Провадження № 11-п/792/55/16
Справа № 680/81/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Новоушицького районного суду від 25 березня 2016 року про вирішення питання про передачу кримінального провадження №680/81/16-к (1-кс/680/42/16) за усним відводом ОСОБА_6 судді ОСОБА_7 на розгляд іншому суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з змісту подання, 24 березня 2016 року до Новоушицького районного суду надійшла усна заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 680/81/16- к за його скаргою на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 щодо не внесення заяви про злочини громадянина Мутаса до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу авторозподілу заява про відвід судді ОСОБА_7 передана на розгляд судді ОСОБА_9 , якій ОСОБА_6 також заявив відвід.
Станом на 24 березня 2016 року в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, та те, що в складі Новоушицькому районного суду двоє суддів, неможливо провести розгляд вищевказаної заяви у Новоушицькому районному суді.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення про скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження за поданням судді, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту подання, 24 березня 2016 року до Новоушицького районного суду надійшла усна заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 680/81/16- к за його скаргою на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 щодо не внесення заяви про злочини громадянина Мутаса до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу авторозподілу заява про відвід судді ОСОБА_7 передана на розгляд судді ОСОБА_9 , якій ОСОБА_6 також заявив відвід.
Станом на 24 березня 2016 року в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, та те, що в складі Новоушицькому районного суду двоє суддів, неможливо провести розгляд вищевказаної заяви у Новоушицькому районному суді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Новоушицького районного суду від 25 березня 2016 року про передачу матеріалів кримінального провадження №680/81/16-к (1-кс/680/42/16) на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Задовольнити подання голови Новоушицького районного суду від 25 березня 2016 року.

Кримінальне провадження №680/81/16-к (1-кс/680/42/16) за усним відводом ОСОБА_6 судді ОСОБА_7 передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1