Справа № 383/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000033 та № 0000087 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Федіївка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , з підстав визначених ст. 54 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що бажає щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення заяви та пояснила, що вони з цього приводу мали конфеденційну розмову з ОСОБА_4 та підтримує його заяву про відмову від неї як захисника та вважає, що право на захист обвинуваченого не буде порушено оскільки в об`єднаному кримінальному провадженні залишається захисником адвокат ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом, та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п.3) ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника, а також на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфиденційного спілкування.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не бажає участі під час судового розгляду захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки його захист здійснює також захисник адвокат ОСОБА_6 . Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 і не позбавляє його можливості отримувати належну правову допомогу. Судом було виконано вимоги ст.54 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого.

Керуючись п.3) ч. 3 ст. 42, ст. 54 КПК України, ст. 59 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від участі у об`єднаному кримінальному провадженні у справі № 383/124/17 захисника адвоката ОСОБА_5 .

Продовжити судовий розгляд з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1