печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000173 від 11.07.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 11.07.2016 за підозрою заступника голови постійної комісії з питань земельних відносин та охорони навколишнього середовища та архітектури Винниківської міської ради ОСОБА_4 та депутатів Винниківської міської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.10.2016

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та реальність покарання (згідно вимог ст. 75 КК України забороняється звільнення особи від відбування покарання з випробуванням за корупційний злочин), останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання за інкримінований злочин, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 і на даний час виконує повноваження депутата Винниківської міської ради, та таким чином має безперешкодні умови незаконно впливати на свідків, серед яких частина працює у Винниківській міській раді, таким чином приховуючи сліди вчиненого ним кримінального правопорушення, а також приховати чи знищити документи, створені у Винниківській міській раді, і які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 18.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.10.2016 ухвалою апеляційного суду Львівської області ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2016 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 116 тис. грн., а також визначено обов`язки у разі її внесення, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

31.10.2016 ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави звільнено з-під варти.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2016 року, 13.01.2017 та 20.02.2017 продовжено обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5

13.12.2016 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено військовим прокурором Львівського гарнізону ОСОБА_7 до трьох місяців, тобто до 18.01.2017.

13.01.2017 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено тимчасово виконуючим обов`язки військового прокурора Західного регіону ОСОБА_8 до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2017.

30.01.2017 постановою прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 зупинено на підставі ст. п.1 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з перебуванням підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.

20.02.2017 постановою прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю продовження обов`язків покладених на підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

20.02.2017 постановою прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 зупинено на підставі ст. п.1 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з перебуванням підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні. 03.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

15.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, обсяг слідчих дій, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, той факт, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити до двох місяців в межах строків досудового розслідування, а саме до 19.05.2017 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити на два місяці, а саме 20 травня 2017 року включно строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.10.2016, а саме:

прибувати до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2а), прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону (м. Львів, вул. Клепарівська, 20) за першою вимогою слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду ( м. Львів);

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1