СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3308/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002420 від 13.03.2015, за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , слідчих, що входять до складу групи слідчих, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення заявнику. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002420 від 13.03.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 14.07.2015 року заявник подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 22.07.2015 року клопотання не розглянуто, відповіді заявнику надано не було. Скаргу передано слідчому судді 24.07.2015 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві до суду не з`явився.

Скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що в СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0002420 від 13.03.2015, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Повісткою від 22.05.2015 року ОСОБА_4 викликано до слідчого для участі у допиті в якості підозрюваного на 27.05.2015 року. Повістка отримана ОСОБА_4 на початку липня.

14.07.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують повноваження захисника ОСОБА_4 , повідомлення про проведення слідчих дій, надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання надійшло до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.07.2015 року, про що зроблено відмітку на клопотанні.

Станом на час розгляду скарги, заявника не повідомлено про результати розгляду клопотання, клопотання не розглянуте. Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві не надало доказів, які б спростовували зазначене.

Статтею 220 КПК України передбачено, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В силу ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав, проте, в порушення вказаної норми клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2015 року не розглянуте.

За таких обставин, необхідно зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника від 14.07.2015 року та виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Керуючись , ст.ст. 220, 221, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні № 0002420 від 13.03.2015, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , а за його відсутності начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 14.07.2015 року та виконати вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6