Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/3782/17 Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/628/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 9 червня 2017 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
14 червня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 , подана ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2017 року.

В апеляційній скарзі захисник зазначив, що він оскаржує вказану ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, просив ухвалу скасувати та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. До апеляційної скарги захисником було додано лише ордер на надання правої допомоги та копію апеляційної скарги.

15 червня 2017 року апеляційним судом було витребувано матеріали судового провадження з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, розгляд апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 422 КПК України було призначено на 16 червня 2017 року.

16 червня 2017 року у зв`язку із неявкою до судового засідання захисника, а також ненадходженням матеріалів судового провадження розгляд апеляційної скарги було відкладено до 21 червня 2017 року.

21 червня 2017 року у зв`язку з неявкою захисника до судового засідання та відсутністю відомостей про його належане повідомлення про час та місце розгляду його апеляційної скарги розгляд провадження було відкладено до 27 червня 2017 року 10 години 20 хвилин.

Разом з тим, з матеріалів судового провадження, які надійшли на адресу апеляційного суду вбачається, що захисником подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого суддя, яка не існує.

Так з матеріалів провадження 331/3782/17 вбачається, що 7 червня 2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якому він просив слідчого суддю вказаного суду постановити ухвалу, якою продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_7 , а не його тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2017 року у зв`язку із надходженням заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , в якій він просив клопотання слідчого залишити без розгляду у зв`язку з його помилковим направленням, було прийнято рішення про залишення клопотання слідчого без розгляду та роз`яснено, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.

З огляду на наведене, враховуючи, що відсутній предмет оскарження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , а також, приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді про залишення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту окремому оскарженню в апеляційному порядку у відповідності до ст. 309 КПК України не підлягає, колегія суддів приходить до висновку, що стали з`ясовані та існують підстави у відповідності до вимог ст. 399 КПК України для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 9 червня 2017 року про залишення клопотання слідчого без розгляду.

При цьому колегія суддів не приймає до уваги клопотання представника ОСОБА_8 ОСОБА_10 , якій діє на підставі довіреності від ОСОБА_8 , посвідченої 18 липня 2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , про повернення апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 , оскільки таке представництво чинним кримінальним процесуальним законом не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2017 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а саме адвокату ОСОБА_8 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4