Справа № 344/9381/17
Провадження № 1-кс/344/2732/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 03.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 03.06.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у якій він просить скасувати постанову, мотивуючи це тим, що слідчий в ході кримінального провадження не провів усіх необхідних слідчих дій, а саме не встановлено на основі яких дозвольних документів була проведена незаконна часткова вирубка деревини, не має жодних документів на перевезення незаконно зрубаної деревини ( дата,вид транспортного засобу,особа водія,місце призначення, хто реалізовував незаконно зрубаний ліс), не встановлено осіб, які проводили незаконну вирубку.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити, додатково зазначивши, що він не був допитаний, слідчим не були витребувані матеріали лісовпорядкування, не витребуваний акт лісосіки, не витребуваний електронний облік та не оглянута земельна ділянка.

У судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржника в підтримку доводів скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 09.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Івано-Франківської області із заявою про вчинення злочину щодо незаконної вирубки в ДП Вигодському лісгоспі.

09.08.2016 року вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За результатами проведеної перевірки старший слідчий слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 23.03.2017 року винес постанову про закриття вказаного кримінального провадження в частині кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.191,ч.3 ст.191,ч.5 ст.191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих матеріалів вбачається, що скаржником не пропущено строків на оскарження, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування скаржником було отримане лише липні 2017року, а строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови. Крім того з представлених слідчим матеріалів не вбачається, що скаржник отримував оскаржувану постанову і пропустив строк подання скарги на неї.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи скарги та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи заявника, а саме: заявник не був допитаний з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не були досліджені матеріали лісовпорядкування, акт лісосіки, електронний облік та не проведений огляд земельної ділянки, не досліджені документи на перевезення зрубаної деревини.

Слідчому необхідно з`ясувати вищезазначені обставини, які мають значення для кримінального провадження, обґрунтовано проаналізувати всі докази та прийняти законне процесуальне рішення.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам ст. 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 22,26,91, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 03.06.2016 року.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 03.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1