КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/12/17-к
Категорія: Провадження № 1-кп/170/8/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 січня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000205 від 06.09.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого оглядачем гідротехнічного обладнання в Шацькому УОС, розлученого, військовозобов`язаного, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 04 вересня 2016 року близько 16 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , на подвір`ї власного житлового будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сімейної сварки, умисно, шляхом нанесення численних ударів кулаками обох рук в різні частини тіла своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді забійних гематом і забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва, потиличної ділянки справа, шиї з ліва, грудини, правого і лівого плечей, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування 04 січня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину невеликої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила в суді, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 немає.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 4 січня 2017 року у кримінальному провадженні №№0000205 від 06.09.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1