ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6020/16-к
Провадження № 1-кс/362/820/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, в якій просив визнати незаконною бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 366 КК України до ЄРДР на підставі заяви про злочин ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла» від 18.11.2016 р. та зобов`язати начальника слідчого відділу внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2016 року ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» звернувся до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 366 КК України. Однак, відомості про кримінальне правопорушення станом на 24.11.2016 р. не внесені службовими особами Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області до ЄРДР, що є порушенням ст.ст. 1, 2, 8, 9, 25, 214 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в скарзі просив розглядати її без його участі за наявними матеріалами.
Начальник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 18.11.2016 року ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» звернулось до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 3-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк начальником СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги та матеріалами перевірки.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ТОВ ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.
Зобов`язати в.о. начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла» від 18.11.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4