Справа №№643/8776/17, 1-кс/643/1618/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 26.12.2016 за реєстровим №5342 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м., між ОСОБА_5 (продавцем) та ОСОБА_6 (покупцем).
Однак, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2017 приватизація вказаної квартири Управлінням не проводилась, інформація щодо її приватизації відсутня.
З листа заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2017 вбачається, що, згідно з відповіддю КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.03.2017 інвентаризаційна справа на квартиру до відділу збереження технічної інвентаризації комунального підприємства не надходила та не заводилась.
Наведене вказує на підроблення свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2000 з метою незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю, та її подальшого перепродажу.
У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням вищевказаного договору, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням 26.12.2016 під реєстровим №5342 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного на користь ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

12.07.2017