Справа № 466/1179/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 00000517 від 08.02.2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 31.01.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не встав належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 , 07.02.2017, близько 14:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Шевченка, 376а у м. Львові, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: дві пляшки горілки «Хортиця платинум» ємкістю 0,5 л. вартістю 48,95 грн. без ПДВ кожна, бренді «Шустов» вартістю 64,1 грн. без ПДВ, цукерки «Зоряне сяйво» в кількості 9 шт., вагою 0,2 кг., вартістю 15,18 грн. без ПДВ, мандарин ОД кг., вартістю 2,3 грн. без ПДВ, на загальну суму 179.48 грн. без ПДВ та викрадений товар помістив під верхній одяг, після чого направилася до виходу. Не здійснивши оплати за вказаний товар, вийшов за межі лінії кас, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 00000517.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений потворно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його характеристику з місця проживання, те що він раніше судимий, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі CD-R диск "Friestyle" 700 МВ 52Х із відеозаписом із камер спостереження торгового залу магазину "Рукавичка" - слід залишити в матеріалах справи. ( а. с. 34).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Львівський міський відділ питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції Шевченківський районний сектор .

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 23 лютого 2017 року.

Призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2017 року у виді штрафу в розмірі 1020 грн., на підставі ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Речові докази по справі CD-R диск "Friestyle" 700 МВ 52Х із відеозаписом із камер спостереження торгового залу магазину "Рукавичка" - залишити в матеріалах справи. ( а. с. 34).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1