Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/160/17
Провадження по справі № 1-кп/281/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 28 лютого 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини, Лугинського району Житомирської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 28 лютого 2017 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий та його законний представник звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки вони більше не бажають підтримувати обвинувачення, так як вони примирилися із ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив заяву задовольнити і закрити провадження по справі, оскільки він примирився із ОСОБА_4 .

Прокурор вказував, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілого про закриття провадження у справі, та бере до уваги пояснення, надані потерпілим та обвинуваченим з цього приводу у підготовчому судовому засіданні.
За таких обставин заява ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про закриття провадження підлягає до задоволення.
На підставі ст. 125 КК України, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 07 (семи) діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1