Справа № 740/2069/17
Провадження № 1-кс/740/351/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

25 травня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
представника власника майна ТОВ «Консіст Груп» ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 24 травня 2017 року в ході проведення огляду приміщення, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000627 від 05 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. 24.05.2017 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в приміщенні в АДРЕСА_1 здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах
Слідчо-оперативною групою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було невідкладно проведено огляд приміщення «Українська Національна лотерея», за вищевказаною адресою.
В ході огляду було встановлено, що за вище вказаною адресою функціонує зал, який прикривається вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та діють як розповсюджувачі квитків оператора державної лотереї. Насправді у приміщенні за вказаною адресою встановлено комп`ютерні симулятори гральних автоматів, які надають доступ до віртуальних ігор пов`язаних з виграшем. Адміністратор закладу отримує у відвідувача гроші на ставку та за допомогою спеціальної програми до якої має логін та пароль, створює віртуальний рахунок. Відвідувачу пропонують цифровий код з номером даного рахунку та надають можливість провести гру на одному з симуляторів гральних автоматів установленому у залі. Гра проводиться за допомогою генератора випадкових чисел, тому передбачити результат не можливо.
Під час огляду було виявлено та вилучено касові чеки та дев`ять комп`ютерних системних блоків.
Працівниками закладу жодних документів на комп`ютерне обладнання надано не було.
24 травня 2017 року вилучене в ході огляду майно постановою слідчого було визнано речовими доказами.
Матеріали перевірки були зареєстровані до ЖЕО Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за №4885 від 24.05.2017 року та приєднані до ЄРДР №0000627 від 05.05.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом зайняття гральним бізнесом, оскільки дані матеріали відносяться до однієї і тієї самої події.
Слідчий мотивує подання тим, що на вилученому від час огляду місця події майні можуть міститися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що всі перераховані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, для фіксації яких необхідно проведення ряду судових технічних експертиз, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.
Представник власника майна ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував накладення арешту з тих підстав що в даному закладі розміщено майно що належить Товариству, яке займається розповсюдженням білетів державної лотереї, що підтверджується наявністю договору з оператором державних лотерей. Така діяльність здійснюється на підставі Посвідчення розповсюджувача білетів державних лотерей та договору доручення на їх розповсюдження, і немає ніякого відношення до грального бізнесу.
Як вбачається з протоколу огляду, датованого 24 травня 2017 року дана слідча дія проводилась в період з 05-35 годин по 07-00 годину вказаної дати, а тому клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, представника власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень вилученого майна, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: фіскальні чеки про сплату грошових коштів від відвідувачів; системного блоку з серійним номером 222; системного блоку з серійним номером 260; системного блоку з серійним номером 3143; системного блоку з серійним номером 304; системного блоку з серійним номером 011; системного блоку з серійним номером 141; системного блоку з серійним номером 33; системного блоку з серійним номером 34; системного блоку з серійним номером 84, що були вилучені 24.05.2017 року у ході огляду нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1