Справа № 513/544/17
Провадження № 1-кс/513/124/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 липня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення додаткової стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 02 червня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000284 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до житлового будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та з приміщення спальні, де відпочивали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в присутності останніх, з під подушки, розташованої на ліжку ОСОБА_8 , викрав мобільний телефон марки «ALCATEL» onetouch, марки OT-2012D, кольору «dark chocolat», вартістю 301 (триста одна) гривня, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

08 червня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

12 червня 2017 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення даного кримінального правопорушення слідчим було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам "Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я."

Ухвалою слідчого суді Саратського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_7 було направлено до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

14 червня 2017 року до Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області звернувся із заявою про викрадення майна ОСОБА_10 та були внесені відомості до ЄРДР за №0000311 від 15.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 06 червня 2017 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, знаходячичь у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замку вхідних дверей проник до житлового будинку ОСОБА_10 , звідки зі спальні викрав портативний радіоприймач АТ-R30 вартістю 136,40 гривень та електричний чайник марки «SATURN» вартістю 153 гривень. Вийшовши з будинку, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з автомобілю ОСОБА_10 , дверцята якого були відчинені, ОСОБА_7 викрав флеш-карту чорного кольору на 4 GB вартістю 108,6 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 398 гривень.

За даним фактом 15 червня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

22 червня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 22 червня 2017 року матеріали кримінальних проваджень № 0000284 та № 0000311 були обєднані під єдиним № 0000284.

Для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого 04 липня 2017 року призначено додаткову стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".

У зв`язку з призначенням додаткової стаціонарної експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання, направити підозрюваного до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення додаткової стаціонарної експертизи, строком до двох місяців.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши пояснення по суті клопотання.

Захисник заперечувала проти направлення підозрюваного на додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 14 червня 2017 року ОСОБА_7 вже направлений до відділення стаціонарної судово - психіатричної експертизи і підстави для повторного його направлення до вказаного медичного закладу відсутні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку підозрюваного, заперечення захисника, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого суді Саратського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_7 було направлено до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Пункт 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року, визначає, що додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі.

Матеріали клопотання не містять висновків первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Крім того, питання, які поставлені на вирішення експертам в постанові слідчого про призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи від 12 червня 2017 року повністю співпадають з питаннями, які поставлені на вирішення експертам в постанові слідчого про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 04 липня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення не довела правових підстав для повторного направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

За таких обставин суд погоджується з доводами захисника та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яке знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, № 9, для проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1