печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчийслідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001364 від 26.03.2017, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2017 приблизно о 01 год. 12 хв. невстановлені особи, знаходячись у приміщенні самообслуговування банку ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Київ, б-р Дружби Народів, 25, за допомогою технічних засобів несанкціоновано втрутилися у систему банкомату САК 58923.

В ході огляду місця події було встановлено, що зона самообслуговування клієнтів ПАТ КБ «Приват Банк» розташована за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 25 являє собою приміщення у якому знаходяться: термінал самообслуговування та банкомат САК 58923. Під час огляду у приміщенні присутні два чоловіки, які представилися та у подальшому надали документи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із погрудним зображенням останніх. Під час огляду місця події виявлено темно коричневу сумку біля якої на верхній частині банкомату САК 58923 виявлено: мобільний телефон марки «APPLE» у корпусі білого кольору, ліхтарик бронзового кольору, металевий предмет схожий на ніж, що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки ALCATEL у корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» у корпусі чорного кольору, USB флеш накопичувач марки «KINGSTONE» у корпусі білого кольору, USB портал (хаб) GEMBIRD P/N: UH-007 у копусі чорного кольору, клавіатуру марки «Trust» у корпусі чорного та бірюзового кольорів, с.н. 95, USB кабель чорного кольору частково обгорнутий клейкою стрічкою синього кольору, пластикову картку банку «РОСНЕФТЬ» (Mastercard) № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 500 грн. серії УБ 8169616, що належать ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевказані обставини, майно що вилучене в ході огляду місця події підшукане та використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Так, згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Враховуючи те, що вилучені предмети є саме тими матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, зокрема що стосується поставлених питань судовим експертам є необхідність в арешті тимчасово вилученого майна у ході огляду місця події.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Беручи до уваги викладене метою накладення арешту вилучені предмети є збереження слідів та відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі і витяг з ЄРДР, приходить до наступного висновку.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанніслідчого, правовеобґрунтуванняклопотання, приходжу до висновку про наявністьпідстав для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки таке майно відповідає вимогам ст.ст. 98, 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 167-169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.03.2017 в ході огляду місця події в зоні самообслуговування клієнтів ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 25, майно, а саме: мобільний телефон марки «APPLE» у корпусі білого кольору, ліхтарик бронзового кольору, металевий предмет схожий на ніж, мобільний телефон марки ALCATEL у корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» у корпусі чорного кольору, USB флеш накопичувач марки «KINGSTONE» у корпусі білого кольору, USB портал (хаб) GEMBIRD P/N: UH-007 у копусі чорного кольору, клавіатуру марки «Trust» у корпусі чорного та бірюзового кольорів с.н. 95, USB кабель чорного кольору частково обгорнутий клейкою стрічкою синього кольору, пластикову картку банку «РОСНЕФТЬ» (Mastercard) № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 500 грн. серії УБ 8169616.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя