Справа №195/841/17
1-кп/195/79/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка обвинувальний акт кримінального провадження №0000193 від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.10.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року, близько 17:30 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та впевнившись в тім, що сторонні особи не бачать його злочинних дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно викрав, мобільний телефон Samsung GT-E 1202i, вартістю 300 грн., яким обвинувачений розпорядився на свій розсуд, а саме - продав мешканці смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 300 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинення даного кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив вищезазначені факти.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд, слухати дану справу у його відсутності, крім того , останній просить суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього, висновком експерта про вартість викраденого, протоколом огляду телефону та сім-карти, протоколом впізнання викраденого телефону з фото таблицею, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав свій телефон, з 4-х йому пред`явлених.

Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознаками, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судвраховує тяжкість ним вчиненого, громадську небезпеку, рецидив злочину, його особу, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК Українита обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі с.71 КК України частково приєднати йому невідбуту міру покарання за вироком Томаківсьбкого районного суду від 19.10.2015 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, визначити йому остаточну міру покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі , з відбування її в кримінально-виправному закладі.
Строк покарання рахувати засудженому з моменту взяття його під варту.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Речові докази: мобільний телефон Samsung GT-E 1202i /SEK/, сім-карту мобільного оператора «djuice», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити в останнього.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.06.2017