Справа № № 585/462/17
Номер провадження 1-кп/585/146/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката: ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- за ч. 1 ст. 357 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що в середині грудня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись за запрошенням у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав банківські картки банку «ПриватБанк», а саме: «універсальну» № НОМЕР_1 та картку «для виплат» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , розуміючи, що вищевказані банківські картки є офіційними документами. Після цього він забрав банківські картки із собою.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав заяву в якій зазначив, що ніяких претензій до обвинуваченого не має, з ним примирився, шкоди йому не завдано, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим в порядку статті 46 КК України не заперечував.
Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як потерпілий примирився з обвинуваченим і просить закрити справу, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.. 46 КК України.
За таких обставин суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений злочин вчинив вперше, злочин невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1