печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Представництва «АЙКОН ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ ЛІМІТЕД» на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Представництва «АЙКОН ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ ЛІМІТЕД» на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна , посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000228 7.10.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 29.09.2016р. в приміщеннях п`ятого поверху буд. АДРЕСА_1 та вилучено Швидкозшивач з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 усі реєстраційні документи» у кількості 381 арк.Печатка «Представництво Айкон Прайвет Еквіті ЛТД`Печатка «ICON PRIVATE EQUITY PARTNERS I LLC»Печатка «SYNTON GROUP, LTD BRITISH VIRGIN ISLANDS»Швидкозшивач синього кольору з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 (part2) Corporate documents» у кількості 295 арк.Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні СВ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000228

7.10.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 29.09.2016р. в приміщеннях п`ятого поверху буд. АДРЕСА_1 в ТОВ «Магнуссон Консалтинг» та вилучено Швидкозшивач з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 усі реєстраційні документи» у кількості 381 арк.Печатка «Представництво Айкон Прайвет Еквіті ЛТД`Печатка «ICON PRIVATE EQUITY PARTNERS I LLC»Печатка «SYNTON GROUP, LTD BRITISH VIRGIN ISLANDS»Швидкозшивач синього кольору з назвою «N.E. Private Equity Limited(part2) Corporate documents» у кількості 295 арк .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені в ТОВ «Магнуссон Консалтинг» печатки та документи згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку , щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

Представництво «АЙКОН ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ ЛІМІТЕД» не надало доказів підстав знаходження документів в ТОВ «Магнуссон Консалтинг» .

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Представництва «АЙКОН ПРАЙВЕТ ЕКВІТІ ЛІМІТЕД» на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1