Справа № 1-1085/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Сливка В. В. ,

при секретарі СВЯТЕЦЬКІЙ Н.В.

з участю прокурор НЕЧЕПОРЕНКА P.JI.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовзаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого 01.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовзаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого 01.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 3- х років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовзаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого 01.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70 КК раїни до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, -

Усіх трьох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи судимими за крадіжки чужого майна, повтор скоїли аналогічний злочин за наступних обставин.

Уніч на 30 червня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відпочиваючи в кафе «Лотос», що на б-рі 50 років Перемоги в м. Білій Церкві, де всі разом розпивали спиртні напої, помітили гр-на ОСОБА_6, котрий також відпочивав у вказаному кафе та вживав алкогольні напої, і коли приблизно в 2 год. ночі останній вирішивши йти додому, пішов до виходу з кафе, домовились його пограбувати і з цією метою пішли за ним.

Діючи за попередньою змовою між собою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, наздогнали ОСОБА_6 біля будинку № 3, що на вул. Банковій у м. Білій Церкві, і ОСОБА_3, застосовуючи насильств, що не є небезпечним для життя та здоровя, наніс ОСОБА_6 удар рукою в обличчя. Від удару ОСОБА_6М упав на землю і ОСОБА_7 наніс йому ще декілька ударів кулаком в обличчя та один удар ногою в область грудної клітини, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 340/д від 10.09.2010 року легкі тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, синців та саден обличчя та голови, і позбавивши тим самим останнього можливості чинити опір.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5, скориставшись цією ситуацією, обшукали кишені ОСОБА_6 і

знайшовши в задній кишені його джинсових штанів гроші в сумі 160 грн. та в нагрудній кишені сорочки - мобільний

телефон «САМСУНГ S3600», вартістю 1950 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар»,

вартістю 25 грн., та грошима на рахунку в сумі 11 грн. 37 коп., відкрито викрали вказане майно і разом з

ОСОБА_7 покинули місце події, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитків у сумі 2146 грн. 37 коп..

Допитані судом ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у вчиненому і в повному обсязі підтвердили факт відкритого, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 30.06.2010 року, приблизно в 2 год. ночі, мобільного телефона та грошей у потерпілого ОСОБА_6 У вчиненому розкаялись.

При цьому ОСОБА_3 показав, що під час спільного з ГІРЖАНОМ А.В. та ОСОБА_5 розпиття спиртних напоїв в кафе «Лотос» ОСОБА_4 помітив потерпілого, котрий також перебував у стані алкогольного спяніння, і запропонував його пограбувати. Погодившись з указаною пропозицією вони ще деякий час продовжували відпочивати в кафе, при цьому ОСОБА_4 постійно спостерігав за потерпілим. Потім потерпіли; зібрався уходити з кафе і вони утрьох пішли за ним. Наздогнавши потерпілого біля одного з будинків на вул. Банковій він і ОСОБА_5 обійшли останнього зпереду (він - з лівого боку, ОСОБА_5 - з правого), ОСОБА_4 йшов позаду. В цей момент потерпілий звернув на нього увагу і повернувся в його бік. Він наніс останньому удар кулаком лівої руки в щелепу і той впав на землю. Тоді він наніс потерпілому ще декілька ударів кулаком в обличчя один удар ногою в область грудей. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обшукали кишені потерпілого і. знайшовши там мобільний телефон та гроші, забрали їх і всі втрьох вони втекли з місця події.

Повернувшись до кафе «Лотос» вони оглянули викрадене і, поспілкувавшись деякий час, пішли убік ТРЦ «Вега». На перехресті вулиць Гординського та ОСОБА_8 їх затримали працівники міліції і вилучили викрадені у потерпілого гроші та мобільний телефон.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали аналогічні покази.

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що саме ОСОБА_4 запропонував пограбувати потерпілого ОСОБА_6, що ОСОБА_3, згідно попередньої домовленості, наніс потерпілому декілька ударів та звалив останнього на землю, і що після цього вони, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обшукали кишені потерпілого і заволоділи його мобільним телефоном та грошима в сумі 160 грн..

Повністю визнавши себе винними у скоєному, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленими з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовились.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7, ГІРЖАНА А.В. та ОСОБА_5 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудних вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно, за попередньо: змовою групою осіб, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

Обираючи підсудним покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особистості підсудних.

ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними, щиросердно розкаялись > вчиненому і активно сприяли розкриттю злочину та відшкодуванню збитків потерпілому.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудних.

За місцем проживання ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно.

Проте даний злочин останні скоїли у стані алкогольного спяніння і ця обставина обтяжує відповідальність усіх підсудних.

ОСОБА_6 до уваги викладене, а також те, що даний злочин підсудними скоєно під час іспитового терміну призначеного їм попереднім вироком, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7, ГІРЖАНА А.В. та ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невдбуті підсудними покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2009 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати частково до покарань, Призначених останнім цим вироком.

Цивільний позов у справі потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся у звязку повним відшкодуваням завданих йому збитків під час досудового слідства шляхом повернення підсудними викраденого у нього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 : України, і призначити йому покарання у виді 4/чотирьох/років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК раїни, і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково до призначених засудженим покарань невідбуті покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2009 року (по шість місяців кожному) і -остаточно до відбування ОСОБА_3, ГІРЖАНУ А.В. та ОСОБА_5 визначити покарання у виді 4 тирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі кожному.

В якості запобіжних заходів ОСОБА_3, ГІРЖАНУ А.В. та ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарань усім засудженим рахувати від 30.06.2010 року. Речові докази мобільний телефон «Самсунг S3600» зі стартовим пакетом «Київстар» та грошима в сумі 11 37 коп. на рахунку, банківську картку «ПриватБанку», посвідчення на імя ОСОБА_6 і сорочку в клітинку, які зберігаються в камері схову речових доказів БЦ МВВС, а також гроші в сумі 160 грн., які знаходяться на депозиті в Білоцерківському МВВС, повернути потерпілому ОСОБА_6.

Штани пісочного кольору та футболку блакитного кольору з орнаментом чорного кольору та написом «adidas ORIGINALSISTEM», які зберігаються камері схову БЦ МВВС, повернути засудженому ГІРЖАНУ А.В..

Спортивні кросівки білого кольору та футболку з написом «EMPORIOARMANI», які зберігаються там же, повернути засудженому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,