Справа № 520/6566/17
Провадження № 1-кс/520/1508/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України.

17.02.2017 року постановою слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Не погодившись із зазначеною постановою слідчого ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати останню, обґрунтовуючи, що досудове розслідування проведено поверхово, не встановлені всі обставини по справі, постанова не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні потерпілий підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор та слідчий категорично заперечували проти задоволення скарги та зазначили, що досудове розслідування проведено у відповідності до вимог КПК України, постанова мотивована та обґрунтована.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши вісім томів кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування слідчому судді можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку ст.36 КПК України слідчому надані вказані (Том № 8 а.п.82, Том № 8 а.п.113), зокрема щодо одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою усунення протиріч у їх показах, однак вказані вказівки прокурора не виконані.

Хоча слідчий у постанові про закриття кримінального провадження посилається, що одночасний допит між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено, однак це не відповідає дійсності та підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, а вимоги скаржника задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України задовольнити
Постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000411 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадженнявсебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити слідчому для виконання та потерпілому для відому.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000411 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України у восьми томах негайно скерувати до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за відсутністю подальшої необхідності.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1