Справа № 302/267/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, інваліда ІІІ-гр., пенсіонера не судимого, за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 осінню 2016 року, обробляючи присадибну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 викопав із землі предмет схожий на багнет.
Після цього останній умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу, приніс його до майстерні, де і залишив.
В січні 2017 року ОСОБА_4 вказаний багнет за допомогою металевого пильника очистив від корозії, нагострив та обробив маслом після чого із дерев`яної заготівки зробив руків`я на даний багнет та заховав для його подальшого зберігання. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 01.03.2017 року біля 14.00 години, взявши із собою даний багнет поїхав до смт. Міжгір`я з метою його збуту та умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу носив його при собі.
01.03.2017 року біля 16.00 години багнет було виявлено та вилучено працівниками Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Згідно висновку експерта № 1/105 від 15.03.2017 року наданий на дослідження багнет відноситься до категорії холодної зброї, виготовлений промисловим способом з внесенням змін у саморобний спосіб, а саме загострення леза клинка та зміна деревяної частини руків`я, що кріпиться насадним способом та є багнетом, унтер-офіцерським, кавалерійським до магазинної гвинтівки М НОМЕР_1 , виробництва Венгрії, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії холодної клинкової зброї.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за якою з дотриманням вимог закону визначено покарання для ОСОБА_4 у 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання строком у два роки з покладенням відповідно до ч.1 п1, 2 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам закону і така укладена добровільно і такою не порушуються права, свобода чи інтереси сторін або інших осіб.

Тому керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Угоду від 23.03.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000094 за ст.263 ч.2 КК України між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за цим вироком з випробуванням терміном у 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки.

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що невиконання угоди є підставою для її скасування, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності (ст. 476 КПК України).

Вирок сторонами може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області з обмеженнями, встановлених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_1