Справа № 186/927/17
Провадження № 1-кс/0186/180/17
У Х В А Л А
про арешт майна
09 серпня 2017 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 08 серпня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, 07 серпня 2017 року, приблизно о 21.50 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька ударів ножем по тулубу, а також в область голови, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран грудної клітини, спини, верхніх кінцівок, голови, двосторонній пневмоторакс, проникаюче поранення грудної клітини. Після того як потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість, ОСОБА_4 припинив наносити удари ножем, вважаючи, що зробив усе необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як внаслідок своєчасного надання медичної допомоги смерть ОСОБА_5 не настала.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікується по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
08 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Після затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України в останнього 08 серпня 2017 року було тимчасово вилучено предмети одягу з метою виявлення на них слідів злочину. За результатами огляду предметів одягу ОСОБА_4 , на них було виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.
Таким чином, одяг, вилучений у ОСОБА_4 , а саме: футболка темного кольору та шорти темного кольору, на яких було виявлено сліди бурого кольору, можуть бути речовими доказами і підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження та подальшого проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ст.167, 168 КПК України вилучені предмети одягу є тимчасово вилученим майном і зберегли на собі сліди злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_4 , які були тимчасово вилучені в нього, а саме: футболку темного кольору та шорти темного кольору.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи, що речі, які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , можливо, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення низки слідчих дій, тому є необхідність в арешті вказаного майна.
Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були тимчасово вилучені в останнього, а саме:
футболку темного кольору та шорти темного кольору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1