пр. № 1-кс/759/75/17
ун. № 759/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районнного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 якою оскаржується бездіяльність Київської місцесої прокуратури № 8 щодо нездійснення дій, які керівництво прокуратури повинно було здійснити, але не здійснило , а саме не була виконана ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2016 р. якою було зобов`язано внести відомості заяви ОСОБА_2 від 08.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що скаржникам слід відмовити у відкритті провадження за їхньою скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на що і посилаються скаржники, оскарженню підлягає бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаржники вважають, що такими діями, які прокурор повинен був здійснити, але не здійснив є: невиконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2016 р.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 303 КПК України регулює право на оскарження зокрема бездіяльності прокурора, що виникає у скаржника, лише у разі нездійснення прокурором тих інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити дві обставини : які дії прокурор зобов`язаний вчинити згідно КПК України і не вчинив , а також вчинення таких дій повинно бути обумовлене визначеним цим Кодексом строком.

Слідчий суддя вважає, що бездіяльність прокурора, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді не є такою дією, що підлягає оскарженню за ч.1 ст.303 КПК України.

Окрім того слід зазначити, що правом подання скарги за п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділені зокрема: заявник, потерпілий, їх представники. Скражниками вказується, що вони є потерпілими особами, але не надано доказів, що вони є заявниками ( окрім ОСОБА_2 ) або потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1