Справа № 359/5506/17
№1-КС/359/1274/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 про самовідвід судді у кримінальному провадженні №1-КС/359/1274/2017, 359/5506/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу авторозподілу справ від 17.07.2017 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_9 ( а.с. 41).
17.07.2017 року суддею ОСОБА_10 було подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України,в зв`язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та як слідчий суддя надавав дозвіл на огляд з можливістю вилучення транспортного засобу, в зв`язку з чим підлягає відводу.
Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в силу вимог ст.76 КПК України суддя ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київського слідчого ізолятора, проти задоволення заяви не заперечують.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_13 на розгляд заяви про самовідвід судді не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені. Від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, обвинувачений ОСОБА_8 проти проведення судового засідання з розгляду заяви про самовідвід судді за відсутності свого захисника не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених, слідчий суддя прийшов до переконання, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 слід визнати обґрунтованою та задовольнити, виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені ст.ст.75,76 КПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Як вбачається з долученої до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 17 травня 2017 року (а.с.43-44) суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого та надавав дозвіл на проведення огляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 про самовідвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №1-КС/359/1274/2017, 359/5506/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 та ч.2 ст.82 КПК України.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_14 -Лесів