Справа № 183/1589/17
№ 1-кс/183/316/17

У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до відділення № 15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи строком на 30 діб.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, мотивуючи його тим, що 02 квітня 2017 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля кафе «Імперія» за адресою: вул. Центральна, 189, с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де у останнього виник конфлікт з мешканцями с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Під час конфлікту , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя мешканців с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, розуміючи настання тяжких наслідків, діючи умисно, взяв бойову ручну оборонну гранату РГД-5, привів її у бойову готовність, витягнувши запобіжну чеку з кільцем запалу та, наблизившись до натовпу, який знаходився біля входу до кафе «Імперія», жбурнув вказану гранату у натовп, після чого роздався вибух. Після вибуху мешканцям с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області надано невідкладну медичну допомогу, що врятувало життя останніх.
Тобто ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але вказаний злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у виді поранення грудної клітини, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок; потерпілому ОСОБА_10 , тілесні ушкодження у вигляді вибухово-осколочного поранення м`яких тканин правого стегна, лівого зап`ястку; потерпілій ОСОБА_11 , тілесні ушкодження у вигляді вибухово-осколочного поранення правої стопи; потерпілому ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень м`яких тканин нижніх кінцівок, ягодичної області та спини; потерпілому ОСОБА_13 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень м`яких тканин лівого плеча, лівого колінного суглобу; потерпілому ОСОБА_14 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень м`яких тканин лівої голені та потиличної області; потерпілій ОСОБА_15 , тілесні ушкодження у вигляді вибухово-осколочного поранення м`яких тканин області шиї ліворуч; потерпілому ОСОБА_16 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень верхніх та нижніх кінцівок; потерпілому ОСОБА_17 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень лівої голені та лівої пяточної області; потерпілому ОСОБА_18 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень поясничного відділення; потерпілому ОСОБА_19 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень лівої голені; потерпілому ОСОБА_20 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень лівої голені та перелому лівої берцової кістки; потерпілому ОСОБА_21 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень лівої та правої голені та правого стегна; потерпілому ОСОБА_22 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень лівої голені; потерпілому ОСОБА_23 тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень обох нижніх кінцівок; потерпілому ОСОБА_24 , тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних вибухово-осколочних поранень лівої та правої голені.
02.04.2017 року о 04.30 годині ОСОБА_6 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, враховуючи обставини та спосіб вчинення злочину, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 вибуховий пристрій жбурнув у місце значного скупчення людей, тому його поведінка, мислення та адекватність викликає великий сумнів щодо його осудності. Також було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 10.07.2015 року був призваний за мобілізацією та проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 де мобілізований 10.10.2016 року. Під час проходження військової служби неодноразово перебував у зоні проведення АТО, тобто приймав участь у бойових діях, що могло сказатися на його психічному стані.
Враховуючи вказані обставини, 19.04.2017 року у вказаному кримінальному проваджені підозрюваному ОСОБА_6 була призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза. У зв`язку з викладеним слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник, кожен окремо, не заперечували проти направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Крім того, ч. 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -
Направити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення № 15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, строком на 30 діб.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1