печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7586/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2017 року приблизно о 15 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 6000 грн. та парфумами вартістю 2000 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 , в мережі «Інтернет» розмістила оголошення, в якому виклала, що шукає на роботу кур`єра, для доставки косметики. 09.01.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. потерпілій ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, з абонентського номеру НОМЕР_1 , що представився ОСОБА_6 , та повідомив, що раніше уже працював у ФОП « ОСОБА_7 », після чого потерпіла ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_6 поїхати на склад , де він мав забрати товар та привезти до офісу-магазину, який розташований поруч зі станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того як ОСОБА_6 привіз товар на склад, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що йому потрібно їхати до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та забрати там дві посилки в яких знаходяться грошові перекази за товар та парфуми. Після того як ОСОБА_6 приїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператор зателефонувала потерпілій ОСОБА_5 та запитала чи видавати ОСОБА_8 посилки, на що та дала згоду. Забравши посилки ОСОБА_8 до офісу магазину не повернувся та пафуми і грошові кошти не повернув.

В ході опитування ОСОБА_8 було встановлено, що останній також користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в період часу з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Печерського УП ГУ НП в м. Києві, оперативним співробітникам ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві по дорученню, а саме оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7586/17-к

Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1