overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/755/17
н/п 1-кп/490/453/2017

УХВАЛА
05 квітня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 20.03.2017 року, 05.04.2017 року.
Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою від 27.02.2017 року, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої через органи поліції.
Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч.1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).
Оскільки обвинувачена повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак у підготовче судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки, вона підлягає примусовому проводу до суду.
Керуючись ст.ст.139, 314, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання на 16-30 годину 03.05.2017 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Інгульському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1176/17
Провадження № 1-в/520/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2014 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ УДПтС України в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2014 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник Київського РС пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ УДПтС України в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 24.12.2014 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2017
№ справи 517/162/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 18 квітня 2017 року об 12.30 год.

Суддя
Справа № 591/1670/17
Провадження № 1-кс/591/1171/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000061 від 29.07.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, яке мотивував тим, що в ході проведення обшуку ст. слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 було вилучено вантаж алкогольних напоїв, який надійшов на адресу скаржника до відділення «Суми-1» ТОВ «ДЕЛІВЕРІ». Станом на 30.03.2017 клопотання про накладення арешту не подано, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

У судовому засіданні від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу не підтримав.

Прокурор заперечував проти скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя вважає, що за таких підстав вказана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000061 від 29.07.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/440/17
Номер провадження 1-кп/580/86/17
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження. Поряд з цим до суду надійшло ще одне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачений та потерпілий проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, яка говорить, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 об`єднати в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (справа № 580/501/17) та кримінальне провадження (справа № 580/440/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 580/440/17 провадження № 1-кп/580/86/17.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/876/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 20 квітня 2017 року на 08-45 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/68/17 Справа № 734/559/17
У х в а л а

іменем України

06 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06 квітня 2017 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 подала позовну заяву в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_5 від кримінального правопорушення (злочину).

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 18 квітня 2017 року.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Визнати у кримінальному провадженні Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна лікарня» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/199/17

Пров. №1-в/766/5/17

31.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_3 ,1976 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
04.01.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вищевказана заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 подав до Херсонського міського суду заяву, у якій просив не розглядати його заяву про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, враховуючи відмову засудженого від поданої ним заяви про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/9507/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/195/2017
Категорія - ч. 2ст. 186 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула в судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2016 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_8 за повісткою, відправленою із зворотним повідомленням для вручення під розписку, не з`явився. Повістка повернута поштою по закінченню терміну зберігання.

Повідомлення про день і час апеляційного розгляду, відправлене звичайним поштовим відправленням, повернулося не врученим через відсутність адресата за місцем проживання, зі слів.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області ставить питання про посилення покарання обвинуваченому, що згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України, вимагає обов`язкової його участі під час апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати примусовий привід, захисника, який не заперечував проти пропозиції прокурора та керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 13 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, піддати примусовому приводу в апеляційний суд Чернігівської області за адресою, вул. Гетьмана Полуботка, 2 м. Чернігів на призначений час.

Виконання ухвали доручити начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 АНТИПЕЦЬ ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 158/859/17
Провадження № 1-кп/0158/61/17 Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.04.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 24 квітня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/282/17
Провадження № 1-кп/160/25/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2017 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
31.03.2017 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 14.04.2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/232/17 Провадження №11-кп/773/251/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст.121 КК УКраїни Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої-адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним вироком суду першої інстанції представник потерпілої-адвокат ОСОБА_3 подав 30 березня 2017 року апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої-адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/1892/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000563 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.27, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 06.03.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.02.2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.27, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000563 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.27, ч.1 ст.357 КК України на 05 квітня 2017 року о 16-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3035/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 квітня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 квітня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2