Провадження № 1-кс/742/616/17
Єдиний унікальний № 742/729/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року 12 квітня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000289 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 21.02.2017 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 16 048 гривень, які перебували на кредитному рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000289від 22.02.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що десь на протязі двох років приблизно вона користувалася карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ,яка оформлена була як зарплатна. На вказану картку оформлена кредитна лінія на суму 1300 гривень. 21.02.2017 року вона о 8 годині ранку зі своєї картки знімала грошові кошти в сумі 1300 гривень, що мало місце в м. Прилуки на ж/д вокзалі. Залишок на картці складав 16 тисяч і здається 46 гривень. Цього ж дня десь о 16 годині їй на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_3 та чоловічий голос назвався ОСОБА_6 . Хлопець представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній сказав, що для того, щоб захистити її картку від шахраїв необхідно провести декілька операцій. Вона поцікавилася про те, чи він не шахрай, але той запевнив її про те, що він є дійсно працівником банку. Потім він попросив продиктувати йому номер своєї картки, а також всі паролі, які надходили їй в подальшому в смс-повідомленнях. В смс-повідомленні було вказано відправника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому це її дещо заспокоїло. Після того, як вона назвала всі паролі їй прийшло повідомлення про те, що з її картки знято грошові кошти в сумі 16000 гривень. В смс-повідомленні було вказано, що гроші M=DIAMANT TRANSFER MFPAY Balance=l 399.46 uan info 21/02/17 1602 sum 14. 650. Одразу вона зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_1 по номеру телефону, який вказаний в смс-повідомленні про отримання нею заробітної плати. Їй відповіла жінка, яка сказала з даного приводу звернутися до поліції з заявою, а наступного дня з`явитися до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона так і зробила і 22.02.2017 року заблокувала свою картку.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначених абонентом стільникового зв`язку.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.02.2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 (абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМБІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМБІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).

Невиконання ухвали ПрАТ «Київстар`є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 07 серпня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8