печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 щодо визнання незаконною бездіяльність Генеральної прокуратур України про розгляді клопотання від 01.08.2016 року, визнання незаконною постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.10.2015 року та визнання незаконною постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 31.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 щодо визнання незаконною бездіяльність Генеральної прокуратур України про розгляді клопотання від 01.08.2016 року, визнання незаконною постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.10.2015 року та визнання незаконною постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 31.12.2015 року.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, ОСОБА_5 посилається на те, що оскаржувана постанова від 21.10.2015 року про скасування постанови про закриття провадження є протизаконною, за її змістом зазначається подвійне притягнення громадянина України до кримінальної відповідальності, зловживання ним службовим становищем, а також перевищення ним службових повноважень.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 підтримав свої вимоги, просив саргу задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 303 УПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо визнання незаконною бездіяльність Генеральної прокуратур України про розгляді клопотання від 01.08.2016 року, визнання незаконною постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.10.2015 року та визнання незаконною постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 31.12.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1