АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1118/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/206/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою повернуто в порядку ст.303-307 КПК України про скасування постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного.

Повертаючи скаргу ОСОБА_8 суд виходив з того, що ним пропущено строк оскарження та питання про поновлення цього строку ним не порушувалось.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що строк пропущений ним не був, копію постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення його в розшук він міг отримати лише 03.07.2017 року і про даний факт ним повідомлялось суд першої інстанції. А з скаргою він звернувся 13.07.2017 року тобто в межах строку на оскарження.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, уточнив апеляційні вимоги і просив скасувати ухвалу слідчого судді від 08 серпня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_8 , навівши мотиви аналогічні викладеним у ній, а також просив повернути матеріали провадження в суд першої інстанції для розгляду по суті, міркування прокурора, яка вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а оскаржену ухвалу такою, що підлягає скасуванню, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Зі змісту оскарженої ухвали слідує, що слідчий суддя встановлений законом строк оскарження постанови слідчого визнав пропущеним.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду встановлено, що такий висновок слідчого судді не підтверджується матеріалами провадження.

Як слідує з цих матеріалів, копію постанови слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_8 отримав 03 липня 2017 року, що підтверджується доданими до його скарги копіями цієї постанови з відміткою про дату її вручення та листа Кременецької місцевої прокуратури від 03 липня 2017 року №28/708-15.

Скаргу на вказану постанову слідчого ОСОБА_8 подав 13 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, ОСОБА_8 строк оскарження постанови слідчого не пропустив, оскільки подав на неї скаргу на протязі десяти днів з дня отримання її копії.

Зазначені обставини не були враховані та перевірені слідчим суддею, що призвело до безпідставного повернення скарги та порушення передбаченої процесуальним законом процедури судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Як видно з матеріалів справи слідчим суддею скарга на постанову слідчого по суті не вирішувалась.

Згідно ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення слідчого чи прокурора по суті здійснюється слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції згідно ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає необхідним постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_8 такою, що подана у встановлений законом строк та підлягає розгляду і направити її для розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 411 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 вересня 2016 року такою, що подана у встановлений законом строк і матеріали провадження за вказаною скаргою направити до Кременецького районного суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2