Справа №573/1338/17
Номер провадження 1-кп/573/138/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Калинівка Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 квітня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена

- за ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2017 року в точно невстановлений досудовим розслідуванням час після 17 години під час перебування в спальній кімнаті в у будинку в АДРЕСА_2 після словесної сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4 у нього виник умисел на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс невизначену кількість ударів кулаками в область обличчя останньої, від чого вона впала на диван і закрила обличчя руками. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити удари в невизначеній кількості, але більше 20, дерев`яною палицею по різним ділянкам тіла ОСОБА_4 , а саме: по рукам, ногам, тулубу, голові, сідницям. При цьому ОСОБА_6 переверталасялежачи на дивані, намагаючись уникнути ударів.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинив наступні тілесні ушкодження у вигляді: двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням відламків: зліва ангулярний, справа тіла, ЗТТГК, закрита тупа травма грудної клітки, множинні забої м`яких тканин грудної клітки, закритий перелом дистального відділу лівої ліктьової кістки зі зміщенням.

Закрита тупа травма грудної клітки, множинні забої м`яких тканин грудної клітки, відносяться до категорії легких. Двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням відламків: зліва ангулярний, справа тіла, закритий перелом дистального відділу лівої ліктьової кістки зі зміщенням відносяться до категорії середніх по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження, так як вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 122 (умисне середньої тяжкості ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 відмовилась, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

У зв`язку із закриттям провадження цивільний позов прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в сумі 13757 грн. необхідно залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2017 року за №0000261, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 13757 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя