Справа №295/1152/17

УХВАЛА
Іменем України

28.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браниця Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника Житомирської УВП (№ 8) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить привести вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010р., яким засуджений останній у відповідність з діючим законодавством, а саме пом`якшити призначене покарання засудженому з врахуванням ст. 68 КК України, визнати його засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.
В судовому засіданні захисник з тих же підстав підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розглядати клопотання захисника без його участі у судовому засіданні, а тому суд за погодженням з учасниками судового розгляду розглядав справу у його відсутності.

Представник Житомирської установи виконання покарань (№8) поклався на рішення суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.05.2010 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.ч.4,5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного суду України від 03.03.2011року вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010р. щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.01.2016р. на підставі ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.05.2008р. по 03.03.2011р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 13.05.2008р.

Стаття 68 ч. 3 КК України передбачає, що «За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу».
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року (№ 1492 VIII), який набрав чинності 08.10.2016 року, ст. 68 КК України доповнено новою частиною 4 де зазначено, що довічне позбавлення волі не застосовується за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин, крім випадків вчинення злочинів за ст.ст. 109-114-1, 437-439, ч. 1 ст. 442 та ст. 443 КК України.
Окрім того, вказується, що цим же Законом доповнено ч.2 ст.64 КК України і довічне позбавлення волі не застосовується до осіб у випадках, передбачених ч. 4 ст. 68 КК України.
Приймаючи до уваги зазначене вище, максимальною межею покарання за вчинення замаху на злочин, передбаченого ч.2 ст.115КК України закон визначив 15 років позбавлення волі, тобто дві третини зазначеного строку складає 10 років позбавлення волі, крім випадків вчинення деяких злочинів. Однак такі випадки у ОСОБА_4 відсутні, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На 28.03.2017 року засудженим ОСОБА_4 відбуто покарання у вигляді 11 років 08 місяців 05 днів позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72КК України строк попереднього ув`язнення з 13.05.2008р. по 03.03.2011р. зараховується у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 74, 64, 68 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Привести вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010р. у відповідність до ч.3 ст.68 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.ч.4,5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до вимог ст.72КК України, ст.68КК України вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1