Єдиний унікальний номер 265/4773/15-к
Номер провадження 11-п/775/118/2017(м)

Єдиний унікальний номер 265/4773/15-к
Номер провадження 11-п/775/118/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 30 травня 2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасований і призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2017 року в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

13 червня 2017 року голова Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі з поданням про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000299 щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих судом матеріалів убачається, що штатна чисельність в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області складає 11 одиниць, з яких суддя ОСОБА_6 до 30 червня 2017 року перебуває у відпустці, судді ОСОБА_7 з 06 червня 2017 року справи не розподіляються на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу. Суддя ОСОБА_8 входив до складу колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження та відповідно до ч.2 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку суду першої інстанції. Крім того, у 6 суддів закінчився строк дії повноважень на здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у зв`язку із тим, що на теперішній час автоматизований розподіл судових справ здійснюється лише на суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , утворити колегію суддів не виявилось можливим, подання голови місцевого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області кримінальне провадження №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Судді:

_______________ ________________ _______________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2