Справа № 365/503/17
Номер провадження: 1-кп/365/47/17
В И Р О К

Іменем України

28.08.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000161 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Право Жовтня Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатного, працюючого в СП "Нива Переяславщини" на посаді підсобного робітника, військовозобов"язаного, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 14.07.2017 року близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Подоляночка» за адресою: с. Любомирівка, вул. Київська, 33, Згурівського району Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень, наніс не менше одного удару рукою в обличчя останньому, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи.
Згідно висновку експерта № 93 від 17.07.2017 року виявлене у ОСОБА_8 тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що 14.07.2017 року близько 21 години він знаходився поблизу магазину «Подоляночка» в с. Любомирівка Згурівського району Київської області. В цей час до обвинуваченого підійшов потерпілий ОСОБА_8 та почав пред`являти претензії за сина. Це розлютило обвинуваченого та він вдарив потерпілого один раз кулаком в обличчя. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, позитивно характеризується за місцем роботи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати за залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.125 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10