05.07.2017 Справа № 756/8531/17
Унікальний № 756/8531/17
Провадження № 1-кп/756/708/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , уродженця м. Первомайськ, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.05.2017 року близько 06 години 30 хвилин перебував за адресою: м. Київ, просп., Рокосовського, 4, де проходячи по двору даного будинку побачив автомобіль марки Део Сенс червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був відчинений капот. В цей же час та в цьому ж місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до передньої частини автомобіля марки Део Сенс, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відкрив капот, після чого взяв акумулятор марки «60 ISTA Standart 6 СТ-60 А1 № 1053 2638 344931» вартістю 1050 грн. який належить ОСОБА_5 та поклав його в пакет який лежав поруч з вищевказаним автомобілем. Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1050 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 13.05.2017 року перебуваючи за адресою: м. Київ, просп., Рокосовського, 4 побачив автомобіль марки Део Сенс червоного кольору, у якого був відчинений капот та здійснив крадіжку акумулятора із зазначеного автомобіля. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт. Призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу суд вважає не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів оскільки він офіційно не працює.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1