Справа № 587/108/17

УХВАЛА
02 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження шляхом неприбуття до суду. У зв`язку з цим забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 під час проведення судового розгляду можна лише шляхом обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статі 177 КПК України.
Враховуючи поведінку обвинуваченої, яка неодноразово без поважних причин не з`являлася за викликами суду, ухвалою суду від 10 квітня 2017 року була оголошена в розшук, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на обвинувачену зобов`язання виконувати покладені на неї судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,179,184,193, 194 ,196, 199 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 2 місяця, тобто до 02 серпня 2017 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) без дозволу Сумського районного суду Сумської області не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: з АДРЕСА_1 ;
2) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця реєстрації;
3) прибувати до Сумського районного суду Сумської області за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль з виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя