Дата документу 11.01.2017

Справа № 334/40/17
Провадження № 1-кп/334/209/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007333 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Василівка Запорізької області, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
04.03.2002 Вільнянським районним судом Запорізької області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України, до покарання у позбавлення волі на 3 роки.
24.07.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя по ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
05.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя по ч. 1 ст. 186, 53 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці з відрахуванням у дохід держави у розмірі 20 % із заробітної плати;
30.04.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 307, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.01.2016 ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_5 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України звільнено з-під варти,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , відкрутив за допомогою плоскогубців болти, якими були закріплені до зовнішньої стіни будинку дві металеві захисні решітки для зовнішніх блоків кондиціонерів, вартістю 1000 грн. кожна, які належать потерпілій ОСОБА_6 , та переніс їх на ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , після чого за допомогою власного мобільного телефону викликав автомобіль служби таксі ВАЗ 21011 з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 та почав грузити вищевказані металеві решітки до багажника.
Загрузивши одну решітку до багажника автомобіля, ОСОБА_5 почав грузити другу, в цей час до ОСОБА_5 підійшли співробітники поліції, які виявили та вилучили дві металеві захисні решітки для зовнішніх блоків кондиціонерів.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним, просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

ОСОБА_5 , раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, з 01.12.2016 р. по 05.12.2016 р. знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни алкоголю. У нарколога на обліку не знаходиться.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по справі: дві захисні решітки зовнішніх блоків кондиционерів - повернути потерпілої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1