overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3591/16-к
Провадження № 1-кс/307/217/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_6 про визнання дій незаконними керівника Тячівської місцевої прокурату молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про визнання дій незаконними керівника Тячівської місцевої прокурату молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали буде 30 травня 2017 року о 08.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
1Справа № 335/5861/17 1-кс/335/3963/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, приватного підприємця, який працює директором ТОВ „СІЧ-98, має на утриманні неповнолітню дитину який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Визначити поручителями підозрюваного ОСОБА_5 громадян: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;
3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк виконання покладених на нього обов`язків до 15.07.2017 року.
Роз`яснити поручителям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу; роз`яснити їх право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою відповідальність, та необхідність у цьому разі забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування чи до суду з метою вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу; а також роз`яснити, що у разі невиконання ними взятих на себе обов`язків на них може бути накладено грошове стягнення від п`яти до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/623/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/585/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. у дохід держави, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року було відкрито провадження за апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. у дохід держави і призначити її до апеляційного розгляду на 11.30 год. 01 липня 201 7 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 26 травня 2017 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» травня 2017 року

Помічник судді ОСОБА_5
Справа № 466/3684/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

у с т а н о в и в:

25 травня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у Шевченківській ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера БШМД про те, що при прибутті на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп жінки ОСОБА_3 , 1939 р.н. Труп з ознаками насильницької смерті, скеровано в ЛОБСМЕ.

Заслухавши пояснення слідчого,ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання,вважаю,що клопотання підлягає до задоволення.

Ст.237 КПК України передбачено,що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості,приміщення,речей та документів.Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання дозволу на проведення огляду квартири, у якій проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливість вилучення документів, речей, предметів, які матимуть значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 237, КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження зазначеного вище.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1577/16-к
Провадження № 1-кп/463/52/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 , у якого із спливом п`ятирічного строку призначення на посаду судді закінчились суддівські повноваження.
У зв`язку із чим та у відповідності до вимог ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження передані в провадження судді ОСОБА_1 для розгляду по суті згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 року та розпорядження №13 від 22.05.2017 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами об`єднаного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти такі до свого провадження та призначити їх до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України.
Призначити матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 22 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2599/17
Номер провадження 1-кп/676/352/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 29 травня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/470/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/625/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду
25 травня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України і на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У зв`язку з наведеним вище, вважаю за необхідне надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.
Для осіб, що мають право на подання апеляційної скарги, необхідно встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Учасники судового провадження можуть подати нові докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати особам, що мають право на подання апеляційної скарги, в п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати свої заперечення на апеляційну скаргу. Учасники судового провадження також можуть подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 25 травня 2017 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» травня 2017 року

Помічник судді ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/385/17
Справа № 676/1521/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На цей вирок суду 18 травня 2017 року прокурор подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 25 травня 2017 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 05 червня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/1649/15-к
УХВАЛА
24 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене 01.03.2015 року до ЄРДР №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2016 року, у зв`язку з поданням судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заяви про відставку та в зв`язку звідрахуванням її зі штату Вінницького районного суду Вінницької області, вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 08.05.2015 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 18.05.2015 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

23.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження у справі відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене 01.03.2015 року до ЄРДР №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження, відновити судове провадження по даному кримінальному провадженню та призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2017 року о 09.10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/2474/16-к
Провадження № 1-кп/740/94/17
УХВАЛА
26 травня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та заміну на іншого в зв`язку з обставинами викладеними в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2017 року.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували задоволення клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, врахувавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , який є рідним братом адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 , була винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, що згідно п.3 ч.2 ст. 78 КПК України, що унеможливлює участь захисника у вказаному кримінальному провадженні.
Суд відповідно до ст. 48 КПК України вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 іншого захисника визначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області зважаючи на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 78 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 червня 2017 року на 09-ту годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1