Провадження 1-кс/485/316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , власника транспортного засобу ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000439 від 01 серпня 2017 року про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 01 серпня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши слідчого, володільця та користувача транспортного засобу, що є учасником дорожньо-транспортної пригоди,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
2. До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: транспортний засіб марки "ВАЗ 210994" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09 квітня 2015 року Центром ДАІ 4809.
3. Майно вилучено 31 липня 2017 року у межах кримінального провадження №0000439 від 01 серпня 2017 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. За постановою слідчого транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
4. Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП довів необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження як речового доказу та ризик його перетворення. Даючи пояснення у судовому засіданні, власниця транспортного засобу ОСОБА_3 , користувач ОСОБА_4 проти клопотання не заперечили.
5. В силу ст.167 КПК України, вказане майно у вигляді речей зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і являється тимчасово вилученим майном, та за ч.1 ст.170 КПК України його арешт допускається з метою забезпечення збереження як речового доказу для наступного проведення слідчих дій та експертного дослідження. При цьому, існує можливість його перетворення внаслідок ремонту, що унеможливить проведення експертного дослідження та встановлення обставин справи.
6. У відповідності до ст.ст.84,98 КПК України, вказане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні (речовий доказ).
7. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження, спрямованих на всебічне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. При цьому, враховую, що за технічним станом транспортний засіб експлуатації не підлягає, потребує ремонту.
8. Негативних наслідків, які б могли наступити для третіх осіб у зв"язку з арештом майна, не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні: транспортний засіб марки марки "ВАЗ 210994" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09 квітня 2015 року Центром ДАІ 4809 та перебуваючий у володінні і користуванні ОСОБА_4 .
2. Заборонити користування майном, на яке накладено арешт, і передати його на зберігання до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню т.в.о. заступника начальника ОСОБА_2 .
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
5.Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.
Слідчий суддя