Справа №295/5797/17
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 28.05.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а також інших речових доказів.

В клопотанні вказано, що 28.05.2017 близько 20 год. 00 хв. на території рекреаційного центру «Лісовичок», що розташований на 124 км. автодороги «Київ-Чопн» в с. Березина, Житомирського району Житомирської області, знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вживали спиртні напої. В ході розлиття спиртних напоїв між між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

В цей же день, час та місці ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діставши невстановлений під час досудового розслідування ніж, умисно наніс ОСОБА_6 -О. один удар в область грудної клітини, таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

28.05.2017 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.05.2017 під час проведення огляду місця події, на який надав добровільну згоду власник автомобіля марки «Ваз 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у вказаному автомобілі було виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких було зроблено змиви та упаковано згідно правил пакування в один паперовий конверт, два полотенці білого кольору, які просочені речовиною бурого кольору, упаковані відповідно до правил пакування речових доказів в два паперових пакети, та які належать ОСОБА_4 -О,, а також автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який також належить

ОСОБА_4 зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України обшук проводиться З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на огляд "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та фіксації доказів які мають істотне значення по кримінальному правопорушенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 168, 237, 235, 395 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: