Єдиний унікальний номер № 285/609/17
Провадження № 1-кс/0285/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий з клопотанням, з якого вбачається, що 04.02.2017 р. на території сервісного центру МВС № 1844 по вул. Відродження, в м. Новоград-Волинський, працівниками центру було проведеного огляд автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Під час огляду було виявлено ознаки знищення номера двигуна та варіння панелі номерного кузова кустарним способом.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.01.2017 р. внесено до ЄРДР за № 0000191 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
04.02.2017 р. під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_7 .
Орган досудового слідства вважає, що вказаний автомобіль є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накладення арешту.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що він купив вищезазначений автомобіль у 2006 році у ОСОБА_7 . Письмовий договір купівлі-продажу між ними не укладався. На підтвердження повноважень володіння та розпорядження автомобілем власник видав нотаріально посвідчену довіреність. 13.07.2006 року ОСОБА_6 отримав у Новоград-Волинському МРЕВ тимчасовий реєстраційний талон, у якому його зазначено у якості власника автомобіля. У вересні 2016 року ОСОБА_6 продав автомобіль ОСОБА_8 , з яким 04.02.2017 року прибув до сервісного центру МВС № 1844 для переоформлення автомобіля на нового власника. Письмовий договір про купівлю-продаж автомобіля з ОСОБА_8 він не укладав. Вважає клопотання слідчого необґрунтованим, оскільки під час оформлення тимчасового талону від 13.07.2006 року автомобіль перевірявся фахівцями МРЕВ і будь-які незаконні зміни в його номерах не були виявлені.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, яке 04.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Протоколом огляду місця події, Актом огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 04.02.2017 року підтверджується виявлення ознак знищення номера двигуна та зварювання панелі номерного кузова кустарним способом.
Автомобіль марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.
За таких обставин, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_6 .
Встановити заборону відчуження, використання, зміни вищезазначеного автомобіля.
Передати зазначений автомобіль у розпорядження органу досудового розслідування до завершення кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1