Єдиний унікальний номер 233/2127/15-к
Номер провадження 11-кп/775/305/2016

УХВАЛА

7 грудня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті з застосуванням відеоконференцзв`язку

по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000001,

за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7

на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, займає посаду Дебальцівського міського голови, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до апеляційного суду Донецької області, розташованого у м. Бахмуті Донецької області, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 пред`явлене обвинувачення у тому, що він, будучи міським головою міста Дебальцеве та представником влади, своїми умисними діями та публічними закликами вчиненими з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, всупереч ч.3 ст. 2, ст. 72, ст. 73, п.2 ч.1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч.3 ст. 3, ст.ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», ст. 7, п.1 ч.4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», головуючи на 74 позачерговій сесії Дебальцівської міської ради 6 скликання, за адресою: Донецька області, м. Дебальцеве, вул. Радянська 85, виніс 05.05.2014 року на розгляд сесії питання щодо виділення приміщень для проведення так званого референдуму 11.05.2014 року про надання статусу державної незалежності самопроголошеної «Донецької народної республіки», підтримував голосування по даному питанню своїми публічними закликами та підписав рішення Дебальцівської міської ради № VІ/74-1 від 05.05.2014 року , яке опубліковано на публічно доступному офіційному сайті Дебальцівської міської ради.

Суд виправдав ОСОБА_8 , зазначивши у виправдувальному вироку, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано безсумнівних, об`єктивних, належних та допустимих доказів, якими б беззаперечно підтверджувалося скоєння обвинуваченим ОСОБА_8 умисних дій та публічних закликів з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_8 було звільнено з під варти у залі суду. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_8 судом першої інстанції не обирався.

27 січня 2016 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Донецької області.

1 лютого 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 відкрито. 11 лютого 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на 29 лютого 2016 року.

У судове засідання 29 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено і призначено на 15 березня 2015 року.

У судове засідання 15 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Ухвалою від 15 березня 2015 року апеляційний суд прийняв рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду на 5 квітня 2016 року, виконання якого доручив Управлінню Служби Безпеки України у Донецькій області.

У судове засідання 5 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 самостійно не з`явився та не був доставлений приводом. Згідно повідомлення начальника Управління Служби Безпеки України у Донецькій області виконати привод виявилось неможливим, оскільки за місцем проживання ОСОБА_8 відсутній. За клопотанням прокурора розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2016 року.

26 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року було задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу останнього до апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого, апеляційне судове провадження зупинено до розщуку.

26 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки дія ухвали від 26 квітня 2016 року у частині дозволу на затримання закінчилась.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, який розгляд питання залишив на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У обвинувальному висновку та у вироку зазначено, що місцем постійного проживання ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 на цей час не є територією, що контролюється органами державної влади України.

Матеріали справи містять довідку (т.3 а.с. 134), що ОСОБА_8 з 5 листопада 2014 року тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як переселенець з міста Дебальцево.

Обвинувачений ОСОБА_8 був викликаний у судове засідання апеляційного суду шляхом розміщення інформації на офіційному сайті апеляційного суду та шляхом направлення судового виклику за місцем тимчасового проживання. У судове засідання ОСОБА_8 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Начальник Управління Служби Безпеки України у Донецькій області, інформуючи апеляційний суд про неможливість доставити ОСОБА_8 приводом у судове засідання, повідомив, що за адресою АДРЕСА_2 обвинувачений на цей час не проживаю. Місце знаходження його не відоме.

Згідно ч.1 ст.188 КПК прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подав в апеляційний суд клопотання про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування прокурор вказав, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, не виконує процесуальні обов`язки з`являтися до суду, що свідчить про намір уникнути кримінальної відповідальності.

Колегія суддів, розглянувши клопотання у визначеному ст.189 КПК порядку, приходить до висновку, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, та, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З 26 квітня 2016 року до цього часу обвинувачений ОСОБА_8 не розшуканий і до суду не доставлений.

За таких обставин клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На час розгляду клопотання прокурора апеляційне судове провадження було поновлено. У зв`язку з тим, що ухвала апеляційного суду від 26 квітня 2016 року про розшук ОСОБА_8 діє, апеляційне судове провадження необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 335, 189, 190 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебальцеве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Апеляційного суду Донецької області, розташованого у м. Бахмуті Донецької області, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити слідчому по ОВС слідчого відділу Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_12 та прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 .

Зупинити апеляційне судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судді: