Справа № 444/819/17
Провадження № 1-кс/444/250/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого-адвокат ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Жовква скаргу адвоката ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 від 25 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ :
07.04.2017 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся адвокат ОСОБА_5 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 від 25 березня 2017року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2017 року відносно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000008 від 17.02.2017 року.
В обґрунтування зазначає, що слідчим ОСОБА_7 не проведено у кримінальному провадженні усіх необхідних слідчих з метою перевірки усіх обставин справи.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , підтримав вимоги, викладені в скарзі з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважає таку законною та обгрунтованою. .

Слідчий суддя заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року з Жовківського відділу Червоноградської прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження про те, що восени 2013 року під приводом ведення спільного бізнесу ОСОБА_8 ввівши в оману ОСОБА_6 одержав від останнього розписку про нібито надання їй коштів в сумі 149 тис. грн., які ОСОБА_6 фактично не одержувала, внаслідок чого в подальшому незаконно набув право на належний ОСОБА_6 , будинок за адресою АДРЕСА_1 , чим заподіяв потерпілій значної шкоди.
17.02.2017 року внесено дані до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000008 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато розслідування із передачею провадження слідчому ОСОБА_7 .
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею неодноразово викликався в судове засідання слідчий у кримінальному провадженні та витребовувавлися матеріали вказаного кримінального провадження, однак слідчим зазначені вимоги були проігноровані.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 у своїх показах зазначала, що не отримувала коштів за розпискою від 04.04.2014, разом з тим слідчим ОСОБА_7 не було проведено усіх належних слідчих дій для перевірки цієї обставини: зокрема, не було допитано потерпілу ОСОБА_6 , а також свідків у справі. 25 березня 2017 року слідчим було прийнято рішення про винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000008 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи рішення тим, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відбулася домовленість, котра регламентована цивільним законодавством.
Тобто слідчим ОСОБА_7 не проведено ефективно досудове розслідування, а лише поверхнево вчинено декілька слідчих дій, які не сприяли встановленню дійсних обставин справи. Той факт, що слідчим не допитано потерпілу ОСОБА_6 , не заперечував у судовому засіданні прокурор.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування ... має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необгрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події,включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини ... або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі "Ніконенко проти України", "Мута проти України", "Карабет та інші проти України").
А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необґрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняти процесуальних рішень, а тому таку постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2017 року щодо відомостей внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000084 від 17.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1