Дело № 1-177/11
при секретаре:ОСОБА_1
с участием прокурора Полупановой И.А.
рассмотрев открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца. г. Першотравенск Днепропетровской области, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим ,
в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
ОСОБА_2, решением Першотравенского городского суда Днепропетровской области № 2 - 834 от 29.03.2001 года обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.
Так, ОСОБА_2, будучи ознакомлен с решением Першотравенского городского суда Днепропетровской области № 2 - 834, от 29.03.2001 года о взыскании с него алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу ОСОБА_4, а так же будучи предупрежденным государственным исполнителем Першотравенского городского управления юстиции об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, работая по найму и имея реальную возможность выплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов с момента вынесения судом решения о взыскании алиментов, денежных средств на содержание дочери не выплачивал, мер к постоянному трудоустройству не предпринимал, в результате чего у него по состоянию на 01.07.2011 года образовалась задолженность по уплате, установленных решением суда алиментов в размере 30 654, 09 грн.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.1 ст.164 УК Украины в судбеном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину полностью и показал, что он на данный момент проживает по вышеуказанному адресу. 19 августа 1994 года он вступил в брак с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( на сегодняшний день ОСОБА_4). Он прожил вместе с ней до 1998 года, после чего они начали жить отдельно, а брак официально расторгли 23.11.1999 года. Во время совместной жизни у них родилась дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 В 2001 году ОСОБА_4 подала заявление в суд на взыскание с ОСОБА_2И алиментов на содержание ребенка и согласно решению Першотравенского городского суда № 2-834 от 29.03.2001 года ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_4 на содержание дочери в размере 1/4 части дохода, до совершеннолетия ребенка. На момент развода ОСОБА_2 нигде официально не работал. С февраля 2011 года ОСОБА_2 неофициально работает в ТОВ ДонбасДнепростройгорнорабочим. Его заработная плата составляет от 1200 гривен до 2000 гривен. ОСОБА_2 неоднократно, а именно: 17.05.2011 года, 09.06.2011 года выносились предупреждения отделом государственной исполнительной службы Першотравенского городского управления юстиции о том, что в случае неуплаты алиментных платежей на содержание своей дочери он будет привлечен к уголовной ответственности, но ОСОБА_2 на назначенное время в отдел государственной исполнительной службы Першотравенского городского управления юстиции не являлся. На учете в Першотравенском городском центре занятости ОСОБА_2 не состоит. Также ОСОБА_2 известно, что его задолженность по алиментам на содержание дочери по состоянию на 01.07. 2011 года составляет 30 654, 09 грн, но он не погашает данную задолженность в связи с отсутствием постоянного места работы и отсутствием денежных средств.
В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 19.08.1994 года она вступила в брак с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 08.04.1995 года у них родилась дочь, ОСОБА_3. Примерно с 1998 года они вместе с ОСОБА_2 не проживают, а 23.11.1999 года они официально расторгли наш брак. Дочь осталась проживать с ОСОБА_4 В 2001 году ОСОБА_4 подала заявление в суд на взыскание с ОСОБА_2 алиментов на содержание ребенка и, согласно решению Першотравенского городского суда № 2 834 от 29.03.2001 года он был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка, до совершеннолетия ребенка. На момент вынесения решения судом ОСОБА_2 нигде официально не работал, на данный момент ОСОБА_4 известно, что он не работает, иногда подрабатывает по найму. На протяжении примерно 2003 года он работал на шахте Степная. В течении данного года он выплачивал алименты регулярно, но затем снова перестал их выплачивать. С дочерью ОСОБА_2 отношения фактически не поддерживает, участия в ее воспитании не принимает. Алименты ОСОБА_2 выплачивает периодически, нерегулярно, а в период с 2009 года по 2011 год, не выплачивал алименты ни одного раза. По состоянию на 01.07.2011 года задолженность ОСОБА_2 по алиментам составляет 30 654, 09 грн..
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, в производстве Першотравенского городского управления юстиции находится дело относительно неуплаты алиментов гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, который согласно решению Першотравенского городского суда № 2-834 от 29.03.2001 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_4 на содержание дочери, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/4 части дохода, до совершеннолетия ребенка. ОСОБА_2 неоднократно вызывался государственным исполнителем по поводу неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должнику неоднократно, а именно: 17.05.2011 года и 09.06.2011 года направлялись предупреждения про привлечение его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, но он в добровольном порядке ни задолженность, ни очередные алименты не выплачивает, и в Першотравенское городское управление юстиции не является. ОСОБА_2 выплачивал алименты нерегулярно и не полные суммы. В период времени с 2009 года по 2011 год ОСОБА_2 не осуществил ни одной выплаты алиментов в пользы ОСОБА_4 По состоянию на 01.07.2011 года задолженность по алиментам составляет 30 654, 09 грн. В связи с тем, что ОСОБА_2 не имеет места работы и постоянного заработка, сумма выплаты алиментов на содержание дочери начислялась в размере ? части от среднего заработка граждан в г. Першотравенске Днепропетровской области. Данная сума ежемесячно изменяется, в связи с чем выдать справку о состоянии среднего заработка не представляется возможным. Больше ничего пояснить не может.
Кроме этого вина ОСОБА_2 в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами и другими материалами дела в их совокупности, а именно:
- справкой отдела ГИС Першотравенского городского управления юстиции Днепропетровской области о том, что задолженность ОСОБА_2 по алиментам по состоянию на 01.07.2011 года составляет 30 654, 09 грн.
- исполнительным листом Першотравенского городского суда № 2-834 от 29.03.2001 года , об взыскании с гражданина ОСОБА_2 алиментов в пользу ОСОБА_4 для содержания дочери, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
- расчетом задолженности по алиментам, составленным государственным исполнителем Першотравенского ГИС на гр. ОСОБА_2 состоянием на 01.07.2011 года.
и другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_2 по ч.1 ст.164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей/алиментов/.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления,личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого,отсутствие судимости в прошлом.
Суд считает,что подсудимый должен понести наказание связанное с ограничением свободы.
Однако учитывая конкретные обстоятельства дела,личность подсудимого суд считает возможным его исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием ,если он напротяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1/один/год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 1/один/год/ не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.