21.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1033/16-к
провадження №1-кп/533/102/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000307, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює охоронцем в ТОВ АФ «ДОБРОБУТ», професійно-технічна освіта, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи призовником та 03.10.2016 року, згідно рішення Козельщинської районної призовної комісії та картки медичного огляду призовника на збірному пункті Полтавської ОВК від 15.09.2016 року, визнаний придатним до військової служби, на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року, отримав 19.10.2016 року о 11 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , повістку про призов на строкову військову службу із зобов`язанням прибути у військовий комісаріат на 08 годину 00 хвилин 21.10.2016 року для відправлення у військову частину у зв`язку з призовом на строкову військову службу.
Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку прибути на 08 годину 00 хвилин 21 жовтня 2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки в Збройні Сили України на строкову військову службу та подальшого проходження військової служби, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від виконання свого військового обов`язку, передбаченого Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу», згідно якого громадяни зобов`язані прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військово облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово облікових документів, приписки, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово облікової спеціальності, призову на військову службу, або на збори військовозобов`язаних, будучи за станом здоров`я придатним для проходження військової служби, не маючи передбачених Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу» підстав, які б звільняли його від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, не прибув у встановлений час до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на строкову військову службу у Збройні Сили України та подальшого проходження військової служби, та не повідомив причини своєї неявки, чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
10.11.2016 року між обвинуваченим та начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, та зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин, передбачений ст.335 КК України, у виді 2 років обмеження волі, а також на підставі ст.75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор,обвинувачений, підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник ОСОБА_3 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ст.335 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 10.11.2016 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.335 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття, активне сприяння розслідуванню.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2016 року, укладену між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 25.10.2016 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1