У Х В А Л А
іменем України

142/633/17

1-кс/142/121/17

17 серпня 2017 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а саме просить надати дозвіл слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП Крижановському ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період 01 липня 2017 року по теперішній час, з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 - у вигляді вхідних, вихідних, дзвінків нульової тривалості , номера абонентів А та Б, тип з`єднання дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08 липня 2017 року, приблизно о 03 годин 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена слідством особа заподіяла проникаюче ножове поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила вбивство гр. ОСОБА_7 .

Під час проведення аналізу мобільних з`єднань по маршруту руху вузькоколійного поїзда «Рудниця-Гайворон» було встановлено абонетів мобільного мобільного звязку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фіксувались на станціях: ст. Рудниця, ст. Нефар, ст. Щербакове, ст. Куренівка, ст. Дохно, ст. Каташин, ст. Пятківка, ст. Яланець, ст. Бершадь, ст. Киріївка, ст. Устя, ст. Осіївка, ст. Піонер, ст. 5 км, ст. Передбужжя, ст. Гайворон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , - які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого злочину чи особу, яка його вчинила або бути свідками чи очевидцями даного злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації про з`єднання, які здійснювались з абоненських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період з часу з 01.07.2017 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних, дзвінків нульової тривалості , номера абонентів А та Б, тип з`єднання дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 липня 2017 року, приблизно о 03 годин 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена слідством особа заподіяла проникаюче ножове поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила вбивство гр. ОСОБА_7 .

Під час проведення аналізу мобільних з`єднань по маршруту руху вузькоколійного поїзда «Рудниця-Гайворон» було встановлено абонетів мобільного мобільного звязку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фіксувались на станціях: ст. Рудниця, ст. Нефар, ст. Щербакове, ст. Куренівка, ст. Дохно, ст. Каташин, ст. Пятківка, ст. Яланець, ст. Бершадь, ст. Киріївка, ст. Устя, ст. Осіївка, ст. Піонер, ст. 5 км, ст. Передбужжя, ст. Гайворон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , - які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого злочину чи особу, яка його вчинила або бути свідками чи очевидцями даного злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період часу 01 липня 2017 року по теперішній час та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення копій документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абоненських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період часу 01 липня 2017 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних, дзвінків нульової тривалості , номера абонентів А та Б, тип з`єднання дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :