Справа № 466/109/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянула клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 28.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся в суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), пов`язаного із корупцією, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_6 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшим державним інспектором відділу митного оформлення №5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби під час проведення досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_6 , на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
13.10.2016 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, починаючи з 13.10.2016.
04.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності. Перебування підозрюваного на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби сприяло вчиненню ним злочину.
Відповідно до розділу XVII Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності.
12 січня 2017 року закінчується встановлений судом строк заходу забезпечення відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , який продовжений на підставі ухвали слідчого судді Шевченквського районного суду м. Львів від 14 грудня 2016 року.
Для остаточного та безперечного доведення вини ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині та проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій для повноти і об`єктивності досудового слідства, окрім цього необхідно повідомити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
11 січня 2017 року на підставі постанови тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Західного регіону України строк досудового розслідування продовжено до 12 лютого 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний скерував в суд заяву, в якій вказує що покладається на розсуд суду та просить розглядати клопотання у його відсутності.
Захисник в судовому засіданні зазначила, що не вбачає підстав для продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2016 року відсторонено від посади підозрюваного ОСОБА_6 до 17 грудня 2016 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2016 року продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 до 12 січня 2017 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.01.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 діб.
Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст.158 КПК України, прокурор, з метою продовження строку відсторонення особи від посади, повинен довести, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Вивченням матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для цього досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідча суддя приходить до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження відсторонення підозрюваного від посади строком на 1 місяць.
11 січня 2017 року на підставі постанови тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Західного регіону України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12 лютого 2017 року.
Так, станом на даний час, обставини, зазначені в ухвалі суду про відсторонення від посади продовжують існувати, немає можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 154-157,376 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мінай, Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, терміном починаючи з 13.01.2017 року до 11.02.2017року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7