Справа № 450/2231/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1214/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001254 від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.11. 2015 року зміненим ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі, за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року,

за участю прокурора: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Заступник прокурора Львівської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком у виді двох років позбавлення волі більш суворим, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.02. 2016 року, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обрано, вирішено питання з речовими доказами. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу звернення до виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.02. 2016 року, а саме з 21.03.2016 року.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2016 року стосовно ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

При цьому прокурор покликається на те, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому, у строк попереднього ув`язнення, згідно з п. ґ ч. 5 ст.72 КК України включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2016 року ОСОБА_6 було етаповано з ЛВК №48 Львівської області у Львівську установу виконання покарань №9. Згідно з повідомленням Львівської установи виконання покарань №9 від 28.07.2016 року, ОСОБА_6 прибув у вказану установу 27.07.2016 року і таким чином обвинувачений ОСОБА_6 з 27.07.2016 року перебуває в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, а тому суд відповідно до наведених вище положень ч. 5 ст. 72 КК України повинен був безпосередньо при ухваленні вироку і призначенні покарання провести зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що ним зроблено не було, і місцевий суд, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, безпідставно зарахував ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 25.05.2011 року по 14.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Також у апеляційній скарзі звертається увага на те, що попереднє ув`язнення з 25.05.2011 року по 14.05.2012 року застосовано до ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні та зарахування у час відбуття покарання строку відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2013 року з 09.08.2013 року по 09.09.2013 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано йому ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2016 року, а тому підстав повторно зараховувати вказаний термін попереднього ув`язнення у Пустомитівського районного суду не було.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів в останній раз 20.11.2015 року Сихівським районним судом м. Львова зміненим ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, 11.08.2015 року близько 01:00 год. перебуваючи в м. Пустомити по вул. Шевченка та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки "БМВ-318", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , з якого шляхом вільного доступу, таємно викрав два номерні знаки, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на суму 147 грн. 96 коп.

12.08.2015 року, близько 02:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в м. Пустомити по вул. Відродження, 1, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки "Сітроен С4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , з якого шляхом вільного доступу, таємно викрав два номерні знаки, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на суму 147 грн.96 коп.

12.08.2015 року, близько 03:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в м. Пустомити по вул. Грушевського, 64, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки "Део Матіз", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , з якого шляхом вільного доступу, таємно викрав два номерні знаки, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на суму 147 грн.96 коп.

12.08.2015 року, близько 22:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в м. Пустомити по вул. Грушевського та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , з якого шляхом вільного доступу, таємно викрав два номерні знаки, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на суму 147 грн. 96 коп.

12.08.2015 року, близько 23:00 год. ОСОБА_6 знаходячись в м. Пустомити по вул. Грушевського, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки "Тойота Яріс", реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 , з якого шляхом вільного доступу, таємно викрав два номерні знаки, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на суму 147 грн.96 коп.

Отже, ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена матеріалами справи та призначене покарання в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2016 року ОСОБА_6 було етаповано з ЛВК №48 Львівської області у Львівську установу виконання покарань № 19. Згідно з повідомленням Львівської УВП УДПтСУ у Львівській області від 28.07.2016 року ОСОБА_6 прибув у вказану установу 27.07.2016 року тому місцевий суд повинен був безпосередньо при ухваленні вироку і призначенні покарання провести зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі(а.с. 31, 36).

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2016 року ОСОБА_6 було зараховано у час відбуття покарання строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2013 року з 09 серпня 2013 року по 09 вересня 2013 року та строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2011 року по 14 травня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, тому місцевий суд при ухваленні вироку не мав права у іншому кримінальному провадженні повторно зараховувати зазначені строки(а.с. 81-86).

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не ставиться питання про зміну покарання і погіршення становища обвинуваченого колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а вирок місцевого суду не скасуванню, а зміні з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404,405,407,408,409,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити скасувати в частині зарахування у час відбуття покарання строк відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2013 року з 09.08.2013 року по 09.09.2013 року та строк попереднього ув`язнення з 25.05.2011 року по 14.05.2013 року, які враховані ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.02.2016 року в рамках іншого кримінального провадження.

Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 27.07.2016 року по 13.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3