Справа № 333/2537/17
Номер провадження 1-кс/333/555/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 16 травня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Скаргу мотивовано тим, що 30 квітня 2017 р. співробітники Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за підозрою у вчинені кримінального правопорушення затримано ОСОБА_7 , який знаходився в автомобілі ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 . Вказаний транспортний засіб вилучено та доставлено до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, вилучено також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Досудове розслідування в кримінальному проваджені здійснює слідчий ОСОБА_4 . До цього часу вилучений автомобіль знаходиться на території вказаного відділення поліції, де незаконно утримується працівниками поліції. Арешт на вказаний автомобіль не накладено, власнику не повернуто. З наведених підстав заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна, зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 вказаний автомобіль.

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження встановлено, що 30 квітня 2017 р. слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001766, внесеним в ЄРДР 30 квітня 2017 р., провела огляд місця події, під час якого вилучено, зокрема, автомобіль ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 травня 2017 р. за клопотанням слідчого накладено арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У відповідності зі ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 травня 2017 р. накладено арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, скарга не може бути задоволена.

Заперечення скаржника про те, що в ухвалі слідчого від 3 травня 2017 р. неправильно вказано марку вилученого автомобілю: ВАЗ 2113, правильно: ВАЗ 21130, не приймається до уваги, оскільки це є опискою, яка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України. З тих же підстав не приймається до уваги та обставина, що в скарзі ОСОБА_3 неправильно вказано реєстраційний номер цього автомобілю: НОМЕР_1 , правильно: НОМЕР_2 . Згідно свідоцтву про реєстрації транспортного засобу марка вилученого автомобілю ВАЗ, модель 21130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , зобов`язані повернути автомобіль ВАЗ-21130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1