Справа № 192/249/17
Провадження № 1-в/192/119/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Аркалик Тургайської області, Казахстан, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Нікополського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, 198, ч. 2 ст. 309, 356, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08 жовтня 2014 року по 16 жовтня 2014 року та з 25 грудня 2014 року по 19 березня 2015 року,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення з 13 червня 2016 року по 22 листопада 2016 року за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений, представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином (а.с.21,22).
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонії № 21» Міністерства юстиції України вбачається, що 08 жовтня 2014 року ОСОБА_3 був затриманий за чинення злочину та 15 жовтня 2014 року поміщений до СІЗО м. Дніпропетровська, а 15 серпня 2014 року відносно нього набрав законної сили вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року. Вирок Нікополського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року набрав законної сили 16 жовтня 2014 року, а вирок від 16 лютого 20105 року набрав законної сили 19 березня 2015 року.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_3 було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з 08 жовтня 2014 року по 16 жовтня 2014 року, тобто з дня затримання по день набрання законної сили вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 15 вересня 2014 року, та з 25 грудня 2014 року по 19 березня 2015 року, тобто з дня його прибуття до слідчого ізолятора для розгляду справи по день набрання законної сили вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року .
В той же час згідно відповіді ДУ «Солонянська виправна колонія №21», відомості щодо перебування засудженого ОСОБА_3 в СІЗО за період з 13 червня 2016 року по 22 листопада 2016 року в особовій справі засудженого відсутні, а тому клопотання засудженого в цій частині щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України задоволенню не підлягає.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ч. 5 ст. 72 КК України вже було вирішено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, яка в апеляційному порядку ним не оскаржувалася.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1