Справа № 635/3073/16-к
Провадження № 1-кс/635/424/2017
У Х В А Л А
про закриття провадження
31 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 березня 2017 року з апеляційного суду Харківської області повернено матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, для вирішення питання про можливість відкриття провадження за скаргою при відсутності інших перешкод і застосування процедур, передбачених ст.ст.304-306 КПК України, у зв`язку із скасуванням ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 .
В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, проте в матеріалах наявна заява, в якій скаржник зазначив, що просить дану скаргу розглядати у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як встановлено під час розгляду справи, у провадженні Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 22 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України повернено скаржнику.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року у справі №635/3073/16-к скасовано та направлено матеріали за скаргою для вирішення питання про можливість відкриття провадження за скаргою
Проте, згідно з даними КП «Д-3» Харківського районного суду Харківської області 04 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою (справа №635/3073/16-к, провадження №1-кс/635/346/2017) на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 відкрито провадження у справі, а вже 19 квітня 2017 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області закрито провадження у справі за скаргою, у зв`язку з тим, що згідно з постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 від 24 лютого 2017 року оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2016 року - скасовано, а матеріали досудового розслідування направлено до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для подальшого розслідування.
При цьому, відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відтак, у зв`язку із скасуванням постанови слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.305, ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України закрити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя