Провадження №1-кс/646/5607/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 24.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.11.2016 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України, скоєне на думку заявника, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , та полягає у внесені в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, а саме зазначення у протоколі понятих, які не перебували в Київському ВП ГУНП в Харківській області в день складання протоколу, а відповідно не могли бути присутніми під час процесуальної дії і ставити свої підписи у протоколі. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за її заявою від 24.11.2016 року не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 24.11.2016 року.

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, пояснили про обставини викладеній в ній, просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії заяви ОСОБА_3 від 24.11.2016 року, яка є предметом скарги, остання була отримана прокуратурою Харківської області на особистому прийомі 24.11.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка (а.с.3).

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 24.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1