Справа № 357/4806/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 вручити повідомлення про підозру про вчинення злочину посадовим особам ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 11 травня 2015 року нею отримано лист-повідомлення старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 від 29.03.2017 року за її заявою від 15.03.2017 року, яким слідчий відмовилась вручити письмове повідомлення про підозру у підробці табелів обліку робочого часу працівників солдатської їдальні в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 за період з липня 2008 року по січень 2009 року посадовим особам ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про що повинна була бути винести мотивовану відмову, а тому просить зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 вручити повідомлення про підозру про вчинення злочину посадовим особам ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги заявнику по таким підставам.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до статті 306 КПК України, якою визначається порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна…

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Процесуальна дія вручення письмового повідомлення про підозру особі, здійснюється слідчим чи прокурором, іншою уповноваженою службовою особою у відповідності до вимог ст. 276 КПК України в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ст. слідчий ОСОБА_3 , яка є самостійною процесуальною особою і яка здійснює розслідування кримінального провадження, наділена правом і повноваженнями, при наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, оголосити особі про підозру, про що складається письмовий документ, причому строки вручення письмового повідомлення про підозру визначаються моментом, коли у слідчого буде наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення особою, тобто конкретні строки оголошення про підозру особі КПК не визначені, а тому невручення письмового повідомлення про підозру особі не являється процесуальною дією, яка може бути оскаржена заявником у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, як оскарження бездіяльності слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, як поданій

на бездіяльність слідчого, яка не може бути оскаржена на досудовому розслідуванні.

У відповідності до ст. 304 ч.4,5,7 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у скарзі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, копія ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою та додатками до неї повертається особі, яка подала скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 вручити повідомлення про підозру про вчинення злочину посадовим особам ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»,- відмовити, копію ухвали, скаргу з додатками до неї невідкладно повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1