справа №176/988/17
провадження №1-в/176/203/17
у х в а л а
05 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26,клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ст. 82 КК України, що регламентує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_3 , представника ЖВК-26 та висновок прокурора, який підтримав клопотання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш тяжким покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року менш тяжким за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяця. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш тяжким покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2015 року та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2015 року менш тяжкого остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 07.04.2015 року.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 01 місяць. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 01 місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 06 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування рахувати з 07.04.2015 року. Також даним вироком ОСОБА_3 зараховано строк відбування покарання час перебування під вартою, а саме з 28.11.2014 року по 29.11.2014 року.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та йому призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань призначених за вироком Самарського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначино ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Строк відбування покарання рахувати з 07 квітня 2015 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 28.11.2014 року по 29.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
В даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
Невідбутий засудженим строк покарання на день розгляду справи становить 01 рік 09 місяців 01 день.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно ч.1 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Тобто, законодавець чітко визначив, що однією із умов призначення такого виду покарання є обов`язкове залучення засудженого до праці.
З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що засуджений за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має два заохочення: 01.09.2016 року у виді подяки та 22.05.2017 року у виді подяки, які застосовані правами начальника колонії.
Окрім того, за період відбування покарання засуджений стягненнь не мав, мав 3 стягнення під час утримання в УВП №3 Кривий Ріг у 2015 році, які погашені за плином часу.
На виробництві установи працевлаштований в Бр.182 різноробочим.
Так, засуджений дійсно відбув 1/2 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Замінити засудженому ОСОБА_3 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком 01 рік 09 місяців 01 день.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_3 , після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за один день обмеження волі.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1