Справа № 200/1071/17
Провадження №1-кс/200/591/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу в. о. голови правління ПАТ «АКБ» «КОНКОРД» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності посадової особи ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобовязати внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені у заяв, яка зареєстрована за № 44751 23.12.16 р. відносно громадянина ОСОБА_4 за ст. ст. 189, 293, 294, 295, 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у скарзі, яка надійшла до суду 24.01.17 р. заявник вказує на те, що він 19.12.16 р. направив до ГУНП заяву про злочин, яка направлена до Шевченківського ВП, та до ЄРДР не внесена, про що свідчить лист датований 16.01.17 р. Просить вимоги скарги задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_2 доводи та обгрунтування скарги підтримала.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказана заява не внесена до ЄРДР, що і є підставою для задоволення скарги у цій частині вимог.

Вирішуючи вбогі скарги про визнання протиправною бездіяльності посадової особи ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області , виходжу з того, що нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено вирішення питання про визнання бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання бездіяльності слідчого та прокурора, що є підставою для відмови у задоволенні цієї вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

скаргу заявника в. о. голови правління ПАТ «АКБ» «КОНКОРД» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом доби з часу отримання цієї ухвали внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, викладених у заяві т. в. о. голови правління ПАТ «АКБ» «КОНКОРД» ОСОБА_3 , датованої 19.12.16 р. та зареєстрованою у ВП за № 44751 23.12.16 р. ( відповідь надсилалася заявнику 16.01.17 р. за № 457/2-199) про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189, 293, 294, 295, 296 КК України відносно громадянина ОСОБА_4 .

У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити.

Ухвалу для виконання направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1