Справа № 140/1039/17
1-кп/140/163/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року.

29.08.2017 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000156 від 31.03.2017 відносно: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 30.03.2017 близько 20:00 год. знаходилися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Між подружжям на грунті неприязних відносин, що зумовлені побутовими проблемами, зокрема, через зловживання алкогольними напоями ОСОБА_4 виник черговий сімейний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, схопив дружину ОСОБА_5 обома руками за шию та почав душити. Після цього схопив дружину за волосся та умисно, протиправно розпочав наносити численні удари головою ОСОБА_5 об стіну, кухонну стінку, тумбочку. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, наніс два удари ногою та один удар рукою в область тулуба зліва, два удари ногою в область нижніх кінцівок, асаме стегон, ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній області голови зліва, синців в області лівої щоки, в проекції нижньої щелепи справа, по боковій справа та передній поверхні шиї, в області лівого стегна, що відповідно до висновку експерта № 73 від 31.03.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.

Крім того, 3 квітня 2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи намір побачити свого малолітнього сина ОСОБА_7 прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , що належить його тещі ОСОБА_6 , відповідно до договору купівлі-продажу від 29.12.2008, та почав стукати у вікна та двері будинку. Не отримавши відповіді, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що даний житловий будинок належить ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне проникнення до житла, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, всупереч волі законного володільця, порушуючи при цьому конституційне право кожного громадянина України на недоторканість житла та іншого володіння, що передбачено ст. 30 Конституції України « Кожному гарантується недоторканість житла», за допомогою металевої труби розбив склопакет металлопластикового вікна, таким чином проник у середину житлового будинку, що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 забрав від матері ОСОБА_5 їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_7 та залишив приміщення будинку.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла (порушення недоторканості житла).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням, претензій до обвинуваченого немає.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 надала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення, посилаючись на примирення зі ОСОБА_4 , а провадження стосовно нього просить закрити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану потерпілими заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченою ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, та закриття кримінального провадження за примиренням.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілими які до нього претензій не мають, то суд вважає застосувати до обвинуваченого ст. 46 КК України, яка передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим, а кримінальне провадження № 0000156 від 31.03.2017 року слід закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України у звязку з примиренням потерпілих із обвинуваченим, а кримінальне провадження № 0000156 від 31.03.2017 року слід закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1