Справа № 523/8037/17
Провадження №1-кс/523/1492/17
УХВАЛА

06.06.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017р. о 00:35год. до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення телефоном про те, що 01.06.2017р. за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 36А, невстановлена особа вступила в статеві зносини з ОСОБА_4 .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів у вказаному кримінальному провадженні було з`ясовано, те що до вказаного злочину причасний ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, в ході досудового розслідування було здобуто докази, що дали обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_5 , незадовго до вчинення зґвалтування знаходився за місцем мешкання ОСОБА_4 - в будинку АДРЕСА_1 .

02.06.2017р. ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області особисті речі, в яких він скоював зґвалтування за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 36А, а саме: штани джинсові темно-синього кольору, футболку темно-зеленого кольору, труси чорного кольору.

Слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на арешт предметів, виданих ОСОБА_5 02.06.2017 року.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на речі, видані ОСОБА_5 02.06.2017р., а саме: штани джинсові темно- синього кольору, футболку темно- зеленого кольору, труси чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: