Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1162/2017 Справа №641/4155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 28.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 28.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме накладення арешту навилучене під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: футболку сірого кольору; штани сірого кольору; черевики бежевого кольору.; під час проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме: 2 викрутки; 4 кухонних ножі; дверну рукоятка (зовнішню) з вхідної двері квартири; фрагмент оббивки матрацу з речовиною бурого кольору; фрагмент шпалер з кімнати з речовиною бурого кольору; марлевий тампон контрольний зразок; марлевий тампон змив з підлоги сходинкового маршу; марлевий тампон змив речовини бурого кольору з підлоги сходинкового маршу; сліди папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки; фрагмент ліноліуму з речовиною бурого кольору з підлоги з тамбуру; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в туалеті; фрагмент наволочки з речовиною бурого кольору; накладний замок сірого кольору зі слідами іржі та потертостей; під час проведення огляду місця події майно, а саме: зв`язку ключів в кількості 2 штук; пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , 1950 року народження; на біологічні зразки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразки нігтів з лівої та правої руки; зразки нігтів правої руки; змив з лівої та правої руки, які були отримані на підставі постанови прокурора Слобідського відділу Харківської.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001584 від 28.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.06.2017 близько 02.00 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 ч, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне вбивство свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного слідчим був вилучений одяг, в який він був одягнутий, а саме: футболка сірого кольору; штани сірого кольору; черевики бежевого кольору.

Під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: викрутку з підлоги в кімнаті; викрутку з підлоги в кімнаті, кухонний ніж з підлоги в кімнаті; кухонний ніж з книжкової шафи тамбуру; кухонний ніж з книжкової шафи тамбуру; дверна рукоятка (зовнішню) з вхідної двері квартири; фрагмент оббивки матрацу з речовиною бурого кольору; фрагмент шпалер з кімнати з речовиною бурого кольору; марлевий тампон контрольний зразок; марлевий тампон змив з підлоги сходинкового маршу; марлевий тампон змив речовини бурого кольору з підлоги сходинкового маршу; сліди папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки; фрагмент ліноліуму з речовиною бурого кольору з підлоги з тамбуру; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в туалеті; фрагмент наволочки з речовиною бурого кольору; кухонний ніж, накладний замок сірого кольору зі слідами ірж та потертостей.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_8 були вилучені : зв`язка ключів в кількості 2 штук; пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , 1950 року народження.

На підставі постанови прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані біологічні зразки, а саме: зразки нігтів з лівої та правої руки; зразки нігтів правої руки; змив з лівої та правої руки.

Слідчий вважає, що вилучене майно має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою забезпечення його збереження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що футболка сірого кольору; штани сірого кольору; черевики бежевого кольору, 2 викрутки, 4 кухонних ножі, дверна рукоятка (зовнішня) з вхідної двері квартири; фрагмент оббивки матрацу з речовиною бурого кольору; фрагмент шпалер з кімнати з речовиною бурого кольору; марлевий тампон контрольний зразок; марлевий тампон змив з підлоги сходинкового маршу; марлевий тампон змив речовини бурого кольору з підлоги сходинкового маршу; сліди папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки; фрагмент ліноліуму з речовиною бурого кольору з підлоги з тамбуру; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в туалеті; фрагмент наволочки з речовиною бурого кольору; накладний замок сірого кольору зі слідами іржі та потертостей, зв`язка ключів в кількості 2 штук, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , 1950 року народження, біологічні зразки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразки нігтів з лівої та правої руки; зразки нігтів правої руки; змив з лівої та правої руки, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт навилучене під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: футболку сірого кольору, штани сірого кольору, черевики бежевого кольору; під час проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме: 2 викрутки, 4 кухонни ножі, дверну рукоятку (зовнішню) з вхідної двері квартири; фрагмент оббивки матрацу з речовиною бурого кольору; фрагмент шпалер з кімнати з речовиною бурого кольору, марлевий тампон контрольний зразок; марлевий тампон змив з підлоги сходинкового маршу, марлевий тампон змив речовини бурого кольору з підлоги сходинкового маршу, сліди папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки, фрагмент ліноліуму з речовиною бурого кольору з підлоги з тамбуру; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в туалеті, фрагмент наволочки з речовиною бурого кольору, накладний замок сірого кольору зі слідами іржі та потертостей; під час проведення огляду місця події майно, а саме: зв`язку ключів в кількості 2 штук; пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , 1950 року народження; на біологічні зразки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразки нігтів з лівої та правої руки; зразки нігтів правої руки; змив з лівої та правої руки, які були отримані на підставі постанови прокурора Слобідського відділу Харківської.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1