Номер провадження 1-кс/754/2888/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та надання згоди на їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 11.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та надання згоди на вилучення їх копій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем привласнили майно комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувало у віданні підприємства.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рішення №20 від 03.06.2003 року виступила співзасновником вищого навчального закладу приватного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-технікум), та внесла для забезпечення статутної діяльності вказаного Технікуму частину приміщення СЗШ прощею 1679,5 кв. м. (вартістю 510 тис. 800 грн., згідно з актом експертної оцінки). Цим же рішенням, уповноважено виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний час ліквідована, підписати установчі документи Технікуму, правонаступником якого є Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та надалі, здійснювати функції з його управління. Розпорядженням виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.09.2010 року №787 «Про організаційно правові заходи, пов`язані з виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.09.2010 року №7/4819 «Про питання організації управління районами в м. Києві» ліквідовано районні у м. Києві ради та їх виконавчі органи районні у м. Києві державні адміністрації.

ІНФОРМАЦІЯ_9 листом від 28.11.2016 року поінформовано прокуратуру про те, що нежитлове приміщення школи по АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі школи №248 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.05.2011 року №363 «Про закріплення майна».

Департаментом комунальної власності м. Києва листом від 28.11.2016 року поінформовано прокуратуру про те, що відповідно до п. 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.12.2010 року №248/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва», затверджено перелік підприємств, організацій та установ, майно яких передається до сфери управління районних в м. Києві державних адміністрацій. До переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщенні в Деснянському районі увійшли об`єкти, у статутному фонді яких є частки комунальної власності територіальної громади м. Києва, зокрема, Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розмір корпоративних прав у статутному капіталі навчального закладу, що належить територіальній громаді м. Києва, становить 50 відсотків статутного капіталу навчального закладу.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ засновника Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку ліквідовано.

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на нежилі приміщення (гр. приміщення №5) площею 185,1 кв. м., (гр.. приміщення №6) площею 532,1 кв.м., (гр. приміщення №7) площею 792,5 кв.м., МСК площею 87,6 кв.м., загальною площею 1597,3 кв.м. по АДРЕСА_1 22.04.2014 року зареєстровано за Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Приватний Вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З метою документування та здобування доказів незаконної діяльності Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи та речі, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення їх копій не позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи та речі самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 11.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Приватний вищий навчений заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя