Справа №585/4021/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/308/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2006 року ОСОБА_8 засуджений до покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у виді 6 місяців позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за вироком Краматорського міськсуду Донецької області від 22 грудня 1999 року і остаточно визначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за вироком р.с. м. Краматорськ від 26.02.1999 року, в строк відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_8 .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду від 16.02.2017 року та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 , зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 02.11.1998 року по 06.03.1999 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог захисник зазначає, що ОСОБА_8 був засуджений 13.03.2006 року Апеляційним судом Донецької області до позбавлення волі з частковим, на підставі ст.71 КК України, приєднанням невідбутого вироку Краматорського міського суду Донецької області від 26.02.1999 року покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, і в період з 02.11.1998 року по 06.03.1999 року перебував у слідчому ізоляторі при провадженні слідчих дій та під час розгляду кримінальної справи в судах, а тому, відповідно до вимог закону, цей період підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України. Натомість, на думку захисника, суд встановивши фактичні обставини справи, прийняв незаконне рішення про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, захисника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора який просив задовольнити апеляційну скаргу захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, до ч.5 ст.72 КК України, внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як було встановлено судом першої інстанції, та вбачається з наявної в матеріалах особової справи копії вироку Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2006 року до покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у виді 6 місяців позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за вироком Краматорського міськсуду Донецької області від 22 грудня 1999 року і остаточно визначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У вироку визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з 26 серпня 2005 року та згідно розпорядження Апеляційного суду Донецької області вирок відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 5 липня 2007 року.

Тобто строком попереднього ув`язнення ОСОБА_8 є період з 26 серпня 2005 року по 5 липня 2007 року.

Ухвалою Роменського міськрайсуду від 20 січня 2016 року в строк покарання ОСОБА_8 зараховано період попереднього ув`язнення з 26 серпня 2005 року по 05 липня 2007 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України.

Крім того, суд першої інстанції також встановив, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області 26 лютого 1999 року за ч.3 ст. 141 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно ст. 43 КК України остаточно визначено 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У вироку визначено рахувати строк відбування покарання засудженому з 2 листопада 1998 року.

На вироку мається завірений запис, що вирок набрав законної сили 6 березня 1999 року. Тобто строком попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , за вказаним вироком, є період з 2 листопада 1998 року по 6 березня 1999 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2006 року строк попереднього ув`язнення за вироком Краматорського міського суду Донецької області 26 лютого 1999 року, суд вказав, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2006 року до призначеного ОСОБА_8 покарання ( яке він на даний час і відбуває) приєднано невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 1999 року, а не за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 1999 року, як про це зазначають засуджений та його захисник.

Тобто відсутні будь які підстави зараховувати строк попереднього ув`язнення за вироком від 26 лютого 1999 року, і колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

При цьому суд вказав, що він не виключає можливості описки щодо дати винесення вироку, однак, Роменський міськрайсуд не має повноважень вирішувати питання чи дійсно у вироку Апеляційного суду Донецької області допущена описка, крім того колегія суддів Апеляційного суду Сумської області також не має таких законних повноважень.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції прийняв вірне рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України за вироком р.с. м. Краматорськ від 26.02.1999 року.

Що стосується апеляційних доводів захисника про незаконність ухвали суду першої інстанції, то колегія суддів, за встановлених обставин, вважає їх безпідставними, та не знаходить будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_9 .

Порушень вимог кримінального та кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для зміни або скасування ухвали, не виявлено.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції винесена законно та обґрунтовано, з додержанням вимог КПК України, правові підстави для скасування даного судового рішення за поданою захисником апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4