Справа №702/188/17
Провадження №1-кп/702/30/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
у формі приватного обвинувачення
27 лютого 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/30/17 (кримінальної справи №702/188/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, державна реєстрація-відсутня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Монастирищенського районного суду від 07.02.1996 року за ч.3 ст.117 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України із відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) вироком Смілянського міськрайонного суду від 10.07.1996 року за ч.2 ст.229-6, ч.3 ст.42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3)вироком Монастирищенського районного суду від 04.04.2000 року за ч.2 ст.229-6, ст.45 КК України до 3-х років позбавлення волі, із іспитовим строком на 2 роки; 4). вироком Уманського міського суду від 30.03.2001 року за ч.3 ст.81, ст.43 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 5) вироком Монастирищенського районного суду від 02.11.2004 року за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) вироком Монастирищенського районного суду від 14.05.2008 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ч.1 ст.122 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що до обвинуваченого претензій не має. Просить закрити провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави їй зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просить задоволити, заявлене клопотання потерпілою ОСОБА_5 . Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, у зв"язку із тим, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.1 ст.122 КК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1