Справа № 442/752/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
28 лютого 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
У судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому провадженні, дослідивши обставини клопотання про привід обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.
Пунктами 116 та 117 вказаних Правил встановлено, що у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.
ОСОБА_6 19 січня 2017 року рекомендованими листами з повідомленням надіслано дві повістки про виклик до суду на 13.02.2017 на 12.00 год. за вказаною у його заяві адресою фактичного місця проживання по АДРЕСА_1 та за адресою зареєстрованого його місця проживання по АДРЕСА_2 .

Однак, 28 січня 2017 року рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланий за фактичним місцем проживання обвинуваченого, повернувся із відміткою відділення поштового зв`язку «за не запитом», а такий самий лист, надісланий за зареєстрованим місцем проживання, 30 січня 2017 року повернувся із відміткою поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», тобто ОСОБА_6 до абонентської поштової скриньки було вкладено повідомлення про надходження поштового відправлення, але він за його отриманням не звернувся об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

Крім того, 13 лютого 2017 року, ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вказаному ним у скарзі, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, робилася спроба здійснити виклик до суду телефонограмою, однак абонент, який відповів за цим номером, повідомив, що жодного відношення до ОСОБА_6 не має.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 підготовче судове засідання було відкладено на 28 лютого 2017 року на 14 год. 20 хв. та ОСОБА_6 повторно за вказаними двома адресами рекомендованими листами з повідомленням надіслані дві повістки про виклик до суду, однак, згідно даних відділення поштового зв`язку листи повернуто із аналогічними відмітками.

Отже, обвинувачений ОСОБА_6 , котрий був викликаний у встановленому КПК України порядку за зареєстрованим місцем проживання та місцем фактичного

проживання, у судове засідання не прибув без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 314 316, 323, 371, 372 КПК , суд

постановив:

Відкласти на 28 березня 2017 року на 14 год. 20 хв. судове засідання у кримінальному провадженні № 0001966 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручит Дрогобицькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката Стеца

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя