Справа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-кп/589/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки висновком судово психіатричного експерта № 2 від 05.01.2015 року не надано відповіді, чи міг виявлений у обвинуваченого розлад особистості впливати на його поведінку під час вчинення інкримінованих злочинів. Крім того, наявні відомості, що лікар-експерт ОСОБА_8 , який надавав висновок, на час проведення експертизи та надання висновку не був включений до Реєстру експертів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Згідно із ч.1 ,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Зважаючи на вищевказане, суд прийшов до висновку, що по даному кримінальному провадженню можливо задовольнити клопотання захисника частково та призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_7 на час вчинення злочинів, в яких обвинувачується, розладами психічного стану, психічними хворобами ? Якщо так, то якими, і чи здатний був він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то якими?

2) Чи перебував ОСОБА_7 у момент вчинення злочинних діянь у тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічним захворюванням ? Якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

4) Чи впливав психічний розлад ОСОБА_7 , у разі наявності у нього такого психічного розладу, на обрання ним поведінки під час вчинення інкримінованих йому злочинів?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться в м. Суми, площа Ковпака, будинок 18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 589/4216/15 ( 1-кп/589/214/16)

Про дату та час проведення експертизи повідомити суд, обвинуваченого, його захисника.

Продовжити судовий розгляд справи після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3