Провадження № 1-в/742/130/17
Єдиний унікальний № 742/5516/13-к
У Х В А Л А
іменем України
24 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_3 про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Прилуцького міськрайонного суду, в якому просить скасувати арешт з належного йому майна, а саме з автомобіля «ВАЗ 217130» реєстраційний номер НОМЕР_1 на який було накладено арешт в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2013 року.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що станом на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого арешту вищевказаного майна, так як вирок виконано і виконавчі листи видані на виконання вказаного вироку також виконані.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій заперечень, щодо повернення майна заявнику не має та просить розглядати справу без його участі.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча всі були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю що, клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч. 2, 75,76 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2014 року вирок суду змінено в частині вирішення питання про цивільний позов, зазначивши, що так, не вирішеною є доля частини арештованого майна, а саме автомобіля «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепа ХТ 81024 реєстраційний номер НОМЕР_3 , на які накладено арешт.
Колегія суддів погоджується з твердженням апеляційної скарги прокурора про те, що місцевий суд у своєму вироку не вирішив долю частини арештованого майна, а саме автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2013 року (т. 2 а.с. 168-169) на майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , причеп НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 накладено арешт.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року скасовано арешт майна ОСОБА_3 , накладений на автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепа ХТ 81024 реєстраційний номер НОМЕР_3 , на які було накладено арешт в ході досудового розслідування (провадження 1-кс/742/308/17, єдиний унікальний № 742/1089/17).
З урахуванням положень ч.4 ст.374 КПК України, суд поряд з іншим повинен прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, тобто вирішити долю майна на яке накладено арешт для забезпечення цивільних позовів.
Оскільки колегія суддів апеляційного суду не вважає за можливе постановити в даній справі свій вирок, а питання про заарештоване майно місцевим судом не вирішувалось, це питання може бути вирішене судом, який постановив вирок, в порядку ст. 539 КПК України.
Зокрема, арешт було накладено ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого в порядку ст. 131-132, 170-171 КПК України з метою забезпечення цивільних позовів. Після перегляду вироку в апеляційному порядку і набрання вироком законної сили, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав два виконавчі листи, які були повністю виконані ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 42916392 від 15 квітня 2014 року та постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 45623424 від 19 грудня 2014 року, виданими головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також надані заявником вищеназвані документи які свідчать про закінчення виконавчих проваджень, суд приходить до висновку відповідно до вимог ст.539 КПК України в порядку вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку в цій частині зняти арешт з вищеназваного майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та вказане в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Арешт майна ОСОБА_3 , який було накладено в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2013 року на автомобіль, марки «ВАЗ 217130» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Копію даної ухвали направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1