Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/553/2/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі, ОСОБА_8 - за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, а ОСОБА_9 - за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинених за наступних обставин.

В середині листопада 2008 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з невстановленого слідством будинку в с. Бредуни Новосанжарського р-ну Полтавської області викрав дві мисливські рушниці одноствольну та двоствольну, - які перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

Через кілька днів ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , шляхом відпилювання виготовив з одноствольної мисливської рушниці моделі "ІЖ-18" 16 калібру № НОМЕР_1 обріз, тим самим, незаконно придбавши та зберігаючи вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

30.12.2008 року близько 19-00 год. в районі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при спробі продажу вогнепальної і холодної зброї були затримані працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_8 обріз мисливської рушниці 16 калібру, який згідно висновку балістичної експертизи № 5-1 від 20.01.2009 року, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної мисливської рушниці моделі "ІЖ-18" 16 калібру.

В грудні 2008 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, з метою подальшого використання, підробив офіційний документ, який надає права, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я " ОСОБА_12 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом переклеювання фотознімку ОСОБА_12 на власний фотознімок.

30.12.2008 року в районі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я " ОСОБА_12 ", в якому відповідно до висновку технічної експертизи документів № 108 від 24.01.2009 року виявлені зміни первісного змісту, що виражені у видаленні попередньої фотокартки шляхом її вирізання з наступним нанесенням на це місце нової фотокартки шляхом вклеювання.

В судовому засіданні захисники підсудних адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, а ОСОБА_9 - за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та закриття провадження по справі відносно підсудних в частині обвинувачення за вказані злочини.

Підсудні підтримали клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року), прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно з положеннями п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи той факт, що інкриміновані ОСОБА_8 діяння, у зв`язку з якими він притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, а ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинені ними в листопаді-грудні 2008 року, за змістом положень ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, в редакції кримінального закону на час вчинення злочину, відноситься до злочинів середньої тяжкості й виходячи з положень ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, беручи до уваги той факт, що на час розгляду справи сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені в ст. 49 КК України, та захисники звернулися до суду з клопотанням про звільнення підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з цих підстав та закриття провадження по справі, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 282 КПК України (1960 року), колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 11-1 КПК України (1960 року) у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_10 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 11-1 КПК України (1960 року) у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_11 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3