Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/552/2017 Справа №641/1869/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2017 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 10.08.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресою : м. Харків, майдан Захисників, 1, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кабелю зв`язку.
22.03.2017 слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету № 77 СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою : м. Харків, пров. Балашовський, 12, в ході якого громадянин ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав відрізок мідного кабелю довжиною 70 см. Після чого даний кабель був вилучений, запакований в полімерний прозорий пакунок, який обклеєний биркою з підписами учасників.
22.03.2017 відрізок мідного кабелю був оглянутий, визнаний речовим доказам та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучений відрізок мідного кабелю довжиною 70 см. постановою слідчого від 22.03.2017 року визнаний речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на відрізок мідного кабелю довжино 70 см., вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на відрізок мідного кабелю довжиною 70 см., вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету № 77 СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1