У Х В А Л А
10.08.2017 Справа №607/13205/16-к

провадження №1-кс/607/5876/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

На даний час ОСОБА_5 ухиляється від слідства, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук та має статус особи, яка підлягає затриманню та подальшій екстрадиції в Україну.

У зв`язку з наявністю обґрунтованих ризиків визначених ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором клопочуть про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000098, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання долучено повідомлення про нову підозру від 29.06.2017 року відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 205 КК України. Доказів вручення ОСОБА_5 вказаного повідомлення про підозру в порядку передбаченому ст. 276 279 КПК України, або що слідчим вжито заходів для її вручення у спосіб передбачений КПК України, для вручення повідомлень. Поштове повідомлення від 08.08.2017 року суд до уваги не приймає, оскільки воно було направлено за два дні до судового розгляду вказаного клопотання.

Окрім того, з пояснень прокурора в судовому засіданні встановлено, що первинна підозра ОСОБА_5 , складена 24.05.2016 року та вручена ОСОБА_5 в порядку визначеному ст. 278, ст.ст. 111, 112 КПК України.

Водночас на вимогу слідчого судді, ні зазначене повідомлення про підозру від 24.05.2016 року, ні докази її вручення ОСОБА_5 прокурором не надано.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000098 від 30.06.2016 року, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 135, 136, 177, 185, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1