пр. № 1-кс/759/1888/17
ун. № 759/8322/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006950 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
31.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, на підставі яких відбувалась спроба перереєстрації транспортного засобу марки Opel Calibra S 1991 року випуску АТ 1039 (транзитні номери), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006950 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2016 року, приблизно 02 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрала ключі, технічний паспорт від автомобіля Opel Calibra S 1991 року випуску АТ 1039 (транзитні номери), після чого незаконно заволоділа транспортним засобом з двору будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0006950, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, на підставі яких відбувалась спроба перереєстрації транспортного засобу марки Opel Calibra S 1991 року випуску АТ 1039 (транзитні номери), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 02 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1