Провадження № 1-кп/520/551/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представників ССД ОМР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників СКМСД ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004407 від 28.08.2015 року, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_12 скоїв злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 20.08.2015 року, більш точний час та місце не встановлено, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 запропонував особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відкрито викрасти чуже майно, яке надалі буде можливо здати у ломбард. В подальшому обвинувачений ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна вступили в злочинну змову між собою.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_12 близько 10.00 години направилися до Київського району м. Одеси з метою підшукання особи, відносно якої можна вчините вказане кримінальне правопорушення.

У цей же день, 20.08.2015 року близько 12.30 години, знаходячись в районі перехрестя вулиць Толбухіна та Шклярука в м. Одесі, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_12 , побачили потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалася у їх напрямку, на шиї якої був золотий ланцюжок та підвіска у формі хреста.

В подальшому з метою створення умов для відкритого викрадення майна обвинувачений ОСОБА_12 підбіг до потерпілої ОСОБА_6 , штовхнув її рукою в область правого плеча, внаслідок чого потерпіла нахилилася, а особа,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшов до неї та, застосовуючи фізичну силу достатню для розірвання золотого ланцюжка на шиї потерпілої, умисно відкрито, шляхом ривка, заволодів належним їй майном, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 5451 гривень, та золотою підвіскою у формі хреста, вартістю 891 гривня.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зниклиз місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 6342 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, грабіж, поєднаному з насиллям, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, скоєному за попередньою змовою групи осіб, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив суд не позбавляти його волі. Як пояснив обвинувачений він дійсно вдень 20.08.2015 року разом з ОСОБА_13 в районі перехрестя вул. Толбухіна та Шклярука побачили потерпілу ОСОБА_6 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок з хрестиком, які вони вирішили у неї викрасти, тому він, обвинувачений ОСОБА_12 , підбіг до потерпілої, штовхнув її, від чого вона нахилилася, а в цей час ОСОБА_13 зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком, після чого вони розбіглися в різні сторони.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість доведена свідченнями потерпілої, свідка та письмовими доказами кримінального провадження, та якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що йшла близько 12.30 години з площі Толбухіна на вулицю Шклярука в м. Одесі, побачила двох хлопців, які направлялись в її сторону, після чого вона відчула товчок, її штовхнув обвинувачений ОСОБА_12 , та після цього відчула як з її шиї другий хлопець зірвав золотий ланцюжок з золотим хрестом, та побігли геть. Вона побігла за обвинуваченими і побачила, що обвинуваченого ОСОБА_12 затримав чоловік. Завдану шкоду їй було відшкодовано частково, але цивільний позов у кримінальному провадженні вона заявляти не бажає;

- свідченнями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що вдень 20.08.2015 року їхав в автомобілі по вулиці Шклярука в м. Одесі та помітив, як на вулиці двоє хлопців, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , підбігли до потерпілої, після чого один з них штовхнув її, а другий зірвав з її шиї ланцюжок, після чого обидва побігли геть, розбігшись в районі площі Толбухіна в різні сторони. Побачивши це, він, свідок ОСОБА_14 , вибіг з автомобіля і побіг за обвинуваченим ОСОБА_12 , та наздогнавши затримав його,

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2015 року від ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_12 , в якій він добровільно розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, а саме 20.08.2015 року близько 12.30 години, в чому розкаявся,

- протоколом огляду предмету від 25.08.2015 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто золотий ланцюжок, який складається з 2 частин, довжина одної 11 см., а довжина другої 42 см., який визнано речовим доказом та передано під зберігальну розписку потерпілій,

- звітом про оціночну вартість майна від 25.08.2015 року, згідно якого вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 3,5 г., станом на момент злочину становить 5451 грн., та вартість золотої підвіски у формі хреста 585 проби, вагою 0,88 г., станом на момент злочину становить 891 грн., всього на суму 6342 гривні.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно аналізуючи зібрані докази суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого правопорушення.

Також суд враховує відсутність у ОСОБА_12 судимостей, неповнолітній вік обвинуваченого та позитивну характеристику.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 дію ст.ст. 75, 104 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, бо це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Пов`язаних з проведенням судових експертиз процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_12 не обирати.

Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1