ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1781/17
Провадження № 1-кп/210/337/17

"19" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000438 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Чарджоу Туркменістан, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.02.2017 року, не маючи законного права на поводження з наркотичними засобами, з метою його придбання, в обідній час доби, знаходячись поблизу магазину «Корона», розташованого по вул. Петра Дорошенко (Блюхера) в м. Кривому Розі, у невстановленого досудовим розслідуванням, раніше не знайомого чоловіка ромської народності, купив за 240 гривень два пластикові ковпачки, заповнені наркотичним засобом опієм ацетильованим, які поклав поклав у кишеню одягненої на ньому куртки та на громадському транспорті поїхав до вул. Ветеранів праці в м. Кривого Рогу. Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно перевіз наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, о 15 годині 35 хвилин, біля будинку № 35 по вул. Ветеранів праці в м. Кривому Розі, ОСОБА_6 зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих у ОСОБА_5 виявили та вилучили з кишені одягненої на ньому куртки два пластикові ковпачки, заповнені речовиною коричневого кольору, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-202 від 21.02.2017 року, рідина масою 0,9928 та 0,9822 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0394 г та 0,0390 г, загальною масою 0.0784 г.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 29.04.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000438 в сумі 880,4 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.( призначення платежу за експертизу № 2/8.6-202 від 21.02.2017 року)
Речові докази - опій ацетильований в двох пластикових ковпачках, обсягом 0,3454 г. та 0,3426 г. які знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській оласті знищити.
Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1