Справа № 676/5636/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1171/16
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 20.30 год. 16 жовтня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 підійшов ззаду до ОСОБА_5 та тримаючи в руках предмет схожий на камінь наніс один удар в область спини останньої в результаті чого вона впала на землю, заподіявши таким чином потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синяка на рівні кута лівої лопатки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів зірвав з її плеча сумку вартістю 500 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung GT C6712» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 500 грн., із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «Bravis Viva» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 вартістю 550 грн., з мобільною картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 вартістю 30 грн., зарядний пристрій до мобільного телефонна «Samsung GT C6712» вартістю 100 грн. та косметичний набір «Faberlik»вартість. 1000 грн. та із вказаною сумкою побіг в напрямку лісопосадки, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2705 грн.
Крім того, ОСОБА_4 на початку листопада 2016 року через соціальну мережу «В контакті» познайомився з ОСОБА_6 та домовився про зустріч близько 11 год. 20.11.2016 року. ОСОБА_4 перебуваючи в каньйоні р. Смотрич поблизу Новопланівського мосту зі сторони «Лебединого озера» в м. Кам`янець-Подільському, зустрівшись з потерпілою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом допомоги взяв у неї жіночу сумочку, після чого з вказаною сумочкою на декілька хвилин зник з поля зору ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що потерпіла його не бачить, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 800 грн., а саме п`ять купюр номіналом по 100 грн., одну купюру номіналом 200 грн.. дві купюри номіналом 50 грн., після чого зник в невідомому напрямку.
05 грудня 2016 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місять інформацію про місцезнаходження терміналів за номерами № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , у період часу з 08 год. 10 жовтня 2016 року по 00 год. 23 листопада 2016 року, а також № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 у період з 00 год. 18 листопада 2016 року по 00 год. 20 листопада 2016 року.
За таких обставин представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_9 ), необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 у період часу з 08 год. 10 жовтня 2016 року по 00 год. 23 листопада 2016 року та № НОМЕР_8 у період з 00 год. 18 листопада 2016 року по 00 год. 20 листопада 2016 року із зазначенням IMEL терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просить його задоволити.
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали подання слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_9 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 у період часу з 08 год. 10 жовтня 2016 року по 00 год. 23 листопада 2016 року та № НОМЕР_8 у період з 00 год. 18 листопада 2016 року по 00 год. 20 листопада 2016 року із зазначенням IMEL терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент (в тому числі електронних документів).
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 08 грудня 2016 року по 08 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1