Номер провадження: 11-кп/785/1140/16
Номер справи місцевого суду: 520/6492/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 02.01.2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий в ПП «ВАШ СТАНДАРТ» на посаді менеджера, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений:

-за ст.286 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 років;

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п.2, 3 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальна шкода в розмірі 15486,19, моральна шкода 500000 грн.

ВСТАНОВИВ:
В апеляційному суді Одеської області розгляд апеляційних скарг на зазначений вирок суду був призначений на 20.09.2016 року , 04.10.2016 року, 27.10.2016 року, 10.11.2016 року та 08.12.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 з`явився тільки в судове засідання 27.10.2016 року. Будучи в цьому судовому засіданні особисто повідомленим під розпис про дату та місце наступного судового засідання 10.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_10 в зазначене судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2016 року був призначений примусовий привод обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання 08.12.2016 року, згідно вимог ст.ст.138-142 КПК України.

Однак, в судове засідання 08.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.11.2016 року про примусовий привод обвинуваченого ОСОБА_10 виконана не була, про причини невиконання ухвали апеляційний суд повідомлений не був.

В матеріалах кримінального провадження визначений, як засіб зв`язку, мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_10 НОМЕР_1 , однак захисник ОСОБА_8 та працівники апеляційного суду не змогли зателефонувати обвинуваченому за цим номером, так як з ним немає зв`язку.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що обвинувачений не з`явився до суду апеляційної інстанції вчетверте, заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою його доставки в судове засідання та оголошення його розшуку.

Вислухавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , думку потерпілого ОСОБА_6 та захисника, які підтримали клопотання, вивчивши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 405 ч.ч.1, 4 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Згідно ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому апеляційні скарги, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, мають розглядатись за участі обвинуваченого ОСОБА_11 .

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 20.09.2016 року , 04.10.2016 року, 10.11.2016 року та 08.12.2016 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дати судових засідань був повідомлений належним чином, зокрема, за телефонним зв`язком 20.09.2016 року, під особистий розпис 27.10.2016 року.

Ухвали апеляційного суду від 04.10.2016 року та 10.11.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_11 у судові засідання органами поліції не виконані.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 7, 8, 9 ч. 6, 323 ч. 1 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме задовольнити клопотання представника потерпілого та оголосити розшук обвинуваченого з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу.

Також, відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали апеляційного суду доручити відповідним відділам поліції, контроль за виконанням доручити прокурору. Провадження за апеляційними скаргами зупинити до розшуку обвинуваченого,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_10 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 08 червня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Київському ВП ГУНП в Одеської області та Роздільнянському ВП ГУНП в Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Провадження по справі за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2