Справа № 369/7290/17
Провадження № 1-кс/369/1984/17
У Х В А Л А
іменем України
10.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001069 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СВ ОСОБА_5 про виявлення ознак кримінального правопорушення в ході вивчення матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , а саме факту використання завідомо підроблених документів під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим № :01:017:0046, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, встановлено, що ОСОБА_7 01.02.2016 на сайті «ОLХ» знайшла оголошення про продаж земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 40 тис. доларів США.
04.02.2016 ОСОБА_7 уклала договір купівлі-продажу даної земельної ділянки з ОСОБА_8 , з яким був присутній його представник, який назвався ОСОБА_9 та передала ОСОБА_8 та особі на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 38 тис. доларів США.
Згодом ОСОБА_7 стало відомо, що на вказану земельну ділянку з кадастровим № :01:017:0046, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 28.12.1999 видано Акт про право приватної власності на підставі рішення виконкому № 183/1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.1999 ОСОБА_10 , яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_11 .
Таким чином, є підстави вважати, що під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим № :01:017:0046, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_8 надано завідомо підроблені документи, внаслідок чого останній заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 48 000 доларів США, які були надані нею на виконання умов договору за придбання земельної ділянки.
Допитана ОСОБА_7 надала покази, аналогічні викладеній вище інформації.
Таким чином, з метою перевірки викладених доводів, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :01:017:0046, зареєстрованого 04.02.2016 в реєстрі за № 282.
Зокрема, оригінали вказаних вище документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавців підписів.

Згідно п.п. 1.1. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № № 53/5 від 08.01.98 (у редакції наказу 1950/5 від 26.12.12), призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Терміни, що використовуються в цій Інструкції, вживаються у значеннях, наведених у Кримінальному процесуальному, Цивільному процесуальному, Господарському процесуальному кодексах України, Кодексі України про адміністративні правопорушення, Кодексі адміністративного судочинства України та Митному кодексі України.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 розділу І Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених вказаним вище Наказом, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Вилучення вказаних документів, не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Крім того, є достатні підстави вважати, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , для розгляду цього клопотання та їх (документів) вилучення, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного злочину.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :01:017:0046, зареєстрованого 04.02.2016 в реєстрі за № 282.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 в з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 в в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам за її дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :01:017:0046, зареєстрованого 04.02.2016 в реєстрі за № 282.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1