27.01.2017 ЄУН №337/5199/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованому, неодруженому, освіта професійно-технічна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на психіатричному чи наркологічному диспансерному обліку, раніше засудженому:

15.04.2008р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строк 2 роки.

05.10.2010р. Хортицьким районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково покарання було приєднано до покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2008р. та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.16.02.2012р. був звільнений умовно достроково з невідбутим строком 9 місяців 3 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись між 2-м та 3-м поверхами 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шліфувальну машину МШК 800 «Дніпро М», вартістю 400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.12.2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується вибачитися перед ОСОБА_6 за вчинене підозрюваним вищезазначене кримінальне правопорушення та більш не вчиняти правопорушень, передбачених КК України.

Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 на час розгляду справи відшкодована в повному обсязі, потерпілому принесені вибачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 23.12.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Речовий доказ шліфувальну машину МШК 800 «Дніпро-М» залишити за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1