Справа № 199/8975/16-к
У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 05.00 годин до 09:30 годин 01.09.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33241 CID 13281 CID 50914 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30417 CID 792 CID 891, 1084яка знаходиться в операторівмобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції.

Клопотання обґрунтовується тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до АНД РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 01.09.2014 року в період часу з 05:35 годин до 08:00 годин невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 викрала особисте майно, яке належитьзаявнику (Даний факт зареєстрований в ЖЄО №12192)01.09.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001953, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання,містить таємницю, яка охороняється Законом.Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 в особі дирекції надати інформацію про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 05.00 годин до 08.30 годин 01.09.2014 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 33241CID 13281 CID 50914, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 30417 CID 792 CID 891, 1084, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 05.00 годин до 09:30 годин 01.09.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33241 CID 13281 CID 50914 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30417 CID 792 CID 891, 1084яка знаходиться в операторівмобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

08.12.2016