печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення і вилучення витягів, копій (скріншотів) відомостей що перебувають у Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:059:0329, загальною площею 14,0455 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справах у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000391 від 19.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 17.10.2014 року залишеного без змін рішенням апеляційного суду Київської області та Вищим Спеціалізовним судом з розгляду цивільних та кримінальних справ та постановою Верховного суду України від 16.12.2015 року, якою визнано недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 71/1-4-XXIV від 25.06.2002 «Про віднесення земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі рішення Ірпінського районного суду Київської області від 17.10.2014 року у цивільній справі №367/4187/14-ц реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 10.03.2015 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:059:0321 площею 14,0455 га за Кабінетом Міністрів України, форма власності державна.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи що рішенням суду скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2 , та витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_6 земельну ділянку загальною площею 14,0455 га з кадастровим номером :01:059:0321 по АДРЕСА_2 , надала оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про продаж земельної ділянки з кадастровим номером :01:059:0329, загальною площею 14,0455 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус ОСОБА_9 , перевіряючи вказаний договір, зробив 10.06.2016 року витяг із Державного земельного кадастру та Реєстру прав власності на нерухоме майно про земельну ділянку з кадастровим номером :01:059:0329, загальною площею 14,0455 га, за адресою: АДРЕСА_2 , та переконався що вказана земельна ділянка належить Державі в особі Кабінету Міністрів України.

Достовірно знаючи про те, що померлий ОСОБА_6 втратив своє право власності, та видав 15.06.2016 на бланку свідоцтво про право на спадщину за заповітом вказану земельну ділянку ОСОБА_5 .

Після видачі свідоцтва, останній вніс відповідні дані до Реєстру прав власності на нерухоме майно, чим припинив право власності Кабінету Міністрів України на земельну ділянку з кадастровим номером :01:059:0329, загальною площею 14,0455 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

Майже через місяць, а саме 15.07.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_9 вносить зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно, та без будь яких законних підстав скасовує свою реєстрацію.

27.01.2017 року, в ноторіальній конторі приватного натаруса ОСОБА_9 проведено обшук, однак та і не знайдено оригінал договору купівлі продажу а також на даний час не встановлено серію номер бланку на якому роздруковано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень» Міністерство юстиції України забезпечує створення та функціонування державного реєстру. Відповідно до п. 1 Наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 25 червня 2015 за № 754/27199 державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, - які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення і вилучення витягів, копій (скріншотів) відомостей що перебувають у Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:059:0329, загальною площею 14,0455 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий старшому слідчому в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1