Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3602/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017 року року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001190 від 08.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган видачі 5310 дата видачі 23.02.2016, уродженка м. Полтава, освіта середня, незаміжня, непрацююча, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
08.12.2011р. Київським PC м. Полтава, за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.
18.06.2012р. Київським PC м. Полтава, за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнена 18.06.2015 року по відбуттю покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25 квітні 2017 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи у дворі будинку за адресою: вул. Шевченка, м. Полтава, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном марки «PREST1GIO» (з флеш картою та сім-картою Vodafone № НОМЕР_2 ), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вище вказаним телефоном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 завдала ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 530 грн. 00 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вона у зазначений час заволоділа майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що вона умисно, повторно заволоділа чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а разом і з тим враховує, що остання раніше засуджувалась до вчинення злочинів корисливого характеру, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1