Справа №1/2312/48/11
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора - Каландирця М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в жовтні 2010 року, знаходячись на власній присадибній ділянці, що в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області по вул. К. Маркса, 61, знайшов (придбав) дикорослі рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла рослин коноплі, виготовив речовину, яку переніс в своє домоволодіння, що за вище вказаною адресою, де в одній з кімнат житлового будинку, руками подрібнив та продовжував зберігати без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння і яку систематично вживав вказаним способом. Після чого, 4 березня 2011 року, дану речовину, яка згідно висновку експерта № 2/646 від 11 березня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 30.816 грама, помістив в поліетиленовий пакет, який поклав до кишені своєї куртки та при собі переніс на вул. Леніна, що в с. Нестерівка, чим продовжував незаконно зберігати даний наркотичний засіб, до 10 години 04 березня 2011 року, доки за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення його особистого огляду виявили та вилучили вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що на його присадибній ділянці, яка розташована по вул. Карла Маркса, 61, в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, самонасіялись рослини конопель, які він шляхом внесення насіння в грунт не висівав та обробітком даних рослин з метою доведення їх до достигання не займався, тобто дані рослини коноплі були дикоростучими. Раніше він вживав коноплю шляхом куріння тому, що знав що після цього піднімається настрій. В жовтні 2010 року, точної дати він не пам'ятає, він пішов до свого городу та зірвав листя з частинами стебел рослин коноплі, які на той час уже були сухими. Після чого, потеребив та склав їх в одну із шухляд дерев'яної шафи в приміщенні кухні його домоволодіння. Рослини коноплі він зберігав у шухляді дерев'яної шафи в приміщенні кухні свого будинку лише для власного вживання шляхом куріння, але будь-якого наміру на продаж висушених рослин коноплі він не мав і пригощати даною коноплею нікого не збирався. З того часу, тобто з жовтня 2010 року, він систематично вживав дану коноплю шляхом куріння. 4 березня 2011 року, близько 9 год. 30 хв., він вирішив піти в центр с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, щоб купити продукти харчування. Перед виходом з дому він взяв залишки рослин коноплі склав в прозорий поліетиленовий пакет та поклав в карман зимової куртки з метою власного вживання. При виході з продуктового магазину «Каштанчик», що по вул. Леніна в с. Нестерівка він вирішив закурити сигарету. Після того, як він закурив сигарету, то побачив, що біля нього зупинився автомобіль з якого вийшли два працівники міліції, які представилися та повідомили про те, що куріння у не відведеному для цього місці являється адміністративним правопорушенням. Потім, працівники міліції запропонували йому проїхати в приміщення сільської ради с. Нестерівка для складання протоколу. Приїхавши в сільську раду, працівники міліції в присутності двох понятих розпочали проведення особистого огляду, в ході якого виявили в внутрішньому кармані його куртки поліетиленовий пакет з зірваною та подрібненою ним коноплею. Після цього, він розповів працівникам міліції, що дані рослини коноплі зберігав для власного вживання і будь-якого наміру на збут даної речовини у нього не було. Потім працівники міліції в його присутності та в присутності двох понятих помістили вилучений прозорий поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі в жовтий поліетиленовий пакет, горловину, якого прошили ниткою, кінці якої склеїли паперовою биркою на якій здійснили пояснювальний напис та скріпили печаткою «Для довідок»Маньківського РВ УМВС і вилучили в райвідділ для вирішення питання по суті. Також працівники міліції склали відповідний протокол в якому він та поняті здійснили свої підписи.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і вважає, що вина підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його покарання це щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання, це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, горловина якого перевязана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, в якому знаходиться речовина, яка відповідно висновку експерта № 2/646 від 11 березня року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана) масою 34,8 г та який 4 березня 2011 року було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_3, що зберігається в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 281,28 грн. судових витрат за виконання висновку спеціаліста за № 2/558 від 09.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 281,28 грн. судових витрат за виконання експертизи за № 2/646 від 11.03.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 28.04.2011 року.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, горловина якого перевязана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, в якому знаходиться речовина, яка відповідно висновку експерта № 2/646 від 11 березня року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана) масою 34,8 г та який 4 березня 2011 року було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_3, що зберігається в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО