АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/2116/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2669/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого на вирок Київського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо- техічною освітою, офіційно не працює, не одружений, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-17.06.2003 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до3 років позбавлення волі;
-06.02.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі;
-29.12.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309,71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
-28.03.2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 14 грудня 2015 року до дня набрання вироком законної сили, враховуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 31.12.2016 року.
Враховуючи, що справа в апеляційному порядку не розглянута, колегія суддів вважає необхідним розглянути питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, за місцем проживання не зареєстрований, раніше неодноразово судимий, колегія суддів вважає наявними ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України.
Оцінивши сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме: надані досудовим розслідуванням докази, тяжкість покарання, визначеного санкцією статті обвинувачення, вказані вище дані про особу обвинуваченого, ті обставини, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, колегія суддів приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів.
Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, оскільки у суду відсутні дані про зміну обставин, щодо наявності ризиків, що існували під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, при продовженні строку тримання його під вартою, оскільки ОСОБА_7 засуджений судом першої інстанції за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - злочину з застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 405, 418 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів до 19 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: