Дата документу 09.06.2017
Справа № 334/3670/17
Провадження № 1-кс/334/881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 0007288 від 10 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 грудня 2016 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшли матеріали з Запорізької місцевої прокуратури №3, за якими вбачається що, невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

Згідно рапорту прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , встановлено що, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.12.2016 встановлено що, ОСОБА_6 належала на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У той час, на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2014, № 242 посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 продав вищезазначену квартиру ОСОБА_8 . Тобто ОСОБА_6 , на момент укладення договору купівлі-продажу квартири вже помер та спадщину після його смерті ніхто не прийняв., оскільки останній не має близьких родичів.

Вказані данні підтверджуються інформаційною довідкою № 74985924 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та відповіддю Заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Із вилученої реєстраційної справи на зазначену вище квартиру встановлено що продаж квартири громадянці ОСОБА_8 , здійснив гр. ОСОБА_10 за довіреністю виданою ОСОБА_6 від 22.03.2014 року (фактично помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка була посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . На даний час квартира належить ОСОБА_8 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення

досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищезазначеної довіреності та доданих до неї документів, за адресою розташування приватного нотаріуса ОСОБА_11 : АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів. Враховуючи що існує загроза спроб змінити або знищити документ

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи що існує реальна загроза спроб змінити або знищити документ, який має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,

або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під №0007288 від 10 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення нотаріально завіреної довіреності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 22 березня 2014 року посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_11 , разом із доданими до неї документами, яка перебуває у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1