У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0003907 від 24.08.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0003907 від 24.08.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0003907, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

05.07.2017 до СВ Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява заступника директора ДБП «Урожай» ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, не маючи дозвільних документів зайняли нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 68, яке перебуває на балансі вказаного підприємства на праві господарського віддання. Вказаними діями невстановлені особи позбавили доступу до приміщення взагалі.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державне багатопрофільне підприємство (далі- ДБП) «Урожай» засновано на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України і є підзвітним йому. Майно підприємства та доходи від його використання є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського віддання.
Директором ДБП «Урожай» з 9 грудня 2015 являється ОСОБА_4 . До ОСОБА_4 директором підприємства був ОСОБА_5 , якого було звільнено наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України.
Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 262-п від 09 грудня 2015 на посаду директора ДБП «Урожай» призначено ОСОБА_4 .
Наказом №244-п Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13 листопада 2015 звільнено з посади директора на підставі п.5 ст. 41 КЗПП ОСОБА_5 .
Згідно п.п.10.5.7., 10.5.9 Статуту ДБП «Урожай» директор підприємства розпоряджається коштами та майном підприємства та укладає договори, видає довіреності, відкриває рахунки в установах і банках.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.1996 між власниками житлових приміщень та ДП «Одеський лікеро-горілчаний завод» складено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,2 кв. м. та житловою 38,6 кв.м.
Державне підприємство «Одеський лікеро-горілчаний завод» надало в оренду цілісний майновий комплекс, в склад якого входила вищевказана квартира, ПРАТ «Перший лікеро-горілчаний завод». В період з 2001 по 2008 роки вказану квартиру було переведено в нежитловий фонд. У 2013 році рішенням Господарського Апеляційного суду Одеської області цілісний майновий комплекс було повернуто державі та передано на баланс ДБП «Урожай».
Юристконсультом ДБП «Урожай» ОСОБА_6 вказаний договір перевірено щодо відповідності вимогам чинного законодавства. В ході перевірки встановлено, що вказаний договір вимогам чинного законодавства не відповідає, та має ознаки фальсифікації з таких підстав:
- договір підписаний 01.01.2017 (відповідно до чинного законодавства України 01 січня 2017 року є вихідний день);
- зі слів директора ДБП «Урожай» ОСОБА_4 , 01.01.2017 він перебував в м. Миколаїв, тому фізично не мав можливості підписати вказаний договір;
- на підприємстві відсутній внутрішній наказ про вихід директора на роботу в вихідний день;
- у журналі реєстрації договорів ДБП «Урожай» за 2017 рік відсутні будь-які записи щодо укладання даного договору;
- на підприємстві відсутні будь-які документально-підтвердженні факти щодо укладання цього договору;
- згідно ч. 5 ст. 75 ГК України та п.5.7 Статуту ДБП «Урожай», державне комерційне підприємство не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам чи громадянам;
- в розділі 10 договору (адреса та реквізити сторін) зазначений підпис директора ДБП «Урожай» не відповідає оригіналу;
- печатка на договорі не відповідає оригіналу, вказана печатка не використовується підприємством з липня 2015 року.
Крім того, слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 68, та встановлено, що вхід у вказане приміщення здійснюється через металеві двері, які на момент огляду знаходяться в зачиненому стані, та ролети, розташовані на двох вікнах вказаного приміщення також зачинені.

Враховуючи викладене та те, що на сьогоднішній день встановити осіб, які зайняли приміщення, встановити підстави та законність находження останніх в приміщенні не є можливим виникла необхідність у проведенні огляду приміщення за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів які належать особам, що зайняли приміщення та мають значення для кримінального провадження, інші документи, чорнові записи, електронні засоби фіксації та техніка які можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення, інші предмети і речі, які мають значення для повного і об`єктивного досудового розслідування, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, з метою проведення експертного дослідження а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити із вказаних у клопотанні підстав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Під час розгляду вказаного клопотання прокурором достатньо доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0003907 від 24.08.2016 року, заява, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, договір оренди нерухомого майна, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети цього заходу: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 110, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0003907 від 24.08.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою АДРЕСА_2 , що на праві господарського віддання належить ДБП «Урожай», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речей які належать невстановленим особам, які зайняли приміщення та мають значення для кримінального провадження, інші документи, чорнові записи, електронні засоби фіксації та техніка які можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення, інші предмети і речі, які мають значення для повного і об`єктивного досудового розслідування, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, з метою проведення експертного дослідження а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Строк дії ухвали становить один місяць, тобто до 03.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1