Справа № 192/333/17
Провадження № 1-в/192/150/17
Ухвала
"24" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Новоградівка, Донецької області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Початок строку: 13.01.2015 року

Кінець строку: 16.11.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи за його клопотанням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора для можливості конвоювання засудженого до приміщення суду та ознайомлення його з матеріалами справи.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи.

Суд, вислухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора підлягає задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а.с. 21).

Засуджений не погодився з даної ухвалою суду та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що бажає ознайомитись з матеріалами справи за його клопотанням.

Статтею 43 КПК України передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Серед прав визначених ст. 42 КПК України, засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Враховуючи викладене суд, вважає, що клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 є обґрунтованим, оскільки воно направлено на реалізацію прав засудженого визначених у ст. 42 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про тимчасове переведення до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово перевести ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Новоградівка, Донецької області з Солонянської виправної колонії № 21 до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 на час ознайомлення ним з матеріалами справи за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Про доставку засудженого до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1