печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником ТОВ «АМТТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи з дитинства, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 11.05.2015 року, приблизно о 02.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, б-p. Лесі Українки, 34/11, шляхом обману, під приводом необхідності здійснити терміновий дзвінок попросив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 добровільно передати належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone 4S 8GB», пообіцявши після закінчення розмови повернути його власнику ОСОБА_7 ..

Проте ОСОБА_8 після отримання вищевказаного телефону у своє тимчасове володіння під надуманим приводом спустився у сусідній підземний перехід на перехресті б-ру Лесі Українки та б-ру Марії Приймаченко і зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, шляхом обману, заволодівши мобільним телефоном «Apple lohone 4S 8GB», IMEI НОМЕР_1 , та сім картою оператора мобільного зв`язку «Life», яка окремої вартості для потерпілого не складає, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 11.05.2015 року приблизно о 02.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 . Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, працює, є інвалідом 3 групи з дитинства.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому та відсутність шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1