печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у провадженні начальника першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 19.01.2017, за фактами винесення неправосудних постанов суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 у період січня 2014 року відносно учасників мирних акцій протесту, що призвело до необґрунтованого їх притягнення до адміністративної відповідальності та подальшого укриття вчинення зазначених тяжких злочинів, а також службової недбалості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували на розгляді адміністративні матеріали № 372/41/14-п (№ 3-35/14) стосовно ОСОБА_6 та № 372/333/14-п (№ 3-108/14) щодо ОСОБА_7 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно в інших особистих інтересах у порушення вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, тобто без встановлення і повного дослідження всіх обставин справи та наявності відповідно доказів, що свідчили б про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, винесено завідомо неправосудні постанови про накладення на них адміністративних стягнень у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В подальшому зазначені рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовані у зв`язку з наявністю доказів, що свідчили про невинуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП скасовані і 11 та 31 березня 2014 року відповідні адміністративні матеріали були отримані колишнім керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Разом з тим за не встановлених слідством обставин службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою укриття вчиненого тяжкого злочину, а саме винесення неправосудних постанов про накладення на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адміністративних стягнень у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, не передали на зберігання до цього суду адміністративні матеріали № 372/41/14-п (№ 3-35/14) стосовно ОСОБА_6 та № 372/333/14-п (№ 3-108/14) щодо ОСОБА_7 . Місце перебування цих матеріалів на теперішній час невідоме.

При допиті в якості свідка ОСОБА_10 показав, що дійсно 11 та 31 березня 2014 року отримував в ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно реєстрів відправки справ до ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд судових справ різної категорії, серед яких перебували і адміністративні матеріали № 372/41/14-п (№ 3-35/14) відносно ОСОБА_6 та № 372/333/14-п (№ 3-108/14) відносно ОСОБА_7 . Отримані справи він згідно заведеного порядку та наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 здав до приймальні голови. Подальша доля вказаних матеріалів йому не відома, як і той факт де перебувають вказані адміністративні матеріали на даний час.

В ході досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою підтвердження підписів ОСОБА_10 в реєстрах відправки справ ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 та 31 березня 2014 року.

На даний час провести вказану експертизу без вилучення оригіналів реєстрів відправки справ ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 та 31 березня 2014 року з оригінальним підписом колишнього керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 (предмет експертизи) неможливо.

У зв`язку з цим, слідчий в судовому засіданні просив надати тимчасовий доступ з правом виїмки в ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів реєстрів відправки справ до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 та 31 березня 2014 року.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з правом виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів реєстрів відправки з Апеляційного суду Київської області справ до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 та 31 березня 2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/12301/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1