19.07.2010 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданин Украины, с неполным высшим образованием, холостого, работающего электромонтером КП «Горсвет», проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины ,
ОСОБА_4 22 февраля 2010 года примерно в 07.00 часов, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_2 , увидел находящиеся в ящике кухонного стола мобильные телефоны «Самсунг Е-1080» и «Самсунг С-270», а также денежные средства, принадлежащие ОСОБА_5 , после чего, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на кражу чужого имущества, убедившись что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из ящика кухонного стола тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 132 от 14.05.2010 г. Составила:
Мобильный телефон «Самсунг Е-1080» стоимостью 285 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 гривен, на счету которой находилось 10 гривен;
Мобильный телефон « Самсунг с-270» стоимостью 380 гривен с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен на счету которой находилось 5 гривен;
А так же денежные средства в сумме 1800 гривен и 500 долларов США, что согласно курса валют Национального банка Украины составило 3999 гривен.
После чего ОСОБА_4 скрылся с места мовершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 6524 гривни.
Потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что в ходе досудебного следствия ей был возвращен один из похищенных у неё мобильных телефонов. И исходя из этого она уменьшает сумму иска и просит суд взыскать с подсудимого в её пользу 6000 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал, не отрицал вышеизложенного, признал гражданский иск 6000 гривен в полном объеме , просил суд не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
Суд с согласия всех участников судебного следствия в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины не исследовал
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые никто не оспаривает
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество.
Изучением личности подсудимого установлено, что она ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым
преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск в размере 6000 грн. суд удовлетворяет в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки стоимость
товароведческой экспертизы 406 гривен 30 копеек суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1(один) год.
В соответствии со ст. 7 6 УК Украины
ОСОБА_4 обязать являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства : мобильный телефон «
Самсунг с-270» , переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5 ,считать возвращенным законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч ) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_6 Погасий