Справа № 681/848/15-к
УХВАЛА
"04" травня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
та інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Сектор з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
Як вбачається з подання, ОСОБА_5 засуджений вироком Полонського районного суду від 23 червня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, у відповідності зі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
В обґрунтування подання інспектор зазначав, що засудженого 29 липня 2015 року було поставлений на облік у Полонський районний сектор з питань пробації та 14 серпня 2015 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання, проведено бесіду виховного характеру про недопущення порушень громадського порядку та скоєння нового рецидивного злочину.
Як вбачається з подання ОСОБА_5 06 січня 2016 року був притягнутий до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а 10 травня 2016 року йому інспектором винесено застереження у виді письмового попередження та додатково проведено бесіду виховного характеру.
В подальшому засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 24 червня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 24 грудня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, а тому 01 вересня 2016 року та 20 березня 2017 року відповідно йому було винесено чергові письмові попередження, проведено бесіди виховного характеру та наголошено про недопущення скоєння адміністративних порушень.
При цьому, інспектор зазначала, що ОСОБА_5 до Сектору з питань пробації з`являвся лише на повторні виклики. Наведені обставини, на думку автора подання, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засідання інспектор подання підтримав та просив вирішити питання про скасування випробування відносно засудженого та вирішити питання про направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання.
Прокурор заявив клопотання про повернення подання на доопрацювання.
ОСОБА_5 при розгляді справи проти подання підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.
Встановлено, що згідно вироку Полонського районного суду від 23 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, у відповідності зі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
29 липня 2015 року засудженого поставлено на облік у Полонський районний сектор з питань пробації та 14 серпня 2015 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання, проведено бесіду виховного характеру про недопущення порушень громадського порядку та скоєння нового рецидивного злочину.
Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно ч.1 ст.166 цього Кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (абз.2 ч.2 ст.166 КВК).
Як вбачається з матеріалів особової справи № 18/2015, а саме, витягів із внутрішньої бази Полонського відділення поліції «АРМОР» ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:
06 січня 2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП та нього накладено стягнення у виді попередження (а.с.44),
10 травня 2016 року інспектором Сектору з питань пробації винесено письмове попередження про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень та проведено профілактичну бесіду (а.с.48, 49),
24 червня 2016 року за скоєння адміністративного проступку за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 20 липня 2016 року згідно постанови Полонського районного суду накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.58),
24 грудня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.58, 84),
01 вересня 2016 року та 20 березня 2017 року відповідно ОСОБА_5 винесено чергові письмові попередження про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень та проведено профілактичні бесіди (а.с.63, 65, 88, 90).
Проте до матеріалів особової справи не долучено копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності
Положеннями ч.2 ст.78 КК України встановлено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відтак, у суді не знайшло підтвердження письмовими доказами та заперечується засудженим факт систематичного скоєння ним адміністративних правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для направлення подання на доопрацювання.
Керуючись наведеним, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -
постановив:
Подання про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для доопрацювання.
Суддя ОСОБА_1