У Х В А Л А
27.06.2017 Справа №607/15087/16-к

Провадження 1-кс/607/3572/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002707 від 06.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002707 від 06.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002707 від 06.08.2016 року, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про визнання потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0002707 від 06.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задоволити.

Так, у провадженні СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0002707 від 06.08.2016, де ОСОБА_3 являється заявником.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 31.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про те, що по вул. Коновальця, 1 в м. Тернополі, біля православної церкви Віри, Надії, Любові та матері їх Софії, група невідомих осіб роздають листівки та перегороджують прохід до церкви. Зазначене повідомлення прийнято та зареєстровано Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області за №22869 від 31.07.2016 року. ОСОБА_3 також подавалися заяви про злочин 06.08.2016 року, 31.07.2016 року, 07.08.2016 року, 28.08.2016 року.

04.11.2016 року ОСОБА_3 слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було подано заяву про визнання його потерпілим. Також 22.12.2016 року ОСОБА_3 слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було подано клопотання, в якому останній просив повідомити причини відсутності реагування на заяву про визнання його потерпілим. За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 04.11.2016 року, 06.11.2016 року слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим. 12.09.2016 року ОСОБА_3 до ТВП ГУНП в Тернопільській області подано ще одну заяву про злочин.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчий констатував, що при роздачі листівок вхід до храму Віри, Надії, ОСОБА_6 та матері Софії, що в м. Тернополі по вул. Коновальця, не був заблокований, таким чином вірячи вказаного храму могли реалізувати своє конституційне право на свободу віросповідання. Водночас таке твердження слідчого є передчасним. Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтована, передчасна та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 58, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про визнання потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0002707 від 06.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, а постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002707 від 06.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових вирішити заяву ОСОБА_3 від 04.11.2016 року про визнання потерпілим в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 щодо обґрунтувань завданої шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1