Справа № 172/2/17
Провадження № 1-кп/172/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 14 грудня 2016 року за

№ 0000577 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: 2011, 2012, 2013, 2016 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В

9 грудня 2016 року близько 12 годин 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 . Також в цей час в вказаному будинку перебували його мати ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6 .

Під час сварки у обвинуваченого раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 . Користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер обвинувачений взяв у ліву руку металеву лопатку, яка знаходилася в будинку біля печі та умисно завдав нею один удар по голові праворуч потерпілій від чого остання присіла.

Відповідно до висновку експерта № 231 - 2016 р. Е від 15.12.2016 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на голові та синців на обличчі, які утворились від дії тупого твердого предмету або при ударі об такий. По своєму характеру виявлені тілесні ушкодження у потерпілої відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
24 січня 2017 року до суду надійшла заява від потерпілої з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою її від обвинувачення та відсутності претензій до обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений проти закриття провадження не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на закриття кримінального провадження щодо нього із зазначених підстав.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, п. 7 ч. 1 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 477, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року за № 0000577 за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1