УХВАЛА

про призначення судового розгляду
14 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004952 від 17 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та вважав клопотання сторони захисту необгрунтованим, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення її підзахисним.
Обвинувачені клопотання захисника підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку.

Частиною 2 ст. 291 КПК України, визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити: 1. виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, 2. правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та 3. формулювання обвинувачення (п.5).

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому що у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення .
Аналогічна позиція була висловлена в правовій позиції викладеній в постанові Верховного суду України від 24 листопада 2016 року, за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, підстави для повернення обвинуваченого акту прокурору з викладених у клопотанні захисника відсутні, а відтак клопотання до задоволення не підлягає.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0004952 від 17 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 22 грудня 2016 року, об 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1