Справа № 399/523/17;
Провадження № 1-кп/401/239/17

У Х В А Л А
28.08.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: - ОСОБА_4 ;
- захисника - ОСОБА_5 ,
До суду надійшли обвинувальні акти у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ст. 263 та ч. 1, ст. 309 КК України.
Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків згідно наданого списку. Підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторона захисту у підготовчому судовому засіданні погодилася із можливістю призначити справу до судового розгляду.
Захисник заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, також просить викликати у судове засідання для допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , з чим погодився обвинувачений.
Прокурор не заперечив проти клопотання сторони захисту.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що:
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Відповідно до ст. ст. 314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.
Відповідно до ч. 1, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, в тому числі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Захисником взагалі не було обґрунтоване клопотання причинами, з яких виникає потреба в проведенні дистанційного розгляду, а також підставами, які б суд міг вважати достатніми для задоволення клопотання про проведення розгляду обвинувального акту в режимі відеоконференції.
В зв`язку з чим в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.
Клопотання про виклик та допит свідка, що був відкритий стороною захисту стороні обвинувачення, повинно бути задоволено.
Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 314 -317, 336, 392 КПК України, суд, -
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації в строк до 05 вересня 2017 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Судове засідання провести за участю: обвинуваченого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , представника органу пробації.
В задоволенні клопотання захисника щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1