Справа № 448/1081/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/450/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Яворівського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення до Мостиського районного суду Львівської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До суду апеляційної інстанції 22 червня 2017 року надійшло подання Яворівського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення до Мостиського районного суду Львівської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Яворівського районного суду львівської області від 16.06.2017 р. задоволено клопотання прокурора та захисника обвинуваченої щодо скерування даного кримінального провадження за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області та вирішено кримінальне провадження № 0000573 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України направити в апеляційний суд львівської області для вирішення питання про направлення його на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання Яворівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.03.2017 р. подання Мостиського районного суду Львівської області задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України направлено на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, колегією суддів не встановлено жодної з підстав та не виявлено виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, за наявності яких дане кримінальне провадження № 0000573 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підлягало б направленню на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні подання Яворівського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення до Мостиського районного суду Львівської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Повернути кримінальне провадження № 0000573 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до Яворівського районного суду Львівської області для подальшого судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3