Справа № 342/575/15-к
Провадження № 11-кп/779/259/2017
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

та їхнього захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 після закінчення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про його поновлення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує, що не мав можливості бути присутнім під час проголошення оскаржуваного вироку та не отримав його вчасно для оскарження у передбачений законом строк. Копію вироку він отримав від підзахисного ОСОБА_7 лише 26.04.2017 року.

Заслухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема, письмові документи, в яких міститься інформація щодо обставин, на які вказує апелянт, та аналізуючи в сукупності обставини, на які він посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області ухвалений 24 березня 2017 року. Згідно журналу судового засідання від 24 березня 2017 року захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи. Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_8 подано в суд згідно реєстраційного штампу 05 травня 2017 року, тобто з незначним пропуском встановленого строку для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи причини з яких захисник ОСОБА_8 пропустив строк на оскарження вироку суду та з метою забезпечення права обвинувачених на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на оскарження вироку суду.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити та поновити захиснику ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді підписи ОСОБА_4

ОСОБА_3