Справа № 357/3912/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретарія судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 23 листопада 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 23 листопада 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , мотивоване наступним.
21.04.2010 року, о 14 год. 15 хв. працівниками міліції на території залізничної станції Біла Церква Південно-Західної залізниці, розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа Привокзальна, буд. 2-а, для перевірки наявності заборонених предметів до кімнати міліції був запрошений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 у якого під час проведення особистого огляду, в присутності двох запрошених понятих, з правої шкарпетки було виявлено та вилучено паперовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до проведеного по справі хімічного дослідження №212/х від 23.04.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (висушеним), загальною масою 9,3 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
У вчиненні вказаних злочинів обгрунтовно підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м. Київ, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :
- 21.02.2005 Дарницьким районним судом м. Києва, за ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, на підставі ст. 75 КК України від позбавлення волі звільнений з іспитовим строком на 2 роки, звільнений 21.02.2005 року;
- 27.05.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,
- звільнений 22.08.2012 Бучанською виправною колонією.
23.11.2012 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені даного злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України
В ході досудового розслідування проводились всі можливі заходи спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , про те встановити його місце знаходження не представилось можливим оскільки після скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , поїхав з міста та за місцем реєстрації не проживає, тобто переховується від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності.
16.06.2010 ОСОБА_4 , оголошено в розшук та до цього часу він переховується від правоохоронних органів.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері злочинів проти власності, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжив вести антигромадський спосіб життя, почав вчиняти нові злочини. Вчинив криміналне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних речовин. Крім того, останній вживає наркотичні речовини, не працює, що створює передумови для вчинення ним нових злочинів, немає постійного місця проживання. Вище вказане свідчить про те, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що будучи на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню, виїхати в інше місто для вчинення нових злочинів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 , не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризику від переховування ОСОБА_4 , в подальшому від органів досудового розслідування, суду, а також ризику вчинення ним нових злочинів
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з вищезазначених підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, встановлене наступне.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, місце перебування його на даний час невідоме.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, дане клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскаржується в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1