справа № 274/1896/17
провадження № 1-кс/0274/440/17

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.17 року м. Бердичів

Cлідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000387 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити інформацію, про: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 19.11.15 року по 00 год. 20.11.15 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість слідчому їх вилучити у письмовому вигляді.

Клопотання мотивує тим, що 17.02.17 року під час розмови по мобільному телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , невідома особа, яка спілкувалась по номеру телефону НОМЕР_2 , домовилась про надання послуг, а саме про продаж телевізора моделі «LG», який після нарахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_3 , продавець зобов`язувався надіслати на адресу покупця ОСОБА_4 .. Близько 14:52 год. 19.02.17 ОСОБА_4 виконуючи свою частину усного договору перерахував на вище вказаний банківський рахунок кошти у сумі 6019 грн., за придбання телевізора, однак після перерахування коштів невідома особа не відповідає на дзвінки, телевізор не переслала. Таким чином невстановлена слідством особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошима ОСОБА_4 на суму 6019 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказаним вимогам не відповідає.

Зокрема, клопотання не містить дату виготовлення даного документу.

Крім того, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до клопотання, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 17.02.2017 року, при цьому слідчий просить надати доступ до документів - роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 19.11.15 р. по 00 год. 20.11.15 р.
Вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому потребують усунення.

Враховуючи, що положеннями КПК України не регламентовані дії слідчого судді у разі встановлення ним невідповідності клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини шостої статті 9 КПК України застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу та повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 9, 159, 162 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000387 повернути процесуальному прокурору ОСОБА_5 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1