Провадження № 1-кс/734/463/17 Справа № 734/1443/17
У х в а л а

іменем України

29 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року, погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000395 від 22 травня 2017 року з клопотанням, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 19.00 годині 22 травня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля свого дачного господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки із ОСОБА_7 , із мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар дерев`яною палицею в область голови. Після втрати свідомості ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , затягнув останнього у двір свого дачного господарства, де з метою вбивства наніс цеглиною один удар в область його голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритої внутрішньо черепної травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, від якої настала смерть. У подальшому, з метою приховання злочину, ОСОБА_6 перевіз труп ОСОБА_7 власним автомобілем «Renault Dokker», д.н. НОМЕР_1 , і залишив біля комплексу ПП «Промінь» біля с. Озерне Козелецького району Чернігівської області. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому злочинові підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22 травня 2017 року; постановою про визнання речових доказів; протоколом обшуку дачного господарства ОСОБА_8 від 27 травня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

О 19 годині 33 хвилини 27 травня 2017 року ОСОБА_6 затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

27 травня 2017 року ОСОБА_6 органами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_5 , які не погодилися із вимогами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. У ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину). Існують достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (злочину).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч. 2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно відраховувати з 19 години 33 хвилин, тобто з моменту його фактичного затримання, і враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, часом закінчення дії обраного запобіжного заходу необхідно вважати 19 годину 33 хвилини 26 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого, строком на 60 (шістдесят) днів.

Відраховувати підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання його під вартою з 19 години 33 хвилин 27 травня 2017 року. Визначити часом закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 19 година 33 хвилини 26 липня 2017 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_6 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя