Справа № 760/9856/15-к
Провадження № 1-кс/760/9973/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №760/9856/15-к (№1-кп/760/87/17) за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №760/9856/15-к (№1-кп/760/87/17) за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Заява про самовідвід мотивована наступним.

26.12.2016 після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження №760/9856/15-к (№1-кп/760/87/17) за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, оскільки відповідно до Рішення Вищої ради юстиції від 19.12.2016 суддя ОСОБА_5 звільнена з посади у відставку, ОСОБА_3 визначено головуючим у даному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 зазначила, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2014 відносно ОСОБА_4 під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2015 скасовано як вирок першої, так і вирок апеляційної інстанцій з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд, а тому, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, повторна участь у даному провадженні є недопустимою.
Дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №760/9856/15-к (№1-кп/760/87/17) за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.75 КПК України, слідчий суддя вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №760/9856/15-к (№1-кп/760/87/17) за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1