Справа № 465/6747/16-к
Провадження № 11-п/783/619/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
29 серпня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Подання мотивовано тим, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, яке 01.12.2016р. було розподілено суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.12.2016р.у вищевказаному кримінальному провадженні призначено запасного суддю ОСОБА_9 .

Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова було замінено суддю ОСОБА_8 на ОСОБА_10 .

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою від 06.07.2017р. продовжено строк тримання під вартою до 03.09.2017р.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_11 брав участь при розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя.

На підставі наведеного повторний розподіл справи вищевказаного кримінального провадження є неможливий у зв`язку з неможливістю сформувати новий склад колегії.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з подання суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України було розподілено суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.12.2016р.у вищевказаному кримінальному провадженні призначено запасного суддю ОСОБА_9 .

Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова було замінено суддю ОСОБА_8 на ОСОБА_10 .

Як вбачається з розпорядження Франківського районного суду м. Львова щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28.08.2017р. у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження.

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 станом на 30.08.2017р. перебувають у відпустці.

При цьому, як встановлено апеляційним судом у Франківському районному суді м. Львова станом на 30.08.2017 р. працює 3 суддів, з числа яких є можливість утворити колегію суддів.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 не може бути задоволено, оскільки у Франківському районному суді м. Львова є можливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження про про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України повернути Франківському районному суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді