Справа №: 400/930/17
Провадження № 1-кс/400/132/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , та заступника начальника ВП - начальника СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000022 про надання дозволу на здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВП - начальника СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказував, що 12.01.2013 до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 12.01.2013 року близько 13 год.40 хв. дві невідомі особа шахрайським шляхом, заволоділи її коштами в сумі 4000 доларів США та ювелірними прикрасами.
За вказаним фактом, 12.01.2013, СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування отримано дані, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, мешканка АДРЕСА_2 , володіє даними, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.
З метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню громадянці ОСОБА_5 було вручено 08.07.2017 року повістку про виклик на 11 годину 00 хвилин 12.07.2017 рік до СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явилася про причини не явки слідчому не повідомила.
08.07.2017 року громадянці ОСОБА_5 повторно вручено повістку на 10 годину 00 хвилин 17.07.2017 року, про виклик до СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явилася, про причини не явки слідчому не повідомила.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклики слідчого для проведення слідчої (розшукової) дії у виді допиту не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє та її місце знаходження невідоме, що свідчить про неможливість закінчення досудового розслідування кримінального провадження та направлення його з обвинувальним актом до суду

Рішення, про застосування приводу до свідка, згідно ст.140 КПК України, приймається виключно слідчим суддею за клопотанням слідчого.
Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення ОСОБА_5 від участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000022 .
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40. 131- 132, 140-141 КПК України
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 належним чином повідомлена про виклик доПетрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно неї привід.
На підставі викладеного з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід досвідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Петрівський район смт. Петрове вулиця Садова, 45, для проведення слідчої (розшукової) дії - допиту свідка по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2013 року.
Виконання приводу доручити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП в області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1