Справа № 631/351/17
провадження № 1-кс/632/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення захисника
08 червня 2017 р.м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області розглянувши питання можливості відкриття провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погодженого процесуальним керівником прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час огляду місця події за кримінальним провадженням №0000232, внесеному до ЄРДР 20.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, підсудність якого була змінена на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.05.2017 року по провадженню №11-п/790/609/17, в якому слідчим за погодженням з прокурором просили арештувати 18 найменувань предметів та одягу, які належать підозрюваному ОСОБА_3 та які були тимчасово вилучені 21.05.2017 року на місці скоєння злочину на підставі протоколу огляду місця події від 21.05.2017 року та які є речовими доказами по провадженню.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України, підстав для повернення вказаного клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вказане клопотання може бути призначено до розгляду.

Підозрюваному ОСОБА_3 23.05.2017 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській установі виконання покарань №27» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 18.07.2017 року включно.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України вказане клопотання повинно бути вирішено на протязі двох днів з дня надходження клопотання до суду, виклик підозрюваного, якому належить майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є неможливим через зайнятість етапу та відсутністю з грудня 2016 року у м. Первомайський Харківської області ізолятору тимчасового тримання.

В той же час адвокат ОСОБА_4 , який надавав послуги захисника ОСОБА_3 при обранні запобіжного заходу 23.05.2017 року як представник регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Харківській і Луганській областях та якого слідчий суддя викликав у судове засідання відповідно до ч.1 ст.135 КПК України телефонограмою, повідомив, що 08.06.2017 року він увесь день буде зайнятий у судових засіданнях апеляційного суду Харківської області, а 09.06.2017 року у нього з ранку призначене до розгляду кримінальне провадження у Красноградському районному суді Харківської області.

В той же час згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен відбуватися за участі або підозрюваного або його захисника. В даній справі для представлення прав підозрюваного є необхідність призначити захисника інтересів ОСОБА_3 на одну слідчу дію у вигляді розгляду клопотання про арешт майна, належного ОСОБА_3 або у відмову у вказаному арешті, виконання якої доручити регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Харківській і Луганській областях.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, 170-172 КПК України ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого, погодженого прокурором та призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 09.06.2017 року на 11 годину 00 хвилин за адресою Первомайського міськрайонного суду Харківської області: м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зал судових засідань №4.

Забезпечити участь у судовому засіданні 09.06.2017 року для розгляду вказаного клопотання по суті захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника на окрему процесуальну дію участь у проведенні судового засідання по клопотанню про арешт майна підозрюваного, тимчасово вилученого 21.05.2017 року на підставі протоколу огляду місця події, для представлення інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України

Копію ухвали разом з копією клопотання слідчого негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Неявка захисника у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про арешт майна по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5