Справа № 681/985/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого, його захисника ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 , представників ювенальної превенції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000251 від 12 травня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булдичів Романівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, учня Грицівського ВПУ № 38, неодруженого, раніше судимого:

15.06.2016 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

12 травня 2016 року о 13.10 годині неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 123, котрий орендує приватний підприємець ОСОБА_9 для роздрібної торгівлі одягом, помітив джинсові бриджі «Vinsha», котрі вирішив викрасти та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зняв з вішалки вказані бриджі, вартістю 300 грн., після чого заховав їх під верхній одяг та намагався винести з приміщення магазину, однак був помічений продавцем ОСОБА_10 , через що не довів вчинення крадіжки до кінця.

Зазначеними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на вчинення крадіжки чужого майна, вчинена повторно.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочину та пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин скоїв замах на крадіжку чужого майна, в чому щиро розкаявся.

Даними протоколу огляду місця події від 12.05.2016 року з фото таблицями до нього (а.с.84-87), висновку експерта № 578т від 03.06.2016 року, котрі вказують на те, що в магазині «MODE» здійснюється продаж одягу, зокрема джинсовими бриджами, вартість яких становить 300 грн.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини та стадію його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, умови життя і виховання, рівень розвитку.

Обтяжуючих покарання обставин у діях ОСОБА_8 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття, відсутність заподіяння шкоди.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, зокрема, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених цим та попереднім вироками судів остаточно визначити покарання у виді ТРЬОХ років і ШЕСТИ місяців позбавлення волі

На підставі статей 75, 76, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_8 витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп.
Речовий доказ джинсові бриджі «Vinsha» залишити у їх власника ОСОБА_9 .

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, представниками органу опіки і піклування та ювенальної превенції, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: