Справа № 536/927/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000422 від 16 травня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою

освітою, працюючої по найму, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28 квітня 2017 року в період часу з 14 год.26 хв. по 14 год.40 хв., перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в с.Потоки вул.Шевченка, 6 Кременчуцького району Полтавської області, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, будучи впевненою, що діє непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини магазину кондитерські вироби вартістю 332 грн.17 коп., а саме: три шоколади «Баунті» вагою 82,5 г кожен по ціні 12,08 грн. за один на суму 36,24 грн., шість шоколадів «Снікерс лісовий горіх» по ціні 7,68 грн. за один на суму 46,08 грн., три шоколади «Снікерс» вагою 49 г по ціні 7,68 грн. за один на суму 23,04 грн., три шоколади «Снікерси 1+1» по ціні 13,6 грн. за один на суму 40,8 грн., чотири шоколади «Твікс» вагою 75 г кожен по ціні 12,08 грн. за один на суму 48,32 грн., сім шоколадів «Рошен молочний цілий горіх» по ціні 19,67 грн. за один на суму 137,69 грн., зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в цей же день в період часу з 17 год. 32 хв. до 17 год.40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, будучи впевненою, що діє непомітно для сторонніх осіб, з корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з вітрини магазину кондитерські вироби вартістю 103 грн.77 коп., а саме: шоколад «Рошен молочний дроблений горіх» за ціною 16,55 грн., 2 шоколади «Рошен молочний цілий горіх» по ціні 19,67 грн. за один на суму 39,34 грн., шоколад «Рошен класік Брют» по ціні 15,83 грн., два шоколади «Баунті» вагою 57 г кожен по ціні 6,71 грн. за один на суму 13,42 грн., цукерки «М&Ms» по ціні 18,63 грн., зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 29 квітня 2017 року в період часу з 11 год.30 хв. по 11 год.40 хв., перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в с.Потоки вул.Шевченка, 6 Кременчуцького району Полтавської області, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, будучи впевненою, що діє непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини магазину кондитерські вироби, а саме: два шоколади «Твікс Екстра білий» вагою 75 г кожен по ціні 13,03 грн. за один на суму 26,06 грн., зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в цей же день в період часу з 14 год.10 хв. до 14 год.40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, будучи впевненою, що діє непомітно для сторонніх осіб, з корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з вітрини магазину кондитерські вироби вартістю 141,4 грн., а саме: шоколад «Макс Фан» вагою 160 грн. по ціні 28,98 грн., шоколад «Мілка з печивом ЛУ» вагою 87 г по ціні 20,61 грн., три шоколади «Твікс Екстра» вагою 75 г кожен по ціні 6,71 грн. за один на суму 36,24 грн., п`ять шоколадів «Баунті» вагою 57 г кожен по ціні 6,71 грн. за один на суму 33,55 грн., три шоколади «Макс Фан з мармеладом» вагою 38 г кожен по ціні 7,34 грн. за один на суму 22,02 грн., зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в цей же день в період часу з 20 год.15 хв. до 20 год.30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, будучи впевненою, що діє непомітно для сторонніх осіб, з корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з вітрини кондитерські вироби вартістю 62 грн.10 коп., зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 24 травня 2017 року укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаялася, зобов`язалась беззастережно відшкодувати потерпілій збитки в розмірі 665 грн.50 коп., примирилася з потерпілою, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України в виді обмеження волі строк 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням на підстав ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Суд, переконавшись, що сторони примирились, перевіривши умови укладення угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої ОСОБА_5 повне розуміння нею процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б її погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про можливість її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості та відповідно до ст. 477 КК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 471 КПК України, має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання та затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду, а потерпілій ОСОБА_4 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а тому укладення угоди про примирення з потерпілою є цілком виправданим.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 травня 2017 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000422 від 16 травня 2017 року.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.185 КК України виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,

за ч.2 ст.185 КК України в виді обмеження волі строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1