Справа № 708/49/17
Номер провадження № 1-кс/708/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника - ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вимоги обґрунтовані тим, що 18.06.2016 року він звернувся до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно нього у с. Івківці Чигиринського району Черкаської області, а саме погрози фізичною розправою, яке зареєстровано у журналі ЄО за №1771 від 18.06.2016 року.

13.01.2017 року він отримав листа від ГУНП України в Черкаській області від 28.12.2016 року із Якого дізнався, що його повідомлення (заява) від 18.06.2016 року було розглянуто як звернення в порядку Закону України "Про звернення громадян" за результатами чого, складений відповідний висновок і підстав для внесення не встановлено.

Таким чином, зазначає заявник, відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Заявник та його представник підтримали дану скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги, зазначивши, оскільки був відсутній склад кримінального правопорушення, відповідне повідомлення заявника не було внесено до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, 18.06.2016 року він звернувся до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно нього у с. Івківці Чигиринського району Черкаської області, а саме погрози фізичною розправою, яке зареєстровано у журналі ЄО за №1771 від 18.06.2016 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що під час перевірки повідомлення заявника про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, як зазначив слідчий у судовому засіданні, органами досудового розслідування встановлено, що відсутні приводи та підстави для реєстрації відомостей за повідомленням ОСОБА_3 в ЄРДР.

Але дана позиція слідчого у судовому засіданні є хибною як, зокрема, і бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відповідних відомостей у ЄРДР, оскільки, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, перевірка за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 фактично, проводилася, однак не у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Додатково слід зауважити, що складання подібних висновків не тільки не передбачено нормами закону, а і суперечить вимогам ч.4 ст.214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що уповноваженими особами органу досудового розслідування вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, про що обґрунтовано зазначає ОСОБА_3 , а тому вимоги, зазначені у скарзі на бездіяльність, підлягають задоволенню шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням (заявою) ОСОБА_3 від 18 червня 2016 року.

Копію ухвали направити до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1