Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/191/17
Номер провадження: 1-кс/704/112/17
ОСОБА_4 (далі Заявник) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з клопотанням про зняття арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.02.2017. Заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 25.01.2011 автомобіль марки ГАЗ модель 3302 ФУА реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві приватної власності Заявнику та перебуває в користуванні Тальнівського х/к Тальнівського РайСТ; в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.02.2017 близько 10.00 год., на автодорозі сполученням м. Тальне Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, даний автомобіль в результаті ДТП зазнав механічних пошкоджень, тому його було вилучено та накладено арешт; в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій в тому числі судових експертиз по автомобілю ГАЗ модель 3302 ФУА реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому, як зазначає Заявник, на даний час у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на підстави викладені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні експертизи транспортного засобу, тому арешт відносно данного автомобіля можливо скасувати.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.02.2017 у справі №704/191/17 в межах вищевказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ модель 3302 ФУА реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні Тальнівського х/к Тальнівського РайСТ, на якому містяться сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1