Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду від 14 вересня 2016 року за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року задоволено подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2014 року у виді п`яти років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду від 14 вересня 2016 року, яку просить скасувати, як незаконну, звільнивши його з-під варти.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом без поважних причин, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Як слідує з матеріалів провадження, розгляд подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням проведено за участі ОСОБА_5 , якому 14 вересня 2016 року вручено копію оскаржуваної ухвали суду, про що свідчить власноручний підпис засудженого ( а.с. 10), що не знайшло заперечень з боку апелянта.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу Гощанського районного суду від 14 вересня 2016 року ОСОБА_5 подав лише 21 березня 2017 року після спливу більш, як піврічного терміну на оскарження судового рішення, в якій не вказує причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

При апеляційному розгляді ОСОБА_5 також не надав жодних доказів, які б підтвердили поважність причин не подання апелянтом апеляційної скарги у встановлений законом строк апеляційного оскарження, що, на думку колегії суддів, унеможливлює підстави для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала скаргу, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Гощанського районного суду від 14 вересня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3