Справа №705/3156/17
1-в/705/496/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого, за даною справою засудженого 18.11.2013 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.08.2013 року по 18.12.2013 року,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджений 18.11.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.08.2013 року по 18.12.2013 року.

Початок строку відбування покарання: 26.08.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 04.08.2017 року.

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до Уманського міськрайонного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому згідно п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню для дооформлення, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Крім того, ухвала судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.
Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Однак в даному випадку суд позбавлений можливості викликати особу щодо якої внесено подання, оскільки відповідно до матеріалів подання дана особа, згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 18.11.2013 року та ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року звільнилася з місць позбавлення волі та достовірне місце проживання в поданні відсутнє, що ставить під сумнів і належність виконання ухвали суду в разі задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1