Справа № 383/546/15-к
Провадження № 1-кп/383/2/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 звернулись до суду з письмовим клопотанням про винесення судом ухвали, якою надати захисникам тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , надавши можливість вилучити цю медичну документацію з Бобринецької центральної районної лікарні м.Бобринець Кіровоградської області, провулок Василя Порика, 6, у головного лікаря ОСОБА_9 , яке обґрунтоване тим, що ними заявлено клопотання про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , а в розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію потерпілого, яка може становити лікарську таємницю.

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор висловлюючи свою думку заперечив проти задоволення клопотання, оскільки потерпілий вказав, що підтримує останнє змінене прокурором обвинувачення, підтримує попередні показання, є юридично не обізнаний, розповідає про обставини, як вони були, а їх оцінка проводиться юристами, немає жодних обставин сумніватися в психічному здоров`ї потерпілого.

Потерпілий про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З огляду на відмовою в задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , відсутність підстав для її призначення, відсутності достатніх підстав вважати, що медична документація потерпілого самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведення можливість використання як доказу відомостей, що містяться в медичних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку, що клопотання про надання захисникам тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_8 з можливістю її вилучення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про надання захисникам тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_8 з можливістю її вилучення відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1