У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/585/17-к
Провадження № 1-кс /712/218/17
м. Черкаси 18 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0009253 від 30.11.2016, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 13.40 год. 24.11.2016, перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Медіт-М» № 1, що по бул. Шевченка 116, в м. Черкаси, де за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, викрав зі скляної шафи тонометр автоматичний «Dr.Frei M-100A» вартістю 629, 16 грн., тонометр автоматичний «Dr.Frei M-200A» вартістю 883, 82 грн. та вимірювач артеріального тиску «Gamma Sema» вартістю 463, 66 грн., що належать ТОВ «Медіт-М» на загальну суму 1981, 64 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, чим завдав ТОВ «Медіт-М» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.11.2016 внесені ЄРДР за № 0009253 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.01.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - крадіжка, вчинена повторно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Крім того зазначив, що беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та беручи до уваги відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи, молодий вік та задовільний стан здоров`я, останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду шляхом виїзду за межі м. Черкаси та Черкаської області, або меж України, або іншим чином ухилятися від явки до суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, а також може скоїти нові, умисні злочини, чи перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, також 22.11.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаською місцевої прокуратури скеровано угоду про примирення, за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний просив застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто 18 березня 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 18.01.2017 року.

Визначити розмір застави в межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» січня 2017 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________