18.07.2017 Справа № 756/8813/17
Справа № 756/8813/17
№ 1-кп/756/737/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сколе, Львівської області, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.11.1994 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України 1960 року відстрочка виконання вироку на 2 роки;
29.09.1995 року Мінським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України 1960 року відстрочка виконання вироку на 2 роки;
07.12.1995 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 45 КК України 1960 року звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік;
23.10.2007 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України 2001 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік;
21.07.2008 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України 2001 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
19.03.2012 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 25.10.2016 р. по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06.06.2017, приблизно о 02 год. 45 хв., перебуваючи поблизу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, Мінське Шосе, 4, побачив раніше невідому йому жінку, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала до вищевказаного магазину та мала при собі візок з сумкою та жіночу сумочку, що була одягнута на плече.
Підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запропонував їй допомогти донести сумки, на що вона погодилась та дала йому візок з сумкою, щоб той допоміг їй дістатись до магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, шосе Мінське, 4. Дійшовши разом до магазину, ОСОБА_5 почала щось шукати у своїй сумці, яка була одягнена в неї на плече.
В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно, діючи відкрито, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 вирвав сумку, яка була одягнута на плече потерпілої ОСОБА_5 та збив її з ніг, в результаті чого остання впала на підлогу. Заволодівши вказаною жіночою сумочкою, в середині якої знаходились особисті речі потерпілої, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 446 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 06.06.2017, приблизно о 02 год. 45 хв., перебуваючи у нетверезому стані поблизу магазину «Сільпо», побачив раніше невідому йому жінку, вирвав її сумку, яка була одягнута на плече, в результаті чого вона впала та втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднаний з застосуванням насильства,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину,а також те,що він будучі раніше неодноразово судимий, скоїв повторно умисний корисливий тяжкий злочин, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише у разі ізоляції від суспільства, тобто у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Підстави застосування ст.75,69 КК України відсутні.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.06.2017 року по 08.06.2017 року виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.07.2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1