АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/635/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/939/17
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 на розгляд іншому суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтовано тим, що у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 18 квітня 2017 року.

Разом з тим, при автоматизованому розподілі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

З подання вбачається, що фактично на даний час в районному суді працює два судді, оскільки 24 квітня 2017 року у судді Краснокутського районного суду ОСОБА_8 закінчились повноваження, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення.

Крім того, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює її участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, а суддя ОСОБА_9 на даний час знаходиться у щорічній основній відпустці до 11 серпня 2017 року та відкликати його з відпустки немає можливості.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені обставини свідчить про неможливість розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у Краснокутському районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим, подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _______________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4