Справа № 178/181/17
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, яким засуджено громадянина України ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для подальшого відбування покарання в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Клопотання мотивоване тим, що 14 грудня 2016 року наказом № 3659/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 606 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 05 жовтня 2016 № 06-113563/16, який засуджений вироком Шебекинського районного суду Белгородської області від 04 квітня 2014 року, за вчинення злочину, передбаченого пунктом «з» частини другої статті 105 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у вигляді 17 років позбавлення волі, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ "Виправна колонія № 7 УФСВП Росії по Белгородській області; кінець строку відбуття покарання 01 лютого 2030 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 . Посилаючись на вимоги ст. 9 Конституції України, ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 606-610 Кримінального процесуального кодексу України, заявник просить визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Шебекинського районного суду Белгородської області від 04 квітня 2014 року; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вказаного вироку суду Російської Федерації.

Представник Міністерства юстиції України згідно заяви просить розглянути клопотання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, визначивши остаточно покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.602 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених від 21 березня 1983 року, виконання вироку регулюється законодавством держави виконання вироку, і тільки ця держава має право приймати всі відповідні рішення. Держава виконання вироку забезпечує продовження відбування покарання відповідно до законодавства, не погіршуючи становище засудженої особи. За своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинно вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.

Окрім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 Кримінального процесуального кодексу України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.610 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст.609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Шебекинського районного суду Белгородської області від 04 квітня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого пунктом «з» частини другої статті 105 КК Російської Федерації, тобто вбивство до 17 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вказаного вироку, строк відбування покарання обчислюється з 04 квітня 2014 року. ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк утримання під вартою з 04 лютого 2013 року по 04 квітня 2014 року.

Ухвалою судової колегії з кримінальних справ Белгородської області суду від 04 квітня 2014 року вирок Шебекинського районного суду Белгородської області від 04 квітня 2014 року залишено без змін.

За повідомленням Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 17 листопада 2016 року №6.4/13409-16 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України відповідно до законодавства України про громадянство.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ ''Виправна колонія №7 УФСВП Росії по Белгородській області, початок строку відбування покарання рахується з 04 квітня 2014 року, до строку відбутого покарання зараховано час перебування під вартою з 04 лютого 2013 року по 04 квітня 2014 року, кінець строку відбування покарання 01 лютого 2030 р.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні АДРЕСА_1 . Також, засуджений ОСОБА_4 згоден на передачу його для відбування покарання в Україні, тривалість невідбутої ним частини строку покарання становить більше 13 років (кінець строку 01 лютого 2030 року), при цьому кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 є злочином відповідно до законодавства України. Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином України, вирок Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є кримінальним правопорушенням згідно з законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , вироком суду кваліфіковане за п. «з» ч.2 ст. 105 КК РФ, тобто вбивство, що відповідає кваліфікації за п.6) ч.2 ст. 115 КК України.

Визначаючи строк позбавлення волі, суд приймає до уваги, що на час вчинення злочину ОСОБА_4 , санкцією п. 6) ч.2 ст. 115 КК України передбачений строк покарання у виді позбавлення волі терміном від 10 до 15 років з конфіскацією майна.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, зокрема, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Таким чином, хоча максимальний строк покарання, передбачений санкцією п.6) ч.2 ст. 115 КК України, є меншим, ніж покарання, призначене вироком суду Російської Федерації, виходячи з приписів ч.4 ст. 610 КПК України, за відсутності оговореного статтею виключних випадків, суд визначаючи строк покарання у виді позбавлення волі, дотримується тривалості призначеного вироком Російської Федерації покарання, а саме 15 років позбавлення волі, що відповідає максимальному строку визначеного п.6) ч.2 ст. 115КК України.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки таке додаткове покарання вироком іноземної держави не призначалось.

Враховуючи вищевикладене, наявність підстав для задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України.

Керуючись ст.ст. 606, 610 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Вирок Шебекинського районного суду Белгородської області від 04 квітня 2014 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 17 років позбавлення волі з відбуттям покарання в колонії суворого режиму, за вчинення злочину, передбаченого п. «з» ч.2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації вбивство, привести у відповідність із законодавством України.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним вироком Шебекинського районного суду Белгородської області Російської Федерації від 04 квітня 2014 року передбачена положеннями п.6) ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України як умисне вбивство.

Вважати ОСОБА_4 , громадянина України, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, одружений, раніше не судимий, засуджений за п.6) ч.2 ст. 115 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 квітня 2014 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 04 лютого 2013 року по 04 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1