27.03.2017 Справа № 756/9360/16-к
№ 756/9360/16-к
№ 1-кп/756/178/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньо освітою, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.07.2016 року. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою від 22.07.2016 року було призначено підготовче судове засідання, яке у даному кримінальному провадженні так і не було проведено через неявку обвинуваченого.
15.11.2016 року постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 годину 27 січня 2017 року, однак як вбачається з матеріалів долучених до судової справи, вказана ухвала не була виконана.
27.01.2017 року постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 годину 01 березня 2017 року, однак як вбачається з матеріалів, долучених до судової справи, вказана ухвала також не була виконана.
01.03.2017 року прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останнє клопотання прокурора ухвалою суду від 01.03.2017 року було задоволено, судове провадження було зупинено, а обвинуваченого було оголошено в розшук.
25.03.2017 року о 19 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року та доставлено до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 27.03.2017 року судове провадження у справі було відновлено.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу заперечував.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки, на думку суду, поведінка обвинуваченого у даному кримінальному провадженні свідчить про існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може і далі переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що у сукупності дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором докази, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131 - 132, 176 - 178, 184, 314-316 КПК, суд
постановив :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, рахуючи його строк тримання під вартою з дня фактичного затримання, а саме: з 25 березня 2017 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 23 травня 2017 року включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.
Покласти на ОСОБА_3 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до суду за першою ж вимогою;
не відлучатись з міста Києва без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора та обвинуваченого на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя