Справа № 1801/2166/12
Номер провадження 1-в/573/28/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

1) 19 травня 2003 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 21 серпня 2007 року;

2) 10 серпня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнена 03 травня 2013 року, судимості не зняті і не погашені

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
15 травня 2017 року до Білопільського районного суду надійшло подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу кожного місяця до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 21:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших торговельних закладах, громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання про встановлення відносно неї адміністративного нагляду не заперечувала.

Заслухавши представника Білопільського ВП ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима:

1) 19 травня 2003 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 21 серпня 2007 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 15 днів;

2) 10 серпня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнена 03 травня 2013 року по відбуттю строку покарання (а. с. 7).

Відповідно до ст. 89 КК України наявні у ОСОБА_4 судимості не зняті і не погашені.

Згідно з постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 14 березня 2017 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 20 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, тобто за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення (а. с. 1).

Постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за повторну протягом року появу в громадському місці в п`яному вигляді з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня (а. с. 3).

Відповідно до постанови начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 20 грн. за ст. 177 КУпАП, за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення (а. с. 5).

З характеристики старшого ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що за місцем проживання характеризується негативно ОСОБА_4 , зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з раніше судимими особами (а. с. 18).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , яка раніше має дві не зняті і не погашені судимості, ніде не працює, підтримує дружні стосунки з особами раніше судимими, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку включно без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення, так як судом не здобуто доказів необхідності встановлення відносно ОСОБА_4 всіх обмежень, про які йде мова в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя