АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1283/17 Номер провадження 11-сс/786/178/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
23 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні: начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 17.03.2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 17.03.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, та зобов`язано прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 предмети та документи, вилучені в ході обшуку, а саме: підшивка аркушів паперу з написом рахунок офіціанта з рукописним текстом на 28 аркушах, підшивка аркушів паперу А-4 на 7 аркушах, меню з написом «Пивоварня» на 2 аркушах, копії дозвільних документів ФОП ОСОБА_6 на 5 аркушах, пусті пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів в штук, кришки пластикові синього кольору в кількості 21 штука, ручки до пластикових пляшок синього кольору в кількості 23 штуки, пластикові пляшки синього кольору об`ємом 5 літрів кожна на 1/5 заповнені рідиною коричневого кольору у кількості 2 штуки, обладнання для варіння пива, обладнання для бродіння пива та рідина яка в ньому знаходиться.

Прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій прохав ухвалу слідчого судді від 17.03.2017 року скасувати, ухвали нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.

За таких обставин в оскаржуваній ухвалі слідчого судді всупереч вимогам ст.ст. 309, 532 КПК України помилково зазначено про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні: начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 17.03.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_7