overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/7773/16-к
Провадження №1-кп/523/185/17
УХВАЛА
10.05.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження знаходилося у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

У зв`язку з відстороненням вказаного судді, зазначене кримінальне провадження, на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 05.05.2017 року передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне доручити представнику Суворовського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 10:00 год. 01 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Долина, Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 ) та надіслати вказану доповідь до суду в строк до 01.06.2017 року.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2117/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву слідчого про виправлення описки в судовому рішенні з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0006951 від 01 листопада 2017 року за ознаками ч.5 ст.191 КК України, та застосовано до ОСОБА_4 відповідний запобіжний захід.

23 серпня 2017 року до суду надійшла заява вищезазначеного слідчого про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення строку дії даної ухвали.

Як вбачається із резолютивної частини даної ухвали строком її дії зазначено 29 травня 2017 року, тобто дату, яка передує даті постановлення ухвали.

Слідчий суддя вважає необхідним виправити дану описку, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу повинен не перевищувати 60 днів.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0006951 в кримінальному провадженні №0006951 від 01 листопада 2017 року за ознаками ч.5 ст.191 КК України, та застосовано до ОСОБА_4 відповідний запобіжний захід:

- у резолютивній частині словосполучення: «29 травня 2017 року» замінити на словосполучення: «20 жовтня 2017 року».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/4533/17
Провадження № 1-кп/591/473/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 15:00 год. 30.08.2017 з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Зобов`язати начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 в строк до 15 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/22/17
Справа № 582/1089/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Недригайлівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року до суду надійшло подання начальника Недригайлівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 годину30 хвилин 30 серпня 2017 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити засудженого, прокурора та Недригайлівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1423/17

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Як стало відомо, в провадженні Сумського районного суду з 24 жовтня 2014 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
За даних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно об`єднати з вищевказаним кримінальним провадженням на підставі ст. 217 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 217, глави 27 КПК України, суд, -
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 30 хвилин 23 серпня 2017 року.
Об`єднати справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України № 587/1423/17 зі справою справу № 587/2458/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України та присвоїти об`єднаній справ № 587/2458/14-к (номер провадження № 1-кп/587/44/17).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/5796/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, КК України,

встановив:
Із Прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 09.11.2015 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, КК України, на 28.08.2017 року о 15-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7169/17
Провадження № 1-кп/750/342/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТОВ АЛЬЯНС МАРКЕТ, його представником є ОСОБА_3 , а захисником - ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 25.07.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 08 листопада 2017 року на 11.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1026/17
Номер провадження 1-кп/736/97/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/772/17
Номер провадження: 1-кп/156/62/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 29 вересня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року про повернення скарги заявникові, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області, яка полягала у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя ухвалою від 06 листопада 2014 року повернув скаргу заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою від 06 листопада 2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій вважає її незаконною. Просив ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року скасувати.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав 14 листопада 2014 року на ухвалу слідчого судді від 06 листопада 2014 року, як вказано у апеляційній скарзі, але питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження не порушив.

При таких обставинах апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року про повернення скарги заявникові необхідно повернути особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 395, 398, 399 ч.3 п. 4 КПК України,

У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу з усіма додатками ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року про повернення скарги заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 167/1070/17
Провадження №1-кс/167/166/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви призначити на 16 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_5 Сіліч
Справа № 357/9660/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0002181 від 26.04.2017 року за ст.ст.309 ч.2,263 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002181 від 26.04.2017 року за ст.ст.309 ч.2,263 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002181 від 26.04.2017 року за ст.ст.309 ч.2,263 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 12 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 3, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/546/17
Провадження № 1-кп/368/55/17
УХВАЛА
Іменем України
"23" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину по ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Після обговорення клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, суд вважає, що клопотання слід задоволити, так як свідки зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не повідомили про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про здійснення приводу свідків.

Керуючись ст. 142 ч.3 КПК України , суд,-

ухвалив:

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що прож. по АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_8 , що прож. по АДРЕСА_1

в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 31 серпня 2017 року на 14 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3831/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/15/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 15.11.2014 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 04.08.17 № 16325 про те. що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Піщанська виправна колонія №59», обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Піщанська виправна колонія №59», з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, та у зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого, виникла необхідність етапувати ОСОБА_2 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 335, 372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження.
Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.09.2016 р. о 15-00 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Доручити начальнику Державної установи «Піщанська виправна колонія №59» організувати етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Піщанська виправна колонія №59» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з послідуючою доставкою обвинуваченого ОСОБА_2 до Ірпінського міського суду Київської області.
Утримувати обвинуваченого в Державні установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до закінчення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3