Справа №483/1835/16-к
Провадження №1-кп/483/27/2016
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 червня 2016 року, приблизно о 19 год. 40 хв., знаходячись біля будинку № 25 по вул.Будівельників в м.Очакові Миколаївської області. під час виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці фігурну викрутку, наніс один удар по лівій руці ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді колото-рваної рани ліктьової частини лівої руки, яке відноситься до категорії легкого, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав, зазначивши, що захищаючись від ОСОБА_6 , який намагався нанести йому удар лівою рукою, виставив наперед свої руки, зігнуті в ліктях, і ОСОБА_6 сам поранився об викрутку, яка знаходилася в його правій руці.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він надавав аналогічні показання.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 07 листопада 2016 року № 101, проведеної під час досудового розслідування, тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , не суперечать механізму утворення, про який вказав ОСОБА_5 під час слідчого експеримента.
Разом з тим, в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 зазначив, що утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 за обставин, зазначених ОСОБА_5 , є малоймовірним. При цьому, послався на те, що зріст та статура статиста, який приймав у часть у слідчому експерименті, значно відрізняються від зросту та статури потерпілого ОСОБА_6 , що могло вплинути на висновок проведеної ним експертизи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , посилаючись на суперечливість висновку експерта та його показань в судовому засіданні, заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи для визначення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , для чого вважає необхідним надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з метою відтворення обставин події за участю потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5
Прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник підтримали вказане клопотання.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання про проведення слідчого експерименту підлягає задоволенню.
Частинами 3-5 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим органу досудового розслідування були проведені слідчі та інші процесуальні дії, а також прийняті процесуальні рішення, в тому числі вручено повідомлення про підозру, за наслідками яких був складений обвинувальний акт, затверджений прокурором, в якому слідчий остаточно сформував обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Як було встановлено в ході судового розгляду даного кримінального провадження, з метою перевірки і уточнення результатів допиту підозрюваного ОСОБА_5 слідчий ОСОБА_9 виконав слідчу дію у вигляді слідчого експерименту з участю підозрюваного.
Однак, як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту, зріст і статура статиста, який приймав участь у даній слідчій дії, значно відрізняються від зросту та статури потерпілого ОСОБА_10 , що, згідно пояснень судово-медичного експерта ОСОБА_8 , вплинуло на висновок судово-медичної експертизи.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що отримані в результаті проведення слідчого експерименту фактичні дані та відомості матимуть істотне значення для проведення судово-медичної експертизи механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 за обставин, показаних обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0000653 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Доручити СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії обвинуваченого та потерпілого, обстановку та обставини події, яка відбулась 22 червня 2016 року, відтворивши умови, в яких подія могла відбутися в дійсності, з обов`язковою участю у проведенні цієї слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .
Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 18 травня 2017 року.
Копію ухвали направити до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: