АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/683/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/1287/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України

про повернення апеляційної скарги
25 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року про повернення заявнику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав 12.04.2017 року апеляційну скаргу. Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження скарги та відсутністю клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Із наданої апелянтом копії ухвали слідчого судді від 28.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію вказаного судового рішення 28.03.2017 року. Враховуючи, що ухвала від 28.02.2017 року була постановлена суддею одноособово, то строк апеляційного оскарження в даному випадку для ОСОБА_3 відраховується з дня отримання ним копії цієї ухвали, тобто з урахуванням положень ст. 115 КПК України з 29.03.2017 року. Таким чином останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 03.04.2017 року. Звертаючись 12.04.2017 року з апеляційною скаргою, тобто з пропуском п`ятиденного строку оскарження, ОСОБА_3 не порушує питання про його поновлення. Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, у зв`язку із нібито втраченими матеріалами справи. Однак, апелянт не просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження, тому приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги. Вказана обставина не перешкоджає ОСОБА_3 повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2