Єдиний унікальний номер 237/697/17
Номер провадження 11-кп/775/441/2017

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження №0000162 відносно ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 . Підставою повернення зазначена невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

На вказану ухвалу від прокурора ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу суду скасувати і направити кримінальне провадження на новий розгляд, а саме на стадію підготовчого засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_6 вимогам ст. 291 КПК України не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Так, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті вказані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінального правопорушення, форма участі ОСОБА_6 у вказаній події. Суперечностей при викладенні цих обставин не вбачається.

Зазначені в ухвалі підстави для направлення обвинувального акту в своїй більшості пов`язані з фактичним аналізом обвинувачення та кваліфікації, але жоден з них згідно ст. 291 КПК України не утворює перешкоди, яки б не давала можливості розглянути кримінальне провадження по суті.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню з поверненням кримінального провадження на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 401, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 відносно ОСОБА_6 повернуто прокурору - скасувати.

Направити кримінальне провадження стосовно відносно ОСОБА_6 до Мар`їнського районного суду Донецької області на новий судовий розгляд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді