Провадження № 1-кп/761/935/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених Йоганес Гедрікюс Герардус Корнелдіс ван дер Слейс, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 151 100 000 005 22, щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинки, Погребищевського району, Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

Йоганес Гедрікюс Герардус Корнелдіс ван дер Слейс, ІНФОРМАЦІЯ_3 , підданий Королівства Нідерландів, уродженець м. Осс, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_5

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 усіх за ч.3 ст.199 КК України.

Судом з метою судового контролю поставлено на обговорення питання доцільності перебування обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ван дер Слейс посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинувачених на даний час продовжують існувати.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , заперечували вважали, що на даний час відсутні ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а належну процесуальну поведінку може забезпечити більщ м`який запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, ч.3 ст..331 КПК України на суд покладено обов`язок незалежно від наявності клопотань розглядати питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ван дер Слейс під вартою, судвраховує дані про осіб обвинувачених, відсутність у кожного з них постійного місця проживання в м. Києві, а також приймає до уваги що обвинувачені можуть ухилитись від суду з огляду на міру покарання яка їм загрожує, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, таким чином вплинути на встановлення об`єктивної істини у справі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України на даний період продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченим раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ван дер Слейс.

При цьому прийнято до уваги, що по суті справа не розпочата розглядом, не допитані свідки, а відтак ризик перешкоджання кримінальному провадженню продовжує існування та є цілком ймовірним.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України визначити розмір застави для ОСОБА_12 ван дер Слейса, встановивши її у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та ОСОБА_11 - визначити заставу 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 ван дер Слейс до 15.07.2017 включно.

Визначити ОСОБА_12 ван дер Слейс заставу у розмірі 320 000 грн. (триста двадцять тисяч ) грн.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 до 15.07.2017 включно.

Визначити ОСОБА_11 заставу у розмірі 160 000 грн. (сто шістдесят тисяч) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт чи інші документи, що дають право виїзду за кордон.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3