Справа № 589/4895/16-к
Провадження № 1-в/589/1129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, засудженого: 01.02.2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 ч.1 ст.187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців п/волі,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 ч.1 ст.187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців п/волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.11.2012 року по 09.04.2013 року. Кінець строку відбування покарання 09.01.2017 року.

Засуджений звільняється по відбуттю строку покарання, але оскільки під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в який не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується негативно, має тридцять дев`ять стягнень, які не зняті та не погашені, бажання працювати не виявляє, заохочень не має, на даний час не здатний до самокерованої правослухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Зважаючи на вказане, керуючись п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532, 537 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання, чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1