н/п 1-кс/640/3824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В зазначеному клопотанні слідчий в ОВС 3-го відділення слідчого, погодженому з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю і належать АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Києві, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених копій, щодо рахунків № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492; первинних документів, які свідчать про зарахування на банківські рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з 01.01.2016 та до 03.04.2017; розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Києві із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період з 01.01.2016 та до 03.04.2017, на паперовому та/або електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента, інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку; інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з 01.01.2016 та до 03.04.2017, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що відповідно до повідомлення про виявлене правопорушення ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБ України отримано інформацію щодо порушення законодавства посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_3 ) - вчинення дій щодо ухилення від сплати податків та фінансування тероризму, тобто дій, вчинених з метою фінансового або матеріального забезпечення окремого терориста чи терористичної групи (організації) ЛНР та ДНР.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_22 встановлено, що ПП « ОСОБА_9 » (фактична адреса АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_23 та має банківські рахунки в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Києві № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Враховуючи, що для встановлення всіх обставин злочину та причетності посадових осіб ПП « ОСОБА_9 » до його вчинення, необхідно отримати інформацію про рух коштів та контрагентів операцій, проведених по вищевказаному рахунку за період з 01.01.2016 по 03.04.2017.
Сторона обвинувачення зазначає, що отримана інформація у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Києві про власника, рух коштів та контрагентів операцій по банківським рахункам № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо причетності посадових осіб ПП « ОСОБА_9 » до вчинення вищезазначених злочинів, а саме: дані власника рахунку, контрагенти, дані про перекази і отримання грошових коштів. Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Більш того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.
Проте, обставини на які посилається слідчий у клопотанні, у зв`язку з якими просить надати тимчасовий доступ до документів стосовно ПП « ОСОБА_9 », та за вказаний в клопотанні період, до ЄРДР у даному кримінальному провадженні на теперішній час не внесені.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.1, п. 2, п. 3, п. 10, п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч.3, 4, 5 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 159, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1