overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/821/16-к
провадження №1-кп/619/267/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 10.02. 2016 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 11 липня 2016 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10968/17

Провадження № 1-кп/638/802/17
25.07.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04.01.2017 року №0000040 за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопалівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, має на утриманні має малолітню доньку, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04.01.2017 р. № 0000040 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 24 липня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 28.07.2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04.01.2017 р. № 0000040 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 28 липня 2017 р. о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
27.07.2017
Справа № 642/3769/17
Провадження №1кп/642/572/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1991 року народження,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1991 року народження,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1991 року народження,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2017 року о 14год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/2983/16-к
Провадження №1-кп/636/89/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001327 від 15.07.2016 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 15.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2017 року.
11.07.2017 року, 27.11.2017 року свідок ОСОБА_7 в судове засідання викликався, але не прибув.

Ухвала суду про привід вказаних осіб належним чином не виконана.

Прокурором повторно заявлене клопотання щодо приводу в наступне судове засідання вказаної особи. Обвинувачений, захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 21.09.2017 року на 13-00 годину свідків:

- ОСОБА_7 , мешкаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити:
-Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на:
-Чугуївську місцеву прокуратуру (прокурорів Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ), згідно постанови про призначення групи прокурорів від 10.07.2017 року.
Головуюча:
Справа № 702/664/17
Провадження № 1-кп/702/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
27 липня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 08 липня 2017 року близько 02 год. 00 хв., знаходячись поблизу Будинку культури, що по вул. Центральна в с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме носа, ОСОБА_5 , чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/567 від 12 липня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна перенісся, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово- медичної експертизи» № 05-7-01/567 від 12 липня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
27.07.2017 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, кримінальне провадження - до закриття.
Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/88/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2286/17
Справа № 711/6142/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області , -
В с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
Розгляд скарги призначити на 01 серпня 2017 року 11 год. 00 хв. в зал суду Придніпровського районного суду м. Черкаси .
Прокуратурі Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання викликати скаржника , представника прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,не одруженого, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2016 року за ч.3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання інспектора Черкаського районного сектору з питань пробації під час перебування ОСОБА_5 на обліку в Черкаському районному секторі з питань пробації, згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2016 року за ч.3 ст. 407 КК України, він зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, покладені судом обов`язки виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника сектору з питань пробації, думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що подання про звільнення від покарання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 13 липня 2016 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.407 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим інспектором з питань пробації було винесено письмове попередження, інших порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2016 року за ч.3 ст. 407 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1273/17
1-кп/705/315/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, в зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через відділ поліції.
Суд вважає, що участь обвинуваченого у справі обов`язкова у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через Уманський відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
Забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Уманському відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області, забезпечивши доставку обвинуваченого в суд за адресою: м. Умань, вул. Садова,5 на 28 вересня 2017 року на 11.00 годину.
Копію ухвали для контролю та реагування направити прокурору Уманської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007159 щодо ОСОБА_3 за пп.6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4, ст. 157, ст. 263 ч. 1, ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 4, ст. 257 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 липня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007159 продовжено до 16:00 год. 12 вересня 2017 року.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через незаконність, оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_2 мав обиратися за правилами глави 18 КПК України, а рішення прийнято незаконним складом суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Так, на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою кримінальне провадження № 0007159 щодо ОСОБА_3 за пп.6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4, ст. 157, ст. 263 ч. 1, ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 4, ст. 257 КК України перебувало на розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівців.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядалося в порядку ст. 331 КПК України, за результатами чого прийнято ухвалу, апеляційне оскарження якої не передбачено.
_____________________________________________________________________________
Справа №11-сс/794/165/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: 331 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 331, 392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 липня 2017 року, якою запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007159 продовжено до 16:00 год. 12 вересня 2017 року
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а скаржником, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
27.07.2017 Справа № 756/8915/17
Справа № 756/8915/17
№ 1-кп/756/762/17
про примусовий привід
"27" липня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. ст. 185 КК України.
На виклик до суду на 27.07.2017 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений примусовим приводом не доставлений, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом повторного приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 10 годину 00 хвилин 02.10.2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1313/17
21 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України на 15:30 год.26.09.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: