Справа № 175/3266/16-к
Провадження № 1-в/175/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання заступника начальника Дніпропетровскої КВІ УДПтСУ у Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
встановив:

22 серпня 2016 року до суду надійшло подання заступника начальника Дніпропетровскої КВІ УДПтСУ у Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком два роки. 14.05.2015 року Жовтневим р/с м. Дніпропетровська з ОСОБА_6 була відібрана підписка, про те, що він зобов`язується після набрання вироком законної сили з`явитися на реєстрацію в органи КВІ, а також повідомляти про зміну місця проживання. А також, в підписці, йому було роз`яснено, що порушення цієї підписки без поважних причин і не явка в органи КВІ буде розглядатися, як ухилення від покарання, в зв`язку з чим суд відповідно до ст. 78 КК України може замініти обрану міру покарання позбавленням волі, але в супереч вищезазначеному покладені на нього обов`язки не виконував.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник засудженого заперечував щодо подання посилаючись на те, що ОСОБА_6 є особою похилого віку, хворіє на тяжкі хвороби, пересувається виключно за допомогою інвалідної тростини, отримує мінімальну пенсію та проживає на значній відстані від органів КВІ.

ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком два роки. 14.05.2015 року Жовтневим р/с м. Дніпропетровська з ОСОБА_6 була відібрана підписка, про те, що він зобов`язується після набрання вироком законної сили з`явитися на реєстрацію в органи КВІ, а також повідомляти про зміну місця проживання. А також, в підписці, йому було роз`яснено, що порушення цієї підписки без поважних причин і не явка в органи КВІ буде розглядатися, як ухилення від покарання, в зв`язку з чим суд відповідно до ст. 78 КК України може замініти обрану міру покарання позбавленням волі.

08.06.2015 року ОСОБА_6 був ознайомлений Дніпропетровським РВ КВІ з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, вимогами ст. 164 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попередженний, про наслідки ухилення від виконання покладенних на нього судом обов`язків.

11.06.2015 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Після чого, засуджений систематично, а саме три місяці поспіль, не з`являвся на реєстрацію, чим порушував обов`язки покладені на нього судом. На підставі вищевикладеного 20.11.2015 року інспекцією було направлено подання до Дніпропетровсього районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Дніпропетровського р/с від 23.02.2016 року подання інспекції про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням залишено без розгляду.

25.04.2016 року співробітниками Дніпропетровського РВ КВІ був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_6 вдома не було. Але, як пояснила двоюрідна сестра засудженого ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що ОСОБА_6 постійно вчиняє крадіжки у сусідів, вживає алкоголь та знаходиться в нетверезому стані, і за місцем свого проживання з`являється дуже рідко. На підставі вищевиклаеного інспекцією розпочались першочергові розшукові заходи.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 зроблені запити до ВДАР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОКЗ „Бюро судово-медичної експертизи, до Дніпропетровської установи виконання покарань №4, за місцем реєстрації та мешкання, центральну районну лікарню, Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно довідки Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації від 20.05.2016 року ОСОБА_6 12.05.2016 року, 18.05.2016 року звертався в приймальне відділення «Дніпропетровської міської клінічної лікарні №16»

Згідно характеристики, яку надала Новоолександрівська сільська рада, ОСОБА_6 за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, з ним неодноразово з боку дільничних інспекторів поліції та виконкому сільської ради проводилися профілактичні бесіді, але безрезультатно, активної участі в житті села не приймав, неодноразово засуджений.

Відповідно до листа № 820/3.2-31 від 17.05.2016 року з ВДРАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції, вбачається, що в архіві на ОСОБА_6 відсутній актовий запис про смерть, перевірка проводилася з травня 2015 року по теперішній час.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме, 27.05.2015 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 154 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 08.06.2015 року постановою Дніпропетровського РВ за ст. 178 ч.1 КУпАП, до стягнення у виді попередження, 17.06.2015 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 154 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн., 17.06.2015 року тим же судом за ст. 154 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн., 05.08.2015 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 51 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн., 09.09.2015 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1 КУпАП до стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн., 16.09.2015 року тим же судом за ст. 187 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., 23.09.2015 року тим же судом за ст. 187 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., 07.10.2015 року тим же судом за ст. 187 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., 07.10.2015 року тим же судом за ст. 187 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., 16.09.2015 року тим же судом за ст. 187 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. та інші, тобто 24 рази протягом 2015 - 2016 років притягався до адміністративної відповідальності.

За даними УІТ УМВС України, протягом визначеного судом іспитового строку, нового злочину не скоїв.

01.06.2016 року Дніпропетровським районним відділом КВІ до Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Д/о, було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Засудженному ОСОБА_6 були оголошені обов`язки, покладені на нього судом, він попереджувався про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з вимогами ст. 164 ч. 3, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Але, ОСОБА_6 не з`являвся до КВІ для постановки на облік, не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, ігнорує виконання вимог ст. 164 ч.3, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, чим порушує порядок відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Посилання засудженого та його захисника не знайшли свого підтвердження а ні в суді, ні органах КВІ, жодного разу не було надано довідок, чи інших документів про неможливість зявлятися на реєстрацію з поважних причин, заяв про перегляд графіку відміток та взагалом, ніяких доказів поважності причин порушень умов ст. ст. 75,76 КК України суду не надані ні захисником, ні безпосередньо засудженим. Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_6 умисне невиконання обов`язків, покладених на нього вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року, у зв`язку з чим, останньому має бути відмінено іспитовий термін та направлено до місць позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 скасувати іспитовий строк та направити його для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року.

ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду негайно.

Виконання ухвали покласти на Дніпровський РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1