Справа №766/1036/17
н/п 1-кс/766/1187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно предмети, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: особистий одяг свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був на ньому одягнутий на момент скоєння кримінального правопорушення (злочину), а саме: куртку чорного кольору, джинсові брюки та труси вилучені у нього під час огляду 20.01.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000237 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 20.01.2017 року близько 14.00 годин знаходячись у приміщенні покинутої будівлі, розташованої по вул. Залаегерсег, 25 у м. Херсоні, умисно, з метою вступу в статеві зносини природним способом з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням фізичного насильства, всупереч волі штовхнув її обома руками, у результаті чого вона втратила рівновагу та впала на підлогу, після цього закриваючи своєю рукою її рот та достовірно знаючи про те, що вона є неповнолітньою, зняв з неї нижню частину одягу, після чого він оголив перед нею свої статеві органи та проти її волі вступив з нею в вагінальний статевий акт, тим самим вступив з нею в статеві зносини.
20.01.2017 року під час проведення огляду у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено її особистий одяг, який був на ньому одягнутий на момент скоєння кримінального правопорушення (злочину), а саме: куртку чорного кольору, джинсові брюки та труси.
Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.
21.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 170 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Беручи до уваги, те що вилучені 20.01.2017 року під час проведення огляду у свідка ОСОБА_4 було вилучено його особистий одяг, який був на ньому одягнутий на момент скоєння кримінального правопорушення (злочину), а саме: куртку чорного кольору, джинсові брюки та труси мають доказове значення у кримінальному провадженні оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як докази.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду у свідка ОСОБА_4 , який був на ньому одягнутий на момент скоєння кримінального правопорушення (злочину).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно предмети, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: особистий одяг свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був на ньому одягнутий на момент скоєння кримінального правопорушення (злочину), а саме: куртку чорного кольору, джинсові брюки та труси вилучені у нього під час огляду 20.01.2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: