Справа № 308/878/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2014 року ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2014 року ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що протягом іспатового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг з місця проживання щодо нього не поступало, обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2014 року виконував задовільно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10.10.2016 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

10 жовтня 2016 року судом винесено ухвалу про застосування до засудженого ОСОБА_4 приводу через територіальний орган поліції та призначено розгляд справи на 21.11.2016 року.

Ухвала суду від 10.10.2016 року про привід засудженого ОСОБА_4 виконана не була, засуджений в судове засідання, призначене на 10 год. 05 хв. 21 листопада 2016 року, не з`явився.

Дослідивши матеріали внесеного інспектором КВІ подання, суд прийшов до наступного висновку.

Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розглядів суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів що до розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання КВІ про звільнення особи від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, місцезнаходження якої у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

З таких підстав, подання КВІ про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2014 року ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - повернути до Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області разом із особою справою засудженого, для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1