"25" липня 2017 р. Справа № 363/2464/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000530, внесеного до ЄРДР 05.06.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000530.
Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.
04.06.2017 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 03.06.2017 року на 04.06.2017 року невідома особа шляхом пошкодження віконної решітки та вікна проникла до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування та грошових коштів.
Вказані відомості 05.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , орендаря приміщення магазину, який є фізичною особою-підприємцем, повідомив, що у період у період з 22:00 години 03.06.2017 року по 08:00 годину 04.06.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження віконної решітки та вікна проникла до орендованого ОСОБА_4 приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 5 800,00 грн. та продуктів харчування.
06.06.2017 року працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення та шляхами відходу злочинців. Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: місце скоєння: АДРЕСА_1 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1902; CID 3153; 10352; 14292; 14293; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 10927; CID 30056. LAC 13442; CID 26191; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27038; CID 4882; 4883; 21286; 11286.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00 години 03.06.2017 року по 08:00 годину 04.06.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Згідно до ч.1 ст.107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи, що клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило, тому фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування доказів, отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000530, внесеного до ЄРДР 05.06.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого о/у СКП Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій:
Місце скоєння: АДРЕСА_1 :
оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1902; CID 3153; 10352; 14292; 14293 в період часу з 22:00 години 03.06.2017 року по 08:00 годину 04.06.2017 року;
оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 10927; CID 30056. LAC 13442; CID 26191 в період часу з 22:00 години 03.06.2017 року по 08:00 годину 04.06.2017 року;
оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27038; CID 4882; 4883; 21286; 11286 в період часу з 22:00 години 03.06.2017 року по 08:00 годину 04.06.2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає чотирнадцять днів із дня її постановлення, а саме до 04.08.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1