Справа № 152/880/17
Провадження1-кс/152/66/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого СВ Шаргородського
ВП Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
30.05.2017 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про застрахованих осіб (працівників підприємства), по яких востаннє подані відомості ФГ " ОСОБА_5 " за квітень 2017 року.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000121 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в ході розгляду яких встановлено факт незаконної порубки лісу, до якої можуть бути причетними працівники ФГ " ОСОБА_5 ".
У клопотанні старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про застрахованих осіб (працівників підприємства), по яких востаннє подані відомості ФГ " ОСОБА_5 " за квітень 2017 року.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення органу досудового розслідування необхідні для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що управління володіє персональною інформацією лише щодо пенсіонерів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на невідповідність клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Так, згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтовану необхідність вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію про застрахованих осіб (працівників підприємства), по яких востаннє подані відомості ФГ " ОСОБА_5 " за квітень 2017 року не відповідає вказаним вимогам КПК України, зокрема у клопотанні не конкретизовано документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтовану необхідність вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю визначений у ст. 162 КПК України.
Разом з тим, ініціатором клопотання не зазначено, до яких саме документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати тимчасовий доступ, і по яких визначеннях, передбачених пп. 1 9 ч.1 ст. 162 КПК України вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1