ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
Провадження № 1-кс/294/86/17
Справа № 294/937/17
УХВАЛА
слідчого судді
03 травня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000198 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000198 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.05.2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні веранди будинку по АДРЕСА_1 , під час виниклої суперечки за допомогою ножа умисно спричинив колото різану рану в область лівого стегна заявникові.

03.05.2017 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою допустимості доказів, здобутих під час огляду 02.05.2017 року домоволодіння гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , та дотримання вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення огляду 02.05.2017 року домоволодіння гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

У зв`язку з проникненням до володіння особи, розташованого за вищевказаною адресою, проведенням огляду в ньому та вилучення ножа до постановлення ухвали слідчого судді, посилаючись на мету виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного володіння особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.05.2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні веранди будинку по АДРЕСА_1 , під час виниклої суперечки за допомогою ножа умисно спричинив колото різану рану в область лівого стегна заявникові.

З метою допустимості доказів, здобутих під час огляду 02.05.2017 року домоволодіння гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , та дотримання вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення огляду 02.05.2017 року домоволодіння гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Враховуючи, те що невідкладне проведення огляду володіння особи без ухвали слідчого судді проведено у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину, відшуканням предмета кримінального правопорушення, вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення 02.05.2017 року огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000198 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1