Справа № 523/3289/17
Провадження №1-кс/523/506/17
УХВАЛА

07.03.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Вудворк», на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Згідно вказаної скарги, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №90000861 за ч.3 ст.185 КК України. Представник потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 02.02.2017 року направив до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області письмове клопотання про надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак до теперішнього часу клопотання не розглянуто, причини не розгляду не відомі.

У судовому засіданні, представник потерпілого ПП «Вудворк» ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі і визнати бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області незаконною, зобов`язати слідчого розглянути клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати можливість ознайомитися із вказаними матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника, а також з огляду на неявку до судового засідання прокурора та слідчого і не надання ними документів, які спростовують викладені у скарзі факти, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити скаргу частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 171, 220, 236, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Вудворк», на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2017р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , подане 02.02.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області забезпечити дотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №90000861 відповідно до ст.28 КПК України.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали надати заявнику та направити для виконання до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1