Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/64/17
Провадження № 1-кп/650/40/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 01.03.2010 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 16.03.2011 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16.05.2014 року по відбуттю строку покарання, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 12.12.2016 року близько 20-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою справляння природних потреб зайшов до приміщення прибудованого до будинку сараю, де на грунті раптово виниклого умислу, направленого на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, з дерев`яного кролятника, розташованого в приміщенні вказаного сараю, викрав одну кролицю віком близько півтора року породи «Бабочка» сірого кольору та вагою 3,42 кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1156-МТ від 15.12.2016 року складає 250 грн. та шість кроленят, а саме: сірого кольору породи «Бабочка» віком близько двох місяців вагою 340 г., сірого кольору породи «Бабочка» віком близько двох місяців вагою 340 г., сірого кольору породи «Бабочка» віком близько двох місяців вагою 290 г., чорного кольору породи «Бабочка» віком близько двох місяців вагою 340 г., чорного кольору породи «Бабочка» віком близько двох місяців вагою 330 г., чорного кольору породи «Бабочка» віком близько двох місяців вагою 290 г, вартість кожного з яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1156-МТ від 15.12.2016 року складає 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 850 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 12.12.2016 року близько 20-00 він знаходився вдома у потерпілого, перебував у нетверезому стані. Коли вийшов за потребою, то в сараї домоволодіння ОСОБА_6 побачив кроликів. Двері були відчинені, він забрав одного великого кроля і шістьох маленьких, вдома заховав їх у погребі. Наступного дня приїхав син потерпілого, і він повернув кроликів. Красти кролів він не планував, замисел на крадіжку виник в сараї, коли побачив їх.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 13.12.2016 року він виявив пропажу кролів. Оскільки напередодні у них був ОСОБА_5 , подумав, що саме він здійснив крадіжку. Син зателефонував у поліцію, поїхав до обвинуваченого і забрав кроликів. Збитки йому відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання , не пов`язане з позбавленням волі.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 13.12.2016 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що 12.12.2016 року в період часу з 20-00 по 23-00 годину невідома особа з приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_6 викрала одну кролицю та шість кроленят.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 13.12.16 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 .
Висновком експерта № 1156-МТ від 15.12.2016 року, яким встановлено середню вартість викрадених кролів.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 16.01.2017 року, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєної ним крадіжки кролів.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно, проживає з бабусею, на території Трифонівської сільської ради не працює, поведінка в громадських місцях задовільна.
Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі в ході досудового розслідування.
Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові доказ по справі - одну кролицю та шість кроленят залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1156-МТ від 15.12.2016 року в сумі 175,92 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1