Справа № 317/4561/16-к
№/п 1-кс/317/354/2017
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 53, телефон НОМЕР_1 ).

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що

07 березня 2017 року повідомлено про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 29.09.2016, приблизно о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним сідловим тягачем DAF CF 85.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом (Цистерна) ОМТ 3SC01, реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по проїзній частині автодороги «Харків-Сімферополь», на території с. Григорівка Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Сімферополь в напрямку м. Харків.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автобус БАЗ А 079 13 Ш, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в салоні якого перебували одинадцять дорослих пасажирів, під керуванням водія ОСОБА_6 .

В попутному з автобусом БАЗ А 079 13 Ш, реєстраційний номер НОМЕР_4 напрямку, позаду нього, рухався автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Під час руху в районі 309 км. вищевказаної автодороги, водій ОСОБА_5 , під час подолання закруглення проїжджої частини вліво, не врахувавши складну дорожню обстановку, допустив занос керованого ним вантажного сідлового тягача на мокрій ділянці проїзної частини та подальший виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автобусом БАЗ А 079 13 Ш, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 та легковим автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухалися в зустрічному йому напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами № 136 від 06.03.2013,

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП № 9-71 від 23.02.2017, з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса БАЗ А 079 13 Ш, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

14 квітня 2017 року орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею 14 квітня 2017 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя ОСОБА_1