26.04.2017 Справа № 756/5440/17
Унікальний номер № 756/5440/17-к
Провадження № 1-кс/756/771/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Оболонського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Заступник начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017, в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 11 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на ринку «Оболонь», невстановлена слідством особа таємно викрила мобільний телефон «Samsung», модель SM-G35EZWASEK, imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим спричинила матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Метою звернення слідчого до суду з даним клопотанням є встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки ««Samsung», модель SM-G35EZWASEK, imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , анкетних даних особи, яка наданий час користується вказаним мобільним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, та які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо належного громадянину ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung», модель SM-G35EZWASEK, imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , білого кольору, з моменту вчинення злочину по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 11.04.2017 по теперішній час.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.
В судовому засіданні заступник начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «Samsung», модель SM-G35EZWASEK, imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , білого кольору, та які знаходяться у володінні:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону, в період часу з 11.04.2017 по теперішній час.
Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1