Справа № 522/2910/17
Провадження 1-кс/522/2729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №00008891, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати стороні захисту матеріали кримінального провадження №00008891 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В своїй скарзі адвокат зазначає, що 07.02.2017 р. ОСОБА_4 вручено підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №00008891.

Того ж дня після допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, стороною захисту слідчому заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. Однак, жодної відповіді на зазначене клопотання стороні захисту не надійшло, чим порушено вимоги ст.ст. 220, 221 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку адвоката, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №00008891, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

07.02.2017 р. після допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, стороною захисту слідчому заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Згідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В судовому засіданні, а ні заявником, а ні прокурором, відомості щодо розгляду зазначеного клопотання, суду надано не було, що свідчить про те, що воно фактично не розглянуто.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження, в зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання сторони захисту від 07.02.2017 р., в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 07.02.2016 р., про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: