Справа № 526/2630/16-к
Провадження № 1-кс/526/360/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білики

Кобеляцького району, Полтавської області, проживаючого без

реєстрації АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня, не працює, раніше

судимого: Лохвицьким районним судом Полтавської області

20.10.1999 року за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення

волі з конфіскацією майна;

Гадяцьким районним судом :

- 30.05.2002 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення

волі звільнений згідно постанови Орджоникідзівського

районного суду м. Харкова від 01.04.2001р. умовно-достроково

невідбутий термін 8 місяців 29 днів;

- 16.11.2005 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 304, 70 ч.1 КК

України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, згідно постанови

Комсомольського міського суду від 27.03.2008 року звільнений

умовно-достроково на 6 місяців 26 днів;

- 24.12.2008 року за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України на 7 років 1

місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

звільнений згідно ухвали Орджоникідзівського районного

суду м. Харкова від 16.10.2014р. умовно-достроково невідбутий

термін 7 місяців 17 днів;

- 20.01.2016 року за ч.2 ст. 185 , ст. 75 КК України на 3 роки

позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що 23.11.2016 р. близько 22 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що знаходиться в м. Гадяч по вул. Лесі Українки 12, помітив, як ОСОБА_6 поклав до кишені своїх штанів, які знаходились на вішалці в кімнаті, грошові кошти в сумі 7000 гривень. Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_6 покинув приміщення будівлі, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 7000 гривень із кишені штанів ОСОБА_6 та покинув вищевказане приміщення, чим спричинив потерпілому збитки на суму 7000 грн. В подальшому, викрадені грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.
30.11.2016року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2016 року за № 0000982 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, не погодився лише із сумою викраденого, зазначивши, що викрав 3200 грн. та просив не застосовувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою потерпілого ОСОБА_6 від 22.12.2016 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 17.12.2016 року.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зазначені слідчим у клопотанні підстави, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового терміну, не має постійного місця проживання, не працює, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, являються ризиками, передбаченими статтею 177 КПК України, обґрунтовані та доведені прокурором.

Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що передбачено п.5 ч.2 ст.183 КПК України та є підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підозрюваний ніде не працює, не має постійного місця проживання , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що підтверджується вимогою про його судимості, дане кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового терміну, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 3 ст.183 КПК України - слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, із врахуванням відсутності ризиків, зазначених у ч. 4 ст.183 КПК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який не працює та раніше судимий .

Крім того до ОСОБА_4 у разі внесення ним застави, слід застосувати певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Строк досудового слідства закінчується 30 січня 2017 року .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білики Кобеляцького району, Полтавської області, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню

№ 0000982 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, взявши його під варту із зали суду.

Встановити ОСОБА_4 заставу у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 29 000 ( двадцять дев`ять тисяч ) грн., яку внести на розрахунковий рахунок

№ 5950 в ДКСУ м. Київ , ЗКПО - 26304855, МФО: 820172, отримувач : ТУ ДСАУ в Полтавській області.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з - під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесенння застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1. прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

2. не відлучатись із місця проживання : АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання .

Строк дії ухвали з 16 год. 30 хв. 22.12. 2016 року по 16 год.30 хв. 30.01. 2017 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1