АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/116716 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 07.11.2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувального акт не містить достовірних відомостей про місце проживання ОСОБА_7 ..

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор у провадженні ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема, апелянт вказує на те, що відповідно до вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначене місце проживання ОСОБА_7 , що відповідає даним про встановлення його особи під час досудового розслідування.

Крім того, як зазначає апелянт, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до суду разом з угодою про примирення обвинуваченого і потерпілого, в разі відсутності потерпілого під час підготовчого судового засідання, суд відповідно до вимог ст.. 323 КПК України, мав відкласти судовий розгляд з призначенням нової дати судового засідання та здійснити заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні дані обвинуваченого, в тому числі, відомості про місце його проживання.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем проживання ОСОБА_7 зазначений буд. АДРЕСА_1 .

З метою виклику та приводу ОСОБА_7 в судові засідання, за вищевказаною адресою, судом першої інстанції неодноразово направлялись виклики та виносились ухвали про привід ОСОБА_7 до суду.

Однак, як вбачається з матеріалів провадження, за місцем проживання, яке зазначене в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_7 відсутній і достовірних даних про його місце знаходження суду першої інстанції не надано. Не надано таких даних і до суду апеляційної інстанції.

Отже, в обвинувальному акті зазначене місце проживання ОСОБА_7 , яке не відповідає дійсності, що позбавляє суд першої інстанції можливості, відповідно до вимогам ч. 2 ст. 314 КПК України викликати ОСОБА_7 до суду та провести за його участю підготовче судове засідання.

Вищезазначене є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору та спростовує доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокурори Херсонської області без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: