Справа № 183/3156/17
№ 1-кп/183/788/17
В И Р О К
іменем України
14 серпня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001060 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, судимого: 05.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 березня 2014 року близько 16 годин 10 хвилин ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_5 , знаходились біля свого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . У вказаний час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6
26 березня 2014 року близько 16 годин 12 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що скоює злочин, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи свою фізичну перевагу над своєю співмешканкою ОСОБА_6 наніс останній два удари кулаком правої руки в обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_6 впала на бетонне покриття на правий бік. Після чого ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця в той час коли ОСОБА_6 лежала на бетонному покритті біля будинку наніс останній не менше 17 ударів ногами по різним частинам тіла, а саме по животі, тулубу, голові та кінцівкам. Через деякий час ОСОБА_5 припинив свої противоправні злочинні дії.
Своїми противоправними умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: синців на передній поверхні животу справа, розривів брижі товстого кишечнику та самого товстого кишечнику, у своєї сукупності, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у виді синців на лобі посередині, лівій щоці, в області підборіддя, забитої рани на внутрішній поверхні нижньої губи, струсу головного мозку у своєї сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на строк, перевищуючий 6-ть днів, але не менше 21-го. Тілесні ушкодження у виді синців на передній поверхні шиї, в області правої ключиці, лівої молочної залози і обох передплічь, подряпин на передній поверхні животу, долонній поверхні кисті правої руки відносяться до легкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що збитків їй не завдано, просила покарати ОСОБА_5 не суворо.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Суд не може визнати обставиною, яка обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки стороною обвинувачення не надано будь-яких доказів на підтвердження даного факту.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що останній вину визнав повністю.
Крім того, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких з суспільно-небезпечними наслідками у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , враховуючи те, що ОСОБА_5 легковажно поставився до настання можливих наслідків, вчинив даний злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, за місцем мешкання характеризується не задовільно, суспільно-корисною працею не займається, дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, та разом з тим, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, а також те, що потерпіла не наполягав на призначенні ОСОБА_5 суворого покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання - 19.06.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 19.06.2017 року по 21.06.2017 року включно, на підставі ст. 72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.08.2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1