Провадження №1-кп/331/29/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/29/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за фактом спричинення їй 05.02.2016 р. ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень. При цьому зазначила, що претензій матеріального та морального характеру не має, відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 477 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що відмова від обвинувачення є правом потерпілого, тому проти закриття кримінального провадження в цій частині не заперечує.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження в частині скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від підтримання обвинувачення, при цьому наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1