Справа №766/6922/17
н/п 1-кс/766/6445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001349 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001349 від 11.04.2017 р. старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів про надання послуг охорони з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатків до цих договорів, актів прийняття-передачі об`єктів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під охорону, статутних документів ПП « ОСОБА_4 », штатного розпису ПП, списку працівників, які здійснювали охорону об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з наданням відомостей щодо їй працевлаштування накази або цивільно-правові угоди), наказу про призначення директора, посадової інструкції директора, функціональних обов`язків охоронців з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 10.04.2017 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факт порушення обов`язків щодо охорони майна працівниками ПП « ОСОБА_4 ».

11.04.2017 матеріали за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Замовник») та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) «Охорона», було укладено Договір № 14 про надання послуг охорони про здійснення охорони майна, яке належить Замовнику на праві власності зрошувальних машин, дощувальних машин.

Також, встановлено, що відповідно до пункту 2.1.1 вказаного договору Охорона зобов`язана забезпечити охорону об`єктів Замовника, співробітникам Охорони відповідно до додатку № 1 до договору.

Згідно пункту 2.1.2 договору Охорона зобов`язана забезпечити під час охорони недоторканість та цілісність Об`єктів охорони, запобігання та/або недопущення чи припинення протиправних дій щодо Об`єктів охорони для збереження їх фізичного стану, припинення несанкціонованого Замовником доступу до Об`єктів охорони та забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень стосовно Об`єктів охорони.

Згідно пункту 3.1.1 Охорона несе майнову відповідальність за збитки, завдані майну Замовника третіми особами внаслідок невиконання Охороною своїх договірних зобов`язань належним чином, в межах витрат, які Замовник зазнав у зв`язку зі знищенням або пошкодженням Об`єктів охорони.

Згідно пункту 4.2. Оплата послуг за договором здійснюється згідно рахунків, наданих Охороною, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Охорони.

На підставі вказаного договору за Актом прийняття-передачі «Об`єкту» під охорону від 02.11.2015 року та Актами передачі товарно-матеріальних цінностей під охорону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав (ввірив), а охорона (ПП « ОСОБА_4 ») прийняла вказане майно під відповідальну охорону.

Так, під охорону було передане навісне обладнання (дощувальна машина марки ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») відповідно до актів:

1) 12.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2-а, 4-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

2) 07.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

3) 08.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

4) 09.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7-а (місцезнаходження: с. Заозерне);

5) 27.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

6) 19.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1, 2, 5, 8 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

7) 28.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

8) 29.06.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

9) 27.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

10) 29.06.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

11) 11.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14, 15 (місцезнаходження: с. Волинське);

12) 19.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1, 3 (місцезнаходження: с. Заозерне);

13) 18.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2, 4 (місцезнаходження: с. Заозерне);

14) 21.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5, 7 (місцезнаходження: с. Заозерне);

15) 20.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: с. Заозерне);

16) 22.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11, 12 (місцезнаходження: с. Заозерне);

17) 23.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13, 17 (місцезнаходження: с. Заозерне);

18) 26.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14, 18 (місцезнаходження: с. Заозерне);

19) 29.06.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 (місцезнаходження: с. Заозерне);

20) 01.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

21) 29.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

22) 30.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

23) 02.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4, 8 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

24) 28.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

25) 17.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

26) 16.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

27) 20.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

28) 18.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

29) 19.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

30) 22.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

31) 21.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

32) 27.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

33) 26.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

34) 23.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

35) 04.04.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17, 18 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

36) 03.04.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19 (місцезнаходження: с. Ольгівка);

37) 26.03.2016 номер ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка);

38) 23.03.2016 номери ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3, 4 (місцезнаходження: с. Володимиро-Іллінка).

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що під час дії Договору № 14 про надання послуг охорони, мали місце неодноразові втрати (крадіжки) майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що були складені відповідні акти за підписами осіб, які представлялись працівниками охоронної фірми ПП « ОСОБА_4 », вказані особи за їх словами і здійснювали охорону ввіреного на підставі договору майна. За час відповідальної охорони було втрачено майна Товариства на суму 377 938,85 гривень.

За фактами крадіжки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідним територіальним органом Національної поліції, в ході досудового розслідування до теперішнього часу особу правопорушника не встановлено. Також представник потерпілого зазначав, що особи, які представлялись охоронцями ПП « ОСОБА_4 » в ході досудового розслідування давали незрозумілі показання стосовно того, що вони на момент охорони не являлися співробітниками ПП « ОСОБА_4 », офіційно працевлаштовані не були, не мали права підпису актів охорони товарно-матеріальних цінностей, не мали права здійснювати охорону від вказаного підприємства. Тому є підстави вважати, що особи, яких ПП « ОСОБА_4 » направляло на охорону об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не були співробітниками ПП « ОСОБА_4 », не мали право здійснювати охорону майна та перебувати на об`єктах, переданих під охорону.

Сума спричиненої матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок порушення ПП « ОСОБА_4 » обов`язків щодо охорони майна складає 377 938,85 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до договорів про надання послуг охорони з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатків до цих договорів, актів прийняття-передачі об`єктів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під охорону, статутних документів ПП « ОСОБА_4 », штатного розпису ПП, списку працівників, які здійснювали охорону об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з наданням відомостей щодо їй працевлаштування накази або цивільно-правові угоди), наказу про призначення директора, посадової інструкції директора, функціональних обов`язків охоронців, дослідження яких необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які зберігаються у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до договорів про надання послуг охорони з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатків до цих договорів, актів прийняття-передачі об`єктів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під охорону, статутних документів ПП « ОСОБА_4 », штатного розпису ПП, списку працівників, які здійснювали охорону об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з наданням відомостей щодо їй працевлаштування накази або цивільно-правові угоди), наказу про призначення директора, посадової інструкції директора, функціональних обов`язків охоронців з метою вилучення завірених належним чином їй копій та долучення до матеріалів кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001349 від 11.04.2017 р. старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів про надання послуг охорони з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатків до цих договорів, актів прийняття-передачі об`єктів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під охорону, статутних документів ПП « ОСОБА_4 », штатного розпису ПП, списку працівників, які здійснювали охорону об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з наданням відомостей щодо їй працевлаштування накази або цивільно-правові угоди), наказу про призначення директора, посадової інструкції директора, функціональних обов`язків охоронців з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1