Дата документу 28.12.2016 Справа № 554/7568/16-к
Провадження № 1-КС/554/9021/2016
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

27.12.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 20.08.2016 року за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.08.2016 року на 187 км автошляху Київ-Харків в с. Пишне Лубенського району поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У ході розслідування встановлено, що ДТП мало місце на 187 км автошляху Київ Харків в с. Пишне Лубенського району Полтавської області біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий керував автомобілем Isuzu д.н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автомобілем Шевроле НОМЕР_2 по напрямку з м. Київ до м. Харків та допустив зіткнення з автомобілем Isuzu д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку.

У результаті ДТП до ІНФОРМАЦІЯ_4 були доставлені водії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №1552 від 03.11.2016 внаслідок ДТП, яка сталась 20.08.2016, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_4 на час скоєння ДТП обіймав посаду старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку службового розслідування, затвердженого т.в.о. начальника ГУ НП в Київській області 12.09.2016, за порушення службової дисципліни, ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, а саме п.п.1, п.1 ст.18 Закону України «Про національну поліцію України», вимог підпункту «а» п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до вчинення ДТП, в наслідок чого цивільна особа та працівники поліції отримали тілесні ушкодження старший інспектор чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 підлягає звільненню.

Згідно Медичної картки стаціонарного хворого №8714 вилученої в ІНФОРМАЦІЯ_6 куди одразу після ДТП було госпіталізовано ОСОБА_4 о 06 год 30 хв. в крові останнього (результат токсилогічого дослідження №1944) виявлено етанол 1,5 г/л %. Водночас, згідно Медичної картки стаціонарного хворого№22904 вилученої в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 госпіталізований 20.08.2016 о 17год 30 хв. та згідно Аналізу крові №7253 від 20.08.2016 в крові ОСОБА_4 спирт етиловий - не виявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відносяться обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 для спілкування використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

З метою перевірки показань ОСОБА_4 щодо часу та місця його перебування, встановлення свідків ДТП, виникла необхідність в отриманні інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по наступному номеру НОМЕР_3 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_3 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 18.08.2016 року по 00:00 год. 24.10.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1