Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/197/17
Справа № 356/762/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія(№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1971року народження, раніше судимого:
1) 06.06.1994року за ст.141ч.2.229-8,42 КК України до 1 року позбавлення волі;
2) 04.03.1998 року за ст.229-6ч1,229-6ч.2,42,14 КК України до 2 років позбавлення волі;
3)21.08.1999року за ст.229-6ч.2,14 КК України до 2 років позбавлення волі;
4)04.08.2003року за ст.307ч.2 КК України до5 років 6 місяців позбавлення волі;
5)19.07.2012року за ст.309ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений:01.08.2013року Вишгородським районним судом Київської області за ст.309ч.2,71 ч.1 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.02.2016року на підставі ст.72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання період з 16.01.2013року по 02.10.2013року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «БВК (№ 95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі,на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 37 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» на останнього накладалося 37 дисциплінарних стягнень, а саме: 1)29.10.2013 року догана не вийшов на ранкову перевірку;
2)12.11.2013 року сувора догана не виконав команду «підйом» та не вийшов на зарядку;
3)06.12.2013 року поміщений в ДІЗО на10 діб- не виконав команду`підйом» та не вийшов на зарядку;
4)12.12.2013 року догана- не встав та не привітався з адміністрацією установи;
5)06.01.2014 року ДІЗО 2 доби- підбурював засуджених до непокори;
6)27.01.2014 року сувора догана- не виконав камаду «відбій»;
7)05.02.2014 року ПКТ 1 місяць- вилучено саморобні гральні карти;
8)24.02.2014 року сувора догана- при поміщенні до ПКТ вилучено сигарети та сірники;
9)01.04.2014року сувора догана- не виконав команду «підйом»;
10)30.04.2014 року сувора догана вилучено металеву пластину;
11)11.07.2014 року сувора догана- не виконав команду «підйом»;
12)23.07.2014року поміщений ДІЗО на 15 діб висловлювався брутальною лайкою в бік адміністрації;
13)28.07.2014 року- догана порушив форму одягу;
14)11.08.2014 року догана- порушив режим утримання в камері ДІЗО;
15)30.08.2014року сувора догана-не виконав каманду «відбій»;
16)10.09.2014року догана-не виконав команду «підйом»;
17)17.09.2014року- сувора догана-не виконав команду «підйом»;
18)17.09.2014року-ДІЗО 3доби- не виконав команду «підйом»;
19)03.10.2014року сувора догана- вилучено мобільний телефон;
20)08.10.2014року догана-не виконав команду`підйом»;
21)14.11.2014року-сувора догана-не виконав законних вимог адміністрації;
22)14.11.2014року ПКТ 1 місяць-вів себе провокаційно щодо представників адміністрації;
23)02.12.2014року догана-перешкоджав проведенню обшуку;
24)06.01.2015року-ДІЗО 15діб-затримав проведення ранкової перевірки;
25)28.04.2015року-догана-не виконав команду «відбій»;
26)07.05.2015року сувора догана- намагався порушити локалізацію;
27)10.05.2015року сувора догана-вилучено електроспіраль;
28)29.05.2015року ДІЗО 13діб-перешкоджав проведенню обшуку;
29)15.07.2015року догана-порушив форму одягу;
30)19.07.2015року-сувора догана-намагався порушити локалізацію;
31)30.09.2015року ПКТ 1 місяць-вилучено мобільний телефон;
32)10.11.2015року догана-вилучено гральні карти;
33)10.11.2015року-догана-вилучено гральні карти;
34)15.06.2016року-догана-не вийшов на ранкову перевірку;
35)27.10.2016року сувора догана-не вийшов на ранкову перевірку;
36)24.02.2017року-догана-не вийшов на вечірню перевірку;
37)11.05.2017року догана- не вийшов на вечірню перевірку.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, оскільки на час розгляду подання має 37 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонії (№95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 2 роки після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1