н/п 1-кс/640/5713/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 13.07.2017 надійшло клопотанні слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації у паперовому або електронному вигляді, із можливістю вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації (CD-DVD-диск) з електронної бази даних інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , у наступному вигляді: про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки у період часу з 24.02.2017 до 11.03.2017, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період доби часу з 24.02.2017 до 11.03.2017, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_1 ; виконання ухвали слідчого судді доручити: слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаної інформації.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.03.2017, приблизно о 15:40 годині, при виїзді мотовозу через КПП № 4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затриманий ОСОБА_5 , який працював на вказаному підприємстві на посаді машиніста тепловоза у цеху залізничного транспорту № 127, в ході огляду згідно акту затримання за крадіжку, порушення пропускного режиму № 18 від 09.03.2017, під надягненою на ньому фуфайкою виявлено та вилучено два полімерних пакети с відходами міді загальною вагою 40 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1446 від 31.03.2017 4800 гривень, які він намагався таємно викрасти з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що приблизно о 20-х числах лютого 2017 року він, у кафе, розташованому біля ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у процесі вживання спиртних напоїв, він познайомився з раніше незнайомим йому чоловіком, який представився як ОСОБА_6 , який працює в цеху № НОМЕР_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який запропонував йому кожного дня підходити до обговореного дерева, біля цеху № НОМЕР_3 та перевіряти наявність відходів міді, які той пообіцяв там залишати при можливості. 09.03.2017, приблизно о 13:00 годині він, знаходячись біля цеху № 127 виявив під вищевказаним деревом два полімерних пакети з відходами міді, які хотів таємно викрасти з метою подальшої здачі на пункт прийому металу. Після виїзду на тепловозі з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він вистрибнув з вагону з вилученими з території заводу відходами міді та спрямував до пункту прийому металу, однак був затриманий працівниками поліції, після чого працівниками охорони підприємства, згідно акту біло виявлено та вилучено вказані два полімерних пакета з відходами міді. Також ОСОБА_5 пояснив, що вищевказаного чоловіка за ім`ям ОСОБА_6 він бачив тільки один раз у житті, при вищевказаних обставинах, номеру мобільного телефону останнього у нього не має.
У відібраному поясненні на підставі ч. 8 ст. 95 КПК України ОСОБА_5 зазначає про обставини події та підтверджує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 належить йому, яким він користувався 09.03.2017.
В ході досудового слідства встановити особу чоловіка, на якого посилається ОСОБА_5 не виявилося можливим. Також у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 міг зв`язуватися з вищевказаним чоловіком за допомогою здійснення мобільних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 , номером якого він користується.
У зв`язку з наведеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації про зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувались sim-картки, яким відповідають номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв`язки та контакти на період здійснення дій, перевірки наданих свідчень та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є учасниками вчинення злочину.
Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по з`єднаннях абонентського номеру НОМЕР_1 не отримано.
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначеної інформації є необхідною мірою, оскільки термін її зберігання в електронній базі оператора операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обмежений і повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій інформації зі збереженням її первинності у володільця інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки у період часу з 24.02.2017 до 11.03.2017, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період доби часу з 24.02.2017 до 11.03.2017, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованео за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки у період часу з 24.02.2017 до 11.03.2017, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період доби часу з 24.02.2017 до 11.03.2017, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.08.2017.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1