Справа № 495/2461/17
№ провадження 1-кс/495/780/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

військового прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
03.04.2017 року заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000013 від 08 лютого 2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, українця громадянина України, одруженого, не судимого, інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області у спеціальному званні майора поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області у спеціальному званні майора поліції, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, приблизно о 10.40 год. 14 лютого 2017 року у приміщенні адміністративної будівлі Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнатца Ліндла, 42, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в національній валюті в сумі 3000 гривень, яку останній вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за оформлення пакету документів, який дає право на отримання дозволу для придбання гладкоствольної зброї, тобто за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища та пов`язаних з цим можливостей.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на особисте незаконне збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, повторно, у період з 12.00 год. по 18.00 год. 31 березня 2017 року, у приміщенні магазину сільськогосподарських товарів на в`їзді до с. Зоря Саратського району Одеської області, одержав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2500 гривень, яку ОСОБА_6 вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за оформлення пакету документів, який дає право на отримання дозволу для придбання гладкоствольної зброї, тобто за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища та пов`язаних з цим можливостей.

01 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2017 року, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

31 березня 2017 року під час обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4 за вказаною вище адресою виявлено та вилучено:

-20 (двадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, загальною сумою 10 000 (десять тисяч) гривень з наступними номерами СБ 2530936, ЛВ 1920820, ЛА 8370450, ЗД 1454511, АА 7895675, ВГ 0633559, ЛБ 2104276, БР 4880895, ФЗ 5865527, ЗЗ 7852446, МА 8551547, МБ 0731621, ФЗ 8583705, ВГ 5170687, ВЗ 3219362, ФЖ 0699486, ВБ 6150574, БН 5474108, УЖ 0264892, ГН 0165195;

-1 купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії А89831519ОК,

-банківська карта Приват Банк № НОМЕР_1 ,

-Банківський чек ПриватБанк від 29.03.2017 року в гаманці ОСОБА_4 ;

-2 купюри по 500 гривень з наступними номерами ВБ 3884202 та БТ 4073855 в кухонному дивані;

-5 купюр по 500 гривень з наступними номерами ВФ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ВЧ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ВБ2705044 в шафі між медикаментами;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 22.11.1994 року виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 09.09.2015 року виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_8 від 04.11.2011 року виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_9 від 18.02.1986 року виданий на ім`я ОСОБА_10 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_10 від 09.01.2007 року виданий на ім`я ОСОБА_11 ;

-дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_11 від 20.102006 року виданий на ім`я ОСОБА_12 ;

-дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_12 від 10.04.1998 року виданий на ім`я ОСОБА_13 ;

-контрольна картка обліку здобутої дичини і порушень правил полювання ОД №233085 ОСОБА_14 ;

-довідка ЕДО №768692, про відсутність судимостей у ОСОБА_15 ;

-довідка ЕДО №1751307, про відсутність судимостей у ОСОБА_16 ;

-довідка ЕДО №795004, про відсутність судимостей у ОСОБА_17 ;

-членський квиток УТМР НОМЕР_13 ОСОБА_4 ;

-контрольна картка обліку здобутої дичини і порушень правил полювання ОД №278459 ОСОБА_4 ;

-посвідчення мисливця НОМЕР_14 ОСОБА_4 ;

-відстрільна картка на право добування одного фазана;

-картка відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_15 ;

-пільговий талон № НОМЕР_16 ;

-картка відстрілу пушного звіра №2399;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_17 від 16.09.2014 року виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

-дублікат дозволу № НОМЕР_18 виданого на ім`я ОСОБА_18 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957461 та копія паспорту ОСОБА_19 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957462 та копія паспорту ОСОБА_20 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957463 та копія паспорту ОСОБА_21 ;

-копія медичної довідки для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957461 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_22 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957404 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_23 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957400 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_9 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957402 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_24 ;

-особова справа власника мисливської зброї № НОМЕР_19 ОСОБА_25 на 46 арк.;

-особова справа власника мисливської зброї № НОМЕР_20 ОСОБА_22 на 37 арк. в шафі;

-мобільні телефони: Ducitel чорного кольору IMEI НОМЕР_21 ;
-Samsung La Fleur IMEI НОМЕР_22 ;
-Samsung GT-E1200 IMEI НОМЕР_23 ;
-ноутбук HP 250 G3 PCID 00087 добровільно видані ОСОБА_4 .
Оглядом вилучених речей встановлено, що частина вилучених речей містить відомості, що мають значення за вказаним кримінальним провадженням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.02.2017 року військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіонуУкраїни здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-171 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Разом з тим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за вчинення якого призначається з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, а з матеріалів досудового розслідування вбачається, що його протиправна діяльність набула системного характеру, є підстави вважати, що вказані кошти отримані злочинним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись 40, 131, 132, 167, 170, ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно 31 березня 2017 року, в ході проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-10 000 (десять тисяч) гривень 20 купюр номіналом 500 гривень з наступними номерами СБ 2530936, ЛВ 1920820, ЛА 8370450, ЗД 1454511, АА 7895675, ВГ 0633559, ЛБ 2104276, БР 4880895, ФЗ 5865527, ЗЗ 7852446, МА 8551547, МБ 0731621, ФЗ 8583705, ВГ 5170687, ВЗ 3219362, ФЖ 0699486, ВБ 6150574, БН 5474108, УЖ 0264892, ГН 0165195;

-1 купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії А89831519ОК;

-1000 (одна тисяча) гривень 2 купюри номіналом 500 гривень з наступними номерами ВБ 3884202 та БТ 4073855;

-2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 5 купюр номіналом 500 гривень з наступними номерами ВФ 0666067, ЗБ 4051815, ВЧ НОМЕР_4 , МА 9056049, ВБ2705044;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 22.11.1994 року виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 09.09.2015 року виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_8 від 04.11.2011 року виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_9 від 18.02.1986 року виданий на ім`я ОСОБА_10 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_10 від 09.01.2007 року виданий на ім`я ОСОБА_11 ;

-дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_11 від 20.102006 року виданий на ім`я ОСОБА_12 ;

-дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_12 від 10.04.1998 року виданий на ім`я ОСОБА_13 ;

-контрольна картка обліку здобутої дичини і порушень правил полювання ОД №233085 ОСОБА_14 ;

-довідка ЕДО №768692, про відсутність судимостей у ОСОБА_15 ;

-довідка ЕДО №1751307, про відсутність судимостей у ОСОБА_16 ;

-довідка ЕДО №795004, про відсутність судимостей у ОСОБА_17 ;

-членський квиток УТМР НОМЕР_13 ОСОБА_4 ;

-контрольна картка обліку здобутої дичини і порушень правил полювання ОД №278459 ОСОБА_4 ;

-посвідчення мисливця НОМЕР_14 ОСОБА_4 ;

-відстрільна картка на право добування одного фазана;

-картка відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_15 ;

-пільговий талон № НОМЕР_16 ;

-картка відстрілу пушного звіра №2399;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_17 від 16.09.2014 року виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

-дублікат дозволу № НОМЕР_18 виданого на ім`я ОСОБА_18 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957461 та копія паспорту ОСОБА_19 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957462 та копія паспорту ОСОБА_20 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957463 та копія паспорту ОСОБА_21 ,

-копія медичної довідки для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957461 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_22 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957404 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_23 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957400 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_9 ;

-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957402 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_24 ;

-особова справа власника мисливської зброї № НОМЕР_19 ОСОБА_25 на 46 арк.;

-особова справа власника мисливської зброї № НОМЕР_20 ОСОБА_22 на 37 арк.;

-мобільні телефони: Ducitel чорного кольору IMEI НОМЕР_21 ;
-ноутбук HP 250 G3 PCID 00087.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1