Справа № 297/840/17
УХВАЛА
про виправлення описки
24 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативною питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2017 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Берегівського районного суду від 20.07.2017 року № 297/840/17 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме випадково невірно зазначено статтю КК України, за якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності. Так, судом помилково зазначено, що ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, тоді як ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України, за якою згідно обвинувального акту остання обвинувачувалася.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали судом мотивовано звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, однак в десятому абзаці мотивувальної частини випадково зазначено, що суд вважає звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіриши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Постановляючи ухвалу, судом в резолютивній частині випадково невірно зазначено статтю, за якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, а в мотивувальній частині невірно зазначено на підставі якої статті суд вважає звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_3 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за якою ухвалою Берегівського районного суду від 20.07.2017 року № 297/840/17 її звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Берегівського районного суду від 20.07.2017 року № 297/840/17, зазначивши в такій про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за ст. 366-1 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити описку в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Берегівського районного суду від 20.07.2017 року № 297/840/17, виклавши такий в наступній редакції:

«Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, як встановлено в ході судового розгляду справи, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, на підставі ст. 45 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити».

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Берегівського районного суду від 20.07.2017 року № 297/840/17, виклавши такий в наступній редакції:

«На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1