УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що оперативним підрозділом - ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо каналу протиправного переміщення через митний кордон України в США, Індію та Норвегію партії частин вогнепальної нарізної зброї.

В клопотанні указано, що в ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам, зокрема ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, відпрацьовувались доручення про проведення слідчих та розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України.

Із клопотання вбачається, що відповідно до службової записки ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області №65/4/7388 від 21.08.2017 встановлено, що отримана інформація свідчить про те, що невстановленою особою із використанням можливостей ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в міжнародному поштовому відправленні CH 022973502 US було здійснено спробу переміщення через митний кордон України вогнепальної нарізної зброї, або частин до неї, яке прямує з США до України на адресу: АДРЕСА_1 , особі на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Як вбачається, із клопотання, на даний час, міжнародне поштове відправлення CH 022973502 US знаходиться на ВМО МПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КММ ( АДРЕСА_2 ).

Як зазначено, у клопотанні, таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на ВМО МПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КММ ( АДРЕСА_2 ) міститься зазначена вогнепальна нарізна зброя, або частини до неї у поштових дрібних пакетах.

В клопотанні вказано, що отримана на ВМО МПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КММ ( АДРЕСА_2 ) вогнепальна нарізна зброя, або частини до неї, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як дані частини зброї в подальшому можуть бути визнані речовими доказами, та будуть слугувати засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Із клопотанні вбачається, що в ході досудового розслідування неможливо іншим способом отримати дані частини вогнепальної нарізної зброї, які знаходяться на ВМО МПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КММ ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в клопотанні вважає, що необхідність вилучення речей на ВМО МПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КММ ( АДРЕСА_2 ) обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування після вилучення даних частин вогнепальної нарізної зброї, або вогнепальної нарізної зброї, планується проведення ряду судових експертиз, в тому числі балістичних.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000159 від 18.08.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.
Відповідно до службової записки Начальника 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 за №65/4/7388 від 21.08.2017 встановлено, що невстановленою особою із використанням можливостей ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в міжнародному поштовому відправленні CH 022973502 US було здійснено спробу переміщення через митний кордон України вогнепальної нарізної зброї, або частин до неї, яке прямує з США до України на адресу: АДРЕСА_1 , особі на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). На даний час, міжнародне поштове відправлення CH 022973502 US знаходиться на ВМО МПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КММ ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у ВМО МПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КММ ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити на ВМО МПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КММ ( АДРЕСА_2 ) міжнародне поштове відправлення CH 022973502 US, яке містить вогнепальну нарізну зброю, або частини до неї.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.08.2017