справа №176/391/17
провадження №1-кп/176/61/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що не має дітей, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2017 року за № 0000212
за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .? обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту навпроти магазину "Велика Кишеня" по вул. Кропоткіна, 35-а в м. Жовті Води Дніпропетровської області, на землі помітив контейнер виготовлений з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору масою 1,0360 г. Вирішивши, що рідина у вказаному контейнері є наркотичною речовиною, взяв даний контенер для власного використання. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

17 лютого 2017 року о 13 год. 45 хв. співробітниками поліції Жовтоводського ВП, біля торгівельного кіоску який розташований поряд з будинком №14 корпус №1 по вул. Кропоткіна в м Жовті Води Дніпропетровської області, було зупинено ОСОБА_3 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено контейнер виготовлений з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору, масою 1,0360 г., яка згідно виновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурантів №1/8.6/534 від 27.02.2017 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0373 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігаd при собі для власного використання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 17 лютого 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., біля зупинки громадського транспорту навпроти магазину "Велика Кишеня" по вул. Кропоткіна, 35-а в м. Жовті Води Дніпропетровської області, на землі під лавкою побачив контейнер виготовлений з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору масою 1,0360 г. Вирішивши, що рідина у вказаному контейнері є наркотичною речовиною, взяв його для власного використання. В той же день, о 13 год. 45 хв. співробітники поліції біля торгівельного кіоску який розташований поряд з будинком №14 корпус №1 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, зупинили його. В ході огляду, в присутності двох понятих, у нього виявили та вилучили контейнер виготовлений з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору масою 1,0360 г., яку він придбала та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконнне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо. Заяви та скарги від сусідів та мешканців міста на аморальну поведінку у побуті відносно останнього не надходили. Допускає немедичне вживання наркотичних засобів. В стані наркотичного сп`яніння схильний до вчинення різноманітних правопорушень та злочинів. Підтримує стосунки з особами раніше судимими, може бути причетний до збуту наркотичних речовин. За обліками Жовтоводського ВП ГУНП значиться, як особа раніше судима, та яка притягувалась до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря психіатра, лікаря - нарколога в ДЗ «СМСЧ-9» обвинувачений не перебуває. На обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної старшим інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 від 31.03.2017 року, ОСОБА_3 є особою раніше судимою, останній раз вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від15.09.2005 року за ч.1 ст.162 КК України до штрафу 850 грн. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Рризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

У відповідності до ч.5,6 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковані його дії, у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта в сумі 880 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: контейнер виготовлений з полімерного матеріалу з рідиною коричньового кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 880 /вісімсот вісімдесят/ грн. 40 коп.

Речовий доказ: контейнер виготовлений з полімерного матеріалу з рідиною коричньового кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований - знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1