печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0006084, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів та додатків до них: підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, заяв, свідоцтво про реєстрацію, перереєстрації, зняття з обліку, заміну державних номерних знаків, переобладнання, встановлення додаткового обладнання, заміна технічного паспорта або видачі його дубліката, документи, що посвідчують особу покупця та продавця та інших дій за період з моменту постановки на облік (реєстрації) автомобіля по дату виконання ухвали слідчого судді, по наступним транспортним засобам: Toyota land Cruiser Prado 2007, № шасі (він код) НОМЕР_1 ; Honda Civic 2008, № шасі (він код) НОМЕР_2 ; Toyota Canry 2007, № шасі (він код) НОМЕР_3 ; Toyota Land Cruiser, № шасі (він код) НОМЕР_4 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.05.2015 за фактом несанкціонованого втручання до в роботу автоматизованих систем за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, направили на поштові скриньки приватних нотаріусів електронні листи нібито від ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даних листах містились електронні файли до яких було приховано прикріплене шкідливе програмне забезпечення. При відкритті вказаних електронних листів на комп`ютери приватних нотаріусів, приховано, без їх відома, встановлено шкідливе програмне забезпечення, основними функціями якого є віддалене управління комп`ютером, викрадення даних облікових записів користувачів, передача файлів на сервер в мережі інтернет, а також програмне забезпечення, яке має функцію реєстрації натискань клавіш на клавіатурі (кейлоггер). З використанням встановленого програмного забезпечення для віддаленого доступу, було викрадено файли сертифікатів ключів доступу до Державних реєстрів та паролі доступу приватних нотаріусів.

В подальшому отримавши замовлення від третіх осіб, за грошову винагороду, невстановлені особи незаконно знімають арешти, іпотеки та обтяження з об`єктів рухомого та нерухомого майна, від імені приватних нотаріусів.

Окрім цього, встановлено, що невідомі для слідства особи незаконно, використовуючи пароль та ключ ЕЦП приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи від її імені, здійснили несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно.

Так, невстановлені особи, діючи від імені приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснили несанкціоноване зняття обтяжень з наступного рухомого майна, а саме: Toyota land Cruiser Prado 2007, № шасі (він код) НОМЕР_1 ; Honda Civic 2008, № шасі (він код) НОМЕР_2 ; Toyota Canry 2007, № шасі (він код) НОМЕР_3 ; Toyota Land Cruiser, № шасі (він код) НОМЕР_4 .

Встановлено, що власники (на момент зняття обтяження) даних транспортних засобів зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_3 безпосередньо в той же день, або через декілька днів, після несанкціонованого зняття обтяження з об`єктів рухомого для зняття з обліку або перереєстрації транспортного засобу у зв`язку з його відчуженням, заміні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у зв`язку з його втратою та інші реєстраційні дії.

Під час допитів власників вказаних транспортних засобів установлено що дані особи до ІНФОРМАЦІЯ_3 вони не зверталися.

Окрім цього, згідно відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31/1217 від 14.02.2017 реєстраційні дії по даним об`єктам рухомого майна вчинялися у ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявною інформацією у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 № 8041 знаходяться оригінали документів щодо реєстраційних та інших дій по автомобілям: Toyota land Cruiser Prado 2007, № шасі (він код) НОМЕР_1 ; Honda Civic 2008, № шасі (він код) НОМЕР_2 ; Toyota Canry 2007, № шасі (він код) НОМЕР_3 ; Toyota Land Cruiser, № шасі (він код) НОМЕР_4 .

13.05.2017 постановою слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 13.05.2017 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0006084 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів та додатків до них, які підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, заяв, свідоцтво про реєстрацію, перереєстрації, зняття з обліку, заміну державних номерних знаків, переобладнання, встановлення додаткового обладнання, заміна технічного паспорта або видачі його дубліката, документи, що посвідчують особу покупця та продавця та інших дій за період з моменту постановки на облік (реєстрації) автомобіля по дату виконання ухвали слідчого судді, по наступним транспортним засобам: Toyota land Cruiser Prado 2007, № шасі (він код) НОМЕР_1 ; Honda Civic 2008, № шасі (він код) НОМЕР_2 ; Toyota Canry 2007, № шасі (він код) НОМЕР_3 ; Toyota Land Cruiser, № шасі (він код) НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29387/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

09.06.2017