справа №619/903/17
провадження №1-кс/619/259/17
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000405 від 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2017 року невстановлена особа - чоловік шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «CroppTown», який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район, смт. М.Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4-а, намагався незаконно заволодіти однією парою чоловічих кросівок, а саме сховавши їх під куртку, пройти через лінію магнітного контролю, проте привернув до себе увагу, оскільки спрацювала сигналізація.

Співробітники магазину, а саме: ОСОБА_5 з даного приводу пояснив, що 19 березня 2017 року він знаходився на робочому місці з 13 год. Приблизно о 18 год. 10 хв. він побачив співробітника свого магазину ОСОБА_6 , який біг за невідомим йому чоловіком. ОСОБА_5 також почав переслідувати ОСОБА_6 . На першому поверсі біля 4 виходу ТРЦ «Магелан», їм вдалось зупинити даного чоловіка. ОСОБА_5 схопив його за капюшон куртки, який в той момент злетів з нього, а з-під неї вилетіли кросівки. Після цього, даному чоловіку все ж таки вдалось вибігти з магазину, а його куртка та інші речі залишились у працівників магазину.

20 березня 2017 року під час огляду місця події, було виявлено та вилучено речі особи, яка намагалась викрасти майно магазину «CroppTown», які той залишив при спробі його затримання працівниками магазину: - кепку джинсову синього кольору із написом «RESERVED» QN 177-59-X-L; спортивну куртку «Colins» темно-сірого кольору зі вставками сірого кольору; дві пачки з-під цигарок: одна «Прима-люкс», друга «Rothmans»; паспорт громадянина України, що знаходився у кишені даної куртки, серії « НОМЕР_1 , виданий 26 квітня 2011 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку платника податків, що знаходилась у кишені даної куртки, 3№.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначене вище є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положення ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, так як особа останнього не встановлена.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 20 березня 2017 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000405 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України накласти арешт, а саме: кепку джинсову синього кольору із написом «RESERVED» QN 177-59-X-L; спортивну куртку «Colins» темно-сірого кольору зі вставками сірого кольору; дві пачки з-під цигарок: одна «Прима-люкс», друга «Rothmans», яке є тимчасово вилученим майном, що було вилучене в ході огляду місця події 20 березня 2017 року та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку джинсову синього кольору із написом «RESERVED» QN 177-59-X-L; спортивну куртку «Colins» темно-сірого кольору зі вставками сірого кольору; дві пачки з-під цигарок: одна «Прима-люкс», друга «Rothmans», оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а в іншій частині клопотання, а саме накладенні арешту на паспорт громадянина України, що знаходився у кишені даної куртки, серії « НОМЕР_1 , виданий 26 квітня 2011 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку платника податків, що знаходилась у кишені даної куртки, 3№ - відмовити.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: кепку джинсову синього кольору із написом «RESERVED» QN 177-59-X-L ; спортивну куртку «Colins» темно-сірого кольору зі вставками сірого кольору; дві пачки з-під цигарок: одна «Прима-люкс», друга «Rothmans».

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку джинсову синього кольору із написом «RESERVED» QN 177-59-X-L; спортивну куртку «Colins» темно-сірого кольору зі вставками сірого кольору; дві пачки з-під цигарок: одна «Прима-люкс», друга «Rothmans», яке є тимчасово вилученим майном, що було вилучене в ході огляду місця події 20 березня 2017 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1