Справа № 175/1233/15-к
Провадження № 1-в/175/12/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яких визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яких визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 29 квітня 2015 року було винесено обвинувальний вирок у кримінальній справі № 175/1233/15-к (1-кп/175/54/15) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яких визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення.

Також, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області цивільний позов заявлений Державним підприємством «Придніпровська залізниця» задоволено і видано виконавчий лист № 175/1233/15-к про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 13 153,15(тринадцять тисяч сто п`ятдесят три ) грн. 15 коп.

Державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.02.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53363624 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» заборгованості у розмірі 13 153,15 гривень.

З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання вироку суду від 29.04.2015 року по справі № 175/1233/15-к(1-кп/175/54/15) з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника позивача - у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Сторони та представник заявника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вироку суду від 29.04.2015 року по справі № 175/1233/15-к( 1-кп/175/54/15) з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника позивача - у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1