Справа № 300/1053/16-к
Провадження № 1-кс/300/245/2016
У Х В А Л А

27.12.2016 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 ігрові автомати, а саме: один відеогральний автомат марки ТОВ «MAXIMA PLUS» ВИ-3 ТУ У 36.5--001-2001, серійний № НОМЕР_1 з датою виготовлення квітень 2005 року; один відеогральний автомат ВИ-3 ТУ У 36.5--001-2001, серійний № НОМЕР_2 з датою виготовлення квітень 2006 року, один ігровий автомат без серійного номеру марки «ІСТ» на якому знаходяться 8 кнопок: 1. ставка, 2. линия, 3. оставить риск, 4. оставить, 5. оставить меню, 6. оставить, 7. оставить забрать, 8. старт; та одни ігровий автомат без серійного номеру марки «ІСТ» на якому знаходяться 8 кнопок: 1. ставка, 2. линия, 3. выбор удвоить, 4. четверта кнопка без будь-яких позначок, 5. выход, 6. 1/3/5 линия, 7. забрать, 8. старт игра, із забороною його використання та розпорядження.

В заявленому клопотанні зазначено, що 08.12.2016 до Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору СКП Воловецького ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення заходів на території Воловецького району було встановлено, що в одному з приміщень надаються послуги грального бізнесу.

09.12.2016 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 23.12.2016 слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення ігрових апаратів і пристроїв.

23.12.2016 під час обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_1 було вилучено 4 ігрові автомати, а саме: один відеогральний автомат марки ТОВ «MAXIMA PLUS» ВИ-3 ТУ У 36.5--001-2001, серійний № НОМЕР_1 з датою виготовлення квітень 2005 року; один відеогральний автомат ВИ-3 ТУ У 36.5--001-2001, серійний № НОМЕР_2 з датою виготовлення квітень 2006 року, один ігровий автомат без серійного номеру марки «ІСТ» на якому знаходяться 8 кнопок: 1. ставка, 2. линия, 3. оставить риск, 4. оставить, 5. оставить меню, 6. оставить, 7. оставить забрать, 8. старт; та одни ігровий автомат без серійного номеру марки «ІСТ» на якому знаходяться 8 кнопок: 1. ставка, 2. линия, 3. выбор удвоить, 4. четверта кнопка без будь-яких позначок, 5. выход, 6. 1/3/5 линия, 7. забрать, 8. старт игра.

З метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити розпоряджатися даним чином та використовувати його, шляхом арешту майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що вищевказане майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, то на нього необхідно накласти арешт, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Власник майна ОСОБА_6 в суд не з`явилася, її неявка згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що вище зазначені ігрові автомати, є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, без яких неможливо буде притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає, що на них слід накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 ігрові автомати, а саме: один відеогральний автомат марки ТОВ «MAXIMA PLUS» ВИ-3 ТУ У 36.5--001-2001, серійний № НОМЕР_1 з датою виготовлення квітень 2005 року; один відеогральний автомат ВИ-3 ТУ У 36.5--001-2001, серійний № НОМЕР_2 з датою виготовлення квітень 2006 року, один ігровий автомат без серійного номеру марки «ІСТ» на якому знаходяться 8 кнопок: 1. ставка, 2. линия, 3. оставить риск, 4. оставить, 5. оставить меню, 6. оставить, 7. оставить забрать, 8. старт; та одни ігровий автомат без серійного номеру марки «ІСТ» на якому знаходяться 8 кнопок: 1. ставка, 2. линия, 3. выбор удвоить, 4. четверта кнопка без будь-яких позначок, 5. выход, 6. 1/3/5 линия, 7. забрать, 8. старт игра, із забороною його використання та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1