АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/818/17
Провадження № 11-п/790/937/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000044 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ст. 395 КК України, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
21 липня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова, в якому він просить направити кримінальне провадження № 0000044 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ст. 395 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в цьому суді фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймала участь під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 02-03/24, з 3 липня 2017 року по 28 липня 2017 року включно, перебуватиме у щорічній відпустці.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Що стосується знаходження судді ОСОБА_7 у відпустці, то ця обставина, згідно положень ст. 34 КПК УКраїни, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином, передбачені ст.34 КПК України, підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000044 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: