Справа №№643/962/17, 1-кс/643/223/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, маюча середню освіту, не працююча, розлучена, раніше судима: 1) 02.11.2000 Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 141 ч. 2, 81 ч. 2, 42 КК України до 1 року та 4 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна; 2) 28.02.2002 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 11.07.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 4) 11.05.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, без місця реєстрації, фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.12.2016 року, о 14:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині жіночого одягу «Кислород», який розташований на 2-му поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 44-Б, діючи умисно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини жіночий костюм торгової марки «LoroPiano», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 422 від 09.12.0216 року становить 2900,00 грн., який непомітно для оточуючих заховала до полімерного пакету, який вона тримала в руці. Після чого вона вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не сплативши вказаний товар і попрямуваладо виходу з ТРЦ «Французький бульвар», який знаходиться на нульовому поверсі, проте при виході була затримана працівниками охорони з викраденим товаром, належним магазину жіночого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0009370 від 08.12.2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, які підтверджуються:

-свідченнями свідка ОСОБА_6 від 13.12.2016, яка пояснила, що 07.12.2016 приблизно о 14:00, знаходилась на своєму робочому місці в магазині жіночого одягу «Кислород», який розташований на 2 поверсі ТРЦ «Французький бульвар», де в магазин зайшла раніше невідома жінка, яка дивилась речі, які були розташовані на вітрині. Після чого вийшла. Приблизно в 15:00 зайшли працівники поліції в магазин разом з жінкою, яка зі свого пакету дістала костюм торгової марки «LoroPiano», та пояснила, що даний костюм вкрала з мого магазину «Кислород».

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2016 під час якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 , яка 07.12.2016 приблизно о 14:00 заходила до магазину «Кислород», який розташований на 2-му поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 44-Б, та дивилась речі. Після чого вийшла з магазину.

-свідченнями свідка ОСОБА_7 від 13.12.2016, в ході яких він повідомив, що працює старшим зміни в ТРЦ «Французький бульвар», та 07.12.2016 приблизно о 14:00, знаходився на своєму робочому місці, зупинив раніше невідому жінку, яка вчинила крадіжку жіночого костюму з магазину «Кислород» який розташований на 2 поверсі ТРЦ «Французький бульвар».

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2016 під час якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , яку 07.12.2016 зупинив в ТРЦ «Французький бульвар», яка вчинила крадіжку в магазині «Кислород», який розташований на 2-му поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 44-Б.

- свідченнями свідка ОСОБА_8 від 14.12.2016, в ході яких вона повідомила, що 07.12.2016 знаходилась в ТРЦ «Французький бульвар», та в її присутності раніше невідома жінка добровільно видала з полімерного пакету костюм рожевого кольору. Як пояснила жінка, даний костюм вона вкрала з магазину ОСОБА_9 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона раніше судима.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.заборонити залишати житло за місцем її мешкання, а саме : АДРЕСА_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин;

2.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3.не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.докласти зусиль до пошуку роботи.

5.заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади з метою попередження вчиненню нових злочинів.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 25.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
25.01.2017