Справа № 216/2084/17
Провадження 1-кс/216/1155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 травня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.21 ст. 286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 12.04.2017 в світлий час доби, приблизно о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_6 , не маючи права керування транспортним засобом та керуючи автомобілем «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини с. Шестірня з боку смт. Широке в напрямку с. Заградіївка в Широківському районі Дніпропетровської області. В ході подальшого руху, водій ОСОБА_6 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, яка б надавала йому можливість безпечно керувати автомобілем, та керуючи автомобілем «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на відстані приблизно 500 метрів перед с. Заградіївка в Широківському районі Дніпропетровської області, допустив занос та в послідуючому виїзд керованого ним автомобіля за межі лівого краю проїзної частини де в послідуючому здійснив наїзд на нерухому перешкоду (дерево). В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля ОСОБА_7 було смертельно травмовано.

Автомобіль «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2017 року та відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 13.04.2017 поміщено на територію спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він знаходиться і на теперішній час.

13.04.2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видано 26.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 .

21.04.2017 клопотання про арешт автомобіля «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 задоволено в повному обсязі про що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено відповідну ухвалу.

У зв`язку із вище викладеним слідчий просив надати тимчасовий доступ до вище вказаного автомобіля, який носить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме провести огляд транспортного засобу експертом, який проводить експертизи технічного стану транспортного засобу, які призначено 03.05.2017 року.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_9 , правом присутності у судовому засіданні не скористалась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частоково.

Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 12.04.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом згідно постанови слідчого.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2017 року на вище вказаний автомобіль було накладено арешт, зі зберіганням на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Широківському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де він знаходиться і на теперішній час.

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП У Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.05.2017 року було призначено експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення якої експерту необхідно оглянути автомобіль з можливістю проникнення до салону та дослідження усіх вузлів вище вказаного автомобіля.

Беручи до уваги вище викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає та відомості, що містяться в автомобілі, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду, слід надати тимчасовий доступ до вище вказаного автомобіля.

В частині встановлення терміну дії ухвали про тимчасовий доступ строком на 2 місяці, слід відмовити, оскільки згідно вимог п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до автомобіля «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2014 Центр ДАІ 1206 належить ОСОБА_10 , з можливістю проникнення до його салону та дослідження усіх вузлів та агрегатів.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали встановити до 04 червня 2017 року.

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1