Справа № 288/638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 , ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000108 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 , ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,-

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.03.2017 року, в денний час, у ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме - водяного електричного насосу з накритого металевою конструкцією колодязя, розташованого на території домогосподарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, ОСОБА_8 30.03.2017, близько 22 год., пройшов на територію вказаного домогосподарства, де, пошкодивши замок металевої конструкції накриття колодязя, відчинив його та заволодів водяним електричним насосом невстановленої марки. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму 1000 грн.
03.04.2017,близько 10.30 год., у гр. ОСОБА_4 , який перебував на паркувальному майданчику з тильної сторони Попільнянської ЦРЛ, що в смт. Попільня, по вул. Київській, 42, Попільнянського району, Житомирської області, виник умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме - автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2101», н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, гр. ОСОБА_8 підійшов до зазначеного транспортного засобу, шляхом відкриванням дверей потрапив всередину даного автомобіля та за допомогою ключів, залишених власником, запустив двигун автомобіля та поїхав у напрямку лісового масиву с. Попільня, внаслідок чого повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2101 н.з, НОМЕР_1 , чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 15940 грн..
07.04.2017 року у ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме товарно - матеріальних цінностей з гаражного приміщення домогосподарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_8 07.04.2017, близько 22 год., пройшов на територію домогосподарства ОСОБА_11 , де шляхом пошкодження замку дверей гаража, проник всередину цього приміщення, відшукав та повторно таємно викрав велосипед невстановленої марки, вартістю 1000 грн., електродрель невстановленої марки, вартістю 200 грн., болгарку невстановленої марки, вартістю 200 грн., електропилку невстановленої марки вартістю 300 грн., газонокосилку невстановленої марки, вартістю 500 грн., після того з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку ОСОБА_11 на суму 2200 грн.
08.04.2017року у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме - в гаражне приміщення Попільнянської селищної ради, що в АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 08.04.2017 , близько 23 год., шляхом пошкодження замка дверей гаража, проник всередину приміщення, де відшукав та повторно таємно викрав бензинову косу марки «Goodluck», вартістю 500 грн., акумуляторну батарею, вартістю 600 грн., після того з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку Попільнянській селищній раді, на загальну суму 1 100 грн.
22.04.2017 року близько 20.00 год., ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, поєднаний з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до тильної сторони приміщення в АДРЕСА_4 , а ОСОБА_4 лишився неподалік стежити за обстановкою для безпечного вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_5 металевим прутом, який знайшов неподалік, шляхом пошкодження, зірвав навісний замок та проник всередину підсобного приміщення непрацюючого магазину, де відшукав та, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно повторно викрав бензиновий генератор, марки «Hausgarten», модель «BG - 2000», що належить ОСОБА_12 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріального збитку ОСОБА_12 на суму 3566 грн. 67 коп.
23.04.2017 року, близько 13.00 год., ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи злочинний умисел, 23.04.2017, близько 13 год., ОСОБА_4 з ОСОБА_5 підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за вказаною адресою, де ОСОБА_4 залишився стояти біля приміщення магазину, створюючи безпечні умови для вчинення ОСОБА_5 злочину. В цей час ОСОБА_13 , приклавши фізичну силу, руками потягнув за двері підсобного приміщення, внаслідок чого зірвав металеву скобу навісного замка. Далі ОСОБА_5 проник в середину приміщення звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс» який належить ОСОБА_14 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріального збитку ОСОБА_14 на суму 1183 грн. 33 коп.
24.04.2017 року, близько 23.50 год., ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на повторне викрадення майна ОСОБА_15 , з приміщення гаражу домогосподарства за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пройшли на територію домогосподарства ОСОБА_15 , де ОСОБА_5 відшукав металевого прута, яким пошкодив та відчинив замок дверей приміщення гаража, а ОСОБА_4 знаходився поряд та стежив за обстановкою, для безпечного вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_5 проник всередину гаража, де відшукав бензопилу марки «Олео Мак», модель «936», вартістю 2233 грн. 33 коп., бензопилу марки «Свротек», вартістю 1583 грн. 33 коп., мотокосу марки «Вітязь», модель «БГ
-4500», вартістю 1550 грн., які виніс та поклав поряд з приміщенням гаражу, в ході чого був помічений ОСОБА_16 , яка перебувала в будинку домогосподарства. Після того, ОСОБА_16 вийшла та намагалася вказані речі покласти назад до гаражу, в ході чого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_16 та кинув в неї чохлом шини бензопили, внаслідок чого ОСОБА_16 повернулася назад в будинок, а ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відкрито повторно викрали зазначені речі, якими розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 5366 грн. 66 коп.
26.04.2017 року, близько 23.50 год., ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де у них виник умисел на повторне таємне, викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 із ОСОБА_4 пройшли на неохоронювану територію КП «Гарант», що по вул. Каштановій, 45 у смт. Попільні Попільнянського району. В подальшому, ОСОБА_5 , шляхом відкриття капоту автомобіля марки «A3JIK-2140», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_17 , звідки викрав акумуляторну батарею «Forse», вартістю 600 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_4 з автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Комунальному підприємству «Гарант», викрали дві акумуляторні батареї- «Fireball» та «ISTA», вартістю 1500 грн. та 1000 грн. відповідно.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли збитки ОСОБА_19 на суму 600 грн., КП «Гарант» на суму 2500 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ет.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інші приміщення, сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 сг.289 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.04.2017 року, близько 20.00 год., ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пройшов до тильної сторони приміщення в АДРЕСА_4 , а ОСОБА_4 лишився неподалік стежити за обстановкою для безпечного вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_5 металевим прутом, який знайшов неподалік, шляхом пошкодження, зірвав навісний замок та проник всередину підсобного приміщення непрацюючого магазину, де відшукав та, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно повторно викрав бензиновий генератор, марки «Hausgarten», модель «BG - 2000», вартістю 3566 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_12 . Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріального збитку ОСОБА_12
23.04.2017 року , близько 13.00 год., ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.04.2017, близько 13 год., ОСОБА_5 із ОСОБА_4 підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за вказаною адресою, де ОСОБА_4 залишився стояти біля приміщення магазину, створюючи безпечні умови для вчинення ОСОБА_5 злочину. В цей час ОСОБА_20 , приклавши фізичну силу, руками потягнув за двері підсобного приміщення, внаслідок чого зірвав металеву скобу навісного замка. Далі ОСОБА_18 проник в середину приміщення, звідки повторно таємно викрав" велосипед марки «Ардіс» вартістю 1183 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_14 . Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріального збитку ОСОБА_14
24.04.2017 року, близько 23.50 год., ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на повторне викрадення майна ОСОБА_15 , з приміщення гаражу домогосподарства за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пройшли на територію домогосподарства ОСОБА_15 , де ОСОБА_5 відшукав металевого прута, яким пошкодив та відчинив замок дверей приміщення гаража, а ОСОБА_4 знаходився поряд та стежив за обстановкою, для безпечного вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_5 проник всередину гаража, де відшукав бензопилу марки «Олео Мак», модель «936», вартістю 2233 грн. 33 коп.,, бензопилу марки «Свротек», вартістю 1583 грн. 33 коп., мотокосу марки «Вітязь», модель «БГ
-4500», вартістю 1550 грн., які виніс та поклав поряд з приміщенням гаражу, в ході чого був помічений ОСОБА_16 , яка перебувала в будинку домогосподарства. Після того, ОСОБА_16 вийшла та намагалася вказані речі покласти назад до гаражу, в ході чого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_16 та кинув в неї чохлом шини бензопили, внаслідок чого ОСОБА_16 повернулася назад в будинок, а ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відкрито повторно викрали зазначені речі, якими розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 5366 грн. 66 коп.
26.04.2017 року,близько 23.50 год., ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де у них виник умисел на повторне таємне, викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 із ОСОБА_4 пройшли на неохоронювану територію КП «Гарант», що по вул. Каштановій, 45 у смт. Попільні Попільнянського району. В подальшому, ОСОБА_18 , шляхом відкриття капоту автомобіля марки «АЗЛК-2140», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_17 , звідки викрав акумуляторну батарею «Forse», вартістю 600 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 з автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Комунальному підприємству «Гарант», викрали дві акумуляторні батареї- «Fireball» та «ISTA», вартістю 1500 грн. та 1000 грн. відповідно.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли збитки ОСОБА_19 на суму 600 грн., КП «Гарант» на суму 2500 грн.
28.04. 2017 року, близько 08 год., гр. ОСОБА_5 перебував на території домогосподарства в АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_21 , де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відшукав ключ замка вхідних дверей зазначеного будинку, відчинивши двері, проник всередину будинку, де відшукав та таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Самсунг», модель «S7262», вартістю 793 грн. 33 когі., з сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гри., що належить ОСОБА_21 , а всього викрав майна на загальну суму 803 грн. 33 коп.
Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_21 на суму 803 грн. 33 коп.
Після того, коли ОСОБА_5 перебував на території того ж домогосподарства в АДРЕСА_5 , у нього виник умисел на повторне незаконне заволодіння автомобілем, поєднане з проникненням у інше сховище, де знаходився даний транспортний засіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом відкривання дверей проник всередину саморобного сховища для автомобіля, розташованому за вищевказаною адресою, звідки незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», модель 21093 - 20, н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_21 , на якому з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_21 на суму 36032 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інші приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК Україии.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
В суді прокурор ОСОБА_22 вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як він не відповідає ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті

( частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, але не містить правової кваліфікації по кожному окремому злочину.

Із обвинувального акта є незрозумілим за якими статтями закону України про кримінальну відповідальність кваліфіковані фактичні обставини конкретного кримінального правопорушення.

Визначена правова кваліфікація злочину є важливим елементом кримінального переслідування, оскільки впливає на право обвинуваченого захищатись від конкректного обвинувачення.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України - повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1