Справа № 640/8341/16-к
н/п 1-кс/640/9728/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить скасувати арешт майна та повернути йому речі, вилучені в ході обшуків від 28.07.2016 р., а саме: банківська картка НОМЕР_1 , флеш-накопичувач чорного кольору Transcend, мобільний телефон IPHONE А1549 imei НОМЕР_2 , мобільний телефон білого кольору Huawei Р6-U06, грошові кошти в сумі 2 871 грн., грошові кошти в сумі 1 600 російських рублів, кава «Jacobs Monarh» в стіках 30 ящиків, упаковка для кави «Jacobs» 130 г в кількості 73 шт., кава «Jacobs» 300 гр. в кількості 3 шт., кава вагова «100% natural instant Coffee» в кількості 6 ящиків по 25 кг та 1 ящик 15 кг; кава вагова «Freeze Dried Coffee» один ящик вагою 25 кг та один ящик вагою 15 кг; кава вагова Cacam (Бразилія) один ящик 8 кг, кава вагова «Індія» три ящики, кава «Perffetto Pioro» 130 гр. в кількості 1 шт., кава «Perffetto Pioro» 75 гр. в кількості 1 шт., кава «Perffetto Premio» 75 гр. в кількості 1 шт., кава розчинна з надписом 30%/10%, 10%/30%, 10%/30%, 100%, 50%/50% в кількості 3 шт., пусті картонні ящики з номером накладної «Нова пошта» в кількості 6 шт., пусті картонні ящики в кількості 33 шт.; кава вагова 11 пакетів по 0,5 кг., кава «Монарх» 130 г. в кількості 5 шт., кава у стіках «Монарх» - 40 коробків.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя повертає його заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, згідно вимог КПК України клопотання, скарги, заяви на дії та бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового провадження подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотання ОСОБА_2 та наданих ним документів вбачається, що на зазначене у клопотанні майно арешт був накладений слідчим суддею в межах кримінального провадження № 0000134 від 25.05.2016, яке 29.08.2016 р. було об`єднане із кримінальним провадженням № 000037 від 03.02.2016 р.
Згідно листа прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 № 15/1-912-16 від 29.11.2016 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000037 від 03.02.2016 р. в даний час проводиться слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , територіальне місцезнаходження якої Основянський (Червонозаводський) район м. Харкова.
Таким чином, дане клопотання не підсудне Київському районному суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення вилученого майна, негайно повернути заявнику з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з цим клопотанням до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1