Справа № 592/4435/17
Провадження № 1-кс/592/2117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, розпочатому 22.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що внутрішньо переміщена особа ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Так, ОСОБА_5 нараховано та виплачено щомісячну допомогу за період з 01.06.2016 р. по 31.07.2016 р. в загальній сумі 4028,00 грн. В заявах про призначення щомісячної адресної допомоги ОСОБА_5 вказала про відсутність у неї та будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В той же час згідно, наданої Міністерством фінансів України інформації, в банківській установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_5 наявний депозитний вклад, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, дата дії договору якого з 13.07.2016 р.

Зазначає, що відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення у відділенні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Суми, у яких містяться наступна інформація: інформація щодо депозитного вкладу, відкритого гр. ОСОБА_5 , а саме номер депозитного банківського рахунку та документи, що підтверджують відкриття даного депозитного вкладу вказаною особою (договір, заява); відомості щодо дати відкриття ОСОБА_5 депозитного вкладу та термін його дії;відомості щодо суми грошових коштів, яка знаходилась на депозитному рахунку, відкритому ОСОБА_5 , на момент відкриття даного депозитного вкладу; відомості щодо руху грошових коштів по вказаному депозитному рахунку, відкритому ОСОБА_5 , із зазначенням дати здійснення операції по руху коштів та суми грошових коштів, які залишались на рахунку після здійснення грошових операцій, за період із дня відкриття депозитного вкладу по 31.12.2016 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000088 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про: депозитний вклад, відкритого ОСОБА_5 , а саме номер депозитного банківського рахунку та документи, що підтверджують відкриття даного депозитного вкладу вказаною особою (договір, заява); відомості щодо дати відкриття ОСОБА_5 депозитного вкладу та термін його дії; відомості щодо суми грошових коштів, яка знаходилась на депозитному рахунку, відкритому ОСОБА_5 , на момент відкриття даного депозитного вкладу; відомості щодо руху грошових коштів по вказаному депозитному рахунку, відкритому ОСОБА_5 , із зазначенням дати здійснення операції по руху коштів та суми грошових коштів, які залишались на рахунку після здійснення грошових операцій, за період із дня відкриття депозитного вкладу по 31.12.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1