overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/397/17
Справа № 711/1023/17
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
09 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - призначити до судового розгляду на 15год. 00хв. 20 лютого 2017р. в залі суду.

В судове засідання викликати: прокурора; адміністрації Черкаського СІЗО забезпечити участь в судовому засіданні арештованого в режимі відеоконференції.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/399/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0012547 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання Київської місцевої прокуратури № 2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити о 13 год. 00 хв. 30.12.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню №10000027 від 29.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №721/63/17 за скаргою ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню №10000027 від 29.08.2016 року і призначити її до судового розгляду на 25 січня 2017 року 14 год. 50хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового слідства.
Разом з тим, в судові засідання 15.06.2016, 06.07.2016, 05.09.2016, 29.09.2016, 27.10.2016, 25.11.2016 та 13.02.2017 свідок ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.
Окрім цього, на адресу суду з Полку поліції особливого призначення ГУ НП у м. Києві №1 надійшов лист в якому зазначено, що ОСОБА_5 звільнений з займаної посади.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в застосуванні до свідка приводу та зобов`язати Полк поліції особливого призначення №1 ГУ НП у м. Києві, у разі наявності, надати суду інформацію щодо місця проживання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в застосуванні приводу до свідка ОСОБА_5 ,
Зобов`язати Полк поліції особливого призначення №1 ГУ НП у м. Києві, у разі наявності, надати на адресу Печерського районного суду м. Києва інформацію щодо місця проживання свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5678/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 29 вересня 2016 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :

26 січня 2017 року з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 29 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 29 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 лютого 2017 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 236/2415/15-к
Номер провадження 11-кп/775/168/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/168/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 236/2415/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 р. якою, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань ( № 6) з 05.10.2016 р. по день проголошення вироку 12.10.2016 р., із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 р. якою, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань ( № 6) з 05.10.2016 р. по день проголошення вироку 12.10.2016 р., із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 р. на 21 лютого 2017 року на 11:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 307/3550/16-к
Провадження № 1-кп/307/216/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13.50 год. 13 лютого 2017 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 09.30 год. 21 березня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/723/17
Справа №333/723/17
Провадження №1-кс/333/180/17
УХВАЛА

Іменем України
13 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002318 і додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002318 і додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання у межах сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання на 16-20 годину 13 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.184, 186 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002318 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 16-20 годину 13 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/177/2017
ЄУН № 331/1161/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 15.02.2017 року на 10 год. 45 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/2434/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/535/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/2434/15-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 та № 000892,

встановила:
Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, остаточно до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 01.02.2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та виконані вимогип. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року на 12 квітня 2017 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1085/17
Провадження № 1-кс/461/996/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду
13.02.2017
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення дій.
Керуючись ст. 304,306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення дій.
Скаргу призначити до розгляду на 15 лютого 2017 року на 17 год. 15 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/4763/16-к
пр.№ 1-в/464/35/17
У Х В А Л А
про привід засудженого
13.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
інспектора КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (в даному випадку - засудженого). Так, згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судове засідання по розгляду вищевказаного клопотання було призначено на 13.02.2017р., проте засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки, засуджений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
доставити приводом засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2017 року о 12.45 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію постанови для виконання направити начальнику Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66) та для контролю прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1280/13-к
Провадження № 1/459/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду перебуває дана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду із обов`язковою участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Однак останні, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід у судове засідання на 15.02.2017 року на 14.00 год. до свідків:

1. ОСОБА_11 (АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 );

3. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 );
4.ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 );

5.ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 );

6.ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання даної постанови доручити Жовківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови направити прокуратурі Львівської області для контролю за виконанням.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 683/3621/14-к
1-кс/683/551/2014
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Старокостянтинів
11 грудня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2014 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 683/2128/14-к
1-кс/683/354/2014

У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 липня 2014 року м. Старокостянтинів
28 липня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2014 року на 08 год. 20 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя