Справа №639/423/17
1-кс/639/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000105 від 18.01.2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до СРДР за № 0000105 за фактом таємного заволодіння майном ОСОБА_6 поєднаного із проникненням на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 18.01.2017 року о 18.00 год.
18 січня 2017 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000105.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та знов вчинив кримінальне правопорушення-злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_7 18.01.2017 приблизно 18 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проник до неї через паркан. Після цього ОСОБА_7 розпочав ошукувати територію двору на належність виробів з металу. Знаходячись на території двору домоволодіння, ОСОБА_7 побачив притулену до тильної стелі жилого будинку металеву стрем`янку на 9 східців виробника ОСОБА_8 , Ltd. Sti., яку він викрав та переніс до паркану, що огороджує подвір`я квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та поклав її на землю, щоб у подальшому винести її за межі двору. Надалі ОСОБА_7 на території вказаного домоволодіння знайшов два металевих каркаси стелажів, які також викрав та переніс ближче до паркану.
Однак, довести свої злочинні, протиправні дії він не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як його було виявлено та затримано потерпілим.
Таким чином, ОСОБА_7 здійснив замах на крадіжку з проникненням у сховище, який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, не зважаючи на те, що він здійснив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.
Своїми злочинними, противоправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
19 січня 2017 року ОСОБА_9 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
20 січня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час останній перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки, наданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на обліку з 1995 року з діагнозом помірна розумова відсталість з порушеними формами поведінки.
Орган досудового розслідування вважає, що на даний час за матеріалами кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_9 з метою встановлення психічного стану здоров`я та його осудності, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів щодо підозрюваного ОСОБА_10 , які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для подальшого їх надання до 18 відділення судово-психіатричної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання розглядається за відсутності представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, за вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що слідчим та прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (юридичної особи), про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000105 тимчасовий доступ до медичних документів із можливістю вилучення їх оригіналів стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати до 18 відділення судово-психіатричної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 медичні документи стосовно підозрюваного ОСОБА_10 для подальшого проведення судової психіатричної експертизи».
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1