Справа № 635/1906/17
Номер провадження 1-кп/635/533/2017
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.01.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та 246 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.04.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та 246 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.01.2017 року.

Ухвалою судді від 05 квітня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 08 квітня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 08 квітня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також заявив клопотання про продовження дії домашнього арешту ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту до розгляду, а також проти продовження дії домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Також, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені ухвалами слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2017 року та Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року, не зникли.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 181, ч.3 ст. 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та 246 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.01.2017 року на 16 травня 2017 року на 13 годину за участі прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та 246 КК України, продовжити на 60 діб, до 05 червня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .