Дело № 1-138/11
30.11.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Гулик Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого 21.02.1992 г. по ст. 140, ч. 2 УК Украины 1960 г. на 1 год,6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, 19.12.1995 г. по ст. 101, ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы строгого режима, 14.04.1999 г по ст. 140, ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы строгого режима, 12.03.2002 г. по ст. 185, ч.3 УК Украины 2001 г. на 3 года, 6 мес. лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины
01.06.2011 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, на жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области, на свалке металлолома, на гаражах, расположенных возле Центрального рынка по ул. 50-лет Октября, нашел охотничий нож, изготовленный самодельным способом, который он незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
01.06.2011 года примерно в 15.30 часов работниками милиции Широковского РО ГУМВд Украины в Днепропетровской области, возле домовладения №2, расположенного по улице Центральной, с. Карповка, Широковского района, Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_1, у которого при наружном осмотре его личных вещей в присутствии понятых, в правом кармане его брюк был обнаружен охотничий нож, который согласно заключению эксперта № 20/03-07 от 18.06.2011 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу произвольных ножей общего назначения. Данный нож ОСОБА_1, незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что 01.06.2011 года когда он на свалке металлолома на жилом массиве Ингулец, г.Кривого Рога, на гаражах возле Центрального рынка по ул.50-лет Октября, нашёл металлический нож, который положил в карман, чтобы использовать дома по хозяйству, пошёл домой.. Около 15.30 часов он проходил по ул.Центральной возле дома № 2, с.Карповка, к нему подошло четверо парней, двое из которых представились работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, с его согласия провели осмотр его верхней одежды, и в правом внутреннем боковом кармане его брюк был обнаружен металлический нож. Данный нож был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с его подписью и подписями понятых, и изъят в Широковский РО для разбирательства. В содеянном раскаивается.
Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу (показаний свидетелей), относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
А также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается рапортом с/у СУР ОСОБА_2 - (л.д.2); протоколом осмотра верхней одежды гражданина ОСОБА_1, в результате которого у него был обнаружен и изъят охотничий нож (л.д.7); заключением экспертизы №20/03-07 от 18.06.2011 года, которая показала, что изъятый у ОСОБА_1Ю нож является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения (л.д.26-31); справкой № 5090 от 09.06.2011г., согласно которой ОСОБА_1 как собственник холодного оружия не зарегистрирован (л.д. 39) и другими материалами уголовного дела.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно (а.с.35), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (а.с.37-38), ранее судим, совершил преступление средней тяжести.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 является рецидив преступления.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде ареста.
Также необходимо с приговором суда взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы, вещественные доказательства уничтожить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение подстражей, срок наказания исчислять с момента задержания.
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев ареста.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу, срок наказания исчислять с 22.11.2011г.
Вещественное доказательство - охотничий нож, упакованный в опечатанный пакет, находящийся на хранении в Широковском РО ГУМ ВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осуждённім ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья