Провадження по справі № 1-кс/522/6878/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , яка на думку скаржника, полягає у не неналежному розгляді його клопотання від 19.03.2017р. У Скарзі до суду, ОСОБА_3 , просив задовольнити його клопотання від 19.03.2017 р. про внесення даних в ЄРДР про вчинення кримінального злочину в межах обєднаного кримінального провадженні №0003010 та про витребування доказів по кримінальному провадженню, в повному обсязі; зобов`язати прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 провести досудове розслідування в повному обсязі згідно діючого КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК У країни скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Вказана скарга ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, призначена до слухання на 18.05.2017р., про що заявник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначену дату не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив.
Леснік, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.
Прокурор заперечував щодо задоволення вимог, викладені у скарзі ОСОБА_3 посилаючись на їх безпідставність.
Згідно до статті 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та його представник зобов`язані у тому числі прибувати за викликом до прокурора, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».

У відповідності до ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.
Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, щоОСОБА_3 в судове засідання не з`явився для розгляду скарги на бездіяльність прокурора, хоча був повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати повноваження особи, яка звернулась із скаргою, думку заявника на момент розгляду скарги щодо вимог викладених у скарзі на бездіяльність прокурора, та інші питання які можуть виникнути при розгляді даної скарги, то відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та скаргу залишити без розгляду, що буде відповідати практиці Європейського законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7 ч.1, 9 ч.6, 306 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направитиОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
18.05.2017