справа № 631/230/16-к
провадження № 1-кп/631/22/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
11 січня 2017 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Валківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2016 року № 135 справа для розгляду передано судді ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600-VIII.
Ухвалою суду від 05.01.2017 року ОСОБА_4 визнано потерпілим по справі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники процесу також висловили думку щодо можливості призначення справи для розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
У підготовчому засіданні прокурор та інші учасники справи з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжні заходи не обиралися, ніяких клопотань з цього приводу до суду не надходило.
У судовому засіданні ОСОБА_4 виявив бажання заявити цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Проте надана їм заява за формою та змістом невідповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1