Справа № 727/3377/17
Провадження № 1-кс/727/1087/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганська обл.., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, не одруженому, перебуваю чого на посаді механіка водія військової частини НОМЕР_1 та призначений тимчасово виконуючого обов`язки за вакантною посадою водія 2 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу 2 десантно штурмової роти, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000009 від 6 січня 2017року),

сторони кримінального провадження:

-Прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що у провадженні військової прокуратури Чернівецького гарнізону перебуваються матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 6 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Солдат ОСОБА_4 прийнятий на посаду механіка водія військової частини НОМЕР_1 та призначений тимчасово виконуючого обов`язки за вакантною посадою водія 2 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу 2 десантно штурмової роти з 3 грудня 2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2016 року близько 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування на стройовому плацу військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 виявлено відсутність в строю водія 2 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу 2 десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 та по теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за контрактом солдата ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 23 листопада 2016 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на посаді механіка водія військової частини НОМЕР_1 та призначений тимчасово виконуючого обов`язки за вакантною посадою водія 2 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу 2 десантно штурмової роти цієї військової частини, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 23 листопада 2016 року не прибув на службу без поважних причин та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, чим вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407КК України

28 лютого 2017 року ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата

ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , акт службового розслідування,поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З врахуванням того, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді штрафу до сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян або службовим обмеженням на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000009 від 6 січня 2017року.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганська обл.., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, не одруженому, перебуваю чого на посаді механіка водія військової частини НОМЕР_1 та призначений тимчасово виконуючого обов`язки за вакантною посадою водія 2 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу 2 десантно штурмової роти, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 27.05.2017 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1