Справа № 520/612/17
Номер провадження:1-кс/521/719/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Одеської міської прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального злочину передбаченого ст. ст. 364, 368, 376? КК України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги від 19.01.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 являється відповідачем у справі за позовом до нього ПАТ АБ «Південний», яку розглядає суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 Київського районного суду м. Одеси.

На думку скаржника зазначені судді, свідомо та за вказівкою голови Київського районного суду м. Одеси, створюють перешкоди у здійсненні ефективного судового захисту, що виражається у постійній відмові йому та іншим відповідачам у всіх клопотаннях та заявах процесуального характеру.

Тим самим, ОСОБА_3 підозрює голову Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , який на його думку, втручається у автоматизовану систему розподілу справ, з метою їх розподілу на підконтрольних суддів для ухвалення рішень на користь банку, створення перешкод учасникам справи, а також нібито отримує за це грошові кошти від провідного акціонера ПАТ АБ «Південний».

Так, ОСОБА_3 вважає, що вказані дії вчинені головою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 являються злочинами, відповідальність за які передбачена ст. ст. 364, 368, 376? КК України, про що вказав у своїй заяві від 13.01.2016 та подав до Одеської місцевої прокуратури № 1.

До теперешнього часу, вказана заява не була внесена до ЄРДР співробітниками Одеської місцевої прокуратури № 1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 214, ч. 1, ч.1 ст. 303, 304, 307 КПК Ураїни, ОСОБА_3 склав данну скаргу та просить суд зобовязати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості по відношенню голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування по факту скоєння щодо нього злочинів, передбачених ст. ст. 364, 368, 376? КК України.

Скаржник ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання належним чином (15.02.2017 р., 13.03.2017 р., 30.03.2017), але ні на одне з них він не з`явився, не дававши суду, ніяких пояснень, які б свідчили про поважність причин.

Прокурор, за викликами в судові засідання, також не зявлявся. Причини не явки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку прокурора та скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 306 ч. 3 розгляд скарг, на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скаржник ОСОБА_3 своєю неодноразовою неявкою до суду, перешкоджає процесу судового розгляду скарги по суті, та виражає неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Одеської міської прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального злочину передбаченого ст. ст. 364, 368, 376? КК України залишити без розгляду.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб по справі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1