Провадження №1-кс/127/5666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001713 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , на почату квітня 2017 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підтримуючи зв`язок між собою за допомогою засобів мобільного зв`язку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовились про спільне вчинення та вчинили ряд дій, направлених на заволодіння майном мешканців м. Вінниці шляхом обману та зловживання довірою.

Зокрема 12.04.2017, приблизно о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у камері №1 Дільниці посиленого контролю Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реалізуючи спільний з ОСОБА_5 умисел, здійснив телефонний дзвінок на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 . Під час розмови з останнім ОСОБА_6 , вдаючи з себе сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 , повідомив що здійснив наїзд на пішохода та був затриманий співробітниками поліції, у зв`язку з чим для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності потрібні кошти в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 12.04.2017 складає 268937,85 грн. та в 336 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (на момент вчинення злочину становив 800 гривень 00 коп.). У той же час, створюючи враження зміни співрозмовника та продовжуючи спілкування з ОСОБА_7 і його дружиною ОСОБА_9 як працівник поліції, ОСОБА_6 змінив інтонацію голосу та одержав від них відомості, необхідні для доведення до кінця їх з ОСОБА_5 спільного злочинного умислу місце проживання і абонентський номер мобільного телефону, на який одразу зателефонував для продовження розмови. При цьому ОСОБА_7 , сприйнявши ОСОБА_6 як свого сина, погодився на вказані вище умови та домовився про зустріч біля будинку за місцем свого проживання, для передачі частини від необхідної суми коштів.

В той самий час ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 , переслідуючи спільну мету спрямовану на заволодіння коштами ОСОБА_7 у сумі 10000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 12.04.2017 складає 268937,85 грн. та в 336 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (на момент вчинення злочину становив 800 гривень 00 коп.), підтримував зв`язок з ОСОБА_6 , телефонуючи йому на інший абонентський номер мобільного зв`язку. При цьому, будучи ним повідомленим про час та місце зустрічі для отримання коштів, приблизно о 01 годині 00 хвилин 12.04.2017, на автомобілі таксі д.н. НОМЕР_2 , прибув до будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Очікуючи в даному місці передачі коштів ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції, в зв`язку з чим не зміг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинили незакінчений замах на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою майном ОСОБА_7 у великих розмірах.

12.04.2017, під час затримання ОСОБА_5 , у останнього вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» IMEІ № НОМЕР_3 , з допомогою якого останній підтримував зв`язок із засудженим ОСОБА_6 ..

Крім того, 12.04.2017, під час огляду камери ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де утримується засуджений ОСОБА_6 , вилучено наступні мобільні телефони та сім-картки:

1. Мобільний телефон «Nokia» IMEI №№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

2. Мобільний телефон «Samsung» IMEI № НОМЕР_6 .

3. Сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з унікальними серійними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

4. Сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з унікальним серійним номером НОМЕР_12 .

5. Сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з унікальним серійним номером НОМЕР_13 .

В ході огляду вилучених у ОСОБА_6 сім-карт, їх абонентські номера не встановлено, оскільки кожна з них має індивідуальний пароль.

Вказані вище мобільні телефони та сім-карти використовувались ОСОБА_6 і ОСОБА_5 для вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення та для зв`язку між собою, а також могли використовуватись ними для вчинення аналогічних кримінальних правопорушень раніше. В зв`язку з цим відомості про абонентські номери вилучених у ОСОБА_6 сім-карт, а також про з`єднання, що здійснювалися із використанням мобільних терміналів (телефонів) IMEI №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , вилучених у ОСОБА_6 , а також мобільного терміналу (телефону) IMEI № НОМЕР_3 , вилученого у ОСОБА_5 , за період з 12.04.2016 по 12.04.2017 (включно), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, фактів вчинення інших аналогічних злочинів з допомогою описаних засобів зв`язку, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у вказаному провадженні - старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з унікальним серійним номером НОМЕР_12 , а також щодо абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , зобов`язавши зазначеного оператора надати:
- дані про абонентський номер сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з унікальним серійним номером НОМЕР_12 ;

- дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , за період з 12.04.2016 по 12.04.2017 (включно), із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: