Ухвала

06 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000814 від 30 січня 2014 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 190 ч. 4 КК України,

за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 та його захисник просять вирок суду апеляційної інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність та призначено ОСОБА_5 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості. Вважають необґрунтованим рішення апеляційного суду про те, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства та таким, що прийняте без урахування усіх обставин справи.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на нього покладено відповідні обов`язки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілих: ОСОБА_9 3 199 300 гривень матеріальної шкоди; ОСОБА_10 3 338 400 гривень матеріальної шкоди; ОСОБА_11 3 477 500 гривень матеріальної шкоди; ОСОБА_12 2 309 060 гривень матеріальної шкоди; ОСОБА_13 5 452 720 гривень матеріальної шкоди.

Вироком Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено за ст. 190 ч. 4 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність участі захисника, аналогічну думку представника потерпілих, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати захисника засудженого в судове засідання та розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 28 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Захиснику ОСОБА_6 повідомити, що його участь у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3