Справа № 539/1401/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_5 представника законного представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого.

Скаргу мотивував тим, що 07.04.2017 р. внесені відомості до ЄРДР кримінального провадження № 0000053 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство) по факту незаконного отримання державної соціальної допомоги на дитину-інваліда батьком дитини ОСОБА_7 .

15 листопада 2016 р. між ним і ОСОБА_6 укладено Договір № 39 на представництво її інтересів як потерпілої на досудовому слідстві та суді.

Як встановлено матеріалами досудового розслідування ОСОБА_7 незаконно отримав і привласнив державну соціальну допомогу на дитину-інваліда неповнолітнього сина ОСОБА_8 в сумі 15 759 грн. 39 коп. в той період часу коли дитина проживала разом з мамою ОСОБА_6 .

Діями ОСОБА_7 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 кримінальним правопорушенням завдано моральну і майнову шкоду.

24 травня 2017 р. він звернувся до слідчої СВ Лубенського ВП ГУНГІ в Полтавській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням в якому прохав: винести постанову про визнання ОСОБА_6 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчої ОСОБА_10 від 26 травня 2017 р., яку ним отримано поштою 31 травня 2017 року, в задоволенні клопотання відмовлено.

Прохає суд постановити ухвалу, якою постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26 травня 2017 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 24 травня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 07.04.2016 р. скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 винести постанову про визнання ОСОБА_6 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги скарги підтримали, прохали їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор щодо задоволення скарги заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідуваня.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Отже, із змісту вищезазначеної процесуальної норми вбачається, що особою, якій безпосередньо відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення слідчого, а не особою, якій було відмовлено у визнанні законним представником неповнолітнього потерпілого. За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1