УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме картки хворого (історія хвороби) гр. ОСОБА_4 , 1982 року народження.
В клопотанні вказано, що 02.12.2016 приблизно 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу свого місця проживання, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_4 , з яким перебуває в родинних відносинах. В ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт. В цей же час та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та караність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, застосовуючи пристрій для відстрілу гумових куль Safari модель 820G серійний номер НОМЕР_1 здійснив постріл в ділянку голови ОСОБА_4 . Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 впав на асфальтно-бетонне покриття ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , не подаючи ознак життя.
ОСОБА_5 , вважаючи, що вчинив всі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця та смерть ОСОБА_4 наступить в найкоротший термін, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, зберігаючи знаряддя вчинення злочину пристрій для відстрілу куль при собі. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , а саме смерть не настала у зв`язку із своєчасним наданням невідкладної медичної допомоги.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні карти мають значення доказу по кримінальному провадженні, отримання необхідних відомостей в інший спосіб неможливо, існує потреба в експертному дослідженні відомостей, які становлять собою лікарську таємницю, з метою недопущення знищення та внесення змін до медичної документації.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_4 , 1982 р.н., має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього, що зберігається у комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, виникає необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначеного будуть створені можливості для його підробки чи знищення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю її вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1982 року народження та інші наявні медичні документи відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_7 Перекупка