Справа № 397/436/17
н/п : 1-кс/397/78/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу та пояснила, що за її заявою про скоєння злочину Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП Кіровоградської області

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 . З листопада 2016 року і до сьогодні розслідування по цьому кримінальному провадженні не закінчено, а справа не направлена до суду, ніякої інформації про хід розслідування їй не надають, незважаючи на те що вона є потерпілою. Також зазначила, що надала слідчому відомості, що очевидцями вчинення відносно неї злочину була гр. ОСОБА_5 та гр. по імені ОСОБА_6 , які проживають в будинку АДРЕСА_1 . Вона вважає, що слідчим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо додержання строків виконання процесуальних дій.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду скарги, оскільки його участь не є обов`язкова , то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали за скаргою № 397/436/17 , матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 29.09.2016 року близько 18.00 год ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді синців та саден.

Під час вивчення кримінального провадження №0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України було встановлено, що начальником слідчого відділу Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , винесено вказівку по даному кримінальному провадженню, згідно якої доручено працівникам Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області вжити заходів щодо всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме: допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої, з`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити та допитати можливих очевидців і свідків , яким відомо про факт вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення, надано доручення оперативним працівникам Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на проведення заходів, для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, призначити судово-медичну експертизу, провести слідчий експеримент з очевидцями та потерпілим, призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Станом на момент розгляду скарги, слідчим виконано наступні дії:

-розпочато досудове розслідування;

- допитано ОСОБА_3 в якості потерпілої;

- допитано свідка ОСОБА_10 ;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу у ОСОБА_3 ;

- відібрано пояснення у ОСОБА_7 ,

- проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3

- призначено та проведено додаткову судово- медичну експертизу у ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування було проведено не у повній мірі, а тому при проведенні досудового розслідування необхідно виконати зазначені нижче слідчі дії, а також інші у разі необхідності, у тому числі і за клопотанням скаржника при їх задоволенні.

- допитати в якості свідків гр. ОСОБА_5 та гр. по імені ОСОБА_6 , які проживають в будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України .

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 організувати та провести слідчі дії зазначені у мотивувальній частині ухвали, а саме:

- допитати в якості свідків гр. ОСОБА_5 та гр. по імені ОСОБА_6 , які проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/437/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1