Справа № 446/1461/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.08.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на мобільні телефони: марки «Nokia» моделі «С-3», без зарядної батареї, марки «Samsung» моделі «GT-e1080i», картку пам`яті до телефону марки «Samsung» micro S, флеш накопичувач марки «Pretec», пластикові картки, в яких відсутні сім-картки з абонентськими номерами мобільних операторів «МТС Україна»: НОМЕР_1 , «Київстар» - НОМЕР_2 , «Лайф» - НОМЕР_3 , сувенір у вигляді скляного лебедя, які було вилучено згідно протоколу обшуку 19.08.2017.
Клопотання мотивує тим, що в ніч на 23 березня 2017 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись по вул. Незалежності та вул. Ярослава Мудрого, що в м.Кам`янка-Бузька, таємно викрала три камери зовнішнього відео спостереження марки «Hikvision DS-2CD2T42WD-і8 4.00 mm». Сума завданих збитків становить 15 000 гривень 10.02.2017 під час огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Ауді 80», держаний реєстраційний знак НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .
Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання може зберігати речові докази по справі, зокрема камеру(и) відео-спостереження або будь-які елементи до них, знаряддя вчинення злочину, в тому числі металеву драбину та когті для підйому по бетонному стовпі, що підтверджується рапортом ст. о/у СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
19.08.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено, окрім елемента кріплення до камери відео спостереження, мобільні телефони марки «Nokia» моделі «С-3», без зарядної батареї, марки «Samsung» моделі «GT-e1080i», картки пам`яті до телефону марки «Samsung» micro S, флеш накопичувач марки «Pretec», пластикові картки, в яких відсутні сім-картки з абонентськими номерами мобільних операторів «МТС Україна»: НОМЕР_1 , «Київстар» - НОМЕР_2 , «Лайф» - НОМЕР_3 , сувенір у вигляді скляного лебедя, що згідно ч.7 ст.236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
У зв`язку із вищенаведеним, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони: марки «Nokia» моделі «С-3», без зарядної батареї, марки «Samsung» моделі «GT-e1080i», картку пам`яті до телефону марки «Samsung» micro S, флеш накопичувач марки «Pretec», пластикові картки, в яких відсутні сім-картки з абонентськими номерами мобільних операторів «МТС Україна»: НОМЕР_1 , «Київстар» - НОМЕР_2 , «Лайф» - НОМЕР_3 , сувенір у вигляді скляного лебедя, які було вилучено згідно протоколу обшуку 19.08.2017.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1