Справа № 610/2133/17
Провадження № 1-кс/610/355/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її скаргами від 19.06.2017 року щодо вжиття заходів реагування до посадових осіб відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області. Крім того просила скасувати висновок Балаклійського ВП від 07.07.2017 року за її скаргами №2719 та №2720 та поновити строк на його оскарження.

В обґрунтування скарги посилалась на те, що 19.06.2017 року вона звернулася з двома скаргами до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на дії посадових осіб відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, які полягають у невиконанні рішень суду, зловживання службовим становищем. Зазначені скарги з прокуратури були надіслані до Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області та 07.07.2017 року надано висновок про їх розгляд. Як вбачається з зазначеного висновку при розгляді скарг ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Не погоджуючись із діями та бездіяльністю слідчого скаржниця звернулась до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з наведених в ній підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо ж зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає скаргу обґрунтованою.

Щодо вимоги ОСОБА_3 стосовно поновлення строку на оскарження висновку Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області від 07.07.2017 року, то суд зазначає, що скарга ОСОБА_3 подана до суду у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підстав для задоволення скарги в цій частині підстав немає.

Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргами ОСОБА_3 від 19.06.2017 року та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя