Справа № 644/6821/16-к
Провадження № 1-в/645/67/17
У Х В А Л А
іменем України

28 березня 2017 року м. Харків

Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
За участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2017 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк відбування ОСОБА_6 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_6 під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області з 17 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області.
В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд уточнити зазначений вирок суду, оскільки не зазначений початок строку покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, встановив наступне.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537, статті 538 цьогоКодексу.
В абзаці другому резолютивної частини вироку зазначеного вироку у відношенні ОСОБА_6 зазначено, що згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування ОСОБА_6 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_6 під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області з 17 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили, таким чином початком строку покарання є 17 червня 2016 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

З урахуванням наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2017 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, відраховувати з 17 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: