Провадження № 1-кп/761/365/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 131 101 000 127 50 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.03.2013 вироком Зарічного районного суду Сумської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
Так, Підгайний 06.08.2013 перебуваючи поблизу Севастопольської ринку, що за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 5/7, з метою пособництва у підробленні документів, які видаються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, зустрівся з невстановленою особою, якій надав свою фотокартку для підроблення невстановленою слідством особою паспорту громадянина України. Після цього невстановлена слідством особа підробила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вклеївши в нього фотокартку ОСОБА_4 та передала його останньому, який мав намір його використати під час вчинення подальших злочинних дій.

09.08.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин по вул. Старовокзальній, 12, каб. 11 в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено підроблений паспорт громадянина України з ознаками переклейки фотографії шляхом вклеювання нової фотографії взамін на попередню (серія ВР 419972, виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.09.2010 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який йому надав в якості застави ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними діями вчинив пособництво у підробці документу, який видається державною установою та надає права, з метою його подальшого використання, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього, 09 серпня 2013 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 прибув до приміщення кафе «Кофе-хауз», яке розташоване по проспекту Перемоги, 3 в м. Києві, де на підтвердження своєї особи пред`явив ОСОБА_6 підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з метою в подальшому, шляхом обману ОСОБА_6 , заволодіти його фотоапаратурою.

09.08.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин по вул. Старовокзальній, 12, каб. 11 в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено підроблений паспорт громадянина України з ознаками переклейки фотографії шляхом вклеювання нової фотографії взамін на попередню (серія ВР 419972, виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.09.2010 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який йому надав в якості застави ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Судом на обговорення було поставлене питання щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1, ч.4 ст.358 КК України у в`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнав вину у пред`явлених обвинуваченнях, обвинувачений та прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України з підстав, визначених ст..49 КК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено судом ОСОБА_4 вчинив злочини у серпні 2013 року.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288,372, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: