overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-144/10/1605
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Сапі А.М.

за участю прокурора Юрченка С.Л.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду на 9 листопада 2010 року на 11-00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-103/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2010 м. Гребінка

12 липня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в аді:

головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.Д. за участю прокурора - Юрченка С.Л.

зглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 колайовича за ст. 185 ч.І КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок адено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи, овадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 5 ч.І КК України прийняти до провадження Гребінківського районного суду лтавської області і призначити до судового розгляду на 14 вересня 2010 року на 00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора. Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-42/10/1605
П О С Т А Н О В А

24.02.2010 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Мандро - Апродова А.В., розглянувши в залі суду справу по обвинуваченню ;

ОСОБА_1, - у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст. 43, 237-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити до судового розгляду на 8год. 45хв. 12 березня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити попереднім та називати його підсудним.

Надіслати підсудному ОСОБА_1 копію обвинувального висновку, судову повістку про виклик до суду та зобов»язати негайно повернути до суду розписку про одержання вказаних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-45/10/1605
П О С Т А Н О В А

22.02.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.. при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка С.Л.,

Розглянувши у залі суду справу по обвинуваченню ;

ОСОБА_1, - у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст. 43. 237-245. 253 КПК України, -

П ОСТА Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити до судового розгляду на 11год. ООхв. 05 березня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити попереднім га називати його підсудним.

Надіслати підсудному ОСОБА_1 копію обвинувального висновку. судову повістку про виклик до суду та зобов»язати негайно повернути до суду розписку про одержання вказаних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-81/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2010 м. Гребінка

Гребінківський місцевий районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О..

при секретарі Сапі А.М.,

за участю прокурора Юрченка С.Л., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ОСОБА_3. - у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 стЛ85 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст.43,237-245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 8год. 50хв. 21 травня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3 підписку про невиїзд - залишити попереднім та називати їх підсудними.

Вручити підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 копії обвинувального висновку, судові повістки про виклик у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

18 серпня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/789/17-к
Провадження №1-кп/701/65/17
У Х В А Л А
22.08.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, обвинувачену, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1253/17
номер провадження 1-кп/695/166/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примиоення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з угодою про примиоення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, та думку потерпілої, що погодилась із прокурором, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примиоення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2017 року на 15.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 05.10.2017 року на 15.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Золотоніському відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/689/17 Справа № 711/8566/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України по епізодам від 29 травня 2017 року та 23 червня 2017 року виправдано за недоведеністю.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднано покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2014 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 14 липня 2017, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 26.06.2015 по 21.09.2015, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1477,28грн.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , а також прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року, відносно ОСОБА_3 .

Встановити строк до 31 серпня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
20.06.2017 Справа № 756/8283/16-к
№ 1-кп/756/232/17
756/8283/17-к
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киржач, Володимирської обл., Російської Федерації, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб.10 на 12 год., 31 липня 2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київський місцевій прокуратурі № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04.05.2017 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 14.03.2017,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04.05.2017 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 14.03.2017,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 28.08.2017 о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представника адвокат ОСОБА_8 також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Представником потерпілого також було заявлено клопотання про повернення його довірителю майна ,а саме мобільного телефону марки « iPhone7 » чорного кольору, сім-картку мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , наручний годинник марки « Zerter » ,які визнані речовими докази на збереження потерпілому .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому .
Клопотання про повернення речових доказів потерпілому суд вважає на даній стадії передчасним і вважає ,що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ,захисника, потерпілого , представника потерпілого.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - відмовити.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Ухвалами колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційнимискаргами засудженого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 4 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року.

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги впродовж семи діб з дня їх отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/288/2017(м)
265/5261/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 серпня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 серпня 2017 року, якою клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 00001204 від 21.06.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 1) 20.06.2017 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 серпня 2017 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволено частково, застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 00001204 від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів з 23 серпня 2017 року по 21 жовтня 2017 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 84 200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду і органу досудового слідства; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 21 жовтня 2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 23 серпня 2017 р.

Судді: