Справа № 592/2599/17
Провадження № 1-кс/592/1235/17

УХВАЛА

про арешт майна

06 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.03.2017 під час відпрацювання працівниками Сумського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції у Сумській області на території с. Кровне, Сумського району, з метою виявлення вогнепальної зброї та вибухівки, у одній із кімнат будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом рослини коноплі, пристрій для її вживання (ЖЄО № 1076 від 04.03.2017).
04.03.2017 слідчий на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , провів огляд вказаного домоволодіння під час якого виявив та вилучив:
- речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, у згортці які поміщено до пакету № 1;
- речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, у згортці які поміщено до пакету № 2;
- пристрій для вживання канабісу, що виготовлений із двох фрагментів пластикових пляшок: із нижньої частини пляшки, що виготовлена із прозорого пластику; із верхньої частини пластикової пляшки, що виготовлена із пластику коричневого кольору горловина якої обкладена фрагментом фольги із нашаруванням коричневого кольору, що схоже на нашарування наркотичного засобу які поміщено до пакету № 3.
04.03.2017 о 20 год. 42 хв. відомості за вказаним фактом зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення належності вказаних вилучених речей до об`єктів, що місять наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги та наявності на вказаних об`єктах зазначених речовин, аналогів, прекурсорів слідчим винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів, висновку якої на даний час не надано, через що у даному випадку, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, відсутні підстави вважати що вказані речі відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому на даний час їх доцільно вважати тимчасово вилученим майном.
Відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
На підставі ст. 233 КПК України слідчий уповноважений до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, але у такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Таким чином, у даному випадку слідчий під час здійснення перевірки вказаного повідомлення застосував норми ст. 233 КПК України і без ухвали слідчого судді, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, увійшов до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою врятування вказаного майна у вигляді речовини рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, саморобного пристрою для його паління на якому знаходиться нашарування, що схоже на нашарування наркотичного засобу, оскільки були підстави вважати що вказане майно могло бути використане, знищене, відчужене, переховане.
З урахуванням викладених обставин, які вказують на те, що до проведення вищевказаного огляду домоволодіння АДРЕСА_1 на його території знаходилось майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним їх обігом, могло бути використане, знищене, відчужене, переховане.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:
- речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, у згортці які поміщено до пакету № 1;
- речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, у згортці які поміщено до пакету № 2;
- пристрій для вживання канабісу, що виготовлений із двох фрагментів пластикових пляшок: із нижньої частини пляшки, що виготовлена із прозорого пластику; із верхньої частини пластикової пляшки, що виготовлена із пластику коричневого кольору горловина якої обкладена фрагментом фольги із нашаруванням коричневого кольору, що схоже на нашарування наркотичного засобу які поміщено до пакету № 3.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1