Справа № 521/1845/17
Номер провадження:1-кс/521/688/17
13 лютого 2017 року м. Одеса
З клопотання вбачається, що 28.01.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.01.2017 року приблизно о 01:00 годин, малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон « LENOVO VIBE», IMEI НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), IMEI НОМЕР_3 , вартістю 5 400 гривень.
Допитом потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 26.01.2017 до нього за місцем його мешкання прийшла його сусідка на ім`я ОСОБА_6 разом з своїм другом на ім`я ОСОБА_5 , де вони надалі знаходились та вживали алкогольні напої, після чого через деякий час потерпілий ОСОБА_4 заснув. Після чого проснувшись виявив відсутність свого телефону марки «LENOVO VIBE», IMEI НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), IMEI НОМЕР_3 .
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах та те, що вказані документи самі по собі мають значення доказів у провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ПО Ломбард «Оникс», за адресою:м. Одеса, вул. Корольова- Левітана, (зуп.), знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ домобільного телефону марки «LENOVO S1La40», IMEI НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ПО Ломбард «Оникс», який був закладений: 27.01.2017 року, а також усієї наявної документації, щодо укладання угоди про передачу вказаного мобільного телефону між ОСОБА_8 та ПО Ломбард «Оникс», який перебуває у володінні ПО Ломбард «Оникс», за адресою:м. Одеса, вул. Корольова- Левітана, (зуп.)., та можливість вилучити мобільний телефон марки «LENOVO S1La40», IMEI НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ПО Ломбард «Оникс», слідчім Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 та уповноваженою на те особою
Співробітник ПО Ломбард «Оникс», зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.02.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.03.2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1