overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/130/17
Провадження №1-кп/548/36/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.02.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000637 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 30.01.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000637 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 05 хв. 03 лютого 2017 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, 82) кримінальне провадження № 0000637 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/612/17
Категорія: ч.1 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №464/332/16-к
пр № 1-в/464/82/16
У Х В А Л А
20.01.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з врахуванням правил ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2016 року засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2013 року строк попереднього ув`язнення з 29.07.2013 року по 18.03.2014 року включно, що становить 7 місяців 20 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання засудженого №464/332/16-к, судом встановлено, що при постановленні ухвали допущено описку у резолютивній частині, а саме зазначено, що строк попереднього ув`язнення засудженого з 29.07.2013 року по 18.03.2014 року становить 7 місяців 20 днів, однак такий становить 7 місяців 18 днів.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи та у подальшому безпідставно скоротить строк відбування покарання засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме: замість «7 місяців 20 днів», слід зазначити «7 місяців 18 днів».

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2016 року по справі №464/332/16-к, а саме: замість «строк попереднього ув`язнення з 29.07.2013 року по 18.03.2014 року включно, що становить 7 місяців 20 днів», вважати вірним «строк попереднього ув`язнення з 29.07.2013 року по 18.03.2014 року включно, що становить 7 місяців 18 днів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3276/16-кГоловуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/213/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28, ч.2 ст.204
ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу зі змінами прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.01.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргами зі змінами прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 646/627/17
№ провадження 1-кс/646/807/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0000646 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим оголосити резолютивну частину. Повний текст скласти та проголосити о 9 годині 00 хвилин 03.02.2017.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0000646 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 15.07.2016 протягом 10 робочих дні, тобто до 16.02.2017 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2139/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
01 лютого 2017 року в.о. першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-99/2011
Провадження №1/228/17/2012
Постанова

про зупинення провадження у справі

12 січня 2012 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого: судді Суперсона С.П.

при секретарі : Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора: Андріїв І.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6, в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_7, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа до судового розгляду призначалася на 12.01.2012 року.

Про день, час та місце слухання справи підсудних та свідків було повідомлено у встановленому законом порядку.

Однак, підсудний ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3, на даний час хворіє та потребує стаціонарного лікування у Чернівецькій ЦРЛ, з діагнозом вітряна віспа, підтвердженням чого є довідка видана Чернівецькою ЦРЛ.

Вище зазначене є підтвердженням того, що стан здоровя ОСОБА_3, виключає можливості бути присутнім в судовому засіданні, де його явка у відповідності до статті 262 КПК України по даній справі є обовязковою.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в кримінальній справі №1-99/2011 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6, в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_7, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,- до одужання підсудного ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Суперсон С.П.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/381/17
Провадження № 1-кп/210/237/17

"02" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 січня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 03 лютого 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 03 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/76/17
Номер провадження 1-кп/194/69/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0000609 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказану справу передано судді 01 лютого 2017 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0000609 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 08 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/130/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.02.2017 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 19 січня 2017 року.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 178, 182, 183, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 19 січня 2017 року про обрання щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою змінити в частині визначення розміру застави.
Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 96 000,00 грн.
В решті ухвалу Берегівського районного суду від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2017 року о 12:00 годині в залі судового засідання №2 апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
справа № 1-182/11
провадження № 1/2028/44/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 31 января 2012 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтярёвой Ю.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 УК Украины,
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова свидетелей в судебное заседание не явившихся по требованию суда. Подсудимый в судебное заседание к 10 часам30 минут 31 января 2012 года доставлен из СИЗО 27 города Харькова и обратился к суду с ходатайством о переносе рассмотрения дела поскольку его защитник ОСОБА_2 по состоянию здоровья не смогла участвовать в рассмотрении дела по существу. Прокурор в судебном заседании поддержала заявление подсудимого и высказала свое мнение о не возможности рассмотрения дела без участия адвоката, чтобы не нарушать права подсудимого, а также свидетелей. Кроме того прокурор просит суд направить постановление на привод потерпевшего и свидетеля не явившегося в судебное заседание. Суд поддерживает мнение прокурора и считает необходимым направить постановление на привод потерпевшего и свидетелей по делу для обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела.
Суд выяснив мнение участников процесса считает необходимым в связи с отсутствием адвоката, потерпевшего и свидетеля дело слушанием перенести на 10 часов 28 февраля 2012 года.
Потерпевший и свидетель в судебное заседание не прибыли о причине своей неявки суд в известность не поставили, хотя судом было направлено сообщение о необходимости прибыть в судебное заседание всех участников процесса согласно обвинительного заключения. Неявка потерпевшего и свидетеля судом признана неуважительной, а их поведение расценивается как неуважение к суду.
Суд считает необходимым в отношении потерпевшего и свидетеля применить привод, производство которого поручить ОСОБА_3
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 28 февраля 2012 года:
Потерпевшего ОСОБА_4 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_3
Копию постановления направить в ОСОБА_3 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для контроля исполнения.
Дело слушанием отложить до 10 часам 28 февраля 2012 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 446/1592/13-к
УХВАЛА

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

29.07.2013 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1, при секретарі Полішко О.Б., за участю прокурора Кахнича В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303, 304 КПУ України,

в с т а н о в и в:

В провадження Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області 23.07.2013 р. надійшла скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку ст.303, 304 КПК України, в якій вони просять постанову слідчого від 22.06.2013 р. про закриття кримінального провадження відносно заступника начальника ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області ОСОБА_4 скасувати.

25.07.2013 р. від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Бакай І.А., оскільки в них виникає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст. 81 КПК України,

у х в а л и в:

Передати заяву від 25.07.2013 р. про відвід слідчого-судді ОСОБА_1 для подальшого вирішення в порядку ст. 81 КПК України.

Суддя:

Оригінал ухвали.