СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3468/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає в неприйнятті поданої заяви про вчинення злочину та у невнесенні її до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року представник ОСОБА_2 за довіреністю, виданою приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до Святошинського районного суду м. Києва, яка полягає у визнанні протиправною бездіяльності службових осіб Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань в установлених КПК/2012 строк після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення покарання за яке передбачене ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення». Скаржник просить також за результатами скарги постановити ухвалу якою зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві внести відповідні відомості за повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 згідно норм Кримінального процесуального кодексу України подав до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві 03.12.2016 року повідомлення про злочин, покарання за яке передбачено ст.382 КК України «Невиконання судового рішення». Повідомлення про злочин було прийняте ст. інспектором СЮП ВП Святошинського УП, майором поліції ОСОБА_5 , про що є відмітка про прийняття повідомлення про злочин на копії заявника. Повідомлення про злочин було зареєстроване в журналі Єдиного обліку за №85426 того ж дня, а саме 03.12.2016 року. У встановлений 24-годинний термін відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду для захисту своїх прав.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, вбачається про необхідність повернення скарги особі, яка її подала у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Як зазначено в ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні згідно ч. 1 ст. 50 та ч. 3 ст. 58 КПК України підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга від імені ОСОБА_2 підписана особою, повноваження якої на участь у кримінальному провадженні не підтверджені у встановленому порядку, оскільки копія нотаріальної довіреності не відноситься до документів, які підтверджують представництво від імені фізичної особи на участь у кримінальному процесі згідно вимог КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вбачається за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає в неприйнятті поданої заяви про вчинення злочину та у невнесенні її до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1