Справа № 314/1696/17
Провадження № 1-в/314/582/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 та подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Токмак, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)03.12.2009 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

2)25.06.2010 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

3)12.06.2014 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

4)02.12.2014 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 08.07.2015 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02.12.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Постановою начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) від 10.06.2016 року згідно ст. 100, ст. 101 КВК України , переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2015 року по 10.08.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.01.2015 року, кінець строку: 19.09.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області 05.05.2017 року від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 12.05.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2017 року вказані матеріали було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 314/1696/17.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно достроково від відбування покарання, так як він став на шлях виправлення, вимоги установленого порядку не порушує, стягнень не має, має чотири заохочення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника, на клопотанні наполягав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_6 подання адміністрації колонії підтримав, наполягав на його задоволенні.
Прокурор клопотання підтримав та вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 10.06.2016 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», характеризувався наступним чином, режим відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. Працевлаштований різноробочим, до своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально, з 10.06.2016 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, виконував роботи по фарбуванню та білуванню приміщень, до виконання вказаних робіт ставиться з розумною ініціативою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, відвідує бібліотеку установи, підвищує свій освітній рівень шляхом самоосвіти, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 та подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.07.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.04.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2017