Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9698/17
провадження № 1-кп 758/601/17
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору
08 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/601/17 (справа №758/9698/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0009440, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, заміжньої ( зі слів обвинуваченої), має трьох, неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (зі слів обвинуваченої), освіта середня, працюючої зі слів помічником повара ПП «Шкільне харчування, школа № 93 міста Києва , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 21.06.2013 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 79 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;

- 05.12.2013 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненої 04.06.2014 року з виправної колонії № 44 на підставі ухвали Новозаводського районногого суду міста Чернігова від 27.05.2014 року за ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» у 2014 році;

- 22.12.2015 року Подільським районним судом місто Києва за ч.2 ст. 186, 76, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київське СІЗО», строк дії якого до 28.08.2017 року.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти повернення обвинувального акта, а також думку захисника та обвинуваченої, які просили повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як встановив суд, не всі вимоги закону під час складання обвинувального акту дотримано.

Так, стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною.

Зокрема, згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як встановлено в судовому засіданні, суд позбавлений можливості встановити анкетні відомості обвинуваченої.

Так, обвинувальний акт надійшов до суду щодо ОСОБА_5 . Однак, як стверджує обвинувачена в судовому засіданні з 25.11.2015 року її прізвище ОСОБА_9 , на що вона неодноразово звертала увагу слідчого під час досудового розслідування та просила витребувати та долучити до справи відповідні документи, які підтверджують вказаний факт. Також, вона заявляла усні клопотання слідчому щодо долучення до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують, що вона заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та офіційно працює. Однак, слідчим цього зроблено не було, її анкетні дані в обвинувальному акті грубо викривлені.

Під час підготовчого засідання прокурором не спростована твердження обвинуваченої, належних документів, які підтверджують її особу не надано. Пред`явлена в судовому засіданні ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ні слідчим, ні прокурором, ні іншою уповноваженою особою не засвідчена і з оригіналом не співставлена, що підтверджує доводи обвинуваченої, що слідчий залучив ксерокопію її паспорта, яка була виготовлена багато років тому і не відповідає дійсним її анкетним даним.

В зв`язку з цим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків та правильного відображення анкетних даних обвинуваченої в обвинувальному акті, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України. - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у Державній установі «Київське СІЗО» - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1