Провадження № 1-кс/317/235/2017
Справа № 317/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.
В період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. 15.05.2016 р. невідома особа, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxi J5 потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 4279,00 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.11.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що 12.02.2016 р. в ломбарді «Техносток», який розташований у м. Запоріжжя, придбаний мобільний телефон «Samsung Galaxi J5» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4279,17 грн. Телефон на 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , вартість якої 15,00 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , вартістю 15,00 грн. До мобільного телефону був придбаний силіконовий чохол, прозорий, вартістю 79,00 грн. Цим мобільним телефоном він користувався. 15.05.2016 р., приблизно о 21 год. 00 хв., перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом з ОСОБА_6 , мобільний телефон знаходився на столі за яким сиділи приблизно 1-1,5 години. Протягом зазначеного часу за стіл сідали деякі жителі с. Біленьке. Протягом усього вечора з мобільного телефону дзвінки не здійснювались, ніхто не дзвонив. Приблизно о 22 год. 30 хв. він вирішив прямувати у м. Запоріжжя, коли виявив, що мобільний телефон зі столу викрадений. В результаті даної крадіжки йому завдано матеріальної шкоди на суму 4 309,17 грн.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2016 р. до 00 год. 00 хв. 20.05.2016 р.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2016 р. до 00 год. 00 хв. 20.05.2016 р.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1