Справа № 536/1368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13 жовтня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, 08 липня 2017 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , біля магазину «Продукти», по вулиці Горького, в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області розпивали горілку. Під час розпиття горілки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почалась суперечка, в ході якої у останнього виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 , який стояв навпроти нього та умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя, в результаті чого потерпілий впав на землю. Далі ОСОБА_5 наніс не менше 4 ударів ногами у взутті в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 , після чого завершив вчиняти протиправні дії та направився до себе додому.

В результаті нанесення тілесних ушкоджень, згідно висновку експерта №619 від 28.07.2017 року на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки: закритих переломів 4,5,7 ребер зліва, які супроводжувалися посттравматичним пневмогемотораксом, синця в пара орбітальній ділянці зліва, які утворилися від неодноразової ударної дії тупих твердих предметів, можливо і від ударів руками, стиснутими в кулак чи ногами взутими у взуття, та не характерні для їх утворення в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту, в указаний термін і при вказаних обставинах у постанові та підекспертним, і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

В підготовчій частині судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.6 статті 284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 статті 477 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він помирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував своєї вини в скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заява потерпілого відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 та ч.7 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктами 2,3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілого задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1