Провадження №11-сс/772/451/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчої ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2017 року, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна відмовлено,
в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2017 року, в якому апелянт зазначає, що пропустив його з поважних причин. Вказує, що завірену копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 14.07.2017 року слідчій ОСОБА_7 своєчасно не було надано, у зв`язку з чим нею 17.07.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області було подано письмову заяву про видачу копії судового рішення, яку було отримано 20.07.2017 року, що унеможливило своєчасному ознайомленню з доводами викладеними у судовому рішенні та своєчасному апеляційному оскарженню.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який дане клопотання підтримав та просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Як вбачається з супровідного листа слідчий ОСОБА_7 оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 року отримала 20.07.2017 року (а.с.22), а тому не було можливості своєчасно ознайомитися з доводами викладеними у судовому рішенні та у передбачуваний п.3 ч.2 ст.395 КПК України строк подати апеляційну скаргу.
Частина 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Європейської Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи прокурора ОСОБА_6 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 року, тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 395, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис)

Згідно з оригіналом