Справа № 461/662/17
Провадження № 1-кс/461/566/17
УХВАЛА

10.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000651, оскільки слідство проведено поверхнево, однобічно, з грубим порушенням вимог КПК України, а постанова про закриття кримінального провадження від 20.12.2016 року незаконна та необґрунтована, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення усіх обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000651, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 20 грудня 2016 року слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000651 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення /а.с.4,5/.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000651 від 18.12.2015 року при проведенні досудового розслідування для встановлення дійсних обставин справи необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема:

-скерувати доручення у Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області з приводу встановлення свідків ДТП та чи в місці ДТП ведеться відео спостереження і чи є зафіксований факт ДТП;

-зібрати на водія транспортного засобу характеризуючи дані;

-вирішити питання про визнання транспортного засібу речовим доказом;

-дати запит про організацію дорожнього руху станом на час ДТП;

-дати запит про погодні умови станом на час ДТП;

-дати запит у ТзОВ «Львівсвітло» з приводу чи на час ДТП працювало вуличне освітлення, якщо працювало чи були зафіксовані поламки.

Проте, зазначені вказівки слідчим не виконано, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000651.

Матеріали кримінального провадження № 0000651 скерувати в СУ ГУНП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1