справа № 197/1325/16-к
провадження № 1-в/197/314/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Широківського ВЦ 75 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 07 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року апеляцію ОСОБА_5 , який просив направити справу на новий розгляд, так як він не мав умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, та апеляцію потерпілого ОСОБА_6 , який просив визнати ОСОБА_7 винним за ч.2 ст. 115 УПК України та призначити довічне позбавлення волі, залишено без задоволення, а вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2013 року залишено без змін.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.12.2012 р. по 24.02.2014 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року не відбуту частину покарання 02 роки 05 місяців 25 днів замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення. Початок строку покарання: 20.12.2012 року. Кінець строку покарання: 18.08.2018 року.

Відповідно до довідки станом на 21.12.2016 року не відбута частина покарання засудженого складає 01 рік 07 місяців 27 днів, відбута частина покарання складає 4 роки 1 день (а.с. 20).

Прокурор, представник Широківського ВЦ № 75 не заперечують проти задоволення клопотання, засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, при цьому пояснив суду, що він у вчиненому розкаюється, шкоду потерпілому не відшкодовував, так як був під вартою, відшкодовувала його сестра, він під час відбуття покарання сумлінно працював, дійсно 14.03.2014 р. порушив режим утримання, за що мав догану, має два заохочення.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 24.12.2012 р. відбував покарання в Криворізькій УВП № 3, характеризувався негативно, мав 1 стягнення до набрання вироком законної сили, яке погашено, з 23.03.2014 р. відбував покарання в ПВК № 122, характеризувався позитивно, мав одне заохочення, з 17.06.2016р. відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, характеризується позитивно, має одне заохочення, працює різноробочим, відповідно до витягу з засідання адміністративної комісії Широківського ВЦ № 75 засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому свого виправлення (а.с. 22), враховуючи, що внаслідок злочину настала смерть людини, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1