№ 1-кс/760/1759/17
№760/1668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27. 01. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сонячногірск-7 Московської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні за №0001825 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за №0001825 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 25.02.2015 приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Мегамаркет», за адресою: м. Київ, вул. Сурікова. 3-А, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, для особистого збагачення, підійшла до холодильної камери, в якій знаходилися банки з червоною ікрою. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяла з холодильної камери три банки ікри лососевої «Шаланда зерниста» вагою по 120 г, вартістю по 155,25 гривень без ПДВ кожна, що належать ТОВ «Джуна» та відійшовши від холодильної камери до торгових полиць, впевнившись, що поряд нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказані три банки ікри лососевої «Шаланда зерниста» собі під шарф, який знаходився у неї на шиї, після чого з вищевказаним майном пройшла повз каси, не сплативши за них, однак при виході з магазину, ОСОБА_5 була зупинена охоронником магазину, який виявив у неї неоплачений товар, а саме три банки ікри лососевої «Шаланда зерниста» по 120г, які ОСОБА_5 намагалась таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 , намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Джуна» на загальну суму 465,75 гривень без ПДВ, а разом з ПДВ на суму 558,90 гривень, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_5 11.03.2015 приблизно о 18.30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко маркет», за адресою: м. Київ, вул. М.Лукашевича. 15-А, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, для особистого збагачення, підійшла до торгових полиць з шоколадними цукерками Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяла коробку цукерок «Ферреро Роше Діамант» вагою 300г., вартістю 148,07 гривень без ПДВ, що належить ТОВ «ЕКО», яку відразу ж заховала собі під куртку. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшла до полиць з шоколадними плитками та впевнившись, що поряд нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, взяла плитку шоколаду «Рошен Класік» вагою 100г., вартістю 19,82 гривень без ПДВ, що належить ТОВ «ЕКО», яку також відразу заховала собі за комірець куртки, після чого з вищевказаним майном ОСОБА_5 пройшла повз каси та сигнальну лампу, не розрахувавшись за товар, але після спрацювання сигнальної лампи, ОСОБА_5 була зупинена охоронником магазину, який виявив у неї неоплачений товар, а саме коробку цукерок «Ферреро Роше Діамант вагою 300г. та плитку шоколаду «Рошен Класік» вагою 100г., що належать ТОЇ «ЕКО» , які ОСОБА_5 намагалась таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 , намагалась, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Еко» на загальну суму 168,29 гривень без ПДВ, а разом ПДВ на суму 201,84 гривень, однак не довела свій злочинний умисел до кінця причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на місці вчиненні кримінального правопорушення працівниками охорони магазину.

31.03.2015 складено повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

24.03.2015 року з метою виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій було здійснено перевірку за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . При відвідуванні будинку АДРЕСА_3 нараховує лише 8 квартир. При відвідуванні будинку АДРЕСА_4 дверей квартири АДРЕСА_5 ніхто не відчинив. В якості свідка було допитано мешканця кв. АДРЕСА_6 ОСОБА_6 який повідомив, що гр.. ОСОБА_5 він не знає і у кВ. АДРЕСА_5 вищезазначеного будинку вона не проживає та ніколи не проживала.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрювану до суду не виявилось можливим оскільки остання переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Зважаючи на те що підозрювана не була доставлена в судове засідання на розгляд клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1