УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/45/17

03 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 листопада 2016 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи поблизу кафе "Кнайп", що знаходиться по вул.Рівненська,107, м.Костопіль Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар правої руки в область лівої брови, один удар кулаком лівої руки в область правої брови гр. ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, збив з ніг ОСОБА_5 та умисно наніс йому два-три удари кулаком правої руки в область живота та один-два удари ногами в область голови. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани ділянки зовнішнього кінця правої брови, синців правого та лівого очей з крововиливом в зовнішні квадрати лівого ока, синців лівої скроні, синців живота, садна лівої скроні та перенісся, які підтверджуються висновком судово-медичної експертизи.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження .

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та відмову від цивільного позову.

В судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання, просив закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від свого позову, прокурор не підтримує цивільний позов в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі, то відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження по цивільних позовах підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, ст. ст.174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілогго ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене 11 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000869 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Провадження в по цивільному позову прокурора та цивільному позову потерпілого ОСОБА_5 - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1