Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/560/15-к
№ провадження 1-кс/624/47/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 21 липня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не засуджений, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 09.07.2015 року близько 19 год. 00 хв., на території подвіря домоволодіння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, під час конфлікту, з пляшки облив свою матір ОСОБА_7 , легкозаймистою речовиною, за допомогою сірників підпалив її, відразу після чого прийняв міри по відверненню наслідків свого злочинного діяння. Внаслідок підпалу ОСОБА_7 отримала поліорганну недостатність, набряк головного мозку, набряк легень, опіки тіла полумям, через що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудове розслідування розпочате у межах кримінального провадження №0000499, попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.121 КК, 16.07.2015р. винесено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5
20.07.2015р. прокурором, внесене клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання підтверджене копіями матеріалів розслідування, умотивоване посиланням на попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
До клопотання додані витяг з ЄРДР, копії протоколів огляду місця події, допиту свідка, допиту потерпілої, висновку експерта №634-А/15, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного, із підтвердженням їх надання підозрюваному, довідки та паспорта ОСОБА_5 , висновку експерта №214 від 18.07.15р. про причини смерті потерпілої.
У судовому засіданні прокурор та слідчий необхідність запобіжного заходу обґрунтували, тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, ніде не працює. Вважає, що це дає підстави вважати про можливість підозрюваним переховування від слідства.
Підозрюваний роз`яснення його прав отримав, викладені у клопотанні факти визнав.
У судовому засіданні досліджені усі надані суду документи.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює та може переховуватись від слідства.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Метою застосування заходу є запобігання ризикам, підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.
Строк дії запобіжного заходу визначається в межах закону, з урахуванням особливостей провадження, особи підозрюваного.
На підставі вкладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про родину, репутацію, майновий стан, відомості щодо судимостей, керуючись ст.ст.42,132, 176-178,179,186,193-194,196,369 ч.2,372,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. На період даного кримінального провадження застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) своєчасно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи до суду, заздалегідь повідомляти про неможливість прибуття;
2) без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному, роз`яснити, що у разі невиконання цих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1