Справа № 314/2539/17
Провадження № 1-в/314/787/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року м.Вільнянськ
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1) 15.03.1996 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 206 ч.2, 17 ч.2, 81 ч.4, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.06.1998 року умовно-достроково на 8 місяців 29 днів;
2) 22.09.2003 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 296 ч.4, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2004 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 08.11.2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.2 п.2 КК України до 14 років позбавлення волі.
09.03.2016 року Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 26.05.2006 року по 30.01.2007 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі
06.10.2016 року Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 2 роки 11 місяців 16 днів замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 26.05.2006 року Кінець строку: 08.09.2019року
Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області відзасудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення.
З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що за період відбування покарання характеризується таким чином, працевлаштований робочим будівельної бригади, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази заохочувався правами начальника установи та один раз правами начальника відділення, мав два стягнення, які зняті у встановленому законом порядку.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ст. 81 КК Українина підставі ст. 154 ч. 8 КВК України.
Суд, дослідивши заяву та представлені матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне в задоволені клопотання засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» відмовити, оскільки порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , був направлений в місця обмеження волі згідно ухвали Вільнянського районного суду запорізької області від 06.10.2016 року, а до суду з клопотанням про УДЗ засуджений звернувся 05.07.2017 року, тобто раніше чітко встановленого законодавством строку умовно - дострокового звільнення особи від відбування покарання, і інший порядок застосований бути не може.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 КВК України,ст. 81 КК України,ст. 539 КПК України суд, -
В задоволенні клопотання засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1