Справа № 698/1277/15-к
Провадження № 1-кп/698/5/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 19.10.2015 року з угодою про примирення від 05.12.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з освітою середньою,непрацюючого, одруженого, в силу ст. 81 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 18 жовтня 2015 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в смт. Катеринопіль, Черкаської області по вулиці Кірова, між домоволодіннями під номерами 17 та 21, під час суперечки із сусідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно, умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари рукояткою предмету схожого на пістолет, який тримав у правій руці в область правого вуха та декілька ударів ногою по сідницях ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого вуха, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 А від 12 листопада 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
05.12.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, а також про беззастережне визнання останнього вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Крім того, угодою визначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на час розгляду справи складає 510 грн.,)
Угода про примирення від 05.12.2016 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження визначені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість, повідомив суд про добровільне укладення ним угоди про примирення та заявив підтримане потерпілим ОСОБА_4 , який подав відповідну письмову заяву, клопотання про затвердження
даної угоди.
Прокурор вважає угоду про примирення законною та з цих підстав просить її затвердити.
Перевіряючи угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, або обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків (злочинів) невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність укладеної між обвинуваченим і потерпілим угоди про примирення від 05.12.2016 року, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення укладену 05.12.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя ОСОБА_1