У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/1536/17
Провадження № 1-кп/161/208/17

06 квітня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005371 від 20.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює на посаді менеджера ТзОВ «Сталь Профіль», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20.11.2016 близько 04 години, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який в нього виник із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, штовхнув його руками, від чого потерпілий впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс близько 5-10 ударів ногами в ділянку голови та тулуба ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синець з садном на лобній ділянці голови дещо зліва, синці на надбрівній ділянці голови справа, на лобно-скроневій ділянці голови справа, на верхній повіці правого ока, на лівій скронево-передушній ділянці голови, в ділянці правого плеча, лівого передпліччя, лівого ліктьового суглобу, лівого променево-зап`ясного суглобу, правого променево-зап`ясного суглобу, лівого колінного суглобу, синець з саднами в ділянці лівої кисті, в ділянці правого колінного суглобу, що згідно висновку судово-медичного експерта № 1197 від 22.11.2016 за ступенем тяжкості струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення вказав, що він дійсно, 20.11.2016 близько 04:00 години, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, який в нього виник із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, штовхнув його руками, від чого потерпілий впав на підлогу, після чого наніс близько 5-10 ударів ногами в ділянку голови та тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у чому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого, вказуючи про примирення з останнім та відсутності у потерпілого до нього будь яких претензій майнового та морального характеру.
06.04.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання за підписом директора ТОВ «Сталь профіль» ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, яке мотивоване тим, що 14.02.2017 були проведені загальні збори засновників ТОВ «Сталь Профіль», на які був запрошений трудовий колектив підприємства. В ході зборів трудовим колективом було прийняте рішення, про те, що ОСОБА_4 необхідно взяти на поруки.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у якому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав наведених у клопотанні, а також пояснення потерпілого та його представника, які просили відмовити у задоволенні клопотання через його необгрунтованість, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу з наступних підстав.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, а трудовий колектив ТОВ "Сталь Профіль", де працює обвинувачений, звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки, з якого вбачається, що трудовий колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а той, в свою чергу, гарантує належну поведінку.
За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов в кримінальному провадження заявлено не було.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, ст., 44, 47 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання трудового колективу за підписом директора ТОВ «Сталь профіль» ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Сталь Профіль", якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005371 від 20.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1