Справа № 727/1107/17
Провадження № 1-кс/727/344/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000254 від 04.02.2017 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Ялосовець, Хорольського р-н, Полтавської обл., проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором швейного виробництва, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 186 КК України,-
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 під час тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , в період часу з 7 год. 20 хв. до 19 год. 20 хв. 02.02.2017, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, а також потерпілого ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу зі столика таємно викрав ноутбук марки "Асус", вартість якого становить 5000 гривень, плазмовий телевізор марки «Тошіба» вартістю 10500 гривень, колонки вартістю 1300 гривень та навушники марки «Піонер» вартістю 1000 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 17800 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , із вказаної вище квартири пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, 04.02.2017 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді № 13, будинку АДРЕСА_3 , відкрито заволодів жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_10 , вартість якої становить 1500 грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме жіночі парфуми «Гучі», вартістю 1000 грн., шкіряний гаманець чорного кольору, вартість якого становить 100 грн., в якому були грошові кошти в сумі 20 грн. та дві пластикові картки "Приват-Банк", сережки з білого недорогоцінного металу з червоними камінцями, вартістю 100 грн., срібний ланцюжок вартість якого становить 700 грн. на якому знаходився хрестик з червоним камінцем вартістю 100 грн., косметичка в якій знаходилась декоративна косметика на загальну вартість 300 грн., гребінець вартістю 75 грн., окуляри вартість яких становить 250 грн. та навушники вартістю 150 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 4295 грн.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні крадіжки, а саме таємному викраденні чужого майна, та ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

У вчиненні зазначеного кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та зареєстрований в с. Ялосовець, Хорольського р-н, Полтавської обл., проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, працюючий оператором швейного виробництва, раніше не судимий.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
04.02.2017 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ № 1 ГУ НПУ в Чернівецькій області.
04.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

05.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 04.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч 2 ст. 186 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 03 год. 00 хв. 04.02.2017 року.

04.02.2017 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ № 1 ГУ НПУ в Чернівецькій області.
04.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

05.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 32000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Ялосовець, Хорольського р-н, Полтавської обл., проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором швейного виробництва, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 квітня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1