Справа № 460/643/17
№1-кп/460/297/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Васіановка Чернігівського району, Приморського Краю, Російської Федерації, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, тимчасово не працюючої, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , такої, яка в силу ст.89 КК України, не має судимості,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста
Дубровиця Рівненської області, українки,
громадянки України, одруженої, освіта
середня, тимчасово не працюючої, опікуна
інваліда, проживаючої в
АДРЕСА_2 , не судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя
українця, громадянина України, розлученого,
освіта середня, тимчасово не працюючого, судимого, 11 січня 2016 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України на два роки та 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та
зареєстрованого в
АДРЕСА_4 , українця,
громадянина України, не одруженого, освіта
середня, військовослужбовця за контрактом,
такого, який в силу ст.89 КК України не має
судимості,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_5 , 26 листопада 2016 року приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , маючи на меті з`ясування особистих відносин із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшли до помешкання останніх, що знаходиться по АДРЕСА_5 .
ОСОБА_7 в помешкання потерпілих не заходив, а за домовленістю з ОСОБА_8 , пішов придбати спиртні напої, а в цей час, інші, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшли в помешкання до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зокрема, увійшовши в помешкання потерпілих, ОСОБА_8 , побачивши потерпілого ОСОБА_10 , наніс останньому удари руками та ногами по тілу, внаслідок чого потерпілий отримав синяки на повіках і крововиливи в білкових оболонках очей, два садка і дві поверхневі рани в обох брівних ділянках, синяк в лівій щічній ділянці, два садна на лівому і садно на правому лікті, садно на третьому пальці правої кисті, садно на правому передпліччі, синяк в ділянці гребня лівої клубової кістки, два садна в поперековій ділянці зліва, садно в крижовій ділянці, струс головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , внаслідок чого остання отримала дві рани на волосистій частині голови, синяк на лобі зліва, синяки на повіках очей, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садно на спинці носа, синяк на правій половині обличчя, крововилив та свіжий рубець (слід від рани) в слизовій оболонці верхньої губи, садно в підщелеповій ділянці справа, синяк і два садна в лівій щічній ділянці, садно на шиї зліва, три синяки на передній поверхні грудей, синяк на правій боковій поверхні грудей, шістнадцять синяків на обох верхніх кінцівках, два садна і два синяки на лівому стегні, рана і садно в ділянці лівого колінного суглоба, чотири садна в ділянці правого колінного суглоба, садно і синяк на лівій гомілці, синяк і садно в ділянці лівого гомілково-ступневого суглоба, садно на спині, струс головного мозку, осередкову відсутність волосся на голові, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , який повернувся і шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшов в помешкання потерпілих, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою власної користі та наживи, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, відкрито заволоділи майном потерпілих, зокрема ОСОБА_5 відкрито заволоділа курткою чорно-сірого кольору, вартістю 300 гривень та в`язкою ключів у кількості 4 штук.
В цей час, ОСОБА_8 вийняв із шафи частину речей потерпілих, в тому числі, куртку зеленого кольору марки «КАРРО» вартістю 1000 гривень, взуття чорного кольору марки «Gino Lanetti», вартістю 200 гривень, радіоприймач марки «Selena-223», вартістю 150 гривень, електричний блок живлення, вартістю 25 гривень, комп`ютерний маніпулятор марки «2xQuick Mouse», вартістю 40 гривень, вилку живлення з кабелем довжиною 1,5 метра, вартістю 08 гривень, спортивні штани синього кольору, вартістю 150 гривень, джинсові штани чорного кольору, вартістю 100 гривень, а ОСОБА_7 зібрав їх в мішок.
В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи в іншій частині будинку потерпілих, відкрито заволоділа скляною банкою ємкістю 0,5 літра, вартістю 02 гривні, станками для гоління марки «Gilette», вартістю 03 гривні за штуку у кількості 07 штук, скляною банкою ємкістю 740 грам, заповненою топленим смальцем із шкварками, вартістю 02 гривні та 34 гривні відповідно, пляшкою соняшникової олії марки «Маслинка», заповненою наполовину 0,87 мл., вартістю 13 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 разом з іншими, покинула будинок потерпілих та викраденим розпорядилася на власний розсуд.
В результаті таких дій, потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2045 гривень.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 , вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 , 26 листопада 2016 року приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи на меті з`ясування особистих відносин із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшли до помешкання останніх, що знаходиться по АДРЕСА_5 .
ОСОБА_7 в помешкання потерпілих не заходив, а за домовленістю з ОСОБА_8 , пішов придбавати спиртні напої, а в цей час, інші, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшли в помешкання до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зокрема, увійшовши в помешкання потерпілих, ОСОБА_8 , побачивши потерпілого ОСОБА_10 , наніс останньому удари руками та ногами по тілу, внаслідок чого потерпілий отримав синяки на повіках і крововиливи в білкових оболонках очей, два садна і дві поверхневі рани в обох брівних ділянках, синяк в лівій щічній ділянці, два садна на лівому і садно на правому лікті, садно на третьому пальці правої кисті, садно на правому передпліччі, синяк в ділянці гребня лівої клубової кістки, два садна в поперековій ділянці зліва, садно в крижовій ділянці, струс головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , внаслідок чого остання отримала дві рани на волосистій частині голови, синяк на лобі зліва, синяки на повіках очей, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садно на спинці носа, синяк на правій половині обличчя, крововилив та свіжий рубець (слід від рани) в слизовій оболонці верхньої губи, садно в підщелеповій ділянці справа, синяк і два садна з лівій щічній ділянці, садно на шиї зліва, три синяки на передній поверхні грудей, синяк на правій боковій поверхні грудей, шістнадцять синяків на обох верхніх кінцівках, два садна і два синяки на лівому стегні, рана і садно в ділянці лівого колінного суглоба, чотири садна в ділянці правого колінного суглоба, садно і синяк на лівій гомілці, синяк і садно в ділянці лівого гомілково-ступневого суглоба, садно на спині, струс головного мозку, осередкову відсутність волосся на голові, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , який повернувся та шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшов в помешкання потерпілих, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою власної користі та наживи, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, відкрито заволоділи майном потерпілих, зокрема ОСОБА_6 , перебуваючи в іншій частині будинку потерпілих, відкрито заволоділа скляною банкою ємкістю 0,5 літра, вартістю 02 гривні, станками для гоління марки «Gilette», вартістю 03 гривні за штуку у кількості 07 штук, скляною банкою ємкістю 740 грам, заповненою топленим смальцем із шкварками вартістю 02 гривні та 34 гривні відповідно, пляшкою соняшникової олії марки «Маслинка», заповненою наполовину 0,87 мл., вартістю 13 гривень.
В цей час, ОСОБА_8 вийняв із шафи частину речей потерпілих, в тому числі куртку зеленого кольору марки «КАРРО», вартістю 1000 гривень, взуття чорного кольору марки «Gino Lanetti», вартістю 200 гривень, радіоприймач марки «Selena-223», вартістю 150 гривень, електричний блок живлення, вартістю 25 гривень, комп`ютерний маніпулятор марки «2xQuick Mouse», вартістю 40 гривень, вилку живлення з кабелем довжиною 1,5 метра, вартістю 08 гривень, спортивні штани синього кольору, вартістю 150 гривень, джинсові штани чорного кольору, вартістю 100 гривень, а ОСОБА_7 зібрав їх в мішок.
В цей час, ОСОБА_5 відкрито заволоділа курткою чорно-сірого кольору, вартістю 300 гривень та в`язкою ключів у кількості 4 штук.
В подальшому, ОСОБА_6 разом з іншими покинула будинок потерпілих та викраденим розпорядилася на власний розсуд.
В результаті таких дій, потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2045 гривень.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 , вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , 26 листопада 2016 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , маючи на меті з`ясування особистих відносин із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшли до помешкання останніх, що знаходиться по АДРЕСА_5 .
ОСОБА_7 в помешкання потерпілих не заходив, а за домовленістю з ОСОБА_8 , пішов придбавати спиртні напої, а в цей час, інші, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшли в помешкання до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зокрема, увійшовши в помешкання потерпілих, ОСОБА_8 , побачивши потерпілого ОСОБА_10 , наніс останньому удари руками та ногами по тілу, внаслідок чого потерпілий отримав синяки на повіках і крововиливи в білкових оболонках очей, два садна і дві поверхневі рани в обох брівних ділянках, синяк в лівій щічній ділянці, два садна на лівому і садно на правому лікті, садно на третьому пальні правої кисті, садно на правому передпліччі, синяк в ділянці гребня лівої клубової кістки, два садна в поперековій ділянці зліва, садно в крижовій ділянці, струс головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , внаслідок чого остання отримала дві рани на волосистій частині голови, синяк на лобі зліва, синяки на повіках очей, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садно на спинці носа, синяк на правій половині обличчя, крововилив та свіжий рубець (слід від рани) в слизовій оболонці верхньої губи, садно в підщелеповій ділянці справа, синяк і два садна в лівій щічній ділянці, садно на шиї зліва, три синяки на передній поверхні грудей, синяк на правій боковій поверхні грудей, шістнадцять синяків на обох верхніх кінцівках, два садна і два синяки на лівому стегні, рана і садно в ділянці лівого колінного суглоба, чотири садна в ділянці правого колінного суглоба, садно і синяк на лівій гомілці, синяк і садно в ділянці лівого гомілково-ступневого суглоба, садно на спині, струс головного мозку, осередкову відсутність волосся на голові, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В подальшому, ОСОБА_7 , який повернувся та шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшов в помешкання потерпілих, побачивши, що потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою власної користі та наживи, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, відкрито заволоділи майном потерпілих, зокрема ОСОБА_7 зібрав в мішок частину речей потерпілих, які ОСОБА_8 попередньо вийняв із шафи, в тому числі куртку зеленого кольору марки «КАРРО», вартістю 1000 гривень, взуття чорного кольору марки «Gino Lanetti», вартістю 200 гривень, радіоприймач марки «Selena-223», вартістю 150 гривень, електричний блок живлення, вартістю 25 гривень, комп`ютерний маніпулятор марки «2xQuick Mouse», вартістю 40 гривень, вилку живлення з кабелем довжиною 1,5 метра, вартістю 08 гривень, спортивні штани синього кольору, вартістю 150 гривень, джинсові штани чорного кольору, вартістю 100 гривень.
В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи в іншій частині будинку потерпілих, відкрито заволоділа скляною банкою ємкістю 0,5 літра, вартістю 02 гривні, станками для гоління марки «Gilette», вартістю 03 гривні за штуку у кількості 07 штук, скляною банкою ємкістю 740 грам, заповненою топленим смальцем із шкварками, вартістю 02 гривні та 34 гривні відповідно, пляшкою соняшникової олії марки «Маслинка», заповненою наполовину 0,87 мл., вартістю 13 гривень.
В цей час, ОСОБА_5 відкрито заволоділа курткою чорно-сірого кольору, вартістю 300 гривень та в`язкою ключів у кількості 4 штук.
Після цього, ОСОБА_7 , разом з іншими покинув будинок потерпілих, та в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В результаті таких дій, потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2045 гривень.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_7 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 , 26 листопада 2016 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи на меті з`ясування особистих відносин із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшли до помешкання останніх, що знаходиться по АДРЕСА_5 .
ОСОБА_7 в помешкання потерпілих не заходив, а за домовленістю з ОСОБА_8 , пішов придбавати спиртні напої, а в цей час, інші, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшли в помешкання до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зокрема, увійшовши в помешкання потерпілих, ОСОБА_8 , побачивши потерпілого ОСОБА_10 , наніс останньому удари руками та ногами по тілу, внаслідок чого потерпілий отримав синяки на повіках і крововиливи в білкових оболонках очей, два садна і дві поверхневі рани в обох брівних ділянках, синяк в лівій щічній ділянці, два садна на лівому і садно на правому лікті, садно на третьому пальці правої кисті, садно на правому передпліччі, синяк в ділянці гребня лівої клубової кістки, два садна в поперековій ділянці зліва, садно в крижовій ділянці, струс головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , внаслідок чого остання отримала дві рани на волосистій частині голови, синяк на лобі зліва, синяки на повіках очей, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садно на спинці носа, синяк на правій половині обличчя, крововилив та свіжий рубець (слід від рани) в слизовій оболонці верхньої губи, садно в підщелеповій ділянці справа, синяк і два садна в лівій щічній ділянці, садно на шиї зліва, три синяки на передній поверхні грудей, синяк на правій боковій поверхні грудей, шістнадцять синяків на обох верхніх кінцівках, два садна і два синяки на лівому стегні, рана і садно в ділянці лівого колінного суглоба, чотири садна в ділянці правого колінного суглоба, садно і синяк на лівій гомілці, синяк і садно в ділянці лівого гомілково-ступневого суглоба, садно на спині, струс головного мозку, осередкову відсутність волосся на голові, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , який повернувся та шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшов в помешкання потерпілих, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою власної користі та наживи, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, відкрито заволоділи майном потерпілих, зокрема ОСОБА_8 вийняв із шафи частину речей потерпілих, в тому числі куртку зеленого кольору марки «КАРРО», вартістю 1000 гривень, взуття чорного кольору марки «Gino Lanetti», вартістю 200 гривень, радіоприймач марки «Selena-223», вартістю 150 гривень, електричний блок живлення, вартістю 25 гривень, комп`ютерний маніпулятор марки «2xQuick Mouse», вартістю 40 гривень, вилку живлення з кабелем довжиною 1,5 метра, вартістю 08 гривень, спортивні штани синього кольору, вартістю 150 гривень, джинсові штани чорного кольору, вартістю 100 гривень, а ОСОБА_7 зібрав їх в мішок.
В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи в іншій частині будинку потерпілих, відкрито заволоділа скляною банкою ємкістю 0,5 літра, вартістю 02 гривні, станками для гоління марки «Gilette», вартістю 03 гривні за штуку у кількості 07 штук, скляною банкою ємкістю 740 грам, заповненою топленим смальцем із шкварками, вартістю 02 гривні та 34 гривні відповідно, пляшкою соняшникової олії марки «Маслинка», заповненою наполовину 0,87 мл., вартістю 13 гривень.
В цей час, ОСОБА_5 відкрито заволоділа курткою чорно-сірого кольору, вартістю 300 гривень та в`язкою ключів у кількості 4 штук.
В подальшому, ОСОБА_8 разом з іншими покинув будинок потерпілих, та викраденим розпорядився на власний розсуд.
В результаті таких дій, потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2045 гривень.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_8 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнала повністю та суду дала показання, що 26 листопада 2016 року приблизно о 15 годині, вона прийшла до ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_6 , де знаходилися ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і разом вони розпивали алкоголь.
Приблизно о 17 годині, до квартири зайшла малолітня донька ОСОБА_11 і сказана присутнім, що ОСОБА_16 ображала її непристойними словами. Після цього, ОСОБА_13 одягнулася і сказала, що йде до будинку ОСОБА_17 , аби запитати її про ситуацію, яка виникла з її дитиною. Вони вирішили піти усі разом з нею.
Підійшовши до вхідних дверей будинку ОСОБА_17 , вона постукала у вхідні двері, які відчинила ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 . Вони всі разом, крім ОСОБА_7 , зайшли в приміщення будинку, а ОСОБА_20 поспішив в кімнату. ОСОБА_15 , ще в коридорі, відразу почав наносити удари руками і ногами по тілу ОСОБА_10 .
ОСОБА_21 приніс горілку і вони разом почали її розпивати. ОСОБА_13 схопила ОСОБА_22 за волосся, частину з якого вирвала і вдарила її до стіни. ОСОБА_8 продовжував наносити удари ОСОБА_23 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочався конфлікт між нею та ОСОБА_9 і вона схопила її руками за волосся, вирвавши частину з нього, нанесла ОСОБА_24 декілька ударів ногами по тілу і по голові, а дерев`яною ніжкою від крісла била ОСОБА_25 по ногах.
Худоба ОСОБА_26 , після побиття ними ОСОБА_10 та ОСОБА_25 , ходив по кімнаті, викидав речі з шафи, збирав у мішок одежу та взуття за вказівкою ОСОБА_8 , який також викидав речі на підлогу та наголошував ОСОБА_27 на тому, щоб він все збирав у мішок. ОСОБА_21 жодних ударів нікому не наносив.
Свою курточку вона залишила у будинку ОСОБА_28 , а куртку сірого кольору, яка належить ОСОБА_9 , одягнула на себе. Виходячи з будинку, вона витягнула ключі з дверей і положила їх собі в кишеню. ОСОБА_13 забирала з будинку ОСОБА_29 якісь продукти.
Дуже шкодує, що так сталося, у потерпілих просить щирого вибачення, просить також суворо її не карати і не позбавляти волі, так як подібного вона більше не вчинить ніколи. Обіцяє відшкодувати потерпілим заподіяну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнала повністю та суду дала показання про те, що 26 листопада 2016 року, вона знаходилася вдома. В цей день, приблизно о 15 годині, до неї додому прийшли її знайомі: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_30 і разом вони розпивали алкогольні напої.
Під час розмови, ОСОБА_15 повідомив присутнім, що в минулому, співмешканець ОСОБА_17 - ОСОБА_20 , під час конфлікту, спричинив йому тілесні ушкодження лопатою. Ці слова розлютили ОСОБА_31 , яка запропонувала піти додому до ОСОБА_17 та відімститися їй і ОСОБА_23 і цю пропозицію присутні підтримали. Також ОСОБА_32 ображала її малолітню дочку непристойними словами.
Підійшовши до будинку ОСОБА_29 , ОСОБА_31 рукою постукала у вхідні двері, які відчинили ОСОБА_20 та ОСОБА_33 . Першою в будинок забігла ОСОБА_30 , а потім зайшли інші, крім ОСОБА_34 який пішов до магазину по горілку.
В ході розмови, розпиваючи між собою горілку, ОСОБА_31 почала ставити претензії до ОСОБА_29 про вчинення якихось злочинів в минулому, на що ОСОБА_32 почала висловлюватися в сторону ОСОБА_31 нецензурними словами. Між ними виникла словесна суперечка і ОСОБА_31 , знаходячись біля ОСОБА_29 , нанесла їй удар правою ногою в ділянку обличчя. Від удару ОСОБА_32 впала на диван і у неї почала текти кров із носа.
Вона також підійшла до ОСОБА_29 та нанесла їй два удари долонею правої руки по обличчю. ОСОБА_31 почергово почала продовжувати наносити серію ударів обома руками та ногами ОСОБА_35 по обличчі та тілу і від отриманих ударів у ОСОБА_29 все обличчя було в крові.
Будучи в коридорі, вона побачила на полицях в серванті різного роду побутові речі, серед яких були: одноразові станки для гоління в кількості семи штук, які знаходилися в скляній банці ємністю 0,5 літра, банку ємністю 0,5 літра заповнену розтопленим смальцем із шкварками, а також пляшку олії, заповнену на половину, які взяла із собою та вийшла з будинку. Це бачили ОСОБА_32 та ОСОБА_20 ОСОБА_21 , також будучи в коридорі, теж забирав якісь речі.
Дуже шкодує, що так поступила, у потерпілих просить щирого вибачення, добровільно відшкодує їм завдані збитки, просить також не позбавляти її волі, так як завіряє, що подібного більше не вчинить ніколи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, та суду дав показання про те, що 26 листопада 2016 року, він знаходився за місцем свого проживання, а потім разом із ОСОБА_36 , вони пішли до ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_7 , яка є його хорошою знайомою.
В квартирі ОСОБА_11 була ОСОБА_30 і всі разом вони розпивали алкогольні напої. Приблизно о 17 годині ОСОБА_15 сказав те, що має намір піти до будинку, де проживає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за те, що той вдарив його лопатою. Цю пропозицію підтримала ОСОБА_6 яка теж хотіла помститися ОСОБА_9 через те, що та нещодавно ображала її малолітню дочку непристойними словами.
Через деякий час, вони зібралися і направилися до будинку, що розташований у АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Вхідні двері їм відчинила ОСОБА_9 , а ОСОБА_15 дав йому 50 гривень і він пішов до магазину за горілкою. Через деякий час, він повернувся з пляшкою горілки, яку вони всі в квартирі ОСОБА_29 одразу розпили. Він зауважив на обличчі ОСОБА_10 сліди крові
ОСОБА_30 підійшла і вдарила правою ногою ОСОБА_9 по голові. В руці вона тримала ніжку від крісла, якою замахувалася на ОСОБА_9 , а потім схопила її за руку, повалила на підлогу і почала нею бити ОСОБА_9 по ногах, не дивлячись на те, що на обличчі ОСОБА_29 вже було багато крові.
Вони почали збиратися додому, а ОСОБА_15 тим часом, почав збирати речі з будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у якийсь мішок. Також в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_37 з полиць серванту збирала різного роду побутові речі, серед яких були: одноразові станки для гоління, банка ємністю 0,7 літра, заповнена розтопленим смальцем із шкварками, а також пляшка олії, заповнена на половину.
Він, будучи в коридорі, із серванту витягнув пакет, в якому знаходилася військова камуфляжна форма. Поруч зі ним стояв ОСОБА_15 та за всім цим спостерігав. Даний мішок він закинув собі на плечі і виніс на вулицю, забравши в подальшому з собою додому.
ОСОБА_13 також наносила ОСОБА_38 удари руками і ногами по обличчі та тягнула за волосся. ОСОБА_15 цього вечора теж декілька разів бив руками ОСОБА_10 по голові. Виходячи з будинку, ОСОБА_30 витягнула в`язку ключів із дверей та положила їх собі в кишеню.
Шкодує, що так сталося, у потерпілих просить щирого вибачення, добровільно відшкодує їм завдані збитки, просить також не позбавляти його волі, так як завіряє, що подібного більше не вчинить ніколи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, але відмовився надавати показання.
Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується такими зібраними по справі доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні дала суду показання про те, що 26 листопада 2016 року, до неї додому прийшли ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли всі вони зайшли в будинок, то ОСОБА_15 відразу почав наносити удари її чоловіку - ОСОБА_10 , який стояв в коридорі. Після цього, ОСОБА_39 схопила її за волосся, частину з якого вирвала і вдарила її до стіни.
Коли присутні були вже добряче п`яні, розпочався конфлікт між нею та ОСОБА_31 , яка схопила її руками за волосся, вирвавши частину з нього, нанесла їй декілька ударів ногами по тілу та голові. Потім взяла в руки дерев`яну ніжку від крісла і била її по ногах.
Худоба ОСОБА_26 ходив по кімнаті, викидав речі з шафи, збирав у мішок їхню одежу та взуття за вказівкою ОСОБА_40 . ОСОБА_15 також викидав речі на підлогу та наголошував ОСОБА_27 на тому, щоб той все збирав у мішок. ОСОБА_21 жодних ударів нікому не наносив. Їх побиття тривало близько однієї години.
ОСОБА_31 свою куртку залишила її в будинку, а куртку сірого кольору, яка належить їй, одягнула на себе. Після цього, ОСОБА_31 , забрала ключі від дверей і положила їх собі в кишеню. При виході з будинку, ОСОБА_13 забрала з її будинку продукти. До обвинувачених вона має претензії і просить покарати їх по закону.
Аналогічні покази за змістом в судовому засідання дав потерпілий ОСОБА_10 , який теж має претензії до обвинувачених і вважає, що вони повинні понести покарання по закону.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченими, їх показання щодо обставин скоєного ними кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, заслухавши клопотання обвинувачених про недоцільність дослідження інших доказів, а також з`ясувавши в обвинувачених, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їй позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються
Аналізуючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд вважає що пред`явлена підозра ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки вона вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд також вважає що пред`явлена підозра ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки вона вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд також вважає що пред`явлена підозра ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Суд також вважає що пред`явлена підозра ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, такі обставини, які пом`якшують покарання як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.
Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, такі обставини, які пом`якшують покарання як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, такі обставини, які пом`якшують покарання як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, проходить віськову службу за контрактом, такі обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Початок відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 листопада 2016 року, тобто з часу її фактичного затримання.
Згідно ч.5 ст.72 КК України у термін покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , домашній арешт, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді двох років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- не покидати територію військової частини без дозволу командира частини,
- контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на командира частини.
У разі звільнення ОСОБА_8 з військової служби, контроль за його поведінкою покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речові докази по справі: скляну банку із написом «Смачна» об`ємом 0,5 л., сім станків для бриття бувших у використанні із надписом «Gilette», полімерну пляшку із на написом «Маслинка», частково заповнена олією, куртка зеленого кольору марки «КАРРО», взуття чорного кольору марки «Gino Lanetti», радіоприймач марки «Selena-223», електричний блок живлення, комп`ютерний маніпулятор марки «2хQuick Mouse» вилка живлення з кабелем довжиною 1,5 метра, дерев`яна ніжка від крісла, спортивні штани синього кольору та джинсові штани чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Судові витрати по справі в сумі 703 гривень 68 копійок, затрачених на проведення криміналістичних експертиз стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перерахувавши їх до Державного бюджету України.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1