№ 336/4034/17
пр. № 1-кс/336/552/2017
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій скаржник вказує, що 18.07.2017 року нею були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, натомість 20.07.2017 року їй стало відомо, що за її заявами відомості до ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області внести відомості, які були подані скаржником, до ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явилась без поважних причин, до суду викликалась неодноразово як смс-повідомленнями, так і судовою повісткою. ОСОБА_4 у скарзі зазначила недійсний номер телефону, водночас прокурором було повідомлено іншим номер телефону, який ОСОБА_4 зазначала у своїх заявах, за яким було направлено смс-повістка, яка отримана ОСОБА_4 , а також ОСОБА_4 отримала судову повістку поштою, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення повістки.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись, що за заявами ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за ст. 125 ч. 1 КК України.

Слідчим суддею витребувались заяви, з яким ОСОБА_4 зверталась до відділення поліції, натомість такі заяви прокурором надані не були.

Копії заяв про вчення злочинів ОСОБА_4 до скарги також не надано.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Стаття 26 ч. 1, 3 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 303 ч. 1 КПК України містить у собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно доданим до скарги копіям талонів-повідомлень ОСОБА_4 18.07.2017 року звернулась до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з трьома заявами, водночас слідчому судді скаржником не додано копії вказаних заяв, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити сутність заяв ОСОБА_4 та вирішити питання про те, чи всі відомості, які викладені у заявах ОСОБА_4 , були предметом внесення до ЄРДР.

Відповідно до витягу з ЄРДР 07.08.2017 року за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_4 до суду, наявність підтвердження того, що відомості за заявою або заявами ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки на час розгляду скарги у слідчого судді немає підстав вбачати протиправність бездіяльності посадових осіб відділення поліції.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1