АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3567/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/311/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 126 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002137 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт повернутий прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, зокрема неналежним встановленням місця проживання обвинуваченого.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом не враховано доводи сторони обвинувачення про ухилення ОСОБА_7 на стадії саме підготовчого провадження, що є підставою для застосування приводу або оголошення у розшук, а не для повернення обвинувального акту прокурору.
До початку апеляційного розгляду прокурор 15.02.2017 року відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового провадження не оскаржували ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07.02.2017 року в апеляційному порядку. Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття апеляційного провадження.
З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0002137 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК Українизакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 30.03.2017 року

Суддя: ОСОБА_2