справа № 164/886/17
п/с 1-кс/164/135/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2017 року.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивував тим, що 27 квітня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, працівниками лісової охорони ДП «Колківське ЛГ» під час об`їзду лісового масиву, в кварталі 51 Осницького лісництва, виявлено незаконну порубку 5 сироростучих дерев породи сосна. Під час виїзду СОГ Маневицького відділу поліції на місце події і проведення огляду місця події, а саме ділянки де було вчинено незаконну рубку дерев, було виявлено 5 пнів свіжозрізаних сироростучих дерев породи сосна. Крім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено дві бензопили марки «STIHL» серійні номери «157483232» і «285381667», трактор «Т-16 МГ- 91» № НОМЕР_1 державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », дві сокири, дві підводи з металевим каркасом , три ремені та п`ять крон дерев породи сосна.
З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт дві бензопили марки «STIHL» серійні номери «157483232» і «285381667», трактор «Т-16 МГ-91» № НОМЕР_1 державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та дві підводи з металевим каркасом, вилучені під час проведення огляду місця події 27 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно частиною 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Оскільки всупереч вищевказаним вимогам Закону, слідчим до клопотання не приєднано жодних документів, які підтверджують право власності на майно, зокрема відсутнє свідоцтво про реєстрацію трактора «Т-16 МГ 91» № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , приходжу висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання слідчому та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1