УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 26.07.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 26.07.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153.

В своїй скарзі ОСОБА_3 , посилається на те, що слідчим ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, яке 26.07.2016 р. було закрито. На думку заявниці, зазначена постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою та такою, що винесена при неповному досудовому розслідувані кримінального правопорушення, так як слідчим під час досудового розслідування не виконано вказівки зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2016 р.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 16.06.2015 р. на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 25.05.2015 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , щодо вчинення окремими працівниками прокуратури Одеської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, під час розслідування кримінального провадження №000148.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих й процесуальних дій.

31.08.2015 р. постановою слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке 14.03.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, скасовано.

Однак, після поновлення досудового розслідування без проведення жодних слідчих дій слідчий в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, 26.07.2016 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим після поновлення досудового розслідування не було виконано слідчі дії зазначені в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 р., якими скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а саме не проведено допит ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 26.07.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: