Справа № 636/4296/16-к
Провадження № 1-кп/636/128/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

02 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002095 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0002095 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 09.02.2017 року застосовано примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Зазначену ухвалу суду Чугуївським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проігноровано та не виконано, письмових пояснень щодо невиконання вказаної ухвали до суду надходило.

У зв`язку з чим в діях працівників Чугуївського ВП ГУ Національної поліції Харківської області вбачаються ознаки умисного ухилення від виконання зазначеної ухвали суду. Таким чином затягуються розумні строки розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що привід обвинуваченого не виконано.

Суд, заслухавши думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати повторно привід відносно обвинуваченого через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки відсутність останнього в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з чим, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід примусово доставити ОСОБА_5 до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на більш суворий та для розгляду даного кримінального провадження, оскільки відносно останнього було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Новопокровка Чугуївського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , що фактично проживає у АДРЕСА_2 ), у судове засідання в приміщення Чугуївського міського суду в зал судових засідань № 14 на 14 годину 16 березня 2017 року, для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на більш суворий та для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському Відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для відповідного реагування.

Роз`яснити працівникам Чугуївського ВП ГУ НП Харківської області, які виконують дану ухвалу, положення передбачені ч. 1 ст. 382 КК України, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя