Справа № 532/84/15-к
№ провадження 1-в/196/8/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського РС з питань пробації в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засуджену за ст. 186 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.02.2015 року засуджено за ст. 186 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Інспектор фахівець Царичанського РС з питань пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , як представник органу пробації, звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання громадянки ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник Царичанського РС з питань пробації в Дніпропетровській області внесене подання підтримав. Зазначив, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.
Засуджена не заперечувала проти задоволення подання про звільнення її від призначеного вироком покарання, з наслідками такого звільнення ознайомлена.
Суд, вислухавши представника Царичанського РС з питань пробації, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши правову позицію засудженої, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів подання та було підтверджено в судовому засіданні в період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ст. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного їй вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.02.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 припинити та зняти засуджену з обліку в Царичанському РС з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1