АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/969/17 Справа № 199/9033/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0002841, -

В с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки вісім місяців. На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у розмірі 1 місяця позбавлення волі і штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., невідбуті покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року за ст.ст.309 ч.2, 71,72 КК України і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 9 місяців, і штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., який підлягає самостійному виконанню.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25 листопада 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2