Cправа № 750/4132/17
Провадження № 1-кс/750/1089/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002793 від 07.04.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002793, порушеному за ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 07.04.2017 року невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , таємно заволоділа автомобілем марки «AUDI A4», що належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що у власності його друга ОСОБА_7 знаходиться автомобіль марки «AUDI A4», 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Македонії), номер кузова НОМЕР_2 . Він працює з другом і даним автомобілем ОСОБА_6 користується постійно. 03.04.2017 року потерпілий приїхав до м. Чернігова по справах фірми та зупинився у квартирі АДРЕСА_2 , домі АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_8 . Він проживає в іншому місці, а ОСОБА_6 проживав в даній квартирі один. 06.04.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він приїхав до будинку АДРЕСА_1 , залишив свій автомобіль біля під`їзду. Потім, пішов до своєї знайомої ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 , точної адреси він не знає, користується номером телефону, у якої він пив каву. Після цього він пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » купити їжу, і повернувся додому приблизно о 23 годині 15 хвилин, автомобіль знаходився на місці. 07.04.2017 року приблизно о 07 годин 50 хвилин він прокинувся, подивився у вікно та виявив зникнення свого автомобіля.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (місце, де було викрадено автомобіль), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10102, СID 887, 402, 86, 403, 401, 62, 172, LАС 12602, СID 33153, 33151.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10102, СID 887, 402, 86, 403, 401, 62, 172, LАС 12602, СID 33153, 33151 у період часу з 23 год. 00 хв. 06.04.2017 по 07 год. 50 хв. 07.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 12 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1