Справа № 581/58/17
Провадження № 1-кп/581/16/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с.Синівка Липоводолинського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
30 січня 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 під час пошуку металобрухту знайшов на узбіччі дороги біля вул.Пушкіна у селищі Липова Долина предмет зовні схожий на обріз гвинтівки, який знаходився в полімерному пакеті зеленого кольору, та який зберігав без відповідного дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
19 грудня 2016 року ОСОБА_4 добровільно здав вказаний обріз гвинтівки поліцейським.
Висновком судово-балістичної експертизи від 16 січня 2017 року № 19/119/6-3/367е встановлено, що добровільно виданий ОСОБА_4 обріз гвинтівки, калібру 7,62 мм, зразка 1891/30 року (карабіну зразка 1938 року або 1944 року) конструкції ОСОБА_5 , з укороченим стволом дожиною 164 мм та саморобною рукояткою, придатний для проведення пострілів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
26 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується його письмовою заявою від 19 грудня 2016 року про добровільну видачу зброї, протоколом огляду зброї від 19 грудня 2016 року та фото таблицею до нього, яким зафіксовано факт видачі ним зброї, висновком судово-балістичної експертизи від 16 січня 2017 року № 19/119/6-3/367е, яким встановлено, що виданий ОСОБА_4 обріз гвинтівки відноситься до вогнепальної зброї та є придатним для стрільби.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, що зазначені у повідомленні про підозру, підтримав заявлене прокурором клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності із вказаних підстав та закрити кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12, зазначено, що особливою частиною КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні доказами. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вогнепальну зброю, згодний на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.
Отже, відповідно до ст.44, ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України існують всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора, звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Тому, вирішуючи питання щодо речового доказу, який знаходиться на зберіганні в УГМТЗ ГУ НП в Сумській області, суд вважає необхідним його знищити.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст. 288, 314, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.
Речовий доказ обріз гвинтівки, калібру 7,62 мм, зразка 1891/30 року (карабін зразка 1938 року або 1944 року) конструкції ОСОБА_5 , з укороченим стволом, дожиною 164 мм, та саморобною рукояткою, який знаходиться на зберіганні в УГМТЗ ГУ НП в Сумській області, знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1