Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/241/17
№ 1-кс/733/23/17
Ухвала
"10" лютого 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
та секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000016 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2017 року слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000016 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 08 січня 2017 року на території Ічнянського національного природного парку між селами Лучківка - Грабів Ічнянського району Чернігівської області вчинено незаконне полювання, під час якого вбито тварину виду «Олень». В ході проведення огляду підсобного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено тушу вбитої тварини виду «Олень» та мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ НОМЕР_1 кал. № НОМЕР_2 , на яку видано дозвіл на ім`я ОСОБА_5 № 28 від 31 грудня 2008 року, який дійсний до 31 грудня 2017 року. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що він має у володінні вищевказану рушницю та 08 січня 2017 року на території Ічнянського національного природного парку між селами Лучківка - Грабів Ічнянського району Чернігівської області здійснив незаконне полювання, під час якого вбив тварину виду «Олень».

Відповідно до листа Управління Держпродспоживслужби в Ічнянському районі від 10 січня 2017 року фахівцями проведено патологічний розтин трупа тварини виду « ОСОБА_7 ». При розтині трупа було виявлено пошкодження тканин і органів верхньої ділянки черевної порожнини з порушенням цілісності покрову шкіри та внутрішніх органів. Виявлені пошкодження характерні для вогнепального поранення. Кулі чи інші вогнепальні набої не виявлено.

Вилучена під час огляду місця події гільза без кулі з написом 30-06 SPRG можливо випущена з нарізної зброї, з якої вбито тварину виду «Олень». Крім того, гладкоствольна рушниця ІЖ-27 2/16 кал. № НОМЕР_2 придатна для стрільби лише картеччю, якої у вбитої тварини не виявлено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , виданий дозвіл № 4700 від 05 січня 2015 року на право носіння та зберігання мисливської зброї Merkel SR1ST к. 30-06 № НОМЕР_3 , яка знаходиться у сейфі за місцем реєстрації останнього. За вищевказаною адресою проживає колишня дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка на даний час знаходиться в м. Вижгороді Київської області.

08 лютого 2017 року при проведенні згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року обшуку квартири АДРЕСА_3 , в металевому сейфі виявлено та вилучено мисливську зброю Merkel SR1ST к. 30-06 № НОМЕР_3 , дозвіл на носіння та зберігання якої наданий ОСОБА_8 .

Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказану зброю.

09 січня 2017 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали та просили накласти арешт на зброю Merkel SR1ST к. 30-06 № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що вилучена під час обшуку мисливська зброя Merkel SR1ST к. 30-06 № НОМЕР_3 , яка згідно дозволу № 4700, виданого 05 січня 2015 року та дійсного до 05 січня 2018 року, належить ОСОБА_8 , яка відповідно до постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області від 08 лютого 2017 року визнана речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженні № 0000016 від 09 січня 2017 року.

Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що мисливська зброя Merkel SR1ST к. 30-06 № SR 14199, відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, є підстави вважати, що вищевказана зброя причетна до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 08 січня 2017 року на території Ічнянського національного природного парку між селами Лучківка - Грабів Ічнянського району Чернігівської області, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на зброю Merkel SR1ST к. 30-06 № НОМЕР_3 підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000016 від 09 січня 2017 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на виявлену та вилучену під час обшуку мисливську зброю Merkel SR1ST к. 30-06 № НОМЕР_3 , яка згідно дозволу № 4700, виданого 05 січня 2015 року та дійсного до 05 січня 2018 року, належить ОСОБА_8 , залишивши на збереженні в камері зберігання речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1