Справа № 583/936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю представника
Охтирського відділу поліції (м. Охтирка)
Головного Управління національної поліції
в Сумській області ОСОБА_4
особи, стосовно якої встановлюється
дміністративний нагляд ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.11.2000 року за ст. 229-6 ч. 1, ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 144 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2006 року за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту;
- вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.01.2007 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- вироком Охтирського міськрайонного суду від 12.11.2009 року за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту;
- вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.09.2010 року за ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі;
- вироком Охтирського міськрайонного суду від 29.11.2012 року ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 08.10.2015 року по відбуттю строку покарання
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ :
Начальник Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, 08.10.2015 року раніше засуджений громадянин ОСОБА_5 , звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 27.01.2017 року о 10 години 00 хвилин раніше судимий громадянин ОСОБА_5 в м. Охтирка по вул. Незалежності на автобусній зупинці курив тютюнові вироби, де це заборонено законом, за що 27.01.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. Цього ж дня громадянину ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
02.02.2017 року о 11 годині 30 хвилин раніше судимий громадянин ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 поблизу магазину «Продукти» розпивав горілку «Сумська», де це заборонено законом, за що 02.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.І КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень. Цього ж дня громадянину ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень 08.02.2017 року о 12 годині 40 хвилин раніше судимий громадянин ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 зберігав самогон в кількості 8 літрів для власних потреб без мети збуту, за що 08.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.175-6 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи, що він після відбуття покарання за тяжкий злочин, незважаючи на попередження працівників поліції систематично вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5 , ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години щодня з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного офіцера поліції в приміщення Охтирського відділу поліції один раз на місяць кожної першої суботи щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1