Справа № 138/1936/14-к
Провадження №:1-кс/138/118/17

УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 11.04.2014,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

у провадженні СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 міг вчинити протиправні дії в процесі набуття права власності на нежитлове вбудоване приміщення на другому поверсі площею 712,13 кв. м. та вбудоване приміщення на першому поверсі площею 102,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , використавши при цьому підробні документи, а саме: договір комісії від 16.01.2004 згідно якого ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 , яка діяла на підставі доручення, в подальшому Комісіонер, уклали цей договір про наступне, що Комісіонер зобов`язується за дорученням і за рахунок ОСОБА_7 , здійснити придбання нерухомого майна та оформити його на своє ім`я в інтересах Комітента та розписки від 16.01.2004 згідно якої ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 37000 грн.

06.05.2011 ОСОБА_5 склала заповіт. У заповіті вказано на випадок смерті ОСОБА_5 все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право заповідається її онуку ОСОБА_8 . Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на нежитлове вбудоване приміщення на другому поверсі площею 712,13 кв.м. та вбудоване приміщення на першому поверсі площею 102,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_4 .

В ході розслідування виникло питання, щодо правомірності набуття ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, оскільки ОСОБА_8 в своїй заяві та допиті ставить під сумнів розписку написану його покійною дружиною ОСОБА_6 та вказує на те, що ОСОБА_4 вчинив протиправні дії в процесі набуття права власності на не житлове приміщення по АДРЕСА_1 , використавши підроблений документ, а тому з метою повноти досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2- 142/13, 2/138/142/13, адже є підстави вважати, що в даній цивільній справі наявні оригінали документів (договір комісії від 16.01.2004, розписка від 16.01.2004, зразки підписів покійних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.2014 про тимчасовий доступ до речей та документів, з цивільної справи №2-142/132/138/142/13 вилучено оригінал розписки ОСОБА_6 оригінал договору комісії від 16.01.2004., оригінал договору оренди приміщення від 10.02.2014, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію договору купівлі продажу. На підставі вказаних вище документів призначено та проведено експертизу, після проведення якої кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 19.12.2014 року закрито, а тому 06.05.2015 документи на 14 аркушах, вилучені відповідно до ухвали слідчого судді протоколом тимчасового доступу від 11.04.2014 з цивільної справи № 2-142/13, 2/138/142/13 повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2016 постановою першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , постанова про закриття кримінального провадження № 0000253 скасована, а тому на даний момент з метою повного та об`єктивного розслідування зазначеного вище провадження виникла необхідність в проведені повторної експертизи документів, які супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2015 № 72-1579 вих-15 повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний момент знаходяться в цивільній справі № 2-142/13, 2/138/142/13.

А тому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: оригіналу розписки ОСОБА_6 , оригіналу договору комісії від 16.01.2004, оригіналу договору оренди приміщення від 10.02.2004, копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії договору купівлі продажу, з цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-142/13, 2/138/142/13, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: оригіналу розписки ОСОБА_6 , оригіналу договору комісії від 16.01.2004, оригіналу договору оренди приміщення від 10.02.2004, копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії договору купівлі продажу, з цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-142/13, 2/138/142/13, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Дана ухвала діє до 13 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: