Справа № 468/424/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
27.04.2017 року м. Баштанка
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого начальником Баштанського міжрайонного управління водного господарства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -,
засудженого 19 травня 2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 368 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки,
За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 368 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки
Від Баштанського міжрайонного управління водного господарства надійшло клопотання, порядку ст. 539 КПК України, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вищевказаного вироку відносно ОСОБА_6 , а саме посилаючись на те, що саме їхнє підприємство є власником комбайну зернозбирального Дон 1500, інвентарний № 10510120, реєстраційний № НОМЕР_1 , та обладнання для збирання соняшника ПС-6, інвентарний номер № 10410199, просили ухвалити рішення яким, вирішити питання долі даного майна, як речових доказів та в резолютивні частині вищевказаного вироку суду зазначити "комбайн зернозбиральний Дон 1500, інвентарний № 10510120, реєстраційний № НОМЕР_1 , та обладнання для збирання соняшника ПС-6, інвентарний номер № НОМЕР_2 які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 - передати за належністю Баштанському міжрайонному управлінню водного господарства".
В судовому засідання представник Баштанського міжрайонного управління водного господарства клопотання підтримав та просив його задовольнити
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання просив відмовити в повній мірі.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачений ст. 537 КПК України, однак він не є вичерпним, виходячи з положень п.14 ч.1 даної статті, згідно якого під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Із клопотання Баштанського міжрайонного управління водного господарства фактично вбачається прохання останнього змінити рішення щодо речових доказів, а не усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.
В даному клопотанні Баштанське міжрайонне управління водного господарства лише висловлює свою суб`єктивну незгоду щодо вирішення судом питання вищевказаних речових доказів, однак сумнівів і протирічь, які б виникали при виконанні вироку, не дододить.
Крім того, з клопотання вбачається між сторонами фактично вбачається спір про належність речей, а згідно ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання Баштанського міжрайонного управління водного господарства (порядку ст. 539 КПК України) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , засуджено за ст. 368 ч. 1 КК України (справа № 468/424/16-к) - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.
СУДДЯ: