печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Морська компанія Транссервис» адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська компанія Транссервис» ОСОБА_5 про скасування арешту майна .

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Морська компанія Транссервис» подане в порядку ст. 174 КПК України.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт накладений на судно середнього риболовецького траулера морозильного «Грифон» (попередня назва СРТМ «Черемош») (ІМО номер 7436363, MMSI номер 272384000, порт приписки (прапор) Маріупольський морський рибний порт, Донецька область, Україна; власник ТОВ «Морська компанія «Транссервис», м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94 А, корпус Е.

Мотивуючи означене клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

Представник заявника ТОВ «Морська компанія «Транссервис» ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 на дане судно накладено арешт, а відтак і відсутні підстави для його скасування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001690 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2015 у провадженні № 757/22421/15-к накладено арешт на судно - середнього риболовецького траулера морозильного «Грифон» (попередня назва СРТМ «Черемош») (ІМО номер 7436363, MMSI номер 272384000, порт приписки (прапор) Маріупольський морський рибний порт, Донецька область, Україна; власник ТОВ «Морська компанія «Транссервис», м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94 А, корпус Е, у рамках кримінального провадження № 0001690.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурор надав ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2017 відповідно до якої, на судно, на скасуванні якого наполягає суб`єкт звернення, накладено арешт та враховуючи дані обставини відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ «Морська компанія Транссервис».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська компанія Транссервис» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1