ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/246/2017 (№0000137) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?08.05.2015р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

?14.12.2016р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходився по вул. Енгельса в м. Слов`янську, де на узбіччі дороги знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. У цей же час, на цьому ж місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 13.01.2017р., приблизно о 13 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв з узбіччя дороги знайдений медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та поклав собі до передньої нагрудної кишені одягненої на ньому куртки та пішки став прямувати по вул. Вокзальна в м. Слов`янськ, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та став повторно незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту.

13 січня 2017р. в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. під час проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області біля магазину «Перехрестя», що розташований по вул. Вокзальній в м. Слов`янську був зупинений ОСОБА_5 , у якого під час огляду особистих речей з письмового дозволу останнього у передній нагрудній кишені куртки, що знаходилась на ньому, виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,784 г. (у перерахунку на суху речовину масою 0,036г.), який ОСОБА_5 повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 13.01.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. він йшов по вул. Енгельса в м. Слов`янськ в напрямку мікрорайону «8-ми квартирний», де на узбіччі дороги на снігу знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до відмітки 1,0 мл. рідиною темно-коричневого кольору, підняв та забрав собі, поклавши знайдений медичний шприц до передньої нагрудної кишені одягненої на ньому куртки та пішки попрямував по вул. Вокзальна в м. Слов`янську. Він є особою, яка вживає наркотики, знайшовши шприц з рідиною темного кольору він зрозумів, що там міститься наркотична речовина, яку став зберігати з метою власного використання. В районі мікрорайону «8-ми квартирний», близько 14 год. 00 хв., біля магазину «Перехрестя», він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду його особистих речей виявили у нього раніше знайдений наркотик, який він зберігав у передній нагрудній кишені куртки, що знаходилась на ньому. Наркотик він зберігав для власного вживання без мети збуту. Зараз він розкаюється у вчиненому, більше такого не зробить. Просить його призначити мінімальне покарання.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження №0000137, з якого слідує, що 13.01.2017р. до ЄРДР внесено факт виявлення 13.01.2017р. у ОСОБА_5 наркотичного засобу;

?письмовою згодою ОСОБА_5 від 13.01.2017р. на огляд його речей;

?протоколом огляду місця події від 13.01.2017р., згідно до якого 13.01.2017р. під час особистого огляду ОСОБА_5 біля магазину «Перехрестя», що розташований по вул. Вокзальній в м. Слов`янськ, у того у передній нагрудній кишені одягненої на ньому куртки був виявлений медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

?висновком експерта № 3/10-52 від 19.01.2017 року, з якого слідує, що виявлений під час огляду ОСОБА_5 медичний шприц містить наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,784 г. (у перерахунку на суху речовину масою 0,036г.). Залишок наркотичного засобу після проведення експертизи складає 0,481 г. Вартість експертизи склала 351,84 грн.;

?постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 19.01.2017 року, з якої слідує, що вилучений під час огляду ОСОБА_5 наркотичний засіб, маса якого після проведення експертизи складає 0,481 г. визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Слов`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 398.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, покарання не відбуте, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості після винесення судом вироку, за яким його засуджено до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбуте, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, але знаходиться на обліку у лікарів-наркологів з березня 2012 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками».

З висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 31.01.2017р. (складеного російською мовою) слідує, що ОСОБА_5 виявляє «психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости. В период времени, соответствующий инкриминируемому правонарушению мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. В настоящее время Дорохов хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, обтяжуючи покарання згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, а перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо без ізоляції його від суспільства. До покарання, призначеного за цим вироком суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України потрібно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою 0,481 г., що перебуває на зберіганні у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 398 - знищити.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи наркотичних засобів із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 14.12.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Виконання вироку покласти на Слов`янський відділ поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчисляти з дати його фактичного затримання.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою 0,481 г., що перебуває на зберіганні у камері схову Слов`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 398 - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 351 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1