печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001264,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Тедіс Україна» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу посилається на те, що 31.03.2017 слідчими Генеральної прокуратури України проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 60, які використовуються ТОВ «Тедіс Україна», вказує, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна і яке не було повернуто у строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судовому засіданні представник суб`єкта звернення скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та безпідставність вилучення майна під час проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вимог визначених у скарзі не заперечував та вказав, що підстав для подальшого утримання вилученого майна немає.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, слідчого, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 від 17.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

31.03.2017 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017 проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 60, які використовуються ТОВ «Тедіс Україна».

Разом з тим, 04.05.2017 до суду надійшов лист слідчого ОСОБА_4 в якій останній вказує, що проти задоволення скарги не заперечує, оскільки вилучене під час обшуку майно, не є речовими доказами, не несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи доводи викладені у скарзі та позицію слідчого, який не заперечував щодо вимог визначених у ній, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування, розпоряджання своїм майном, що в силу кримінально процесуального закону має статус тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вище викладене, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001264 задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001264, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» вилучене майно, а саме:

тютюнові вироби, які були вилучені під час проведення обшуку 31.03.2017,

нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 60, в тому числі шляхом зняття паперової бірки,

запальнички, які були вилучені під час проведення обшуку 31.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1