Справа № 366/58/15-к
Провадження № 1-кп/366/17/15
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків клопотання інспектора старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку суду стосовно встановлення засудженому з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_4 щодо встановлення дня явки на реєстрацію, засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області 10 лютого 2015 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ст. 75, 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року старший інспектор КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку щодо ОСОБА_4 , засудженого Іванківським районним судом 10.02.2015 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ст. 75, 76 КК України,
Своє клопотання інспектор мотивує тим, що 06.05.2015 року до Кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області надійшов на виконання вирок Іванківського районного суду Київської області на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.02.2015 року був засуджений ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В ході постановки на облік в КВІ Іванківського району вищезазначеної особи було встановлено, що у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, одним з яких було покладено «щомісячно з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції» та судом встановлено щомісячно з`являтися до інспекції на реєстрацію, що у відповідності до абзацу третього пункту 9 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 поклавши на засудженого обов`язок, передбачений п. 4 ч. 1 ст.76 КК України суд не встановлює періодичність та дні проведення реєстрації та відповідно до статті 13 частини З КВК України «Кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням» вирішення цього питання віднесено до компетенції Кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи викладене, та у відповідності до ст. 537 КПК України інспектор просить роз`яснити порядок виконання даного вироку суду стосовно встановлення засудженому з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_4 стосовно встановлення дня явки на реєстрацію до КВІ.

У судовому засідання старший інспектор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №366/58/15-к, провадження № 1-кп/366/17/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.02.2015 року ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 років на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
При цьому у вироку суду ухвалено, що відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, одним з яких є «щомісячно з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції». Поклавши на засудженого вищевказаний обов`язок, суд має вказувати періодично з`являтись для реєстрації в КВІ, а не щомісячно. А вирішення питання періодичності та днів проведення реєстрації віднесено до компетенції Кримінально-виконавчої інспекції (ч. 3 ст. 13 КВК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 13 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину вироку від 10 лютого 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, в частині обов`язку з`являтися до органів КВІ для реєстрації на підставі ст. 76 КК України, зазначивши, що явка до КВІ має бути періодично, а не щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1