Справа № 522/5680/17
Провадження 1-кс/522/6053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора СВ військової прокуратури Південного регіону України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 30.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332-1, ст. 291 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що екіпаж вантажного судна lpg tanker «Briz», ІМО № 8899720, ММSI № 207297000, міжнародний позивний LZRV, 1987 року побудови, діючи на порушення Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території», постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1035 «Про обмеження поставок окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію», наказу Міністерства інфраструктури України від 16.06.2014 № 255 «Про закриття морських портів», систематично, без будь-яких дозволів уповноважених органів,здійснює незаконні рейси між закритим морськими портами Керч та портами Галад та Констанца (Румунія).

Встановлено, що упродовж 2016 року вантажне судно lpg tanker «Briz», ІМО № 8899720, ММSI № 207297000 здійснило незаконні заходи до закритого порту Керч.

При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що екіпаж зазначеного судна здійснює рейси до закритого порту України, а саме з порту м. Керч до Галад та Констанца (Румунія).

Таким чином, з метою забезпечення збереження вантажного судна lpg tanker «Briz», ІМО № 8899720, ММSI № 207297000, міжнародний позивний LZRV, 1987 року побудови, під прапором Болгарії, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та враховуючи, що зазначений об`єкт являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити, зазначивши, що накладення арешту також необхідно здійснити з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна, та просив провести розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, зникнення або втрати майна, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Так, клопотання прокурора про арешт майна, а саме вантажного судна lpg tanker «Briz», ІМО № 8899720, ММSI № 207297000, міжнародний позивний LZRV, 1987 року побудови, під прапором Болгарії, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження судно-танкера, який за обставинами кримінального провадження є предметом вчинення злочину та являється речовим доказом, а також з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна, що передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 332-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора СВ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000016, а саме на вантажне судно lpg tanker «Briz», ІМО № 8899720, ММSI № 207297000, міжнародний позивний LZRV, 1987 року побудови, під прапором Болгарії, шляхом заборони користування та розпорядження цим майном, його вилученням та зберіганням в будь-якому відкритому порту України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: