СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/778/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009505 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, Народицького району с.Великі Кліщі, громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2; 27 ч.5, 358 ч.1; 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 15.06.2007 року),

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

представник потерпілого: ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , в 2007 році, точної дати не встановлено, вирішила підробити посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЄС, шляхом підробки самого посвідчення та в подальшому використання підробленого посвідчення з метою отримання пенсійного забезпечення пільгової категорії.

В цей час у ОСОБА_9 виник умисел спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме наданні засобів для підроблення посвідчення, який видається чи посвідчується установою.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЄС, у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_9 передала третім особам свої анкетні дані для виготовлення підробленого посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЄС 3 категорії, серія НОМЕР_1 виданого 25.06.2006 Київською міською державною адміністрацією, та надала засоби для вчинення правопорушення, а саме, паспорт громадянина України на своє ім`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_9 отримала від невстановлених осіб підроблене посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЄС 3 категорії, серія НОМЕР_1 виданого 25.06.2006 Київською міською державною адміністрацією.

Крім того, 02.08.2007 у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на використання підробленого посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЄС 3 категорії, серія НОМЕР_1 виданого 25.06.2006 Київською міською державною адміністрацією, а саме: використання завідомо підробленого документа для оформлення пенсійного забезпечення пільгової категорії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , 02.08.2007 перебуваючи в приміщенні Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, за адресою, м. Київ, вул. Академіка Корольова, 5-А, надала підроблене посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЄС 3 категорії, серія НОМЕР_1 виданого 25.06.2006 Київською міською державною адміністрацією, з метою отримання пенсійного забезпечення пільгової категорії.

Крім того, після оформлення посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЄС 3 категорії, серія НОМЕР_1 виданого 25.06.2006 Київською міською державною адміністрацією, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння державними грошовими коштами шляхом обману, а саме отримання у встановленому законом порядку пільгового пенсійного забезпечення нарахованого з огляду на пільгову категорію, як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння держаними грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_10 в період з жовтня 2007 року по вересень 2015 року, на підставі підробленого посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЄС 3 категорії, серія НОМЕР_1 виданого 25.06.2006 Київською державною адміністрацією, отримала пільгове пенсійне забезпечення, на зальну суму 115 504 гривні 44 копійки, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2; 27 ч.5, 358 ч.1; 358 ч.3 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показала, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння кримінальних правопорушень, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченої в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.190 ч.2; 27 ч.5, 358 ч.1; 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 15.06.2007 року) правильно, як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, використанні завідомо підробленого документу та заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім цього суд встановив, що кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 15.06.2007 року) ОСОБА_4 скоїла в 2007 році.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 15.06.2007 року), відносяться до злочинів невеликої тяжкості і з дня вчинення злочинів минуло три роки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що кримінальні провадження за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 15.06.2007 року) в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, пенсіонерка, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному злочині та часткове відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 15.06.2007 року), на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1