Справа № 466/3035/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001769 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 23.12.13 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 03.03.17 р. засудженому ОСОБА_4 , який на той час відбував покарання у місцях позбавлення волі в ЛВК № 30 ,було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження : заборона виходити з будинку( квартири ) з 22 год. до 06 год. ; з`являтись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації. В день звільнення з місць позбавлення волі 23.03.17 р. ОСОБА_4 було повторно оголошено вказану ухвалу суду та відібрано розписку про те, що не пізніше ніж 26.03.17 р. він зобов`язаний прибути на реєстрацію до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області .Однак, маючи умисел на порушення адміністративного нагляду , умисно, без поважних причин ОСОБА_4 з 23.03.17 р. не прибув для реєстрації до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та жодного разу на відмітки не з`являвся.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 28.04.17 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001769 , з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні Львівської місцевої прокуратури № 2 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ст. 395 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України за кваліфікуючою ознакою порушення правил адміністративного нагляду, що проявилося у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді арешту.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КК України,-

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.17 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ст. 395 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на два місяці.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на два місяці.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1