Справа № 296/43/17
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001379 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 12.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням:адреси розташувань базових станцій; типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місця перебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS і MMS повідомлень; ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний ІССD, IMSI номери сім-карток, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, здійснених за період з 01.06.2016 по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з послідуючим вилученням вказаних документів та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.09.2016 в період час з 08.30 год. до 18.15 год. невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 .

Крім того, 26.09.2016 в період час у з 14.год. до 14 год. невідомі особи проникли в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_6 .

Крім того, 06.10.2016 в період часу з 15 год. до 15.40 год. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_7 .

Крім того, 23.10.2016 в період часу з 09 год. до 16 год. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_8 .

Крім того, 22.11.2016 в період час у з 08.50 год. до 11.30 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_12 .

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за вказаними фактами об`єднані в одне провадження під №0001379 від 12.09.2016.

22.11.2016 за підозрою у вчиненні крадіжки з квартири у ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_6 затримані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_9 .

Разом з тим, у ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що зазначені особи спільно з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_10 можуть бути причетні до вчинення аналогічних крадіжок з квартир громадян на території Житомирської області.

Встановлено, що у період часу з 01.06.2016 по 22.11.2016 ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_11 користувалась мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_13 користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 з метою злагодженості своїх дій могли спілкуватись по вказаним мобільним телефонам безпосередньо до скоєння вищевказаних злочинів або відразу після їх скоєння, здійснивши вихідні дзвінки, а також могли спілкуватись з іншими співучасниками та іншими особами, яким відомо про обставини скоєння злочинів, дана інформація дозволить визначитись з причетністю вказаних осіб до скоєння крадіжок з квартир громадян на території Житомирської області та проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів.

З метою перевірки причетності до вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 а саме встановлення активних зв`язків вищезазначених осіб, всіх учасників кримінального провадження, їх місце знаходження на момент вчинення злочинів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.06.2016 по час надання інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є володільцем документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Окрім того, вимога слідчого щодо зобов`язання володільця документів виготовити на паперовому та/або електронному носії документ не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКР Житомирського ВП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_16 , та за дорученням слідчого іншим працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням:

- адреси розташувань базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місця перебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS і MMS повідомлень;

- ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний ІССD, IMSI номери сім-карток, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

здійснених за період з 01.06.2016 по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_11 , з можливістю ознайомлення та зняття копій з вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 10.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1