Справа № 439/734/17

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
12 червня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
08.06.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ ( з можливістю вилучення) до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса знаходження якого: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

Чи користувався послугами мереж мобільний телефон «Lenovo A 536» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в період з 27.05.2006 по даний час, якщо так то які адреси розташування базових станцій. Тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності конкретної угоди надати відомості про абонента.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 28 травня 2016 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло по телефону «102» повідомлення від чергового Турківського ВП про те, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Ісаї Турківського району про те, що 27.05.2016 в приміщенні школи-інтернат, яка розташована смт. Підкамінь Бродівського району невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала в її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 1998 року народження, учня вказаної школи мобільний телефон «Lenovo A 536» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 29.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про наступне: у 2016 році вона придбала в одному із магазинів м. Турка Львівської області своєму синові мобільний телефон «Lenovo A 536» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень. Син ОСОБА_5 ОСОБА_6 являється інвалідом з дитинства (по слуху) і навчається в спецшколі інтернат с. Підкамінь Бродівського району. 27.05.2016 ОСОБА_6 поїхав в спецшколу на святкування свята «Останній дзвоник», а свій мобільний телефон залишив заряджати зарядним пристроєм в приміщенні класу, а коли повернувся, то виявив відсутність телефону та зарядного пристрою.

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, причетну до скоєння злочину не представляється можливим.

На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса знаходження якого: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів проведення, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ ( з можливістю вилучення) до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса знаходження якого: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

1.Чи користувався послугами мереж мобільний телефон «Lenovo A 536» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в період з 27.05.2006 по даний час, якщо так то які адреси розташування базових станцій.

2.Тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б),

5.з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності конкретної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1