Справа № 314/1839/16-к
Провадження № 1-кс/314/58/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 11 лютого 2016 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000555 від 10.04.2015 року про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 09 квітня 2015 року, у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з гаражу у дворі будинку АДРЕСА_1 , куди він мав вільний доступ, таємно викрав належні ОСОБА_6 алюмінієву обмотку зварювального апарату та 20 метрів алюмінієвого дроту.

16.04.2015 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим слідчому судді подано клопотання про обрання підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у квітні 2014 року до Вільнянського РВ ГУМВС звернувся мешканець с.Новогупалівка ОСОБА_6 , який повідомив, що з гаражу у його дворі були викрадені алюмінієві дрот та обмотка зварювального апарату. У подальшому викрадені речі були виявлені у мешканця села ОСОБА_8 , який при допиті в якості свідка пояснив, що ці речі залишив йому на зберігання інший мешканець села ОСОБА_5 , Також допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили при допитах, що ОСОБА_5 пропонував їм купити зазначені речі, проте вони відмовилися.

Зазначені докази свідчать про можливу причетність ОСОБА_5 до злочину, щодо якого відносно нього складено письмову підозру.

Крім того, з поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 після отримання виклику до органів міліції зник зі свого місця проживання, також він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, визначених занять та постійного місця роботи не мав, за місцем фактичного проживання тривалий час не з?являється. Ці обставини можуть свідчити про існування ризиків передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Ці обставини також можуть свідчити, що згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам; у зв?язку із цим ці ризики за своєю суттю можуть бути підставами для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено також, що підозрюваний на даний момент переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є неможливою.

Таким чином, слідчим суддею встановлені підстави надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в :
Дозволити затримання на строк до 36 (тридцяти шести) годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити його приводом протягом зазначеного строку до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але втрачає силу 11 серпня 2016 року, або з підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Вільнянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 (вул.Бочарова, 17, м.Вільнянськ Запорізької області, тел.06143-4-13-01).

Суддя ОСОБА_1

11.02.2016

11.02.2016