Справа № 559/1576/17
Номер провадження 1-кс/559/511/2017
УХВАЛА
про проведення огляду
"25" липня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862від 25 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , - про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: 24 липня 2017 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ДОП Дубенського ВП ОСОБА_5 про те, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посів рослин, схожих на мак снотворний.

25 липня 2017 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000862, та розпочато досудове розслідування.Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.310 КК України.

24 липня 2017 року, на підставі письмової заяви власниці, у присутності понятих проведено огляд земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного огляду виявлено та вилучено двісті вісімдесят чотири рослин схожих на мак снотворний, які поміщено в дві картонні коробки, скріплені бірками та вилучено в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.

По даному факту ОСОБА_6 пояснила, що дійсно вказані рослини, які виявлено та в подальшому вилучено з її земельної ділянки, є рослинами маку снотворного, які вона посіяла для вживання в їжу.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється по правилах обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в даному випадку полягають у відшуканні та вилученні рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у випадку безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду земельної ділянки за письмовим дозволом ОСОБА_6 слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_6 може приховати речові докази, шляхом їх викорчування та викидання з земельної ділянки. Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація можливості переслідування особи, а саме: ОСОБА_6 , яка може підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в разі позитивного висновку експертизи вилучених рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на мак снотворний.

Отже, в зв`язку з необхідністю проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на мак снотворний, що містить наркотичні засоби заборонені до обігу, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, наявні обґрунтовані підстави того, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування , оскільки відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути речовими доказами під час судового розгляду та відшукувані речі знаходяться в іншому володінні особи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснив, що була необхідність відразу оглянути земельну ділянку, щоб власник не знищила речові докази, шляхом викорчовування та викидання рослин маку снотворного. Власник зеильної ділянки дала дозвіл на проведення огляду (а.с.4). Виявили в 18:-18:30 год. Обєктивної можливочті звернутися до слідчого судді з клопотанням не було.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді, а тому, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати про наявність доказів вчинення злочину, які мають значення для кримінального провадження, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , проведення огляду вказаної земельної ділянким є доцільним.
Керуючись ст.ст.234-235, 237, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин, схожих на мак снотворний.

Строк дії ухвали до 25 липня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: