Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8723/15-к
Провадження № 1-о/644/4/17
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами без руху
14 червня 2017 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 після скасування Апеляційним судом Харківської області ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2017 року про повернення засудженому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003 року, яким останнього було засуджено за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 461-462 КПК України, передбачено:
-до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами повинно буди додане судове рішення, що підлягає перегляду;
-у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами повинні бути чітко викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
-у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
-у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять оригіналу заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003 року, яку ОСОБА_2 подавав до суду 16.11.2015 року, оскільки, відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 30.11.2015 року, вказана заява була повернута засудженому разом із усіма додатками.
Без наявного оригіналу заяви розглянути її судом неможливо.
Крім того, у матеріалах справи перебуває також копія клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У зв`язку із чим, суд також позбавлений можливості розглянути дане клопотання без наявності його оригіналу та вирішити питання про поновлення, або відмовлені у поновлені строку.
відсутністю у матеріалах справи оригіналів клопотань засудженого, суд також позбавлений можливості розглянути клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 464 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 15 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1