Справа № 446/2327/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

12.04.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

11 квітня 2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в ніч на 24.11.2016 р. ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно заволоділи автомобілем марки «БМВ» моделі «520 Е-34» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 р.в., який належить ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на приблизну суму 100 000 грн. 10.04.2017 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено спортивну сумку чорно-червоного кольору в якій знаходяться два балони з газом з прикріпленими шлангами, редуктором, двома різаками, дві акумуляторні батареї марки «Stayer» 190 мАН з корпусом чорного кольору, запасне колесо (докатка), набір гайкових головок з пластиковим тримачем, електричний компресор для накачування шин марки «Car OK» жовтого кольору, болгарка марки «Енерго маш» моделі «УШМ90111» сірого кольору, болгарка марки «Bosh» з корпусом зеленого кольору, електродриль марки «Ergo Enhell» моделі «ESB800E», болгарка без маркування з корпусом зеленого кольору з подувжувачем білого кольору, домкрат оранжевого кольору, один дріт з двома прикріпленими клемами, ящик з пластику чорно-сірого кольору в якому знаходяться інструменти (5 шт пласкогубців, 12 викруток, 1 молоток, 1 розвідний ключ, 1 рулетка, 26 гайкових ключів, 7 болтів, які постановою слідчого від 11.04.2017 р. визнано речовими доказами. З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, просила з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.
Володільці тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явились.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 21.11.2016 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч на 24.11.2016 р. ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно заволоділи автомобілем марки «БМВ» моделі «520 Е-34» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 р.в., який належить ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на приблизну суму 100 000 грн.

Згідно з протоколом обшуку від 10.04.2017 р. спортивна сумка чорно-червоного кольору в якій знаходяться два балони з газом з прикріпленими шлангами, редуктором, двома різаками, дві акумуляторні батареї марки «Stayer» 190 мАН з корпусом чорного кольору, запасне колесо (докатка), набір гайкових головок з пластиковим тримачем, електричний компресор для накачування шин марки «Car OK» жовтого кольору, болгарка марки «Енерго маш» моделі «УШМ90111» сірого кольору, болгарка марки «Bosh» з корпусом зеленого кольору, електродриль марки «Ergo Enhell» моделі «ESB800E», болгарка без маркування з корпусом зеленого кольору з подувжувачем білого кольору, домкрат оранжевого кольору, один дріт з двома прикріпленими клемами, ящик з пластику чорно-сірого кольору в якому знаходяться інструменти (5 шт пласкогубців, 12 викруток, 1 молоток, 1 розвідний ключ, 1 рулетка, 26 гайкових ключів, 7 болтів були вилучені, а тому в силу положень ст. 167 КПК України такі є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт або повернення.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), таке майно відповідно до постанови слідчого від 10.04.2017 р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-спортивну сумку чорно-червоного кольору в якій знаходяться два балони з газом з прикріпленими шлангами, редуктором, двома різаками, дві акумуляторні батареї марки «Stayer» 190 мАН з корпусом чорного кольору, запасне колесо (докатка), набір гайкових головок з пластиковим тримачем, електричний компресор для накачування шин марки «Car OK» жовтого кольору, болгарка марки «Енерго маш» моделі «УШМ90111» сірого кольору, болгарка марки «Bosh» з корпусом зеленого кольору, електродриль марки «Ergo Enhell» моделі «ESB800E», болгарка без маркування з корпусом зеленого кольору з подувжувачем білого кольору, домкрат оранжевого кольору, один дріт з двома прикріпленими клемами, ящик з пластику чорно-сірого кольору в якому знаходяться інструменти (5 шт пласкогубців, 12 викруток, 1 молоток, 1 розвідний ключ, 1 рулетка, 26 гайкових ключів, 7 болтів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя