Справа № 645/2216/17
Провадження № 1-в/645/129/17
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.01.2011 року за ч.1 ст. 185 КК України 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Фрунзенського районного суду м.Харковавід 17.04.2012 року за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, 12.09.2013 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 28 днів, вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.01.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х місяців арешту, звільнений по відбуттю покарання 15.05.2015 року, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від Харкова від 19 травня 2015 року за ч.2 ст. 309 КК Українидо двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від Харкова від 19 травня 2015 року за ч.2 ст. 309 КК Українидо двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 19 травня 2017 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 19 травня 2017 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.01.2011 року за ч.1 ст. 185 КК України 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Фрунзенського районного суду м.Харковавід 17.04.2012 року за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, 12.09.2013 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 28 днів, вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.01.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х місяців арешту, звільнений по відбуттю покарання 15.05.2015 року, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від Харкова від 19 травня 2015 року за ч.2 ст. 309 КК Українидо двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: