Справа № 462/6410/16-к
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0004235 від 24.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0004235 від 24.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: документів, які підтверджують факт здійснення фінансово-господарської діяльності між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: договорів купівлі, зберігання паперу з додатками, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, товаро-транспортних накладних, документів щодо перевезення паперу «Sevtn Plus Classic» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договір перевезення, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки), документів щодо придбання товару - паперу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрі були реалізовані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поставленні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виконання договору № Л/НХ-16168/НЮ від 06.04.2016 (договір, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки про розрахунок та ін.), документів щодо якості вказаного паперу (сертифікати походження, якості, паспорти виробника та ін.) з можливістю вилучення завірених копій, що перебувають у володінні ТзОВ ЛФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в розпорядженні ТзОВ ЛФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів з можливістю вилучення їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) дозвіл на тимчасовим доступ до документів, які підтверджують факт здійснення фінансово-господарської діяльності між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: договорів купівлі, зберігання паперу з додатками, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, товаро-транспортних накладних, документів щодо перевезення паперу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договір перевезення, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки), документів щодо придбання товару - паперу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрі були реалізовані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поставленні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виконання договору № Л/НХ-16168/НЮ від 06.04.2016 (договір, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки про розрахунок та ін.), документів щодо якості вказаного паперу (сертифікати походження, якості, паспорти виробника та ін.) з можливістю вилучення завірених копій, що перебувають у володінні ТзОВ ЛФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1