Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Копичинецької ВК №112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 27.05.2014 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення воді без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 10.11.2014 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання, за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.05.2014 року, остаточно вважати засудженим до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 14.01.2015 року вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2014 року змінено. Вважати засудженим за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.05.2014 року виконувати самостійно.
Засудженого: 02.02.2015 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.05.2014 року, та частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
25.03.2015 року вироком Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.02.2015 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2014 року остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.05.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено баз змін.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2016 року, зараховано в строк призначеного покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.02.2015 року строк попереднього ув`язнення з 10.11.2014 року по 25.03.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з посиланням на те, що він щиро розкаявся у вчинених ним злочинах, зробив відповідні висновки, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
Як вбачається з характеристики, наданої Копичинською ВК №112 від 12.05.2017 року, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 11.11.2014 року і відбув 1/2 строку 26.03.2017 року.
Початок строку 10.11.2014 року, кінець строку 26.12.2019 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 23.04.2015 року.
Працевлаштований у господарській обслузі поваром.
За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно. Порушень не допускав. Стягнень не мав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 ( п`ять ) разів. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу до засуджених «Фізкультура і спорт» та «Професія», яку реалізував у повному обсязі та здобув виробничу кваліфікацію «Муляр».
Підтримує зв`язки із рідними шляхом телефонних дзвінків. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання у відповідності до ст. ст. 100, 101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного судом строку покарання - 25.04.2016 року. Постійно-діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не розглядався.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у відповідності до ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання 26.03.2017 року. Постійно - діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» (протокол № 10 від 21.04.2017 року) засудженому відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не став на шлях виправлення.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підлягає після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 23.02.2018 року.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, виданої Копичинською ВК №112 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порушень не допускав та стягнень не мав.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та виконання робіт по благоустрою приміщень їдальні установи заохочувався та має 5 заохочень, а саме: від 06.08.2015 року, 01.12.2015 року, 26.04.2016 року, 29.08.2016 року та 20.12.2016 року.
Згідно довідки виданої адміністрацією Копичинської ВК №112 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 15.05.2015 року по теперішній час працевлаштований у господарській обслузі поваром (наказ №180 від 15.05.2015 року).
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений характеризується позитивно і працює.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, який вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1