Справа № 681/1470/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2017 р.
Полонський районний суду Хмельницької області
в складі головуючого- судді ОСОБА_1 , .

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інспектора ювенальної превенції ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному об`єднане кримінальне провадження №0000299 від 16 червня 2016 року, по обвинуваченню неповнолітніх:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, учня 1-го курсу Понінківського професійного ліцею, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, учня 2-го курсу Понінківського професійного ліцею, не судимого

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

1 червня 2016 року о 22 год. 30 хв. неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження і знаходиться у розшуку, за попередньою змовою в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, на вулиці Папірників із бетонних опор «смт. Понінка РШ-2 пр. 11,82 км», по яких проходить електропровід, що належить цеху телекомунікаційних послуг № 14 Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ЦТП № 14), із використанням слюсарних кусачок, які мали при собі, умисно таємно викрали 250 погонних метрів мідного кабелю марки ТППєп20x2x0,4 вартістю 19 грн. 54 коп. за 1 метр погонний на загальну суму 4885 грн.

5 червня 2016 року о 23 год. 00 хв. вказані особи, попередньо домовившись між собою в смт. Понінка на вул. Перемоги, поблизу будинку № 63 із бетонних опор «смт. Понінка РШ-2 пр. 11,82 км», по яких проходить електропровід, що належить ЦТП №14 в аналогічний спосіб, умисно та таємно викрали 60 погонних метрів мідного кабелю марки ТППєп50x2x0,4 вартістю 44 грн. 51 коп. за 1 метр погонний на загальну суму 2670 грн. 60 коп. та 80 погонних метрів мідного кабелю марки ТППєп5x2x0,4 вартістю 14 грн. 7 коп. за 1 метр погонний на загальну суму 1176 грн.

Всього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження і знаходиться у розшуку викрали у ЦТП №14 майна на загальну суму 8731 грн. 60 коп.

Вказаними діями обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які повністю визнали свою вину, та пояснили, що ними дійсно за вказаних вище обставин та способом вчинено крадіжки мідних кабелів, в чому щиро покаялись.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , яка вказала, що 1 та 5 червня 2016 року було виявлено в смт. Понінка пошкодження ліній зв`язку, про що повідомлено в поліцію. Після того як було встановлено, що крадіжку кабелів вчинили обвинувачені, їх батьки відшкодували в повному обсязі завдані підприємству збитки.

Даними: повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень від 02 та 07.06.2017 року; актів встановлення фактів викрадення ЛКС від 02 та 06.06.2017 року; протоколів огляду місць події від 08.06. та 06.06.2017 року, які вказують на те, що у згаданих вище місцях мали місце крадіжки кабелю у згаданій кількості.

Даними висновків експертів № 658т, 659т, від 01.07.2016 року згідно яких визначена вартість викрадених обвинуваченими кабелів.

Даними довідок № 03/3184 від 31.08.2016 року та № 03/3209 від 12.09.2016 року виданих директором Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування обвинуваченими матеріальної шкоди за крадіжку кабелів із ліній зв`язку.

Приймаючи до уваги що обидва обвинувачені є неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, щиро розкаялись у скоєному, повністю відшкодували завдану правопорушенням матеріальну шкоду, позитивно характеризуються за місцем навчання та проживання, запевнили суд про свою подальшу бездоганну поведінку, а тому наведені обставини свідчать про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без застосування до них кримінального покарання, та відповідно до положень ст. 105 КК України до обвинувачених доцільно замість покарання застосувати примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в сім`ях де існують всі необхідні матеріально-побутові умови створені їх матерями, а останні здатні впливати на поведінку своїх синів, тому на думку суду найбільш ефективним примусовим заходом виховного характеру, що підлягає застосуванню до обвинувачених слід обрати передачу їх під нагляд матерів, які на це погодились.

Строк передачі неповнолітніх під нагляд батьків, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітніх встановлює строком на один рік.

Із підстав передбачених ч.1 ст. 119 КПК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від сплати судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Керуючись наведеним та ст. 100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити обвинувачених від призначення покарання.

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_10 строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 строком на один рік

Речові докази: зразки телефонних кабелів повернути для Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» , а жмут мідного проводу вагою 360 грамів знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченим та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: