справа № 208/2607/17
№ провадження 1-кс/208/1169/17
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, студента 4-го курсу Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ УДХТУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та обрання щодо нього. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у серпні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в районі Самишиної балки м.Кам`янського, що розташована приблизно на відстані 300 метрів на захід від будинку АДРЕСА_2 , зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, які того ж дня переніс до адреси проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
У подальшому, в невстановлений під час досудового розслідування час, за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом висушування та подрібнення листя дикоростучої рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс», який почав незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання для власного вживання без мети збуту.
16.06.2017, згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, чотири паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та один поліетиленовий сліп-пакет з аналогічною речовиною, які, згідно із протоколом обшуку, вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 19.06.2017 направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2085 від 07.07.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 29.06.2017 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,600 г, 0,588 г, 1,626 г, 1,588 г, 1,432 г, 16,039 г., вилучена 16.06.2017 у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,457 г, 0,529 г, 1,481 г, 1,431 г, 1,295 г, 14,547 г.
24.07.2017р ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179,184,194 КПК України, суд
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 20 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1