Справа №212/7271/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , без присутності потерпілої ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2016 року, приблизно о 12.00 годин, повторно, ОСОБА_3 знаходячись поблизу магазину «Текстиль Маркет», який розташований по вулиці Десантній, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу із кишені куртки, одягненої на потерпілому ОСОБА_10 таємно викрав належне останньому особисте майно, а саме: гаманець чоловічий «FASHION», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2896 від 28 листопада 2016 року становить 380 гривень, в якому знаходились - кредитна картка «Приват Банк Mastercard Gold» № НОМЕР_1 до січня 2018 року; платіжна картка «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 UAH) № НОМЕР_3 до травня 2020 року; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 1000, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 була завдана майнова шкода на загальну суму 1380 гривень.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що дійсно, 20 листопада 2016 року, приблизно о 12.00 годин, він знаходячись поблизу магазину «Текстиль Маркет» по вулиці Десантній, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків, шляхом вільного доступу, із кишені куртки, одягненої на потерпілому ОСОБА_10 таємно викрав гаманець, в якому знаходились - кредитна картка «Приват Банк», платіжна картка «Укрсиббанк», посвідчення учасника бойових дій та грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд..

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_8 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з березня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,не працює, інвалідом не являється,

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.. 75 КК України із випробуванням, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту сплинув 29 січня 2017 року.

Речові докази по справі: шкіряний чоловічий гаманець марки «FASHION», чорного кольору; кредитна картка «Приват Банк Mastercard Gold» № НОМЕР_1 до січня 2018 року; платіжна картка «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 UAH) № НОМЕР_3 до травня 2020 року; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 , в якому маються дві фотокартки із зображенням дівчини, залишити у власника за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту сплинув 29 січня 2017 року.

Речові докази по справі: шкіряний чоловічий гаманець марки «FASHION», чорного кольору; кредитна картка «Приват Банк Mastercard Gold» № НОМЕР_1 до січня 2018 року; платіжна картка «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 UAH) № НОМЕР_3 до травня 2020 року; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 , в якому маються дві фотокартки із зображенням дівчини, залишити у власника за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12