Справа №212/1671/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працює, освіта середня спеціальна, раніше неодноразово судимий:

- 11.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 75, ст. 76, ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

- 19.01.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2016 і остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі,

- 31.01.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 остаточно, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , без участі представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 18 грудня 2016 року приблизно о 10.20 годині, будучи добре обізнаним про те, що наявні предмети та речі йому не належать, усвідомлюючи встановлені власником майна заборони щодо володіння та розпорядження належним на праві самостійної приватної власності майном, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь,прибув на територію Глеюватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, скориставшись відсутністю свідків та очевидців події, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ПАТ «ЦГЗК», а саме: лом металу чорного кольору типу 501, вагою 0,100 тон без ПДВ, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/25 від 28.02.2017, складає 512 гривень. Після цього ОСОБА_3 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте не виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що був викритий та зупинений співробітниками охорони «БАРС» із викраденим майном.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , який намагався таємно викрасти належний ПАТ «ЦГЗК» лом металу чорного кольору типу 501, вагою 0,100 тон без ПДВ, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що був викритий та зупинений співробітниками охорони «БАРС» разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд, ПАТ «ЦГЗК» могла бути завдана матеріальна шкода, яка згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/25 від 28.02.2017, складає 512 гривень.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Окрім того, ОСОБА_3 , 17 лютого 2017 року, близько о 10-30 годині, знаходячись неподалік станції «Рокувата» на території Тернівського району міста Кривого Рогу, придбав у невстановленого слідством особи, за 400 гривень пакет з речовиною рослинного походження в кількості приблизно 400 грам наркотичного засобу - канабісу, після чого помістив даний пакет за пазуху куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 17 лютого 2017 року о 11-40 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля ДП «Овація» ПАТ «ЦГЗК» по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений, ОСОБА_3 , у якої в ході поверхневого огляду за пазухою куртки чорного кольору, в яку він був одягнений було виявлено та під час огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет, з речовиною зеленого кольору в кількості 275,0 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-217 від 27.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 244,09 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив злочини, а саме 18 грудня 2016 року прибув на територію Глеюватського кар`єру ПАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де викрав лом металу, але не зміг обернути його на свою користь, оскільки був викритий та зупинений співробітниками охорони «БАРС». Також 17 лютого 2017 року, знаходячись неподалік станції «Рокувата» на території Тернівського району міста Кривого Рогу, придбав у незнайомого чоловіка за 400 гривень пакет наркотичного засобу - канабісу, після чого помістив даний пакет за пазуху куртки. Накотичний засіб придбав для власного вживання без мети збуту. В той же день по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу він був зупинений співробітниками поліції, які в ході поверхневого огляду за пазухою куртки, виявили та вилучили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Кається у скоєному.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , можливо призначити покарання у межах санкцій статтей кримінального закону, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідатиме цілям покарання.

Міру запобіжного заходу обрану щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом в кількості 274,4 г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити,

ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити при ньому,

лом металу чорного кольору типу 501, вагою 0,100 тон, переданого ОСОБА_7 під зберігальну розписку, повернути власнику ПАТ «ЦГЗК».
Розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування у розмірі 351,84 гривень та 660,30 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки,

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки, із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, у виді позбавлення волі строком на ДВА роки П`ЯТЬ місяців, із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 24 травня 2017 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 по день вступу вироку у законну силу, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без змін.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом в кількості 274,4 г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити,

ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити при ньому,

лом металу чорного кольору типу 501, вагою 0,100 тон, переданого ОСОБА_7 під зберігальну розписку, повернути власнику ПАТ «ЦГЗК».
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів під час досудового розслідування: за судово-товарознавчу експертизу№ 37/12.1-25 від 28.02.2017 у розмірі 351,84 гривень та за судово-хімічну експертизу №2/8.6-217 від 27.02.2017 у розмірі 660,30 гри вень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1