overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2025/17
Провадження № 1-кп/346/239/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 04.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 04.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 04.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/514/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
12 травня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000040, яке внесене в ЄРДР 3 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених статтями 185 ч.2, 15 ч.3,185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000040, яке внесене в ЄРДР 3 лютого 2017 року з обвинувальним актом поступило в суд від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 24 квітня 2017 року.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000040, яке внесене в ЄРДР 3 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених статтями 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 11:30 годин 22 травня 2017 року, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинувачених на час розгляду кримінального провадження не обирати

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1913/15-к
Провадження № 11-кп/779/239/2017
Категорія ч. 2ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 28 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 24 березня 2017 року.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 травня 2017 року.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в Апеляційному суді Івано-Франківської області о 09 год. 00 хв. 01 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/2571/17
Провадження № 1-в/635/333/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2017 року о 10.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5933/16-к
Провадження №1-кс/645/396/17
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що працівники Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області не допускають її до ОСОБА_3 , який з 11.05.2017 р. утримується у відділі поліції.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 11.05.2017 р. о 17 год. 45 хв.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Справа № 275/341/17

У Х В А Л А
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Брусилівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Брусилівського ВП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його заяви від 08.02.2017 року.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказує на наступне, що 23.11.2016 року працівники державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції діючи умисно, шляхом зловживання службовим становищем, вилучили автомобіль марки ВАЗ 2107 року, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить скаржнику.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з ч. 2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її в якості потерпілого. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті належним чином.
Враховуючи наведене, КПК України не зобов`язує вчиняти такі дії слідчого чи прокурора приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою. Такий статус в межах встановлених законом прав та обовязків, отримує будь-яка особа, що заявила про вчинення відносно неї злочину, або подала заяву про залучення її в якості потерпілого до кримінального провадження.
Водночас вразі відмови слідчого у визнанні особи потерпілою, виноситься відповідна вмотивована постанова, яка може бути предметом оскарження до слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/444/17
Провадження №1-кп/167/42/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23.05.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/439/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 ч. 1 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися професійним суддею одноособово.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи видно, що 04 травня 2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло дане кримінальне провадження. До даного часу автоматизованою системою цього місцевого суду неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_6 перебуває у тривалій відпустці, а суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування даного кримінального провадження як слідчий суддя вирішував питання про арешт майна. Інших суддів у Черняхівському районному суді не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обгрунтованим, з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/354/17
У Х В А Л А
"12" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицький районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК Украаїни,

У Х В А Л И В:
Справа №284/354/17 призначити до розгляду на 09:30 год. 16 травня 2017 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ, прокурора та засудженого.

Суддя:
провадження № 1-кп/294/107/17
справа № 290/303/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, представника потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14:30 год. 26 червня 2017 року в залі судових засідань № 3 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
12.05.2017 Єдиний унікальний № 371/56/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 194 /17
У Х В А Л А
про витребування кримінального провадження
12 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглядаючи заяву захисника підозрюваного про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні №0000011, внесеного 05 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 про витребування матеріалів кримінального провадження №0000011 задовольнити.
2.Витребувати від СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження №0000011, внесеного 05 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

3.В судовому засіданні у розгляді заяви про відвід прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000011, внесеному 05 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 18 травня 2017 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Повний текст ухвали буде виготовлено 17 травня 2017 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/299/17
Провадження 1-кп/545/128/17
У Х В А Л А
12.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальне провадження № 0001665 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на "10" годину "30" хвилин " 18 "травня " 2017 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/749/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/646/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 19 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 787/68/17
номер провадження 1-кп/558/48/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2017 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні №0000056 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню №0000056 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,- спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та незаконне, без передбаченого законом дозволу, носіння, зберігання, придбання бойових припасів. .
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000056 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на 13.05.2017 року о 11.00 годині .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1