Провадження №: 1-кп/752/331/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001061 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Стави, Васильківського р-н., Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 02.11.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на автостоянці у м. Сквира, Київської обл., знайшов та підібрав паперовий згорток, в середині якого знаходилась наркотична речовина канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,90 г та поклав до правої задньої кишені в які був одягнутий, тим самим придбав її для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 04.11.2016 року, ОСОБА_4 перевіз вказану речовину, скориставшись маршрутним таксі сполученням «Сквира Київ», після чого о 17:00 у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівниками поліції та запрошений до кімнати поліції, де працівниками поліції в присутності двох понятих під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено з правої задньої кишені штанів, які були вдягнені на ОСОБА_4 паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження а саме канабіс.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що знайшов речовину зеленого кольору канабіс, який знаходився у паперовому згортку та вирішив спробувати його. Вказаний згорток ОСОБА_4 поклав собі до правої кишені штанів, у які був вдягнений. В подальшому, 04.11.2016 року, о 17:00 в м. Києві у вестибюлі станції метро «Теремки» був затриманий співробітниками поліції, які вилучили вказану речовину. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, молодий вік обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді позбавлення волі, в межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 6,90г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 3696х від 08.11.2016 року в розмірі 527 гривень 76 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_5