Справа № 459/2365/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ст. слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що він здійснює розслідування кримінального провадження, що до неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службових обов`язків. А саме, 22.08.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 видано виконавчий лист №2-388-11, про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 коштів у сумі 130806,19 грн. Даний виконавчий лист було подано у ІНФОРМАЦІЯ_3 30.12.2012 р..
08.01.2014 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено резолюцію та передано державному виконавцю ОСОБА_6 для виконання. Остання 10.01.2014 р. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження по справі. Постановою державного виконавця від 20.01.2014 р. накладено арешт на майно боржника. Однак, боржник 16.01.2014 р. на підставі договору дарування відчужив свою квартиру.
Враховуючи те, що з матеріалів виконавчого провадження №41439309 можуть бути встановлені суттєві обставини у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до матеріалів виконавчого провадження розпочатого на підставі виконавчого листа №2-381-11 від 22.08.2012 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 130806,19 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали виконавчого провадження відкритого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ст. слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до матеріалів виконавчого провадження №41439309 від 10.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 боргу у розмірі130806,19 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя: ОСОБА_1