Справа № 171/1944/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ ПП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:

30.05.2017 року на адресу Апостолівського районного суду надійшло подання начальника Апостолівського РВ ПП ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що гр.. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації з 21.03.2017 року. Засуджений 22.03.2017 року з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, з ним проведено бесіду, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. Однак 18.04.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 19.04.зявився та надав пояснення, що не з`явився без поважних причин, після чого останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Однак 10.05.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 12.05.2017 року з`явився та надав пояснення, що не з`явився без поважних причин, після чого останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 22.05.2017 року засуджений знов не з`явився, надав пояснення, що не з`явився без поважних причин, після чого останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконує покладений на нього обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію, тому просить направити матеріали на засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки дійсно не з`являвся у вказані дні на реєстрацію, оскільки працював за наймом, іншого доходу він не має, тому на наступні дні з`являвся та пояснював причини відсутності, інших правопорушень не вчиняв.
У судовому засіданні Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, оскільки вже після звернення до суду з поданням засуджений знов не зявився на реєстрацію.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, ухиляється від відбування покарання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. У відповідності до положень ст.76 КК України, на нього були покладенні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
З 21.03.2017 року гр.. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації.
Засуджений 22.03.2017 року з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, з ним проведено бесіду.
Постановою ст.. інспектора Апостолівського РВ ПП від 22.03.2017 року встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.
18.04.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 19.04.2017 року самостійно зявився та надав пояснення, що не з`явився оскільки сплутав дні явки, після чого останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
10.05.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 12.05.2017 року з`явився та надав пояснення, що не з`явився без поважних причин, після чого останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
22.05.2017 року засуджений знов не з`явився, надав пояснення, що не з`явився без поважних причин, після чого останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
У відповідності з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.
Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Підставою для відміни призначеного судом випробування та направлення засудженого для відбування обраного йому покарання, є невиконання одного або декількох покладених на нього вироком суду зобовязань.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, який було покладено на нього судом.
З положень п.5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, вбачається, що, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження, а також, коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.5.4 Розділу IV зазначеної інструкції, 5.4. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів

підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом

місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166

Кримінально-виконавчого кодексу України .

Враховуючи, що ОСОБА_5 допущено неявки на реєстрацію 18.04.17 року, 10.05.2017 року, 22.05.2017 року, які вчинені не підряд, а також, той факт, що засуджений після допущених неявок самостійно з`являвся для органу пробації, привід до нього не застосовувався, інші покладені на нього обов`язки він виконує, суд вважає, що ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не ухилявся умисно від обов`язків, покладених на нього вироком суду та не допустив невиконання покладених на нього обов`язків.
Тому, суд приходить до висновку, що проведені з засудженим профілактичні бесіди та попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, мали достатній виховний вплив, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, бажав ухилитися від покладених на нього обовязків та повинен бути направлений для відбуття покарання у місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2017 року о 08-30 годині.

Суддя ОСОБА_1