ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3213/17

10.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000465 від 09.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в Херсонміськводоканалі слюсарем-сантехніком, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
05.02.2017 року близько17:00, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Херсон, смт Камишани, вул. Садова, 114-а, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння майном іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через вікно проник до приміщення гаражу, який розташований за вищевказаною адресою, звідки викрав твердопаливний котел 100x50 см, 80 см висотою, згідно товарознавчої експертизи № 481 - МТ від 15.02.2017 року ринкова вартість якого складає 1300 гривень 00 копійок, який в подальшому продав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, діючи повторно, 08.02.2017 року близько 12:00, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Херсон, смт Камишани, вул. Садова, 114-а, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння майном іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, через вікно проник до приміщення гаражу, який розташований за вищевказаною адресою, звідки викрав металевий каркас з автомобіля УАЗ, розміром 150x180x130 см, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 481 - MT від 15.02.2017 складає 900 гривень 00 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, маючи можливість ним розпорядитися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, пояснив, що проник в гараж АДРЕСА_3 та викрав звідти твердопаливний котел, здав його на метал. Потім повернувся в той гараж і викрав каркас автомобіля. Все викрадене на даний час повернуто потерпілому.
Вина обвинуваченого підтверджується доказами, вивченим в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події від 08.02.2017р., яким оглянуто каркас автомобіля, що його було викрадено обвинуваченим;

-Заявою добровольної видачі ОСОБА_7 твердопаливного котла;

-Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 10.02.2017р., в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, що продала йому котел;

-Висновком товарознавчої експертизи № 481 - МТ від 15.02.2017 року, згідно якого ринкова вартість котла складає 1300 гривень 00 копійок, вартість каркаса автомобіля складає 900 гривень 00 копійок.
Таким чином, дії ОСОБА_6 по першому епізоду необхідно кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, а по другому епізоду по ч. 3 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і каяття, відсутність матеріальної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі .

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу вказаного органу.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи 175,92грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1