Провадження № 1-кп/161/626/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 серпня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

представників:

служби у справах дітей при

Луцькій міській раді: ОСОБА_7 ,

сектору ювенальної

превенції Луцького ВП ГУНП: ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038, від 04.05.2017 року, про обвинувачення неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ВПУ №9 м. Луцька, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , 03.05.2017 року, близько 08.00 год., знаходячись на 1-му поверсі 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до спільного коридорного приміщення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , яке було не замкнено, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 дитячий скейтборд ТМ «МІТЕ», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за №О-54, від 29.05.2017 року, становить 540 грн. 75 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викраденнячужого майна, 03.05.2017 року, близько 18.00 год., знаходячись на 1-му поверсі 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до спільного коридорного приміщення кв. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , яке було не замкнено, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_9 речі, а саме, дві електродрельки, марки «Макіта 6408», потужністю 530 Ват, вартістю 2 000 грн. кожна, пластмасовий портфель «органайзер» із наповненням, вартістю 300 грн., авто магнітолу, марки «Pioner», вартістю 1 000 грн. та авто магнітолу, марки «Nissan ММ СD-K», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи за №О-54, від 29.05.2017 року, становить 870 грн. 10 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6 170 грн. 10 копійок.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , 03.05.2017 року, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання належних потерпілій ОСОБА_9 речей, спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 6 710 грн. 85 копі..

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням до іншого приміщення, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він 03.05.2017 року, у ранковий час, знаходячись на 1-му поверсі 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , проник до спільного коридорного приміщення, яке було не замкнено, звідки викрав дитячий скейтборд ТМ «МІТЕ», вартість якого, він не заперечує.

Крім цього, повідомив, що він того ж дня у вечірній час, знаходячись на 1-му поверсі 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , проник до спільного коридорного приміщення, яке було не замкнено, звідки викрав дві електродрельки, пластмасовий портфель «органайзер» дві авто магнітоли, вартість яких він не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , у інкримінованому йому даним вироком злочину, його винуватість стверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами, а саме:

Показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 про те, що 03.05.2017 року, із коридорного приміщення, яке було не замкнено, що на 1-му поверсі 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , було викрадено належні їй: дитячий скейтборд ТМ «МІТЕ», дві електродрельки, пластмасовий портфель «органайзер» та дві авто магнітоли, вартість яких правильно вказана в обвинувальному акті, про що вона з відповідною заявою звернулась в правоохоронні органи.

Протоколами ОМП, від 03, 10 та 22.05.2017 року, якими зафіксовано обставини, місце вчинення злочину, вилучення у неповнолітнього ОСОБА_4 викрадених ним речей, а саме: автомагнітолу «Нісан» та дитячий скейтборд, вартість яких, встановлена висновком товарознавчої експертизи за №0-54, від 29.05.2017 року, та які були оглянуті, визнані речовими доказами, та під розписку, повернуті потерпілій ОСОБА_9 ..

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, умови його життя та виховання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він розкаявся у вчинені злочину, активно сприяв у його розкритті, вчинив злочин будучи неповнолітнім, частково відшкодував завдані збитки.

Обставини, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінується.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа, характеризується задовільно, його молодий вік, те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, частково відшкодував завдані збитки, навчається, суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати положення, передбачені ст.ст.75; 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: автомагнітолу «Нісан» та дитячий скейтборд, залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1