АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 766/3143/16-к
Справа№11-кп/791/1125/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова про звільнення УДО Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок строку: 20.05.2008 року кінець строку: 20.05.2018 року;
на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та безпідставною, оскільки судом не враховано, що у нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей та мати похилого віку. Крім того, працює на різних роботах за що отримав заохочення.
Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, міркування прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить залишити ухвалу суду без зміни, в судових дебатах залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений 16.09.2008 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 15, 152 ч.4 КК України на 10 років 06 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12.12.2008 року вирок змінено і призначено остаточне покарання за ст.ст. 15, 152 ч.4 КК України 10 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення 06 місяців 22 дні у строк покарання.
Колегія суддів вважає, що суд відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення, у відповідно до ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, за час відбування строку призначеного покарання мав 11 заохочень, працевлаштований, раніше два рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів крім того, засуджений ОСОБА_7 раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але на шлях виправлення так і не став, повторно вчинивши умисний, корисливий злочин.
З наданої характеристики вбачається, що 20.11.2013 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення; 20.11.2015 року йому відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, раніше був неодноразово засуджений та був звільнений умовно-достроково,але на шлях виправлення не став, повторно вчинивши умисний, корисливий злочин, а тому суд першої інстанції дослідив всі матеріали провадження та прийняв вірне рішення і підстав для касування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, немає.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2