Справа № 344/3602/17
Провадження № 1-кс/344/984/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на строк до 21.04.2017 року, в обгрунтування якого покликався на те, що 20 січня 2017 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Марс», що по вул. Довга, 42 а в м. Івано-Франківську під час розмови з відвідувачами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розпочав з ними словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 розізлився на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив позбавити їх обох життя, тобто вбити двох осіб. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийняв з свого одягу ніж, який носив при собі, яким умисно наніс ОСОБА_6 цілеспрямований удар у життєво важливу ділянку тіла шию, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї. Після цього, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, направленого на позбавлення життя двох осіб, умисно наніс ОСОБА_7 два цілеспрямованих удари ножом в життєво важливу ділянку тіла - живіт, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран живота з ушкодженнями печінки та селезінки. Спричинивши тілесні ушкодження потерпілим, ОСОБА_4 передбачав настання їх смерті та свідомо бажав цього, після чого вийшов з приміщення, де в подальшому біля магазину був затриманий працівниками поліції.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_7 з місця події був доставлений в Івано-Франківську МКЛ № 1, де від отриманих тілесних ушкоджень, внутрішньої та зовнішньої крововтрати помер, а потерпілий ОСОБА_6 був доставлений Івано-Франківську ОКЛ, де йому своєчасно надано медичну допомогу.

Як вказано у клопотанні, 21 січня 2017 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, а 23 січня 2017 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській УВП № 12 строком на шістдесят днів - до 20.03.2017 року включно.

Слідчий у клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення та долучити до матеріалів провадження висновки судово-медичних експертиз по потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також двох медико-криміналістичних експертиз, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду. Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що потерпілий ОСОБА_6 на протязі тривалого часу перебував на стаціонарному лікуванні, окрім того для проведення судово-медичних експертиз необхідно надати висновки експертів медико-криміналістичних експертиз. Для проведення медико-криміналістичних експертиз необхідно було представити одяг потерпілих та знаряддя вчинення злочину ніж, дослідження яких перебувало на виконанні інших першочергових судових експертиз. Окрім того, унеможливило проведення зазначених експертиз у двомісячний термін досудового розслідування значне навантаження експертних установ. Висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, будуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, які мають важливе доказове значення по вказаному кримінальному провадженню в сукупності з іншими матеріалами та прийняття в подальшому законного та обґрунтованого рішення. В зв`язку із цим Івано-Франківською місцевою прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, який, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 21.04.2017 року; підозрюваного та його захисника, які вказали, що зважаючи на необхідність проведення ряду слідчих дій, не заперечили відносно клопотання, вважаю наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербівці Теребовлянського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений, раніше не судимий. Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рапортом працівників поліції про затримання підозрюваного, протоколом огляду місця події, згідно якого виявлено та вилучено ніж із слідами речовини бурого кольору, довідкою з Івано-Франківської ОКЛ, довідкою з Івано-Франківської МКЛ № 1 та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні стороною обвинувачення вказано, що на даний час зазначені ризики не зменшились та не зникли, обставини не змінилися, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні наведено, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 квітня 2017 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 21.04.2017 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17 березня 2017 року.