Справа № 539/3211/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001668 від 15.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, в порядку ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.08.2016 року близько 18 години ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_10 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 24.08.2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_11 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 27.08.2016 року близько 17 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_12 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 28.08.2016 року близько 19 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_13 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 29.08.2016 року близько 17 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_14 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 01.09.2016 року близько 17 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_15 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 02.09.2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_16 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 06.09.2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_17 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 07.09.2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_18 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 11.09.2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_19 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 12.09.2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_20 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 13.09.2016 року близько 19 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання Шмакової Просковії, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Крім цього, 14.09.2016 року близько 04 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_21 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеві частини огорожі місця поховання та з корисливою метою заволодів ними.

Демонтовані частини металевої огорожі він склав у яру неподалік даного цвинтаря і покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно 14.09.2016 року попрохав свого товариша ОСОБА_22 перевезти до пункту прийому металобрухту фрагменти металевих огорож з місць поховання, які він знайшов в лісі неподалік кладовища. Деякі огорожі йому віддавали рідні померлих за виконану ним роботу по заміні пам`ятників. Сам він їх не демонтував, а покази на досудовому слідстві давав під примусом.

Проте вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду показала, що восени минулого року їй повідомили, що на місці поховання її батьків відсутня металева огорожа. Коли вона прийшла на кладовище, то побачила, що дійсно немає огорожі, яка була встановлена близько 42 років тому. Сама вона огорожу не демонтувала;

- показами представника потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що працює в КП «Ритуалсервіс» наглядачем кладовища, що знаходиться по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області. Близько півроку назад він помітив, що на місцях поховання вищевказаних громадян відсутні металеві огорожі. При цьому було помітно, що в деяких випадках вони зрізалися, а в деяких викопувалися;

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що 3.10.2016 року, вона з чоловіком була на кладовищі, що знаходиться по вул. Гайдая в м. Лубни. Коли вони підійшли до місця поховання її батька по побачили, що огорожа відсутня при цьому було зрозуміло, що крадіжка сталася нещодавно. Коли вони звернулася до КП «Ритуалсервіс», то їм повідомили, що напередодні затримали двох осіб, які нібито вчиняли крадіжки з місць поховань. Коли вони звернулися до поліції, їм показали фрагменти огорож серед яких вони впізнали фрагменти своєї огорожі. Огорожа була доглянута, пофарбована у срібний колір і змінювати її вона наміру не мала;

- показами свідка ОСОБА_22 , який суду показав, що його знайомий ОСОБА_5 у вересні 2016 року тричі прохав його перевести металобрухт, який знаходився неподалік кладовища. Металобрухт був схожий на фрагменти огорож, старий, іржавий з залишками фарби. При цьому ОСОБА_5 повідомив його, що знайшов цей металобрухт на схилах неподалік кладовища. Металобрухт відвозили в приймальний пункт, де ОСОБА_5 за нього отримував гроші;

- показами свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що в даному кримінальному провадженні був залучений понятим та бачив у вантажному автомобілі, яким керував ОСОБА_22 фрагменти металевих конструкцій схожі на огорожі з місць поховань;

- показами свідка ОСОБА_24 , який суду показав, що доглядаючи за могилою тестя батька дружини ОСОБА_7 , він помітив відсутність огорожі після чого звернулися до адміністрації кладовища, яка повідомила, що це випадок не перший. В подальшому вони звернулися до поліції;

- показами свідка ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які суду показали, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих для участі у слідчому експерименті, в ході якого ОСОБА_5 вказував на місця поховання з яких він демонтував огорожі та куди зносив викрадене. Покази ОСОБА_5 давав добровільно, жодного тиску з боку працівників міліції не було;

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами:

- протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_19 де відсутня огорожа (а.с.82-84);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2016 року з фото таблицею до нього де зафіксовано автомобіль «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_22 в якому знаходилися фрагменти огорож з місць поховань, які останні перевозив н прохання ОСОБА_5 (а.с.85-90);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2016 року з фото таблицею до нього, де ОСОБА_22 вказує звідки та куди він на прохання ОСОБА_5 перевозив фрагменти огорож з місць поховання (а.с.91-97);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2016 року з фото таблицею до нього, де наглядач кладовища розташованого за адресою м. Лубни, вул. Гайдая представник потерпілого ОСОБА_9 вказує на місця поховання громадян з яких демонтовано огорожі (а.с.98-109);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.10.2016 року з фото таблицею до нього де потерпілий ОСОБА_27 впізнає та вказує на фрагменти огорожі, які були демонтовані з місця поховання його прабабусі ОСОБА_19 (а.с.110-114);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_20 де відсутня огорожа (а.с.121-123);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_28 де відсутня огорожа (а.с.128-130);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_29 де відсутня огорожа (а.с.135-137);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_18 де відсутня огорожа (а.с.143-145);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_16 де відсутня огорожа (а.с.151-152);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_15 де відсутня огорожа (а.с.157-159);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_14 де відсутня огорожа (а.с.165-167);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_12 де відсутня огорожа (а.с.172-174);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_13 де відсутня огорожа (а.с.179-181);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_10 де відсутня огорожа (а.с.189-191);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_11 де відсутня огорожа (а.с.196-198);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце поховання ОСОБА_21 де відсутня огорожа (а.с.204-207);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.10.2016 року з фото таблицею до нього де потерпілий ОСОБА_7 впізнає та вказує на фрагменти огорожі, які були демонтовані з місця поховання її батька ОСОБА_21 (а.с.208-212);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2016 року з фото таблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_5 під час якого він розповів та вказав на місця поховання громадян де він демонтував металеві огорожі, куди їх складав та в подальшому вивозив до приймального пункту (а.с.213-229).

Суд критично розцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 надані в судовому засіданні, в яких він стверджує, що не вчиняв незаконного заволодіння металевих огорож з місць поховань громадян, а здавав на металобрухт лише ті, що знайшов та що йому віддавали родичі померлих, оскільки це спростовується іншими доказами по справі, і вважає ці покази намаганням уникнути відповідальності.

Судом також не встановлено, фактів примусу обвинуваченого з боку правоохоронних органів, щодо надання ним зізнавальних свідчень.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 щодо викрадення металевих виробів з місць поховання, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненій повторно, з корисливих мотивів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.ст.66,67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, здоровий, працездатний, всі обставини по справі , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який в подальшому неодноразово продовжувався і підстав для його зміни до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67 КК України , суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту з 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати час знаходження його під вартою з 17 жовтня 2016 року по 03 квітня 2017 року, тобто дату ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили продовжити дію запобіжного заходу обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі металеві частини огорож з місць поховань громадян в кількості 11 штук повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1