Справа № 288/103/17
Провадження № 1-кс/288/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_4 вказує, що 07 грудня 2016 року до ЄРДР № 0000463 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

07 грудня 2016 року, згідно ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт майна задоволено, накладено арешт на автопоїзд в складі автомобіля «RENAULT» модель «MAGNUM 440» д. н. з. НОМЕР_1 , причепа марки «WIELTON», модель «NW» д. н. з. НОМЕР_2 , який зберігається при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Арешт на вказане майно було накладено з тих підстав, що існує сукупність підстав вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього було накладено арешт з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу та те, що даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.
ОСОБА_4 вказує, що заборона користуватись вилученим транспортним засобом та причепом обтяжує ведення ним підприємницької діяльності та подальше зберігання вказаного майна може призвести до його пошкодження.
На підставі вищевикладеного та з посиланням на те, що передача йому автомобіля та причепа на відповідальне зберігання не становитиме загрозу його пошкодженню, знищенню чи втраті, ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна, а саме автомобіля «RENAULT» модель «MAGNUM 440» д. н. з. НОМЕР_1 , причепа марки «WIELTON», модель «NW» д. н. з. НОМЕР_2 , який зберігається при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в частині користування ним.
Суд, вислухавши особу, яка подала клопотання ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 16 червня 2016 року та НОМЕР_4 від 05 липня 2016 року, ОСОБА_4 є власником автомобіля Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа Wielton NW, номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000463 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року, слідчим Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області, з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 286 КК України, 07 грудня 2016 року до ч/ч Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 07 грудня 2016 року, близько 11.30 години на автодорозі Парипси С.Брід, через с.Паволоч 5 + 100, відбулося зіткнення автопоїзда «Рено» з причепом «Велтон» н.з. НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем «Джилі» н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року на підставі клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , накладено арешт на автопоїзд в складі автомобіля «RENAULT» модель «MAGNUM 440» д. н. з. НОМЕР_1 , причепа марки «WIELTON», модель «NW» д. н. з. НОМЕР_2 , який зберігається при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Як вбачається з Постанови про призначення транспортно трасологічної експертизи від 14 грудня 2016 року та Постанов про призначення експертиз технічного стану транспортного засобу від 14 грудня 2016 року, винесених слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню за № 0000463 від 07 грудня 2016 року за частиною першою статті 286 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено транспортно трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, для дослідження експерту надано автопоїзд «Рено» з причепом «Велтон» н.з. НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Джилі» н.з. НОМЕР_5 .

Згідно висновків експерта № 3/1269 від 10 січня 2017 року, № 3/1270 від 03 січня 2017 року, № 3/1271 від 06 січня 2017 року, проведено транспортно трасологічну експертизу та експертизи технічного стану транспортних засобів, відповідно до Постанови про призначення транспортно трасологічної експертизи від 14 грудня 2016 року та Постанов про призначення експертиз технічного стану транспортного засобу від 14 грудня 2016 року, винесених слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню за № 0000463 від 07 грудня 2016 року за частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля «RENAULT» модель «MAGNUM 440» д. н. з. НОМЕР_1 , причепа марки «WIELTON», модель «NW» д. н. з. НОМЕР_2 відпала потреба.

Керуючись статтею 174 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000463 від 07 грудня 2016 року на автопоїзд в складі автомобіля «RENAULT» модель «MAGNUM 440» д. н. з. НОМЕР_1 , причепа марки «WIELTON», модель «NW» д. н. з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та зберігається при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, на який згідно ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1