Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1662/16-к
Номер провадження 1-кс/530/184/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 р.слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Зіньківського ВП Гадячського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0000402 відкритого за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з`явилась скаржник ОСОБА_4 , потерпіла по кримінальному провадженню 0000402 відкритого за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України, прокурор ОСОБА_3

ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого Зіньківського ВП Гадячського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 протягом 10 днів з моменту розгляду скарги здійснити дії щодо оголошення ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, та у строки визначені КПК України завершити досудове розслідування.

В обґрунтування поданої до суду скарги пояснила.

Влітку 2015 року вона звернулась до Зіньківського ВП з заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . По даному факту було відкрите кримінальне провадження № 0000402 від 14.07.2015 року за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України. На даний час по даному кримінальному провадженню проводиться досудове слідство, справа до суду не направлена, ОСОБА_6 підозра у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України не об`явлена. Просить задовільнити її скаргу.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги, посилається на ст.303 КПК України, якою не передбачено змушування слідчого до об`явлення підозри громадянину.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги і оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000402 від 14.07.2015 року по факту нанесення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_4 за ст.125ч.1 КК України, прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Вказаною статтею визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені слідчому-судді. Вказаною статтею не передбачено встановлення слідчим суддею строку слідчому для висунення підозри, тим більше конкретному громадянину.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу слідчого ОСОБА_5 на затягування досудового слідства поданому кримінальному провадженню, порушення розумних строків досудового слідства.

Керуючись ст.ст.303 307 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Зіньківського ВП Гадячського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0000402 відкритого за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України відмовити.

Слідчому Зіньківського ВП Гадячського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 вказати на порушення ним розумних строків при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню 0000402 відкритого за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, прокурору.

Кримінальне провадження 0000402 відкрите за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України повернути слідчому Зіньківського ВП Гадячського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 для подовження досудового слідства.
СуддяОСОБА_1