12.04.2017 Справа № 717/488/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000142, за ознаками злочинів, передбачених ч.2ст. 185, ч.2 ст.289 КК України про застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 05.04.2017 року приблизно о 23 годині 55 хвилин в селі Клішківці Кельменецького району Чернівецької області повторно незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем ВАЗ -21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 та повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) автомагнітоли та підсилювача звуку «Кенвуд», з вказаного вище автомобіля.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав .

Підозрювана ОСОБА_4 з клопотанням погодилася та пояснила, що на даний час вона навчається в Ставчанському професійному ліцеї.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 з клопотанням погодилась.

Захисник ОСОБА_6 вважає за можливе застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України є достатньо обґрунтованою та підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами. Підозрювана ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності. За місцем проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується негативно, що стверджується відповідними характеристиками.

Вважаю, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідства наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, підозрювана має задовільний стан здоров`я, навчається та має постійне місце проживання, проте вкрай негативно характеризується за місцем навчання та проживання. Також враховується розмір майнової шкоди, завданої злочином, а також те, що підозрювана раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підозрюваній ОСОБА_4 слід заборонити залишати житло у певний період доби, оскільки відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,193,194,196 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати будинок АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов*язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час з 9 години 00 хвилин по18 годину 00 хвилин.

2) не залишати село Клішківці Хотинського району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області. Дія даної ухвали закінчується 12 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1