пр. № 1-кс/759/4768/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0010277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчим управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції міста Києва ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля LEXUS ES 350, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ключів до замка запалювання до автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та самого автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції міста Києва ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля LEXUS ES 350, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ключів до замка запалювання до автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та самого автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений час, перебуваючи на території штраф майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки LEXUS ES 350, сірого кольору, 2006 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 автомобілем, який належить ОСОБА_5 , придбаному у 2009 році за ціною 18000 доларів США, чим заподіяла останньому майнової шкоди у великих розмірах, на вище вкащану суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що дійсно право власності на вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВРЕР 12 УДАІ в м. Києві.

Від час досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль було незаконно в супереч волі власника знято з обліку в органах влади та на даний час перереєстровано на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому на даний час використовується держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки автомобіль LEXUS ES 350, сірого кольору, 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , є предметом злочину та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню. Тому виникла необхідність в вилученні автомобіля LEXUS ES 350, сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , Д.Н.З. НОМЕР_1 та призначенні відповідних судових експертиз.
Таким чином з метою забезпечення повного, всебічного неупередженого, досудового розслідування всіх обставин вчинення злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля LEXUS ES 350, сірого кольору, держаний номерний знак Д.Н.З. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ключів до замка запалювання до автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та самого автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з подальшим його вилученням та поміщенням на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки призначити та провести експертизи в інший спосіб неможливо.
Отримання тимчасового доступу до даних речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що отримана інформація дасть можливість повно дослідити обставини даного правопорушення, та встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дані речі неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини даного правопорушення без здійснення тимчасового доступу. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей та документів оскільки на даний час не має можливості спростувати або підтвердити причетність ОСОБА_7 до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 16.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0010277, згідно витягу з кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховувуючи викладене, та те, що слідчим додано до клопотання нечитаємі копії документів, якими слідчий обгрунтовує дане клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції міста Києва ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1