Провадження № 1-кп/537/22/2017
Справа № 537/2956/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №000570 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 263, статтею 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 263, статтею 395 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2017 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого до 02 квітня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважала за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала за необхідне продовжити відносно обвинуваченого строк тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, враховуючи матеріали кримінального провадження, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 02 квітня 2017 року, приймаючи до уваги те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити терміном на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 31 травня 2017 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1