Ухвала
іменем україни
16 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду м. Києва у формі ухвали від 22 лютого 2017 року про направлення матеріалів провадження №1-кс/761/1789/2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення заяву останньої про роз`яснення ухвали слідчого судді вказаного суду від 26 січня 2017 року з Апеляційного суду м. Києва до іншого суду апеляційної інстанції з урахуванням положень ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за її заявою-повідомленням від 11 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК, задоволено частково. Зобов`язано Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України розглянути вказану заяву-повідомлення ОСОБА_6 та вирішити питання в порядку ст. 214 КПК, про результати повідомити заявника й надіслати процесуальне рішення. В задоволенні іншої частин скарги відмовлено.
ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення. Ухвалою слідчого судді цього суду від 07 лютого 2017 року заяву ОСОБА_6 залишено без задоволення із наведенням відповідних мотивів.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яку, на думку апеляційного суду, слід передати до іншого суду.
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 цього Кодексукримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Проте, з матеріалів провадження вбачається, що у поданні порушується питання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення її заяву про роз`яснення судового рішення.

Отже, розгляд указаної апеляційної скарги безпосередньо не стосується обвинувачення суддів Апеляційного суду м. Києва у вчиненні злочину, а тому посилання у поданні на положення ч. 2 ст. 32 КПК є необґрунтованим.
Таким чином, визначених законом підстав для направлення вищенаведених матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого подання апеляційного суду не містить.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду м. Києва слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду м. Києва у формі ухвали від 22 лютого 2017 року про направлення матеріалів провадження №1-кс/761/1789/2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року з Апеляційного суду м. Києва до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3