Справа № 592/4141/17
Провадження № 1-кс/592/1964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від «04» березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 04 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.40 год. до 17.00 год. 03.03.2017 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 50000грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20325, 10325, 322, 421, 8421, 8043, 8062, 8332.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58322, 58325, 58327, 65385, 65386, 63735.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 191, 192, 362, 193, 207.

LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193.

LAC 5501 CID 58875.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2017 року до 00 год. 00 хв. 05.03.2017 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20325, 10325, 322, 421, 8421, 8043, 8062, 8332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 58322, 58325, 58327, 65385, 65386, 63735; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 191, 192, 362, 193, 207; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 5501 CID 58875. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде

отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як слідчим не виконані вимоги ч.1 ст.160 КПК України, тобто клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з яким слідчий ОСОБА_3 , звертається до суду не погоджене з прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.160 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , від 13.04.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1