Провадження №1-кп/761/743/2017
В И Р О К
іменем України
25 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 24.02.2016 році Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, притягується до кримінальної відповідальності Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, ніде не зареєстрований, проживає: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 раніше судимий 30.03.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 23 листопада 2015 року звільнений із Шосткинської ВК Сумської обл. (№ 66) по відбуттю строку покарання,
обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий, а саме притягується до кримінальної відповідальності Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України,
обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

по кримінальному провадженню. внесеному до ЄРДР за № 0007105 від 07.06.2016 року,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Так, 05 червня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , вступили в злочинну змову з метою збагачення за рахунок чужого майна. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням в приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 та останні розробили з цією метою злочинний план, відповідно до якого вони мали розбити вікно до напівпідвального приміщення та через віконну раму проникнути до нежилого приміщення звідки в подальшому викрасти цінні речі з метою подальшого закладення їх в ломбард для покращення свого матеріального становища, а щоб відвести від себе підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились здати викрадені ними речі до ломбарду на документи ОСОБА_5 та відповідно отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти розділити.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючі відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшли до вікна нежитлового приміщення та ОСОБА_4 своєю рукою розбив вікно, через яке в подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх намірів, незаконно проникли до нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно до розробленого плану за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , почали обшукувати нежитлове приміщення на предмет виявлення цінних речей та майна. В результаті чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно, викрали приватне майно ОСОБА_7 , а саме:
-дриль марки «REBIR» вартістю 2 000 гривень;
-кутова шліф машина фірми «BOSCH GWS 21-230 JHY», серійний номер 787002224 у кількості 2-х штук загальна вартість яких становить 6 500 гривень;
-кутова шліф машина фірми «SPARKY MB 1400 СЕ Plus», серійний номер 1100089 вартістю 2 500 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-26 DFR L-boxx», серійний номер 003003473 вартістю 3 500 гривень;
-електрична ланцюгова пила фірми «SAKUMA S4775», вартістю 2 000 гривень;
Після чого, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з викраденим, із нежитлового приміщення, звідки ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_5 з пропозицією збути майно отримане незаконним шляхом за грошову винагороду. Дану пропозицію ОСОБА_5 прийняв та погодився сприяти іншим співучасникам вчинення злочину в плані збуту майна отриманого незаконним шляхом до ломбарду на свої документи. Після чого ОСОБА_5 підійшов у двір будинку АДРЕСА_6 , та діючи в групі відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали на автомобілі-таксі до ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 11, де ОСОБА_8 сприяючи ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 заклав (збув) до вказаного ломбарду майно здобуте злочинним шляхом, а саме:
електрична ланцюгова пила фірми «SAKUMA S4775»;
Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отримавши гроші за збуте ОСОБА_8 майно, здобуте злочинним шляхом, поїхали на автомобілі-таксі до ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 13, де ОСОБА_8 приблизно о 02 годині 59 хвилин, 06 червня 2016 року, заклав (збув) до вказаного ломбарду майно здобуте злочинним шляхом, а саме: дриль марки «REBIR»;
кутова шліф машина фірми «BOSCH GWS 21-230 JHY», серійний номер 787002224 у кількості 2-х штук;
кутова шліф машина фірми «SPARKY MB 1400 СЕ Plus», серійний номер 1100089;
перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-26 DFR L-boxx», серійний номер 003003473;
Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отримавши гроші за збуте ОСОБА_8 майно, здобуте злочинним шляхом відповідно до попередньої домовленості розділили їх між собою.
А всього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змойою групою, таємно, повторно, з проникненням в нежитлове приміщення викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , загальною вартістю 16 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 06 червня 2016 року, приблизно о 03 годині ЗО хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебуваючи біля ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 13, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна вступили в злочину змову направлену на таємне, повторне, викрадення чужого майна поєднане з проникненням в нежитлове приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 та розробили з цією метою злочинний план відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повинні були повернутися на місце скоєння кримінального правопорушення та повторно проникнути до нежитлового приміщення і викрасти будівельні інструменти які залишились, при цьому ОСОБА_3 повинен був проникнути до нежилого приміщення а ОСОБА_5 повинен був знаходитись на вулиці та слідкувати за навколишньою обстановкою і вразі виникнення будь якої загрози, що може викрити їхні злочинні дії відразу повідомити про це ОСОБА_3 та в подальшому збути майно здобуте злочинним шляхом до ломбарду на документи ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поїхали на автомобілі-таксі до будинку АДРЕСА_6 . Після чого діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до вікна нежитлового приміщення, де в подальшому ОСОБА_3 проник до вказаного приміщення та почав складати цінні речі. В цей час діючи повторно відповідно до розробленого плану ОСОБА_5 знаходився поряд з вікном, з метою повідомлення ОСОБА_3 в разі появлення працівників поліції чи інших громадян, які можуть викрити їхні злочинні дії. В результаті чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно з проникненням до нежитлового приміщення, повторно викрали приватне майно ОСОБА_9 , а саме:
-лазерний рівень фірми «PLS 360» вартістю 20 000 гривень;
-зварювальний апарат фірми «ПАТОН» (великий) вартістю 14 000 гривень;
-зварювальний апарат фірми «ПАТОН» (малий) вартістю 3 500 гривень;
-міксер-дриль фірми «ФИОЛЕНТ», заводський номер 81878 вартістю 1 800 гривень;
-електричний лобзик фірми «ІНТЕРСКОЛ» вартістю 2 000 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-26DFR», серійний номер 788011973 вартістю 3 500 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-24D», серійний номер 206003301 вартістю 3 000 гривень;
-кутова шліф машина фірми «BOSCH GWS 11-125ЄІЕ V», серійний номер 687000421 вартістю 2 500 гривень;
-електрорубанок фірми «BOSCH 1555», серійний номер 104002840 вартістю 4 000 гривень;
-перфоратор фірми «Тандем» вартістю 1 800 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBE1 2-24D», серійний номер 207004667 вартістю 3 000 гривень;
-болгарка фірми «Макіта» (діаметр 125 мм) вартістю 2 000 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-26DFR», серійний номер 786011961 вартістю 3 500 гривень;
Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого злочинного плану за попередньою змовою групою осіб з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали на автомобілі-таксі до ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 13, де ОСОБА_5 приблизно о 04 годині 38 хвилин, 06 червня 2016 року, заклав (збув) до вказаного ломбарду майно здобуте злочинним шляхом, внаслідок вчинення ними кримінального правопорушення.
Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримавши гроші за збуте ОСОБА_5 майно, здобуте ними злочинним шляхом відповідно до попередньої домовленості розділили їх між собою.
А всього, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_5 , таємно, повторно, з проникненням в нежитлове приміщення викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , загальною вартістю 65 600 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , вступили в злочинну змову з метою збагачення за рахунок чужого майна. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням в приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 та останні розробили з цією метою злочинний план відповідно до якого вони мали розбити одне із вікон до напівпідвального приміщення та через віконну раму проникнути до нежилого приміщення звідки в подальшому викрасти цінні речі з метою закладення їх в ломбард для покращення свого матеріального становища, а щоб відвести від себе підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились здати викрадені ними речі до ломбарду на документи ОСОБА_5 та відповідно отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти розділити.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючі відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшли до вікна нежитлового приміщення та ОСОБА_4 своєю рукою розбив вікно, через яке в подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх намірів, незаконно проникли до нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно до розробленого плану за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , почали обшукувати нежитлове приміщення на предмет виявлення цінних речей та майна. В результаті чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно, викрали приватне майно ОСОБА_7 , а саме:
-дриль марки «REBIR» вартістю 2 000 гривень;
-кутова шліф машина фірми «BOSCH GWS 21-230 JHY», серійний номер 787002224 у кількості 2-х штук загальна вартість яких становить 6 500 гривень;
-кутова шліф машина фірми «SPARKY MB 1400 СЕ Plus», серійний номер 1100089 вартістю 2 500 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-26 DFR L-boxx», серійний номер 003003473 вартістю 3 500 гривень;
-електрична ланцюгова пила фірми «SAKUMA S4775», вартістю 2 000 гривень;
Після чого, приблизно о 23 годині ЗО хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з викраденим, із нежитлового приміщення, звідки ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_5 з пропозицією збути майно отримане незаконним шляхом за грошову винагороду. Дану пропозицію ОСОБА_5 прийняв та погодився сприяти іншим співучасникам вчинення злочину в плані збуту майна отриманого незаконним шляхом до ломбарду на свої документи. Після чого ОСОБА_5 підійшов у двір будинку АДРЕСА_6 . Діючи в групі відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали на автомобілі-таксі до ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 11, де ОСОБА_8 сприяючи ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 заклав (збув) до вказаного ломбарду майно здобуте злочинним шляхом, а саме:
-електрична ланцюгова пила фірми «SAKUMA S4775»;
Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отримавши гроші за збуте ОСОБА_8 майно, здобуте злочинним шляхом, поїхали на автомобілі-таксі до ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 13, де ОСОБА_8 приблизно о 02 годині 59 хвилин, 06 червня 2016 року, заклав (збув) до вказаного ломбарду майно здобуте злочинним шляхом.
Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отримавши гроші за збуте ОСОБА_8 майно, здобуте злочинним шляхом відповідно до попередньої домовленості розділили їх між собою.
А всього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , таємно, повторно, з проникненням в нежитлове приміщення викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , загальною вартістю 16 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , вступили в злочинну змову з метою збагачення за рахунок чужого майна. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням в приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 та останні розробили з цією метою злочинний план відповідно до якого вони мали розбити одне із вікон до напівпідвального приміщення та через віконну раму проникнути до нежилого приміщення звідки в подальшому викрасти цінні речі з метою закладення їх в ломбард для покращення свого матеріального становища, а щоб відвести від себе підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились здати викрадені ними речі до ломбарду на документи ОСОБА_5 та відповідно отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти розділити.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючі відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшли до вікна нежитлового приміщення та ОСОБА_4 своєю рукою розбив вікно, через яке в подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх намірів, незаконно проникли до нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно до розробленого плану за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , почали обшукувати нежитлове приміщення на предмет виявлення цінних речей та майна. В результаті чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно, викрали приватне майно ОСОБА_7 , а саме:
-дриль марки «REBIR» вартістю 2 000 гривень;
-кутова шліф машина фірми «BOSCH GWS 21-230 JHY», серійний номер 787002224 у кількості 2-х штук загальна вартість яких становить 6 500 гривень;
-кутова шліф машина фірми «SPARKY MB 1400 СЕ Plus», серійний номер 1100089 вартістю 2 500 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-26 DFR L-boxx», серійний номер 003003473 вартістю 3 500 гривень;
-електрична ланцюгова пила фірми «SAKUMA S4775», вартістю 1 000 гривень;
Після чого, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з викраденим, із нежитлового приміщення, звідки ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_5 з пропозицією збути майно отримане незаконним шляхом за грошову винагороду. Дану пропозицію ОСОБА_5 прийняв та погодився сприяти іншим співучасникам вчинення злочину в плані збуту майна отриманого незаконним шляхом до ломбарду на свої документи. Після чого ОСОБА_5 підійшов у двір будинку АДРЕСА_6 , та діючи в групі відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали на автомобілі-таксі до ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 11, де ОСОБА_5 сприяючи ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 заклав (збув) до вказаного ломбарду майно здобуте злочинним шляхом, а саме:
-електрична ланцюгова пила фірми «SAKUMA S4775»;
Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримавши гроші за збуте ОСОБА_5 майно, здобуте злочинним шляхом, поїхали на автомобілі-таксі до ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 13, де ОСОБА_5 приблизно о 02 годині 59 хвилин, 06 червня 2016 року, заклав (збув) до вказаного ломбарду майно здобуте злочинним шляхом, а саме:
-дриль марки «REBIR»;
-кутова шліф машина фірми «BOSCH GWS 21-230 JHY», серійний номер 787002224 у кількості 2-х штук;
-кутова шліф машина фірми «SPARKY MB 1400 СЕ Plus», серійний номер 1100089;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-26 DFR L-boxx», серійний номер 003003473;
Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримавши гроші за збуте ОСОБА_5 майно, здобуте злочинним шляхом відповідно до попередньої домовленості розділили їх між собою.
А всього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , таємно, повторно, з проникненням в нежитлове приміщення викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , загальною вартістю 16 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 06 червня 2016 року, приблизно о 03 годині ЗО хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебуваючи біля ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 13, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна вступили в злочину змову направлену на таємне, повторне, викрадення чужого майна поєднане з проникненням в нежитлове приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 та розробили з цією метою злочинний план відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повинні були повернутися на місце скоєння кримінального правопорушення та повторно проникнути до нежитловбГо приміщення і викрасти будівельні інструменти які залишились, при цьому ОСОБА_3 повинен був проникнути до
нежилого приміщення а ОСОБА_5 повинен був знаходитись на вулиці та слідкувати за навколишньою обстановкою і вразі виникнення будь якої загрози, що може викрити їхні злочинні дії відразу повідомити про це ОСОБА_3 та в подальшому збути майно здобуте злочинним шляхом до ломбарду на документи ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поїхали на автомобілі-таксі до будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до вікна нежитлового приміщення, де в подальшому ОСОБА_3 проник до вказаного приміщення та почав складати цінні речі. В цей час діючи повторно відповідно до розробленого плану ОСОБА_5 знаходився поряд з вікном, з метою повідомлення ОСОБА_3 в разі появлення працівників поліції чи інших громадян, які можуть викрити їхні злочинні дії. В результаті чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно з проникненням до нежитлового приміщення, повторно викрали приватне майно ОСОБА_7 , а саме:
-лазерний рівень фірми «PLS 360» вартістю 20 000 гривень;
-зварювальний апарат фірми «ПАТОН» (великий) вартістю 14 000 гривень;
-зварювальний апарат фірми «ПАТОН» (малий) вартістю 4500 гривень;
-міксер-дриль фірми «ФИОЛЕНТ», заводський номер 81878 вартістю 1 800 гривень;
-електричний лобзик фірми «ІНТЕРСКОЛ» вартістю 2 000 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-26DFR», серійний номер 788011973 вартістю 3 500 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-24D», серійний номер 206003301 вартістю 3 000 гривень;
-кутова шліф машина фірми «BOSCH GWS 11-125СІЕ V», серійний номер 687000421 вартістю 2 500 гривень;
-електрорубанок фірми «BOSCH 1555», серійний номер 104002840 вартістю 4 000 гривень;
-перфоратор фірми «Тандем» вартістю 1 800 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBE1 2-24D», серійний номер 207004667 вартістю 3 000 гривень;
-болгарка фірми «Макіта» (діаметр 125 мм) вартістю 2 000 гривень;
-перфоратор фірми «BOSCH GBH 2-26DFR», серійний номер 786011961 вартістю 3 500 гривень;
Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого злочинного плану за попередньою змовою групою осіб з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали на автомобілі-таксі до ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 13, де ОСОБА_5 приблизно о 04 годині 38 хвилин, 06 червня 2016 року, заклав (збув) до вказаного ломбарду майно здобуте злочинним шляхом, а саме:
-електричний лобзик фірми «ІНТЕРСКОЛ»;
-лазерний рівень фірми «PLS 360»;

-зварювальний апарат фірми «ПАТОН» (великий);

-зварювальний апарат фірми «ПАТОН» (малий);

-міксер-дриль фірми «ФИОЛЕНТ», заводський номер 81878;

Після чого, ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , отримавши гроші за збуте ОСОБА_5 майно, здобуте ними злочинним шляхом відповідно до попередньої домовленості розділили їх між собою.

А всього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_3 таємно, повторно, з проникненням в нежитлове приміщення викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , загальною вартістю 65 600 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитані у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитані у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитані у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час викрав майно належне ОСОБА_7 , за обставин та у спосіб вказний в обвинуавченьому акті.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час викрав майно належне ОСОБА_7 , за обставин та у спосіб вказний в обвинуавченьому акті.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час сприяв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у збуті майна отриманого незаконним шляхом та викрав майно належне ОСОБА_7 , за обставин та у спосіб вказний в обвинуавченьому акті.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, крадіжці, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненої повторно за попередньою змовою группою осіб, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
Також суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, крадіжці, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненої повторно за попередньою змовою группою осіб, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
Крім того, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, пособництво в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою группою осіб, поєднаною з проникненням у інше приміщення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, та у крадіжці, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненої повторно за попередньою змовою группою осіб ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, а враховуючи що останній судимий Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України то осатоточну міру покарання необхідно призначити відповідно ч.1 ст.70 КК Україн шляхом часткового призначення покарань.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази по справі: необхідно залишити в матеріалах провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 72, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом частково складання призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, вважати продовженою до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до вступу вироку в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч.5 ст.27 , ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, вважати продовженою до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі: необхідно залишити в матеріалах провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1