пр. № 1-кс/759/649/17
ун. № 759/2790/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000514 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 незаконно заволодів автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . Разом з тим встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення іншого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним заволодіння авто транспортом, а саме: автомобілям марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 , що мало місце в період часу з 22:00 27.11.2016 по 10:00 28.11.2016, згідно протоколу слідчого експерименту в ході якого останній вказав на місце де він викрав вказаний автомобіль та місце куди він його в подальшому перевіз, з метою зміни ідентифікаційного номеру шасі на інший, з метою особистого подальшого користування.

Окрім того було встановлено що підозрюваний в час коли вчиняв вказані правопорушення мав в користуванні наступні мобільні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Слідчий просить суд надати доступ до документації операторів зв`язку у період з 01.01.2016 р. для подальшого виявлення причетності громадянина ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000514 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 27 січня 2017 року, щодо мобільних телефонів що перебувають у користуванні у підозрюваного ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентського номеру телефона НОМЕР_3 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5

а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1