Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/176/16-к
У Х В А Л А

27.04.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого СТ «Домашній хліб» ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 25.10.2015 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

25.10.2015 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_9 на праві власності, рухаючись автодорогою «Красилів-Теофіполь» в напрямку від м.Хмельницький до м.Красилова, на 58 км.+480 м. автодороги, поблизу с.Радісне Красилівського району, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, а саме заснув за кермом та змінив напрямок руху, попередньо не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить СТ «Домашній хліб», під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MERCEDES BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді звиху лівого передпліччя, розриву правого ключично-акроміального з`єднання і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу та саден тім`яно-потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, водій автомобіля MERCEDES BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден голови, обличчя, тулуба, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України. Порушення водієм ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у скоєному, повністю визнає свою вину, примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого СТ «Домашній хліб» в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям згідно ст.45 КК України, від заявленого цивільного позову відмовляється.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від заявленого цивільного позову відмовляються, претензій до обвинуваченого не мають, не заперечують проти закриття кримінального провадження порушеного відносно ОСОБА_7 за дійовим каяттям.

Прокурор вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню відповідно до ст.284 КПК України та ст. 45 КК України.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання суд находить заявлене клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки потерпілим.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Враховуючи наведене є підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Речові докази визнані по даному кримінальному провадженню, а саме: автомобіль «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 необхідно повернути їх власникам - ОСОБА_9 та СТ «Домашній хліб».

Керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 25.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності звільнити в зв`язку з дійовим каяттям згідно ст.45 КК України.

Речові докази визнані по даному кримінальному провадженню, а саме: автомобіль «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2

повернути їх власникам - ОСОБА_9 та СТ «Домашній хліб».

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10