24.04.2017 Справа № 756/5345/17
Унікальний номер № 756/5345/17-к
Провадження № 1-кс/756/756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000022 від 23.02.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
У С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000022 від 23.02.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_4 пояснив, що 13 квітня 2017 року він подав клопотання (вхід. № 826 від 13.04.2017) до Київської місцевої прокуратури № 5 про залучення в якості потерпілої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000022 від 23.02.2017; та про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженню. Проте станом на 20.04.2016 дане клопотання прокурором не було розглянуто.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, проте доказів на підтвердження того, що дане клопотання було розглянуто, прокурор суду не надала.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
13 квітня 2017 року ОСОБА_4 подав клопотання (вхід. № 826 від 13.04.2017) до Київської місцевої прокуратури № 5 про залучення в якості потерпілої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000022 від 23.02.2017; та про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ( ОСОБА_5 ) у даному кримінальному провадженню.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту розгляду прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 даного клопотання та винесення ним відповідно до законодавства вмотивованої постанови про задоволення або повну, часткову відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000022 від 23.02.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Cкаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000022 від 23.02.2017 частково задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 негайно розглянути клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , від 13.04.2017 за вх. № 826 по кримінальному провадженню № 0000022 від 23.02.2017, про що повідомити скаржника в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1