Справа № 425/3845/16-к
Провадження № 11-п/782/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 30 » січня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:
головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 0000195 до іншого суду для розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 24.01.2017 року звернулась голова Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 із поданням, із якого вбачається, що 19.12.2016 р. до Рубіжанського міського суд Луганської області надійшла скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню
№ 0000195
Системою автоматизованого розподілу справ між суддями на слідчого суддю Рубіжанського міського суду ОСОБА_9 , було розподілено справу 1 -кс/425/1536/16.

Слідчий суддя ОСОБА_9 , заявила самовідвід за зазначеною скаргою, який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_10 від 21.12.2016 року.
21.12.2016 року автоматизованою системою справу було розподілено на слідчого суддю Рубіжанського міського суду ОСОБА_6
22.12.2016 року слідчим суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було винесено ухвалу про повернення скарги заявникам.
28.12.2016 року скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000195 було спрямовано до Апеляційного суду Луганської області для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29.12.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було задоволено, ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.12.2016 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано, призначено новий судовий розгляд слідчим суддею Рубіжанського міського суду Луганської області.
11.01.2017 року системою автоматизованого розподілу справ між суддями було розподілено скаргу ОСОБА_7 на слідчого суддю Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 .
13.01.2017 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід за вказаною скаргою, який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_11 від 16.01.2017 року.
Відповідно до рішення зборів суддів Рубіжанського міського суду Луганської області № 6 від 13.07.2015 року та № 3 від 29.07.2016 року в Рубіжанському міському суді Луганської області обрано два слідчих судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017 року, призначення скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.
Оскільки самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були задоволені, тому з`явились обставини, які унеможливлюють здійснення автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями.
Голова Рубіжанського міського суду ставить в поданні питання про передачу вказаних матеріалів скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженні до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до рішення зборів суддів Рубіжанського міського суду Луганської області № 6 від 13.07.2015 року та № 3 від 29.07.2016 року в Рубіжанському міському суді Луганської області обрано два слідчих судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017 року, призначення скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.
Оскільки самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були задоволені, тому з`явились обставини, які унеможливлюють здійснення автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що у Рубіжанському міському суді Луганської області неможливо призначити слідчого суддю для судового розгляду, керуючись ст.ст.34,405,419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_12 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000195 направити до Кремінського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

---------------------- -------------------------- ------------------------