Справа № 738/474/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/657/2017
Категорія - ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог частини п`ятої ст.72 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку тримання його в місцях попереднього ув`язнення за період з 21.02.2014 року по 21.12.2015 року, а також з 02.10.2016 року по 30.12.2016 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 відмовлено. Таке рішення суд аргументував тим, що засуджений відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року з 13 листопада 2013 року. Після цього всі його етапування та слідування відбувалися не з місць попереднього ув`язнення, а з місць відбування покарання у виді позбавлення волі, що не підлягає перерахунку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Крім того, такі його вимоги про зарахування йому у строк покарання терміну перебування під вартою вже розглядалися судом, частина строку зарахована в іншій відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та перерахувати строк його перебування в СІЗО з 21.02.2014 року по 21.12.2015 року, а також з 02.10.2016 року по 30.12.2016 року з розрахунку день за два.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що дані періоди мають бути перераховані в зв`язку з тим, що з місця відбування покарання Менської виправної колонії на підставі ухвал суду його направляли в установу попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій, судового розгляду, за яким він був засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 396 КК України, а також для розгляду справи в порядку ст. 539 КПК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану засудженим апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти неї, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року за ст. ст. 121 ч. 2, 289 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, строк відбування покарання обчислено з моменту затримання - 10.04.2013 року. Вирок суду набрав чинності 13.11.2013 року згідно розпорядження суду.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 396 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2013 року, остаточно було призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 2 місяці. За даним вироком строк відбування покарання було визначено рахувати з 10.04.2013 року. Даний вирок набрав законної сили 21.12.2015 року.

Відповідно до ухвали Попільняньского районного суду Житомирської області від 21.02.2014 року засуджений ОСОБА_6 був етапований із Менської ВК № 91 до Житомирської установи покарання № 8 для розгляду кримінального провадження, а відповідно до ухвали від 09.09.2016 року для розгляду подання в порядку ст. 539 КПК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 в лютому 2016 року звертався до суду з клопотанням про зарахування, серед іншого, і строку, на який його було етаповано до Житомирської установи покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, про що просить і на даний час. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24.02.2016 року йому в цьому було відмовлено. Дане рішення суду було переглянуто судом апеляційної інстанції, який своєю ухвалою від 01.04.2016 року залишив ухвалу місцевого суду без змін.

Відповідно до ст.. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню. Тому, є необґрунтованими доводи апелянта про зарахування йому відповідно до ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення з 21.02.2014 року по 21.122015 року , оскільки з цього приводу вже є рішення суду, яке набрало законної сили.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги засудженого з приводу доцільності зарахування в строк відбування покарання з 02.10.2016 року по 30.12.2016 року, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Чинним законодавством не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання час перебування засудженого під вартою для вирішення питань в порядку виконання вироку.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року про відмову у зарахуванні у строк покарання терміну попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4