Справа № 694/416/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/703/187/17 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка, Катеринопільського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,
- за ч.1 ст. 115 КК України, -
з`ясував:
Кримінальне провадження відносно Підлісного, відповідно ст.34 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
На даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору .
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою Підлісного, оскільки такий витікає 13 квітня 2017 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений, як і його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:
Підлісний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 13 квітня 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 12 квітня 2017 року, включно.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та п.30, 31 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чанєв проти України» від 9 жовтня 2014 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується Суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 199, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року в залі суду м. Сміла.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 12 червня 2017 року (включно).
В судове засідання викликати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_6 , потерпілу та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: