Справа №: 400/992/17
Провадження № 1-кс/400/143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого СВ Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання та слідчого СВ Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000258 про надання дозволу на здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказував, що в середині червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке займається лісопильним і стругальним виробництвом, шляхом вілльного доступу таємно викрав один електричний лобзик марки «JS800VLLP», належний ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.06.2017 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

29.06.2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, не одруженому, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Згідно довідки-характеристики від 14.08.2017 голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 1989 року. ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_8 , сестрою ОСОБА_9 та племінниками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак сам вже давно не з`являється за вказаною адресою.

В ході проведення досудового розслідування, неодноразовими виїздами за адресою проживання ОСОБА_5 встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає. Так, допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 (сестра ОСОБА_5 ), повідомила, що її брат ОСОБА_5 , зареєстрований, проте фактично не проживає близько 7 років. Де саме проживає її брат їй не відомо, він веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не має. Їй відомо, що на даний час він нібито знаходиться у м. Київ, проте адреса їй не відома, відомо, що має мобільний телефон НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за його участю неможливо провести необхідні та можливі слідчі(розшукові) дії. Фактичні обставини справи надають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
У зв`язку із тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за його участю неможливо провести необхідні та можливі слідчі(розшукові) дії 22.08.2017 року прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Для забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що розташовується за адресою: Кіровоградська область Петрівський район селище міського типу Петрове вулиця Садова, 45, до нього можливо та необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження - привід.

У відповідності до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Окрім цього, у відповідності до статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлена про виклик доПетрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі викладеного з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід допідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Петрівський район смт. Петрове вулиця Садова, 45, для проведення слідчої (розшукової) дії - допиту свідка по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24.06.2017 року.

Виконання приводу доручити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП в області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1