Справа № 1-кс/760/8787/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000482 від 25.10.2013 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 201 КПК України для зміни запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що обставини на які посилається захисник, як на підставу зміни запобіжного заходу, розглядались 11 травня 2017 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначалися у апеляційній скарзі на цю ухвалу. Крім того, зазначив, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 2 000 прожиткових мінімумів, що становить 3 200 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та визначено розмір застави 2 400 000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року залишено без змін.
14 червня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на відсутність на даний час достатніх законних підстав утримання ОСОБА_6 під вартою, зокрема, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на необґрунтованість підозри.

Разом з тим, ці доводи досліджувались слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 11 травня 2017 року при вирішенні клопотання детектива про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 після подання клопотання про зміну запобіжного заходу.
У відповідності до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Оскільки, доводи захисника в обґрунтування даного клопотання не є новими обставинами, які не розглядались слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, клопотання слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.
Керуючись ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 14 липня 2017 року о 14 годині 05 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1