Справа № 496/4528/16-к
Провадження № 1-кс/496/820/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: мобільний телефон «Fly» чорного кольору imei 1 : НОМЕР_1 ; imei 2 : НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; фрагмент липкої стрічки типу скотч довжиною 2 метри; фрагмент липкої стрічки типу скотч довжиною 1.5 метра; електричну переноску фірми «Алфа»; фрагмент липкої стрічки типу скотч з нашарування речовини бурого кольору та мікрооб`єктів у вигляді волосся; катушку липкої стрічки типу скотч з маркуванням на внутрішній частині «Хаск»; 5 слідів пальців рук вилучені за допомогою липкою стрічки на білий лист паперу, які було виявлено та вилучено у ході огляду місця події від 25.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому посилається на те, що 25.12.2016 року приблизно о 06 години 30 хвилин, троє невстановлених осіб одягнуті в темний одяг та балаклави з прорізями для очей, через незачинені двері, проникли до приміщення будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 та його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 де скоїли напад на відпочиваючу ОСОБА_6 , 1952 р.н. Під час нападу нападники зв`язали потерпілу скетчем, кулаками рук нанесли не менше трьох ударів в обличчя, та погрожуючи продовжити застосуванням фізичного насильства вимагали надати їм вся наявні золоті вироби, гроші та ключі від сейфу. Після чого нападники пошкодивши металевий сейф для зберігання мисливської зброї з викраденим сигнальним пістолетом чорного кольору, двома ліхтарями чорного кольору з місця пригоди зникли, заподіявши матеріальний збиток потерпілим. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО №13237 від 25.12.2016 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 25.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У ході огляду місця події від 25.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі на які слідчий просить накласти арешт, з метою проведення експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на вищезазначені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

?мобільний телефон «Fly» чорного кольору imei 1 : НОМЕР_1 ; imei 2 : НОМЕР_2 ;

?сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ;

?фрагмент липкої стрічки типу скотч довжиною 2 метри;

?фрагмент липкої стрічки типу скотч довжиною 1.5 метра;

?електричну переноску фірми «Алфа»;

?фрагмент липкої стрічки типу скотч з нашаруванням речовини бурого кольору та мікрооб`єктів у вигляді волосся;

?катушку липкої стрічки типу скотч з маркуванням на внутрішній частині «Хаск»;

?5 слідів пальців рук вилучені за допомогою липкою стрічки на білий лист паперу, які було виявлено та вилучено у ході огляду місця події від 25.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .