провадження № 1-в/294/3/17
справа № 294/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КВІ ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання інспектора Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, який має базову загальну середню освіту, одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року до суду надійшло подання інспектора Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Романівського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні інспектор Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, проте, двічі - 09.06.2015 року та 25.08.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що отримав письмові попередження.
Засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити. Представник КВІ та прокурор не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Заслухавши думку інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали подання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №13/2015, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Романівського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, проте, двічі - 09.06.2015 року та 25.08.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що отримав письмові попередження.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого ироком Романівського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1