Провадження № 1-в/331/82/17
ЄУН № 331/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про приведення у відповідність вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2017 року до Комунарського PC Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року відносно гр. ОСОБА_4 , 1998 року народження.

Згідно резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2017 р. відповідно ст. 76 КК України судом на засудженого покладено виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію».

08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.3016. Відповідно даного закону були внесені зміни до ст. 76 КК України. Просить суд привести у відповідність вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про приведення у відповідність вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України потрібно залишити без розгляду, оскільки у клопотанні міститься посилання на ст. 380 КПК України, якою передбачено роз`яснення судового рішення. Дане судове рішення не підлягає роз`ясненню, але у вироку суду від 02.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині вироку замість уповноваженого органу з питань пробації вказано кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про приведення у відповідність вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України залишити без розгляду.

Виправити внесені у вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 описки.

У резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 замість «На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.», вказати «На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1