Справа № 185/6454/17
Провадження № 1-кс/185/1359/17
У Х В А Л А
25 серпня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 01.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Нікополь, Дніпропетровської області, українці, громадянці України, заміжній, яка не працює, з повною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрювана просила обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник вважає, що прокурором не надано доказів наявності ризиків , які є підставою для обрання запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
ОСОБА_6 підозрюється у тому , що вона маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала рідину коричневого кольору та усвідомлюючі, що дана рідина коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», перенесла її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначену рідину помістила у медичний шприц об`ємом 2 мл. та незаконно зберігала у приміщенні вказаної квартири, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Тернівка, Дніпропетровської області.
22.08.2017 року близько 11.30 годин ОСОБА_6 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування при проведенні оперативної закупівлі, знаходячись біля приміщення будинку АДРЕСА_3 , незаконно збула продала ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 2 мл. з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку на 2 мл. (масою1,7434 г), заповнений рідиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, обіг якого заборонений, за 200 гривень (купюрами номіналом100 грн. серії ВИ 5879435, 50 грн. серії СЗ 9873320, 20 грн. серії ТН 9609736, 20 грн. серії СЕ 5746537, 10 грн. серії ПЗ 4849343), отримавши за його продаж прибуток.

Далі, 22.08.2017 року в 11.37 годин ОСОБА_7 після придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» відійшовши від приміщення будинку АДРЕСА_3 та попрямував до території, за приміщенням кафе «Світанок», що розташоване по вул. І. Петрова,6, м. Тернівка, де добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих, медичний шприц об`ємом 2 мл. з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору масою1,7434 г.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3005 від 23.08.2017 року надана на експертизу 22.08.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,7434 г, добровільно видана гр. ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1023 г.
Крім того, 23.08.2017 року, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч.3 ст. 208 КПК України в присутності понятих, було здійснено обшук затриманої ОСОБА_6 , у якої в сумці, яка була при ній, було виявлено та вилучено два медичні шприці об`ємом по 20 мл, заповнені рідинами коричневого кольору, а також грошовікошти в сумі 100 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії СЗ 9873320, 20 грн. серії ТН 9609736, 20 грн. серії СЕ 5746537, 10 грн. серії ПЗ 4849343, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів, що мало місце 22.08.2017 року. Після просвітлення вказаних грошових купюр, а також долоней ОСОБА_6 люмінесцентною лампою, висвітились плями жовтого кольору на вказаних грошових коштах, а також на долонях та пальцях рук ОСОБА_6 .
Таким чином, 22.08.2017 року ОСОБА_6 з корисливої зацікавленності, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичного засобу, незаконно збула оперативному закупнику ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1023 г. Отримавши від продажу зазначеного наркотичного засобу прибуток в розмірі 200 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, які були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
23.08.2017 року о 17.50 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.08.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме:незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких:
-Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 22.08.2017 року були присутні в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 та підтверджують факт збуту наркотичних засобів останньою
-Показами свідка ОСОБА_7 , який підтверджує факт проведення ним оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 22.08.2017 року
-протоколом огляду покупця та грошових купюр від 22.08.2017 року, який підтверджує факт видачі грошових коштів для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6
-протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого закупник ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, у якої придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» в ході проведенні оперативної закупки від 22.08.2017 року
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3005 від 23.08.2017 року надана на експертизу 22.08.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,7434 г, добровільно видана гр. ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1023 г.
-протоколом затримання ОСОБА_6 , від 23.08.2017 року, відповідно до якого на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої ОСОБА_6 , у якої в сумці, яка була при ній було виявлено та вилучено грошові коштів в сумі 100 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії СЗ 9873320, 20 грн. серії ТН 9609736, 20 грн. серії СЕ 5746537, 10 грн. серії ПЗ 4849343, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів, що мало місце 22.08.2017 року.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, за місцем проживання мешкає без реєстрації, постійно змінює місце мешкання, що дає підстави вважати, що під загрозою застосування до неї суворого покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а саме осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення її обшуку, оскільки ОСОБА_6 володіючи відомостями щодо місця проживання останніх, може вплинути на них, з метою схилення їх до зміни показів та відмови від показів.
ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та постійного джерела прибутку, є наркотикозалежною особою, схильна до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема до незаконного виготовлення, придбання, зберігання та збуту, наркотичних засобів, що є підставами вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інші злочини.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Статтею 183 КПК України передбачено,що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу може привести до перешкоджанню підозрюваною кримінальному провадженню.
Строк запобіжного заходу має рахуватись з 17.50 год. 23.08.2017 року.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, а саме, що вона не працює, тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється та обставини його вчинення, вважаю за необхідне визначити їй заставу в розмірі 100 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,186,193,194,196,197, 309,372,395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання до 17.50 години 22.10.2017 року.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою заставу у сумі 100 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2017 року о____ год. ______хв.