Справа № 346/1769/17
Провадження № 1-кп/346/210/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и ла :

До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 14.04.2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.309 КК України

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених частиною першою ст. 177 КПК України, зокрема, щодо запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинити інше кримінальне правопорушення;що обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 покладаються на погляд суду.
Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Оскільки судове провадження не завершене, інший запобіжний захід не забезпечить обвинуваченому ОСОБА_7 запобігання ризикам, зазначеним у частині першій ст.177 КПК України, а саме: що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість злочину, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, також беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання слід задоволити .
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області , на 12 травня 2017 року о 13:10 год., з викликом учасників судового провадження.
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24.02.2017 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити на строк який не може перевищувати 60 днів до 19 червня 2017 року включно.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 12.05.2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1