Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9817/17
Провадження №1-кс/523/1739/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

11.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
11 липня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене з місця події майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003350, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстру) 11 липня 2017 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вчинено невстановленою особою з в цю ж добу за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу огляду в період з 01 години 45 хвилин до 02 години 40 хвилин 11 липня 2017 року до внесення відомостей до Реєстру слідчим вищезазначеного СВ ОСОБА_6 в присутності понятих, на ділянці місцевості, розташованій за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено 4 стріляні гільзи та уламки скла від пляшки. Окрім того ОСОБА_7 добровільно видав слідчому футболку блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору.

Слідчий вважає, що ці речі містять сліди вчиненого злочину, мають значення речових доказів, у зв`язку із чим просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду та добровільно видане потерпілим майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 11 липня 2017 року та добровільно видану потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003350 від 11 липня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, 4 стріляні гільзи, уламки скла від пляшки, а також футболку блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003350, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1