Справа № 369/1001/17
Провадження № 1-кс/369/184/17
УХВАЛА
Іменем України
01.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00046449,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00046449, посилаючись на те, що у слідчому відділі Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 00046449, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснює слідчий ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 зазначає, що 20 січня 2017 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про вчинення окремих процесуальних дій, а саме: провести допит осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ); встановити та допитати осіб, які проживають у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин вчинення злочину; провести огляд місця скоєння злочину, обшук приміщення; арешт майна житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

На подане клопотання, слідчий відповіді не надав, та усно повідомив, що вказаного клопотання він не отримував.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілої сторони про виконання будь-яких процесуальних дій має бути розглянуте слідчим в строк не більше трьох днів з моменту подання, і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, однак станом на 24 січня 2017 року слідчий ОСОБА_4 подане йому клопотання не розглянув та не надав на нього відповідної відповіді.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просила визнати бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 протиправною, та зобов`язати слідчого провести слідчі дії, які були заявлені у поданому клопотанні від 20 січня 2017 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані неї матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 20 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, яке було отримане слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 20 січня 2017 року, про що свідчить відмітка на копії клопотання, яке долучене до матеріалів справи.

Враховуючи доводи заявника та, дослідивши наявні матеріали справи, а також враховуючи ту обставину, що на час розгляду даної скарги слідчим не надано доказів про розгляд вказаного клопотання ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 00046449.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00046449, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1