УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4695/14 к

пр. №1-кп-505/18/16 р.

06.12.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 09.09.2014 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 06.12.2016 року потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що по даному кримінальному провадженню раніше приймав участь в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та володіє ходом досудового розслідування, а прокурор ОСОБА_3 не приймав участі під час досудового розслідування. Крім того в судовому засіданні 06.12.2016 року прокурор підказав обвинуваченому ОСОБА_7 , що у нього погашена судимість.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив суду, що він є в складі групи прокурорів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та він знайомий з матеріалами кримінального провадження, яке зараз знаходиться у нього під час судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 виразив свою думку відносно клопотання ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 також виразив думку відносно клопотання потерпілого на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_3 .

Ч.5 ст.80 КПК України визначено,що заява про відвід повинна бути мотивована.

Положеннями ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Потерпілий ОСОБА_5 посилається на те, що по даному кримінальному провадженню раніше приймав участь в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та володіє ходом досудового розслідування, а прокурор ОСОБА_3 не приймав участі під час досудового розслідування. Крім того в судовому засіданні 06.12.2016 року прокурор підказав обвинуваченому ОСОБА_7 , що у нього погашена судимість, однак не наводить обставин, які б свідчили про зацікавленість прокурора в результатах розгляду кримінального провадження та в чому проявляється його упередженість.

З огляду на вищевикладене,суд приходить до висновку,про відсутність обґрунтованих даних ,які б вказували на зацікавленість прокурора ,оскільки останній діє на підставі повноважень,наданих йому у відповідності до ст.36 КПК України та постанови першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 14.03.2016 року про зміну та призначення групи прокурорів. Порушень діючого законодавства на даний час судом не може бути встановлено, фактична незгода з процесуальними діями прокурора не може сама по собі свідчити про необ`єктивність прокурора та його зацікавленість виходячи з властивостей функціональних обов`язків,які покладаються законом на прокурора у кримінальному процесі.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10