Справа № 504/1475/17
№1-кс/504/333/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

19.05.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 12.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 : роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 11.05.2017 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станції, через які здійснювалися з`єднання, та вказану інформацію на електронному носії.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий зазначає, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали приєднані до справи, вислухавши прокурора, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

Установлено, що 11.05.2017 року до чергової части Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа біля 14.40 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_2 , таємно викрала два мобільних телефони марки «Мейзу U10», вартістю 2000 грн., ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Nexus 5X», вартістю 6000 грн., ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , чим завдала їй шкоду на загальну суму 8000 гривень.

Повідомлення ОСОБА_5 органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 12.05.2017 року внесено до ЄРДР за №0000848 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , прокурор в судовому засіданні аргументувала тим, що використання інформації, зазначеної у даному клопотанні, необхідно для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, оскільки невстановлена особа, яка на теперішній час користується телефонами марки: «Мейзу U10», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , телефонний номер НОМЕР_4 , та «Nexus 5X», ІМЕІ: НОМЕР_3 , телефонний номер НОМЕР_5 , може бути причетна до скоєння злочину, необхідна для використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення,

- 2 -

вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання. Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення просить надати слідчим слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або за дорученням цих слідчих, уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим подано до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурором доведено, що вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей і документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Лиманського ВН ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , або за дорученням цих слідчих, уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 :

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з іншими мобільними терміналами з абонентсь-кими номерами телефонного зв`язку за період часу з 11.05.2017 до 19.06.2017р. із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станції, через які здійснювалися з`єднання, та вказану інформацію на електронному носії.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надити слідчим слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або за дорученням цих слідчих, уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 19 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя ОСОБА_1