Березівський районний суд Одеської області
29.05.2017
Справа № 494/256/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Березівка Одеської області, українця,
громадянина України, із середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
телефон НОМЕР_1 ,
судимого 19 березня 2016 року Малиновським районним
районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України,
призначене покарання - штраф 850 гривень,
ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від
28.11.2016 року змінено покарання на 50 годин
громадських робіт, 07.02.2017 року знятий з обліку у
зв`язку з відбуттям громадських робіт,
у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2017 року о 18.00 годині ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна через загорожу з металевої сітки «рабиці» проник у двір домоволодіння
АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 помітив на городі зазначеного домоволодіння металеві труби та кутники. Діючи таємно, умисно, протиправно, з корисних мотивів, ОСОБА_4 викрав дві металеві труби діаметром 74 мм, довжиною по 2,5 м кожна, вартістю по 150 гр. за 1м на суму 750 гр., та
два металевих кутники розміром 45х45 мм загальною довжиною 5 м, вартістю по 59 гр. за 1 м на суму 295 гр., які належать ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну
шкоду на загальну суму 1045 гр.
Винним себе ОСОБА_4 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. У судовому засіданні пояснив, що 18.02.2017 року із двору домоволодіння
АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 він таємно викрав дві металеві труби та два кутника. Щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив , що ОСОБА_4 повністю відшкодував йому матеріальну шкоду , претензій матеріального характеру він до нього немає.
Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і справа розглядається у порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає вину ОСОБА_4 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.3ст.185 КК України правильною, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у інше сховище.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого. За таких обставин міра покарання відносно нього повинна бути призначена у виді позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку., рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обов`язки.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст.369,370,374 К;ПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання
чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк три роки та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази : чотири шматки металевої труби діаметром 74 мм загальною довжиною 250 см та три шматки кутиків металевих розміром 45х45 мм загальною довжиною 250 см повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Березівський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної силу після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, після винесення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити ти обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_6