Справа 635/3555/17
Провадження 1-в/635/480/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Держаної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Долина, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 07.12.1993 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст.206 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 18.08.1994 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію»; 2) 24.09.1996 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. 26.06.1997 року звільнений за відбуттям строку покарання; 3) 26.03.1999 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.114, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та штрафом у розмірі 170 грн.; 4) 01.03.2000 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч.3, 229-6 ч.1, 42, 43, 14 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого та з направленням на лікування від наркоманії. 31.05.2004 року вирок був переглянутий та вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова був змінений вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01.03.2000 року в частині призначення покарання, а саме: строк відбування покарання скорочено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 26.06.2004 року звільнений за відбуттям строку покарання.; 5) 05.11.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 6) 16.06.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання було відмовлено, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 16 червня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту приведення вироку у виконання. Запобіжний захід не обирався. Вирок набрав законної сили 17 липня 2014 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання було відмовлено
Початок строку відбування покарання 22 липня 2014 року.
Кінець строку відбування покарання 22 січня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" 09 вересня 2014 року з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що має одне стягнення. Внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, раніш накладене стягнення зняте у встановленому законом порядку. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи,за що був заохочений адміністрацією установи три рази. Працевлаштований до дільниці з виготовлення поліетиленових пакетів промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги.
Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Професія", до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та сином шляхом листування, телефонних розмов та побачень, стосунки доброзичливі.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання, має три заохочення, працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання начальника Держаної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , оскільки останній довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Держаної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на 5 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1