Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/456/17
Провадження №: 1-кс/332/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07.02.2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000297 слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 27.01.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.01.2017 року , о 12-45 годині, невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон фірми «Huawei», моделі Honor 3С Lite, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Встановлено, що мобільний телефон фірми «Huawei», моделі Honor 3С Lite має два міжнародних ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилося можливим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 12-45 годині 27.01.2017 року та по теперішній час, а також про азимути вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних ІМЕІ за той же період з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити причетних до злочину осіб, а також свідків та очевидців події, шляхом отримання інформації з вищевказаних ІМЕІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 12-45 годині 27.01.2017 року та по дату винесення зазначеної ухвали, а також про азимути вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних ІМЕІ за той же період з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1