Справа № 372/1683/17
Провадження 1-кс-500/17
ухвала
Іменем України

16 червня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме одяг зі слідами червоно-бурого кольору, схожими на кров, належний ОСОБА_4 та предмет схожий на ніж зі слідами червоно-бурого кольору, схожими на кров, на долучений до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 одяг ОСОБА_6 зі слідами червоного-бурого кольору, схожими на кров у кримінальному провадженні за №0000998 від 07.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.06.2017 року близько 18 години ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з чоловіком ОСОБА_4 , які виникли під час сварки, під час якої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння фізичного болю та тілесних ушкоджень з мотивів особистої неприязні, нанесла ножем, який тримала у руці удар в живіт спину ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини.

В ході проведення огляду приміщення Обухівської ЦРЛ, по АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 зі слідами червоно-бурого кольору, схожими на кров.

Під час проведення невідкладного обшуку від 08.06.2017 року в дворі та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає підозрювана ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж зі слідами червоно-бурого кольору, схожими на кров, у дворі та в середині будинку, було виявлено і вилучено сліди червоно-бурого кольору, схожі на кров.

Крім цього в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження, було долучено одяг ОСОБА_6 зі слідами крові.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, вилучений в ході проведення обшуку від 08.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на ніж зі слідами червоно-бурого кольору, схожими на кров, вилучений в ході огляду від 07.06.2017 року по АДРЕСА_2 , одяг належний потерпілому ОСОБА_4 та долучений до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 одяг ОСОБА_6 зі слідами червоного-бурого кольору, схожими на кров, можуть бути використані як докази вчинення злочину та з метою їх збереження, запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, виникає необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одяг зі слідами червоно-бурого кольору, схожими на кров, належний ОСОБА_4 та предмет схожий на ніж зі слідами червоно-бурого кольору, схожими на кров та на долучений до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 одяг ОСОБА_6 зі слідами червоного-бурого кольору, схожими на кров у цьому кримінальному провадженні є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та на цей час існує обґрунтована загроза, що в разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження, можуть бути знищені.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду від 07.06.2017 року приміщенні Обухівської ЦРЛ, за адресою: АДРЕСА_2 , одяг зі слідами червоно-бурого кольору, схожими на кров, належний ОСОБА_4 .

Накласти арешт на вилучений в ході проведення невідкладного обшуку від 08.06.2017 року в дворі та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на ніж зі слідами червоно-бурого кольору, схожими на кров.

Накласти арешт на долучений до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 одяг ОСОБА_6 зі слідами червоного-бурого кольору, схожими на кров.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1