Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/757/17

ВИРОК
24 липня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , не одружений, українець, громадянин України, обіймає посаду начальника служби пожежної безпеки військової частини пп НОМЕР_1 в званні старшого лейтенанта, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_3 вчинив заволодіння іншим військовим майном шляхом шахрайства, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 410 КК України.
Злочин вчинено за таких обставин.
Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 02 червня 2017р.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин)- у виді штрафу, розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень. Підозрюваний ОСОБА_3 зобов?язався протягом 3 місяців виконати узгоджене покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вказаному злочині визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 02 червня 2017 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє.
Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до ст. 68, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, згідно статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_3 , є обґрунтованим і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.1 ст. 410 КК України, так як ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.
При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання відсутні, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий.
Визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, - у виді штрафу, розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.
Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_3 за ч.1 ст. 410 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання у виді штрафу також відповідає положенням статей 65, 69 КК України, сторони угоди підставно врахували наявність кількох обставин, що пом?якшують покарання підозрюваного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховано дані про особу обвинуваченого.
З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1