Справа № 216/1650/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
07.04.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2017 р., приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до офісного приміщення ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів телевізором «Samsung», моделі LE22D450G1W, вартістю 5000 грн., комп`ютерним монітором «LG», моделі L17NS-8, вартістю 600 грн., флеш-носієм «PD 8GB», вартістю 100 грн., належних ОСОБА_6 ОСОБА_5 скориставшись відсутністю свідків та очевидців перебуваючи в офісному приміщенні ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно заволодів грошовими коштами у загальній сумі сто одинадцять доларів США, належних ОСОБА_7 . Привласнивши викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5700 грн., та завдав майнової шкоди ОСОБА_7 сто одинадцять доларів США, згідно курсу валют ОСОБА_7 , майнова шкода завдана у розмірі 3108 грн.
Крім того, 22.03.2017 р., приблизно о 02.30 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів сейфом, сірого кольору, розміром 50 см на 40 см, невідомої марки, вартістю 2500 грн., належного ОСОБА_8 . Привласнивши викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
Крім того, 22.03.2017 р., приблизно о 04.30 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до ігрового залу «Фан-Рум» розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів телевізором «Bravic», моделі LED-40D 1070, вартістю 4999,90 грн. телевізором «Bravic», моделі LED-40D 1070, вартістю 4999,90 грн. телевізором «Bravic», моделі LED-40D 1070, вартістю 4999,90, кріпленням настінним для телевізорів «КИФДО» К-131, вартістю 210 грн., кріпленням настінним для телевізорів EVERESTEHH-EVB, вартістю 299,95 грн., ноутбуком «DEL», XPS M1210, вартістю 1000 грн., належних ОСОБА_9 . Привласнивши викрадене майно ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 16 509,65 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
23.03.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Встановлено, що спільно з ОСОБА_5 вищевказаний злочин скоював невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_10 який користується абонентським номером НОМЕР_1 та місцезнаходження останнього не відомо.
З метою встановлення місцезнаходження невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , його зав`язків та співучасників, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації стосовно вхідних та вихідних в`язків абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невстановлений чоловік, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікаційних споживачів, з яких відбувається сеанс зв`язку абонента А, а саме: прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовника вказаного абонента (абонентів Б), вхідні та вихідні ЅМЅ (короткі текстові повідомлення), ММЅ (мультимедійні повідомлення) вказаних абонентів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх копіювання у останніх.
Встановлено, що доступ до оптичного диску, на якому знаходиться інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , за достовірними даними, має начальник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оптичний диск із вказаною інформацією містить охоронювану законом таємницю, однак іншими слідчими діями встановити дану інформацію не виявляється можливим, а за достовірними даними існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації. У зв`язку з цим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться оптичний диск, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск, що містить вказану інформацію, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використаний для доказування обставин кримінального правопорушення, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , чи оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оптичного диску, який знаходиться (може знаходитись) за адресою: АДРЕСА_4 , і на якому знаходиться інформація: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу з 01.03.2017 р. по теперішній час, з можливістю копіювання вказаного диску.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1