Ухвала
іменем україни
01 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000009 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення вищезазначеного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , а саме: нез`явлення на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, вчинено ним на території м. Дніпро Дніпропетрвоської області, за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації не одержавши дозволу відповідного командира не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , а направився до місця свого проживання у с. Лазірки Оржицького району Полтавської області.
З огляду на викладене та відповідно до матеріалів кримінального провадження, об`єктивні дані щодо місця розташування вказаної військової частини на момент вчинення ОСОБА_4 злочину відсутні. Відсутні офіційні дані конкретного місця розташування цієї військової частини і в судових рішеннях та поданні апеляційного суду.
Разом із цим, даний злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту, коли військовослужбовець прибув до військової частини (до місця служби), або був затриманий, або з`явився з повинною до органу дізнання, слідчого чи військового прокурора тощо.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , після ухилення від виконання своїх службових обов`язків, добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та був доставлений до військової прокуратури Полтавського гарнізону (майдан Незалежності 1Б, м. Полтава Октябрський район), де заявив про себе та вчинений злочин.
Таким чином, вчинені діяння, які інкримінуються ОСОБА_4 , вважаються закінченими саме в Октябрському районі м. Полтави, тобто у межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Крім того, із наданих суду матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося та закінчено військовою прокуратурою Полтавського гарнізону, процесуальне керівництво забезпечується цією ж прокуратурою, обвинувачений проживає в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, а потерпілих у цьому провадженні немає.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суд в межах юрисдикції різних апеляційних судів. А тому, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000009 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5