печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000157, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000157 щодо відмови у направленні матеріалів кримінального провадження № 0000157 за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог скарги, заявник посилається на те, що листом від 03.10.2016 р. № 17/2/1-539-16 за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 заявнику протиправно відмовлено у зміні підслідності та направленні матеріалів кримінального провадження № 0000157 для здійснення досудового розслідування до Національного антикорупційного бюро України.

Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні учасників судового провадження на підставі наданих ними матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги до долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи, що заявником оскаржується рішення прокурора щодо відмови у направленні матеріалів кримінального провадження за підслідністю для проведення досудового розслідування до іншого органу досудового розслідування, яке, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, вважаю відсутніми правові підстави для перевірки доводів скарги щодо процесуальних рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000157, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1