Справа № 761/2831/17
Провадження № 1-кс/761/1934/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011419 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Киїської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні адміністративної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення наступних документів: оригіналу схеми дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2016 року; завірених копій пояснення водія ОСОБА_5 , водія ОСОБА_6 , пояснень свідків чи очевидців; завірену копію рішення по справі №761/32013/16-п, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення №761/32013/16-п.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011419 від 13.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 01 вересня 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 відбулося зіткнення автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів, водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовано виїзд карети швидкої медичної допомоги, де ОСОБА_6 було поставлено попередній діагноз ссадини, рани правого передпліччя і правого стегна, однак від госпіталізації з місця пригоди він відмовився. Крім цього, на місце дорожньо-транспортної пригоди, був зафіксований виїзд працівників патрульної поліції, для оформлення матеріалів пригоди та встановлення винних, оскільки ніхто з учасників не був госпіталізований.
За результатами оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, було складено адміністративний протокол № АП1 № 237594, за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху на водія ОСОБА_5 та в подальшому направлено до Шевченківського районного суду міста Києва для прийняття рішення по суті.
08 вересня 2016 року гр. ОСОБА_6 самостійно звернувся до травмпункту, що розташований по АДРЕСА_2 , де в нього виявили тілесні ушкодження у вигляді консолідованого перелому голівки правої малогомілкової кістки, які отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди 01 вересня 2016 року.
Після звернення до медичного закладу, гр. ОСОБА_6 було подано заяву до органів поліції, оскільки отримані ним тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, можуть відноситися до середнього ступеню тяжкості, і в діях водія ОСОБА_5 вбачаються, ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Таким чином, слідчий зазначає, що під час розслідування даного кримінального провадження, за вказаним фактом, основним доказом є схема дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2016 року складена працівниками патрульної поліції, пояснення водія ОСОБА_5 та водія ОСОБА_6 та інших свідків чи очевидців. На даний час оригінал схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2016 року.
Відповідно до клопотання, 13 січня 2017 року слідчим було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання оригіналу схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2016 року, пояснення водія ОСОБА_5 , пояснення водія ОСОБА_6 , пояснення свідків, очевидців, а також надання рішення по справі № 761/32013/16-п.
Разом з тим, як вказує слідчий у клопотанні, 18 січня 2017 року було отримано відповідь, відповідно до якої для належного отримання запитуваної копії, необхідно звернутись до суду в порядку, передбаченому КПК України для збирання доказів, а саме в порядку ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані в клопотанні слідчого документи можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011419 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011419 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні адміністративної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу схеми дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2016 року; завірених копій пояснення водія ОСОБА_5 , водія ОСОБА_6 , пояснень свідків чи очевидців; завіреної копії рішення по справі №761/32013/16-п, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення №761/32013/16-п.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1