overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/6190/17
Провадження №1-кп/712/332/17
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «АТБ- маркет» - ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ- маркет» - ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/384/17 Справа № 704/1573/16-к Категорія: ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.03.2017 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України

Керуючись статтями 404, 405,407, 409, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.03.2017 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської місцевої прокуратури залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2017 року о 15 годині 10 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа № 696/448/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 травня 2017 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/696/62/17 з клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому 3 травня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, міра запобіжного заходу не обиралася -

в с т а н о в и в:

До Камянського районного суду від начальника Камянського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Кам`янському районному суду. Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Заслухавши думку прокурора , захисника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в цей же день у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обовязковою участю прокурора та захисника .

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора та захисника .

Суддя :
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.05.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 22.03.2017 року, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просила провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечував обвинувачений ОСОБА_3 ..
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу. Цивільний позов не заявлено. Не встановлено підстав для вирішення питання щодо складання досудової доповіді.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України на 02 червня 2017 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинувачого ОСОБА_3 , яких повідомити про час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/876/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 24 травня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2016 року, яким
ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.4 ст.358 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 23.05.2017 року надійшло кримінальне провадження із ВССУ за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 15.30год 29 червня 2017 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________10.03.2017
Справа № 490/1593/17
н/п 1-кп/490/499/2017
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Як слідує зі змісту частини 2 ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , закон відносить до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковим.

Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 14 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Миколаївському міському відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 31 березня 2017 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Березівський районний суд Одеської області
24.05.2017
Справа № 499/1013/13-к
ПОСТАНОВА
24 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.213, ч.3 ст.185, ст.27 п.5 ч.2 ст.185 і ст.198 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 - за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України і ОСОБА_13 за ч.1 ст.185 і ст.198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа в порядку ст.38 КПК України надійшла з Одеського апеляційного суду до Березівського районного суду Одеської області для прийняття в провадження і розгляду по суті.
Підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Необхідності у витребувані додаткових доказів, прийнятті заходів щодо забезпечення цивільного позову, а також підстав для виклику перекладача немає.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,
Призначити до розгляду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.213, ч.3 ст.185, ст.27 п.5 ч.2 ст.185 і ст.198 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 - за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України і ОСОБА_13 за ч.1 ст.185 і ст.198 КК України на 20 червня 2017 року в 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Про день розгляду справи повідомити прокурора, підсудних, захисника, потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/120/17-к
Провадження № 1-кп/499/49/17
У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту на стадії досудового розслідування обвинувачений не виявив бажання мати захисника.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справи захисника з метою захисту своїх прав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника обвинуваченому.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та надати доручення про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд справи відкласти на 01 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області по віл. Центральній 81А .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 510/671/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.05.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу;
ОСОБА_4 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 12 травня 2017 року було закрито провадження за скаргою ОСОБА_4 поданою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 17 березня 2014 року.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено що в ухвалі суду від 12 травня 2017 року допущено описку, а саме в вступній частині ухвали невірно зазначено прокурора який приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне усунути ці неточності ухвали.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в вступну частину ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/2130/17, 1-кс/212/518/17за скаргою ОСОБА_4 поданою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 17 березня 2014 року, замість невірно зазначеного прокурора який приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_6 , зазначити вірно ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1002/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/364/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000238, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000238, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 червня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/2556/17
Провадження № 1-кп/591/353/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 13:10 год. 31.05.2017 з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1