печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні - лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необгрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням на даний час установлено наступне. 18.02.2014 по вулиці Інститутській в місті Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України затримали громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , після чого передали вищезазначених осіб працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де затримані були розміщенні по кабінетах оперативними працівниками та опитані.

20.02.2014 слідчими за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва подані клопотання про застосування до затриманих запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.02.2014 кримінальне провадження №0000417 від 19.02.2014 відносно підозрюваних ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , закрито прокурором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення.

31.05.2014 кримінальне провадження №0000217 від 22.01.2014 відносно підозрюваних ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , закрито прокурором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування перевіряється законність процесуальних дій та рішень слідчих та керівників ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо затриманих, зокрема проведення слідчих дій, повідомлення про підозру затриманим, подання до суду з клопотань про обрання запобіжних заходів

З метою повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення фактів місця перебування громадян та працівників міліції за конкретними адресами, перевірки фактів надання та отримання вказівок керівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та слідчими відповідно, незаконного впливу на них з боку посадових осіб ГУМВС та МВС, працівників прокуратури, інших посадових осіб органів державної влади, координації між собою незаконних дії.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

З огляду на викладене, існує необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації, з можливістю її подальшого вилучення, яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_26 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора фіксованого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, власників цих абонентських номерів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 10.03.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2- виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1