Справа № 170/245/17
Провадження № 1-кс/170/77/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24 квітня 2017 року о 01 год. 30 хв. надійшло повідомлення до чергової частини Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про те, що в пункті пропуску "Пулемець", при спробі перетину державного кордону України, було затримано громадянина ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки "Opel Insignia", р.н.з НОМЕР_1 , що згідно з базою даних міжнародної організації кримінальної поліції "Інтерпол-Розшук", значиться в розшуку. В ході проведення перевірки за вказаним фактом, на території автомобільного майданчика для поглибленого огляду транспортних засобів пункту пропуску "Пулемець", було оглянуто та вилучено автомобіль марки "Opel Insignia", р.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 22.12.2016 року.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, автомобіль марки "Opel Insignia", р.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 22.12.2016 року, які вилучені на пункті пропуску "Пулемець", та належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки "Opel Insignia", р.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 22.12.2016 року, підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки вони є доказами вчинення злочину (речовими доказами). Водночас, зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини провадження. В іншому ж випадку, повернення транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу може призвести до того, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, використані, передані, відчужені.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які, зокрема, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а саме, містять інформацію про обставини вчинення злочину, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на автомобіль марки "Opel Insignia", р.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 22.12.2016 року, які належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1