УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАСТ» на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , та додані до неї документи,-
20.12.2016 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАСТ» від 06.12.2016 року про повідомлення останнього про осіб викликаних на допит в якості свідків та повідомити дату направлення та дату отримання повісток( виклику), дату допиту та встановити строк розгляду данного клопотання.
При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду слідчим суддею встановлено наступне.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Нормами статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, який є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В поданій скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАСТ» про повідомлення заявника щодо осіб викликаних на допит в якості свідків та просить повідомити дату направлення та дату отримання повісток( виклику), дату допиту та встановити строк розгляду данного клопотання, проте статтею 303 КПК України не передбачено оскарження вказаної бездіяльності.
Окрім того, встановлювати строк для розгляду клопотання у розумінні КПК України не є тією процесуальною дією, яку повинен вчинити слідчий в межах своїх повноважень та нездійснення яких передбачає ст. 303 КПК України.
Нормами ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, оскільки скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, окрім тих, що зазначені у ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАСТ» слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАСТ» на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію постанови невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1