Справа № 740/391/17
Провадження № 1-кп/740/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000079 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2017 року близько 13-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він потрапив на запрошення володільця житла, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що раптово виник у нього під час перебування у вказаному приміщенні у зв`язку із залишенням без нагляду мобільного телефону марки «Nokia 2730 classic» його власником, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, таємно викрав вказаний мобільний телефон «Nokia 2730 classic», що належить ОСОБА_5 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілій на суму 299,67 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 14.01.2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він потрапив на запрошення володільця житла для засівання, викрав мобільний телефон «Nokia 2730 classic», який лежав на столі, що належить ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність вказавши, що претензій до обвинуваченого не має, з будь-яким рішенням суду згодна.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 , за що він має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, у межах санкції статті 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 351,84 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Речовий доказ по справі: мобільний телефоном марки «Nokia 2730 classic», що переданий на зберігання власниці ОСОБА_5 , залишити у власності останньої.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1