Ухвала 27 грудня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000062 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до будь-якого районного суду м. Чернівців.
Суть доводів ОСОБА_4 зводиться до того, що об`єктивний та неупереджений розгляд указаного кримінального провадження будь-яким місцевим судом Тернопільської області є неможливим, оскільки він займав посаду заступника начальника начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Тернопільській області, а до цього інші керівні посади в різних відділах правоохоронних органів цієї ж області, та знайомий з усіма суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також із більшістю суддів і голів районних судів зазначеної області. Крім того, у клопотанні зроблено посилання на суспільний резонанс вказаного кримінального провадження як на підставу для зміни його підсудності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, вивчивши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали провадження, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з інформації, наданої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, до вказаного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
З обвинувального акта видно, що інкриміновані ОСОБА_4 дії вчинені ним у м. Тернополі, тобто у межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання обвинуваченого не містить. Його посилання на займання ним керівних посад в правоохоронних органах Тернопільської області та суспільний резонанс справи не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у розумінні вищенаведених положень кримінального процесуального закону.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000062 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до будь-якого районного суду м. Чернівців залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3