ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4055/17
провадження № 1-кс/201/2843/2017
17 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що До Соборного ВП ДВП ГУНп в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заяви стало відомо про те що 05.03.2017 року близько 11.05 години в районі ж/м «Перемога-50» у м. Дніпро, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом,а саме автомобілем моделі «ЛЕКСУС RX350» д.з. НОМЕР_1 номер шассі НОМЕР_2 білого кольору 2010 року випуску, розмір матеріальної шкоди встановлюється.
В районі скоєння злочину проведені радіотехнічні заходи, спрямовані на встановлення з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в ході яких надійшли матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких встановлено, що за місцем скоєння злочину та маршрутом відходу або перебуванням злочинців встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги на в`їзд на косу:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ,які перебували в період часу з 00.00 години 14.02.2017 року до 15.02.2017 року за адресою:
м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги на в`їзд на косу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 :
із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1