Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1911/17
Провадження № 1-кп/553/192/2017
В И Р О К
Іменем України
17.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув матеріали кримінального провадження №0001530 від 20.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.06.2013 року, Київським районним судом м.Полтава, по ч.1 ст.190 КК України, вид покарання - обмеження волі на строк 1 рік. Згідно ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 31.07.2013 року, Київським районним судом м.Полтава, по ч.2 ст.190 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. По ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання цього вироку з вироком цього ж суду від 19.06.2013 року, всього 1 рік 6 місяців позбавленні волі. Згідно ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 10.02.2015 року, Київським районним судом м.Полтави, по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185, ст.70 КК України, вид покарання позбавленні волі на строк 2 роки. Згідно ст.71 КК України, приєднано 1 місяць позбавленні волі по вироку Київського районного суду м.Полтави, від 31.07.2013 року, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавленні волі. Згідно ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, кінцево вважати засудженим до 2 років 1 місяця позбавленні волі; звільнений 15.07.2016 року, з Божківської ВК № 16, Полтавським районним судом Полтавської області від 07.07.2016 року, ст.81 КК України, вид : умовно-достроково, не відбутий строк : 10 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30.05.2017 року близько 16 год. 39 хв., перебуваючи за адресою м.Полтава, вул.Н.Сотні, 79а, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, супільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, приїхав на зупинку громадського транспорту «Млинзавод», що по вул. Н.Сотні, м.Полтава, де збув залегендованому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , за 150 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл, заповненого до позначки 1 мл рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 1544 від 02.06.2017 року, є метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в рідині масою 0,974 г. становить 0,00019 г.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.06.2017 року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Південний вокзал», що на площі Слави, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, супільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, приїхавши до вищевказаної адреси, повторно збув залегендованому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , за 150 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл, заповненого до позначки 1,2 мл рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 1614 від 15.06.2017 року, є метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині масою 1,054 г. становить 0,0000007 г. (0,00007%).

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст307 КК України визнав та підтвердив всі обставини скоєних ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно довідки №06-10/2524 від 09.06.2017 року з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в даній лікарні з 15.04.2003 року по 15.04.2003 року з діагнозом: заїкання, згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру №3317 від 02.06.2017 року ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, канабіноітів зі шкідливими наслідками з 12.08.2011 року, опіатів стимуляторів, стан залежності з 21.11.2016 року, останнє лікування з 22.11. по 27.11.2016 року з приводу зловживання опіатами та стимуляторами, згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/1474 від 25.05.2017 року ОСОБА_5 на обліку не перебуває.

Таким чином, дії ОСОБА_5 по епізоду 1, які виразилися у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_5 по епізоду 2-му, які виразилися у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, має на утриманні малолітню дитину, перебував у стані наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Витрати на проведення судово-хімічних експертиз складають 3809 грн.22 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2015 року остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 08 червня 2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 08 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 3809 грн.22 коп. на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: ДВД диски, флеш карту інд. №36 н/т/103, поміщені до паперового конверту , опечатані печаткою ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001530; шприц об`ємом 2 мл., з рідиною прозорого кольору заповнений на 1,2 куб. см. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; мобільний телефон марки «LG», відданий власнику ОСОБА_8 , грошовій кошти в сумі 799 грн. повернути ОСОБА_8 за належністю; мобільний телефон марки «Нокіа С 3», відданий ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 за належністю; змиви з обох рук долоней ОСОБА_8 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 150 грн. помічені купюри, передані на зберігання до філії «Полтавське головне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 27 липня 2017 року-звернути на користь держави; шорти бавовняні темно-синього кольору, поміщені до полімерного пакету, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1