Справа № 444/2573/16-к
Провадження № 1-кп/444/24/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/24/2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, згідно статті 89 КК України не судимого

за ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_4 06 серпня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно схопивши за волосся наніс своїй дружині ОСОБА_5 один удар рукою в ліву частину обличчя та декілька ударів по голові та в обличчя, а коли потерпіла впала продовжив наносити руками удари по голові та різних частинах тіла спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження .

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, однак відмовився від надання показів та повністю підтвердив покази надані потерпілою ОСОБА_5 в судовому засіданні. Розкаюється у вчиненому, просить суд обрати покарання у виді громадських робіт.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами потерпілої, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 06 серпня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин , знаходячись в господарстві АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно схопив її за волосся та наніс їй один удар рукою в ліву частину обличчя та декілька ударів по голові, а коли потерпіла впала продовжив наносити руками удари по голові та різних частинах тіла спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження . В даний час вона з підсудним не примирилась та просить призначити покарання у виді громадських робіт.

З заяви потерпілої ОСОБА_5 в органи поліції вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зверталася в органи поліції за допомогою та притягнення його за вчинені дії щодо неї до відповідальності.

З висновку судово-медичної експертизи №268/2016 від 08.08.2016 року вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні крововили на голові, обличчі, слизовій роту, шиї, спині, руках; забійні садна на ногах, які могли утворитися 06 серпня 2016 року від тупих предметів, руками затиснутими в кулак, ногами у взутті і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних в тому , що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту немає.

З висновку щодо результатів медичного огляду вбачається, що ОСОБА_4 06.08.2016 року о 22 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружилися 12.01.2016 року і дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 24.10.2016 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно розказала та показала про обставини її побиття обвинуваченим ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 24.10.2016 року вбачається, що місцем вчинення злочину є господарство АДРЕСА_3 .

Аналізуючи усі докази надані суду стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який не працює, розкаюється у вчиненому, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину.

Щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому є обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, тяжкість вчиненого злочину та враховуючи майновий стан винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України та засудити до покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесять) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1