В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2260/16-к

Провадження № 1-кп/348/75/17

11 січня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000833 від 23.11.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, розлученого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.1996 року за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.1998 року за ч.1 ст.196 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2000 року за ст.114 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, штраф 170 грн., вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2002 року за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі строком один рік та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2003 року за ч.2 ст.164 КК України до обмеження волі строком один рік шість місяців, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2006 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.135, ч.2 ст.162, ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі строком вісім років, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з житлового будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня за винятком роботи в нічний час; заборона виїзду за межі Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, де реалізуються спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області чотири рази на місяць по суботах до 09 год. 00 хв., в зв`язку з тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок та розпивав спиртні напої в громадських місцях, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Перебуваючи під адміністративним наглядом обвинувачений ОСОБА_4 порушував умови перебування під ним, за що також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з цим ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2016 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із наступними обмеженнями, а саме: заборона виходу з житлового будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня за винятком роботи в нічний час; заборона виїзду за межі Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, де реалізуються спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області два рази на місяць по суботах до 09 год. 00 хв.

16.09.2016 року ОСОБА_4 було ознайомлено з ухвалою суду про продовження відносно нього адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою ухилення від адміністративного нагляду в порушення п.1 ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області без дозволу працівників ВП ГУНП України в Івано-Франківській області самовільно покинув місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та в період часу з 01.11.2016 року по 08.11.2016 року жодного разу не ночував по місцю проживання за вказаною адресою.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з житлового будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня за винятком роботи в нічний час; заборона виїзду за межі Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, де реалізуються спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області чотири рази на місяць по суботах до 09 год. 00 хв., в зв`язку з тим, що він після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок та розпивав спиртні напої в громадських місцях, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Перебуваючи під адміністративним наглядом він порушував умови перебування під ним, за що також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з цим ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2016 року відносно нього було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із наступними обмеженнями, а саме: заборона виходу з житлового будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня за винятком роботи в нічний час; заборона виїзду за межі Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, де реалізуються спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області два рази на місяць по суботах до 09 год. 00 хв.

16.09.2016 року його було ознайомлено з ухвалою суду про продовження відносно нього адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

В період часу з 01.11.2016 року по 08.11.2016 року він без дозволу працівників поліції залишив місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 і жодного разу з цих днів не ночував дома. Крім того, 17.09.2016 року, 01.10.2016 року, 22.10.2016 року та 05.11.2016 року він не з`явився для реєстрації в Надвірнянський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

У вчиненому розкався і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395 КК України, які виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючу його вину обставину суд врахував щире каяття у вчиненому.

Як обтяжуючу його вину обставину суд врахував рецидив злочинів.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в триманні в умовах ізоляції, тобто у виді арешту.

На переконання суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 11.01.2017 року з 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання три місяці арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 11.01.2017 року з 11 год. 00 хв.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1