Справа № 554/3780/16-к
Дата документу 26.12.2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, судимого:

- 07.11.2000 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81 КК України (1960 р) на 3 роки позбавлення волі;

- 02.01.2001 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України (1960 р) на 1 рік позбавлення волі;

- 25.09.2001 року Київським р/с м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.142, 42,43 КК України (1960 р.) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.05.2009 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.190. ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 01.09.2010 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 29.11.2011 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 26.01.2012 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 28.03.2012 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.309. ч.4 ст.70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 01.08.2012 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України на 2 роки і 9 місяців позбавлення волі, звільненого 27.08.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 18 місяців і 12 днів;

- 10.11.2015 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, умисно скоїв незаконне, з метою збуту придбання наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконне, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, придбання прекурсору в особливо великих розмірах, організувавши для цього їх контрабанду з Королівства Іспанії в Україну за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 протягом січня-початку лютого 2016 року тимчасово проживав у АДРЕСА_1 , де разом з іншими особами вживав наркотичні засоби і психотропні речовини та мав для їх виготовлення відповідні навики та засоби.

Переслідуючи мету подальшого виготовлення та реалізації наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_7 , під час систематичного спілкування мобільним зв`язком із невстановленою особою, протягом 26.01.2016 року 15.02.2016 року ініціював поставку з Королівства Іспанії в м.Полтава України великої партії наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, шляхом їх прихованого перевезення через митний кордон України, а по території України пересиланням через ТОВ «Нова пошта» на ім`я свого знайомого ОСОБА_9 , на умовах безготівкової післяоплати.
14.02.2016 року невстановлена особа, відповідно домовленості із ОСОБА_7 , у м. Торрев`єха Королівства Іспанії передала картонну коробку з продуктами харчування і одягом та з прихованими в ній під подвійним дном наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсором через ОСОБА_10 водієві автобуса «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Торрев`єха-Тернопіль» ОСОБА_11 , повідомивши, що у ній відсутні будь-які заборонені предмети та речовини і призначається вона для громадянина України « ОСОБА_12 , Полтава №1, , 11.2».

Водій ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про вчинення злочину, помістив указану коробку разом з іншими посилками в багажне відділення вказаного автобуса і поїхав до України та 16.02.2016 перетнув митний кордон України на території митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, де заповнив митну декларацію про відсутність товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено.

Однак, цього ж дня в приміщенні боксу митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС при поглибленому огляді вказаного автобуса «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 працівниками УСБУ в Полтавській області та митниці в картонній коробці із написом «Coca Cola», обгорнутій в поліетилен червоного кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка слідувала з м. Торрев`єха (Королівство Іспанія) до України і адресувалась ОСОБА_13 , серед продуктів харчування і одягу, під подвійним дном, виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з пігулками білого кольору (вагою брутто 124 г), які відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 334 від 14.03.2016, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, масою 8,929 грам, що становить особливо великі розміри;

- поліетиленовий пакет з пігулками жовто-зеленого кольору (вагою брутто 64 г), які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 333 від 19.02.2016, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, маса якого становить 18,77 г, що становить великі розміри;

- поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору (вагою брутто 1 г), яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 332 від 10.03.2016, містить PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,105 г;

- поліетиленовий пакет з 1 пігулкою рожевого кольору (вагою брутто 1 г), яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 335 від 24.03.2016, містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-фторамфетамін, масою 0,0118 грама та психотропну речовину 4-метиламфетамін, масою 0,0159 грама, який є гомологом похідною речовиною від амфетаміну, -

що не були заявлені під час декларування та не виявлені під час прикордонного та первинного митного контролю, тим самим приховані від вказаного контролю.

З метою встановлення обставин протиправної діяльності та її припинення, 16.02.2016 співробітниками УСБУ в Полтавській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину (контрольовану поставку).

Під час цієї негласної слідчої (розшукової) дії наркотичний засіб, психотропні речовини та прекурсор були вилучені співробітниками УСБУ в Полтавській області із картонної коробки, яка була надіслана на ім`я ОСОБА_13 , та замінені на інші речовини вітамін «С», кальцій глюконат, активоване вугілля і валеріану. Зазначені імітаційні засоби були поміщені до коробки, адресованої на ім`я ОСОБА_13 , після чого та була повернута до багажного відділення атобуса «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Торрев`єха-Тернопіль», який продовжив рух до пункту призначення. Після прибуття вказаного автобуса до м. Стрий Львівської області, коробка, до якої замість наркотичного засобу, психотропних речовин та прекурсору були поміщені імітаційні засоби, була відправлена водієм атобуса ОСОБА_11 із використанням можливостей ТОВ «Нова Пошта» до м. Полтави для ОСОБА_13 .

18.02.2016 ОСОБА_7 , отримавши інформацію про надходження до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Полтави посилки на ім`я ОСОБА_13 та усвідомлюючи, що в ній знаходиться велика партія наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсору, забезпечив їх невідкладене отримання, використовуючи ОСОБА_13 , який, не будучи обізнаним про вміст, у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 225 отримав посилку та виніс до автомобіля марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2 , у салоні якого перебував ОСОБА_7 , який після цього був затриманий, а зімітовані в ході контрольованої поставки речовини вилучені.

Допитаний судом в якості обвинуваченого, ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав суду, що на початку грудня 2015 року в районі Полтавського автовокзалу він познайомився з ОСОБА_14 , із яким разом шукали наркотичні засоби для власного вживання. Під час спілкування він повідомив ОСОБА_15 , що вміє виготовляти наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого ОСОБА_16 розповів, що має друга за кордоном на ім`я ОСОБА_17 , який може допомогти у придбанні таблеток псевдоефедрина, при цьому говорив, що проблеми з перетином кордону його не мають хвилювати, він має лише отримати товар.

У середині грудня 2015 року на Нову пошту йому із Західної України прийшла посилка з апельсинами в кількості приблизно 3 кг. та старим одягом, заборонених речей там не було. За цю посилку він не розраховувався.

У січні 2016 року на прохання ОСОБА_15 він зустрівся із ним та в розмові останній повідомив номер телефону ОСОБА_17 з за кордону, зазначивши, що він передає посилки з таблетками в ОСОБА_18 та ОСОБА_19 і може також передавати на Полтаву. В подальшому він зв`язувався з ОСОБА_17 по телефону та просив передати в Полтаву таблетки псевдоефедрину і трамадолу в кількості, яка відповідає оглянутій судом, на ім`я свого знайомого ОСОБА_20 . Також не відмовлявся спробувати невелику кількість психотропних речовин. Номери телефонів ОСОБА_17 переважно були закордонні, однак декілька разів зв`язувався з ним і по МТС зв`язку. Після 10.02.2016 року ОСОБА_17 знову зателефонував йому та повідомив, що відправив товар в обумовленій кількості, а в день прибуття посилки про це від ОСОБА_17 та з Нової пошти також прийшли смс повідомлення. 18.02.2016 року він з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим своїм знайомим викликали таксі та поїхали на Нову Пошту. Там ОСОБА_23 з ОСОБА_21 , яка мала при собі пусту клітчату сумкою пішли до відділення, а коли виходили з посилкою, усіх затримали працівники СБУ. Також суду зазначив, що до затримання не мав легальних джерел доходів, був наркозалежним, наркотичні засоби, зокрема опій та психотропні речовини, восновному «вінт» виготовляв самостійно, бо турбувався за його якість. Складові для їх виготовлення купував в аптеках та з рук у невідомих осіб. Не заперечував також, що періодично продавав наркотичні засоби і психотропні речовини власного виготовлення. Мав телефон марки МТС з № НОМЕР_3 . Зазначив, що останній місяць до затримання проживав разом з ОСОБА_24 у квартирі ОСОБА_25 , де виготовляв наркотичні засоби і психотропні речовини, маючи відповідні засоби. За найм житла ОСОБА_25 не платив, однак останній міг вживати виготовлені ним вказані речовини.

Зазначив суду, що достовірно не знав звідки йому посилка, вважаючи, що вона прийшла із Західної України. В посилці очікував трамадол і псевдоефедрин для виготовлення «винта» для власних потреб. Оплачувати посилку намірів не мав, а при її отриманні хотів виїхати з міста до матері в село Водяна Балка, Диканського району.

Усі проведені слідчі (розшукові) дії підтвердив, їх змісту та результатів не заперечував, просив суворо не карати.

Його вина підтверджується такими доказами:

- відомостями протоколів за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 04.02.2016 року та від 14.03.2016 року, відповідно яких зафіксовані приховані телефонні перемовини ОСОБА_7 (№) із різними особами протягом 17,18,22,23.01.2016 року з приводу виготовлення ним та реалізації в різних місцях міста Полтави речовини, яка вимірюється таблетками та грамами і рідини в кубах, білої та чорної, в сухому і рідкому стані. При цьому в одній з розмов о 14.57 год 18.01.2016 року невідома особа цікавилась у ОСОБА_7 чи не йдуть йому «таблетоси». Також о 15.59 год. 22.01.2016 року ОСОБА_7 вказує, що йому треба продати «ширку» щоб купити таблетки;

Цим протоколом крім іншого зафіксовано, що 26.01.2016 року о 16.28 год. ОСОБА_7 по телефону замовляє у невідомого з іноземним телефонним номером ефедрин та трамадол при цьому приховано узгоджує його кількість, ціну в євровалюті та анкетні дані особи отримувача.

02.02.2016 року із 00.01 до 00.06 год. ОСОБА_7 в телефонному режимі з невідомим на ім`я ОСОБА_17 , який користувався іноземним номером телефону повідомив анкетні дані « ОСОБА_26 », на кого очікується відправлення «Новою поштою», крім того вказав адресу « АДРЕСА_2 ». При цьому узгодили, що отримувати він буде приблизно наступного тижня ефедрин, трамадол у великих кількостях, а також «екстезі», «кокс» та інші речовини, розфасовані «листами».

14.02.2016 року о 20.38 год. ОСОБА_7 отримав смс повідомлення з іноземного номеру телефону про те, що йому відправлено 30 ефедрина, 40 трамадола і пару екстазі.

15.02.2015 року о 12.44 год. між ОСОБА_7 і невідомим на ім`я ОСОБА_17 в якому останній повідомив, що відправив наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори на зазначені ОСОБА_7 анкетні дані ОСОБА_27 з Іспанії.

16.02.2015 року о 06.55 год. ОСОБА_7 в розмові з невідомим повідомляє, що чекає посилку сьогодні-завтра і щось буде, при цьому скаржиться на погане самопочуття та необхідність вжиття хоча би невеликої кількості речовини. В іншій розмові ОСОБА_7 скаржиться на брак коштів та на запитання чи не з`явився «іспанця», повідомив, що ще нама, але як з`явиться він набере. Також в ході подальшої розмови з іншим невідомим він пояснює, що в нього нема зараз фінансової можливості, він на «кумарах», оскільки не прийшла посилка, тому ні від чого відштовхуватись.

18.02.2016 року ОСОБА_7 на свій номер телефону отримав смс повідомлення з Нової пошти про необхідність отримання відправлення у першому відділенні вказаної установи.

(т.1 а.с.188-194, т.2 а.с.39-45)

- відомостями ПрАТ МТС, отриманими в ході тимчасового доступу, від 04.03.2016 року про телефонні з`єднання № НОМЕР_3 ОСОБА_7 та № НОМЕР_4 невідомої особи ОСОБА_17 , якими підтверджуються вищевказані дані;

(т.2 а.с.82-102)

- митною декларацією від 16.02.2016 року водія автобуса «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , відповідно якої заборонені в обігу речі не вказані;

(т.1 а.с.210, 212)

- даними протоколу огляду місця події та актом митного огляду від 16.02.2016 року автобуса «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного слідчим УСБУ в приміщенні боксу митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, під час якого вияклно картонну коробку із написом « ОСОБА_28 », обгорнуту в поліетилен червоного кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка слідувала з м. Торрев`єха (Королівство Іспанія) до України і адресувалась ОСОБА_13 , в якій серед продуктів харчування і одягу, під подвійним дном, виявлено та вилучено:

а). поліетиленовий пакет з пігулками білого кольору (вагою брутто 124 г), які відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 334 від 14.03.2016, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, масою 8,929 грам, що становить особливо великі розміри;

б). поліетиленовий пакет з пігулками жовто-зеленого кольору (вагою брутто 64 г), які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 333 від 19.02.2016, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, маса якого становить 18,77 г, що становить великі розміри;

в). поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору (вагою брутто 1 г), яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 332 від 10.03.2016, містить PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,105 г;

г). поліетиленовий пакет з 1 пігулкою рожевого кольору (вагою брутто 1 г), яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 335 від 24.03.2016, містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-фторамфетамін, масою 0,0118 грама та психотропну речовину 4-метиламфетамін, масою 0,0159 грама, який є гомологом похідною речовиною від амфетаміну.

(т.1 а.с.196-209, 211, т.2 а.с.49-52, 57-61, 66-69, 74-78)

- показаннями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , допитаних судом в режимі відеоконференції щодо їх участі у проведенні огляду місця події в якості понятих. При цьому вони повністю підтвердили зміст та результати даної слідчої дії записам у вказаному протоколі;

- показаннями свідка ОСОБА_31 , який працював головним інспектором митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС та здійснював митний контроль і митне оформлення товарів про те, що 16 лютого 2016 року на вказаний митний пост заїхав автобус «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . Його водій подав декларацію про відсутність заборонених речей, однак під час митного огляду вказаного автобуса з застосуванням собаки було виявлено картонну коробку з подвійним дном, з якої вилучено велику кількість пігулок різних кольорів. Проведеним експрес аналізом з`ясовано, що то були наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

- даними журнала передач водія автобуса «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , згідно з яким за №104 значиться « ОСОБА_12 , Полтава №1, 18, , 11.2;

(т.1 а.с.219 зворот)

- відомостями протоколів заміни наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 16.02.2016 року та контрольованої поставки від 19.02.2016 року, виходячи з якого під час цієї негласної слідчої (розшукової) дії наркотичний засіб, психотропні речовини та прекурсор були вилучені співробітниками УСБУ в Полтавській області із картонної коробки, яка була надіслана на ім`я ОСОБА_13 , та замінені на інші речовини вітамін «С», кальцій глюконат, активоване вугілля і валеріану. Зазначені імітаційні засоби були поміщені до коробки, адресованої на ім`я ОСОБА_13 , після чого та була повернута до багажного відділення атобуса «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Торрев`єха-Тернопіль», який продовжив рух до пункту призначення. Після прибуття вказаного автобуса до м. Стрий Львівської області, коробка, до якої замість наркотичного засобу, психотропних речовин та прекурсору були поміщені імітаційні засоби, була відправлена водієм атобуса ОСОБА_11 через ТОВ «Нова Пошта» до м. Полтави для ОСОБА_13 ;

(т.2 а.с.26-35, 36)

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що він займається перевезеннями посилок з Іспанії на Україну автобусом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому зазначив, що ОСОБА_32 у місті Торев`єсі Іспанії збирає посилки від громадян для відправлення до України. 14.02.2016 року він отримав посилки від ОСОБА_33 та вирушив в Україну. 16.02.2016 року він в`їхав на митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, де під час огляду з багажного відділення його автобуса було виявлено картонну коробку, з якої вилучено велику кількість різних пігулок. Про вміст цієї посилки не знав, тому її не декларував. В подальшому прийняв участь в контрольованій поставці наркотичних засобів, зокрема був присутній при заміні пігулок та відправленні їх з міста Стрий, Львівської області на Полтаву через «Нову Пошту».

- даними протоколів візуального спостереження від 26.02.2016 року, згідно з якими 18.02.2016 року о 09.04 год. ОСОБА_7 з ОСОБА_24 , ОСОБА_13 та іншою невстановленою особою вийшли з 3 під`їзду будинку № 118/2 по вул. Красіна м.Полтави, сіли в автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 і попрямували до відділення № 1 Нової пошшти по вул.Фрунзе,225 м.Полтави. Зупинившшись, ОСОБА_7 залишився в автомобілі, а ОСОБА_13 і ОСОБА_24 пішли до поштового відділення та о 09.15 год. вийшли звідти, при цьому ОСОБА_13 тримав у раках сумку, після чого підійшли до вказаного автомобіля і були затримані;

( т.2 а.с.24-25)

- відомостями протоколу огляду від 18.02.2016 року, відповідно якого на стоянці, що знаходиться поряд із відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Європейській (Фрунзе), 225 м.Полтави виявлено легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , біля якого виявлено господарську клітчату сумку, у якій виявлелено посилку з експрес накладною № 5086, яка слідувала з м.Стрий, Львівської області на адресу ОСОБА_9 тел. № НОМЕР_3 . У вказаній посилці виявлено речі та продукти харчування, а також під подвійним дном зімітовані раніше працівниками УСБУ речовини, сході на наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Там же було затримано ОСОБА_13 , який підтвердив, що отримав указану посилку на прохання ОСОБА_7

( т.1 а.с. 223-241);

- показаннями свідка ОСОБА_34 , який працює начальником служби доставки ТОВ «Нова пошта» у відділенні №1 підтвердив, що 18.02.2016 року на відділення зайшли чоловік і жінка, отримали посилку та коли вийшли на вулицю, були затримані працівниками СБУ. Далі він був присутній під час їх огляду як понятий, підтвердивши зміт та результати слідчої дії записам у протоколі. При цьому також зазначив, що ОСОБА_7 під час огляду стояв біля автомобіля ВАЗ темного кольору.

- документальними даними та відеозаписом з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 у м.Полтава з 8.45 год по 10 годину 18.02.2016 року, якими підтверджуються обставини отримання ОСОБА_22 посилки;

(т.1 а.с.104-110)

- показаннями свідка ОСОБА_35 про те, що ОСОБА_7 знає з середини січня 2016 року. З цього часу останній разом з його співмешканкою ОСОБА_21 винаймали у нього кімнату за адресою: АДРЕСА_3 . За час проживання ОСОБА_7 систематично виготовляв наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі опій та «вінт» (з ефедрину). Звідки він брав складові для цього не знає. При цьому до ОСОБА_7 приходили різні люди. Також зазначив, що ОСОБА_7 просив ОСОБА_36 на свій паспорт отримати посилку, після чого по телефону диктував анкетні дані ОСОБА_13

- свідченнями свідка ОСОБА_37 , який показав суду, що ОСОБА_7 знає давно. Щойно звільнившись з місць позбавлення волі, на початку лютого 2016 року він зустрівся з ОСОБА_7 у м.Полтава за місцем його проживання, де разом періодично вєживали наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема «вінт», які готував ОСОБА_7 , оскільки на кухні у нього було все для цього пристосовано. Під час спілкування із ОСОБА_7 у лютому 2016 року дізнався, що він дуже чекає посилку. Він та ОСОБА_21 навіть пропонували йому її отримати на свій паспорт, однак він відмовився, а ОСОБА_13 погодився.

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що за місцем проживання ОСОБА_35 він познайомився із ОСОБА_7 , який там проживав зі співмешканкою ОСОБА_38 . Протягом січня-лютого 2016 року він туди періодично приходив та купував наркотичні засоби, восновному опій у ОСОБА_25 , а потім у ОСОБА_7 . При цьому бачив як ОСОБА_7 закривався на кухні сам або з ОСОБА_21 та готував наркотичні засоби. Приблизно наприкінці січня-початку лютого 2016 року в розмові ОСОБА_7 попросив його надати свої анкетні дані для подальшого отримання посилки на «Новій пошті», зазначивши, що не має паспорта. Сказав, що посилка з фруктами та овочами, на що він погодився та продиктував ОСОБА_7 свої паспортні дані. 18.02.2016 року ОСОБА_7 вранці йому зателефонував та попросив занести цигарки, а коли він прибув до нього ОСОБА_7 попросив його забрати посилку з «Нової пошти», на що він погодився. Після цього він з ОСОБА_7 , ОСОБА_21 і Шелестом на таксі прибули до Нової пошти. Там ОСОБА_7 залишився в автомобілі, а він з ОСОБА_21 зайшли до відділення №1 Нової пошти, де отримали посилку, що прийшла на його ім`я ( ОСОБА_36 ), яку поклали в клітчату сумку та вийшли на вулицю, після чого були затримані працівниками СБУ. В подальшому в коробці було виявлено подвійне дно та звідти вилучено таблетки різних кольорів. Звідки посилка і що там насправді ОСОБА_7 йому не говорив.

- даними обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: велику кількість медичних шприців, паперові згортки з речовиною рослинного походження, пігулки без маркування, посуд, залишки порошкоподібної речовини, а також мобільні телефони: МТС та Нокіа без сім карток;

(т.2 а.с. 111-144)

- висновками судових експертиз за результатами дослідження вилученої при обшуку речовини: № 482 від 01.04.2016 року, відвідно якої вилучена подрібнена речовина є канабісом загальною масою в сухому стані 14 грам, № 483 від 07.04.2016 року, згідно з якою 9 таблеток містять псевдоефедрин, загальною масою 0,264 грама, №482 від 06.04.2016 року, за даними якої рідина світло-коричневого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,0151 грама;

(т.2 а.с. 145-150, 151-155, 156-162)

- протоколом освідування ОСОБА_7 та висновком медичного огляду ОСОБА_7 , від 18.02.2016 року, згідно з якими останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

(т.2 а.с.176-178)

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками від 19.02.2016 року, відповідно яких водій таксі ОСОБА_39 упізнав ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , які їхали з ним в автомобілі таксі 18.02.2016 року до «Нової пошти»;

(т.2 а.с.179-190)

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 за висунутим йому обвинуваченням доведена поза розумним сумнівом.

При кваліфікації дій обвинуваченого, колегія суддів враховує п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів» (із оновленими змінами), відповідно якого, вирішуючи питання про кваліфікацію діяння, пов`язаних з наркотичними засобами та психотропними речовинами різних видів, розмір цих засобів визначається, виходячи з їх загальної кількості. Якщо ж поряд із такими засобами чи речовинами предметом злочину був ще й прекурсор, неприпустимо об`єднувати їх кількість із кількістю останнього. Можна складати лише кількість прекурсорів різних видів.
Також колегія суддів враховує Постанову Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», зокрема, що контрабанда вважається вчиненою за попередньою змовою групою осіб тоді, коли в її здійсненні брали участь декілька осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне її вчинення. Кожна з таких осіб, незалежно від того, яку роль вона виконувала, несе відповідальність як співвиконавець. У разі, коли особа вчинила контрабанду у співучасті з організатором, підбурювачем, пособником, зазначена кваліфікуюча ознака відсутня.
За встановлених обставин справи ОСОБА_7 діяв як організатор, а не співвиконавець вчинення контрабанди, тому інкримінована йому органами досудового розслідування кваліфікуюча ознака вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України - за «попередньою змовою групою осіб», передбачена ч.2 ст.28 КК України є зайвою, тому підлягає виключенню із обвинувачення.
З огляду на це, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , що виразились в організації контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів в особливо великих розмірах кваліфікуються за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

В частині організації контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів у великих розмірах та психотропниих речовин, у тому числі, особливо небезпечних, дії обвинуваченого слід перекваліфікувати на ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України.

Окрім того, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, бо він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, умисно, незаконно, з метою збуту придбав наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини.

Також, його дії кваліфікуються за ч.3 ст.311 КК України, оскільки він умисно, незаконно, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, придбав прекурсор псевдоефедрин в особливо великих розмірах.

Про наміри на збут придбаних наркотичних засобів, психотропних речовин та використання прекурсорів для виготовлення психотропних речовин, крім показань самового обвинуваченого ОСОБА_7 , свідчать також: велика кількість та якість отримання цих речовин з відповідним розфасуванням, дані про приховані телефонні перемовини, в тому числі обізнаність про отримання посилки з Іспанії також інших осіб, наркозалежне оточення ОСОБА_7 , відомості про його навики з виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучені у нього відповідні засоби і знаряддя, відсутність легальних джерел для існування та відповідний наркозалежний спосіб життя.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 закінченого складу злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України є доведеним, зокрема тим, що предмет контрабанди перевозився з Іспанії та під час митного огляду фактично перетнув митний кордон України, оскільки місце огляду бокс пункту пропуску «Тиса» знаходиться вже на території України. Про закінчений склад злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України свідчить те, що угоду з придбання предмету злочину ОСОБА_7 усно, в телефонному режимі укладено на умовах купівлі-продажу, шляхом його прихованого перевезення (пересилання) в Україну, тому за загальними правилами укладення легальних угод купівлі-продажу, обов`язок продавця вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві, незалежно від терміну перерахування за нього коштів (аналіз ст.ст.655,664,692 ЦКУ). Відтак слід вважати, що ОСОБА_7 фактично придбав предмету злочину з моменту його отримання першим перевізником, тобто 14.02.2016 року.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості та характер вчинених ним злочинів, які відносяться до особливо тяжкого та тяжких, пов`язаних з прихованим транснаціональним обігом великої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо великим розміром прекурсорів, являючи підвищену суспільну небезпечність.

Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.199-202), ніде не працює, не має офіційних джерел доходів (т.2 а.с.213), не одружений, аліменти на утримання доньки ОСОБА_40 не сплачує (т.2 а.с.219-222), характеризується посередньо (т.2 а.с. 198), на обіках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, однак з 12.06.2012 року мав синдром залежності від опіоїдів, стимуляторів та канабіоїдів і був знятий з обліку у зв`язку з тим, що не оглядався лікарем більше року (т.2 а.с.191).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, оскільки він має не погашені судимості за різнорідні умисні злочини.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у межах встановлених законом санкцій інкримінованих статей із застосуванням ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2630 грн. 38 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_7 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України. При цьому майно, вилучене з обороту підлягає знищенню. З огляду на це, а також необхідності призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації всього його майна, відсутність у матеріалах справи доказів отримання обвинуваченим грошей, цінностей та іншого майна за умовами статей 96-1, 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосуванню не підлягає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені вище обставини, суспільну небезпечність злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується та суворість покарання.

Керуючись статтями 370, 373-376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_41 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, із конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання відповідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років і 1 (один) місяць, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу даного вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 26 грудня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання термін попереднього ув`язнення із 18.02.2016 року до дати вступу цього вироку в законну силу з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 38 коп.

Речові докази: вилучені наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, шприци, посуд знищити, вилучені документи, а також носії інформації з аудіо та відео записами слідчих (розшукових) дій зберігати при справі, мобільний телефон марки МТС, вилучений у ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави, інші речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим та їх захисникам права: подати клопотання про помилування, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, заявити клопотання про доставку обвинувачених в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1