№ 1-кп/760/377/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів .
Просила врахувати ,що обвинуваченим пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, вони не мають стабільного джерела доходу ,а обвинувачений ОСОБА_5 ,окрім цього є раніше судимою особою ,а тому вважає,що інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці останніх.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт , врахувавши те,що обвинувачений вперше притягається до відповідальності , у вчиненому розкаявся і не буде ухилятись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд змінити йому запобіжний захід і врахувати при цьому його стан здоров`я.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила суд змінити запобіжний захід своєму підзахисному на особисте зобов`язання , врахувавши при цьому стан здоров`я останнього і наявність місця проживання в Полтавській області .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам 29.12.2016 р.
Також суд приходить до висновку про необхідність обрання як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд прийшов до такого висновку враховуючи вимоги ст. 178 КПК України , а саме ,що обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину,за яке в разі визнання їх судом винними може бути призначено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі; суду не надано жодних доказів ,які б свідчили про наявність міцних соціальних зв`язків та засобів до існування обвинувачених , що залишає можливість останніми в подальшому продовжити вчиняти злочини або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Тобто на даний час суд не знаходить підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченим і задоволення клопотань захисників.
Керуючись ст. ст. 314 316 ,183 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених , потерпілу ,захисників.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 20 березня 2017 року 15 г.00 хв.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 20 березня 2017 року 15 г. 00 хв.
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовити.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :