Справа № 309/4540/14-к
Провадження № 11-сс/777/129/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28.02.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, -
ОСОБА_2 подав скаргу на ухвалу слідчого судді від 18.11.2014, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку оскарження. Убачається, що з часу винесення оскаржуваного рішення минуло близько трьох років, проте ОСОБА_2 , не зазначив, які саме обставини перешкодили йому вчасно оскаржити ухвалу слідчого судді та які докази про таке свідчать.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, яка регламентує порядок її подання, зокрема , ч. 2, 3 ст. 396 КПК України, у якій зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона повинна про це вказати в апеляційній скарзі.
При цьому слід зауважити, що відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити ухвалу без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
В апеляційні скарзі ОСОБА_2 не вказано у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується, з наведенням відповідних мотивів, не вказано, яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, відповідно до визначених КПК України повноважень.
Вищенаведенні обставини є перешкодою для призначення апеляційного розгляду.
Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ч.1ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2014 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: