Справа № 301/1677/17

У Х В А Л А
про накладення арешту
"21" серпня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП №1 ОСОБА_5 , згідно якого ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , мешканець Іршавського району, за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини конопель.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , мешканцем Іршавського району, Закарпатської області, який незаконно за місцем свого проживання на присадибній ділянці вирощує рослини конопель є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 14.08.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних спорудах, прилеглій до будинку території, а також земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_7 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення незаконного посіву і вирощування рослин коноплі, а також незаконного зберігання наркотичних засобів та їх вилучення.
15.08.2017 року під час проведення обшуку виявлено та вилучено: 45 рослин коноплі різної висоти, які упаковано в 4 поліпропіленові мішки білого кольору, де у трьох мішках упаковано по 10 рослин коноплі та в одному мішку упаковано 15 рослин коноплі, мішки прошито білою ниткою, кінці нитки скріплено бирками з відповідними написами, підписами понятих, присутніх та слідчого; сухі рослини коноплі (суха подрібнена речовина зелено-коричневого кольору), яку поміщено в спеціальний пакет; насіння коноплі, яке поміщене в спеціальний пакет; саморобний пристрій для викурювання коноплі, який поміщено в спеціальний пакет; подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет.
Також під час проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo A516» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Homton» імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «НТС» імеі НОМЕР_5 ; фоторамку марки «ERGO»; ноутбук марки «ACER», які поміщено в спеціальний пакет і постановою слідчого від 15.08.2017 року, в тому числі і саморобний пристрій для викурювання коноплі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вказані мобільні телефони та техніка могли бути одержані внаслідок вчинення злочину або є доходом від нього, крім того саморобний пристрій для викурювання коноплі є предметом злочину, такі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою збереження речових доказів, в подальшому проведення необхідних експертиз, постала необхідність в накладенні арешту.
Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, знищення, використання та відчуження вказаного майна, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно на присадибній ділянці вирощує рослини конопель.
15 серпня 2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 14.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, надвірних спорудах, прилеглій до будинку території та земельній ділянці, було виявлено та вилучено: 45 рослин коноплі різної висоти, які упаковано в 4 поліпропіленові мішки білого кольору, де у трьох мішках упаковано по 10 рослин коноплі та в одному мішку упаковано 15 рослин коноплі, мішки прошито білою ниткою, кінці нитки скріплено бирками з відповідними написами, підписами понятих, присутніх та слідчого; сухі рослини коноплі (суха подрібнена речовина зелено-коричневого кольору), яку поміщено в спеціальний пакет; насіння коноплі, яке поміщене в спеціальний пакет; саморобний пристрій для викурювання коноплі, який поміщено в спеціальний пакет; подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет.
Крім того, згідно протоколу обшуку від 15.08.2017 року, також виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo A516» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Homton» імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «НТС» імеі НОМЕР_5 ; фоторамку марки «ERGO»; ноутбук марки «ACER», які поміщено в спеціальний пакет (а.с.6-9).
Постановою слідчого від 15.08.2017 року вилучені в ході проведення обшуку саморобний пристрій для викурювання коноплі, вищевказані мобільні телефони, фоторамка та ноутбук були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.10-12).
Слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що вилучені мобільні телефони, фоторамка та ноутбук могли бути одержані внаслідок вчинення злочину або є доходом від нього.
Оскільки саморобний пристрій для викурювання коноплі є предметом злочину і разом з мобільним телефоном марки «Lenovo A516» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «Homton» імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , мобільним телефоном марки «НТС» імеі НОМЕР_5 , фоторамкою марки «ERGO» та ноутбуком марки «ACER» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, такі можуть містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.2 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до втрати, знищення, пошкодження майна, або настання інших наслідків та у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
- мобільний телефон марки «Lenovo A516» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Homton» імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «НТС» імеі НОМЕР_5 ;
- фоторамку марки «ERGO»;
- ноутбук марки «ACER», які поміщено в спеціальний пакет №4362446, та
- саморобний пристрій для викурювання коноплі, який поміщено в спеціальний пакет №4347997, і які 15 серпня 2017 року були тимчасово вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ ОСОБА_3 , а для відому направити власнику майна ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1