Справа № 304/811/16-к
Провадження № 1-кп/304/19/2017
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 22 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 16 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

з обвинувального акту вбачається, що 02 лютого 2016 року близько 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_2 через бокові ворота Свято Василівського храму с. Т.Бистра, що знаходиться по вул. Духновича, № 33, зайшов на території такого, де з-під споруди дзвіниці умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном викрав зварені з металевих прутів, бляхи та кутників металеві двері, розміром 2,1 м ? 1,6 м; металевий каркас з швелера, розміром 2,1 м ? 1,6 м та зварену з металевих прутів та кутників металеву арку, шириною 1,6 м, а всього предметів загальною вагою на 150 кг, вартість яких згідно висновку експерта № 86-02-16 від 26 лютого 2016 року становить 2 100 грн., чим спричинив православній громаді села Т.Бистра в особі о. Володимира матеріальну шкоду на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06 лютого 2016 року близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_2 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через хвіртку зайшли на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , де проникли до підсобного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном викрали металеву станину для циркулярки, вартість якої згідно висновку експерта № 85-02-16 від 26 лютого 2016 року становить 750 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 18 жовтня 2016 року судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, згідно рапорту о/у Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за вих. № 91 від 10 січня 2017 року було встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено у відділення поліції для дачі пояснення та забезпечення подальшої його явки до суду, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 10 січня 2017 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1