Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2501/16-к
номер провадження 1-кп/695/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 та

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_9 , оскільки ризики не зменшились, дані особи обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 28 липня 2017 року, так як по кримінальному провадженню допитані не всі свідки та досліджені не всі докази.

Захисник ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 , представник ювенальної превенції ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_7 , не заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора, вирішення клопотання покладали на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні погодився щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинувачених вже обрані запобіжні заходи, обгрунтованих підстав для зміни запобіжних заходів суд не вбачає. Судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як до суду не з`явились обвинувачений ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_12 з невідомих причин, крім того у судовому розгляді допитані не всі свідки та не досліджені письмові докази, а тому існує ризик незаконного впливу на свідків Також суд бере до уваги, що існує ризик вчинення інших злочинів при обранні більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинуваченими вчинено ряд злочинів.
На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 331, 395 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 23 вересня 2017 року включно. Утримання обвинуваченого проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб: по 23 вересня 2017 року включно.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_12 оголосити перерву у судовому розгляді до 30 серпня 2017 року до 14.00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченим для відому та направити в СІЗО № 30 м. Черкаси та Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1