Справа № 461/4809/16-к
Провадження № 1-кп/461/57/17
У Х В А Л А
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2017 року ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850,00 грн./ в дохід держави.
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту вироку суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково, при призначенні покарання не застосовано ст.69 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-
у х в а л и в:
Зокрема, шостий абзац мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції:
«Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, згідно ст. 89 КК України раніше не судженого, інваліда ІІІ групи, позитивну характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений винність у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом`якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання - не встановлено, а тому покарання підсудному слід призначити відповідно до ст. 69 КК України, враховуючи наявність перелічених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу».
Перший абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850,00 грн./ в дохід держави.»
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .