1Справа № 335/4479/17 1-кс/335/3050/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про зміну умов запобіжного заходу в якому просила змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічну пору доби.
В обґрунтування клопотання зазначила, що на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2017 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Однак, заявник вважає, що є підстави для зміни умов запобіжного заходу із заборони залишати житло цілодобово на заборону залишати житло у нічну пору доби. До таких підстав захисник відносить: працевлаштування ОСОБА_5 на посаді лісничого Михайлівського лісництва Запорізького лісомисливського господарства; перебування на частковому утриманні матері-пенсіонерки ОСОБА_6 та сестри-інваліда ОСОБА_7 , з якими ОСОБА_5 проживає однією сім`єю.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 25.02.2017, приблизно о 21 годині 30 хвилин, діючи умисно, знаходячись на сходинах у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту із ОСОБА_8 наніс йому удари в область голови, від яких потерпілий порядку двох разів падав на підлогу, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.121 КК України, та йому повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2017відмовлено у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження. В порядку ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язано ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними (обвинуваченими); носити електронний засіб контролю.Встановлено термін дії вказаної ухвали з 28.02.2017 до 28.04.2017.
Слідчий суддя, застосовуючи до ОСОБА_5 вказаний запобіжний захід прийняв до уваги, що попередня судимість ОСОБА_5 є погашеною, також він має постійне місце проживання та постійне офіційне місце роботи, проживає разом із матір`ю пенсійного віку, характеризується позитивно, як особа зі сталими позитивними соціальними зв`язками, після вчинення злочину і до затримання зникнути з місця проживання не намагався, на момент розгляду клопотання співпрацює зі слідством, сприяючи розкриттю вчиненого злочину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 201 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи дані про особу підозрюваного та межі пред`явленої підозри, а також встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що є підстави для зміни умов домашнього арешту з цілодобового на погодинний.
Про зміну обсягу обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді, сторона захисту не заявляє.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194, 210 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови запобіжного заходу, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 р., із заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , на заборону залишати житло у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1