Єдиний унікальний номер 341/57/17
Номер провадження 1-кп/341/51/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі матеріали кримінального провадження № 0000442 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, студента ІІ курсу Бурштинського ТЕК КНТУ, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин:

Обвинувачений ОСОБА_6 01 грудня 2016 року близько 15.00 годин проходячи повз маганин приватного підприємця ОСОБА_7 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , крізь вікно побачив всередині торгового закладу одяг і вирішив зайти в приміщення, щоб краще роздивитися наявний там товар.

Під час огляду наявного у магазині товару ОСОБА_6 побачив на вішалці чоловічі джинсові штани, які йому сподобалися, і не маючи коштів на придбання вказаних джинсів, він вирішив вчинити крадіжку даних штанів. Для реалізації свого злочинного наміру на викрадення чужого майна ОСОБА_6 , скориставшись тим, що продавець ОСОБА_8 , знаходилась за прилавком та розмовляла з покупцем і не спостерігала за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічі джинсові штани синього кольору, вартістю 387 грн., які зняв із вішалки та заховав собі під куртку вийшов із приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденими штанами на власний розсуд і тим самим спричинив потерпілій, ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 387 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що розкаються у вчиненому, через брак грошових коштів і вчинив дану крадіжку, просив його суворо не карати. Всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.Окрім того просив суд врахувати що у нього важке матеріальне становище і призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, претензій до ОСОБА_6 не має,завдані збитки ним відшкодовані та просить суд не призначати обвинуваченому суворе покарання.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, потерпіла просить його суворо не карати.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 , навчається, характеризується негативно, на обліку з приводу наркологічних захворювань не перебуває однак за даними обласної психоневрологічної лікарні № 3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: змішані специфічні розлади розвитку з поведінковими порушеннями, остання госпіталізація з 30.12.2014р. по 13.01.2015р., раніше не судимий, має статус дитини-сироти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1