Справа № 397/1343/16-к
н/п : 1-кп/397/59/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області житель АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, одружений, військовослужбовец, військове звання солдат, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;

- з участю прокурора ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації.

Злочин обвинуваченим вчинений при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, 22 серпня 2016 року не з`явився на службу без поважних причин та не маючи для цього перешкод. 13 вересня 2016 року добровільно прибув до місця служби, провівши службовий час на власний розсуд.

Протягом зазначеного періоду нез`явлення на служу солдат ОСОБА_3 в органи військового управління про своє місце перебування не повідомляв, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до військової частини не мав.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації і він підлягає покаранню у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 , підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, у присутності захисника адвокатаОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України,20 жовтня 2016 року у приміщенні службового кабінету військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, за адресою м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, уклали угоду про визнання винуватості, з урахуванням істотних для кримінального провадження обставин, уклали Угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, під час проведення підготовчого судового засідання, в порядку, передбаченому статтями 468, 469, 472 КПК України.

Прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 12 жовтня 2016 року повідомив ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.

Підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підозрюваний в ході досудового розслідування щиро розкаявся та активно спряв розкриттю злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу підозрюваного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання ним винуватості, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважають за можливе та погоджуються, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування ним покарання. У зв`язку з цим, керуючись положеннями ст. 75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підозрюваний розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є:

для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 - 4 п. 1 ч.4 ст.474 КПК України зрозуміла.

Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Суд перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу, а тому угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, у присутності захисника адвокатаОСОБА_5 , укладену 20 жовтня 2016 року у приміщенні службового кабінету військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, за адресою м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3,

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначивши, йому, узгоджену сторонами, міру покарання 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк у 1 (один) рік, у відповідності з п.п 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України встановити йому обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміні місця проживання, роботи або навчання.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після проголошення направити учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1