Cправа № 750/4983/17
Провадження № 1-кс/750/1294/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012071 від 27.12.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири від 01.11.2016, за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем якої виступала ОСОБА_6 покупець - ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012071, порушеному за ч.3 ст. 190 КК України.

26.12.2016 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , який просить вжити заходів до ОСОБА_7 , яка ще при житті цивільної дружини ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , шахрайським шляхом змусила останню переоформити на себе її квартиру.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що після смерті дружини він жив довгий час один. Потім в Коропі познайомився з місцевою мешканкою ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_6 , переїхала жити до ОСОБА_9 , так вони близько 3 років прожили в м. Коропі. Так як ОСОБА_6 , дуже часто хворіла, вирішили купити квартиру у м. Чернігові, де мешкає донька ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , щоб могла за ними наглядати, так як у ОСОБА_6 своїх дітей не було. Донька ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , допомогла підібрати їм квартиру в м. Чернігові, а саме квартиру, за адресою АДРЕСА_1 , в якій разом з ОСОБА_6 постійно мешкали, та на даний час в якій проживає потерпілий ОСОБА_9 Квартира купувалась 01.11.2002 року, ОСОБА_9 , привіз свої гроші, які складав сам, та розрахувався особисто з продавцем ОСОБА_12 , яка є сусідкою з кв. АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , займалась оформленням документів, та записала квартиру на своє ім`я. Потерпілий не став заперечувати, так як відносини у них були добрі, довірливі. Ремонт в квартирі за свої гроші робила донька потерпілого ОСОБА_11 . Близько через рік перевезли свої речі та меблі з м. Коропа. Весь час вони жили в цій квартирі дружньо. Разом благоутворювали її. До них приходила донька потерпілого ОСОБА_11 з сім`єю. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ходили на всі празники до ОСОБА_11 , дарували один одному подарунки, фотографувались, літом їздили на дачу в Короп. ОСОБА_11 допомагала, коли вони хворіли, їздили по лікарям, навідувала в лікарнях, 13.05.2016 року ОСОБА_6 , забрала швидка медична допомога на операцію, вона попросила ОСОБА_11 її доглядати, ОСОБА_13 повернулась додому, з нею було все гаразд, однак через два тижні, вже прооперували потерпілого ОСОБА_9 , та за яким теж наглядала ОСОБА_11 . Коли потерпілий повернувся додому, квартира була порожньою, ніхто з сусідів не знав де ОСОБА_13 . Потім знайшли її в лікарні ЧРПЗ, зранку відразу з донькою, поїхали до ОСОБА_6 , де в палаті у неї побачили незнайому жінку. Донька кожен день приносила ОСОБА_13 їжу. Коли вона повернулась додому, то до них почала приходити в гості та незнайома жінка. В середині листопада перестала приходити соціальний працівник - ОСОБА_14 , яка приходила до них більше року та допомагала приносити продукти, оформляти субсидії. Потерпілий допомагав по хатнім справам. А жінка - ОСОБА_15 , забрала медичну документацію ОСОБА_6 , та кудись з ними ходила, постійно давала їй якісь таблетки, на питання потерпілого хто вона така, та де вона проживає, не відповідала. За три дні до смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_15 приходила та принесла розкладушку, та ночувала у їх квартирі. До ОСОБА_6 , приїздили робили уколи, після яких їй ставало дедалі гірше, а після останнього вона втратила свідомість та померла, це було 20.12.2016 року. Потім приїхав чоловік ОСОБА_16 , вони викликали швидку медичну допомогу, та поліцію, а потерпілого почали виганяти з квартири, погрожували, та казали, що тепер вони власники квартири. Приїхавши донька потерпілого - ОСОБА_11 , викликала поліцію. В подальшому потерпілий залишився один в квартирі, однак документи на квартиру і паспорт покійної жінка ОСОБА_15 , з своїм чоловіком не віддала. Також жінка забрала ключі від серванту та зачинила його. 19.12.2016 ОСОБА_15 отримала пенсію ОСОБА_13 та сама розписалась у відомості. Ще був новий гаманець, який був придбаний разом, та в ньому було багато грошей. Де гаманець та гроші потерпілий не знає. З приводу поховання ніхто потерпілого не повідомив. 24.12.2016 ОСОБА_15 разом з чоловіком знову приходили, та намагались вибити двері до квартири, сусіди не давали їм це зробити, так як знають, що вони з ОСОБА_13 тут разом проживають довгий час як чоловік та дружина. Потерпілий вважає, що ОСОБА_15 шахрайським шляхом заволоділа їх спільною з ОСОБА_13 квартирою, так як потім стало відомо, що шахрайським шляхом, змусила підписати договір купівлі продажу старої та хворої людини, яку вивозила з квартири тільки в лікарню. Також можливо, що підпис в договорі купівлі продажу підроблений, замість ОСОБА_6 , та заволоділи квартирою, єдиним спадкоємцем якої після смерті його фактичної дружини, є він.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за яким продавець ОСОБА_13 зобов`язується передати майно у власність покупцю ОСОБА_17 , а саме вищевказану квартиру, вказаний договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до його вчинення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом Закону України «Про нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть знаходитися у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не вказано, дозвіл на вилучення яких саме документів йому необхідний та які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири від 01.11.2016, за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем якої виступала ОСОБА_6 , покупець - ОСОБА_7 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 липня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1