Провадження №1-кс/760/7707/17
Справа №760/9065/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005005 від 08.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005005 від 08.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005005 від 08.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2017 року приблизно о 00 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту «вул. Михайла Донця», дві невідомі особи, під погрозою застосування предметів схожих на ножі, заволоділи майном, а саме: срібною каблучкою та срібним браслетом у гр. ОСОБА_5 , а також срібною печаткою та мобільним телефоном марки «SONY XPERIA» з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_6 (документи на який відсутні), після чого з місця вчинення злочину зникли, пішовши в невідомому напрямку, чим спричинили останнім матеріальної шкоди.

Слідчий посилається, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні ІМЕІ мобільного телефону, який належав гр. ОСОБА_6 , але на даний час ймовірно перебуває у володінні осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, який користувався номером зв`язку НОМЕР_2 телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру телефону та його подальшого аналізу.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0005005 від 08.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України.

08.05.2017 року приблизно о 00 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту «вул. Михайла Донця», дві невідомі особи, під погрозою застосування предметів схожих на ножі, заволоділи майном, а саме: срібною каблучкою та срібним браслетом у гр. ОСОБА_5 , а також срібною печаткою та мобільним телефоном марки «SONY XPERIA» з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_6 (документи на який відсутні), після чого з місця вчинення злочину зникли, пішовши в невідомому напрямку, чим спричинили останнім матеріальної шкоди.

В зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 годин 08.05.2017 по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання інформації в період часу з з 00:00 год. 05.05.2017 р. по 24.05.2017 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 год. 08.05.2017 р. по 24.05.2017 р.

Строк дії ухвали до 15.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1