Справа № 592/1077/17
Провадження № 1-кс/592/535/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , у яких міститься інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18.12.2016 по 26.01.2017 включно.

Перевірив наданні матеріали клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 09:30 18.01.2017 невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу через відкриті двері незаконно проникла до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , звідки намагалася викрасти майно останньої, але свій злочинний намір до кінця не довела, оскільки була помічена сином власника житла ОСОБА_5 , який в цей час прокинувся. Після цього невідомий, припинивши свої подальші протиправні дії, з місця вчинення злочину зник, нічого не викравши та не спричинивши майнову шкоду мешканцям вказаного домоволодіння.

19.01.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

18.01.2017 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 , у залі, на підлозі виявлено мобільний телефон «Samsung GT-E 1200 m», з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_2 ». Даний телефон, відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випав у невідомого у той час, коли він тікав із будинку. У вказаному телефоні, при його включенні, є останні виклики на абонентський номер « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пропущені виклики із зазначеного номера.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18.12.2016 по 26.01.2017 включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18.12.2016 по 26.01.2017 включно, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 21.02.2017.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1