Справа № 148/231/17
Провадження №1-кс/148/110/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 березня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2016 року у с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області в період часу з 08:00 год. по 08:40 год. троє невстановлених осіб, діючи з умислом на незаконне заволодіння чужим майном, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шляхом віджиму вхідних дверей вказані особи проникли в середину житлового будинку, де розпочали викрадати майно та в середині будинку побачили неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, в присутності ОСОБА_6 , відкрито викрали золоті вироби, мобільні телефони, фотоапарати, ноутбук марки «Самсунг» та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було установлено, що особи, які вчинили даний злочин, були на автомобілі іноземного виробництва.
Крім того в ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню мобільний телефон марки «Меізу М3» вилучено в жителя м. Умань Черкаської області ОСОБА_7 , що свідчить про те, що особи, які вчинили злочин, можуть бути жителями інших областей.
Оперативними підрозділами ГУ НП у Вінницькій області проведено моніторинг (радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину та районів вірогідного перебування злочинців) та встановлено координати базових станцій, які обслуговують вказані райони.
На підставі зазначеного слідчий вважає, що на даному етапі проведеного досудового розслідування постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що наявна в операторів мобільного (стільникового) зв`язку про рух та можливе здійснення дзвінків особою, яка причетна до скоєння даного злочину, так як іншим способом встановити особу злочинця не представляється можливим.
Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації з електронних терміналів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ); ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 05:00 год. 05.12.2016 р. по 17:00 год. 05.12.2016 р.
На думку слідчого вищевказані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства, як вважає слідчий, є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного (стільникового) зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшим оперуповноваженим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майорам поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНПу Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного (стільникового) зв`язку:
-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );
-ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 );
-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 );
з подальшим вилученням такої інформації на паперовому та електронному носієві про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням переліку відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) а саме:
в період з 05:00 год. 05.12.2016 р. по 17:00 год. 05.12.2016 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1