Справа № 344/5245/17
Провадження № 1-кс/344/1667/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити процесуальну дію в рамках кримінального провадження № 0000022, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанови прокурорів Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 та зобовязати прокурорів Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати процесуальні дії відповідно до ст.221 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився. Неявка субєкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

07.03.2017 року Івано-Франківською місцевою прокуратурою на підставі заяви від 06.03.2017 року ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄДРДР за № 0000022 та розпочате досудове розслідування за ч.4 ст.190 КК України.

В заяві про кримінальне правопорушення від 06.03.2017 року ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» просив залучити як представників потерпілого ПАТ ПУМБ ОСОБА_3 та ОСОБА_6

15.03.2017 року представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківської місцевої прокуратури з заявою про надання йому для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження і зняття копій.

28.03.2017 року представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 повторно звернувся до Івано-Франківської місцевої прокуратури з заявою про надання йому для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження і зняття копій.

Постановою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 31.03.2017 року у задоволенні клопотання представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 відмовлено, оскільки ПАТ ПУМБ статусу юридичної особи потерпілого у кримінальному провадженні не набув.

Постановою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 31.03.2017 року у задоволенні клопотання представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 відмовлено, оскільки ПАТ ПУМБ статусу юридичної особи потерпілого у кримінальному провадженні не набув.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобовязаний вчинити.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що постанова про відмову у визнанні ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» потерпілим не виносилась.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що Івано-Франківська місцева прокуратура прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення та зареєструвала відомості про кримінальне правопорушення до ЄДРДР та задовольнила клопотання в вищезазначеній заяві щодо залучення потерпілого відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, визнавши ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Враховуючи викладене, вважаю,що прокурорами безпідставно було не надано представнику потерпілого матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити процесуальну дію в рамках кримінального провадження № 0000022 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022.

Скасувати постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 31.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022.

Зобовязати прокурорів Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати представнику ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження 0000022 для ознайомлення відповідно до ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1