Справа № 594/84/17
Провадження №1-кп/594/20/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000336 від 16 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого оператором котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 червня 2016 року біля 09 год. 00 хв. він звернувся до Борщівського районного центру зайнятості, що знаходиться в м. Борщеві по вул. С.Стрільців, 4а, подавши власноручно підписану заяву про надання йому статусу безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та ознайомився з правами та обов`язками безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Наказом директора Борщівського районного центру зайнятості №НТ160629 від 29 червня 2016 року ОСОБА_3 надано статус безробітного з 24 червня 2016 року. Наказом №НТ160701 від 1 липня 2016 року призначено допомогу по безробіттю і розпочато її виплату з 1 липня 2016 року.

Надалі в ОСОБА_3 , який був ознайомлений з положеннями п.9 ч.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», згідно якого реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) та п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» про те, що зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону, виник злочинний умисел на вчинення шахрайських дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи статус безробітного та отримуючи грошову допомогу по безробіттю, 15 липня 2016 року уклав цивільно-правову угоду №2 із Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району, згідно якої взяв на себе зобов`язання виконати оплачувані роботи по встановленню автобусної зупинки в с. Більче-Золоте Борщівського району. Надалі ОСОБА_3 виконав роботи, передбачені угодою, та отримав оплату за виконану роботу в сумі 2500 грн.

При цьому, ОСОБА_3 , в порушення ст.ст. 44, 45 Закону України «Про зайнятість населення», ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.37.1 Порядку реєстрації, перереєстрації та постановки обліку громадян, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ №198 від 20 березня 2013 року, з метою незаконного заволодіння чужим майном щомісячною допомогою по безробіттю, не повідомив Борщівський районний центр зайнятості про факт виконання ним оплачуваної роботи на підставі цивільно-правової угоди №2 від 15 липня 2016 року, укладеної з Більче-Золотецькою сільською радою, внаслідок чого ОСОБА_3 незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 1950, 81 грн., чим спричинив Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Борщівського районного центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно нього і пояснив, що визнає свою вину у вчиненні даного злочину та щиро кається у вчиненому.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_3 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
По справі проведено судово почеркознавчу експертизу № 1.1-3/17 від 10 січня 2017 року вартість якої 1320 грн. 60 коп. підлягає стягнення в дохід держави з ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 12, 45 КК України, п.1 ч.2, ч.8 ст.284, 285, ч.1 ст.286, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000336 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп. за проведення судово почеркознавчої експертизи № 1.1-3/17 від 10 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1