Справа № 728/129/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/12/2017
Категорія - ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000768 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника-адвоката ОСОБА_12 в інтересах неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_13 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, розлученого, має одну малолітню дитину сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, дітей не має, студента 2 курсу ДПТНЗ „Конотопський професійний аграрний ліцей, групи інвалідності не має, на обліку в службі в справах дітей Бахмацької РДА і в кримінальній поліції Бахмацького відділення поліції ГУ НП України в Чернігівській області не перебував, примусові заходи виховного характеру до нього раніше не застосовувались, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, дітей не має, студента ДПТНЗ „Конотопський професійний аграрний ліцей, групи інвалідності не має, на обліку в службі в справах дітей Коропської РДА і в кримінальній поліції Коропського відділення поліції ГУНП України в Чернігівській області не перебував, примусові заходи виховного характеру до нього раніше не застосовувались, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовозобов`язаного, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, не судимого згідно із ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України;

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_16 ,

захисників неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_17 ,

ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_9

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 412, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника-адвоката ОСОБА_12 в інтересах неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 продовжити на 60 діб, тобто до 18 березня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 січня 2017 року о 16-30 годин.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3