Справа № 579/682/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"10" травня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000181 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000181, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

08 квітня 2017 року близько 22 год., біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Кролевець, невстановлена особа, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинула на ОСОБА_5 склянною пляшкою, яку підібрала на місці конфлікту.

В результаті хуліганських дій невстановленої особи потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «різна рана лівої щоки, брови, проникаюча рана головного яблука».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначена інформація перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, що за змістом ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо встановити в інший спосіб крім як вилучення оригіналу історії хвороби для використання при проведенні відповідної експертизи і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в цій частині.

Що стосується надання тимчасового доступу до документів, а саме до надання інформації з описанням характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на час його доставлення 09 квітня 2017 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомостей здійснених операції та інше, то в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні окрім іншого зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий у клопотанні просить слідчого суддю окрім іншого надати тимчасовий доступ до інших документів, при цьому не вказує до яких саме планується отримати тимчасовий доступ.

Крім того, слідчий суддя вважає, що інформація з описанням характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; відомостей здійснених операції міститься в історії хвороби ОСОБА_6 тимчасовий доступ до якої надає слідчий суддя.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159,160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м.Кролевець Сумської області, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1