Справа №127/1975/16-к
Провадження № 1-кп/127/429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008409 від 10.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 04.12.2015 приблизно о 03:00 год., разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували біля магазину «Україночка», що за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 15, де відпочивали та спілкувалися між собою. Приблизно о 03:35 год., ОСОБА_12 , пішов проводжати ОСОБА_11 до місця його проживання, а саме по АДРЕСА_1 . Приблизно о 03:40 год., між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 виникла словесна суперечка, з приводу того, куди пішов ОСОБА_11 . В цей час до них підійшов ОСОБА_12 , зробив зауваження ОСОБА_7 , щоб той заспокоївся. На дане зауваження ОСОБА_7 , агресивно відреагував та у нього виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_7 замахнувся та скляною пляшкою, яку він тримав у правій руці та наніс один удар ОСОБА_14 в область лівої сторони обличчя.
Згідно висновку експерта № 1855 від 15.12.2015 року у ОСОБА_15 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в надбрівній ділянці зліва, двох саден в лобно-скроневій та в міжбрівній ділянці зліва, які могли утворились, як - від дії тупого твердого предмету з достатньо обмеженою контактуючою поверхнею, так і - дотичної дії ріжучого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень..
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 суду надав заяву з якої вбачається, що останній відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених КПК України від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 370, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 , щодо відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники процесу мають право отримати копію ухвали в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: