Справа № 390/1311/15-к
Провадження № 1-в/390/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, який призначено йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2015, покаранням у виді громадських робіт,
Заступник керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 60 годин. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.. Зазначений вирок не оскаржувався та 16.08.2015 набрав законної сили, а тому підлягає обов`язковому виконанню. За інформацією Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з набранням судовим рішенням законної сили засудженому поштовим зв`язком направлено реквізити для сплати судового штрафу, однак станом на 28.04.2016 ОСОБА_4 жодних документів, що підтверджують факт сплати штрафу, суду не надав, клопотання про розстрочку його виплати не порушував.
Засуджений ОСОБА_4 в призначені судові засідання 22.06.2016, 07.07.2016, 17.08.2016, 31.08.2016, 07.09.2016, 19.09.2016, 07.10.2016, 25.10.2016, 04.11.2016, 21.11.2016, 30.11.2016, 13.12.2016 не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, однак до суду повертаються конверти з відміткою «за терміном зберігання» або «за зазначеною адресою не проживає».
Прокурор в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.195). В судовому засіданні 30.11.2016 прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Частина 4 ст. 107 КПК України передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №390/1311/15-к (провадження №1-кп/390/149/15), суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Листом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №8429/15-вих від 18.08.2015, направлено ОСОБА_4 копію вироку, який набрав законної сили 17.08.2015, та роз`яснено, що він повинен сплатити штраф в сумі 1020 грн. на користь держави в місячний термін з дня вступу вироку в законну силу і повідомити суд шляхом представлення документа (квитанції) про сплату штрафу. В разі несплати в зазначений термін суми штрафу, буде виписано виконавчий лист (а.с.127).

Проте вказаний лист засудженим ОСОБА_4 не отримано, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.130).

Явка засудженого ОСОБА_4 є обов`язковою, оскільки без нього не можливо встановити причини невиконання ним покарання призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2015. Підтвердження, що останній був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання у суду відсутні, виходячи зі змісту ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, тобто суд позбавлений можливості застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід, а прокурором явка засудженого до суду не забезпечена.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що на цей час відсутні будь-які докази умисного ухилення засудженого ОСОБА_4 від виконання покарання призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2015, поважність причин невиконання вказаного вироку встановити не можливо, оскільки засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, а тому клопотання заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, який призначено йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2015, покаранням у виді громадських робіт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, який призначено йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2015, покаранням у виді громадських робіт - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1