Єдиний унікальний номер 725/2813/17
Номер провадження 1-кп/725/147/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000416, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , будучи безробітним, тобто не маючи постійного джерела доходу, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_5 , громадянина Республіки Македонія, мешканця міста Чернівці, в кінці травня 2017 року склав план на реалізацію цього злочинного умислу.
З цією метою, у невстановлений період часу, за своїм місцем проживання, тобто у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи особистий персональний комп`ютер, підключений до всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував електронний гаманець № НОМЕР_1 системи «EasyPay», який належить ТОВ ФК «Контрактовий Дім», за допомогою якого повинен був отримати гроші в сумі 5000 доларів США від ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , в одному з комп`ютерних клубів міста Чернівці, умисно склав документ у вигляді записки, в якій виклав вимогу про передачу йому грошей в сумі 5000 доларів США, із погрозами застосування насильства пошкодження і знищення майна ОСОБА_5 , в разі невиконання його вимоги щодо переказу вище вказаних суми коштів на заздалегідь зареєстрований електронний гаманець № НОМЕР_1 системи «EasyPay».
Після цього, 03.06.2017 біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри направлені на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_5 , володіючи заздалегідь підготовленою та роздрукованою на форматі паперу А-4 запискою з вимогою передачі йому грошей в сумі 5000 доларів США, незаконно проник на територію саду будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , залишив дану записку на столі після чого, очікував на вчинення вказаних дій з боку ОСОБА_5 за своїм місцем проживання, однак 09.06.2017 року був викритий працівниками ГУ Національної поліції в Чернівецькій області.
Крім цього, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно переніс до свого місця проживання до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав його до 09 червня 2017 року.
В подальшому, 09 червня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, які останній незаконно зберігав за вказаною адресою.
Відповідно до висновку експерта № 442-Х від 29.09.2017 року, виявлена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,528 грам та відповідно до вищевказаного висновку експерта нашарування речовини коричневого кольору, що міститься в середині виявленої пляшки без дна та фрагменті фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,025 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкриміновах злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, вимагав передати чуже майно з погрозою насильства над потерпілим, чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення майна. Окрім того він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби для власного вживання. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.189 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вимагав передачу чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення майна.

Крім того, вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 і за ч.1 ст.309 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень: те, що злочини, передбачені ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому мінімального покарання в межах санкції статті обвинувачення.
При цьому суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».
У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».
Тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинені протиправні діяння, а й для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 484 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст.309 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ст. 189 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

-за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: два патрони, упаковані в сейф-пакет № 1007599, які зберігаються в камері схову речових доказів ВЛМСТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ: аркуш формату А-4 з надрукованим текстом, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази: флешносій чорного кольору; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта оператора МТС № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Нокіа-6300» без задньої кришки в неробочому стані; сім-карта № НОМЕР_5 ; два блокноти чорного кольору з надписом «Leader», в яких містяться різні записи; чотири аркуші паперу з надписами; дві пластикові пробки з наперстками; системний блок комп`ютера «Dimotion» №014 повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 6,528 г., екстракт канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0.025 г., упаковані у сейф-пакет №4130972, який знаходяться на зберіганні в камері схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 1931 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1