overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 221/6082/16-к
Номер провадження 11-кп/775/232/2017(м)

Єдиний унікальний номер 221/6082/16-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/232/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,
ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до розгляду в апеляційному порядку на 16 травня 2017 року о 10.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

24.04.2017
Справа № 303/2761/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

24.04.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційні скарги обвинуваченого та захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 10.05.2017 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4533/17 1-кс/335/3080/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, депутата Запорізької обласної ради сьомого скликання, в.о. директора ДП «Бердянський морський торговельний порт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади в.о. директора ДП «Бердянський морський торговельний порт»строком на 60 днів з 21 квітня 2017 р. до 19 червня 2017 р. включно, але не більш ніж на час проведення досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику, а також направити для відома до ДП «Бердянський морський торговельний порт», Міністерства інфраструктури України.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 квітня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 квітня 2017 р. о 09:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року Справа № 608/639/17
Номер провадження1-кп/608/114/2017
21 квітня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 та ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

19 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Цього ж дня ухвалою судді касаційного суду витребувано з Садгірського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз`яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на 30 травня 2017 року

на 10.00 год.

Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/191/2017
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 березня 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
На цих підставах та посилаючись на ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", прокурор просить визначити підсудність кримінального провадження за одним із районних судів міста Києва в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів, визнає за необхідне клопотання задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження за одним із районних судів міста Києва в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, з урахуванням судового навантаження, а тому, керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 32 і 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

[1]
Справа № 145/222/17
Провадження №1-кп/145/68/2017
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Потерпіла проти клопотання не заперечує.

Враховуючи викладене, суд важає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Тиврівського районного суду приводом через органи поліції на 10-30 год. 15.05.2017 року.

Виконання ухвали доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.04.2017 Справа № 469/546/17
1-кс/469/104/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2017 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.04.2017 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування арешту та визначення долі речових доказів,-
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому на підставі п.5 ч.9 ст.100, ст.ст.171-174 КПК України просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «PEGUEOT-307», номер шасі НОМЕР_1 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортний засіб типу сідловий тягач Е, номер шасі НОМЕР_3 , марки ДАФ, модель XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «TRAILOR SYY 3 CX», номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 та повернути транспортні засоби володільцям, посилаючись на те, що зазначене майно 07.03.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді від 10.03.2017 року на нього накладено арешт; 18 квітня 2017 року слідчим закрито кримінальне провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 174 КПК України, право заявити клопотання про скасування арешту майна маютьпідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Можливість звернення з таким клопотанням сторони обвинувачення законом не передбачено.
Крім того, частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено,що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Дані про те, що вказане у клопотанні майно підлягає спеціальній конфіскації, відсутні.
Тобто зазначені слідчим питання не підлягають розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України,
постановила:
Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування арешту та визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.04.2017 року повернути слідчому.
Слідчий суддя:
№1-КП/522/1325/16
№519/934/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 09.08.2016 р., по звинуваченню ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 26.12.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №108, за участю прокурора комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілого, захисника обвинуваченого, а також обвинуваченого.

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годин 00 хвилин 26.12.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №108, за участю прокурора комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілого, захисника обвинуваченого, а також обвинуваченого.

Суддя:
22.12.2016
Справа № 461/9168/15-к
Провадження № 1-кп/461/144/17
УХВАЛА
про відновлення провадження
21.04.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 19.04.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.
Враховуючи те, що виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого, доручено Галицькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області та прокурору прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_4 , однак така не виконується, за таких обставин вважаю за можливе відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -
постановив:
Призначити у справі судове засідання на 12.05.2017 р. на 12 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
19 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 30.03.2017 року, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні на 20.04.2017 року о 12.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, представник потерпілого, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/587/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/497/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2017 року судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 3 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 3 лютого 2017 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 3 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України на 10 год. 30 хв. 17 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 438/223/17
Номер провадження 1-в/438/21/2017
У Х В А Л А
про залучення захисника
04 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра ЦМЛ м.Борислава ОСОБА_4 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
До суду звернувся із заявою лікар-психіатр ЦМЛ м.Борислава ОСОБА_4 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 захисника, в порядку ст. 49 КПК України, оскільки хворіє на психічне захворювання, а тому потребує, щоб його інтереси у суді представляв захисник.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 хворіє на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, з помірно вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року йому надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку лікарем-психіатром ЦМЛ м.Борислава.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України є обовязкова участь захисника, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 при розгляді питання припинення застосування примусового заходу медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 49, 324, 372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про призначення захисника - задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 15 хвилин 15 травня 2017 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова,31) призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 годину 15 хвилин 15 травня 2017 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (м.Борислав, вул. Грушевського,21) для участі при розгляді питання припинення застосування примусового заходу медичного характеру.

Ухвалу про доручення призначити захисника слід направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне, або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1