Справа № 483/913/17
Провадження № 1-кс/483/223/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
20 червня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 15 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

14 травня 2017 року в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 по 19:30 год. 14 травня 2017 року невстановлені особа (чоловік тa жінка), шляхом пошкодження даху, проникли до будівлі ларьку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , який знаходиться на закритій території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала риболовецькі снасті, а саме месинові сітки, риболовецькі резинки та катушки, тим самим спричинили власнику вказаного майна матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2017 в період часу з 18:00 по 19:30 год. невстановлені особа (чоловік та жінка), шляхом пролому даху, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_6 , який знаходиться на закритій території Очаківського центрального ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала риболовецькі снасті, а саме месинові сітки, риболовецькі резинки та катушки, тим самим спричинили власнику вказаного майна матеріальний збиток. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за допомогою спеціального пристрою «МІРАЖ», було проведено моніторинг, в ході якого встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) на місці злочину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 49132 CID 23042, 23045, 20402,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 39100 CID 751, 9902, 8751, 9301, 8753, 753, 29397;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 11621 CID 61142, 61141, 61143, 61146, 61147, 61172;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 14021 CID 18023.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18:00 по 19:30 год. 14.05.2017, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через :

- LAC 49132 CID 23042, 23045, 20402, 20401 - в період часу з 18:00 по 19:30 год. 14 травня 2017 року , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , філія організації якої, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- LAC 39100 CID 751, 9902, 8751, 9301, 8753, 753, 29397 - в період часу з 18:00 по 19:30 год. 14 травня 2017 року, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- LAC 11621 CID 61142, 61141, 61143, 61146, 61147, 61172 та LAC 14021 CID 18023 - в період часу з 18:00 по 19:30 год. 14 травня 2017 року, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому СВ Очаківського ВП ТУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженому ним за доручення - о/у СКП Очаківського ВП ТУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на паперовому та/або електронному носії документи, за вказаними вище координатами та періодом часу, з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентами А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя