Справа № 167/128/17
Провадження №1-кп/167/21/17
УХВАЛА
26.06.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище заяву в.о.начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2017 року до Рожищенського районного суду надійшла заява в.о.начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці. Зазначає, що в резолютивній частині вироку вказано, що строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. У зв`язку з різним підходом до тлумачення початку строку відбування покарання у виді арешту у випадках, коли засуджений вже утримується в СІЗО на підставі застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить роз`яснити початок строку відбування покарання, а саме: з 29.03.2017 року набранням вироком законної сили, з 11.04.2017 року звернення вироку до виконання чи з 18.04.2017 року з дня отримання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо роз`яснення судового рішення, висловив думку про те, що початком строку відбування ОСОБА_5 покарання у виді арешту необхідно рахувати з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 29.03.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо роз`яснення вироку.
В.о.начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, просив заяву розглянути у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та зміст вироку, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 27.02.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 16.01.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці. Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05.02.2017 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07.02.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Згідно вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки в межах даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався, а тому початком строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 29.03.2017 року дня вступу вироку в законну силу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву в.о.начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року - задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування призначеного покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 27.02.2017 року засудженому ОСОБА_5 за ст.395 КК України у виді трьох місяців арешту рахувати з 29.03.2017 року - дня вступу вироку в законну силу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1