Справа № 491/194/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника відділу з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4
особи, відносно якої подано подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 25 лютого 2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, -
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік.
Учасник судового провадження засуджений ОСОБА_5 , в судому засіданні не заперечив проти долучення до матеріалів справи уточненого подання, просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки став на шлях виправлення.
Представник Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, під час розгляду подання надав уточнене подання, відповідно до якого прізвище засудженого, згідно посвідчуючи особу документів значиться як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як зазначено у першочерговому поданні, при цьому подання підтримав в повному обсязі та просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області, проти долучення уточненого подання до матеріалів справи не заперечив та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він дійсно став на шлях виправлення.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 24 лютого 2017 року. У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №18/2016, доданої до подання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 лютого 2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік від призначеного покарання звільнити.
Копію постанови направити Ананьївському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_8
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.