печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному повадженні № 0000787 від 05.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 296 КК України.

27.08.2016 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки та надав протокол № 27-12/2016 від 30.01.2017 року загальних зборів трудового колективу ТОВ «ПОЛІМЕРІЗОЛ» та відповідне клопотання трудового колективу від 31.01.2017 року.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки та надав протокол № 27-12/2016 від 30.01.2017 року загальних зборів трудового колективу ТОВ «ПОЛІМЕРІЗОЛ» та відповідне клопотання трудового колективу від 31.01.2017 року.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та підтримали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею їх на поруки.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінаьної відповідальності та передачі на поруки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Дії, вчинені обвинуваченими органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України.

Разом з цим, трудовий колектив ТОВ «ПОЛІМЕРІЗОЛ» подав клопотання про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінального провадження за ч.2 ст.296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України та ст. ст. 284, 288 КПК України з передачею їх на поруки.

Заслухавши обвинувачених та їх захисників, які просили суд задовольнити клопотання, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину свою визнали повністю, щиро покаялися у вчиненому, раніше не судимі, вперше вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості, характеризуються позитивно, на спеціальних обліках не перебувають, повністю відшкодували потерпілому завдані збитки.

Клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинувачених, а тому суд вважає за можливе звільнити останніх від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з передачею на поруки трудового колективу. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погоджуються зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що їх позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чопівці, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем ТОВ «ПОЛІМЕРІЗОЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПОЛІМЕРІЗОЛ» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чопівці, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого електрозварником ТОВ «ПОЛІМЕРІЗОЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПОЛІМЕРІЗОЛ» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 296 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання- скасувати.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: