Єдиний унікальний номер 722/1939/16-к
Номер провадження 1-кп/722/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 21.06.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
21.06.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було розглянуто кримінальне провадження № 0000149 від 07.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та ухвалено вирок, згідно якого вказаних осіб визнано винними за вчинені ними злочини та призначено їм відповідні покарання.

В вироку Сокирянського районного суду від 21.06.2017 року, який є об`ємним за змістом (18 сторінок) допущено ряд описок:

1. у вступній частині:

- у відомостях про особу обвинуваченого ОСОБА_7 помилково не зазначено дані про його попередню судимість за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.11.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 ч.1, КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Разом з тим, судом при огляді характеризуючих даних ОСОБА_7 було досліджено вирок Сокирянського районного суду від 21.11.2014 року, згідно якого його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України та засуджено за ст.ст.185 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та згідно ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації (т.2 а.с.174-176). Вказаний вирок був врахований судом при призначенні міри покарання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000149 від 07.04.2015 року.

- у відомостях про особу ОСОБА_8 невірно зазначено місяць його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вбачається із змісту ксерокопії паспорта НОМЕР_1 , виданого 01.02.2014 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_8 (т.2 а.с. 219).

2. в мотивувальній частині:

- в абзаці 2 невірно зазначено рік вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітнім на той час ОСОБА_5 злочину, який їм інкримінувався за ч.2 ст.185 КК України, а саме, «06.04.2014 року» замість правильного «06.04.2015 року», оскільки в судовому провадженні судом було встановлено, що саме 06.04.2015 року було вчинено вказаний злочин.

Також в даному абзаці було допущено описку в зазначенні марки орендованого обвинуваченими автомобіля, на який вони завантажили 06.04.2015 року викрадені 22 металеві частини залізничних рейок, а саме замість правильного «ГАЗ-3307» невірно зазначено « ОСОБА_12 ».

- в абзаці 12 помилково зазначено прізвище одного із обвинувачених, у вчиненні епізоду злочину, який мав місце 16.04.2016 року, приблизно о 15.00 год. в с. Ломачинці, а саме « ОСОБА_9 » замість правильно « ОСОБА_11 », що вбачається з абзацу 11, та в подальшому із змісту самого вироку;

- в абзаці 20 у викладенні в показань в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 помилково зазначено дату вчинення останнім замаху на крадіжку куска залізничної рейси «29.08.2015 року» замість правильного «31.08.2017 року»;

- при посиланні на докази, якими підтверджується вина обвинувачених, у вчиненні ними відповідних злочинів, в розділі 3, по епізоду крадіжки, вчиненої ОСОБА_3 та ОСОБА_9 судом помилково зазначено дату її вчинення «27.08.2015 року» замість правильного «24.08.2015 року»; в розділі 5, по епізоду крадіжки вчиненої, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 помилково зазначено «17.04.2016 року» замість правильного «16.04.2016 року». Крім цього, в розділі 5, при посиланні на протокол огляду предметів від 17.04.2015 року з таблицею фотоілюстрацій помилково зазначено марку та д.н.з. автомобіля - «ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 » замість правильного «ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_3 ».

Відповідно, ця помилка потягнула за собою і іншу помилку в резолютивній частині даного вироку при вирішенні долі речових доказів.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 16.04.2016 року в с. Ломачинці рухалися на автомобілі марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_3 , який було зупинено співробітниками сектору КП Сокирянського ВП КВП ГУНП та в подальшому в його салоні на задніх сидіннях було виявлено 6 рейс довжиною 1,2-1,4 метра кожна (т.2 а.с.90,93-98), що і в судовому засіданні підтвердили обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Крім того, на сторінці 15 вироку Сокирянського районного суду від 21.06.2017 року в абзацах 6-8 в зазначенні дат вчинення ОСОБА_4 злочинів допущено описки «05.04.2015 року» замість правильного «06.04.2015 року», «29.08.2015 року» замість правильного «31.08.2015 року», а також в абзаці 10 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 при відсутності обтяжуючих обставин, помилково зазначено наступне «однієї обтяжуючої його покарання обставин».

3. в резолютивній частині:

- в двох абзацах, що стосуються призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України, в тому числі і остаточного покарання помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »;

- при визнанні ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначенні йому покарання помилково на сторінці 17 вироку в абзаці 5, де було зазначено прізвища інших засуджених ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), яких суд на підставі ст.75 КК України ухвалив звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо кожен із них протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, та в абзаці 6, де згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 зобов`язано ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання не зазначив прізвище « ОСОБА_5 », що може призвести до невірного тлумачення вироку, а в подальшому і до невірного його виконання,та негативно вплине на права засудженого ОСОБА_5 .

Так, згідно мотивувальної частини даного вироку (сторінка 15 абзаци 1,2) суд враховуючи поведінку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наявність в їх діях пом`якшуючої їх покарання обставини, відсутність обтяжуючих їх покарання обставин, дійшов висновку про призначення їм покарання у межах, передбачених ст.185 ч.2 КК України, у виді обмеження волі. Крім цього, суд вважав за доцільне застосувати щодо вказаних обвинувачених ст.75 КК України, призначивши їм покарання з випробуванням, з іспитовим строком та поклавши на них обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.

Дані описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущені у вироку суду від 21.06.2017 року помилки підлягають до виправлення.

Також, при ухваленні вироку судом не вирішено повністю питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме щодо:

- автомобіля марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_9 , жителю с.Сербичани Сокирянського району; металевих частин рейс в кількості 18 шт., 4 кисневих та 2 газових металевих балонів, які згідно квитанції №9023 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (т.2 а.с.55,56-64);

- автомобіля марки «Москвич АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , жителю с.Сербичани Сокирянського району; металевих частин рейс в кількості 6 шт., які зберігаються на господарському дворі Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (т.2 а.с.80,83-85,88);

- газового різака зі шлангом, двох частин від газового різака, кисневого балона та газового балона, які згідно квитанції № 8053 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області; грошових коштів в сумі 3000 грн., які повернуті ОСОБА_4 , жителю с.Сербичани Сокирянського району, автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , який переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_13 , жителю с.Гвіздівці Сокирянського району (т.2 а.с.102-106,120);

- автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 та металевих частин рейс в кількості 6 шт., які зберігаються на території господарського двору Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (т.2, а.с.91, 98).

Враховуючи, що долю вказаних вище речових доказів, слід суд не вирішив у вироку відповідно до вимог ст.100 КПК України, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення у вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року по кримінальному провадженню №0000149 від 07.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, наступним чином:

1. у вступній частині:

- відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду від 21.11.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 104, КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; вироком Сокирянського районного суду від 01.03.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,»;
- у відомостях про особу обвинуваченого ОСОБА_8 вважати вірною його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2. в мотивувальній частині:

- в абзаці 2 вірною датою вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітнім на той час ОСОБА_5 злочину, який їм інкримінувався за ч.2 ст.185 КК України, вважати 06.04.2015 року; .

Крім цього, в даному абзаці марку орендованого обвинуваченими автомобіля, на який обвинувачені завантажили 06.04.2015 року викрадені 22 металеві частини залізничних рейок вважати - «ГАЗ-3307».

- абзац 12 викласти в наступній редакції:

«Після цього, з викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_11 місце вчинення злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» матеріальну шкоду на суму 939,19 грн.»;

- в абзаці 20 датою вчиненого ОСОБА_3 замаху на крадіжку куска залізничної рейси вважати 31.08.2015 року;

- в розділі 3 (аркуш вироку 9), по епізоду крадіжки, вчиненої ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вважати датою її вчинення - 24.08.2015 року;

- в розділі 5 (аркуш вироку 11), по епізоду крадіжки вчиненої, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 вважати дату її вчинення - 16.04.2016 року, а маркою та д.н.з. автомобіля по даному епізоду - «ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_3 »;

- на сторінці 14 останній азбаз викласти в наступній редакції: «Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , не встановлено».

- на сторінці 15, в абзацах 6-8, та відповідно в резолютивній частині датами вчинення ОСОБА_4 злочинів вважати «06.04.2015 року» та «31.08.2015 року»;

- на сторінці 15, абзац 10 викласти в наступній редакції:

«Поведінка неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність в його діях двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, є підставою для призначення йому покарання у межах, передбачених ст.185 ч.2 КК України, у виді арешту.».

3. в резолютивній частині:

- в абзацах, що стосуються призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України, в тому числі і остаточногопокарання, вважати вірним « ОСОБА_4 »;

- на сторінці 17, абзаци 5-6 викласти в наступній редакції:

«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо кожен із них протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.».
-на сторінці 18, абзац 3 викласти в наступній редакції:
«?автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 залишити в користуванні володільця ОСОБА_3 (т.2, а.с.44-53);»

Розділ «Речові докази» доповнити наступним:

? автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_4 залишити в користуванні володільця ОСОБА_9 (т.2 а.с.56-64);

? 4 кисневих та 2 газових металевих балона, які згідно квитанції № 9023 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати (т.2 а.с.55-56);

? автомобіль марки «Москвич АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_5 - залишити в користуванні володільця ОСОБА_4 (т.2 а.с.80-88);

?металеві частини рейс в кількості 6 шт., які зберігаються на господарському дворі Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику державі Україна в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, вул. Хрещатик, 30 (т.2 а.с.80);

?газовий різак зі шлангом, дві частини від газового різака, кисневий балон та газовий балон, які згідно квитанції № 8053 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати (т.2 а.с.105, 120);

?грошові кошти в сумі 3000 грн. залишити у власності ОСОБА_4 (т.2 а.с.105);

?автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 - залишити в користуванні володільця ОСОБА_13 , жителя с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області (т.2 а.с.102-106);

? автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на території господарського двору Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - залишити в користуванні володільця ОСОБА_3 (т.2, а.с.91, 98).»

?металеві частини рейс в кількості 6 шт., які зберігаються на території господарського двору Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику державі Україна в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, вул. Хрещатик, 30 (т.2, а.с.91, 98).»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .