Справа № 473/720/17

УХВАЛА
іменем України
"13" травня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000024,

В С Т А Н О В И В :
10.05.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000024 відносно ОСОБА_4 . В клопотанні зазначено, що 13.01.2017 року у період часу з 13.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 використовуючи заздалегідь приготовлену кутову шліфмашину з відрізним диском, зрізали металеві грати з одного з вікон будинку, після чого шляхом відтискання рами вікна, проникли до приміщення зазначеного будинку, де таємно викрали майно належне ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 110 400 грн., 450 доларів США, мисливську рушницю «Сафарі», набої 12 калібру у кількості 75 шт., бінокль «Corona», дві чоловічі золоті каблучки, золотий ланцюжок та золоту обручку, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму не менш 150 000 грн. ОСОБА_8 під час цього перебував на території домоволодіння за вказаною адресою, спостерігаючи за відсутністю перешкод у вчиненні злочину. Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, викрадене майно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розділили між собою та розпорядились ним за власним розсудом.

14.01.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в ніч з 12.03.2017 року на 13.03.2017 року в смт. Олександрівка Вознесенського району, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 з корисливих мотивів, маючи умисел, з метою заволодіння чужим майном, вступили в злочинну змову під час якої домовились про заволодіння грошових коштів у підприємця який здійснює торгівельну діяльність в смт. Олександрівка Вознесенського району. З цією метою, ОСОБА_8 заздалегідь узяв вдома шапку-маску та травматичний пістолет (револьвер) «Streamer», та разом з зазначеними особами на автомобілі «Opel Omega» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 прибули на вул. Генерала Подзігуна в смт. Олександрівка, після чого пішки прийшли до ділянки вулиці Гагаріна, неподалік від перехрестя з вулицею Генерала Подзігуна, де знаходився вантажного автомобіля «Volvo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою домовленістю, ОСОБА_9 почав стукати металевим предметом по автомобілю, після того як потерпілий відчинив двері ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 витягли потерпілого ОСОБА_12 з кабіни автомобілю та нанесли йому не менше трьох ударів руками та металевим предметом в область голови та нижніх кінцівок чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та крововиливу в ділянці лівого колінного суглобу, набряку м`яких тканин в скроневій ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_9 погрожував застосуванням травматичним пістолетом (револьвером) «Streamer», після чого заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 24000 грн. та мобільним телефоном «Nokia RM-1133» вартістю 250 грн., ОСОБА_8 та ОСОБА_11 під час цього перебували поруч з вантажним автомобілем, стежачи за відсутністю перешкод у вчиненні злочину. Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 з місця події зникли, в подальшому викрадене розділили між собою та розпорядились викраденим за власним розсудом.

13.03.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

17.03.2017 року кримінальні провадження №0000024 і №0000455 об`єднані під загальним №0000024.

16.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в якості підозрюваного в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

16.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

17.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.187 КК України.

18.03.2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.45 год. 15.05.2017 року.

У кримінальному провадженні допитано потерпілих та свідків, проведені огляди місць подій та огляди предметів, в результаті яких вилучено сліди та речові докази, проведені слідчі експерименти. Проведені обшуки, накладено арешт на майно підозрюваних. В кримінальному провадженні призначено і проведено судово-медичну експертизу, дві судово-хімічні експертизи, дактилоскопічну експертизу, дві трасологічних експертизи. Крім цього призначено три балістичних експертизи, товарознавчу експертизу та додатково судово-медичну експертизу дослідження у яких триває. Висновки вищевказаних експертиз необхідні для повного доказування вини підозрюваних у вчинені вказаних кримінальних правопорушень. Отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Після отримання результатів призначених експертиз, здійснення тимчасового доступу до речей і документів планується закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду.

10.05.2017 року постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_13 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 16.05.2017 року.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду від 18.03.2017 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 15 травня 2017 року до 10 год.45 хв.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання про продовження запобіжного заходу задовольнити, так як ризики, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. так як прокурором не доведена обгрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, а також змінились ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Так, на теперішній час є вагітною цивільна дружина ОСОБА_4 , хворіє його мати, згідно заяви ОСОБА_14 він погоджіється, щоб ОСОБА_4 відбував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в приміщенні, належної йому на праві приватної власності квартири, так як ОСОБА_4 є членом його сім`ї.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, слідчий суддя приходить до такого.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду від 18.03.2017 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 18.03.2017 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 до 14 травня 2017 року включно. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених експертиз, інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, ознайомлення потерпілих, підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України. Доводи захисника про відсутність обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , в скоєні злочинів була встановлена під час обрання запобіжного заходу

ОСОБА_4 підозрюється в скоєні тяжких злочинів, покарання за один з яких, передбачено в виді позбавлення волі від 7 до 10 років, раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та життя особи, характеризується посередньо, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, ризик вчинення ОСОБА_4 іншого злочину, а також ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду. Докази надані захисником ОСОБА_4 про те, що його цивільна дружина є вагітною та про хворобу його матері, не можуть бути прийняті до уваги, так як вони датовані 20-ми числами березня 2017 року і чи існують дані підстави на теперішній час перевірити неможливо.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 18.03.2017 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 15 траввня 2017 року. Слідчий суддя не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тинда Амурської області Російської Федерації, особи без громадянства, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 28.12.2009 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки; 2.02.07.2010 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.07.2014 року звільнений з Арбузинської ВК №83 на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2017 року, включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1