справа №619/4117/16-к
провадження №1-кп/619/377/16
ВИРОК
Іменем України
08 грудня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження №0002395 від 17.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, маючого доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: Харківська область Зміївський район с. Дудківка, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

встановив
17.11.2016 о 11.20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території кладовища, розташованого по вулиці Петровського в смт Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на протиправне вилучення предмету, що знаходиться на могилі, демонструючи неповагу до поховання та ображаючи родичів померлого, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ні ким помічені не будуть підійшов до місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та шляхом розхитування, витягнув з землі дві секції металевої огорожі, з якими в подальшому з місця пригоди зник, використавши викрадене майно на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в наругі над могилою, тобто заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку та мати-пенсіонера.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Крім того, суд враховує, що потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, про що направила до суду відповідну заяву.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.297 КК України у видіобмеження волі в межах санкції частини цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наслідки вчиненого злочину, ставлення винного до скоєного та наслідків злочину, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1