Справа №1-215/07 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/725/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 серпня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міськради на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2017 року департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міськради відмовлено у задоволенні заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-215/07 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міськради подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.395 КПК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міськради підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду була постановлена та оголошена 24 липня 2017 року за участі представника департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міськради.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що оскаржувану ухвалу було постановлено без виклику представника департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міськради та що строк апеляційного оскарження ухвали необхідно обчислювати з дня отримання копії судового рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга представником департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міськради була подана через Сумський районний суд Сумської області 03 серпня 2017 року, що підтверджується штампом районного суду, тобто з пропуском 7-денного строку, встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

При цьому апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки суддя - доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу представника департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міськради на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути представнику департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міськради на ухвалу Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2