Справа № 365/291/17
Номер провадження: 1-кс/365/50/17

У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
10.05.2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається, що 19.04.2017 до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 11.04.2017 14.04.2017 шахрайським способом заволоділа продуктами харчування, а саме цукром загальною вагою 22 000 кг.
В ході проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.04.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виставив рахунок-фактуру для купівлі цукру. 11.04.2017 ПП « ОСОБА_6 » оплатило за вказаним рахунком. Того ж дня водій який представився ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ) вантажним автомобілем МАN НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 приїхав до заводу розташованому в АДРЕСА_1 .
11.04.2017 близько 17:00 години ОСОБА_8 зателефонував диспетчеру ФОП « ОСОБА_9 », що згідно договору №10/01/17Д здійснює транспортно-експедиційне обслуговування ПП « ОСОБА_6 », ОСОБА_10 на номер тел. НОМЕР_4 та повідомив, що завантажився, але виїжджати буде вранці, оскільки не хоче виїжджати в ніч.
Договір на перевезення вантажу укладався з чоловіком, який представився ОСОБА_11 та який спілкувався по телефону за номером НОМЕР_5 та був присутній при завантаженні цукру. В подальшому диспетчер ОСОБА_12 періодично зв`язувалась із ОСОБА_8 та він мав доставити вантаж до кінцевого пункту призначення м. Сіверодонецьк Луганської області 13.04.2017 року, але за вказаною адресою на вказаний час не прибув.
Під час вивчення кримінального провадження, аналізу зібраних в ньому доказів, наданих сторонами документів і пояснень, з метою розкриття кримінального правопорушення, слідчим висунуто версії його вчинення, основними серед яких є:
-злочин вчинено особою, яка в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 представилася ОСОБА_13 , що підтверджується відповідно допитом ОСОБА_5 ;
-злочин вчинено особою, яка в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 представилася ОСОБА_11 , що підтверджується відповідно допитом ОСОБА_5 ;
- злочин вчинено ОСОБА_5 в змові особами, яка в телефонній розмові представилась ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .
Для перевірки висунутих у кримінальному провадженні версій, необхідно отримати інформацію про наступні абонентські номери:
1) НОМЕР_6 , яким користується особа, яка в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 представилася ОСОБА_14 та відносно якої є підстави вважати, що злочин вчинено саме нею в змові з особою, яка представилася ОСОБА_11 ;
2) НОМЕР_7 , яким користується особа, яка в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 представилася ОСОБА_11 та відносно якої є підстави вважати, що злочин вчинено саме нею в змові з особою, яка представилася ОСОБА_15 .
Тому з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, їх співучасників та їх місце перебування, зв`язків за допомогою яких можна встановити цих осіб, інших свідків та очевидців події, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та яких необхідно допитати в якості свідків, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентських номерів, НОМЕР_6 , яким користується особа, яка в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 представилася ОСОБА_14 , НОМЕР_7 , яким користується особа, яка в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 представилася ОСОБА_11 оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентських номерів НОМЕР_6 , яким користується особа, яка в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 представилася ОСОБА_14 , НОМЕР_7 , яким користується особа, яка в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 представилася ОСОБА_11 .
Таким чином, враховуючи наявність необхідності вилучення вищезазначеної інформації, яка має доказове значення при розслідуванні кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до визначеної в клопотанні інформації.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання свого представника не направило, про час і місце розгляду клопотання було повідомлене у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 року до моменту виконання ухвали, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , reception ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_8 ) та містить наступну інформацію:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
?ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
?типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу;
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16