Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1498/17
Провадження № 1-в/572/275/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни у режимі відеоконференції матеріали спільного клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Сарненського району, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня, раніше судимого, останній раз 22.09.2014 р. Богуславським районним судом Київської області за ст..185 ч.3, ст..309 ч.2, ст.. 310 ч.3 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з подальшим приєднанням частини не відбутої частини покарання ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.04.2015р. з призначенням остаточного покарання до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 останній раз засуджений 22.09.2014 р. Богуславським районним судом Київської області за ст..185 ч.3, ст..309 ч.2, ст.. 310 ч.3 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з подальшим приєднанням частини не відбутої частини покарання ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.04.2015р. з призначенням остаточного покарання до 5 років 1 місяця позбавлення волі

Початок строку покарання: 10.06.2014 року. Кінець строку покарання 17.01.2019 року.

Із вказаного спільного подання (а.с. 1) Катеринівської виправної колонії (№46) та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації Рівненської області вбачається, що ОСОБА_5 , за період відбування міри покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Працевлаштований днювальним на відділенні. Відношення до праці сумлінне. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Підвищує свій загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Позовів за виконавчими листами не має. Своє виправлення довів.

Ці дані повністю підтверджуються і наданою характеристикою на засудженого (а.с. 2-3).

Відповідно до характеристики (а.с.2-3) засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2014 року. До Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області №46 прибув 23.12.2014р. де утримується по теперішній час.

За період відбування міри покарання характеризується позитивно, порушень порядку відбування кримінального покарання не допускав, має два заохочення за 2015-2016 рік (а.с.4), не конфліктний. На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває.

В судовому засіданні представник Катеринівської ВК№46 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив подання задовольнити

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з висновком адміністрації колонії, яка є ініціатором звільнення, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув 2/3 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Сарненський районний суд.

Суддя: