Справа № 456/2061/17
Провадження № 1-кс/456/415/2017
УХВАЛА

12 липня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Стрийської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT, моделі MASTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, а також оригіналів реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, а саме: свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року та № ZBI 187206395 від 08.02.2016 року, які зберігаються в зоні митного контролю відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення для проведення трасологічної та технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області покликається на те, що 05.05.2017 року невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , продала йому автомобіль марки RENAULT, моделі MASTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, з можливо підробленими відомостями у графі «В» свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року та № ZBI 187206395 від 08.02.2016 року, де зазначалася дата першої реєстрації автомобіля, у зв`язку з чим вказаний автомобіль був затриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останньому матеріальні збитки.

01.06.2016 року за даним фактом слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що на початку травня 2017 року він за допомогою мережі Інтернет відшукав оголошення про продаж автомобіля марки RENAULT моделі MASTER номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, який згідно поданої інформації був зареєстрований на території Німецької Республіки та на момент продажу знаходився в м. Дрезден, однак контакти продавця були українськими, а саме ім`я продавця було ОСОБА_5 , який він вирішив придбати, оскільки ціна автомобіля йому підходила.

05.05.2017 року в м. Мостиська на одному із АЗС, як показав потерпілий, він зустрівся із продавцем, який повідомив, що вартість автомобіля буде складати 3 500 євро, а сам автомобіль ОСОБА_4 необхідно було самому забрати в м. Дрезден, з чим останній погодився та передав продавцю грошові кошти в якості передплати в сумі 500 євро та за домовленість через декілька днів після цього ОСОБА_4 разом з товаришем поїхав в. м. Дрезден, Німецької Республіки, де невідомі йому особи передали останньому необхідні документи, серед яких було свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, інші документи для реєстрації автомобіля на території України та сам автомобіль.

16.05.2016 року ОСОБА_4 доставив придбаний ним автомобіль у відділ митного оформлення «Городок» ІНФОРМАЦІЯ_3 та передав працівникам митниці всі наявні у нього відповідні документи для подальшого його оформлення автомобіля у відповідності до Митних правил України.

При оформленні вказаного автомобіля, працівники митниці повідомили ОСОБА_4 , що у свідоцтві про реєстрацію вказаного ТЗ № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року та № ZBI 187206395 від 08.02.2016 року, можливо підроблені графи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зазначалася дата першої реєстрації вказаного автомобіля. Також, працівники митниці повідомили, що враховуючи можливу підробку документів, його автомобіль затримали разом з документами на митниці, де він і на даний час знаходиться.

У відповідності до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 259/13-70-20/37 від 12 червня 2017 року встановлено, що транспортний засіб марки RENAULT, моделі MASTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, було ввезено на митну територію України через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Львівської ДФС 15.05.2017 року траспорним засобом д.н.з. НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .

У відповідності до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 319/13-72-02/45 від 27 червня 2017 року встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться в зоні митного контролю відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене, в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні автомобіля марки RENAULT, моделі MASTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, для проведення трасологічної експертизи, а також оригіналів реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, а саме: свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року та № НОМЕР_5 від 08.02.2016 року, для проведення технічної експертизи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, результати якої нададуть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження та доказування вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення вказаного транспортного засобу та оригіналів документів, які зберігаються в зоні митного контролю відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить його зміну чи знищення.

Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000967 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки RENAULT, моделі MASTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, а також оригіналів реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, а саме: свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року та № НОМЕР_5 від 08.02.2016 року, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення та слід надати слідчому тимчасовий доступ до автомобіля та оригіналів реєстраційних документів.

Клопотання в частині надання слідчому можливості вилучити транспортний засіб та оригінали реєстраційних документів з метою запобігти їх зміни чи знищення задоволенню не підлягає за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT, моделі MASTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, а також оригіналів реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, а саме: свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року та № ZBI 187206395 від 08.02.2016 року, які зберігаються в зоні митного контролю відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1