Справа № 589/1285/17
Провадження № 1-кс/589/391/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000467 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.04.2017 року близько 06-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства задовольнив статеву пристрасть неприродним способом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року за № 0000467.

09.04.2017 був допитаний як свідок ОСОБА_5 , який під час допиту добровільно видав одяг, в якому він 09.04.2017 у нічний час знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: джинси сірого кольору, светр чорного кольору, футболку червоного кольору, труси синього кольору та жилетку синього кольору.

Окрім того, 09.04.2017 була допитана як потерпіла ОСОБА_6 , яка під час допиту видала кофту сіро-голубого кольору, в яку був вдягнений свідок ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення відносно неї.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що видані під час допиту свідком ОСОБА_5 речі, зокрема: джинси сірого кольору, светр чорного кольору, футболка червоного кольору, труси синього кольору та жилетка синього кольору, в яких він знаходився 09.04.2017 в нічний час у квартирі АДРЕСА_1 , а також видана потерпілою ОСОБА_6 кофта сіро-голубого кольору, в яку був вдягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину, є доказами вчинення злочину.

Тому є достатні підстави вважати, що в даному випадку накладення арешту на вище перелічене майно необхідно для запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та інше, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування та використання його як доказу під час судового розгляду, а також для проведення судово-медичних експертиз, оскільки вказані речі можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Зберігання майна у свідка ОСОБА_5 , на якого вказує потерпіла ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України, а також зберігання майна у потерпілої ОСОБА_6 та не накладення на нього арешту не забезпечить його належного процесуального зберігання та в подальшому призведе до втрати або знищення речових доказів.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.

ОСОБА_5 , про час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , від 09.04.2017 р., протоколу огляду речей від 09.04.17 р., вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Відповідно п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання подано у перший робочий день після вилучення майна у неробочий день, тому строк подачі клопотання не є пропущеним.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на джинси сірого кольору, светр чорного кольору, футболку червоного кольору, труси синього кольору та жилетку синього кольору, які були видані свідком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на куртку сіро-блакитного кольору в яку був вдягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину відносно ОСОБА_6 .

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування: Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи, б. 67-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1