Справа № 592/2551/17
Провадження № 1-кс/592/1213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Еліта» на дії слідчого, незаконний обшук та вилучення майна.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

ОСОБА_2 , як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого, незаконний обшук та вилучення майна, яку мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського району м. Суми від 15.02.2017 р. на клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 було надано дозвіл на обшук офісних і складських приміщень, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 1, яке належить на праві власності ТДВ «Зарічний продторг» та використовується ТОВ «Еліта». Обшук та вилучення проводилися з 17 год. 10 хв. 23.02.2017 р. по 18 год. 20 хв. 24.02.2017 р., в тому числі й у нічний час, старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яким не було надано доручення, із зазначенням його прізвища та підтвердження його повноважень щодо проведення даної слідчої дії. Також слідчим не було забезпечено присутність двох понятих під час обшуку та вилучення. Крім того, слідчий надавав право проведення обшуку іншим особам. Вилучене під час обшуку майно ТОВ «Еліта» до цього часу не повернуто. Заявник просить визнати дії старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 незаконними та зобов`язати повернути вилучені речі.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вважаю, що скаргу ОСОБА_2 , який звернувся в якості директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», необхідно повернути, оскільки не надано підтвердження того, що саме заявник є директором даного товариства, тобто має право подавати дану скаргу в інтересах ТОВ «Еліта». Крім того, суду не надано ні копії ухвали слідчого судді, на підставі якої проводився обшук, ні копії протоколу вилучення відповідного майна товариства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Еліта» на дії слідчого, незаконний обшук та вилучення майна повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1