ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7682/17 провадження № 1кс/201/4953/2017
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Дніпро
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення перевірки.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що за ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 у справі №201/1100/16-к про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення хуліганства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є власниками нежитлового приміщення, розташованого поверхом вище за місцем проживання ОСОБА_4 , які незаконно облаштували в кв. АДРЕСА_1 розважальний заклад.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 остання вказала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована на 2-му поверсі багатоповерхового будинку. При чому під її квартирою розташовані квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , у яких з травня 2015 року ФОП « ОСОБА_7 », організував бар із кальянами. При цьому вказаний розважальний заклад не має жодної вивіски, куточку споживача або інших відомостей про здійснення там підприємницької діяльності, отримання інших будь-яких дозвільних документів на відкриття там розважального закладу. Також особи, які організували незаконний розважальний заклад, встановили на зовнішній стіні багатоповерхового будинку із дерев`яними перекриттями електричний мангал, що іде всупереч усім можливим правилам пожежної безпеки. Крім того відвідувачі закладу вільно курять як сигарки, так я і кальяни у приміщенні закладу, всупереч діючого законодавства. Крім того, працівники вказаного закладу вживають наркотики на робочому місці, ображають мешканців будинку та інше, що дає змогу вважати, що вони не є офіційно влаштовані згідно чинного законодавства.
Покази ОСОБА_4 знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході допиту мешканців будинку АДРЕСА_4 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які також вказали на порушення особами, які влаштували заклад за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , норм пожежної безпеки та санітарних норм.
Проведеним слідством встановлено, що у приміщенні квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Заклад який там розташований має неофіційну назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В ході проведення досудового слідства було зроблено запит до головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області щодо встановлення факту чи звертався ФОП « ОСОБА_7 » до служби для отримання дозволів, інспекції приміщень квартир за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , дозволів на розміщення закладів харчування, розважальних закладів та інше.
Відповідно до відповіді головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області встановлено, що ФОП « ОСОБА_7 » до служби не звертався. Держсанепідем служба зможу провести перевірку виключно на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на призначення позапланову перевірку додержання вимог чинного законодавства з питань праці та охорони праці, при здійсненні підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_7 » у барі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , до проведення якої залучити особовий склад Державної служби України з питань праці (Держпраці України) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та необхідна для визначенням збитків завданих державі діями військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України ,
Клопотання задовольнити.
Призначити позапланову перевірку додержання вимог чинного законодавства з питань праці та охорони праці, при здійсненні підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_7 » у барі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , до проведення якої залучити особовий склад Державної служби України з питань праці (Держпраці України) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1