Справа № 303/228/13-к
У Х В А Л А
09.08.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в. о. голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2017 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що згідно ч. 2 ст.32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів
З подання вбачається, що згідно протоколу зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 1 від 19.02. 2016 в Мукачівському міськарйонному суді Закарпатської області запроваджено спеціалізацію суддів із розгляду конкретних категорій справ. До суддів, які здійснюють правосуддя в порядку кримінального судочинства та розглядають справи про адміністративні правопорушення відносяться: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .. Разом із тим, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебувають у відпустці, а тому, у суді неможливо утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який уважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно п.2 ч.1ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КПК України, і відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження у суді першої інстанції повинно розглядатися у складі трьох професійних суддів.
Із протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 вбачається, що призначення судової справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ураховуючи викладені вище обставини, виходячи зі змісту ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд уважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не може бути розглянуте Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, і підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного провадження вказаним судом.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України , апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
подання в.о. голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: