УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000417 від 10.06.2015 року старшим слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, в невстановленому місці ОСОБА_5 , маючи умисел на здійснення вербування людини з метою подальшого переміщення за межі України до Італії для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 (особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та направлено до суду на підставі ст. 283 ч. 2 п. 3 КПК України) після чого підшукали за допомогою невстановленої слідством особи на ім`я " ОСОБА_7 " раніше незнайомих їм ОСОБА_8 з ОСОБА_9 і переслідуючи мету наживи, здійснили їх вербування при наступних обставинах:
У невстановлений період часу ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, за попередньою домовленістю з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження передав невстановленій слідством особі на ім`я " ОСОБА_7 " свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що зможе підшукати роботу дівчатам на території Італії.
Так, на початку лютого 2015 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », знаходячись в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Одесі, з`ясувала, що ОСОБА_8 займається пошуком роботи після чого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , передала їй номер мобільного телефону останнього та повідомила, що той зможе допомогти з працевлаштуванням.
03.02.2015 ОСОБА_8 зателефонувала за вказаним номером мобільного телефону, після чого ОСОБА_5 , запропонував продовжити розмову в соціальній мережі Інтернет за допомогою інтернет-телефонії «Skype», на що та погодилась.
Продовжуючи злочинний намір, направлений на вербування з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, діючи протиправно та за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, - ОСОБА_5 , довідався в ході розмови, що ОСОБА_8 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати ОСОБА_8 роботу повією на території Італії. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (50% від вартості наданої послуги) та пояснив, що та буде проживати на оплачуваній ними квартирі з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, де їх будуть забезпечувати харчуванням, та не більше трьох вихідних на тиждень. Зарплату виплатять по закінченню роботи, також пообіцяв оплатити її витрати на оформлення закордонного паспорту, візи та переліт до Італії.
Задля того, щоб приспати пильність потерпілої, ОСОБА_5 , запевнив останню, що залишить їй копії своїх документів та повідомив, що раніше, неодноразово відправляв дівчат, які поверталися згодом додому і їм нічого не загрожувало.
Аналогічно, на початку лютого 2015 року невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », знаходячись в кафе «Топ Сендвіч», що розташоване по вул. Преображенській в м. Одесі, з`ясувала, що ОСОБА_9 займається пошуком роботи після чого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , передала їй номер мобільного телефону останнього та повідомила, що той зможе допомогти з її працевлаштуванням на території Італії.
10.02.2015 ОСОБА_9 зателефонувала за вказаним номером мобільного телефону, де їй відповів ОСОБА_5 . В ході розмови, останній, діючи протиправно, згідно відведеної ролі та за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, дізнався у потерпілої про причини пошуку роботи, скрутне матеріальне становище, відсутність роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, переконавшись, що потерпіла перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях запропонував їй роботу повією на території Італії. При цьому роз`яснив умови, аналогічні вказаним ОСОБА_8 .
Продовжуючи свій злочинний намір, не отримавши від потерпілих остаточної згоди на запропоновану їм роботу, 11.02.2015, біля 10 години, знаходячись в автомобілі марки Мітсубісі Паджеро державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжили вербування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Отримавши від останніх згоду ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження обговорили з дівчатами порядок виготовлення паспорту, отримання візи та проінструктували їх як себе треба вести при перетині кордону.
За неможливістю отримання закордонних паспортів в м. Одесі, 20.02.2015 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в супроводі особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , виїхали до м. Києва, де разом з останнім подали необхідні документи для оформлення паспорту для виїзду за кордон в органи Державної Міграційної служби України та виписали на ім`я ОСОБА_5 довіреності на отримання в органах ДМС України паспорту для виїзду за кордон, які зареєстровані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 68 та № 69.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, в невстановлений період часу, ОСОБА_5 , повідомив потерпілих, що їх закордонні паспорти та візи отримано, однак той знаходиться на території Італії, оскільки вивозив інших дівчат, повертатись не планує, тому супроводжувати їх до вильоту буде особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а ОСОБА_5 , в свою чергу, зустріне їх в аеропорту в Італії.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, в невстановлений період часу, згідно відведеної ролі, ОСОБА_5 , забронював електронні авіаквитки на рейс PS0305 «Бориспіль-Київ» - «Фьюмічіно-Рим» на 17.04.2015, виліт о 10:05 годині на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9
17.04.2015 близько 05:30 хвилин особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до міжнародного аеропорту «Бориспіль», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7 та після проходження митного контролю затримані співробітниками міліції.
В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000417 ОСОБА_5 24.07.2015 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України та вручити йому не виявилось можливим у зв`язку з не встановленням його місця знаходження.

Відповідно до листа ПРУ ДПС України, ОСОБА_5 28.02.2015 о 04:34 год. перетнуто кордон України з аеропорту «Жуляни» по напрямку «Київ-Неаполь». До теперішнього часу до України ОСОБА_5 не повертався.

06.06.2017 відповідно до листа ПРУ ДПС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордонне Українеи 28.02.2015 року о 04.34 рейсом WAU6147 Київ-Неаполь в пункті пропуску Київ (Жуляни).

24.07.2015 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . Одночасно, 24.07.2015 СУ ГУНП в Одеській області до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

24.07.2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 виніс ухвалу та дозволив затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Але строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року скінчився, тому слід продовжити строк дії ухвали щодо приводу підозрюваного ОСОБА_5

19.06.2017 була винесена постанова про об`явлення у міжнародний розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він виїхав з України, та до теперішнього часу на територію України не повертався.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що після повідомлення про підозру його спільнику ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на територію України не повертався, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років, знаходиться у міжнародному розшуку, а також може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення,

що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також те, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , та запобігти вищезазначеному ризику (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Одеському слідчому ізоляторі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.06.2017