overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1119/17
Провадження № 1-кс/682/170/2017
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_8 , розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000100 від 14 лютого 2017 р щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України про самовідвід,

в с т а н о в и в.
06.04.2017 р р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000100 від 14 лютого 2017 р щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України означений обвинувальний акт переданий на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 .

21.04.2017 р головуючий суддя ОСОБА_9 подав заяву про самвідвід, оскільки цивільний відповідач ОСОБА_10 є його сусідкою і перебуває з ним в добросусідських стосунках, що може викликати сумнів у його об"єктивності при судовому розгляді цього кримінального провадження .

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Головуючий суддя ОСОБА_9 в судове засідання для розгляду його заяви про самовідвід не з"явився.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечують проти задоволення самовідводу головуючого судді ОСОБА_9 з наведених ним підстав.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в.

Задовольнити самовідвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000100 від 14 лютого 2017 р щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
24.04.2017 Справа №607/2549/17

номер провадження 1-кс/607/3021/2017

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого сілідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на вихованні має одну неповнолітню дитину - дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3 групи (серцево-судинні захворювання), раніше притягувався до кримінальної відповідальності Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування менш суворого запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання старшого сілідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 24 червня 2017 року.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 24 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 129/1014/17
Провадження у справі № 1-кп/129/231/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"28" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Установив
31.03.2017р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.03.2017р. в кримінальній справі №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

03.04.2017 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник просили кримінальну справу №0000039 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив
Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 28.04.2017 р.о 14:30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи №0000039 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/630/17
№ провадження 1-кс/738/195/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про негайне звільнення з під варти ОСОБА_3 ,
28 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання клопотання захисника ОСОБА_2 про негайне звільнення з під варти ОСОБА_3 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 202, 206 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 202, 206, 336 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за клопотання клопотання захисника ОСОБА_2 про негайне звільнення з під варти ОСОБА_3 .
Призначити розгляд клопотання на 28 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиця Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», та заявив клопотання про його участь в судовому засіданні, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, прокурора та представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/8086/16-к
Провадження № 1-кп/314/77/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001704 від 13.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 10 хвилин 07.04.2017 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2017
Справа № 314/1491/17
Провадження № 1-кс/314/651/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 20 квітня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 0000422 віл 11.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні прокурор слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису від 11.04.2017 року, який був здійснений в камері № 1 ДПК ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і на якому зафіксовано пред`явлення працівниками колонії засудженому ОСОБА_3 вимоги приступити до прибирання камери.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що за допомогою зазначеного відеозапису може бути перевірена причетність ОСОБА_3 до вчиненого злочину.

Слідчий суддя, розглянувши подані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з поданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі, підозрюється у тому, що він під час відбуття покарання у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вранці 11.04.2017 року в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу здійснити прибирання у камері. Також вбачається, що під час цієї події оперуповноваженим оперативного відділу колонії ОСОБА_5 відповідно до положень ст.103 КВК України застосовувалася відеозйомка, відповідний відеозапис на даний час зберігається у колонії.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення відеозапису від 11.04.2017 року, який був здійснений в камері № 1 ДПК ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і на якому зафіксовано пред`явлення працівниками колонії засудженому ОСОБА_3 вимоги приступити до прибирання камери. який зберігається у кабінеті оперативного відділу ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2017 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.04.2017

20.04.2017
Дата документу Справа № 314/616/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/951/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/616/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 17 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/3268/17
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"28" квітня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002113 від 11 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.04.2017р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 19.05.2017 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/2401/17
Провадження1-кс/465/613/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
26.04.17 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Франківського ВП Головного Управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , поданої адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Франківського ВП ГУ НП України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.04.2017 року щодо вчиненя злочину, передбаченого ч.1 ст. 356 КПК України

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої адвокатом ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 28 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання скаржника, орган досудового розслідування Франківського ВП Головного Управління Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.03.17
Провадження 1кп-200/305/17
Справа 200/3609/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 2 березня 2017 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, щодо обвинуваченого 27.01.2017 року був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, строк дії якого сплинув 26.03.2017 року.

2 березня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлялося відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14.30 год. 4 квітня 2017 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
-обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 .
Справа № 171/402/17
1-кп/171/91/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2017 року 05 квітня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим проголосити резолютивну частину.
Керуючисьст.334 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 174/255/17
н/п 1-кп/174/52/2017
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1