Провадження 1-кп/639/315/17
Справа №639/2570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000484 внесене до ЄРДР 12 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2014 року ОСОБА_6 о 19.00 год. знаходився поблизу домоволодіння №6 по пров. Краснодонському в м. Харкові, де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_4 . Саме в той час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин почалася сварка, в ході якої у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , від чого той упав на землю. Надалі ОСОБА_6 проявляючи агресію, продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення злочину до кінця, наносив тілесні ушкодження ногою в область тулобу ОСОБА_4 . В результаті отриманих ударів потерпілий втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_6 , припинив свої дії та з місця скоєння злочину зник. В результаті вказаних дії потерпілому спричинена закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з наявністю синців та саден на голові, враховуючи її звичайний клінічний перебіг, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень. Переломи дуг правої та лівої виличних кісток, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили собою тривалий розлад здоров`я, понад 3-х тижнів, і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та показав, що скоїв його при наведених вище обставинах.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого.

Обидва звернулись із клопотанням про закриття кримінального провадження, а потерпілий відмовився від обвинувачення, з підстав відсутності до ОСОБА_6 будь-яких претензій.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та задоволення клопотання сторін. Такої позиції дотримувались адвокати.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Заявлене клопотання не звужує права потерпілого, які закріплені в законодавчому інституті медіації, як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, оперативного отримання належної компенсації заподіяної йому шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000484 внесене до ЄРДР 12 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1