УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене, старшим слідчий Шевченківського ВП ГУНПв Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002686 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратри №1 ОСОБА_3 , в якому посилається на наступне:

Об 18 год.40 хв. 29 травня 2017 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у водоймищі, яке розташовано за адресою: Харків, вул. Берегова(колишня Новокомсомольська) було виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 25-30 років, без видимих тілесних ушкоджень.
Вказаний факт 30.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002686 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.
В ході огляду місця події від 29.05.2017 року з водоймища робітниками МЧС було вилучено тіло невідомого чоловіка, а разом з ним рюкзак в якому перебували гроші, ключі та полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, яка 14.06.2017 року була направлена на дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6» Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
Згідно висновку експерта № 1122 від 06.07.2017 оку до складу речовини масою 3,6236 грам(у висушеному стані масою 0,4949 грам) входить особливо небезпечна психотропна речовина-5Г ADBICA. З метою належного нормативного забезпечення контролю за обігом вказаної речовини та для визначення її кількості необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведено 31.05.2017 року впізнання трупа гр.-кою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було впізнано гр.-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її рідним сином, та який пішов з дому 29.05.2017 року на роботу та додому не повернувся.
Згідно свідчень ОСОБА_5 її син пішов на роботу з мобільним телефоном, в якому перебували сім-картки з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку Т « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після того, як син 29.05.2017 року не повернувся увечері додому вона поча дівчиною ОСОБА_7 телефонувати на обидва номери, але вони були відключені.
Згідно свідчень ОСОБА_8 29.05.2017 року йому з номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зателефонував ОСОБА_6 , який попросив його про те, що якщо йому буде телефонувати ОСОБА_9 його дівчина, щоб він сказав, що він знаходиться у нього.
Враховуючи те, що досудовим розслідуванням необхідно встановити яким саме чином померлий ОСОБА_6 опинився біля водоймища по вул.Береговій у м. Харкові, з ким спілкувався 29.05.2017 року до настання смерті, а також місце знаходження самого мобільного телефону, якого в речах померлого не було, що можливе лише за умови отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентським номером якого користувався померлий ОСОБА_6 , даних про телефонні контакти ОСОБА_6 та місця його локалізації під час здійснення телефонних дзвінків,
отримання та відправлення sms-повідомлень тощо за період часу з 25.05-2017 року да дати отримання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». розташованого по АДРЕСА_2 наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умов надання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене, старшим слідчий Шевченківського ВП ГУНПв Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002686 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_4 , або слідчому СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , або слідчому CВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 25.05.2017 до теперішнього часу абонента номеру мобільного телефону, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: ( АДРЕСА_3 : НОМЕР_1 та у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 - та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного номеру мобільного телефону. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з зазначеним номером, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 25.05.2017 до теперішнього часу забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцеве обладнання з вказаним вище абонентським номером.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація .в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім- карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента.
-Ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
Строк дії ухвали до 17.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1