Справа № 444/2002/17
Провадження № 1-кс/444/522/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 29 серпня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 24.07.2017 р. у Жовківське ВП надійшло повідомлення про те, що при спробі перетину державного кордону на ВПС "Рава-Руська", гр. ОСОБА_4 , пред`явив паспорт громадянина України для виїзду закордон, у якому знаходяться печатки посольства України у Чехії, які містять ознаки підробки.
Відомості про даний факт 25 серпня 2017 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначає, що згідно акту прийому передачі від 25.07.2017, було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому на третій сторінці виявлено печатку та штампи Посольства України у Чеській Республіці, які містять ознаки підробки. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, вище вказаний паспорт було вилучено та поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої зкріплені паперовою биркою з відтиском печатки «слідче відділення Жовківського ВП», підписом понятих та слідчого.
Крім цього зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу документів, з метою встановити чи дійсно виявлені на третій сторінці печатка та штампи Посольства України у Чеській Республіці являються підробленими, а також необхідно відправити письмовий запит у Посольство України у Чеській Республіці, з метою встановлення чи перебуває громадянин ОСОБА_4 на консульському обліку, з метою вирішення подальшої долі паспорта, тощо.
Вказує, що для проведення вказаної експертизи необхідно представити для огляду паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 . На даний час встановлено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що воно є предметом злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення його подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .
Речовий доказ, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1