Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/421/17
Провадження № 1-кс/644/65/17
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання Слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 15.11.2016 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 15.11.2016 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 14.11.2016 року близько 20.30 годині невстановлена особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 23000 гривень, що належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

15 листопада 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація про стаціонарний телефон абоненту за № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених з 18.00 години 14.11.2016 року до 00.00 години 15.11.2016 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , що була допитана в ході досудового слідства, 14.11.2016 року в 20.00 годині їй подзвонили на міський телефон за номером НОМЕР_1 , подзвонив невідомий, який назвався слідчим поліції (якого саме не повідомив та анкетні дані також не повідомив). Чоловік повідомив, що онук потерпілої ОСОБА_6 , потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та батько потерпілого вимагає грошові кошти для лікування у розмірі 600000 гривень. Потерпіла повідомила, що таких грошових коштів в неї не має, на що чоловік спитав скільки потерпіла має. ОСОБА_5 повідомила, що має 23000 гривень. Невідомий повідомив, що даних коштів буде достатньо та невдовзі під`їде напарник, якому необхідно передати грошові кошти. Через деяких час, близько 20 хвилин потому, знову зателефонували на стаціонарний телефон потерпілої та невідомий чоловік повідомив, що напарник під`їхав та чекає біля під`їзду. Потерпіла спустилась на перший поверх, відчинила двері та побачила раніше невідомого їй чоловіка, на вигляд 35-40 років, не високого зросту, худорлявої статури, не

слов`янської національності. Вказаний чоловік попрямував за потерпілою до квартири. Перебуваючи в квартирі, потерпіла взяла грошові кошти в руки. В цей час невідомий хлопець вихватив з рук грошові кошти у сумі 23000 гривень та побіг донизу. Після чого, ОСОБА_5 залишилась у квартирі чекати телефонного дзвінка від слідчого або онука, якого мали відпустити з поліції. Через 30 хвилин, близько 21.00 на стаціонарний телефон знову зателефонували та піднявши слухавку, потерпіла почула голос онука ОСОБА_7 , який повідомив, що з ним все гаразд та у дорожньо-транспортну пригоду він не потрапляв.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація про стаціонарний телефон абоненту за № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених з 18.00 години 14.11.2016 року до 00.00 години 15.11.2016 року.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 (ВБР)), у яких міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 , 14.11.2016 року у період часу з 18.00 години до 15.11.2016 року 00.00 години та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 26 лютого 2017 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1