Справа № 570/237/15-к
Номер провадження 1-кс/570/26/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 24 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, неодруженої, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимої, -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 24 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області за № 0001512 було внесено повідомлення ОСОБА_6 про факт таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2014 року, близько 19:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати для відпочинку персоналу, готельного комплексу «Айвенго», що розташований за адресою: с. Колоденка, вул. Зелена, 53, Рівненського району Рівненської області, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з рюкзака та кишені куртки, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн., які є власністю ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму. 22 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що остання раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, 11.12.2012 року засуджена Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вину у скоєнні даного злочину визнає. Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді до п`яти років позбавлення волі, вищевказане дає підстави вважати, що застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.
Підозрювана не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків. Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, неодруженої, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимої, запобіжний захід - особисте зобов`язання до 15 березня 2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обв`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Рівненського району та Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для виконання до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.
Строк дії ухвали складає до 15 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга або заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1