Ухвала
іменем україни

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2016 року

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області та зареєстрованого у цьому ж місті за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області та зареєстрованого у цьому ж місті за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.) 09 січня 2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на строк 2 роки;
2.) 17 вересня 2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням статей 75, 76 КК України звільнено із відбування покарання із випробуванням на строк 2 роки,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2013 року у виді позбавлення волі строком 1 рік та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років;

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ясинувата Донецької області, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області та зареєстрованого у цьому ж місті за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня

2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінено. Постановлено вважати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засудженими за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
З мотивувальної частини вироку виключено обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 «повторність вчинення злочину», та зазначено обставину, яка обтяжує покарання «рецидив вчинення злочину».

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2013 року у виді позбавлення волі строком 3 місяці та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці.

На оскарження вищезгаданого судового рішення прокурором ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, було подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій він посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при ухваленні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судового рішення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На стадії відкриття касаційного провадження до призначення касаційної скарги до розгляду, прокурор ОСОБА_8 листом від 28 березня 2017 року № 6431/0/5-17 відмовився від поданої касаційної скарги.
Відклик поданий належною особою. У відповідності до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними або прокурорами нижчого рівня.

Іншими особами судові рішення в касаційному порядку не оскаржені.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 36, 403, 432 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3