Справа № 362/794/17
Провадження № 1-кп/362/144/17
В И Р О К
Іменем України
10.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
09 січня 2017 року близько 17-45 годин ОСОБА_5 , перебував навпроти території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виникла словесна сварка з власником вищевказаного домоволодіння - ОСОБА_4 , в ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення легкої тяжкості тілесних ушкоджень останньому.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел , спрямований на спричинення тілесних ушкоджень , умисно , протиправно наніс ОСОБА_4 два удари рукою , зібраною в кулак, в обличчя , внаслідок чого останній впав.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 012 від 13.02.2017 року, виходячи із даних наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1965 року народження , у останнього мали місце : струс головного мозку , синці в навколоочних областях , забій м`яких тканин носа , що виникли внаслідок впливу в центральну частину обличчя потерпілого тупого предмета . Струс головного мозку кваліфікується , як легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
15.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення в кримінальному провадженні.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України, підозрюваний усвідомив свою провину у вчиненні кримінального правопорушення , в якому він обвинувачується, відшкодував завдані збитки. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та підозрюваний підтримали укладену ними угоду про примирення, просять її затвердити.
Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним ( обвинуваченим).
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України .
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення сторін та призначити обвинуваченому, який посередньо характеризується за місцем проживання, працює, має постійне місце проживання, розкаявся, вибачився перед потерпілим, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КК України, с у д, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6