У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю. прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління, офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003406 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2015 року, о 14 годині 15 хвилин, по спецлінії «102» до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - голови виборчої дільниці № НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , щодо виявлення факту фотографування невстановленою особою бюлетеню для голосування, під час знаходження у виборчій кабінці, що може свідчити про прийняття пропозиції одержання неправомірної вигоди під час голосування на виборчій дільниці, за певного кандидата. Виїздом СОГ Ужгородського МВ було встановлено особу виборця, якою являється ОСОБА_5 1994 року народження, мешканка АДРЕСА_2 , студентка 5-го курсу, факультет романо-германської філології УЖНУ.

В ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , студентки УжНУ 5 курс, факультету романо-гарманської філології було встановлено що на її мобільний телефон зателефонувала невідома їй особа, з номеру мобільного оператору МТС № НОМЕР_2 , яка запропонувала їй зустріч в м. Ужгороді по вул. Корзо, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням жінкою остання запропонувала гр. ОСОБА_5 заробити грошові кошти в сумі 300 гривень, при цьому пояснивши гр. ОСОБА_5 що та має проголосувати за ОСОБА_6 , від опозиційного блоку яка була під № 8, при цьому в подальшому гр. ОСОБА_5 мала надіслати на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 фотознімок з відповідною відміткою в бюлетні, як підтвердження її голосу.

У відповідності до наданої заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , студентки УжНУ 5 курс, факультету романо-гарманської філології, у останньої 25.10.2015 року було виявлено мобільний телефон з наявними двома фотознімками бюлетеня, а також наявним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у вхідних дзвінках та номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у СМС повідомленнях, а саме в папці надіслані повідомлення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління, офіс якого що знаходиться в АДРЕСА_1 , зберігаэться інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та СМС-повідомлення абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , яка має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління, офіс якого що знаходиться в АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та СМС-повідомлення абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01 травня 2015 року по 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме, роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС-повідомлень абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01 травня 2015 року по 30 жовтня 2015 року, а саме з базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як в друкованому так і електронному вигляді, та можливості їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління, офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління, офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме : роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС-повідомлень абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01 травня 2015 року по 30 жовтня 2015 року, з базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як в друкованому так і електронному вигляді, та можливості їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1