"03" лютого 2017 р. Справа № 363/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, раніше судимого:

- 23.12.1986 р. Київським обласним судом за ст..215-1 ч. 1, 190-1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 12.07.1991 року по відбуттю строку;

- 17.05.1993 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 140 ч.2

140 ч.3, 213 ч.1, 42 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 17.05.1995 року по відбуттю строку покарання;

- 24.03.1999 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 15.01.2002 року по відбуттю строку;

- 04.12.2003 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.04.2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ст..185 ч.3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 14.03.2006 року по відбуттю строку;

- 05.10.2007 року Вишгородським районним судом Київської області за ст..296 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 25.06.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі,

- 13.04.2009 року Вишгородським районним судом за ст. 296 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, з посиланням на те, що після звільнення 19.09.2016 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, постійно порушує громадський порядок та вчиняє конфлікти в сім`ї.

Заслухавши працівника поліції, який наполягав на встановленні ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень та думку самого ОСОБА_3 , який не заперечив проти подання.

Дослідивши подані працівниками поліції матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності 06.12.2016 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 08.12.2016 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, 08.12.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08.12.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню правопорушень та за для здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , стосовно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Визначити наступні обмеження:

- Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 год. до 07:00 години;

- Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця де спиртні напої реалізовуються на розлив;

- Заборонити виїжджати за межі Вишгородського району без дозволу керівника Вишгородського відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя