Справа № 461/4599/17
Провадження № 1-кс/461/4466/17
У Х В А Л А

06.07.2017 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 17.03.2017за результатами електронних торгів через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зведеному виконавчому провадженні №35174242 Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУ юстиції у Львівській області було реалізовано ЦМК ПРAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 6 569 580,00 гривень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому оціночна вартість становила 2 946 000, 00 гривень, згідно висновку про вартість майна від 09.12.2016 року ФОП « ОСОБА_4 », що значно нижче ринкової вартості. Представники переможця заздалегідь погодили виставлення на продаж ЦМК ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому отримали перемогу на торгах, тому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи службовим становищем незаконно відчужили ЦМК.

Окрім цього, встановлено, що загальна сума заборгованості 7 виконавчих проваджень по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становила 563 952, 54 грн., однак ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом проведення електронних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майновий комплекс ЦМК продано за 6 569 580, 00 грн., що є не спів розмірним сумі заборгованості та перевищує її у понад 10 разів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, підтвердження факту переказу грошових коштів. їх подальший розподіл та встановлення власника рахунку (-ів) на які було переведено кошти, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО: НОМЕР_1 , СДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , роздруківки інформації на паперових носіях про рух коштів по банківському рахунку: № НОМЕР_3 , за період з 28.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000559 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО: НОМЕР_1 , СДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 . а саме: роздруківок інформації на паперових та електронних носіях про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , за період з 28.03.2017 по теперішній час, із зазначенням часу та повних номерів рахунків, на які та з яких здійснювались перерахунки коштів; документів, що містять відомості про власника рахунку № НОМЕР_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 06.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1