Справа №465/2427/17
Провадження1-кс/465/686/17
УХВАЛА
17.05.17 року
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
скаржник ОСОБА_4 , в інтересах якої зі скаргою до суду звернувся ОСОБА_3 , в якій просять визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.04.2017р., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , зобов`язати старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.04.2017р., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити криміналістичну почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017р.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що старшим слідчим Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001267 від 18.04. 2017 року. 26 квітня 2017 року представником потерпілої було подане клопотання про призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Однак, станом на час подання до суду скарги ним не отримано жодної відповіді на вказане клопотання, тому змушені звернутись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого.

Представник потерпілої подав заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутності та задоволити скаргу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомленим про дату та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 п.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що старшим слідчим Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального № 0001267 від 18.04. 2017 року за заявою потерпілої ОСОБА_4 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26 квітня 2017 р. адвокат потерпілої ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме про призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання було 26.04.2017р. подано через канцелярію Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про що свідчить відмітка канцелярії з печаткою та вхідним номером №2086, проставлена на бланку клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно частини 2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.04.2017р., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.04.2017р., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити криміналістичну почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1