УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, злісно, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в КВІ.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час ОСОБА_5 оголошено у розшук.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації 15.02.2017 року і був прийняти й до виконання.
Засуджений ОСОБА_5 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації 22.02.2017 року. Виклик був повернутий, оскільки адресат за даною адресою не проживає.
22.02.2017 року були направлені запити до Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області, Відділу превенції Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області та КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» Рівненської обласної ради для надання відомостей про реєстрацію місця проживання та встановлення місця перебування засудженого.
07.03.2017 року надійшла інформація, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України ОСОБА_5 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться станом на 27.03.2017 року.
13.03.2017 року з КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» Рівненської обласної ради надійшла інформація, що ОСОБА_5 не перебуває та не перебував у відділенні обліку бездомних осіб.
В ході проведеної перевірки дільничим офіцером поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає, даний будинок є занедбаним і зареєстрованим за громадянином ОСОБА_7
16.03.2017 року були розпочаті першочергові пошукові заходи засудженого. Вжитими заходами початкового розшуку місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
10.04.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов витяг з ІПС «АРМОР», з якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 оголошений в розшук, як особа, яка переховується від суду (кримінальна справа № 569/474/17 від 17.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України). Відповідно 11.04.2017 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області був надісланий запит щодо надання копії постанови про оголошення в розшук вищевказаного громадянина. Станом на 03.05.2017 року відповідь про дату оголошення в розшук та номер розшукової справи не надійшла.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом пробації вжито не було, а вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі за його відсутності порушує право на захист і фактично позбавляє суд можливості з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки та, чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання старшим інспектором Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 суду також надано не було.
Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні клопотання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1