провадження № 1кп/642/141/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, с. Барвенкове, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.06.2015 року Барвінківським р/с Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2014 року, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб*єктивно усвідомлюючи свої противоправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяв електроінструменти: кутову шліфувальну машинку Makita GA9020, вартістю 1350 грн. 00 коп.; перфоратор Hilti TE2 в пластиковому кейсі вартістю 1760 грн. 00 коп.; міксер Odwerk BMX 70 Е, вартістю 779 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3889 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 22 жовтня 2014 року за адресою: АДРЕСА_3 вчинив крадіжку електроприборів: кутову шліфувальну машинку; перфоратор в пластиковому кейсі, міксер, при вищезазначених обставинах. Щиро розкаюється в здійсненому і прохає його строго не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано письмову заяву потерпілого з проханням розглядати справу за його відсутність та позицію щодо відсутності претензій до обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадання чужого майном, тобто крадіжку, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно, офіційно ніде не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 185 ч.1 КК України у вигляді арешту.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрат по справі не має .
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підстави вимог ч. 4ст. 70 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Барвінківського р/с Харківської області від 18.06.15 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 24.04.2017 року (дати прибуття до СІЗО м. Харкова) по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази після набрання вироком законної сили: кутова шліфувальна машинка Makita GA9020, перфоратор Hilti TE2 в пластиковому кейсі; міксер Odwerk BMX 70 Е, передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1