У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 травня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що потерпілим у кримінальному провадженні №5-5932вк13 подано заяву до Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР щодо мародерства і грабежу у с. Хорохорин. Так, Генеральна прокуратура постійно відсилає вказані заяви потерпілих до прокуратури Волинської області без відома потерпілих, чим порушують їх права. Прокуратурою Волинської області жодних дій щодо задоволення заяв потерпілих про внесення відомостей в ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинялось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід відмовити з таких підстав.
Згідно ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_5 оскаржує рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність прокурора, яке прийняте згідно вимог ст.ст.303-308 КПК України по результатах розгляду зазначеної скарги по суті, і окремому оскарженню не підлягає.

За вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.307, 309, 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора, як такої, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Судді :

____________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3