Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/233/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного їм на праві особистої та приватної власності майна.
21.03.2017 року на адресу апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіофіксацією судового процесу.
24.03.2017 року під час ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, останній ознайомився лише з 1 по 30 сторінку 1 тому, відмовився в подальшому ознайомлюватися без призначення йому нового захисника.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року призначено обвинуваченому ОСОБА_7 нового захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його інтересів. Та встановлено участь призначеного захисника під час ознайомлення обвинуваченим ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження на 14.30 год. 05 квітня 2017 року.

05.04.2017 та 10.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 у присутності захисника лише ознайомились з 1 по 100 сторінку 1 тому.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_8 незважаючи, що по справі відбулось декілька судових засідання, лише в останньому теж заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіофіксацією судового процесу.
З огляду на викладене, а також з урахуванням того, що по закінченню досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, на теперішній час їм надавалась можливість також ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак вони зловживають своїм правом, а їх поведінка свідчить про умисне затягування ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне встановити обвинуваченим графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Надати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 час, а саме: 12 квітня 2017 року, 13 квітня 2017 року, 14 квітня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 19 квітня 2017 року, 20 квітня 2017 року, 21 квітня, 24 квітня, 25 квітня 2017 року, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 395, 418 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 396/971/16-к визначивши йому дні для ознайомлення в приміщенні апеляційного суду Кіровоградської області встановивши для ознайомлення наступні дні: 12 квітня, 13 квітня, 14 квітня, 18 квітня, 19 квітня, 20 квітня, 21 квітня 2017 року, в межах робочого часу суду, тобто з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) та ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та їхзахиснику ОСОБА_9 і ОСОБА_10 для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4