20.03.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/31/17
Справа № 380/289/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 13.02.2017 року близько 10 години в м. Тетієві Київської області, точного місця вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні в автомобілі Опель Омега реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , під час руху із площі Героїв Небесної Сотні до вул. Зарічна, виявив сабвуфер, який знаходився на задньому пасажирському сидінні салону вищевказаного автомобіля та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, а також користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку сабвуфера COMPACT POWER SUBWOOFER TS-WX111A «Pioneer» вартістю 2375 гривень, який належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2375 гривень.
Окрім того, судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 17.02.2017 року близько 15 год. 30 хв. в м. Тетієві Київської області по вул. Зарічній, точного місця вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, а також користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з автомобіля Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , протиправно шляхом вільного доступу через відкрите вікно, повторно здійснив крадіжку відеореєстратора Falcon HD 34-LCD вартістю 332 гривні 50 коп., карти пам`яті «Micro SD 4GB» вартістю 110 гривень, USB подовжувача, вартістю 95 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 537 гривень 50 коп.
Окрім того, судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи мету незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов ніж, який в подальшому, носив при собі у власному одязі без передбаченого законом дозволу до 13.02.2017 року, а саме до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області.
Відповідно до висновку експерта № 206 від 23.02.2017 року наданий на експертизу ніж, вилучений 13.02.2017 року у ОСОБА_4 , являється короткоклинковою холодною зброєю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю. Пояснив, що він дійсно 13.02.2017 року близько 10 години в м. Тетієві, перебуваючи в автомобілі Опель Омега реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , під час руху із площі Героїв Небесної Сотні до вул. Зарічна, викрав сабвуфер, який знаходився на задньому пасажирському сидінні салону вищевказаного автомобіля, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 2375 гривень. В цей же день він був затриманий працівниками поліції для складання протоколу за вчинення адміністративного правовопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, під час якого у нього був вилучений сабвуфер та ніж, який являється холодною зброєю. Пояснив, що даний ніж він знайшов восени 2016 року та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
17.02.2017 року близько 15 год. 30 хв. в м. Тетієві по вул. Зарічна Київської області, коли він проходив повз автомобіль Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , він через відчинене вікно здійснив крадіжку відеореєстратора Falcon HD 34-LCD вартістю 332 гривні 50 коп., карти пам`яті «Micro SD 4GB» вартістю 110 гривень, USB подовжувача, вартістю 95 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 .
Вказав суду, що всім потерпілим він відшкодував завдані збитки, розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, в яких просять розгляд кримінального провадження здійснювати за їх відсутності, а також вказали, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають та просять його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як умисні дії що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за ч.2 ст. 263 КК України як умисні дії що виразилися у незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога Тетіївської ЦРЛ, не має міцних соціальних зв`язків, розкаюється у вчиненому, повернув викрадене, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу Тетіївського районного суду і повідомляти суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч.2 ст. 263 КК України у виді 2 років 2 (двох) місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу Тетіївського районного суду і повідомляти суд про зміну місця проживання.
Речові докази: сабвуфер COMPACT POWER SUBWOOFER TS-WX111A «Pioneer», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку повернути у його розпорядження; відеореєстратор Falcon HD 34-LCD, карту пам`яті «Micro SD 4GB», USB подовжувач, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку повернути у його розпорядження; ніж, вилучений у ОСОБА_4 13.02.2017 року, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_3 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 206 від 23.02.2017 року в сумі 703 (сімсот три) гривні 86 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1