Справа 749/168/17
Номер провадження 1-кп/749/28/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 13 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізки Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 вчинене повторно.

Обвинуваченим та його захисником 27 квітня 2017 року у судовому засіданні надано угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладену між учасниками кримінального провадження 27 квітня 2017 року в м. Сновську за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до даної угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні зазначеного у обвинувальному акті кримінального правопорушення

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3-х місяців арешту.

Угодою передбачені та роз`яснені сторонам угоди наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 ч. 1 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 . Просив угоду затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 просив угоду затвердити.

Захисник обвинуваченого наполягав на затвердженні угоди посилаючись, на те, що угода відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди оскільки в угоді не визначений порядок приєднання покарання за попереднім вироком, обвинувачений неодноразово судимий за умисні злочини, узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох місяців арешту, враховуючи особу обвинуваченого є м`яким а тому затвердження угоди суперечить інтересам суспільства.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

Заслухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши матеріали угоди суд приходить до висновку що угода затвердженню не підлягає виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин в період умовно-достроково відбуття покарання за поведенім вироком Щорського районного суду від 09.09.2015 р Відповідно до вимог ст.. 71 КК України покарання за попереднім вироком підлягає приданню до наступного вироку. Крім того обвинувачений просить застосувати до нього ст.. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3х місяців арешту. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає мінімальну межу покарання у вигляді трьох місяців арешту, тому при призначенні покарання у вигляді 3-х місяців арешту застосування ст. 69 КК України не є необхідним. В супереч зазначеним вимогам закону в угоді не визначено питання приєднання обвинуваченому покарання за попереднім вироком, суду не обґрунтовано необхідність застосування ст.. 69 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні угоди про примирення у зв`язку з тим, що умови угоди суперечать вимогам КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 474 КПК суд,

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні №0000010 укладеній 27 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1