Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6695/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні зазначає, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом та за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою та в подальшому відчужили її невідомим особам, що завдало значної шкоди ОСОБА_5 .

03.03.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за № НОМЕР_1 та БАЗ-6944ША за № НОМЕР_2 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано відповідно до актів приймання-передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_5 , відповідно до довідок рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 21.09.2012.

В результаті інвентаризаційної перевірки правильності списання сільськогосподарської техніки та її подальшого обліку, як самохідних машин та механізмів за інформаційною довідкою інспекції державного технічного нагляду вищевказані машини та механізми в період часу з 2014-2015 роки, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 поставили на облік сільськогосподарську техніку із видачою технічних паспортів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 та в подальшому незаконно відчужили на користь третіх осіб. Вказані дії завдали збитків потерпілому ОСОБА_5 в значних розмірах.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого вилучено договір купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013, в ході якого було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний договір товарної біржі був укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в особі директора ОСОБА_6

20.10.2015 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме плаваючого колісного шасі НОМЕР_6 № двигуна НОМЕР_7 , за ціною в 10 000 грн.

Висновком почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_5 а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису.

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться реєстраційні документи, а саме: заяви про взяття на облік, заяви про зняття з обліку з метою реалізації рухомого майна, накази товариства чи фізичної особи, протоколи учасників зборів товариства та інші документи, що стосуються взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, яке використовується службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , або його директором ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні документи, а саме: заяви про взяття на облік, заяви про зняття з обліку з метою реалізації рухомого майна БАЗ 6944 № двигуна С11КТ1138, довіреностей, висновків спеціаліста серії ВІ №200541 від 24.11.2016, технічний паспорт на самостійно складену машину БАЗ 6944, серії НОМЕР_9 , висновок спеціаліста серії ОА №204051, акт прийому-передачі транспортного засобу від 21.10.2015, договір купівлі-продажу транспортного засобу від 20.10.2015 укладений між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме плаваючого колісного шасі НОМЕР_6 № двигуна НОМЕР_7 , квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 20.10.2015, накладна №1/2015 від 20.10.2015 та інші документи, що стосуються набуття права власності та взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, саме: БАЗ 6944 № двигуна НОМЕР_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої та економічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені реєстраційні документи, що стосуються набуття права власності та взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, саме: БАЗ 6944 № двигуна НОМЕР_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі, з метою проведення почеркознавчої, економічної експертизи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та іншій особі за дорученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до заяв про взяття на облік, заяв про зняття з обліку з метою реалізації рухомого майна БАЗ 6944 № двигуна С11КТ1138, довіреностей, висновків спеціаліста серії ВІ №200541 від 24.11.2016, технічного паспорта на самостійно складену машину БАЗ 6944, серії НОМЕР_9 , висновку спеціаліста серії ОА №204051, акт прийому-передачі транспортного засобу від 21.10.2015, договору купівлі-продажу транспортного засобу від 20.10.2015 укладеного між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме плаваючого колісного шасі НОМЕР_6 № двигуна НОМЕР_7 , квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 20.10.2015, накладної №1/2015 від 20.10.2015 та іншої документації, що стосуються набуття права власності та взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, саме: БАЗ 6944 № двигуна НОМЕР_7 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої, економічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1