Справа № 373/827/17
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Переяслав-Хмельницький 05 травня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

Слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, юриста 1 класу ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотаннями, в рамках кримінального провадження № 0000327 від 27 квітня 2017 року, про арешт майна. Просить накласти арешт на предмет, схожий на револьвер в барабані якого знаходяться 7 предметів, схожих на набої з написом на цьому предметі: «SAFARI» РФ420, Х2967 з одного боку та «Вироблено в Україні» CAL 4мм FLOBERT з іншого боку; предмет, схожий на пістолет системи Макарова з наявним написом 177CAL 4.5мм з одного боку та «KWC»MADE IN TAIWAN з іншого боку; кофту червоного кольору, з написом на бирці «DULIV» HOMME, розмір «М», з написом на передній частині «BLACKVALLEY»; куртку сірого кольору з капюшоном, з написом на бирці «CRISTOBAL», для заборони будь-яким особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

27 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення. З витягу з кримінального провадження № 0000327, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2017 близько 12:30 год., двоє невідомих осіб, перебуваючи поблизу будинку №97 по вул. Б. Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький, одягнувши маски з прорізами для очей, зайшли до офісного приміщення, де надає юридичні послуги ОСОБА_5 . Наносячи йому тілесні ушкодження електрошокером та погрожуючи предметом, схожим на зброю, заволоділи грошовими коштами в сумі 500 грн., номіналом по 50 грн. та мобільним телефоном марки «Samsung», модель GT85722, в якому знаходилися сім-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В подальшому ці особи направилися в бік Переяслав-Хмельницького ЦПТО.

29.04.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на револьвер в барабані якого знаходяться 7 предметів, схожих на набої з написом на цьому предметі: «SAFARI» РФ420, Х2967 з одного боку та «Вироблено в Україні» CAL 4мм FLOBERT з іншого боку; предмет, схожий на пістолет системи Макарова з наявним написом 177CAL 4.5мм з одного боку та «KWC»MADE IN TAIWAN з іншого боку; кофту червоного кольору, з написом на бирці «DULIV» HOMME, розмір «М», з написом на передній частині «BLACKVALLEY»; куртку сірого кольору з капюшоном, з написом на бирці «CRISTOBAL».

Обґрунтовуючи дане клопотання, слідчий та прокурор зазначили, що арешт тимчасово вилученого майна необхідно накласти відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України з метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 та ч. 3 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000327 від 27 квітня 2017 року задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на револьвер в барабані якого знаходяться 7 предметів, схожих на набої з написом на цьому предметі: «SAFARI» РФ420, Х2967 з одного боку та «Вироблено в Україні» CAL 4мм FLOBERT з іншого боку; предмет, схожий на пістолет системи Макарова з наявним написом 177CAL 4.5мм з одного боку та «KWC»MADE IN TAIWAN з іншого боку; кофту червоного кольору, з написом на бирці «DULIV» HOMME, розмір «М», з написом на передній частині «BLACKVALLEY»; куртку сірого кольору з капюшоном, з написом на бирці «CRISTOBAL»., для заборони особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з наступним письмовим повідомленням власника арештованого майна впродовж розумного часу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1