Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/23/17
Номер провадження 1-кс/530/5/17

У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и
12.01.2017 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання розглядалось в порядку ч.2ст.163 КПК України.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України клопотання погоджене прокурором ОСОБА_3 .
В клопотанні начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно яких, протягом листопада-грудня 2016 року укладено договори підряду про проведення поточного ремонту вулиць в с.м.т. Опішня Зіньківського району Полтавської області з терміном виконання робіт до 31.12.2016 року. Згідно пояснень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наявних документів, на поточний ремонт вулиць перераховувалось 1,6 млн. гривень, які назад було повернуто частково. Запланований ремонт доріг до цього часу не проведено, а тому в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України.
10.01.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит на отримання копій документів щодо заключення договорів на виконання робіт по ремонту доріг, оплати за дані роботи та інших документів з цього приводу на що від селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано письмову відмову.
Для встановлення наявності чи відсутності факту зловживання владою чи службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно рішень та протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виділення коштів на проведення поточного ремонту доріг вулиць на території обслуговування, укладених протягом листопада-грудня 2016 року договорів по ремонту доріг вулиць в с.м.т. Опішня Зіньківського району, проектно-кошторисної документації на виконання даних робіт, актів виконання цих робіт, документів щодо оплати за їх проведення, реєстраційних журналів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких зареєстровані зазначені вище документи. В зв`язку з вище викладеним просить надати тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів рішень та протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виділення коштів на проведення поточного ремонту доріг на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік; оригіналів всіх наявних договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_7 та ФО- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 щодо виконання поточного ремонту доріг вулиць на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік; оригіналів всіх наявних договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_7 та Товаристом з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »щодо виконання поточного ремонту доріг вулиць на території Опішнянської селищної ради; оригіналів проектно-кошторисної документації по кожному договору між ІНФОРМАЦІЯ_4 з одного боку та ФО- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншого за 2016 рік, оригіналів актів виконаних робіт по кожному договору між ІНФОРМАЦІЯ_4 з одного боку та ФО-П ОСОБА_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншого за 2016 рік, рахунків-фактур та інших документів, що підтверджують проведення розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 з ФО-П ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2016 рік; оригіналів документів щодо здійснення технагляду при виконанні всіх договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_7 та ФО- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 щодо виконання поточного ремонту доріг вулиць на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік, а також оригіналів реєстраційних журналів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких проводилася реєстрація вище вказаних документів та інших документів, що стосуються укладення чи проведення поточного ремонту доріг вулиць на території Опішнянської селищної ради ФО-П ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »за 2016 рік.
Начальник СВ вважає, що зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані, як доказ, тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зокрема, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор і начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 обгрунтували наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має доказове значення по кримінальному провадженню, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом неможливо встановити ті обставини, які підлягають встановленню, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1/. Надати заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_9 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів рішень та протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виділення коштів на проведення поточного ремонту доріг на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік; оригіналів всіх наявних договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_7 та ФО- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 щодо виконання поточного ремонту доріг вулиць на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік; оригіналів всіх наявних договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_7 та Товаристом з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »щодо виконання поточного ремонту доріг вулиць на території Опішнянської селищної ради; оригіналів проектно-кошторисної документації по кожному договору між ІНФОРМАЦІЯ_4 з одного боку та ФО- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншого за 2016 рік, оригіналів актів виконаних робіт по кожному договору між ІНФОРМАЦІЯ_4 з одного боку та ФО-П ОСОБА_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншого за 2016 рік, рахунків-фактур та інших документів, що підтверджують проведення розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 з ФО-П ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2016 рік; оригіналів документів щодо здійснення технагляду при виконанні всіх договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_7 та ФО- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 щодо виконання поточного ремонту доріг вулиць на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік, а також оригіналів реєстраційних журналів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких проводилася реєстрація вище вказаних документів та інших документів, що стосуються укладення чи проведення поточного ремонту доріг вулиць на території Опішнянської селищної ради ФО-П ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »за 2016 рік.
2/. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_9 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 вилучити вказані документи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ слідчого до вказаних в ухвалі документів і надати можливість їх вилучити.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 22.11.2016 року по 22.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1