Справа № 711/803/17-к
Провадження № 1-кп/711/141/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Черкаси Черкаської області, дітей на утриманні не має не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, громадянина України, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, інвалід 3-їгрупи по зору з дитинства, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України, суд, ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 11 год. 30 хв. 24.11.2016 перебуваючи в районі площі «700 річчя», за адресою: бул.Шевченка, буд.474 в м.Черкаси умисно, незаконно без мети збуту придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання шприц із полімерного матеріалу ємністю 5 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,8 см.3 за 60 грн., який поклав до своєї внутрішньої кишені куртки та незаконно зберігаючи при собі з 11 год. 30 хв. 24.11.2016 року пішов на прогулянку містом. Однак цього ж дня близько 12 год. 00 хв. біля буд.355 по бул.Шевченка в м. Черкаси був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події, о 12 год. 30 хв. з внутрішнього карману куртки ОСОБА_4 в присутності понятих було добровільно видано слідчому, який проводив вказану слідчу дію, шприц із полімерного матеріалу ємністю 5 мл із рідиною коричневого кольору яка згідно висновку експерта № 2/1664 від 13.12.2016 року містить в собі особливо небезпечну наркотичну речовину, а саме - опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,0119 г., яку ОСОБА_4 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він 24.11.2016 року близько 11 год. 30 хв. в районі площі «700 річчя» у невідомого йому чоловіка для власного вживання купив шприц із ширкою 0,8 см3 за 60 грн. Вказаний шприц переносив в кишені куртки. В цей же день був зупинений працівниками поліції, які і вилучили вказані наркотичні засоби. У скоєному щиро кається та просить суд суворо н карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 661,55 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави в розмірі 1020 гривень.

Речові докази по справі: два шприци, в одому з яких міститься речовина коричневого кольору яка згідно висновку експерта № 2/1664 від 13.12.2016 є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований. В іншому шприці знаходиться прокаїн, який до наркотичних засобів не відноситься передані на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 661,55 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1