УХВАЛА
Справа № 126/1666/17

Провадження № 1-кс/126/498/2017

"26" червня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000418 від 24.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
26.06.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000418 від 24.06.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 23.06.2017 близько 16 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 через незамкнені двері проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , де в одній з кімнат з-під матрацу здійснив крадіжку грошей в сумі 15687 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 24 червня 2017 року.

23.06.2017 в період з 18:50 по 19:40 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено огляд місця події, а саме домоволодіння в АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника ОСОБА_8 , в ході огляду у веранді житлового будинку на підлозі було виявлено гроші в загальній сумі 12187 грн. та паперову обмотку для грошей «Національного банку України», які з місця події було вилучено. Біля даних грошей на ліжку знаходився ОСОБА_6 , який пояснив що дані гроші знаходились в лівій кишені його шортів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду гроші в сумі 12187 грн. та паперова обмотка для грошей «Національного банку України» мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину, враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню 0000418 від 24.06.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 12187 грн. та паперову обмотку для грошей «Національного банку України», які було вилучено 23.06.2017 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1