Справа № 592/265/17
Провадження № 1-кс/592/160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме: на речі, які були вилучені під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 05.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс», металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору, які на даний час вилучені належним чином та знаходяться на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 11. Клопотання обґрунтовується тим, що 05.01.2017 року близько 12.00 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення майора поліції ОСОБА_5 цього ж відділення, що ОСОБА_4 , мешканця: с.Кровне Сумського району Сумської області при собі знаходиться «канабіс».
05.01.2017 року близько 12.35 год. під час поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , біля приміщення Кровенської сільської ради, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район с. Кровне, вул. Центральна, 98, у ОСОБА_4 з правої кишені майстерки було виявлено паперовий газетний згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Також з даної кишені вилучено металевий виріб (наперсток) із нашаруванням речовини коричневого кольору.
05.01.2017 року слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В зв`язку з тим, що під час огляду вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на «канабіс» та металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору, то в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Тому необхідно на вищевказане майно накласти арешт, а саме на: паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс»; металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього інформація, яка буде отримана в ході проведення експертного дослідження в подальшому надасть можливість встановити обставини вчиненого злочину, крім цього буде доказом, як самостійно або в сукупності з іншими доказами.
У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Сумським районним відділом поліції Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 05.01.2017 року близько 12.35 год. під час поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , біля приміщення Кровненської сільської ради, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район с. Кровне, вул. Центральна, 98, у ОСОБА_4 з правої кишені майстерки було виявлено паперовий газетний згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Також з даної кишені вилучено металевий виріб (наперсток) із нашаруванням речовини коричневого кольору.
Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений під час огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на «канабіс» та металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та в подальшому необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
З врахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю необхідним накласти арешт на речі, які були вилучені під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 05.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс»; металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору, які на даний час вилучені належним чином та знаходяться на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 11.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 05.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс»; металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучені та знаходяться у Сумському РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 11.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1