Справа №562/2484/17
У Х В А Л А
24.07.2017 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. П`ятигори Здолбунівського районну Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 ,україня, пенсіонера раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 весною 2017 року на земельній ділянці площею 0,50 га яка розташована неподалік господарства АДРЕСА_2 незаконно а саме без належного дозволу, висіяв насіння снотворного маку який в подальшому незаконно вирощував , обробляючи міжряддя та підпушуючи землю з метою доведення їх до стадії дозрівання, для особистих потреб без мети збуту маквоовї соломки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин .

Прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся, характеризується позитивно, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.
ОСОБА_4 пояснив суду, що розкаюється у вчиненому. Просить задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав себе винним, активно сприяв слідству, раніше не судимий.
У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, злочин ним вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільненим від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України, № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.
Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст.96-1,96-2ч.1 п.3КК України, ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 285, 286, 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. П`ятигори, Здолбунівського районну Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 ,українця, пенсіонера раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000425, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Речові докази: картону коробку в якій знаходиться 150 ( сто п`ятдесят) рослин снотворного маку знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя