У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000046 від 25.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Київській області звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення огляду, відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення огляду та безперешкодний вхід до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 В
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000046 від 25.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено, що метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.
Отже слідчий, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.
Крім того, виходячи з положень п.4 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні слідчого про проведення обшуку, а в даному випадку огляду приміщення, мають бути серед іншого наведені підстави для огляду.
За ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи те, що слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 то відповідно він мав чітко зазначити з якою метою він просить надати такий дозвіл.
Зважаючи на те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не підтримав вимоги клопотання, слідчий суддя вважає, що правових підстав для проведення огляду у вказаному приміщенні на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000046 від 25.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1