печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

представника суб`єкта, чия бездіяльність є предметом оскарження, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , яка передана слідчому судді 07.03.2017, на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 17.02.2017.

В обґрунтування доводів та вимог скарги представник посилається на те, що 17.02.2017 р. засобами поштового зв`язку направлено до Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримано адресатом 20.02.2017, проте вказане повідомлення до ЄРДР внесено не було, у зв`язку з чим заявник змушений був звернутися до суду.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник ГСУ Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду заяв, клопотань та заперечень не подано.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 17.02.2017 р. звернулася до Національної поліції України, шляхом направлення засобами поштового зв`язку заяву про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, яке отримано адресатом 20.02.2017, що підтверджується копією квитанції про відправлення та витягом з реєстру (штрихкодовий ідентифікатор УДППЗ «Укрпошта» 356).

Станом на день подання скарги та 13.03.2017 інформацію про внесення відомостей за повідомленням від 17.02.2017 заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання компетентної посадової особи Головного слідчого управління Національної поліції України внести відповідні відомості із заяви ОСОБА_6 від 17.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_6 від 17.02.2017, розпочати розслідування.

Зобов`язати службову особу, яка внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1