Справа № 333/6885/16-к
Провадження № 1-в/333/14/17
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора
прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
інспектора Комунарського РВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, тому що засудженийвиконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Представник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Прокурор вважає, що подання слід задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належати чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення слухання справи суду не надав. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора, прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
03.12.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя засудив ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо останній не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрації в КВІ.
18.01.2016 року розпорядження та копія вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 надійшли на виконання до Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.
25.01.2016 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового злочину.
З 03.03.2016 року засуджений проходить курс соціально-психологічної реабілітації та адаптації в філіалі ВБО «Перетворення України» м. Дніпропетровська. Дане місце перебування є тимчасовим, тому особова справа засудженого ОСОБА_6 до відділу КВІ м. Дніпропетровська не направлялася. На теперішній час засуджений тимчасово знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в філіалі даного відновлюваного центру.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно.
До кримінальної або адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_6 не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 03.12.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1