Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1944/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000546 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000546 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 16.12.2016 в період часу з 15.25 год. до 16.40 год., невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці - на території паркувальної площадки ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила два спарених постріли з гладкоствольної двохствольної рушниці в лобове скло автомобілю марки «Audi» моделі «Q7» номерні знаки НОМЕР_1 , що перебував на вищевказаній площадці і знаходився під керуванням громадянина ОСОБА_5 , чим грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Під час проведення додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що обґрунтовано підозрює у вчиненні злочину декількох осіб, які знаходяться в дружніх стосунках між собою і незадовго до здійснення пострілів невідомою особою, в приміщенні вищевказаного ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, підсіли до потерпілого і його товариша та висловлювали потерпілому якісь незрозумілі претензії, які виглядали як завуальовані погрози, а після цього вони вийшли на вулицю і довгий час про щось енергійно розмовляли, постійно оглядаючись на камери зовнішнього відеоспостереження. Доводи потерпілого знайшли своє підтвердження і в ході проведення оперативнорозшукових заходів. Вищевказаними особами є ОСОБА_6 , який користується телефоном з номером НОМЕР_2 ; його брат ОСОБА_7 , який користується телефоном з номером НОМЕР_3 ; власник ресторану бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який користується телефоном з номерами НОМЕР_4 і НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується телефоном з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , який користується телефоном з номером НОМЕР_7 , а також діловий партнер братів ОСОБА_11 з кримінальним нахилом ОСОБА_12 , який користується телефоном з номером НОМЕР_8 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 )).

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 33160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30056,20056,4742,6042,4042, 4191,20006.

Встановлення особи, яка вчинила вищевказані злочинні дії можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 16.12.2016 в період часу із 14.00 год. до 18.00 год. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії вищевказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 або оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_9 ), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в наступній зоні обслуговування:

- АДРЕСА_1 , де знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC: 33160 та CID: 30056,20056,4742,6042,4042,4191,20006, у період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 16.12.2016, та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_9 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 або оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), а саме: до роздруківок телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 і НОМЕР_8 , в період з 01.10.2016 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківкою телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1