Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/272/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1414/17-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід
20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 000306366 від 03 грудня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце мешкання у період часу з 18 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин, строком на два місяці без застосування засобів електронного контролю.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора в апеляційному порядку було призначено на 15 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії - судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки в суді першої інстанції приймав участь слідчий суддя ОСОБА_1 , який є його близьким родичем, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_1 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому судді доповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3