Провадження № 1-кс/750/3284/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011391 від 06.12.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозаписів з камери зовнішнього відео спостереження ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2016 по 17 год. 00 хв. 06.12.2016, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в період часу з 19 год. 05.12.2016 по 10 год. 06.12.2016 невстановлені особи таємно проникли до гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться в автомобільному кооперативі № 8, що розташований по вул. Мстиславська у м. Чернігові, яким користується ОСОБА_5 , та викрали 4 автомобільних колеса. Також, з автомобіля «Міцубісі Паджеро», який знаходився у зазначеному гаражі, таємно викрали автомобільний комп`ютер, магнітолу, блок керування кліматичним контролем та інше майно, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду у великому розмірі.

06.12.2016 під час огляду місця події встановлено, що при в`їзді в зазначений вище гаражний кооператив, біля місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу до ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено, що на будівлі установи наявні камери зовнішнього відеоспостереження, у зв`язку з чим, необхідно отримати доступ до запису з камер відеоспостереження, а тому необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з камер зовнішнього відео спостереження в період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2016 по 17 год. 00 хв. 06.12.2016, а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 07 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1