Справа № 178/1123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого до суду клопотання та погодженого з прокурором, 11 серпня 2017 в період часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої за магазинами «Катрин» та «Союз маркет», по вул.Кооперативній в с.Божедарівка, Криничанського району Дніпропетровської області.У вказаний період часу того ж дня, до них прийшов раніше знайомий ОСОБА_3 , де між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт на грунті неприязних відносин, під час якого ОСОБА_6 , почав підходити до ОСОБА_3 та спробував його заспокоїти. В цей час ОСОБА_3 побачив у ОСОБА_6 мобільний телефон, який знаходився у лівій зовнішній нагрудній кишені сорочки без рукавів.Після чого у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 11.08.2017 року, приблизно, о 10 годині 00 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснюючи це відкрито, тобто в присутності потерпілого, який розумів протиправний характер його дій, а ОСОБА_3 у свою чергу, усвідомлюючи цю обставину, несподівано для потерпілого, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав потерпілому ОСОБА_6 одного удару кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу та ОСОБА_3 завдав два удари ногою в область спини, а саме поясниці, дістав із лівої нагрудної кишені сорочки потерпілого ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG-C5212 Duos» чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2657 від 17.08.2017 року складає 306 гривень 33 копійки. В результаті вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця брудно - фіолетового кольору з розпливчастими зеленуватими контурами, на ділянці 3x2см, на нижній повіці лівого ока та на задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів - 2 уривчасті садни під коричневою кіркою, вище рівня оточуючих тканин, на ділянці 2x1 см та 1x0,8 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 923-Е від 16.08.2017 року, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 просять обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке передбачене покарання до трьох років позбавлення волі, ніде не працює, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Зоря Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:
- прибувати на виклики до суду, прокуратури, слідчого;
- не відлучатися за межі населеного пункту, а саме с.Новокалинівка Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1