overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/87/17 Провадження № 1-кс/358/16/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
18 січня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.193 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчої СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 року на 10 годин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"17" січня 2017 р. Справа № 363/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , свідка у кримінальному провадженні №0000689 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу ОСОБА_3 для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №0000689, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Органом досудового слідства здійснюється розслідування обставин нанесення 06 червня 2016 року близько 09 год. невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів клопотання до вказаних дій може бути причетний ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_3 за викликом до слідчого без поважних причин не прибуває, про причини своєї неявки не повідомляє, а відтак до нього слід застосувати примусовий привід.

Таким чином подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-142 КПК України,

ухвалив:
застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) на 12 год. 26 січня 2017 року для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №0000689, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції ГУ НП в Київської області.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 526/2541/16-к
Провадження № 1-кп/526/35/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000981 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 18.01.2017, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою, а обвинувачений у судове засідання не з`явився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусове супроводження через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 лютого 2017 року 10 годину.

Примусово супроводити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для участі у проведенні судового засідання по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 10 годині, у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП В Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 524/292/17
Провадження 1-кс/524/96/17
УХВАЛА
16.01.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Призначити скаргу до розгляду на 19 січня 2017 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/65/2017
Справа № 537/192/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в залі суду в м. Кременчук у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 07.12.2016 року за №0001959, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
На розгляд суду надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 07.12.2016 року за №0001959, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР 07.12.2016 року за №0001959, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України- на 17.01.2017 року на 16 год. 05 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9293/16-к Номер провадження 11-сс/786/541/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
директора ТОВ «БЕСТ-Полтава» ОСОБА_7 ,
представника ТОВ «БЕСТ-Полтава» ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.405, 407,409, 412, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду М. Полтава від 14 листопада 2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу якою призначити новий розгляд матеріалів клопотання у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2016 року о 9 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/123/17 Справа № 694/1479/16-к Категорія: ч. 3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області, жителя: АДРЕСА_1 , інспектора служби безпеки «Зодіак-КБ», не одруженого, громадянина України, раніше судимого 09.11.2007 року Звенигородським районним судом за ч.3 ст.186 КК України, ст.304 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість в силу ст.89 КК України знята та погашена,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 405,407, 409 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України повернуто до Звенигородської місцевої прокуратури скасувати.

Обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст.185 України повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2017 року о 16 годині.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 365 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до свідків примусовий привід. Інші учасники процесу підтримують указане клопотання.
Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_3 до Черкаського районного суду на 08 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_4 до Черкаського районного суду на 08 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію постанови направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1313/16-к
Провадження № 1-кп/147/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
28.10.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотання прокурора про виклик свідка підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 30.01.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/709/17
Провадження 1-в/127/84/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з наданими матеріалами, суддя приходить до висновку, що вони містять помилки та виправлення, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, в поданні йдеться про порушення ОСОБА_2 статтей 173 ч. 1 та ст.178 КУпАП, однак, стаття 173 не має частин, а яку саме частину ст. 178 КУпАП порушив ОСОБА_2 в поданні не зазначено. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №015698 та постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 серії ВІ №007955 не зрозуміло, яким числом вони винесені («6» чи «7» червня 2016 року), оскільки в них наявні виправлення і відсутні засвідчувальні написи щодо вірності дати. В матеріалах міститься вирок Апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2010 року, який починається з останньої сторінки, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити їх та вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення.

Згідно ст. .283 КУпАП, постанова повинна містити дату розгляду справи.

Відповідно до вимог п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

З огляду на викладене, аналізуючи надані суду матеріали, суд приходить до переконання, що з метою встановлення всіх обставин справи, за неналежного оформлення, прийняття законного та обґрунтованого рішення не можливе, а тому останні необхідно повернути начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути на доопрацювання.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2436/16-к
Провадження №11-кп/772/438/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2016 року , -
в с т а н о в и в:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2