Справа № 369/7674/17
Провадження № 1-кс/369/2068/17
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0004115 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до CВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 протягом двох років шляхом обману отримує його пенсію та розпоряджається нею на власний розсуд, чим завдає йому матеріальної шкоди.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що з 2015 року проживає у Боярському християнському центрі милосердя « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність власного житла, у зв`язку з пожежею у будинку за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , яка сталася 10.06.2015. За період проживання у вищевказаному центрі він жодного разу не отримував особисто від листоноші свою пенсію. Директор Боярського християнського центру милосердя « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 шляхом обману отримувала його пенсію та розпоряджалась нею на власний розсуд.
Таким чином, з метою перевірки викладених доводів, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення у відділенні поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 оригіналів усіх наявних документів щодо нарахування та видачі пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово проживає в у Боярському християнському центрі милосердя « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зокрема, оригінали вказаних вище документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавців підписів.

Згідно п.п. 1.1. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № № 53/5 від 08.01.98 (у редакції наказу 1950/5 від 26.12.12), призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Терміни, що використовуються в цій Інструкції, вживаються у значеннях, наведених у Кримінальному процесуальному, Цивільному процесуальному, Господарському процесуальному кодексах України, Кодексі України про адміністративні правопорушення, Кодексі адміністративного судочинства України та Митному кодексі України.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 розділу І Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених вказаним вище Наказом, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Документи, які знаходяться у володінні відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Вилучення вказаних документів, не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3
Крім того, є достатні підстави вважати, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,для розгляду цього клопотання та їх (документів) вилучення, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного злочину.

Тому слідча просила надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення у відділенні поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів усіх наявних документів щодо нарахування та видачі пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово проживає в у Боярському християнському центрі милосердя « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 01.01.2015 по 18.07.2017.На підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику посадових осіб відділенні поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам за її дорученням, можливість вилучити оригінали документів.

Суд розглядає клопотання у відсутність володільця відповідних речей з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей, зазначених у клопотанні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідча в своєму клопотанні не конкретизувала до яких саме документів вона просить надати тимчасовий доступ, а отже не довела що може бути виконане завдання, для виконання якого вона звертається із клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В копотанні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0004115 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1