Справа № 282/512/17
Провадження № 1-кс/282/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 06.04.2017 року до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 06 год. 40 хв. по 22 год. 30 хв. 06.04.2017 року невстановлена слідством особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна, таємно проникла до будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1013 доларів США, 100 Євро, 3000 грн., планшет марки «Самсунг гелексі 3», золоті вироби та пристрій для відстрілу гумових куль, а саме револьвер марки «Сафарі 820 G», набої до вищевказаного пістолета в кількості 22 шт. та дозвіл на зберігання та носіння даної зброї на ім`я ОСОБА_6 .

За даною заявою 07.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0000121 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєного злочину, а саме АДРЕСА_1 та встановлено зони дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 24185; Cіd 11321, 8323, 11322, 1321, 1323, 323, 9323, 9321; Lac 25513; Cіd 21277, 12615. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 7321; Cіd 28012, 28013, 20031, 28011, 42523, 42521. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 12502; Cіd 50177, 50336, 46016, 50337, 50175; Lac 15001; Cіd 31612, 31611, 31613.

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , в період часу вчинення даного кримінального правопорушення перебувала на території бойні ФОП ОСОБА_7 , яка знаходиться на автодорозі Любар Хмільник, а саме повороту на с. Карань, Любарського району, Житомирської області, а тому у слідства є підстави вважати, що особи, які причетні до вчинення даного злочину здійснювали спостереження за місцезнаходження ОСОБА_6 та під час чого користувалися послугами мобільних операторів. У зв`язку з чим було проведено радіотехнічну розвідку за вказаною вище адресою та встановлено зони дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 24185; Cіd 322, 8322, 9322, 1322, 323, 321, 4321, 8321; Lac 25513; Cіd 21275, 11275. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 7321; Cіd 28011, 28012, 28013, 20031. 20032, 42523, 42521. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 12502; Cіd 50176, 50177, 50336; Lac 15001; Cіd 21612, 21611, 21613.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення могли користувалася зазначеними мобільними терміналами, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч. 4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 квітня 2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000121.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим, а тому вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів підлягає до задоволення

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Lac 24185; Cіd 11321, 8323, 11322, 1321, 1323, 323, 9323, 9321;

Lac 25513; Cіd 21277, 12615.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 7321; Cіd 28012, 28013, 20031, 28011, 42523, 42521.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 12502; Cіd 50177, 50336, 46016, 50337, 50175;

Lac 15001; Cіd 31612, 31611, 31613.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Lac 24185; Cіd 322, 8322, 9322, 1322, 323, 321, 4321, 8321;

Lac 25513; Cіd 21275, 11275.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 7321; Cіd 28011, 28012, 28013, 20031. 20032, 42523, 42521.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 12502; Cіd 50176, 50177, 50336;

Lac 15001; Cіd 21612, 21611, 21613,

за період з 06 години 00 хвилин 06 квітня 2017 по 23 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носіях.

Тимчасовий доступ надати слідчим СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1