У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «20» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.209 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000022, від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, мотивуючи наступним.

20.12.2006 р., між ОСОБА_4 та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в особі його директора ОСОБА_5 , був укладений Договір № 5/2/73 Р по резервуванню квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,47 кв.м. та підписаний Акт виконаних послуг по резервуванню вказаної квартири.

Таким чином, з моменту завершення будівництва і введення до експлуатації новоствореного житлового будинку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виникло право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться в цьому будинку.

В наслідок вище викладених протиправних дій, рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 22787156 від 11 липня 2015 року було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_7 .

При цьому слідству необхідно встановити спосіб вчинення зазначених протиправних дій: чи це є банальна підробка, при наявності доступу до печатки, чи - заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїми службовими повноваженнями, чи легалізація майна шляхом вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 та ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, з метою точної кваліфікації ознак складу злочину, встановлення ролі кожного із правопорушників, встановлення всіх осіб, причепних до вчинення вищезазначених злочинних дій, проведення об`єктивного, всебічного, повного розслідування, повернення заподіяних збитків потерпілому та ймовірно державі, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу та вилучені в копії реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за №06.01-14-1365 від 05.08.2016 р. зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання про надання доступу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.
Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий достатньо обґрунтовує наявність підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000022 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та інформації, а саме: реєстраційної справи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в копіях вказаних документів ст. слідчому приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій уповноваженій на те особі відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 15.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.06.2017