Справа № 405/346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 07.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілими, у кримінальному провадженні № 0001539 від 08.06.2016 року. При цьому, зазначили, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявники скаргу підтримали повністю та наполягали на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення скарги, оскільки заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання потерпілими не міститься посилань на завдання їм будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням.
Заслухавши заявників, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області за дорученням Генеральної прокуратури України, здійснювалось досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001539 за фактами невиконання службовими особами прокуратури Черкаської області в ході проведення досудового слідства у кримінальних провадженнях № 0000172 від 14.05.2015 року, № 0000202 від 10.06.2015 року, № 0000187 від 25.05.2015 року, № 0000211 від 16.06.2015 року, № 0001601 від 19.11.2014 року, та № 0000831 від 05.05.2015 рішень слідчих суддів Придніпровського районного суду міста Черкаси, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 07.09.2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими, у кримінальному провадженні № 0001539.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора : п. 5 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Проте, заявниками не надано жодних доказів чи документів, які б підтверджували та свідчили про заподіяння їм матеріальної чи моральної шкоди кримінальним правопорушенням.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчим винесена постанова відповідно до ст. 110, 55 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1