Справа № 283/29/17-к
Провадження №1-кп/283/46/2017
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.05.2016 року близько 10 години 20 хвилин керував технічно справним службовим автомобілем марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 та виконував роботи з вивезення сміття. Під час цього він рухався зі сторони вул. Гагаріна в напрямку центра м. Малина Житомирської області. Проїхавши міст через річку Ірша та здійснивши поворот на вул. Винниченка, ОСОБА_4 виявив рухому перешкоду мотоцикл марки «Soul-Lux» під керуванням ОСОБА_7 , який здійснив виїзд з вул. Грушевського на вул. Винниченка в напрямку мосту через річку Ірша, тобто справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Виявивши рухому перешкоду, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху автомобіля, аж до зупинки транспортного засобу. При цьому він здійснив маневр ліворуч в результаті чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення із мотоциклом марки «Soul-Lux» під керуванням ОСОБА_7 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести наступні слідчі дії:

1.Додатковий огляд місця події у ході якого встановити довжину відрізку шляху автодороги, який автомобіль марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 подолав після повороту ліворуч після того як проїхав міст через річку Ірша. Окрім того у ході огляду слід з`ясувати наявність перед мостовим переходом через річку Ірша дорожніх знаків.

2.Витребувати з комунальних підприємств, на утриманні яких перебуває автодорога, яка проходить через річку Ірша, відомості щодо часу встановлення відповідних дорожніх знаків перед мостом через річку Ірша та зону дії таких знаків.

3.З метою перевірки показань та з?ясування важливих у кримінальному провадженні обставин провести за участю свідка ОСОБА_8 слідчий експеримент.

4.З метою перевірки показань та з?ясування важливих у кримінальному провадженні обставин провести за участю свідка ОСОБА_9 слідчий експеримент.

5.Оглянути мотоцикл.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання. Потерпіла поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження вбачається, що місце розташування дорожніх знаків, які відображені на схематичному плані до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, не відповідає місцю розташування цих же знаків відображених на фототаблиці, яка додається до цього ж протоколу. Крім того на схематичному плані не відображені дорожні знаки, які відображені в фототаблиці, та не з?ясовано чи наявні ще якість дорожні знаки, які діяли до місця дорожньо-транспортної пригоди і які регламентували рух автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 . Для з?ясування цих обставин необхідно провести додатковий огляд місця події та направити відповідні запити до комунальних підприємств, на утриманні яких перебуває автодорога.

Також під час допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони показали, що можуть точно вказати місце розташування транспортних засобів до та під час дорожньо-транспортної пригоди. Для перевірки та уточнення їх показань необхідно провести слідчий експеримент.

З метою перевірки та встановлення вищевказаних обставин суд доручає органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Суд вважає недоцільним встановлювати довжину відрізка шляху автодороги, який автомобіль марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 подолав після повороту ліворуч після того після того як проїхав міст через річку Ірша та оглядати мотоцикл марки «Soul-Lux», оскільки прокурор не зміг пояснити мету цих дій, а суд не вбачає в них сенсу.

Керуючись ст. 333 КПК України,-

ухвалив:

Доручити слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою встановлення та перевірки обставин вчинення злочину провести наступні слідчі дії:

1.Огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.05.2016 року близько 10 години 20 хвилин на вул. Винниченка в м. Малині Житомирської області за участю автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «Soul-Lux» під керуванням ОСОБА_7 . Під час огляду скласти протокол та схематичний план в яких в повній мірі та вірно відобразити розташування дорожніх знаків, які наявні на місці дорожньо-транспортної пригоди. Також під час огляду з?ясувати чи наявні ще якість дорожні знаки, які діяли до місця дорожньо-транспортної пригоди і які регламентували рух автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 .

2.Витребувати з комунальних підприємств м. Малина, на утриманні яких перебувають автодороги, відомості щодо часу встановлення дорожніх знаків, які виявлені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та зону дії таких знаків.

3.З метою перевірки показань та з?ясування важливих у кримінальному провадженні обставин провести за участю свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.05.2016 року близько 10 години 20 хвилин на вул. Винниченка в м. Малині Житомирської області за участю автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «Soul-Lux» під керуванням ОСОБА_7 .

Слідчі експерименти провести за участю: спеціаліста Житомирського НДЕКЦ МВС України, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , а також із застосуванням транспортних засобів причетних до дорожньо-транспортної пригоди або аналогічних.

Під час проведення слідчих експериментів встановити місце розташування транспортних засобів на проїзній частині та відстань між ними в той момент, коли мотоцикл «Soul-Lux» під керуванням ОСОБА_7 виїхав на смугу руху автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Також встановити швидкість руху автомобіля «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 .

4. Доручення виконати до 29 червня 2017 року.

5. Отримані документи надати прокурору ОСОБА_10 для виконання ним вимог ст. 290 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1