печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 757/42177/15-к від 05.01.2016 зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 щодо протиправних дій окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі СБУ).

Із вказаної заяви вбачається, що 16.09.2015 року з офіційного сайту Президента України ОСОБА_5 стало відомо, що Указом Президента України № 549/2015 було уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі РНБО) від 02.09.2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», в п. 98 додатку 2 до зазначеного рішення РНБО, вказано, як одну з юридичних осіб до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, на думку ОСОБА_5 , невстановлені службові особи СБУ, зловживаючи службовим становищем внесли на розгляд РНБО пропозиції щодо застосування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » санкцій, чим, вчинили злочин передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та кола осіб, що причетні до вчинення указаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до рішення РНБО від 02.12.2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», протоколу, згідно якого приймалось дане рішення, а також відомостей щодо службової особи СБУ, яка внесла до РНБО пропозиції та самі пропозиції, наслідком яких було включення до п. 98 додатку 2 вказаного рішення РНБО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що представник особи у володінні якої знаходяться запитувані документи, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, слідчий суддя позбавлений можливості врахувати думку останнього щодо надання дозволу органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділ у військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364КК України, задовольнити.

Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: до рішення РНБО від 02.12.2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», протоколу, згідно якого приймалось дане рішення, а також відомостей щодо службової особи СБУ, яка внесла до РНБО пропозиції та самі пропозиції, наслідком яких було включення до п. 98 додатку 2 вказаного рішення РНБО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Раді національної безпеки і оборони України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/26337/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1