Справа №639/9838/16-к
Провадження №1-кс/639/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 06.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2016 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить:

- надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №641/4676/15-ц за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , в матеріалах якої зберігається оригінал Довідки про ділові та особисті якості директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 використовує підроблені документи про отримання повної вищої освіти.

06.07.2015 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що під час розірвання шлюбу та розподілу майна подружжя, вона звернулась через свого представника - ОСОБА_7 з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації про отримання вищої освіти ОСОБА_6 у вказаному вузі, на що отримала відповідь, що ОСОБА_6 у вказаному навчальному закладі не значиться.

Не придавши цьому факту значення, в 2015 році з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 дізналась з довідки характеристики, що ОСОБА_6 закінчив у 1998 році ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальністю «Екологія та охорона навколишнього середовища».

У зв`язку з тим, що зі слів ОСОБА_6 , коли вони проживали разом, він взагалі не отримував вищу освіту, то у ОСОБА_5 виник сумнів щодо справжності виданого диплому.

Свідчення дані свідком ОСОБА_5 підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження документами, а саме: копією довідки - характеристики про ділові та особисті якості директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданою головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ; інформацією з НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відсутність даних щодо закінчення вказаного закладу ОСОБА_6 .
У поданому клопотанні прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 641/4676/15-ц, для того щоб оглянути оригінал довідки - характеристики про ділові та особисті якості директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 виданої головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та призначення відповідних експертиз.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на адресу суду надав заяву, згідно якої просить проводити судове засідання за відсутності представника суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані документи можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, стороні обвинувачення надається можливість отримання зазначених документів у завірених належним чином копіях, без права вилучення оригіналів матеріалів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 06.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_10 або прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи №641/4676/15-ц за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , в матеріалах якої зберігається оригінал довідки про ділові та особисті якості директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, без права вилучення оригіналів документів судової справи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.02.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1