Справа № 526/712/17
Провадження № 1-кс/526/164/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_4

розглянувши скаргу ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» на постанову про закриття кримінального провадження від 21.10.2016 року заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року представник ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000061 від 21.10.2016 року заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , в якій зазначає, що у провадженні заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій директором ПП «Спецтехмаш» ОСОБА_7 , які полягають в отриманні та привласненні грошових коштів, та незаконному заволодінні майном, яке належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в особливо великих розмірах.

21.10.2016 року по даній справі заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю у діях посадових осіб ПП «Спецтехмаш» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яку НГВУ «Охтирканафтогаз» отримали лише 28.03.2017 року. Дану постанову НГВУ «Охтирканафтогаз» вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню через неповноту проведеного досудового розслідування, оскільки не було з`ясовано, яку посаду займав ОСОБА_8 під час призначення ОСОБА_7 на посаду директора ПП «Спецтехмаш», не з`ясовано на підставі чого ОСОБА_8 фактично виконував функції директора ПП «Спецтехмаш» і на підставі чого утримував у себе трудову книжку ОСОБА_7 під час її звільнення та вимагав від неї передачі ПП «Спецтехмаш» іншому власнику. Не витребувана інформація та копії документів з реєстраційної справи ПП «Спецтехмаш» з метою з`ясування переліку засновників та службових осіб ПП «Спецтехмаш», які мали право вчиняти на той період дії від імені підприємства та представляти його інтереси, не була проведена слідча дія - пред`явлення особи для впізнання, оскільки суб`єктом даного правопорушення може бути ОСОБА_8 , тому звернулися із скаргою до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження по даній скарзі , мотивуючи тим, що ним 25.04.2017 року була винесена постанова про скасування постанови заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

№ 0000061 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і вказане кримінальне провадження направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Представник скаржника ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття провадження по скарзі, оскільки прокуратурою Гадяцького району оскаржувана ними постанова заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.10.2016 року про закриття кримінального провадження вже скасована і кримінальне провадження направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, представника скаржника ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги , вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.04.2017 року постанова про закриття кримінального провадження №0000061 від 21.10.2016 року заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» на постанову заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.10.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 05.02.2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1