Справа №539/3210/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку серпня 2016 року, перебуваючи біля кар`єра, що знаходиться у АДРЕСА_2 , помітив рослини снотворного маку, внаслідок чого у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що даний мак є наркотиковмісною рослиною, виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, зірвав близько 50 рослин маку, тим самим незаконно придбавши їх, та переніс їх до лісу сушитися. Після цього, ОСОБА_4 відніс дані рослини до своєї квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де залишив їх. В подальшому, подрібнюючи головки маку та використовуючи розчинник, варив їх, отримуючи наркотичний засіб, який в подальшому використовував для виготовлення відвару.

27.08.2016 року працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено : чотири полімерні пакунки із речовинною рослинного походження коричневого кольору загальною масою 874,7 г, яка згідно висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року є маковою соломою. Макова солома відноситься до небезпечного наркотичного засобу. Маса макової соломи (в перерахунку на руху речовину) становить 194, 2 г. та 268,959 г.; дві пластикові пляшки із рідинами світло-коричневого кольору масою 724,6 г. та 195 г., які згідно висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року містять особливо небезпечний засіб - опій екстракційний (концентрат з макової соломи). Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) в рідинах масою 0,767 г та 0,943 г.; миску, на якій згідно висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний (концентрат з макової соломки). Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 327 г.; зволожену ганчірку, на відрізках тканини якої відповідно до висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний (концентрат з макової соломи). Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 211 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену до полімерного пакету, яка згідно висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,71 г.

В судові засідання 09.02.2017 р., 14.02.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був, згідно матеріалів виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, що надійшли до суду із Лубенського ВП, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Відповідно до ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ч.2 ст. 187 КПК України передбачено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи викладене, наявні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, те , що обвинувачений ухилився від суду, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184, 186, 187, 188, 189, 335 КПК України,
УХ В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити слідчому та прокурору.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Лубенський міськрайонний суд.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1