overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1591/16-к Провадження № 1-кс/375/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

15.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 13.12.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження засобів замикання на вхідних дверях, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 та належить громадянину ОСОБА_4 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей, продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також скретч-карток для поповнення рахунку абонентів операторів мобільного зв`язку, зокрема «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 13.12.2016 року розпочато розслідування по кримінальному провадженні № 0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про використання скретч-карток для поповнення рахунків абонентів компанії на суму еквівалентну 50 грн. кожна, з наступними серійними номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням абонентських номерів на які було поповнено рахунок, ІМЕІ телефону, в якому використовувалась SIM-картка з даним абонентським номером в момент поповнення, часу та дати поповнення, а також з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування при здійсненні операції з поповнення рахунку, за період з 01.12.2016 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 1-кп/331/142/2017
ЄУН № 331/609/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2017 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10
ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від послуг адвоката ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2017 року о 17 год. 15 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/224/17
У Х В А Л А
15.02.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого 21.05.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2017 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 03 роки 04 місяці 17 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 20 лютого 2017 року на 16 годину 20 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
16.02.17 № 336/887/17
пр. 1 кс /336/143/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
місто Запоріжжя 16 лютого 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районнного суду м. Запоріжяж ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 та ст слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділенні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000217 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

16.01.2017 року двоє невідомих знаходячись біля м`ясокомбінату по АДРЕСА_1 відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдали матеріальну шкоду на суму 2600 гривень.

З даного приводу 17.01.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16.01.2017 року він вийшов з роботи та направився до кіоску, де вживав алкогольні напої, після чого направився додому та проходячи біля м`ясокомбінату по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, до нього підійшли двоє невідомих, які із застосуванням насильства відкрито викрали мобільний телефон «Nomi i5530», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 та зникли в невідомому напрямку.

Окрім цього було встановлено, що у викраденому мобільному телефону після скоєння кримінального правопорушення працювала сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону « НОМЕР_3 » посприяє встановленню істини по справі, дасть можливість встановити осіб причетних до скоєного правопорушення.

Оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України указана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд вважає за можливим надати слідчому по справі ОСОБА_4 доступ до документів у оператора стільни кового зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , оскільки ст слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 не є слідчим по справі.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В
Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на витребування документу (роздруківки) у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : роботи імей мобільного терміналу НОМЕР_4 », їх зв`язки, типи дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язка до базових станцій у період часу з 14.01.2017 року по 06.02.2017 року.

Строк дії ухвали протягом 5 діб з часу прорголошенння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 5 діб з часу проголошенння.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 438/1288/16-к
Номер провадження 1-кп/438/39/2017
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
10 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369-372,376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та стосовно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 14 грудня 2016 року повернути прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15 годині 14 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/265/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
16.02.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000055 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, прокурору Кіровоградської області.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 396 КПК України - не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000055 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, прокурору Кіровоградської області.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 лютого 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/117/17
Номер провадження 1-кп/530/37/17

У Х В А Л А

31.01.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 04.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000014 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 9 год. 10 хв. 03 березня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності,2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-203/11
Провадження № 1/459/5/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 р.Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 229 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні підсудний та його захисник подали суду письмові клопотання про надання їм для огляду в судовому засіданні речові докази по кримінальній справі, які були вилучені 30.07.2010 року на підприємстві «Ірис-Т» у м.Червонограді Львівської області та долучені до даної кримінальної справи.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 17.03.2011 року (а.с.194 т.5) речові докази по даній кримінальній справі, а саме: шкарпетки, вилучені 30.07.2010 року з мікроавтобуса «Fiat Ducato» з номерним знаком НОМЕР_1 та з приміщення панчішно-шкарпеткового цеху ПП «Іріс-Т» по вул.Б.Хмельницького,77 у м.Червонограді Львівської області, у кількості 6725 пар, передані на відповідальне зберігання ТзОВ «Боардвей» (вул.Федьковича,58, кімн.3-03, м.Львів).
Відповідно до ст.313 КПК України 1960 року Речові докази повинні бути оглянуті судом і пред`явлені учасникам судового розгляду, а коли це необхідно, свідкам і експертам.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання підсудного та його захисника, а тому такі підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 78-80, 313 КПК України 1960 року, суд
ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТзОВ «Боардвей» (вул.Федьковича,58, кімн.3-03, м.Львів) речові докази: шкарпетки у кількості 6725 пар, вилучені 30.07.2010 року з мікроавтобуса «Fiat Ducato» з номерним знаком НОМЕР_1 та з приміщення панчішно-шкарпеткового цеху ПП «Іріс-Т» по вул.Б.Хмельницького,77 у м.Червоноград, передані на відповідальне зберігання на підставі постанови слідчого від 17.03.2011 року - для їх огляду в судовому засіданні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ТОВ «ГЯДТ АГРО» на бездіяльність слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей про вчинення начальником Гребінківського відділення Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Полтавській області кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, зокрема, умисне невиконання постанови Полтавської окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року у справі № 816/868/16, що набрала законної сили та перешкоджання її виконанню, як службових осіб, які займають відповідальне становище, що завдало ТОВ «ГЯДТ АГРО» майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2 та 4 статті 305 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою заявника ТОВ «ГЯДТ АГРО» на бездіяльність слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей про вчинення начальником Гребінківського відділення Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Полтавській області кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, зокрема, умисне невиконання постанови Полтавської окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року у справі № 816/868/16, що набрала законної сили та перешкоджання її виконанню, як службових осіб, які займають відповідальне становище, що завдало ТОВ «ГЯДТ АГРО» майнової шкоди.

Призначити скаргу до розгляду на 17.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Участь представника заявника та слідчого визнати обов`язковою.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію даної ухвали направити заявнику та до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
16.02.2017 Справа №: 518/158/17 Провадження № 1-в/518/20/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Ширяївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2
представника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП
ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
правопорушника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве подання начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, останній раз судимого:
- за ст. 185 ч. 2, ст. 121 ч. 2 КК України Ширяївським районним судом Одеської області 02.11.2009 року до 7-ми років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.04.2015 року, суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області по відношенню до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адмістративного нагляду (що підтверджується матеріалами справи) та схильний до скоєння правопорушень 16.02.2017 року від начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду.
В поданні ставиться питання про продовження по відношенню до раніше судимого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду і відповідних обмежень.
Представник Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області подання підтримав.
ОСОБА_4 визнав факти порушення ним правопорядку, проти задоволення подання не заперечував.
В зв`язку з тим, що раніше судимий ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, то згідно з п «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» відносно нього, слід встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ширяївського ВП Роздільяннського ВП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.
Продовжити по відношенню до раніше судимого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати по відношенню до ОСОБА_4 , наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку /квартири/, за місцем проживання, з 22 години вечора до 6 години ранку;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
-заборонити перебування в кафе, магазинах, барах та інших місцях де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
-зобов`язати проходити реєстрацію у ДОП СП Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області з 9 до 10 годин ранку -1, 2, 3, 4 четверга кожного місяця.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:______________