Справа № 192/2189/14
Провадження № 1-в/192/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солоне Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Послався на те, що ОСОБА_3 засуджено 10 грудня 2014 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання зі строком випробування 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України та не змінювати місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, куди періодично з`являтися на реєстрацію.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки протягом строку випробування засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.

В судове засідання засуджений, прокурор, представник КВІ не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.12,13).

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1