overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1021/14-к
№ провадження 1-кс/624/52/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 20 листопада 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВСУ в Харківській області,
В С Т А Н О В И В:
19.11.2014р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 щодо фактичного невиконання клопотання у кримінальному провадженні №0000438.
До скарги додані копії клопотання про проведення слідчих дій та постанови слідчого.
Скарга подана особою, інтересів якої вона стосується, адресована слідчому судді даного суду, на цей час відомостей про наявність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не знайдено.
Визнано необхідним витребування матеріалів досудового розслідування, а також участь у розгляді скарги заявника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст.ст.303-305 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по розгляду скарги.
Розгляд призначити на 11 год. 24.11.2014р. у приміщенні суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Невідкладно витребувати в РВ ГУМВСУ матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000438 (строк - до 21.11.2014р.).
У судове засідання викликати заявника (його представника), слідчого, прокурора.
Участь сторони заявника обов`язкова. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/51/15-к
№ провадження 1-кс/624/3/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 19 січня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_3 від 28.08.2014р. про закриття кримінального провадження №0000510,
В С Т А Н О В И В:
Скарга надійшла 19.01.2015р., згідно з копією супровідного листа, копія оскарженої постанови отримана заявником 09.01.2015р., подана особою, інтересів якої вона стосується, на рішення, що є предметом розгляду слідчого судді даного суду, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не знайдено.
Визнано необхідним витребування кримінального провадження, а також участь у розгляді скарги заявника, слідчого та прокурора.
Керуючись ст.ст.303-305 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 23.01.2015р. у приміщенні суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Витребувати матеріали кримінального провадження.
У судове засідання викликати заявника (участь обов"язкова), слідчого, прокурора (неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/929/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/10/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відритому судовому засіданні в смт.Іваничі питання виправлення описки в ухвалі суду, суд,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Іваничівського районний суду від 05 квітня 2017 року застосовано щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку та зайво вказано текст «строком на 1 (один) рік». Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду. Відповідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме вказано «примусові заходи виховного характеру у виді застереження строком на 1 (один) рік» замість «примусові заходи виховного характеру у виді застереження». На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Внести виправлення в ухвалу Іваничівського районного суду від 05 квітня 2017 року, допущену у резолютивній частині ухвали , а саме: в абзаці другому вказати: «Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.» Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2141/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернуся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Крім того просив поновити йому строк звернення до суду із зазначеною скаргою.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.

Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 .

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 13 квітня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5633/15-к
Провадження № 1-кп/210/82/17

"06" квітня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003026 від 06 листопада 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України.

Ухвалою суду 03 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук. Судове провадження по справі зупинено.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

06 квітня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в котрому повідомляється про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 15 ч.3 КК України, та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/263/17
1-кп/0187/87/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"05" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, українця, освіта неповна середня,

не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 05 квітня 2017 року о 13-40 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/851/17 Справа № 200/8888/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року задоволено клопотання державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» та уточнено вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року в частині застосування заходів кримінального провадження щодо обвинуваченого, визначено, що запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 31 березня 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 10 квітня 2017 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року, якою уточнено вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року в частині застосування заходів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 17 травня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
154/1008/17
1-кп/154/89/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 квітня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000196, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.03.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений,захисник, потерпіла та її представник .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000196 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 16 год. 00 хв. « 12 » квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир- Волинський, вул.Сагайдачного, 24, Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/730/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.115 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України,
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України на 11 травня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Направити вимогу на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в апеляційній скарзі остання просить проводити апеляційний розгляд за її участю.
Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/542/17
Номер провадження: 1-кп/0343/70/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 квітня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 та

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000803 від 17.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000803 від 17.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, які ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілого, захисника та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні 0000803 від 17.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2017 року о 13.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 355/450/17
Провадження № 1-кс/355/82/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

10 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду клопотання заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000110 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000110 від 11 березня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні ОСОБА_3 просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв,язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак суд допустив описку в ухвалі та помилково зазначив оператора мобільного телефонного зв,язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вважає, що в ухвалі має місце описка, яку слід виправити.
Враховуючи наведене, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та вважати правильним в ухвалі: задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв,язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1