н/п 1-кп/766/1106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки у вироку суду від 14.11.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2016 року суддею було винесено вирок, яким затверджено угоду від 01.11.2016 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000101 від 27.10.2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання - обмеження волі строком на 4 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Речові докази: реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
30.01.2017 року на адресу суду надійшла заява інспектора Білозерського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 14.11.2016 року, та зазначено, що у вироку суду вказано «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.» замість «Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 14.11.2016 року було допущено описку.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 14.11.2016 року зазначивши «Затвердити угоду від 01.11.2016 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000101 від 27.10.2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання - обмеження волі строком на 4 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.
Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речові докази: реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 зберігати у матеріалах кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1