Провадження №1-кп/751/293/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Своїми діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав повністю та пояснив, що він працював у гаражі автокооперативу № НОМЕР_2 спілки автомобілістів м.Чернігова. 01.08.2016 року ОСОБА_5 пригнав автомобіль «Ауді 100», на покраску. Порихтувавши вказаний автомобіль, він перегнав його у свій гараж, оскільки пригнали ще один автомобіль. Ввечері він у стані алкогольного сп`яніння взяв із гаража автомобіль «Ауді 100» і поїхав за цигарками. Біля 00 годин був зупинений працівниками поліції. Автомобіль «Ауді 100» був поставлений на штрафмайданчик. В скоєному щиро розкаявся.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному заволодінні транспортним засобом, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного і приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції статті 289 ч.1 КК України та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання, із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1233 грн. 40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, відповідно до ст. 122, 123 КПК України .
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 ( два ) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи ;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції( уповноваженого органу з питань пробації) ;
- не виїжджати за межі України без погодження з кримінально-виконавчою інспекцією ( уповноваженим органом з питань пробації );
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1233 грн. 40 грн.
Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки « АУДІ 100» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який повернуто потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1