Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № 608/354/17

Номер провадження1-кс/608/177/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000103 від 21 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що 17 грудня 2015 року біля 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Чортківської РДА, яке розташоване за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, буд. 34, керуючись єдиним злочинним наміром на незаконне отримання належних державі грошей, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав у вище вказане управління завідомо неправдиву інформацію, вказавши у заяві для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відомості про те, що у нього та членів його сім`ї у володінні немає житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

У подальшому, продовжуючи реалізацію вище згаданого злочинного наміру, 15 червня 2016 року біля 11 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Чортківської РДА, яке розташоване за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, буд. 34, подав заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказавши у ній завідомо неправдиві відомості про те, що у нього та членів його сім`ї у володінні немає житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. .

Зазначена у вище згаданих двох заявах ОСОБА_5 від 17 грудня 2015 року та 15 червня 2016 року інформація не відповідала дійсності, оскільки, станом на момент їх подання ОСОБА_5 являвся власником житлового будинку і прилеглих до нього господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які він придбав згідно договору купівлі-продажу від 10 липня 2015 року у ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 усвідомлював, що у випадку подання ним правдивих відомостей в управління соціального захисту населення Чортківської РДА, йому буде відмовлено у призначенні, нарахуванні та виплаті вище вказаної допомоги, а тому цілеспрямовано вказав у згаданих заявах неправдиву інформацію для того, щоб отримати цю адресну допомогу. Володіючи наданими ОСОБА_5 неправдивими відомостями і вважаючи їх достовірними, 18 грудня 2015 року та 17 червня 2016 року управління соціального захисту населення Чортківської РДА двічі приймало рішення про призначення ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_7 вище вказаної адресної допомоги в сумі 884 гривні щомісячно кожному члену сім`ї і в загальному 1768 гривень на сім`ю за кожен місяць.

Внаслідок прийняття даних двох рішень від 18 грудня 2015 року та 17 червня 2016 року, управління соціального захисту населення Чортківської РДА у період часу з 18 грудня 2015 року по 31 жовтня 2016 року незаконно нараховувало ОСОБА_5 та ОСОБА_7 гроші в сумі 855,48 гривень за грудень 2015 року і 1768 гривень щомісячно за всі інші місяці, перераховуючи їх на картковий поточний рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (з 18 грудня 2015 року по 01 березня 2016 року), а також на поточний рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , відкритий в філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадний банк України» (з 1 березня 2016 року по 31 жовтня 2016 року).

У зв`язку із викладеним, ОСОБА_5 незаконно одержав право отримати у свою власність належні державі гроші в загальній сумі 18535,48 гривень, вилучивши їх з фонду власника внаслідок того, що вони були нараховані на його банківські рахунки, чим спричинив державі в особі управління соціального захисту населення Чортківської РДА майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, 21 лютого 2017 року були внесені в ЄРДР за № 0000103.

27 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

27 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні управління соціального захисту населення Чортківської РДА, розташованого за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, буд. 34. Внаслідок даної процесуальної дії вилучено ряд документів, які містять в собі інформацію, що підлягає доказуванню у цьому кримінальному провадженні, які у відповідності до положень частин 1, 2 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів. Відповідно до положень ч.1 ст. 170, п.1 ч.2 ст. ч.3 ст.170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність достатніх підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, слідчий вважає, що існує можливість накладення арешту на документи, які були вилучені 27 лютого 2017 року при проведенні виїмки в управлінні соціального захисту населення Чортківської РДА.

Відповідно до положень ч.3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. В зв`язку з цим, з метою можливого використання вище згаданих документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, виникає необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування їхніх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 24 лютого 2017 року про тимчасовий доступ до вище згаданих документів становить один місяць і закінчується 24 березня 2017 року, а тому, до вказаного числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені. У випадку, якщо до 24 березня 2017 року судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені в управлінні соціального захисту населення Чортківської РДА документи потрібно буде повернути цій організації, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження. Тому з`являється необхідність в накладенні арешту на вказані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку старшого слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 27 лютого 2017 року в управлінні соціального захисту населення Чортківської РДА при проведенні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 24 лютого 2017 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000103 від 21 лютого 2017 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «___» 2017 року

Секретар: