Справа № 554/2397/17

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 25.05.2017
25 травня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня ПТУ № 6 м. Кременчука, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
23.05.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, 75,104 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України, -
ОСОБА_6 02.02.2017 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 42 по вулиці Залізній м. Полтави, умисно, з корисливих мотивів наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в правий бік обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у виді синця та крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, після чого відкрито викрав у нього рюкзак вартістю 206,61 грн., в якому знаходилися: термос вартістю 87,30 грн., харчовий контейнер вартістю 10,48 грн., рукавиці вартістю 32,59 грн., а також з кишені куртки відкрито викрав ключі, цигарки «ЛД червоні» та запальничку, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 336,98 грн. При цьому, внаслідок заподіяння ОСОБА_6 удару потерпілому ОСОБА_4 , останній упав на крижану поверхню, від чого також отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді вивиху правого плеча, однак указаних наслідків ОСОБА_6 не передбачав, хоча повинен був і міг передбачити.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та показав, що 02.02.2017 року посварився з дружиною через необхідність оперування його доньки та відсутності для цього фінансової можливості. Після чого пішов з дому та гуляв із друзями Полтавою. У нічний час, побачивши як потерпілий виходить з мікроавтобуса, пішов за ним та коли порівнявся наніс йому один боковий удар кулаком в область обличчя, від якого він упав. Тяжких наслідків падіння потерпілого не передбачав. Далі схопив рюкзак з речами потерпілого, його цигарки, запальничку і втік з місця пригоди. Однак через деякий час, цієї ж доби його затримали працівники поліції, а викрадене майно вилучили та повернули потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся та публічно попросив вибачення у потерпілого та присутніх.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив указані обставини та просив суд пом`якшити обвинуваченому покарання.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ст.128 КК України вважає повністю доведеною.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Також його дії кваліфікуються за ст.128 КК України як необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжкого та невеликої тяжкості, а також конкретні обставини справи, зокрема, що викрадене майно повернуте власнику та потерпілий не настоював на суворому покаранні обвинуваченого.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливий злочин та обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованих йому статей, із застосуванням ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності необхідно залишити тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ст.128 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ст.128 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати із 25.05.2017 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України період попереднього ув`язнення із 02.02.2017 року по дату вступу вироку в законну силу, виходячи з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі, але не пізніше дати набрання чинності змінами до ч.5 ст.72 КК України, за якими 1 день попереднього ув`язнення має відповідати 1 дню позбавлення волі.
Речові докази повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1