Справа № 592/4573/17
Провадження № 1-кс/592/2193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000925 розпочатому 09.03.2017 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На початку лютого 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась приватний нотаріус ОСОБА_5 , яка повідомила, що до неї звернулась невстановлена особа з метою переоформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та надала документи про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме акт про реалізацію арештованого нерухомого майна від 14,08.2013 р. та протокол №12-1256/13 проведення прилюдних торгів, законність в проведенні яких викликала сумніви у останньої.

З даного акту вбачається, що при здійсненні виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №2- 356, виданого 15.11.2007 р. Зарічним районним судом м Суми, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 156,387 грн. з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізовану боржнику квартиру АДРЕСА_2 . Вищевказаний акт затверджений начальником зазначеного вище відділу 18.07.2015, тобто через 1 рік 11 місяців з моменту його складання. Виконавчий лист № 2-356 від 15.11.2007 р. виданий Зарічним районним судом м. Суми, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебувало.

Під час проведення опитування сусідів, які мешкають поряд з кВ. АДРЕСА_2 встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 вже протягом тривалого часу ніхто не проживає. ОСОБА_6 який є стягувачем у виконавчому провадженні, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.02.2007 р. № 88 «Про присвоєння поштових адрес об`єктам будівництва» змінено поштову адресу АДРЕСА_1 на нову: АДРЕСА_4 .

Зазначає, що з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винної особи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділення поліції ОСОБА_3 , прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або іншому слідчому слідчої групи до документів інвентарної справи на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 з їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Судом встановлено, що 09.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000925 зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення державним виконавцем ВДВС ОСОБА_7 підроблення акту про реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме квартири по АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по стягненню заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до інвентарної справи на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1