Справа № 527/2132/14-к
Провадження № 1-кп/541/121/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника,адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В судове засідання 15 серпня 2017 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про виклик в судове засідання повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід цих свідка.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Статтею 66 КПК України передбачено обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належно повідомлені про виклик до суду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягненняу випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки без допиту свідків неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, з метою забезпечення кримінального провадження, на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не прибули на виклик до суду, і не повідомили про причини свого неприбуття суд вважає за необхідне за власною ініціативою відповідно до ч.2 ст.144 КПК України накласти грошове стягнення,

Керуючись ст. 140-143, 327, 139 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадженння по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст.115 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 23 серпня 2017 року.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_9 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_9 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_10 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_11 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

привід в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 23 серпня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Глобинському ВП ГУНП Полтавської області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю її виконання.

В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, на свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот 00 коп.).
В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, на свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот 00 коп.).
В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, на свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення в сумі 1600грн. (одна тисяча шістсот 00 коп.).
В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, на свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот 00 коп.).
Копію ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_3