Справа №: 272/80/17
Провадження № 1-кс/272/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні № від відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
25 січня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання 30.12.2016 до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 28.12.2016 по 11 год. 30 хв.30.12.2016 невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку трьох телевізорів торгової марки "LG", чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 гривень.
Під час досудового розслідування слідчим СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області отримано інформацію, про те, що в районі вчинення кримінального правопорушення, зокрема в м. Андрушівка Житомирської області діють базові станції операторів мобільного зв`язку:
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LacCid
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LacCid
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LacCid
Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 0000 год. 27.12.2016 по 1200 год. 30.12.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», Lас, Cіd, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 0000 год. 27.12.2016 по 1200 год. 30.12.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», Lас, Cіd, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LacCid
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LacCid
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LacCid
за період з 0000 год. 27.12.2016 по 1200 год. 30.12.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її подальшого вилучення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд ввважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового вищевказаних операторів мобільного зв`язку,оскільки іншими способами неможливо отримати вказану інформацію та в подальшому вона буде використана в кримінальному провадженні в якості доказів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
1.Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Андрушівського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LacCid
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LacCid
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LacCid
за період з 0000 год. 27.12.2016 по 1200 год. 30.12.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її подальшого вилучення.
3. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в строк до 07.02.2017.
4.Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню
після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1