Справа № 546/168/17
Провадження № 1-кп/546/54/17
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року за № 0000035 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000035 від 02 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

29 січня 2017 року близько 23 год. 00 хв. до місця проживання ОСОБА_4 в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, де вони разом вживали алкогольні напої. Близько 01 години 00 хвилин 30 січня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс близько 10 ударів кулаками рук в область голови та тулубу ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 26 від 10.02.2017, тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів кісток лицевого відділу черепа (оскольчастий перелом кісток носа, перелому відростків верхньої щелепи зі зміщенням, перелому правої орбіти з ушкодженням нижньої стінки, гематосинус), закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальні гематоми з обох сторін, рани в області верхньої повіки правого ока, гематоми правої вушної раковини, забою м`яких тканин лівої вушної раковини, розриву шкіри лівого слухового проходу, множинних саден голови, перелому VII, VIII, IX ребер зліва по підмишечній лінії з незначним зміщенням фрагментів утворились в результаті дії тупих предметів, можливо в строк, вказаний вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяви про примирення із обвинуваченим ОСОБА_4 /а.с.16/ та про відмову від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має, прохає закрити кримінальне провадження відносно останнього, а справу розглядати у його відсутність / а.с.28/.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечували.
Суд, розглянувши заяви потерпілого, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: