Справа № 204/6353/16-к
Провадження № 1-кп/204/471/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Волковинці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину-інваліда 3 групи ОСОБА_4 , командира військової частини НОМЕР_1 у військовому званні підполковник, учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
суд,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
22.10.2014 року наказом Командувача Національної гвардії України № 114 (по особовому складу) підполковника ОСОБА_3 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 .
Підполковник ОСОБА_3 , будучи командиром військової частини відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Окрім того, командир частини зобов`язаний: знати стан справ у дорученій йому військовій частині, вміло керувати військовою частиною, спрямовувати кошти та матеріальні засоби на вдосконалення навчально-матеріальної бази; організовувати експлуатацію, збереження і використання за призначенням казармено-житлового фонду.
21 грудня 2015 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 уклав з фізичною особою - підприємцем (ФОП) « ОСОБА_7 » (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) договір купівлі - продажу № 62-ПС про закупівлю за бюджетні кошти води питної артезіанської негазованої на суму 199 999 гривень 20 копійок.
Пунктом 2.4. договору купівлі - продажу № 62-ПС від 21 грудня 2015 року передбачено, що відвантаження продукції (води питної артезіанської негазованої) проводиться ФОП « ОСОБА_7 » за адресою дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4.3 вказаного договору купівлі - продажу № 62-ПС від 21 грудня 2015 року розрахунок за продукцію (воду питну артезіанську негазовану) здійснюється тільки після її фактичного отримання військовою частиною НОМЕР_1 на підставі накладних на відвантажену продукцію.
Згідно з п. 10.1 договору купівлі - продажу № 62-ПС від 21 грудня 2015 року строк дії договору закінчується 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх виконання.
25 грудня 2015 року внаслідок внесення підполковником ОСОБА_3 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей державною казначейською службою України УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було неправомірно перераховані бюджетні кошти з рахунку військової частини НОМЕР_1 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » на суму 199 999 гривень 20 копійок.
Крім того, 24 грудня 2015 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Вінпродтрейд» (зареєстровано за адресою м. Вінниця, вул. А.Іванова, 51а) договір купівлі - продажу № 66 про закупівлю за бюджетні кошти води питної артезіанської негазованої на суму 199 999 гривень 20 копійок.
Пунктом 2.4. договору купівлі - продажу № 66 від 24 грудня 2015 року передбачено, що відвантаження продукції (води питної артезіанської негазованої) проводиться ТОВ «Вінпродтрейд» за адресою дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4.3 вказаного договору купівлі - продажу № 66 від 24 грудня 2015 року розрахунок за продукцію (воду питну артезіанську негазовану) здійснюється тільки після її фактичного отримання військовою частиною НОМЕР_1 на підставі накладних на відвантажену продукцію.
Згідно з п. 10.1 договору купівлі - продажу № 66 від 24 грудня 2015 року строк дії договору закінчується 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх виконання.
25 грудня 2015 року внаслідок внесення підполковником ОСОБА_3 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей державною казначейською службою України УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було неправомірно перераховані бюджетні кошти з рахунку військової частини НОМЕР_1 на рахунок ТОВ Вінпродтрейд» на суму 199 999 гривень 20 копійок.
Таким чином, станом на 25 грудня 2015 року внаслідок внесення підполковником ОСОБА_3 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо отримання військовою частиною НОМЕР_1 води питної артезіанської негазованої відповідно до укладених договорів купівлі продажу, державі були спричинені тяжкі наслідки у виді списання з рахунків військової частини НОМЕР_1 бюджетних коштів та безпідставного їх перерахування державною казначейською службою України УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на рахунки ТОВ «Вінпродтрейд» та ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 399 998 гривень 40 копійок.
У березні 2016 року після проведення обшуків у військових частинах Національної гвардії України ТОВ «Вінпродтрейд» та ФОП « ОСОБА_7 » доставило до військової частини НОМЕР_1 воду питну артезіанську негазовану на загальну суму 399 998 гривень 40 копійок внаслідок чого завдані державі збитки відшкодовані у повному обсязі.
21 грудня 2015 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 уклав з приватним - науково виробничим підприємством «Вега-Сінтез» (ПНВП «Вега Сінтез») договір купівлі - продажу № 17/12-15 про закупівлю за бюджетні кошти одноразового посуду (165677 штук тарілок глибоких пластикових одноразових, 166000 штук ложок пластикових одноразових, 126000 штук стаканів пластикових одноразових) на суму 199999 гривень 74 копійок.
Пунктом 2.2. договору купівлі - продажу № 17/12-15 від 21 грудня 2015 року передбачено, що відвантаження продукції (одноразового посуду) проводиться ПНВП «Вега Сінтез» за адресою дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4.3 вказаного договору купівлі - продажу № 17/12-15 від 21 грудня 2015 року розрахунок за продукцію (одноразовий посуд) здійснюється тільки після його фактичного отримання військовою частиною НОМЕР_1 на підставі накладних на відвантажену продукцію.
21 грудня 2015 року, тобто у день укладання договору купівлі - продажу № 17/12-15, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у робочий час в період з 09.00 години до 18.00 години, будучи обізнаним про те, що будь - яка продукція (одноразовий посуд) відповідно до укладеного договору до військової частини НОМЕР_1 не доставлена, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є «Видаткова накладна № 17/12 від 21 грудня 2015 року» дані про те, що він підтверджує, що ПНВП «Вега Сінтез» доставило до військової частини НОМЕР_1 одноразовий посуд (165677 штук тарілок глибоких пластикових одноразових, 166000 штук ложок пластикових одноразових, 126000 штук стаканів пластикових одноразових) на суму 199 999 гривень 74 копійки, що не відповідало дійсності, так як у грудні 2015 року будь - який одноразовий посуд ПНВП «Вега Сінтез» до військової частини НОМЕР_1 не поставлявся та не отримувався. У підтвердження вказаних обставин підполковник ОСОБА_3 підписав вказаний офіційний документ та у ньому надав письмову вказівку начальнику фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 сплатити по договору купівлі - продажу № 17/12- 15 на рахунок ПНВП «Вега Сінтез» 199 999 гривень 74 копійок, нібито, за отриману військовою частиною НОМЕР_1 продукцію - одноразовий посуд (165677 штук тарілок глибоких пластикових одноразових, 166000 штук ложок пластикових одноразових, 126000 штук стаканів пластикових одноразових).
25 грудня 2015 року внаслідок внесення підполковником ОСОБА_3 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей державною казначейською службою України УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було неправомірно перераховані бюджетні кошти з рахунку військової частини НОМЕР_1 на рахунок ПНВП «Вега Сінтез» на суму 199 999 гривень 74 копійки.
Також 23 грудня 2015 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 уклав з ПНВП «Вега Сінтез» договір купівлі - продажу № 22/12-15 про закупівлю за бюджетні кошти одноразового посуду (165677 штук тарілок глибоких пластикових одноразових, 166000 штук ложок пластикових одноразових, 126000 штук стаканів пластикових одноразових) на суму 199 999 гривень 74 копійок.
Пунктом 2.2. договору купівлі - продажу № 22/12-15 від 23 грудня 2015 року передбачено, що відвантаження продукції (одноразового посуду) проводиться ПНВП «Вега Сінтез» за адресою дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4.3 вищевказаного договору купівлі - продажу № 22/12-15 від 23 грудня 2015 року розрахунок за продукцію (одноразовий посуд) здійснюється тільки після його фактичного отримання військовою частиною НОМЕР_1 на підставі накладних на відвантажену продукцію.
23 грудня 2015 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у робочий час в період з 09.00 години до 18.00 години, будучи обізнаним про те, що будь - яка продукція (одноразовий посуд) відповідно до укладеного договору купівлі - продажу № 22/12-15 до військової частини НОМЕР_1 не доставлена, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є «Видаткова накладна № 22/12 від 23 грудня 2015 року» дані про те, що він підтверджує, що ПНВП «Вега Сінтез» доставило до військової частини НОМЕР_1 одноразовий посуд (165677 штук тарілок глибоких пластикових одноразових, 166000 штук ложок пластикових одноразових, 126000 штук стаканів пластикових одноразових) на суму 199 999 гривень 74 копійки, що не відповідало дійсності, так як у грудні 2015 року, будь - який одноразовий посуд ПНВП «Вега Сінтез» до військової частини НОМЕР_1 не поставлявся та не отримувався. У підтвердження вказаних обставин підполковник ОСОБА_3 підписав вказаний офіційний документ та у ньому надав письмову вказівку начальнику фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 сплатити по договору купівлі - продажу № 22/12-15 на рахунок ПНВП «Вега Сінтез» 199 999 гривень 74 копійок, нібито, за отриману військовою частиною НОМЕР_1 продукцію - одноразовий посуд (165677 штук тарілок глибоких пластикових одноразових, 166000 штук ложок пластикових одноразових, 126000 штук стаканів пластикових одноразових).
25 грудня 2015 року внаслідок внесення підполковником Сербіновським до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей державною казначейською службою України ДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було неправомірно перераховані бюджетні кошти з рахунку військової частини НОМЕР_1 на рахунок ПНВП «Вега Сінтез» на суму 199 999 гривень 74 копійок.
Таким чином станом на 25 грудня 2015 року внаслідок внесення підполковником ОСОБА_3 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо отримання військовою частиною НОМЕР_1 одноразового посуду відповідно до укладених договорів купівлі- продажу № 17/12-15 та № 22/12-15 державі були спричинені тяжкі наслідки у виді списання з рахунків військової частини НОМЕР_1 бюджетних коштів та безпідставного їх перерахування державною казначейською службою України УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на рахунок ПНВП «Вега Сінтез» на загальну суму 399 999 гривень 48 копійок.
У березні 2016 року після проведення обшуків у військових частинах Національної гвардії України ПНВП «Вега Сінтез» доставило до військової частини НОМЕР_1 одноразовий посуд на загальну суму 399 999 гривень 48 копійок внаслідок чого завдані державі збитки відшкодовані у повному обсязі.
Внаслідок внесення підполковником ОСОБА_3 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей державі були спричинені тяжкі наслідки у виді списання з рахунків військової частини НОМЕР_1 бюджетних коштів на суму 799 998 гривень 88 копійок.
Дії ОСОБА_3 , які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей внаслідок чого були спричинені тяжкі наслідки, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 366 КК України.
У даному судовому засіданні обвинувачений захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 48 КК України, а також надав суду клопотання колективу офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за місцем проходження військової служби зарекомендував себе високопрофесійним фахівцем, є учасником бойових дій, має на утриманні дитину інваліда 3 групи ОСОБА_4 .
Відповідно до наданих суду матеріалів ФОП « ОСОБА_7 », ТОВ «Вінпротрейд», ПНВП «Вега Сінтез», зобов`язання за укладеними договорами купівлі-продажу, виконали в повному обсязі, тобто завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.
Відповідно до Протоколу №73 загальних зборів офіцерів командування центрального територіального управління Національної гвардії України від 01.12.2016 року та клопотання старших офіцерів військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 довгий період часу перебував в зоні проведення антитерористичної операції, де завдяки його правильній організації служби у військовій частині за НОМЕР_2 та 2016 роки не було бойових втрат особового складу. За час його очолення військового колективу значно покращилось матеріально-технічне забезпечення особового складу, покращились умови проходження служби.
У військовій частині постійно проводяться заходи щодо покращення умов проживання особового складу військової частини як на трьох військових містечках військової частини так і в пунктах тимчасової дислокації в зоні проведення антитерористичної операції, проводяться заходи по покращенню харчування, забезпеченням майном.
Вищевикладене свідчить про те, що на момент розгляду кримінального провадження в суді, обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, у зв`язку з чим його виправлення можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366 КК України закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1