пр. № 1-кс/759/1045/17
ун. № 759/4343/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0005899 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не офіційно працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.12.2009 р.,за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до п`яти років позбавлення волі, 17.01.2014, був звільнений від відбування покарання умовно достроково, з випробувальним терміном шість місяців та двадцять днів,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 09.03.2017 р. пред`явлена підозра в тому, що він 07.06.2016, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на території гаражного кооперативу «Екологія», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5/1, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу 98 (дев`яносто вісім) боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

21 березня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний погодився із запропонованим запобіжним заходом.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, але просив обмежити домашній арешт з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин ранку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання та не заперечуються підозрюваним.

З огляду на матеріали справи менш м`які запобіжні заходи, на думку судді, не забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, виходячи з графіку роботи підозрюваного, з урахуванням потреб його сім`ї, вважаю за можливе обмежити застосування домашнього арешту нічним часом з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин ранку.

Тому, з урахуванням конкретних обставин, як вони встановлені на досудовому слідстві наслідки дій запропонований запобіжний захід, на думку судді забезпечить його належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, , ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 19 травня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 21 березня 2017 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5