В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 11.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, чеха, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні мати ОСОБА_6 , 1938 р.н., директора ПП «Мілада», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи директором ПП"Мілада", являючись матеріально-відповідальною особою, виконуючи адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, незаконно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в період з вересня по грудень 2012 року та лютий 2013 року заволодів бюджетними грошовими коштами Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на загальну суму 78 589,81 грн. за наступних обставин.

Так, 20.08.2012 у м. Ужгороді між Оноківською сільською радою, в особі голови ОСОБА_7 та ПП "Мілада", , в особі директора ОСОБА_6 , було укладено угоду підряду №1/08 на виконання робіт по реконструкції будівлі клубу по вул. А. Ігната, 25 в с. Оріховиця, Ужгородського району, вартість яких відповідно до проектно-кошторисної документації склала загальну суму 871 740,00 грн.

Окрім того, 24.10.2012 у м. Ужгороді між Оноківською сільською радою, в особі голови ОСОБА_7 та ПП "Мілада" в особі директора ОСОБА_4 , було укладено угоду підряду №2/10 на виконання робіт по реконструкції амбулаторії під дитячий садок по вул.Кільцевій, 29 в с.Оноковці, ужгородського району, вартість яких відповідно до проектно-кошторисної документації склала загальну суму 381422,00 гривень.

В ході виконання умов вищевказаних угод ОСОБА_4 не провів в повному обсязі передбачені проектно-кошторисною документацією роботи по реконструкції будівлі клубу по вул. А.Ігнатка, 25 в с.Оріховиця, Ужгородського району та реконструкції амбулаторії під дитячий садок по вул. Кільцевій, 29 в с. Оноковці, Ужгородського району, та з метою приховати невиконання таких робіт, отримати в якості оплати бюджетні кошти за їх виконання в повному обязі, умисно, незаконно завищив від фактичної (реальної) вартості виконаних ремонтно будівельних робіт, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в: акти виконаних робіт форми КБ-2 за вересень та жовтень 2012 року, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за вересень та жовтень 2012 року - по реконструкції будівлі клубу по вул. А.Ігната, 25 в с. Оріховиця, Ужгородського району на загальну суму 26 359 гривень 61 копійка; акти виконаниї робіт форми КБ-2 за листопад-грудень 2012 року, довідки про вартість виконаних робіт форма КБ-3 за листопад-грудень 2012 - по реконструкції амбулаторії під дитячий садок по вул. Кільцевій, 29 в с. Оноковці, Ужгородського району на загальну суму 52230 гривень 20 копійок.

Встановлено, що по об`єкту "Реконструкція будівлі клубу по вул. A.Ігната, 25 в Оріховиця, Ужгородського району" згідно актів виконаних робіт форми КБ-2 за вересень-жовтень 2012 року, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за вереснь - жовтень 2012 року було фактично завищено по наступним видам робіт, які входять в прямі витрати на загальну суму 12511 гривень, з них: земляні роботи та фундаменти- завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 3751 гривень; стіни та перегородки - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 4742 гривень; перекриття - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 788 гривень; дах і покрівля - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 625 гривень; вікна - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 3 гривні; двері - завищено розмір обсягів виконаних робітіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 12 гривень; внутрішньо оздоблювані роботи - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 139 гривень; різні роботи - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 4064 гривень.

Разом з цим при виконанні робіт, які зазначені в актах виконаних робіт у розділі "Підлоги" вартість їх виконання була занижена на суму 1613 гривень.

В зв`язку з завищенням прямих витрат по данному об`єкту, було завищено і інші витрати а саме: загальновиробничі витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 1492 гривень; коншти на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 5985 гривень; прибуток - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 1391 гривень 01 копійка; адміністративні витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 587 гривень 33 копійки; податок на додану вартість - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 4393 гривень 27 копійок;

Встановлено, що по об`єкту "Реконструкція амбулаторії під дитячий садок по вул. Кільцевій,29 в с. Оноковці, Ужгородського району" згідно актів виконаних робіт форми КБ-2 за листопад - грудень 2012 року та лютий 2013 року, довідки про вартість виконання робіт КБ-3 за листопад-грудень 2012 року та лютий 2013 року було фактично завищено вартість по наступним видам робіт, які входять в прямі витрати на загальну суму 25683 гривень, з них: стіни - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 907 гривень; перегородки - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2176 гривень; прорізи - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2080 гривень; підлоги - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2363 гривень; опорядження внутрішнє - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 9496 гривень; опорядження зовнішнє - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 317 гривень; водопровід - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 1416 гривень; виготовлення та встановлення гребінок - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 287 гривень; електроосвітлення та силове обладнання - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 5555 гривень; різні роботи - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 58 гривень.

Разом з цим при виконанні робіт, які зазначенні в актах виконаних робіт у розділі "Фундаменти під перегородки" вартість їх виконання була занижена на суму 209 гривень; у розділі "каналізація" вартість їх виконання була занижена на суму 850 гривень; у розділі "опалення" вартість їх виконання була занижена на суму 788 гривень 42 копійки;

В зв`язку з завищенням прямих витрат по даному об`єкту, було завищено і інші витрати а саме: загальновиробничі витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 7101 гривень; кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2081 гривень 81 копійка; додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий(літній) період - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 685 гривень 73 копійки; інші супутні витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 4973 гривень 11 копійок; прибуток - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2130 гривень 62 копійки; адміністративні витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 869 гривень 90 копійок; податок на додану вартість - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 8705 гривень 03 копійки.

Виходячи з вищевикладеного директор ПП "Мілада" ОСОБА_4 здійснив розкрадання бюджетних коштів на загальну суму 78 589 гривень 81 копійку.

Таким чином умисними діями громадянина ОСОБА_4 Оноківській Сільській раді Ужгородського району Закарпатської області заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 78589 гривень 81 копійку.

Окрім того, 20.08.2012 у м. Ужгороді між Оноківською сільською радою, в особі голови ОСОБА_7 та ПП "Мілада", код за , в особі директора ОСОБА_4 , було укладено угоду підряду №1/08 на виконання робіт по реконструкції будівлі клубу по вул. А. Ігната, 25 в с.Оріховиця, Ужгородського району, вартість яких відповідно до проектно-кошторисної документації склала загальну суму 871740,00 грн.

Окрім того, 24.10.2012 у м. Ужгороді між Оноківською сільською радою, в особі голови ОСОБА_7 та ПП "Мілада" в особі директора ОСОБА_4 , було укладено угоду підряду №2/10 на виконання робіт по реконструкції амбулаторії під дитячий садок по вул.Кільцевій, 29 в с. Оноковці, ужгородського району, вартість яких відповідно до проектно-кошторисної документації склала загальну суму 381422,00 гривень.

В ході виконання вищевказаних угод громадянин ОСОБА_4 , будучи директором ПП "Мілада", являючись матеріально-відповідальною особою, виконуючи адміністартивно-господарські функції, будучи службовою особою, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, незаконно, шляхом зловживання своїхм службовим становищем здійснив службове підроблення шлхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме вніс завідомо неправливі відомості, що мітсили дані про завищення обсягів виконаних робіт форми КБ-2 за вересень-жовтень 2012 року, довідку про вартість виконаних робіт за вересень-жовтень 2012 року - по реконструкції будівлі клубу по вул. A.Ігната, 25 в с. Оріховиця, Ужгородського району, а також в акт виконаних робіт форми КБ - за листопад-грудень 2012 року, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за листопад-грудень2012 року - по реконструкції амбулаторії під дитячий садок по вул. Кільцевій, 29 в с. Оноковці, Ужгородського району та посвідчив їх своїм підписом, з метою подальшохо їх використання шляхом подачі в Оноківську сільську раду Ужгородського району для отримання права на отримання бюджетних коштів, за виконання робіт які в дійсності ним не виконані в повному об`ємі у зв`язку з чим заволодів бюджетними грошовими коштами управління агропромислового комплексу Ужгородської РДА на загальну суму 78589 гривень 81 копійку при наступних обставинах.

В ході виконання умов вищевказаних угод ОСОБА_4 не провів в повному обсязі передбачені проектно-кошторисною документацією роботи по реконструкції будівлв клубу по вул. А.Ігнатка, 25 в с.Оріховиця, Ужгородського району та реконструкції амбулаторії під дитячий садок по вул. Кільцевій, 29 в с. Оноковці, Ужгородського району, та з метою приховати невиконання таких робіт , отримати в якості оплати бюджетні кошти за їх виконання в повному обязі, умисно, незаконно завищив від фактичної (реальної) вартості виконаних ремонтно будівельних робіт, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в: акти виконаних робіт форми КБ-2 за вересень та жовтень 2012 року, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за вересень та жовтень 2012 року - по реконструкції будівлі клубу по вул. А.Ігната, 25 в с. Оріховиця, Ужгородського району на загальну суму 26359 гривень 61 копійка; акти виконаниї робіт форми КБ-2 за листопад-грудень 2012 року, довідки про вартість виконаних робіт форма КБ-3 за листопад-грудень 2012 - по реконструкції амбулаторії під дитячий садок по вул. Кільцевій, 29 в с. Оноковці, Ужгородського району на загальну суму 52230 гривень 20 копійок.

Встановлено, що по об`єкту "Реконструкція будівлі клубу по вул. A.Ігната, 25 в Оріховиця, Ужгородського району" згідно актів виконаних робіт форми КБ-2 за вересень-жовтень 2012 року, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за вереснь - жовтень 2012 року було фактично завищено по наступним видам робіт, які входять в прямі витрати на загальну суму 12511 гривень, з них: земляні роботи та фундаменти- завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 3751 гривень; стіни та перегородки - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 4742 гривень; перекриття - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 788 гривень; дах і покрівля - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 625 гривень; вікна - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 3 гривні; двері - завищено розмір обсягів виконаних робітіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 12 гривень; внутрішньо оздоблювані роботи - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 139 гривень; різні роботи - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 4064 гривень.

Разом з цим при воконанні робіт, які зазначені в актах виконаних робіт у розділі "Підлоги" вартість їх виконання була занижена на суму 1613 гривень.

В зв`язку з завищенням прямих витрат по данному об`єкту, було завищено і інші витрати а саме: загальновиробничі витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 1492 гривень; коншти на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 5985 гривень; прибуток - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 1391 гривень 01 копійка; адміністративні витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 587 гривень 33 копійки; податок на додану вартість - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 4393 гривень 27 копійок.

Встановлено, що по об`єкту "Реконструкція амбулаторії під дитячий садок по вул. Кільцевій, 29 в с. Оноковці, Ужгородського району" згідно актів виконаних робіт форми КБ-2 за листопад- грудень 2012 року та лютий 2013 року, довідки про вартість виконання робіт КБ-3 за листопад-грудень 2012 року та лютий 2013 року було фактично завищео вартість по наступним видам робіт, які входять в прямі витрати на загальну суму 25683 гривень, з них: стіни - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 907 гривень; перегородки - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2176 гривень; прорізи - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2080 гривень; підлоги- завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2363 гривень; опорядження внутрішнє -завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 9496 гривень; опорядження зовнішнє - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 317 гривень; водопровід - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 1416 гривень; виготовлення та встановення гребінок - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 287 гривень; електроосвітлення та силове обладнання - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 5555 гривень; різні роботи - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 58 гривень.

Разом з цим при виконанні робіт, які зазначенні в актах виконаних робіт у розділі "Фундаменти під перегородки" вартість їх виконання була занижена на суму 209 гривень; у розділі "Каналізація" вартість їх виконання була занижена на суму 850 гривень; у розділі "Опалення" вартість їх виконання була заниженна на суму 788 гривень 42 копійки;

В зв`язку з завищенням прямих витрат по даному об`єкту, було завищено і інші витрати а саме: загальновиробничі витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 7101 гривень; кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2081 гривень 81 копійка; додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий(літній) період - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 685 гривень 73 копійки; інші супутні витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 4973 гривень 11 копійок; прибуток - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 2130 гривень 62 копійки; адміністративні витрати - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 869 гривень 90 копійок; податок на додану вартість - завищено розмір обсягів виконаних робіт згідно з актом контрольного обміру на загальну суму 8705 гривень 03 копійки;

Виходячи з вищевикладеного директор ПП "Мілада" ОСОБА_4 здійснив розкрадання бюджетних коштів на загальну суму 78 589 гривень 81 копійку.

Таким чином умисними діями громадянина ОСОБА_4 Оноківській Сільській раді Ужгородського району Закарпатської області заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 78589 гривень 81 копійку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; ч.2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважаючи себе невинним, фактично надав суду визнавальні покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України. Так в своїх показах ОСОБА_4 зазначив, що працює директором ПП «Мілада», 20.08.2012 року між ПП «Мілада» та Оноківської сільською радою було укладено договір підряду №1/08 на виконання робіт по реконструкції будівлі клубу по вул. А. Ігната,25 в с.Оріховиця Ужгородського району, вартість яких відповідно до проектно-коштористної документації склала загальну суму 871 740,00 грн. та 24.10.2012 угоду підряду №2/10 на виконання робіт по реконструкції амбулаторії під дитячий садок по вул.. Кільцевій,29 в с. Оноківці Ужгородського району, вартість яких відповідно до роектно-коштористної документації склала загальну суму 381 422,00 грн. Зазначив, що ним дійсно підписувалися, як директором, документи про виконання та вартість робіт. Всі роботи, які були зазначені в подальшому були виконанні, та проведений повний розрахунок. Іноді виникали ситуації, що навпаки була заборгованість за замовником Оноківською сільською радою. Разом з тим пояснити, чому вносилася в акти виконаних робіт роботи які фактично на час підписання актів не були виконанні пояснити не зміг.
Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Так з Угоди №1/08 від 20.08.2012 встановлено, що Оноківська сільська рада та ПП «Мілада» уклали угоду про виконання робіт по реконструкції будівлі клубу по вул.. А. Ігната,25 в с. Оріховиця, вартість всіх робіт, які доручаються підряднику складає 871 740,00 грн.
На виконання угоди, розроблено робочий проект, складено зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва.
Так з Угоди 2/10 від 24.10.2012 встановлено, що Оноківська сільська рада та ПП «Мілада» уклали угоду про виконання робіт по реконструкції амбулаторії під дитячий садок в с. Оноківці по вул.. Кільцевій, 29, вартість всіх робіт, які доручаються підряднику складає 381 422,00 грн.
На виконання угоди розроблено робочий проект, складено зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва
Повноваження ПП Мілада, ОСОБА_4 щодо укладення та проведення робіт відповідно до зазначених угод на реконструкцію підтверджуються Статутом приватного підприємства «Мілада», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензією, додатком до ліцензії, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою АА №804392 з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України Приватного підприємства «Мілада», свідоцтвом № 200023399 про реєстрацію платника податку на додану вартість, наказами про прийняття робітників, даними відділу персоніфікованого обліку.
Розпорядженням Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 06.03.2013 року № 07 було створено комісію для проведення контрольних обмірів по реконструкції клубу в с. Оріховиця по вул. А.Ігната, 25 та дитячого садка в с. Оноківці по вул. Кільцева,29, актами якої від 12.03.2013 року, були виявлені розбіжності за даними актів виконаних робіт та даними контрольних замірів.
Довідкою від 14.03.2013 про результати роботи в якості залученого спеціаліста у перевірці, яку проводить Ужгородський районний відділ УМВС в Закарпатській області щодо дотримання вимог законодавства при використанні коштів за період 01.09.2012 -01.03.2013 Оноківською сільською радою на проведення робіт по реконструкції клубу в с. Оріховиця та дитячого садочку в с. Оноківці Ужгородського району встановлено, що Оноківською сільською радою зайво сплачено підрядній організації ПП «Мілада» коштів на суму 30 181, 48 грн. в тому числі ПДВ на суму 5030,25 грн.
Виписками з рахунку з урахуванням КЕКВ, рахунок № НОМЕР_1 за 18.01.2012, 10.05.2012, 05.07.2012, 30.08.2012, 13.09.2012, 26.09.2012, 18.10.2012, 22.10.2012, 08.11.2012, 20.11.2012, 27.11.2012, 21.12.2012, 28.12.2012, 23.01.2013, 25.01.2013, 29.01.2013, 25.02.2013, платіжними дорученнями №682 від 21.09.2012, №606 від 28.08.2012, № 849 від 26.10.2012, №152 від 20.02.2013, №759 від 26.10.2012, №728 від 11.10.2012, №941 від 27.12.2012, №42 від 21.01.2013, №43 від 21.01.2013, №73 від 21.01.2013; рахунками: №24/10 від 26.10.2012, № 10/12 від 10.12.2012, №10/10 від 10.10.2012, №19/09 від 19.09.2012, №27.09 від 27.08.2012, №12/12 від 21.12.2012 та іншими підтверджується перерахування коштів на реконструкцію Оноківського ДНЗ та реконструкцію будівлі клубу.
Крім того розбіжності за даними актів виконаих робіт та фактично виконаннями роботами підтверджується довідками про вартість виконанних будівельних робіт та витрат, актами приймання виконаних будівельних робіт,актами здачі прийняття робіт, підсумковою відомістю ресурсів.
Висновком експерта №160/13 від 25.06.2013 року, яким встановлено, що фактична (реальна) вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт генпідрядником ПП «Мілада» м. Ужгород по реконструкції будівлі клубу по вул. А.Ігната, 25 в с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області по даному експертному дослідженню становить 52240, 39 грн. Завищення від фактичної (реальної) вартості виконаних ремонтно-будівельних генпідрядником ПП «Мілада» м. Ужгород по реконструкції будівлі клубу по вул. А.Ігната, 25 в с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області по проведеному експертному дослідженню становить: 26359, 61 грн. Фактична (реальна) вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт генпідрядником ПП «Мілада» м. Ужгород по реконструкції будівлі амбулаторії під дитячий садок на 15 місць по вул. Кільцевій, 29 в с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області по проведеному експертному дослідженню становить: 143330,74 грн. Завищення від фактичної (реальної) вартості виконаних ремонтно-будівельних генпідрядником ПП «Мілада» м. Ужгород по проведеному експертному дослідженню становить 52230, 20 грн.

Висновком експерта №100/08 від 30.08.2013 року, яким встановлено, що обсяги реально виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція амбулаторії під дитячий садок в с. Оноківці, що за адресою Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кільцева, 29» відрізняються від обсягів робіт, вказаних в актах виконаних робіт форми № КБ-2в. Є відхилення в сторону заниження та завищення обсягів робіт. Однак, в цілому фактичне виконання робіт є більшим за вказане в досліджуваних актах приймання виконаних робіт форми №КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми. Обсяги реально виконаних робіт по об`єкту „Реконструкція будівлі клубу по вул. А. Ігната, 25 в с. Оріховиця, Ужгородського району відрізняються від обсягів робіт, казаних в актах виконаних робіт форми № КБ-2в. Є відхилення в сторону заниження та завищення обсягів робіт. Однак, в цілому фактичне виконання робіт є більшим за вказане в актах приймання виконаних робіт форми №КБ-2в.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, які суд вважає належними та допустимими, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст. 366 КК України за ознаками: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступень тяжкості і характер вчиненого, вік та особу обвинуваченого: який позитивно характеризується за місцем проживання, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, працює, має на утриманні матір похилого віку. Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.
При таких обставинах суд вважає доцільним призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на певний строк з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на певний строк із звільненням його від основного покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України. оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів.

У даному судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотав про застосування до обвинуваченого амністії та звільнення від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про звільнення його від відбування можливого призначеного покарання у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».
Пунктом «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнанні інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків не має інших працездатних дітей.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта .
Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 191 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, відповідальність відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які б виключали можливість застосування амністії до обвинувачених, судом не встановлені.
Враховуючи наведене та те, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінований йому злочин вчинив до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та на день набрання чинності цим Законом мав мати, якій виповнилося 75 років, інкриміноване йому кримінальне правопорушення не є тяжкими або особливо тяжким та останній просить застосувати щодо нього акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_4 підпадає під дію п. «в» ст. 1 цього Закону, а тому його слід звільнити від відбування призначеного йому покарання внаслідок акту амністії.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір судових витрат відсутній.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки;
за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю протягом 3 (трьох) років внаслідок акту амністії.
Речові докази:
оригінали документів пов`язаних з проведенням реконструкції будівлі клубу по вул. А. Ігната, 25 в с. Оріховиця та оригіналів документів пов`язаних з проведенням реконструкції амбулаторії під дитячий садок в с. Оноківці по вул.. Кільцевій, №29:
-угода на роботи № 2/10 від 24.10.2012 року по реконструкції дитячого садка в с. Оноківці, вул.. Кільцева, 29; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБЗ) за листопад 2012, акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012; довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБЗ) за грудень 2012, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012; довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБЗ) за лютий 2013, акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013; платіжне доручення №759 від 26.10.2012 р., платіжне доручення №849 від 26.10.2012 р., платіжне доручення №941 від 21.12.2012 р., платіжне доручення №43 від 21.01.2013 р., платіжне доручення №42 від 21.01.2013 р., платіжне доручення №73 від 21.01.2013 р., платіжне доручення №152 від 20.02.2013 р., рахунок №24/10 від 26.10.2012, рахунок №10/12 від 10.12.2012, рахунок №12/12 від 21.12.2012, рахунок №18/2 від 18.02.2013, угода №1/08 від 20 серпня 2012 року про реконструкцію клубу в с. Оріховиця, вул. А.Ігната, №25, довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБЗ) за вересень 2012, акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012, довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБЗ) за жовтень 2012, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012, платіжне доручення №606 від 28.08.2012 р., платіжне доручення №682 від 21.09.2012 р., платіжне доручення №728 від 11.10.2012 р., рахунок №27/09 від 27.08.2012, рахунок №19/09 від 19.09.2012, рахунок №10/10 від 10.10.2012;
- робочий проект, реконструкція будівлі клубу по вул. А.Ігната, 25 с. Оріховиця, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові вартісні параметри, кошторисний розрахунок №П-107, П 130, кошторисний розрахунок№ П-147, об`єктний кошторис №2-1, локальний кошторис №2-1-1, відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, локальний кошторис №2-1-2, відомість, локальний кошторис №2-1-3, відомість, локальний кошторис №2-1-4, відомість, локальний кошторис №2-1-5, відомість, локальний кошторис №2-1-6, відомість, , об`єктний кошторис №4-1, відомість, локальний кошторис №4-1-1, відомість, об`єктний кошторис №7-1, відомість, локальний кошторис №7-1-1, відомість, локальний кошторис №7-1-2, відомість, робочий проект креслення, відомість робочих креслень, реконструкція будівлі РП-1, реконструкція будівлі РП-2, реконструкція будівлі РП-3, реконструкція будівлі РП-4, РП-5, РП-6, РП-7, РП-8, РП-9,РП-10, робочий проект креслення, реконструкція будівлі РП-1-2,РП-2, РП-1-3, РП-2, РП-1-3, РП-2, РП-3, РП -1-5, РП-2, РП-3, РП-4, РП-5, РП-1-3, РП-2, РП-3, платіжне доручення № 259, 243, 266, 278, 287, накладна № 2,3,4, видаткова накладна №№РН-0000180,РН-0000179, накладна №58,63, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012, акт приймання виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих затрат, платіжне доручення № 288,289, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, акт приймання виконаних робіт за вересень 12р., підсумкова відомість, розрахунок загальновиробничих затрат, платіжне доручення № 206,205,213,212,217,221,226,227,241, рахунок №576, акт приймання виконаних робіт, накладна №1, видаткова накладна №РП-0000143, РН0000164, РН -0000140, 178,179,53,52, договір про надання послуги з положення проекту по приєднання електроустановок, розрахунок, рахунок №576, угода №1/08, реконструкція будівлі, склад проекту, робочий проект, робочий проект, перечень специфікацій об орудування, специфікація РП-1-1, Р-1-1,Р-1-4, 9001011-Е 6-2, 9001011-Е.С.-3, 9001011-Е.С.-4 - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1