overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , -
В С Т АН О В И Л А:
28 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , перевіривши яку на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2, ч.5 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, перелік матеріалів, які додаються, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона містить розбіжності, а саме у мотивувальній частині йдеться мова про оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2017 року справа № 201/10052/17, а у прохальній частині зазначено про скасування ухвали слідчого судді того ж суду від 19.07.2017 року справа № 201/10131/17. Також апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена від імені ОСОБА_4 , яка не підписана і до неї не надано відповідних повноважень щодо представництва, якщо останній діє в інтересах першого. Крім того відсутні додатки, які подавались разом з апеляційною скаргою, а долучені додатки до апеляції взагалі не зазначені в ній.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам процесуального закону, вважаю за необхідне залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 393, 396, 398, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати апелянту семиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених в даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно направити апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 338/765/17
31.08.2017 смт.Богородчани
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.259 ч.2 КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання свідків, заявлених стороною обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,
Викликати в судове засідання обвинуваченого та свідків обвинувачення згідно поданого списку.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 348/1349/17
Номер провадження 1-кп/348/239/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

31 серпня 2017 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000315 від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000315 від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, що надійшло до суду із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000315 від 26.06.2017 року підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000315 від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 08 вересня 2017 року о 15:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1456/17
Провадження № 1-кп/396/197/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердженим 31 серпня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 19 вересня 2017 року о 13.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/452/17
пров. 1-кс/393/98/17

01 вересня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваний ОСОБА_3
захисник-адвокат ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря ортопеда-травматолога Новгородківської центральної районної лікарні строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надав суду усні пояснення. Підозрюваний та його захисник-адвокат заперечували щодо задоволення клопотання, надали усні пояснення. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника-адвоката, дослідивши матеріали клопотання суд з"ясував наступне.
28.08.17р. начальником слідчого відділення Новгородківського відділення поліції повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Як визначено в ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , ч. 1 ст. 140 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, клопотання подано до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 154 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 309 КПК України суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення в порядку ст. ст. 309, 310 КПК України.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику-адвокату, прокурору та направити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 419/1686/17
Провадження № 11-кп/782/277/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою, поданою першим заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.07.2017 року задоволено клопотання начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 . Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ним наявних бойових припасів органу влади. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000097 від 15 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито.

На зазначену ухвалу суду від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 поданої на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 12 годину 00 хвилин 01 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/5103/17
Провадження № 1-КП/639/490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.08.2017 року в ЄРДР під №0001746 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.08.2017 року в ЄРДР під №0001746 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 01.09.2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.08.2017 року в ЄРДР під №0001746 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 19 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7083/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки із зазначеним транспортним засобом проведені експертизи.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Місцем зберігання арештованого майна визначено територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківській 28-Б.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.08.2017
Справа № 642/170/16-к
Провадження № 1-кп/642/170/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судові засідання, призначені на 11.07.2016, 26.07.2016, 05.08.2016, 23.08.2016, 27.09.2016 року, 27.10.2016, 1.11.2016, 24.11.2016, 13.12.2016 року, 23.06.2017 року, 14.08.2017 року, 31.08.2017 року свідки не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Ухвали про привід свідків працівниками поліції не виконані.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Згідно ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явилися, необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 06 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_3

- ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 ;

Виконання даної ухвали покласти на Валківський ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 629/3054/17
Номер провадження 1-кп/629/386/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 31.08.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьк Добропільського району Донецької області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/90/17
Номер провадження 1-кп/643/408/17
УХВАЛА

30.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відправлений до Виправної колонії № 43 для відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року.
Ухвалою суду від 11.07.2017 року ОСОБА_5 був етапований з Виправної колонії № 43 для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 75, 80, 183,203, 314-316 331, 334, 372,395 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України під вартою в умовах " Харківська установа виконання покарань № 27" до розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3910/17
№ провадження 1-кп/646/506/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України .

Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце судовго засідання під особистий розпис. Поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.

З урахуванням положень ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16.10.2017 року.
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Основ`янському відділу ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2937/17
Провадження № 1-кп/636/418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року від керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

За таких підстав та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001394 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України на 11 годину 04 вересня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 12.09.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2017 року о 18.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1