Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/471/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
15.05.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Паритет Сервіс».

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Паритет Сервіс», а кримінальне провадження стосовно нього закрито.

На вказане рішення суду потерпілою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КК України апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 цієї статті.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 слідує, що остання, посилаючись на неправильну кваліфікацію органом досудового розслідування дій ОСОБА_4 за ст. 118 КК України, просить скасувати вирок районного суду та матеріали кримінального провадження направити до Кіровоградського районного відділення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

Однак, вимоги апеляційної скарги потерпілої не відповідають визначеним в ст. 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 не зазначає які саме норми права, на її думку, порушено або неправильно застосовано судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали суду.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України позбавляє апеляційний суд можливості відкрити апеляційне провадження, призначити та розглянути її з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За вищевказаних обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги п`ятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Паритет Сервіс», залишити без руху.

Потерпілій ОСОБА_3 встановити строк - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, її апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2