25.04.2017 Справа № 756/3198/17
756/3198/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000792 від 25.01.2016 року,

в с т а н о в и в:
03 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000792 від 25.01.2016 року.

У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 вказує на те, що у провадженні слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2016 року за № 0000792 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 щодо вчинення стосовно нього шахрайських дії з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

20.02.2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000792, в якому просив: отримати з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців витяг що підтверджує факт фіктивності існування Агентства нерухомості «СНАГА» з директором ОСОБА_5 за його ідентифікаційним кодом; отримати з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄРДПОУ) Головного управління статистики у м. Києві підтвердження про фіктивність існування Агентства нерухомості «СНАГА» з директором ОСОБА_5 за його ідентифікаційним кодом; отримати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підтвердження про фіктивність перебування ОСОБА_5 на посаді директора Агенства нерухомості «СНАГА», одержання за цією посадою будь-яких нарахування по заробітній платі та податках *

Як зазначається у скарзі, до сьогоднішнього дня слідчий ОСОБА_4 не розглянув дане клопотання.

Крім того, 25.04.2017 року потерпілий ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд скарги без його участі, а також уточнив вимоги викладені у скарзі та просив зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000792 від 25.01.2016 року, розглянути його клопотання від 20.02.2017 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.02.2017р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000792 від 25.01.2016 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000792 від 25.01.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000792 від 25.01.2016 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.02.2017р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя