Справа № 185/7271/15-к
Провадження № 1-кс/185/786/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він працюючи гірничим робітником очисного забою дільниці №5 Філії «Павлоградське управляння з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в період часу з 01.05.2012 року по 12.06.2014 року та в своїй діяльності керувався Закону України "Про охорону праці", Гірничим Законом України, Правилами безпеки у вугільних шахтах, Системою керуванням виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, Положення про нарядну систему філії ПУМДР ГШО, Паспортом на проведення 1160 розрізної печі та монтажу механізованого комплексу КД-90, Інструкцією з охорони праці №2 гірничого робітника очисного забою.

Гірничий робітник очисного забою дільниці №5 Філії «Павлоградське управляння з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_5 являється особою на яку покладені обов`язки дотримуватися вимог правил безпеки на даному підприємстві.

Так 12 червня 2014 року в першу зміну начальником дільниці ГМД №5 ОСОБА_6 був виданий наряд ланці ГОЗ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 на доставку і монтаж секцій КД-90 №51 в 1160 монтажній камері. Старший на зміні був гірничий майстер ОСОБА_10 .

Під час виконання робіт з передвижки секції №51 в 1160 монтажній камері, відбулось її зачеплення в районі секції №44. Гірничий майстер ОСОБА_10 знаходився на відстані 5м ззаду від секції що транспортується. Після зупинки руху секції гірничий майстер ОСОБА_10 обстежив місце зачеплення і прийняв рішення про необхідні задвижки лінії у вибій в районі секції №43,44,45. ГОЗ ОСОБА_9 перейшов назад транспортуючої секції та знаходився на управлінні секції №45, ГОЗ ОСОБА_7 був на управлінні секції №44, відповідно ГОЗ ОСОБА_5 на управлінні секції №43. Всі працівники знаходились між передніми та задніми стійками кріплення (ходове відділення) згідно паспорту. Лебідкою ЛГКН керував ГОЗ ОСОБА_8 .

Виконавши задвижку лінії гірничий майстер ОСОБА_10 оглянув з`єднувальну ланку СП, тяговий канат секцію яку транспортують та переконавшись, що транспортуванню секції нічого не перешкоджає, гірничий майстер ОСОБА_10 та по узгодженню з ОСОБА_5 дав команду лебідчику на початок транспортування секції. ОСОБА_5 також перед початком руху секції оглянув секцію ззаду та так як легковажно вважав, що можливий подальший рух, діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відведення, світловими сигналами дав знак ОСОБА_10 про можливість транспортування, після чого останній дав команду ОСОБА_8 на рух секції № 51. Як тільки секція почала рухатися, її заклинило поміж скребковим конвеєром та монтованими секціями, через що сталося натягування канату та розрив з`єднувальної ланки скребкового ланцюга, на що гірничий майстер ОСОБА_10 відразу зреагував та світловим сигналом дав команду на зупинку робіт.

Гірничий майстер ОСОБА_10 пішов до місця події для того, щоб дізнатися яка причина ривка канату. Він побачив розрив з`єднувальної ланки СП, яка у результаті розльоту ланцюга, шматками, які розлетілись вдарила ГОЗ ОСОБА_9 в обличчя та в область груді. Гірничий майстер підійшовши до травмованого ОСОБА_9 та почав надавати першу медичну допомогу.

В результаті злочинної необережності ОСОБА_5 , у відповідності з висновками судово-медичної експертизи №404 від 18.08.2014 потерпілому ОСОБА_9 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи, перелому грудини, закритого перелому нижньої третини лівого передпліччя, забійної рани підщелепної області, які утворилися від дії тупих предметів, за своїм характером відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж 21 день).

Гірничий робітник очисного забою дільниці №5 Філії «Павлоградське управляння з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_5 недотримав в повному обсязі вимог: статі 14 Закону України "Про охорону праці", статті 41 Гірничого Закону України, Глави 4, розділ 5, пункт 1 Правил безпеки у вугільних шахтах, Пунктів 9.39.1., 9.39.2., 9.39.12 Системи керуванням виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, Пункту 4.11. Положення про нарядну систему філії ПУМДР ГШО, розділ 21. Паспорту на проведення 1160 розрізної печі та монтажу механізованого комплексу КД-90, пункту 1.11 інструкції з охорони праці №2 гірничого робітника очисного забою.
Стаття 14 Закону України "Про охорону праці", в якій вказано, що "працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства: знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Стаття 41 Гірничого Закону України, в якій вказано, що працівники гірничого підприємства зобов`язані:

Знати та виконувати вимоги гірничого виконавства та технічної документації, плану ліквідації аварії у межах виконуваних робіт, правила поведінки в небезпечних умовах; правила експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших та інших засобів виробництва; не віддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей.

Глава 4, розділ 5, пункт 1 Правил безпеки у вугільних шахтах Працівник шахти зобов`язаний:
- виконувати першочергові перед іншими роботи з усунення виявлених або наявних порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці;
- вживати заходів щодо усунення небезпечних виробничих ситуацій;
- повідомляти про помічені або виявлених небезпеки безпосередньому керівнику робіт або гірничому диспетчеру.
Пункти 9.39.1., 9.39.2., 9.39.12 Системи керуванням виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України.
Пункт 9.39 Бригадир (ланковий, старший робітник).
9.39.1 Забезпечує виконання робіт відповідно змінним завданням (поряд), технічної, технологічної і нормативної документації, дотримання ст. 26, 41,42 Гірничого Закону України та ст. 14 Закону України "Про охорону праці" усіма гірничоробітниками бригади (ланки, групи) за технологією виробництва та охорони праці.
9.39.2 Проводить роботу, спрямовану на дотримання правил і норм охорони праці, дотримання гірничоробітниками виробничої дисципліни.
9.39.12 Несе відповідальність за :
...недотримання особисто і горнорабочими бригади проектів, технології роботи і порушення правил і норм праці в зміні...;
Пункт 4.11. Положення про нарядну систему філії ПУМДР ГШО: Бригадир (ланковий) зобов`язаний:
- знати і виконувати вимоги нормативно-технічної документації, ПЛА, інструкцій з охорони праці, безпечного виконання робіт і поведінки у шахті.
- не допускати робочим недотримання проектів, паспортів, технології робіт, порушення правил і норм безпеки, виведення з ладу засобів протиаварійного захисту.
Розділ 21. Паспорту на проведення 1160 розрізної печі та монтажу механізованого комплексу КД-90: розвантаження секцій з вантажних платформ, доставка їх з розрізної печі, розворот, монтаж.
-ГРОЗ 9 переконавшись у відсутності людей в зоні дії каната, включає лебідку, робить розворот і зняття секції з майданчика на полиць;
-ИТР переконавшись у закінченні розвороту секції, подає сигнал ГРОЗ 9 для завершення роботи лебідки;
-ІТР по селекторного зв`язку подає сигнал ГРОЗ 9 на управління лебідкою і подальше транспортування секції до місця монтажу; -ГРОЗ 6 супроводжує секцію ззаду 5м, стежить за рухом секції з транспортної дорозі. при необхідності подає світлову сигналізацію робочого ГРОЗ 7 , який пересувається ззаду від селектора до селектору і дублює сигнали по засобам зв`язку лебідчику.
-ГРОЗ 6 , доставивши секцію до місця монтажу, подає сигнал лебідчику на припинення роботи лебідки і закінчення робіт по доставці. Заходи безпеки при виконані робіт:
- Забороняється знаходиться в зоні дії канатів, цепів.
Пункт 1.11 інструкції з охорони праці №2 гірничого робітника очисного забою: ...- знати і виконувати вимоги нормативних актів та технічних документів щодо безпечної технології робіт та охорону праці, що стосуються його професії і його робочого місця;
...- постійно стежити за особистою безпекою і безпекою поруч працюючих робітників;
- стежити протягом зміни за безпечним станом робочого місця, машин, устаткування, кабельної продукції;
- не піддавати небезпеці своє життя, а також життя і здоров`я інших людей.
У відповідності із висновками судової гірничотехнічної експертизи №375614 від 15.05.2015 року, дії ГОЗ-бригадира гірничомонтажної дільниці дільниці №5 Філії «Павлоградське управляння з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_5 не відповідали вимогам статі 14 Закону України "Про охорону праці", статті 41 Гірничого Закону України, Глави 4, розділ 5, пункт 1 Правил безпеки у вугільних шахтах, Пунктів 9.39.1., 9.39.2., 9.39.12 Системи керуванням виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, Пункту 4.11. Положення про нарядну систему філії ПУМДР ГШО, розділ 21. Паспорту на проведення 1160 розрізної печі та монтажу механізованого комплексу КД-90, пункту 1.11 інструкції з охорони праці №2 гірничого робітника очисного забою в частині того, що 12.06.2014 працюючи у першу змін та виконуючи свої трудові обов`язки, не проконтролював безпечне виконання робіт з доставки секції №51, допустив знаходження робітників, супроводжуючих секцію №51, з боку секції у небезпечній зоні дії тягового ланцюга, які при пересуванні секції повинні були знаходитися позаду неї на відстані 5 метрів, внаслідок чого при заклинюванні секції №51, різкому ривку тягового ланцюга та руйнуванні його з`єднувальної ланки, при розльоті її уламків був травмований ГОЗ ОСОБА_9 , і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням ОСОБА_9 .

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року за № 0001799.

27 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, та зазначив, що не згоден з необхідністю застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків, оскільки він завжди з`являється до слідчого, його робота безпосередньо пов`язана з постійним виїздом за межі м. Павлоград.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, захисника, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Тому з метою запобігання вищевказаного ризику, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

В той же час, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків як не відлучатися за межі міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження та прибувати до кабінету № 206 Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 14-ї до 17-ї години, та не відлучатися за межі міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, оскільки необхідність покладення таких обов`язків є необґрунтованим та недоцільним з урахуванням даних про особу підозрюваного, а саме, що він має позитивну характеристику з місця роботи, має місце роботи, яке пов`язане з постійним виїздом за межі м. Павлограда Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Межиріч Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, одруженого, працюючого гірничим робітником очисного забою гірничомонтажної дільниці №5 Філії «Павлоградське управляння з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього такого обов`язку:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строків досудового розслідування, тобто до 21 серпня 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює ст. слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1