Справа № 129/1786/16-к
Провадження №11-кп/772/792/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України та закрито кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження відносно нього закрито.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, призначивши новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у суді першої інстанції. Своє прохання прокурор мотивує тим, що суд, звільняючи обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриваючи кримінальне провадження, не взяв до уваги того, що ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не визнавав своєї вини у вчиненому, не давав правдивих показань та не сприяв розкриттю злочину, а тому підстав для застосування до нього ст. 75 КК України у суду не було.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Задовольняючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , суд дійшов вірного висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, врахувавши, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розгляду справи в суді та примирився з потерпілим.

Та обставина, що ОСОБА_7 в ході досудового розслідування, захищаючись у незаборонений законом спосіб від повідомленої йому підозри, не визнавав своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні. Жодним чином не впливає на змінену ним позицію під час судового розгляду кримінального провадження, що дало суду всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо нього закрито без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: