Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1538/16-к
Провадження № 1-кп/723/211/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

та його законного представника ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 185 ч. 2, 186 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалами Сторожинецького районного суду Чернівецької області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не проти заявленого клопотання.

Обвинувачені не проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинувачених, захисників, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , та про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_4 , під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_4 , його особу, можливість впливати на свідків та потерпілих від злочину, а також з метою запобігти спробі вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, вагомість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, який кваліфікується, як тяжкий злочин, наявність ризику пов`язаного із можливістю вчинення інших злочинів, що не виключає застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання цього ризику, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово вчинює кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а тому, щоб запобігти ним вчиненню нових злочинів суд знаходить, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, а саме на потерпілу ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_14 та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ініціюючи продовження строку тримання під вартою, прокурор крім всього іншого посилається і на наявність тих же ризиків які передбачені п.1, 3, а також п.п. 4 і 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179,194, 196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів до 15 серпня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 15 серпня 2017 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Сторожинецького районного суду за вимогою суду, із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для розгляду кримінального провадження;

2) не відлучатися із с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця (шістдесят днів), тобто до 15.08.2017р..

Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: