Справа № 617/731/17
Провадження № 1-кп/636/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000302, внесеному 20 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 02.03.2017р. призначено підготовче судове засідання на 17.03.2017р., яке відкладено на 12.04.2017р. у зв`язку з недоставкою конвоєм обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі за станом здоров`я.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , строк якого закінчується 27.04.2017р.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, але заперечувала проти продовження запобіжного заходу, суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Розглядаючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи обвинуваченої, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, обвинувачена раніше неодноразово засуджена, але судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, з червня 2015 року перебувала у розшуку, а тому при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України і які не відпали на теперішній час, суд на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у даному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченої; а також те, що перебуваючи на волі, вона може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується; та те, що обвинувачена ніде не працює; її репутацію, майновий стан і соціальні зв`язки.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків і її належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Обвинуваченою заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими вона не мала змогу ознайомитися в ході досудового розслідування.
Обговоривши клопотання обвинуваченої, суд вважає за необхідне, у порядку ст. 317 КПК України, зобов`язати прокурора забезпечити ознайомлення обвинуваченої з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора та обвинуваченої - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 314, 316, 317, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000302, внесеному 20 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 12.00 год. 21 квітня 2017 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 2 місяців до 10 червня 2017р.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» - для негайного виконання.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, захисника, обвинувачених та потерпілу.

Зобов`язати прокурора забезпечити ознайомлення обвинуваченої з матерілами кримінального провадження та явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя