УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань ОВ ПП ДФС, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги заявником зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 у кримінальному провадженні № 320 161 001 100 001 97 скасований арешт грошових коштів, що належать ОСОБА_3 .

Водночас, грошові кошти фактично власнику не повернуті, тобто слідчий на момент звернення зі скаргою до слідчого судді продовжує безпідставно утримувати майно ОСОБА_3 , що, на думку останнього, свідчить про бездіяльність слідчого в частині неповернення тимчасово вилученого майна.

У зв`язку з цим заявник, вважаючи таку бездіяльність незаконною, просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 вказаної статті бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена власником такого майна до слідчого судді.

У силу ч. 7 ст. 236 КПК майно набуває статусу тимчасово вилученого у разі відсутності дозволу на його відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК факт вилучення під час обшуку таких речей покладає на слідчого обов`язок звернутись протягом 48 годиндо слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна або повернути майно особі, у якої воно було вилучено.

Отже, вилучене майно втрачає статус тимчасово вилученого з моменту накладення на нього арешту.

Як вбачається за змісту скарги, грошові кошти, на поверненні яких наполягає заявник, ухвалою слідчого від 29.11.2016 арештовані.

У подальшому, рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 арешт скасований, що відповідно до ст. 169 КПК покладає на слідчого обов`язок повернути грошові кошти власнику.

З наведеного витікає, що майно перебуває у статусі тимчасово вилученого з моменту вилучення у особи до його арешту або повернення. Однак, після скасування арешту майна, воно підлягає негайному поверненню і не є тимчасово вилученим.

Водночас, заявник, вважаючи грошові кошти, арешт яких скасований ухвалою слідчого судді від 26.06.2017, тимчасово вилученим майном, просив зобов`язати слідчого його повернути.

Враховуючи, що вказане майно не має статусу тимчасово вилученого, бездіяльність, оскаржувана заявником, оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що відповідно до ст. 304 КПК є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст.382 КК України.

Також, безпідставне утримання слідчим майна, яке відповідно до вимог кримінального процесуального закону підлягає поверненню власнику, свідчить про неправомірні дії посадової особи органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 169, 174, 236, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань ОВ ПП ДФС, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1