Справа № 1-п-19/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дубинського В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна ,

встановив:

03 жовтня 2011 року до Рогатинського районного суду надійшла кримінальна справа № 142734 з постановою слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС, яка погоджена з прокурором Рогатинського району про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що справа була порушена 03 вересня 1996 року органом дізнання за фактом крадіжки двох коліс з автомобіля марки Москвич, що належав ОСОБА_1, яка мала місце в ніч на 25 серпня 1996 року з подвіря ОСОБА_2, що знаходиться в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України 1960 р.

17 лютого 1997 року досудове слідство по справі зупинялось на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які вчинили злочин.

29 вересня 2011 року провадження у справі було відновлено і перекваліфіковано склад злочину, вчиненого не встановленою слідством особою із ч.2 ст.140 КК України 1960 р. на ч. 1 ст. 185 КК України 2001 р.

На момент передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності особу не встановлено, нікого до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч. 4 ст. 49 КК).

Оскільки, у справі особу, що вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України 2001 р., не встановлено, а 15-річний термін із дня його вчинення минув, суд приходить до висновку, що постанова обґрунтована і підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ч.3 ст.111, 248 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу № 142734 порушену 03 вересня 1996 року за ч.2 ст. 140 КК України 1960 р. за фактом крадіжки двох коліс з автомобіля марки Москвич, що належав ОСОБА_1, яка мала місце в ніч на 25 серпня 1996 року з подвіря ОСОБА_2, що знаходиться в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: Р.Г.Могила