Справа №212/7967/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника потерпілого ОСОБА_4 ; обвинувачених ОСОБА_5 ; ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001719 від 03.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Ганно-Требинівки Устинівського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у місті Старий Самбір Львівської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 249 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - 3 жилкових рибальських сіток, 29.05.2016, тобто у період весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, близько о 02.00 год., разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули на берег Кресівського водосховища (водойми загального користування) поблизу станції швидкісного трамваю «5-й Зарічний», яка розташована на 5-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову трьох жилкових рибальських сіток, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 у той же день, тобто 29.05.2016 близько о 02.10 годин, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, у період весняно - літньої заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 14.03.2016 № 29, відповідно до якого заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 01 квітня по 09 червня 2016 року включно, з резинового човна «Шторм» встановили у воді належні ОСОБА_5 , заборонені знаряддя лову, а саме: рибальські сітки в кількості 3 штук, виготовлені з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною по 70 метрів кожна, висотою по 1 метру, вічко 30*30, 35*35 та 45*45 мм, після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 повернулись до берега, де і знаходились до 03.30 год. 29.05.2016.

29.05.2016 року близько о 03.30 годин, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову за допомогою гумового човна «Шторм» заплили до Кресівського водосховища (водойми загального користування) поблизу станції швидкісного трамваю «5-й Зарічний», яка розташована на 5-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Відпливши від берегу на відстань приблизно 20 метрів, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зняли раніше встановлені ними три жилкові рибальські сітки білого кольору, розмірами відповідно кожна: довжиною по 70 метрів кожна, висотою по 1 метру, вічко 30*30, 35*35 та 45*45 мм, - заборонене знаряддя лову, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась, в кількості 277 одиниць, вартістю 17 гривень за один екземпляр. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом у період весняно - літньої заборони лову риби: вилученні з природного середовища - Кресівського водосховища (водойми загального користування) в Покровському районі Дніпропетровської області риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 14.03.2016 № 29, відповідно до якого заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 01 квітня по 09 червня 2016 року включно, п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за N 269 / 3562, згідно якого, забороняється вилов водних живих ресурсів, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснасних або інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Таким чином, здійснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконного вилову риби призвело до втрати потомства, а також екологічної цінності видів незаконно добутої риби, вилов якої впливає на поширення даного виду риби до конкретного водоймища, а також вилов акліматизованої риби у відтворенні і примноження популяції якої є труднощі для Кресівського водосховища, що заподіяло істотну шкоду водним живим ресурсам.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли державі в особі Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області істотну шкоду, яка згідно з додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 становить 4709 гривень.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 124 від 22.12.2016 сума матеріальної шкоди становить 957,6 гривень.

ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - 3 жилкових рибальських сіток, 29.05.2016, тобто у період весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, близько о 02.00 год., разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули на берег Кресівського водосховища (водойми загального користування) поблизу станції швидкісного трамваю «5-й Зарічний», яка розташована на 5-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову трьох жилкових рибальських сіток, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 у той же день, тобто 29.05.2016 близько о 02.10 годин, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, у період весняно - літньої заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 14.03.2016 № 29, відповідно до якого заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 01 квітня по 09 червня 2016 року включно», з гумовогочовна «Шторм» встановили у воді належні ОСОБА_5 , заборонені знаряддя лову, а саме: рибальські сітки в кількості 3 штук, виготовлені з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною по 70 метрів кожна, висотою по 1 метру, вічко 30*30, 35*35 та 45*45 мм, після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 повернулись до берега, де і знаходились до 03.30 год. 29.05.2016.

29.05.2016 року близько о 03.30 годин, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знову за допомогою гумового човна «Шторм» заплили до Кресівського водосховища (водойми загального користування) поблизу станції швидкісного трамваю «5-й Зарічний», яка розташована на 5-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Відпливши від берегу на відстань приблизно 20 метрів, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 зняли раніше встановлені ними три жилкові рибальські сітки білого кольору, розмірами відповідно кожна: довжиною по 70 метрів кожна, висотою по 1 метру, вічко 30*30, 35*35 та 45*45 мм, - заборонене знаряддя лову, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась, в кількості 277 одиниць, вартістю 17 гривень за один екземпляр. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом у період весняно - літньої заборони лову риби: вилученні з природного середовища - Кресівського водосховища (водойми загального користування) в Покровському районі Дніпропетровської області риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 14.03.2016 № 29, відповідно до якого заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 01 квітня по 09 червня 2016 року включно», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за N 269 / 3562, згідно якого, забороняється вилов водних живих ресурсів, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснасних або інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Таким чином, здійснення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконного вилову риби призвело до втрати потомства, а також екологічної цінності видів незаконно добутої риби, вилов якої впливає на поширення даного виду риби до конкретного водоймища, а також вилов акліматизованої риби у відтворенні і примноження популяції якої є труднощі для річки Саксагань та Кресівського водосховища, що заподіяло істотну шкоду водним живим ресурсам.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли державі в особі Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області істотну шкоду, яка згідно з додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 становить 4709 гривень.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 124 від 22.12.2016 року сума матеріальної шкоди становить 957,6 гривень.

Тобто ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення ним не оспорювалися, як і не оспорювався розмір спричиненої шкоди, обвинувачений пояснив, що разом з ОСОБА_6 сітками виловили карасів, яких хотіли продати, але були затримані нарядом.

Просив строго не карати, та застосувати мінімальну суму штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення ним не оспорювалися, як і не оспорювався розмір спричиненої шкоди, підтвердив покази ОСОБА_5 щодо обставин злочину. Просив строго не карати, та застосувати мінімальну суму штрафу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що його викликали на місце події, як представника уповноваженого контролюючого органу. Було задокументовано обставини події. Риба передана йому під розписку.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії ОСОБА_5 , ч.1 ст.249 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а ОСОБА_6 ч.1 ст.249 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судомне встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, наявність підстав, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та застосувати спеціальну конфіскації відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України є щире розкаяння.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, наявність підстав, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та застосувати спеціальну конфіскації відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Долю речових докази вирішити відповідно до ст. 100.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень, що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя незаконного вилову риби а саме: гумовий човен «Шторм» надувний гумовий човен марки «Зорька», три жилкові рибальські сітки білого кольору, розмірами відповідно кожна: довжиною по 70 метрів кожна, висотою по 1 метру, вічко 30*30, 35*35 та 45*45 мм.; карась, в кількості 277 одиниць, вартістю 17 гривень за один екземпляр, 1 пару гумових чобіт.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфісковані у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1