справа № 462/6901/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території СЗШ «Світанок», що по вул. С. Петлюри, 43а в м. Львові, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_4 , для зв`язку з товаришами отримав від останнього належний йому мобільний телефон марки «Samsung G360H Galaxy Core Prime Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2841 грн. з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Life» та «Київстар» вартістю по 20 грн. кожна на рахунку яких грошових коштів не було. В свою чергу, ОСОБА_5 зобов`язувався повернути вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 до 23.00 год. 27.04.2016 року. В подальшому, 27.04.2016 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля автомаркету «Pitstop», що по вул. Кульпарківська, 170 в м. Львові, зустрівся із своїм братом ОСОБА_6 , після спілкування з яким щодо продовження розпивання алкогольних напоїв та зважаючи на відсутність грошових коштів, ОСОБА_5 на грунті раптово виниклого умислу, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон, який він реалізував 27.04.2015 року о 22 год. 27 хв., заклавши вищезгаданий мобільний телефон на документи ОСОБА_6 в ломбард ПТ «Заставно - Кредитний дім», що по вул. Кн. Ольги, 114 в м. Львові, а отримані кошти використав на власні потреби. Cума завданої ОСОБА_4 матеріальної шкоди становить 2881 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та дав пояснення, що збігаються з викладеними обставинами.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином України , раніше не судимим,не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, характерезується позитивно (а.с.19-24), думки потерпілого про призначення обвинуваченому покарання, суд вважає за можливе його виправлення при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1530 (тисяча п`ятсот тридццять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя