пр. № 1-кс/759/561/17
ун. № 759/2533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000198 від 11.01.2017р., за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В СТАНОВИВ :

17.02.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 , та наразі може користуватися особа, яка може бути причетною, до зникнення вказаного чоловіка, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00.00 години 03.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 06.01.2017 приблизно о 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 пішов у невідомому напрямку, та станом на теперішній час, не повернувся.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спільно проживає з ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у своїх показаннях зазначила, що 07.01.2017 приблизно об 11 год., повернувшись з роботи додому, вона виявила відсутність ОСОБА_5 . В телефонній бесіді з сестрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка мешкає у с.Терновате Новомиколаївського р-ну Запорізької області, ОСОБА_6 стало відомо про те, що ОСОБА_5 у неї вдома, не з`являвся.

Прибувши до товариша ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає у кімнаті гуртожитку, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 дізналася про те, що ОСОБА_5 , вказаного чоловіка, не відвідував.В подальшому, як зазначає ОСОБА_6 у своїх показах, зателефонувавши до іншого товариша ОСОБА_9 , він їй повідомив, що останній навідувався до його помешкання 06.01.2017 та того ж дня, ввечері попрямував додому.

Від керівника відділу заміни фільтрів і масел СТО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , де останнім часом, працював ОСОБА_5 , на посаді слюсаря, ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 за місцем роботи, не з`являвся.

Станом на теперішній час, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, не з`являвся, та місцезнаходження вказаної особи, наразі невідоме.

ОСОБА_6 , у своїх показаннях також вказала, що зниклий ОСОБА_5 , користувався абонентським номером телефона мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування, користувача вказаного телефонного номера.
Слід також зазначити, що особа, яка наразі користується даним абонентським номером телефона, може бути причетною, до зникнення ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг, щодо оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0000198 від 11.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в м. Києві ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_10 (службове посвідчення КВП №007335), тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 , та наразі може користуватися особа, яка може бути причетною, до зникнення вказаного чоловіка, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00.00 години 03.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: