Справа № 369/5724/17
Провадження № 1-кс/369/1488/17
УХВАЛА
Іменем України
02.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003924 від 15 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заявник ТОВ «Укрлото-Київ» з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003924 від 15 грудня 2014 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що під час проведеного обшуку 15 березня 2017 року за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 9 було вилучено майно, що на договірних підставах на праві користування та володіння належить ТОВ «Укрлото-Київ», а саме: системні блоки у кількості 24 шт., монітори у кількості 24 шт., мережеві маршрутизатори білого кольору у кількості 1 шт., мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; клавіатури у кількості 24 шт., оптичні маніпулятори у кількості 23 шт., грошові кошти на загальну суму 411 грн., комп`ютерні столи у кількості 22 шт., стільці у 22 шт..

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року за наслідками розгляду клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт тимчасово вилученого під час вищевказаного обшуку майна, вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на майно.

Як захід забезпечення у кримінальному провадженні був застосований арешт майна, яке знаходить за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 9, з підстави визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Однак, вилучене під час обшуку майно, на яке було накладено арешт, не підпадає під жоден із критеріїв визнання певного матеріального об`єкту речовим доказом, оскільки за його допомогою здійснювалась діяльність, яка не має нічого спільного із незаконним веденням грального бізнесу, а тому не може виступати речовим доказом в кримінальному провадженні.

ТОВ «Укрлото-Київ» не може бути причетне до відповідного кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР задовго до взяття ним у суборенду відповідного приміщення та обладнання.

Враховуючи викладене, ТОВ «Укрлото-Київ» просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16 березня 2017 року на майно, вилучене 15 березня 2017 року під час обшуку нежилого приміщення за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 9; зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області або слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003924 від 15 грудня 2014 року, повернути ТОВ «Укрлото-Київ» вилучене у нього майно.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Укрлото-Київ» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2017 року в приміщенні за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 9, прокурором ОСОБА_3 . Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на підставі ухвали слідчого судді від 17 лютого 2017 року був проведений обшук.

Згідно протоколу обшуку від 15 березня 2017 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 24 системні блоки комп`ютерів без маркування або серійних номерів, 24 комп`ютерних монітори, 3 мережеві маршрутизатори білого кольору без назви, 1 маршрутизатор чорного кольору без назви, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , 24 комп`ютерних клавіатури, 23 пристрої «миша», грошові кошти в сумі 411 гривень, 22 комп`ютерних чорних гральних столи, 22 стільці.

Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року на вищевказане майно накладено арешт.

Згідно постанови Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 16 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003924 від 15 грудня 2014 року були визнані речовими доказами речі, виявлені та вилучені 15 березня 2017 року, а саме: 24 системні блоки комп`ютерів без маркування або серійних номерів, 24 комп`ютерних монітори, 3 мережеві маршрутизатори білого кольору без назви, 1 маршрутизатор чорного кольору без назви, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , 24 комп`ютерних клавіатури, 23 пристрої «миша», грошові кошти в сумі 411 гривень, 22 комп`ютерних чорних гральних столи, 22 стільці.

Відповідно до вимог ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосовуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В поданому клопотанні заявник ТОВ «Укрлото-Київ» просив повернути тимчасово вилучене майно, а саме: системні блоки у кількості 24 шт., монітори у кількості 24 шт., мережеві маршрутизатори білого кольору у кількості 1 шт., мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; клавіатури у кількості 24 шт., оптичні маніпулятори у кількості 23 шт., грошові кошти на загальну суму 411 грн., комп`ютерні столи у кількості 22 шт., стільці у 22 шт., з тих підстав, що дане майно було вилучене незаконно.

У відповідності до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що накладений арешт на майно, а саме: 24 системні блоки комп`ютерів без маркування або серійних номерів, 24 комп`ютерних монітори, 3 мережеві маршрутизатори білого кольору без назви, 1 маршрутизатор чорного кольору без назви, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , 24 комп`ютерних клавіатури, 23 пристрої «миша», грошові кошти в сумі 411 гривень, 22 комп`ютерних чорних гральних столи, 22 стільці, є обґрунтованим, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, з урахуванням наслідків забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 236, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003924 від 15 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1