26.07.2017 р. 145/77/17
1-кп/145/51/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
29.05.2016 близько 19:30 год. ОСОБА_4 прийшов до квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , та її дітей - ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_7 , 2000 р.н., та ОСОБА_8 , 2009 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ,
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано та розпочато процедуру розподілу майна подружжя. З приводу розподілу майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності їх спільних дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 здійснив захват рукою шиї ОСОБА_6 та наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив їм тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта Тиврівського відділення Вінницького бюро судово-медичної експертизи № 40, при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 , 1999 р.н., були виявлені синці шиї, що по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта Тиврівського відділення Вінницького бюро судово-медичної експертизи № 39, при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 , 2000 р.н., були виявлені набряки м`яких тканин, синці та садна обличчя, що по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що прийшов 29.05.2016 близько 19:30 год. до квартири, де проживає колишня дружина ОСОБА_5 з їхніми дітьми, розпочалася суперечка щодо поділу майна, в ході якої він схопив ОСОБА_10 за шию та ударив в обличчя ОСОБА_11 . У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно наніс тілесні ушкодження потерпілим.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається у вчиненому, винність визнав.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_12