БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/463/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2016 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3

прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26 травня 2016 року звернувся до суду з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2016 року він подав до Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури заяву про порушення кримінального провадження стосовно слідчих Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які допустили тяганину в розслідуванні обставин заподіяння йому громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, але листом від 18 травня 2016 року прокурор Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 безпідставно відмовив у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР. В зв`язку з цим, просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення вищевказаними слідчими кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, вважаючи що прийняте ним рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР грунтується на законних підставах.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

17 травня 2016 року до Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 від 16.05.2016р., в якій він просить порушити кримінальне провадження проти слідчого відділу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області за зловживання службовим становищем, упередженість, необ`єктивність і багаторічну тяганину в досудовому розслідуванні за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

18 травня 2016 року прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 листом за №3278вих16 відмовлено ОСОБА_3 у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно слідчих Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неналежного здійснення ними досудового розслідування кримінального правопорушення за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, оскільки в заяві не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення слідчими кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, що підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України вказує на те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з приписами ч.1 ст.2 КК України, згідно з якими підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Відповідно до пп.15, 16 ч.1 ст.7 КПК України загальними засади кримінального судочинства є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Однак, ОСОБА_3 ні в заяві до прокурора від 16.05.2016р., ні в судовому засіданні, не було наведено переконливих доказів, що викладені ним обставини допущених порушень слідчим відділом Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області тягнуть саме на кримінальну, а не іншого юридичного виду, відповідальність (ч.4 ст.40 КПК України), в зв`язку з чим, прокурором правомірно прийнято рішення про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги ОСОБА_3 є необгрунтованими й не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1