Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3301/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 22.01.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр..України, уродженця м. Полтава, із середньою освітою, одружений, працюючий за цивільними угодами, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.01.2017, близько 13:00 год, перебуваючи на східцях третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав п`ять ударів правою та лівою рукою стиснутими в кулак в обличчя та в область голови потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани внутрішньої поверхні правої шоки та синця шкіри верхньої повіки лівого ока, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ЛЕГКІ, тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.
Після цього, продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , умисно завдав декілька ударів правою та лівою рукою стиснутими в кулак в область тулубу потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, синця шкіри, тулуба зліва, які кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час спричинив тілесні ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати, цивільний позов не визнав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , підтримав обвинувачення та вказав на обставини вчинення відносно нього злочину так, як їх встановлено прокурором. Крім того, просив суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з винного заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. коп. та заподіяну моральну шкоду, яку він оцінює в 5 000 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 також підтвердила фактичні обставини справи

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей, працює, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення. В частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. суд вважає за необхідне відмовити оскільки потерпілим жодним доказом не підтверджено понесення ним витрат на лікування. Визначаючи розмір моральної шкоди, який зазнав потерпілий, суд враховує характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань, яких він зазнав та враховуючи викладене, проаналізувавши наявні у справі докази, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 4 000 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За подання позовної вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подання фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 (шістсот сорок) гривень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з винного на користь держави судовий збір

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Цивільний позов задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4000 грн. в рахунок відшкодування йому моральної шкоди внаслідок спричинення тілесних ушкоджень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1