Справа № 509/3454/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополя Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 18.06.2007 р. Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2016 р. умовно-достроково на 2 роки 2 дні;

- 31.08.2016 р. Овідіопольським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 1 червня по 31 липня 2016 року, ОСОБА_7 повторно, з метою кражі чужого майна через вікно проник до жилого будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 13 келихів та 2 тарілки загальною вартістю 1500 гр. Викрадене майно ОСОБА_7 доставив до свого місця проживання, до воно в наступному під час обшуку було виявлене працівниками поліції, вилучене та повернуто потерпілій.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю і показав, що в 20-х числах липня 2016 року з метою кражі чужого майна через вікно проник до жилого будинку АДРЕСА_2 , і таємно викрав звідти належні потерпілій 13 келихів та 2 тарілки.

Вина обвинуваченого також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що спочатку вона дозволила проживати ОСОБА_7 у своєму будинку АДРЕСА_2 , а потім вигнала його звідти за неналежну поведінку. В наступному вона виявила, що зломані двері та вікно її будинку та викрадено належне їй майно, серед якого були 13 келихів і 2 тарілки загальною вартістю 1500 грн. Після цього вона звернулась до поліції, яка провела обшук у обвинуваченого, виявила викрадені у неї 13 келихів і 2 тарілки та повернула їй.

ОСОБА_7 повторно, з проникненням у житло, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно на суму 1500 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначені обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, його вік, щире каяття, відсутність майнової шкоди, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З тих самих підстав суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Овідіопольського районного суду від 31.08.2016 р. остаточно ОСОБА_7 призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою в Одеському СІЗО. Строк відбування покарання йому рахувати з 31 серпня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 31 серпня 2016 року до набрання законної сили цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1