Справа № 638/8232/17
Провадження № 1-кс/638/1617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 «Про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади» по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 25 травня 2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, росіянина, одруженого, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , :

за участю :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.06.2017 ст. слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ст. лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.05.2017 ОСОБА_8 звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_4 з питанням законної можливості відстрочення його призову на строкову військову службу, який напередодні отримав повістку з викликом до вказаного військового комісаріату для проходження строкової військової служби.

30.05.2017 майор ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 повідомив останньому, що для вирішення питання щодо не призову ОСОБА_8 на строкову військову службу до досягнення ОСОБА_8 27 років, тобто граничного віку призову на строкову військову службу, останньому необхідно надати особисто ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США.

Після чого, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, 30.05.2017 приблизно о 18 год. 05 хв., прибув в приміщення Вовчанського РВК Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Духовна, 29 де за вказівкою чергового Вовчанського РВК Харківської області ОСОБА_8 пройшов до кабінету №15 де за вказівкою майора ОСОБА_4 , близько 18 год. 15 хв., передав ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США, яка в подальшому за вказівкою ОСОБА_4 мала передати вказані грошові кошти ОСОБА_4 .

Таким чином, посилається слідчий, майор ОСОБА_4 , будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 30.05.2017 приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні Вовчанського РВК Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Духовна, 29, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США через ОСОБА_9 , за вирішення питання щодо не призову ОСОБА_8 на строкову службу до Лав Збройних сил України.

Своїми умисними протиправними злочинними діями ОСОБА_4 , здійснив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднано з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.05.2017, протоколом огляду, помітки та вручення ідентифікованих засобів - грошових купюр від 30.05.2017, протоколом обшуку службового кабінету №3, яким користується ОСОБА_4 від 30.05.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_4 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 . Займаючи вказану посаду, як керівник має право доступу до службових документів, а також речей у підрозділі в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Необхідність відсторонення ОСОБА_4 від посади зумовлена передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище..

Слідчий суддя, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступне :

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000178 від 25.05.2017 за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднано з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

30.05.2017 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України слідчим військової прокуратури.

31.05.2017 о 17 годині 20 хвилин ст. слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

01.06.2017 о 11 годині 40 хвилин копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.05.2017, протоколом огляду, помітки та вручення ідентифікованих засобів - грошових купюр від 30.05.2017, протоколом обшуку службового кабінету №3, яким користується ОСОБА_4 від 30.05.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №587 від 19.10. 2016 майора ОСОБА_4 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.1 та ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці у межах продовженого строку досудового розслідування, оскільки є достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 108, ст.ст. 154, 156, 157, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 «Про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади» по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 25 травня 2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Копію даної ухвали направити для виконання до військового комісаріату Харківської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1