Справа № 550/1047/16-к
Провадження №1-кп/550/131/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минківка Валківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-12.05.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт;
-30.08.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-18.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-22.04.2013 р. Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.07.2015 р. згідно ухвали Ленського районного суду м. Полтави від 23.07.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Минківка Валківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого,не працюючого, раніше судимого:
-30.08.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-18.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-22.04.2013 р. Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 25.02.2015 р. згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 1 день,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
25.06.2016 р. ОСОБА_4 , будучи повнолітнім, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , 2001 року народження є неповнолітнім, діючи з прямим умислом, став ініціатором крадіжки 620 кг. металобрухту з демонтованого тракту подачі буряку А4-1 на території колишнього цукрового заводу по АДРЕСА_2 , вартістю 2500 грн. за 1 тону на суму 1550 грн. та користуючись своїм авторитетом, переконав ОСОБА_7 про переваги скоєння протиправного вчинку, обіцянкою отримання неповнолітнім матеріальної винагороди за продаж металобрухту та вирішення таким чином своїх проблем, пов`язаних з нестачею коштів. Скоївши вищевказаний злочин, ОСОБА_4 своїми діями спричинив шкоду інтелектуальному і фізичному розвитку неповнолітнього, деформував в його свідомості моральні цінності, сформував аморальні погляди та втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 в злочинну діяльність.
Крім того, 25.06.2016 р. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , матеріали відносно якого були виділені в окреме судове провадження, перебуваючи на території колишнього цукрового заводу по вул. Софіївська, 32 в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, який належить ТОВ «Агропромислове об`єднання «Цукровик Полтавщини», здійснюючи завантаження металобрухту з демонтованого тракту подачі буряку А4-1, діючи повторно, за попереднього змовою групою осіб, з прямим умислом з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу заховали частину демонтованого металобрухту та 30.06.2016 р. близько 22.00 год. перенесли його у чагарники. Після цього, 01.07.2016 р. близько 23.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, таємно викрали заховані ними 620 кг. металобрухту, вартістю 1550 грн.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнали повністю та пояснили, що дійсно вони вчинили злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а їх дії правильно кваліфіковані: за ст. 185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_4 також за ч.1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.
При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, що вони скоїли злочин середньої тяжкості, а ОСОБА_4 також тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.
З урахуванням всіх обставин справи, осіб винних, які раніше засуджувалися та вчинили новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяття під варту, взяти їх під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 12 грудня 2016 р.
Речові докази по справі 620 кг. брухту чорних металів, що знаходиться на збереженні у Чутівському ВП повернути за належністю власнику ТОВ «Агропромисловому об`єднанню «Цукровик Полтавщини», а автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю власнику .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1