УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.04.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про визнання доказів недопустимими під час судового розгляду кримінального провадження №0004341 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, визнавши недопустимими докази, перелічені в апеляційній скарзі та виключити їх з переліку дослідження.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона постановлена під час судового розгляду кримінального провадження №0004341 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді 1 інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

За таких обставин, окреме апеляційне оскарження вказаної ухвали не передбачено КПК України. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Провадження №11-кп/784/413/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Враховуючи викладене, з врахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК України, вважаю, що вказана ухвала суду 1 інстанції окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399, 424, 426, 532 КПК України, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду Миколаївської області від 11.04.2017 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження №0004341 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання доказів недопустимими.

Копію ухвали Апеляційного суду Миколаївської області разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1