печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 26.01.2016 року в ЄРДР за №0000016 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 233 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.08.2016 року у справі №757/37941/16-к задоволено клопотання ОСОБА_7 про надання дозволу на призначення та проведення позапланової виїзної ревізії та надано дозвіл на призначення та проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Генеральної прокуратури України за період з 01.01.2003 року по 31.12.2014 року.
З метою встановлення фактичних обставин справи в т.ч. способу вчинення, а також з метою встановлення та надання належної правової кваліфікації злочину, отримання документів, які містять в собі відомості, що підтверджують чи спростовують факт незаконного виключення квартири з службових та приватизації квартири ОСОБА_5 , у зв`язку з цим, такі відомості мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2003 по 31.12.2014 року від 22.09.2016 року №15-21/44, який підписаний ІНФОРМАЦІЯ_3 із запереченнями, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 12.10.2016 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення сторони захисту та обвинувачення, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 26.01.2016 року в ЄРДР за №0000016 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 233 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів на підтвердження того факту, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки згідно відповіді в.о. першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 31.10.2016 року №15-14/362 було повідомлено, що відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.08.2016 року у справі №757/37941/16-к ІНФОРМАЦІЯ_6 провела позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2003 року по 31.12.2014 року.
За результатами ревізії було складено акт від 22.09.2016 року №15-21/44, який підписаний ІНФОРМАЦІЯ_3 із запереченнями, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 12.10.2016 року та зареєстровані за вихідним номером 19/1-372.
Відповідно до пунктів 43 та 48 Порядку проведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_7 , її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 року №550, письмовий висновок на заперечення буде направлений об`єкту контролю не пізніше ніж 1 листопада 2016 року, матеріали ревізії будуть передані ініціатору ревізії Генеральній прокуратурі України протягом 3 робочих днів після надіслання висновків на заперечення об`єкту контролю.
Водночас матеріали ревізії є відомостями досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016, які не є охоронюваною законом таємницею в розумінні вимог ст. 162 КПК України, і згідно ст. 222 КПК України можуть бути розголошені лише з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1