Справа № 592/2738/17
Провадження № 1-кс/592/1305/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 02.03. 2017 року слідчими СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд автомобіля «Renault master», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого в автомобілі було виявлено 26 коробок з пестицидами, власником цього майна був скаржник. Вилучене майно було доставлено на зберігання за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14. Наступного дня після вилучення автомобіля та коробок з пестицидами слідчим не було пдано до суду клопотання про арешт майна всупереч ч.5 ст. 171 КПК України, а тому воно підлягає негайному поверненню особі, у якого воно було вилучено. У зв`язку з цим просить суд зобов`язати слідчого СВ Сумського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути вилучені 02.03.2017 року у дворі будинку по АДРЕСА_1 , автомобіль "Renault master", д.н.з. НОМЕР_1 та 26 коробок з пестицидами відповідно до протоколу огляду від 02.03.2017 року.
У судовому засіданні адвокат доводи своєї скарги підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши доводи адвоката, приходить до висновку про задоволення скарги.

02.03.2017 року ст. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 був складений протокол огляду місця події у дворі будинку по АДРЕСА_1 , за яким було тимчасово вилучено майно- автомобіль «Renault master», д.н.з. НОМЕР_1 та 26 коробок з пестицидами , що належить ОСОБА_3 (а.с. 6-9, 17-21)
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною 5 ст. 171 КПК Уукраїни визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання про арешт майна складене 03.03.2017 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, однак як убачається зі штампу Ковпаківського районного суду м. Суми на титульній сторінці клопотання до суду воно подано та зареєстровано 06.03.2017 року. (а.с.14-16) З огляду на викладене встановлені порушення норм чинного КПК України з боку слідчого, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.169, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Сумського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути вилучені 02.03.2017 року у дворі будинку по АДРЕСА_1 , автомобіль "Renault master", д.н.з. НОМЕР_1 та 26 коробок з пестицидами відповідно до протоколу огляду від 02.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1