Справа № 559/101/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із незкінченою неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній рази вироком Дубенського міськрайонного суду від 04.04.2012 року, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, 05.04.2017 року вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
та угоду про примирення підозрюваного та потерпілого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 23 грудня 2016 року біля 13 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку громадянки ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з гаманця, який належить ОСОБА_5 та знаходився у приміщенні кімнати зазначеного житлового будинку, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 245 гривень.
16 січня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та відшкодував потерпілій завдані збитки. Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 примирились між собою.
Сторони прийшли до згоди про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді 3 років обмеження волі та сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від реального відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням випробування у вигляді іспитового строку на 2 роки та із застосуванням стосовно ОСОБА_3 обмежень, передбачених ст.76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою та добровільно відшкодував останній шкоду завдану злочином, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому відомі. Просить затвердити укладену угоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно примирилася з обвинуваченим. Угоду про примирення укладала з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди їй відомі. Просить затвердити укладену угоду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілої та обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирились між собою.
Угода між потерпілою та обвинуваченим укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК УКраїни ,суд-,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку у 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації.
Вирок Дубенського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України- виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: