Справа №127/9174/17
Провадження №1-в/127/368/17
19 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 квітня 2017 року надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України. Клопотання мотивоване тим, що він відбув 2/3 строку покарання, а тому вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 хоча має ряд заохочень, проте має непогашені стягнення за порушення правил поведінки.
В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_5 та просив суд її задоволити.
Згідно клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , він не просив суд викликати та доставляти його в зал судового засідання, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, дійшов висновку, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Частиною 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на п`ять років, без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в ході відбування покарання в 2015,2016 та 2017 роках мав дисциплінарні стягнення, а саме: 10 березня 2015 року за порушення розпорядку дня оголошено попередження правами начальника установи, 29 вересня 2015 року за порушення режиму утримання оголошено догану правами начальника відділення, 03 листопада 2015 року за зберігання заборонених предметів оголошено сувору догану правами начальника установи, 19 серпня 2016 року за порушення розпорядку дня оголошено догану правами начальника установи, 07 грудня 2016 року за порушення розпорядку дня оголошено попередження правами начальника відділення, 23 січня 2017 року за порушення розпорядку дня оголошено догану правами начальника установи, 24 січня 2017 року за порушення розпорядку дня оголошено 5 діб ДІЗО правами начальника установи.
Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання мав також, чотири заохочення.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_5 відмовлено у погодженні направлення матеріалів про його умовно-дострокове звільнення до суду, в зв`язку з тим, що останній не довів своє виправлення ( протокол №23 від 06 грудня 2016 року).
Відповідно до наявної в матеріалах особової справи психологічної характеристики від 24 січня 2017 року засудженого ОСОБА_5 рекомендовано ізолювати від основної маси засуджених, провести з вказаним засудженим роботу по формуванню установки до сприйняття суспільних норм поведінки, при несподіваному прояві агресії необхідно ізолювати його від оточуючих та провести індивідуальну бесіду.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи порушення засудженим ОСОБА_5 систематичні порушення режиму утримання, а тому суд не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :