Справа № 592/5102/16-к
Провадження № 1-кп/592/340/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001621 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, не працюючої, в шлюбі не пербуває, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 186 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, не працюючої,освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, розлученої, має на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України з 05.04.2016 року. Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.04.2016 року по 26.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 263,88 грн. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України з 05.04.2016 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.04.2016 року по 26.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 263,88 грн. Речові докази - мобільний телефон «Самсунг», зв`язку ключів, ланцюжок з металу жовтого кольору, ладанку, дві сережки, дві каблучки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон «PrestigioMultsPhonePAP5044DUO» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити в їх користуванні. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2017 р. виправлено описку в резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 року в по-батькові обвинуваченої ОСОБА_2 зазначивши правильно « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.02.2017 р. вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , без задоволення. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, ОСОБА_2 з 27 жовтня 2016 року по 7 лютого 2017 року включно, ОСОБА_3 з 27 жовтня 2016 року по 7 лютого 2017 року включно.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 року набрав законної сили 07.02.2017 р.

На даний час ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Матеріали кримінальної справи №592/5102/16 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складаються з двох томів: 1-ий том 247 аркушів; 2-ий том 170 аркушів.

Для ознайомлення з матеріалами справи після набрання вироком законної сили засуджена ОСОБА_2 доставлялись до суду 30.03.2017 р. з 10:00 год. до 16:00 год. (з перервою на обід з 12:00 год. до 13:00 год. та перервою для проведення судового засідання за її заявою з 13:00 год. до 13:30 год.) під час якого ознайомилася з 1-м томом кримінальної справи №592/5102/16.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 вже ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження №0001621.

З урахуванням тих обставин, що на протязі одного дня ОСОБА_2 ознайомилася з більшою половиною кримінальної справи №592/5102/16, про що вона власноручно вчинили відповідні записи, які містяться в матеріалах справи (а.с.144), вважаю, що засуджена на теперішній час зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи і вважаю за необхідним встановити їй графік ознайомлення з матеріалами справи, а саме один день - 03.04.2017 р.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

постановив:
Встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №592/5102/16 за яким доставити ОСОБА_2 до суду 1 раз 03.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1