Cправа № 750/600/17
Провадження № 1-кс/750/141/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0009459 від 30.11.2015р. відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, дітей на утриманні не має, уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважала його передчасним, зауважуючи, що підозра не підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, підозрюваний дійсно тривалий час знаходиться за межами України, але він не знає, що його розшукують, оскільки в іншому випадку прибув би до органу досудового розслідування.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009459 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2015 року близько 23 години 47 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , нанесли декілька ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_9 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забитими ранами голови, обличчя правої вушної раковини, синцями та забиттям м`яких тканин голови, які відповідно до висновку експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1128 від 30.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Apple iPhone 4S» вартістю 3000 грн., грошовими коштами в сумі 5000 грн. та 100 доларів США, які на момент викрадення, згідно курсу Національного банку України еквівалентні 2359,73 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 10359,73 грн., чим спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження, небезпечні для життя чи здоров`я, а також матеріальну шкоду на вказану суму.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом допиту свідка потерпілого ОСОБА_9 , та проведеним з ним впізнанням особи за фотографіями, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила покази потерпілого та також впізнала ОСОБА_6 .

18.03.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яку він отримав особисто. Після отримання повідомлення про підозру, згідно докладеної до клопотання копії довідки від 06.06.2016р., виданої начальником УІЗ ГУНП і Чернігівській області, ОСОБА_6 виїхав з України 18.03.2016р. о 21 год. 05 хв.

31.03.2016 постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009459 від 30.11.2015 року було зупинено та в цю ж дату було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

19.01.2017 постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009459 від 30.11.2015 року було відновлено.

06.01.2017 року до банків даних Генерального секретаріату Інтерполу внесено публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 , що підтверджується копіями листів від 11.01.2017р. № 21/124/15/01-2017 та від 18.01.2017р. № 40/124/15/01-2017 Сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З клопотання, матеріалів кримінального провадження, наданих на його обґрунтування і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, на даний час підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відповідями оперативного підрозділу щодо здійснення розшуку підозрюваного та відомостями з бази даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України», підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як, на даний час місцезнаходження викрадених речей, зокрема мобільного телефону «Apple iPhone 4S», грошових коштів в сумі 5000 грн. та 100 доларів США не встановлено, незаконно впливати на потерпілого та свідка, так як, йому відомі постійні місця проживання свідка і потерпілого, їх номера телефонів.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність ризиків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, маючи на меті, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, є достатні підстави для часткового задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, так як визначення місця утримання особи під вартою на даний час є передчасним, крім того, згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути, за визначених у цій правовій нормі обставин, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але не передбачає безпосереднє застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як про те заявлено вимогу у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження, забезпечити участь підозрюваного у розгляді питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1