У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (далі прокурор), на вирок Рівненського міського суду від 18 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №0005961 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2016 р. головуючим суддею (суддею-доповідачем) для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016 р. головуючим суддею ( суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_1 , оскільки згідно рішення Вищої ради юстиції від 19.12.2016 р. суддя-доповідач ОСОБА_3 звільнений з посади у зв"язку з виходом у відставку.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалами судді-доповідача ОСОБА_3 від 28.11.2016 р. та 08.12.2016 р. у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження та апеляційне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні відповідно.

Разом з тим, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги прокурора, вважаю, що ухвали судді-доповідача ОСОБА_3 від 28.11.2016 р. та 08.12.2016 р. постановлені передчасно.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок судом був проголошений 18 жовтня 2016 року. Останнім днем для подачі учасниками кримінального провадження апеляційної скарги на вирок є 17 листопада 2016 р.
Однак, в порушення вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга прокурором ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року подана 18 листопада 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Рівненського міського суду та вихідним № 33-15ч12 вих. 16 від 18.11.2016 р. Рівненської місцевої прокуратури, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, прокурор пропустив строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року та не порушує питання про поновлення цього строку, то за таких обставин, подану апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3, ч.6 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №0005961 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України - йому повернути.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1