overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"28" серпня 2017 р. Справа № 363/852/17
УХВАЛА
28.08.2017р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області в строк до 31.08.2017 року надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
1-во/381/10/17
381/1944/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Буймової Л.П.
за участі секретаря Андросенко А.С.
розглянув заяву начальника Фастівського МРВ з питань пробації про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
22.08.2017 року до суду надійшла заява начальника Фастівського МРВ з питань пробації стосовно виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017 року ОСОБА_1 , оскільки 18.08.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 01.08.2017 року щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 в якій прізвище засудженого вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та виправити описку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що 01.08.2017 року Фастівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про відмову з задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ рпо скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що згідно із паспортними даними прізвище засудженого « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 », тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву Фастівського МРВ з питань пробації про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017 року, зазначивши у всьому тексті ухвали прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Буймова
Провадження № 11-кп/780/1071/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 29.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та звільнено від виконання призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та звільнено від виконання призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-3/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2009 м. Гребінка

28 вересня 2009 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П. з участю прокурора - Юрченка С.Л. адвоката - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2,185

4.3, 186 ч.З КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185

4.3, 186 ч.З КК України.

Під час розгляду справи прокурором було заявлене клопотання про витребування з місця роботи ОСОБА_3, ТОВ «Інтер-Агро» журналу реєстрації відвідування працівниками підприємства робочого місця для дослідження в судовому засіданні. Інші учасники судового процесу підтримали заявлене клопотання. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Справа неодноразово призначалась до слухання, про що належним чином були повідомлені потерпілі, але в судове засідання вони не зявляються, суд про причини неявки не повідомляють, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити їх до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 267, 290, 315-1 КПК України, суд, -

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13-00 год. 22 жовтня 2009 року потерпілих:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м.Лубни, вул.Фрунзе,9;

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: с.Солониця, Лубенського району, вул.Зайкевича;

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м.Гребінка,

вул.Червоноармійська, 3/3;

Доручити слідчому СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області вилучити з ТОВ «Інтер -Агро» журнал реєстрації відведення працівниками підприємства робочого місця для дослідження в судовому засіданні, а в разі його відсутності зясувати причини та допитати з цього приводу працівників ТОВ «Інтер-Агро».

Організацію виконання постанови доручити СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 535/803/17
Провадження № 1-кп/535/92/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
29.08 2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт.
Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 01 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235, в залі судового засідання № 1.
2. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

29.08.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України о 10 год 30 хв 15 вересня 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/2527/17

Справа № 711/6993/17

28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Брайтмедіа» на бездіяльність заступника начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та заступника начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Брайтмедіа» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та заступника начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Брайтмедіа» на бездіяльність заступника начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та заступника начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Розгляд скарги призначити на 04 вересня 2017 року 12 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси .

Представнику СУ ГУ НП в Черкаській області в судове засідання обов`язково надати матеріали перевірки по заяві ТОВ «Брайтмедіа».

В судове засідання викликати скаржника , представника СУ ГУ НП в Черкаській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/7468/16-к
1-кс/705/889/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника

заявника адвоката ОСОБА_3

слідчого РВП ГУ НП

в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання представника заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали

На підставі ст.ст. 174, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт транспортного засобу, а саме належного ОСОБА_5 автомобіля «Mercedes Vito 115 CDI» загальний легковий пасажирський В, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2004, який був накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 14.12.2016 року.
Транспортний засіб належний ОСОБА_5 автомобіль «Mercedes Vito 115 CDI» загальний легковий пасажирський В, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2004, негайно передати його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1062/17
У Х В А Л А
23.08.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0006329 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив направити кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд прийшов висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.
Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як видно з обвинувального акта, місце вчинення інкримінованого злочину, який стався за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальних меж Шевченківського району м. Києва. Саме за цією адресою, відповідно до обвинувального акту, у обвинуваченого було виявлено та вилучено наркотичну речовину.
Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
у х в а л и в :
кримінальне провадження 0006329 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого, а саме Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "08" серпня 2017 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0004854 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:
07 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 08 серпня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року на 12-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
про відкриття провадження
м. Київ "28" серпня 2017 р.
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передана 28.08.2017 року про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Розгляд скарги відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 15 вересня 2017 року о 10 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження
м. Київ "08" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 4, -

встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у невиконанні посадовими особами Київської місцевої прокуратури № 4 вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передана 07.08.2017 року про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити розгляд скарги голови правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 4 у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2017 року на 09 год. 20 хв. повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Розгляд скарги відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала 28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

За касаційними скаргами засудженого та захисників проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 14 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-2505 км 17
Доповідач: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 28 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000538 щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року щодо останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3