Справа № 577/722/17
Провадження № 1-кп/577/163/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10 січня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина віком 15 років, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2016 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля ставка неподалік вул. Короленка в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, знайшла дикоростучу рослину коноплі. В цей час у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_5 зірвала із знайденої рослини коноплі гілку з листям, незаконно придбавши таким чином 21,91 г. наркотичного засобу канабісу. Зірвану рослину коноплі ОСОБА_5 принесла за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила та стала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

9 січня 2017 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_5 взяла суху рослину коноплі та саморобний пристрій для куріння, маючи намір вжити канабіс поза межами будинку. Проте поруч з власним господарством була зупинена працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які при огляді її особистих речей виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження і саморобним пристроєм для куріння.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/59е від 7 лютого 2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 9 січня 2017 року, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (бокові стебла з листям та суцвіттями рослин роду коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (основи бокових гілок рослини роду коноплі) у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,91 г.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 лютого 2017 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Сторони узгодили, що оскільки обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, обставин, які б обтяжували її покарання не встановлено, то їй слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому, згодна на призначення покарання, визначеного угодою, прохає затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений їй судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні їй були додатково роз`яснені.

Захисник ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченою ОСОБА_5 пояснення.

Узгоджена сторонами міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп, відповідає вимогам закону.

За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 880 грн 40 коп (а. 14 наданих матеріалів), підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у справі: саморобний пристрій для вживання коноплі та рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються у камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 20 наданих матеріалів) слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2017 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 880 грн 40 коп (вісімсот вісімдесят грн 40 коп).

Речові докази у справі: саморобний пристрій для вживання коноплі та рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються у камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою та її захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1