Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/1348/17
Справа № 554/1348/17
Провадження № 1кс/554/2302/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 від 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербані Полтавського

району Полтавської області, громадянина України,

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
до суду надійшло вказане вище клопотання та мотивоване тим, що 20.03.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , місцезнаходження якого в даний час невідомо. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваної, відсутності даних про місцезнаходження підозрюваного, невиконанні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вчиненні новиз кримінальних правопорушень, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час у слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 17.02.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Із клопотання слідує, що 12.02.2017 року в період часу з 08.00 год по 12.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі своєї матері ОСОБА_6 та вітчима ОСОБА_7 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, таємно викрав золотий хрест, вагою 0,53 г, вартістю 313 грн., належний ОСОБА_7 , після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

21.02.2017 року в денний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно викрав чоловічий срібний браслет, 925 проби, вагою 20,05 гр., вартість якого становить 180 грн., належний ОСОБА_7 . Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

02.03.2017 року в денний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи в будинку свого дядька ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи раптовий умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, скориставшись послугами вантажного таксі «Зебра», таємно викрав холодильник «NORD» ДХ 218 7 - 030, вартість якого становить 1050 грн., дві музичні колонки від музичного центру «LG» вартістю 380 грн., електролобзик «Фіолент», вартістю 880 грн., кутова шліф машинка (болгарка) «Einhell Bavaria», вартість якої становить 790 грн., електродриль (електрошуроповерт) «Einhell», вартість якого становить 588 грн., Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_8 відповідно до висновку по визначенню вартості рухомого майна № 40/17 від 13.03.2017 року матеріального збитку на загальну суму 3688 грн. Після крадіжки викраденим розпорядився на власний розсуд.

08.03.2017 року в період часу з 12.00 год., до 13.00 год., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у торгівельному залі ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого за адресою: Полтавський район с. Супрунівка вул. Київське Шосе, 1-А, таємно, незаконно намагався викрасти пляшку вина «MoetLChandon», вартістю 1149,90 грн., що належні ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», з метою подальшого використання у власних потребах. При цьому, виконавши всі необхідні дії, спрямовані на вчинення злочину, ОСОБА_5 не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину охоронцями ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2017 року близько 18.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи в с. Розсошенці Полтавського району по вул. Шевченко, 15, поблизу дитячого садочка «Зірочка», маючи раптово виниклий умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Readmi 3S»,

імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , та яким користувався його неповнолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість мобільного телефону відповідно до товарного чеку від 22.02.2017 становить 3470 грн., з гумовим чохлом коричневого кольору, який вартості для потерпілого не представляє, та картками мобільних операторів «МТС Україна», на рахунку якої було 5 грн., та «Київстар Україна», коштів на рахунку якої не було. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3475 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

15.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до за місцем постійного проживання відсутній, на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся.

Окрім цього, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, на наявними в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що підозрюваний чинить перешкоди у проведенні розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 від 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербані Полтавського району Полтавської області з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1