АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2314/17 Номер провадження 11-кп/786/599/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
31 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та представника потерпілого-юридичної особи ТОВ «ВКФ «Горизонт» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та представник потерпілого-юридичної особи ТОВ «ВКФ «Горизонт» адвокат ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Від обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та представника потерпілого-юридичної особи ТОВ «ВКФ «Горизонт» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2017 року, в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, у зв`язку з відсутністю коштів у обвинуваченої ОСОБА_8 для відрядження захисника.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_9 заявили клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав зазначених учасників судового провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та представника потерпілого-юридичної особи ТОВ «ВКФ «Горизонт» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, обвинуваченій ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_9 .

Розгляд справи призначений на 20 липня 2017 о 09-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4