12 февраля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре - Кравченко М.Л.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_3,
представителя инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области - ОСОБА_4,
представителя ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - ОСОБА_5,
защитника - адвоката ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.Гайдара, 5, кв.4,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
04 ноября 2009 года в 15.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_7, находясь на стадионе Ильичёвского высшего профессионального училища морского транспорта №22, расположенного на площади Труда в г.Ильичёвске Одесской области, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_1 и отсутствием посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1200,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на общую сумму 1225,00 грн., похищенное присвоил, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно 04 ноября 2009 года примерно в 15.00 часов, находясь на стадионе училища №22, расположенного з г.Ильичёвске Одесской области, украл у ОСОБА_1, с которым обучается в одной группе, мобильный телефон «Нокиа 6300», а в последствии продал его знакомому ОСОБА_9 за 230,00 грн. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен. Понимает, что совершил преступление, раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний возраст и строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 04 ноября 2009 года, во время занятий в училище, на стадионе, подсудимый украл у него мобильный телефон «Нокиа 6300», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1225,00 грн. В настоящее время ущерб ему возмещён, в связи см чем претензий к подсудимому он не имеет и просит строго его не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.105 УК Украины с применением в отношении несовершеннолетнего подсудимого принудительных мер воспитательного характера, в связи с тем, что исправление ОСОБА_7 возможно без применения уголовного наказания.
Прокурор и остальные участники процесса не возражали в удовлетворении данного ходатайства, считая целесообразным прекратить уголовное дело, по основаниям ч.1 ст.105 УК Украины применить в отношении ОСОБА_7 принудительные меры воспитательного характера.
Подсудимый является несовершеннолетним (л.д.60), ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести (л.д.61), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.66,) на учёте в криминальной милиции по делам несовершеннолетних и службе по делам детей не состоял (л. д. 65, 68), имеет хорошие условия жизни (л.д.62), по месту учёбы и жительства характеризуэться положительно (л.д.63, 72, 75).
Досудебным и судебным следствием несовершеннолетний подсудимый не был вовлечен в преступною деятельность взрослыми подстрекателями
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины №2 от 15 мая 2006 года «О практике рассмотрения судами дел о применение принудительных мер воспитательного характера» судам в каждом конкретном случае рассмотрения вопроса об ответственности несовершеннолетних за преступления небольшой либо средней тяжести необходимо обговаривать возможность применения в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера вместо уголовного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.105 УК Украины несовершеннолетний, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент вынесения приговора не требует применения наказания.
С учётом изложенного, суд считает, что исправление несовершеннолетнего ОСОБА_7, который совершил преступление средней тяжести, возможно без применения уголовного наказания, в связи с чем, дело в отношении его подлежит прекращению, с передачей его под надзор родителям.
Руководствуясь ст.105 ч. 1 УК Украины, ст.ст.282, 447 ч.1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в преступлении, ипредусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины, - прекратить на основании ч.1 ст.105 УК Украины.
Приминить в отношении ОСОБА_7 принудительные мери воспитательного характера - передать его под надзор родителям.
Меру присечения ОСОБА_7 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.33)
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон, переданый на сохранение ОСОБА_1 ,- оставить ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.51).
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток через Ильичевский городской суд Одеской области в апелляционный суд одеской области.
Судья Журавель Ф.И.