Справа № 214/4612/17
1-кс/214/983/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що 03.07.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 02.07.2017 року 02:00 години по 03.07.2017 року 06:50 години, таємно, через відчинене вікно, проникнула до квартири АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку майна належного заявниці, спричинивши матеріальний збиток.

За даним фактом 03 липня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було висунуто слідчу версію, що вищевказаний злочин могло бути вчинено особами, які користуються мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою перевірки даної версії були встановлені базові станції даного оператора мобільного зв`язку, а саме працюючі біля місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , - LAC 33301, 33301, 33301, 33301, 33301; CID: 14031,14032,43532,57604,57606

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із відсутністю клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:- LAC: 33301, 33301, 33301, 33301, 33301; CID: 4031, 14032, 43532, 57604, 57606; за період часу з 12:00 годин 02.07.2017 року по строк дії ухвали в електронному вигляді. Крім того, слідчий суддя зазначає, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України Про телекомунікації в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим. Оскільки слідчий не надав суду доказів на підтвердження створення слідчо-оперативної групи по даному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:- LAC: 33301, 33301, 33301, 33301, 33301; CID: 14031, 14032, 43532, 57604, 57606; за період часу з 12:00 годин 02.07.2017 року по строк дії ухвали в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1