Справа № 761/4049/17
Провадження № 1-кс/761/2598/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,що необхідно здійснити в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0015356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .

Своє клопотання слідчий мотивує наступними. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2016 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до обмінного пункту який розташований за адресою: м. Київ, перевулок Політехнічний, 3 та погрожуючи застосуванням до ОСОБА_5 предмету схожого на пістолет намагався заволодіти грошовими коштами які належать ТОВ «Фінансова компанія Магнат». В ході розслідування вказаного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у скоєному. Приймаючи до уваги вказаний невідкладний випадок орган досудового розслідування за власною згодою проживаючого в квартирі ОСОБА_7 , 20.01.2017 року, ввійшли до місця мешкання особи - ОСОБА_7 , а саме до квартири АДРЕСА_1 , та під час проведення огляду цього ж дня з даної квартири було вилучено: куртку чорного кольору з капюшоном, кросівки сірого кольору з червоними вставками по заду та білою підошвою, светр в`язаний темно-синього кольору з рукавичками чорного та сірого кольору. Під час огляду вилучених речей, який було проведено в присутності потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка під час огляду повідомила що куртка з капюшоном чорного кольору, светр в`язаний темно-синього кольору та рукавички зовні та за пошивом дуже схожі на речі у які був одягнений невідомий який погрожуючи застосуванням до ОСОБА_5 предмету схожого на пістолет намагався заволодіти грошовими коштами, у приміщенні обмінного пункту що по провулку Політехнічний, 3 в м. Києві. Також під час проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 , якій було надано фотознімки у кількості 4-х штук, яка вказала на фотознімок на якому був зображений ОСОБА_7 , та повідомила що особа яка зображена на фотознімку схожа на особу яка вчила розбійний напад та намагалася заволодіти грошовими коштами.21.01.2017 року, куртку чорного кольору з капюшоном, кросівки сірого кольору з червоними вставками по заду та білою підошвою, светр в`язаний темно-синього кольору з рукавичками чорного та сірого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0015356 від 01.12.2016. Накладення арешту на вилучене майно яке належить ОСОБА_7 , яке визнано речовим доказом, дозволить виконати завдання досудового слідства направлені на всебічне, об`єктивне та неупереджене розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі.
В судовому засіданні слідчий слідчої групи підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказані в клопотанні речі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Частиною 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В свою чергу приписами ч. 1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0015356 від «01» грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Як свідчать матеріали справи, органом досудового розслідування за згодою проживаючого в квартирі ОСОБА_7 , 20.01.2017 року, ввійшли до місця мешкання останнього, а саме до квартири АДРЕСА_1 , та під час проведення огляду помешкання вилучено: куртку чорного кольору з капюшоном, кросівки сірого кольору з червоними вставками по заду та білою підошвою, светр в`язаний темно-синього кольору з рукавичками чорного та сірого кольору.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За приписами ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В свою чергу, відповідно до п. 2,4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути майно та речі, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно є можливим за умови наявності обставин визначених в вищенаведеній нормі процесуального закону.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
21.01.2017 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0015356 відповідною постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшим лейтенантом ОСОБА_3 .
Беручі до уваги, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі під час проведення огляду житла ОСОБА_7 , який відбувся за згодою останнього, відповідають критеріям зазначеним у ст. 167 КПК України і це було доведено слідчим під час розгляду клопотання, зважаючи на необхідність збереження майна, яке має ознаки речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 170 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на майно яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме куртку чорного кольору з капюшоном, кросівки сірого кольору з червоними вставками по заду та білою підошвою, светр в`язаний темно-синього кольору з рукавичками чорного та сірого кольору, яке було вилучено 20.01.2017 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя