Справа № 309/1292/17
Провадження № 1-кс/309/360/17
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

20 червня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000412 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 зазначено про те, що в ніч з 20.04.2017 року на 21.04.2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 м, з метою позбавлення життя останньої, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 удари руками по обличчю, далі з метою доведення злочинного наміру до кінця, взявши в руки частину скляної пляшки, яка розбилась під час конфлікту, гострим її краєм, наніс удари в області шиї, після чого, взявши в руки кухонний ніж, наніс ним множинні удари по тілу ОСОБА_9 , спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючих ознак: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21.04.2017 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; оглядом місця події з вилученням речових доказів, в тому числі одязі ОСОБА_6 з слідами бурих плям, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками судових експертиз, іншими документами та характеризуючими матеріалами кримінального провадження.

22.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 20.06.2017 року

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами тримання під вартою як найбільш суровий запобіжний захід.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 зазначеної вище статті, не може запобігти доведеним ризикам, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може порушити покладені на нього більш м`які зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу, в даному провадженні є забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, за яке може бути призначено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

Крім цього, ОСОБА_6 будучи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні та знищити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від слідства та суду, так як причетність до вчинення ним даного кримінального правопорушення не визнає.

ОСОБА_6 вчинив дане кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує його вину, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, не працює, має паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , а у якого при огляді виявлено паспорт громадянина Угорської Республіки серії НОМЕР_2 , що дає підставив вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, шляхом виїзду за межі країни.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що кримінальне правопорушення вичинене ОСОБА_6 з застосуванням насильства, що привело до настання смерті людини.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 20.06.2017 року, однак на даний час не можливо вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до суду, так як не проведено та не отримано всіх висновків судових експертиз, які можуть підтвердити вину останнього у вчиненні даного кримінального правопорушення, враховуючи ті обставини, що на даний час ризики наведені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 22.04.2017 року продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підтримав клопотання посилаючись на наведені в ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати відносно підозрюваного інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо продовження відносно нього строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, захисника, та заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, № 0000412 внесеному до ЄРДР від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 квітня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 22.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Зі змісту ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою за умови, що прокурор, слідчий доведуть існування заявлених ними ризиків, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки невиконані призначені слідчим судові експертизи , що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 16 червня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 до трьох місяців, а саме: до 21 липня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000412 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 30 днів, до 21.07.2017 року.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області

протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1