Справа № 635/2750/17
Провадження № 1-кс/635/639/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 травня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яка пов`язана з невизнанням ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, не врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого і не проведенні його допиту в якості потерпілого.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з посиланням на її безпідставність та не обґрунтованість.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судовому розгляду та перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Так, в розумінні статті 55 КПК України процесуального статусу потерпілого особа набуває або з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора або з моменту подання нею вже після початку розслідування заяви про залучення до провадження як потерпілого і вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Слід також звернути увагу, що як зазначено в п. 1.1 Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р., під поняттям "потерпілий" - слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів. У належних випадках термін "потерпілий" також охоплює найближчих членів сім`ї або утриманців прямо постраждалої особи.
При цьому, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, скаржник - ОСОБА_3 , який звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в силу статті 55 КПК України набув процесуального статусу потерпілої особи в даному кримінальному провадженні з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Відтак, ОСОБА_6 вже набув процесуального статусу потерпілої особи, не залежно від того, був допитаний він в якості потерпілої особи та чи була вручено йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи.
Отже, скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні є безпідставною та необґрунтованою.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України слідчому судді може бути оскаржена лише постанова про відмову у визнанні потерпілим, а не бездіяльність щодо визнання особи такою.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1