АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 15.08.2016 року, щодо ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 лютого 2017 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,-
В С ТА Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2016 року Садгірським районним судом до 2 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовлено.
Роз`яснено адвокату ОСОБА_6 право звернутися із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Районний суд мотивував свою позицію тим, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ст. 74 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
При цьому вказав, що відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зазначається, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися
Єдиний унікальний № 726/1891/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/794/109/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України
місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
На вказану ухвалу районного суду адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, в якій остання просить апеляційний суд скасувати ухвалу районного суду та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року по 20 грудня 2016 року, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР 15 серпня 2016 року за № 0000394, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Інших апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.
Заслухавши доповідь судді, який виклав суть апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає, що ухвалу суду, як законну слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , як необґрунтовану без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга апелянта підлягає до часткового задоволення.
Приходячи до такого висновку колегія суддів виходить із наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Як встановлено апеляційним та районним судом засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.11.2016 року Садгірським районним судом до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в Вінницькій ВК № 86, м. Вінниця за вище вказаним вироком.

Згідно клопотання адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частинами 2 та 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Проаналізувавши положеня пункту 14 статті 537 та частини 2 пункту 4 статті 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконаним вироків окремих питань до певного суду, колегія суддів вважає, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, який ухвалив вирок, оскільки саме ці суди мають можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що районний суд перевіривши клопотання на відповідність вимогам закону, помилково прийшов до висновку про необхідність повернути клопотання особі, яка його подала, оскільки воно подане нею до належного суду, тобто до Садгірського районного суду м. Чернівці, яким було винесено вирок.
При цьому, колегія суддів позбавлена можливості задовольнити вимоги апелянта в частині ухвалення нового рішення, яким зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року по 20 грудня 2016 року, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР від 15 серпня 2016 року за № 0000394, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки дане питання не було предметом розгляду під час вирішення справи районним судом. В апеляційному порядку переглядається рішення суду першої інстанції з підстав їх законності і обґрунтованості і в межах, які були предметом розгляду та оцінки суду першої інстанції, а тому в цій частині апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Частиною 1 п. 3 ст. 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, згідно ч. 1 ст. 412 КПК України, є такі порушення вимог цього кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Частиною першою статті 415 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення передбачене ст. 412 КПК України, тобто, коли є такі порушення вимог цього кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.
Таким чином, ухвала Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2017 року підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , у суді першої інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 418,

419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2017 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2016 року Садгірським районним судом до 2 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовлено, скасувати.
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2016 року Садгірським районним судом до 2 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути Садгірському районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3