Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/352/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні №0000022 від 21.01.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
13 лютого 2017 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий послався на те, що 28 грудня 2016 року близько 23 год. 30 хв. в с. Тарасівка Ярмолинецького району, ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла у вікні приміщення літньої кухні на господарстві ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , проник всередину даного приміщення, звідки таємно викрав 5 кг квасолі вартістю 75 грн. та шляхом пошкодження навісного замка на дверях проник в приміщення погребу на цьому ж господарстві, звідки таємно викрав 120 кг картоплі вартістю 480 грн., 20 банок консервації вартістю 450 грн., металеве відро вартістю 80 грн., алюмінієву миску вартістю 85 грн., 8 м електричного кабелю вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 1135 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 21.01.2017 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, 08 лютого 2017 року близько 21 год. 00 хв. в с. Проскурівка Ярмолинецького району, ОСОБА_5 повторно, через незачинені двері проник в приміщення дошкільного навчального закладу «Пролісок», що розташоване по вул. Навроцького, 58-А, та перебуває на балансі Проскурівської сільської ради, звідки таємно викрав продукти харчування на загальну суму 745,52 грн., чим завдав Проскурівській сільській раді матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 12.02.2017 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.02.2017 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000022 і того ж дня ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК країни.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України свою вину визнав частково та розповів про обставини їх вчинення.

Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується протоколом усної заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення; заявою голови Проскурівської сільської ради ОСОБА_8 ; протоколом усної заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 21.01.2017; протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 12.02.2017; протоколом огляду будинку ОСОБА_10 від 28.01.2017, відповідно до якого в с. Андріївка Ярмолинецького району в її будинку виявлено речі, що були викрадені з господарства ОСОБА_7 ; протоколом огляду будинку ОСОБА_11 , в якому виявлено ОСОБА_5 та продукти харчування, які він викрав з дошкільного навчального закладу «Пролісок» в с. Проскурівка Ярмолинецького району; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_16 необхідне з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_16 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, схильний до ведення бродяжницького способу життя, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_16 та його захисник не заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення .

Також слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_16 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною прокурором необхідність застосування до ОСОБА_16 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 32, 91, 92, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житловий будинок за АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду - з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- не відлучатися за межі с. Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали з 13 лютого 2017 року по 12 квітня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1