Справа № 186/53/16-к
Провадження № 1-кс/0186/10/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 10 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 10 грудня 2015 року о 14 годині 10 хвилин, по службовому телефону «102» до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 магазинів все по НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , про те, що 10 грудня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, до вказаного магазину увійшов невідомий чоловік, який із погрозою застосування предмета, зовні схожого на пістолет, заволодів грошима в сумі 4 000 гривень та особистими речами потерпілої ОСОБА_4 , а саме: планшетом білого кольору марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - НОМЕР_2 , 2) imei - НОМЕР_3 , вартістю 2 100 гривень, та мобільний телефон марки «Fly IQ 436i» чорного кольору, 1) imei - НОМЕР_4 , 2) imei - НОМЕР_5 вартістю 1 500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора МТС - НОМЕР_6 , жіночою сумкою виготовленою із шкіряного замінювача, чорного кольору, вартістю 180 гривень, в якій знаходився паспорт громадянки України на ОСОБА_4 , банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_7 на рахунку якої кошти не знаходились, закріплена за чоловіком ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 10 грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.

18 грудня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано за підозрою у вчиненні даного злочину, який на момент затримання був одягнутий в речі, які підходили під орієнтування викрадених речей під час розбійного нападу з вищевказаного магазину, і які під час затримання було вилучено в ОСОБА_6

18 грудня 2015 року потерпілій ОСОБА_4 , в присутності понятих, було пред`явлено осіб для впізнання за фотознімками, серед яких було фото ОСОБА_6 , якого ОСОБА_4 впізнала.

Також, 18 грудня 2015 року потерпілій ОСОБА_4 було пред`явлено для впізнання вилучені речі в ОСОБА_6 , які потерпіла ОСОБА_4 також впізнала.

Після чого, 18 грудня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні даного злочину.

19 грудня 2015 року під час допиту, підозрюваний ОСОБА_6 надав наступні свідчення, що 09 грудня 2015 року, приблизно о 17:00 годині, він прибув до м. Першотравенська до своєї родички - ОСОБА_7 , гуляв по місту, потім відпочивав по АДРЕСА_2 у своєї бабусі ОСОБА_7 . Наступного дня, приблизно об 11:00-12:00 годині, ОСОБА_6 пішов до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ходив по магазинам, «Алло» чи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «АТБ» та по самому ринку. Після цього, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_6 пішов до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає в районі кінотеатру, але його не було вдома, та він одразу пішов на автостанцію міста Першотравенська, звідти поїхав на автобусі «ЕТАЛОН» в м. Павлоград. Прибувши до ОСОБА_9 на «Орбіту» ОСОБА_6 зайшов в кафе де поїв самсу, зайшов до супермаркету, який знаходився поруч, знову сів на автобус та попрямував до м. Дніпропетровськ. В Дніпропетровську ОСОБА_6 вийшов на перехресті вулиці Калинова та пр. Правди, та пішов до свого знайомого ОСОБА_10 (прізвище якого він не пам`ятає) який мешкає на лівобережному районі. ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_10 приблизно о 16:00 годині.

Стосовно речей, які були в ОСОБА_6 вилучені 18 грудня 2015 року, останній пояснив, що він їх придбав в м. Дніпропетровську, взуття на ринку «Калиновий», куртку на ринку «Озерка», штани купив в секонд-хенді.

Також ОСОБА_6 додав, що злочину в якому він підозрюється не вчиняв, до зазначеного магазину 10 грудня 2015 року він не заходив, вину у вчиненні злочину не визнає.

Можливо, особи, в яких знаходяться планшет білого кольору марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - НОМЕР_2 , 2) imei - НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Fly IQ 436i» чорного кольору, 1) imei - НОМЕР_4 , 2) imei - НОМЕР_5 , мають відношення і причетні до вчинення цього злочину, а встановлення їх та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону «Fly IQ 436i» чорного кольору, 1) imei - НОМЕР_4 , 2) imei - НОМЕР_5 , та планшету марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - НОМЕР_2 , 2) imei - НОМЕР_3 з 10 грудня 2015 року по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператору компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Зобов`язати компанію мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовану в офісі № НОМЕР_8 , мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , встановити номери сім карт, які працювали в мобільному телефоні «Fly IQ 436i» 1) imei - НОМЕР_4 , 2) imei - НОМЕР_5 в якому знаходився стартовий пакет мобільного «МТС» № НОМЕР_6 , та планшеті марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - НОМЕР_2 , 2) imei - НОМЕР_3 з 10 грудня 2015 року по теперішній час, та на кого зареєстровані сім карти в разі їх встановлення.

2. Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з мобільного телефону «Fly IQ 436i» 1) imei - НОМЕР_4 , 2) imei - НОМЕР_5 , та планшеті марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - НОМЕР_2 , 2) imei - НОМЕР_3 в період часу з 10 грудня 2015 року по теперішній час .

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному носії документи за мобільним телефоном «Fly IQ 436i» 1) imei - НОМЕР_4 , 2) imei - НОМЕР_5 та планшеті марки «Lenovo» А3000-Н 1) imei - НОМЕР_2 , 2) imei - НОМЕР_3 в яких можливо використовувались сім карти вказаного мобільного оператору в період часу з 10 грудня 2015 року по теперішній час з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 січня 2015 року по 13 лютого 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1