Справа № 140/2074/17
1-кс/140/528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України щодо надання дозволу на арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України щодо надання дозволу на арешт майна, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в с. Мухівці Немирівського району, в ніч з 06.08.2017 року на 07.08.2017 року в нетверезому стані, в громадському місці нанесли йому тілесні ушкодження, при цьому заволоділи його мобільним телефоном марки «Nokia 200».

Дане повідомлення 09.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Так 09.08.2017 року близько 17.00 год., в м. Вінниця, біля гіпермаркету «Грош» по вул. Чехова, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_5 , де передав йому мобільний телефон марки «Nokia 200».

У подальшому, слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні службового кабінету № 25 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області що по вул. Гімназійна, 32, в м. Немирів Немирівського району проведено особистий огляд останнього. Під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 200», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_5 , пояснив, що даний телефон йому передав невідомий чоловік який його в нього і забрав раніше, а тому слідчий для з`ясування важливих обставин пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування певних обставин у вчиненні кримінального правопорушення, а також те що вилучений мобільний телефон відповідає вимогам ст. 98 КПК України та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, суд вважає за необхідне надати дозвіл на арешт майна.

Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA 200», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного «Київстар», НОМЕР_3 , які були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 5 днів з дня її постанови.

Слідчий суддя : (підпис)
Копія вірна:
Суддя: