Справа № 466/4780/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002642 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002642 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.06.2017 року близько 20:00 год. невідомі особи, перебуваючи по вул. Шевченка, 317 у м. Львові, намагались відкрито заволодіти двома акумуляторами з автомобіля «КАМАЗ 55-111», д.н.з. НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_5 , однак вчинивши усі дії для доведення злочину до кінця, не завершили його з причин, що не залежали від їхньої волі.

В ході проведених оперативно розшукових заходів по розкриттю даного злочину, встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Львова, неодружений, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., власником даної квартири являється ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, а також те, що гр. ОСОБА_6 , може зберігати речові докази та інші предмети, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення,необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання останнього, а саме за адресою: : АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 6 та п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у справі «Єрнст та інші проти Бельгіїї» Європейський Суд з Прав Людини зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної вказівки стосовно точного місця проведення обшуку… Таким чином слідчі необґрунтовано наділялися широкими повноваженнями…

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . З представленої слідчому судді довідки виданої ЛКП "Рясне-402" Форми № 2 вбачається що ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Крім того слідчому судді представлена ксерокопія довідки адресного бюро, неналежної якості, данні з якої відтворити не видається можливим.

На підставі викладеного, враховуючи наявність розбіжносте у представлених слідчому судді матеріалах та враховуючи підстави підстав, які у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України зумовлюють відмову у задоволенні клопотання, керуючись ст. 234 КПК України слідчий суддя,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щдо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: : АДРЕСА_1 , з метою вилучення речових доказів та інших предметів які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1