Справа№751/3216/17
Провадження №1-кс/751/1365/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Сосницького району, Чернігівської області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 ,
Встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником прокурора області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18 год. 50 хв. 06.06.2017 фельдшер Державної установи «Менська виправна колонія № 91» ОСОБА_5 прибув на території вищевказаної установи, а саме до контрольно-пропускного пункту, що розташований за адресою: Чернігівська область, Менський район, смт. Макошино, пров. Дружби, 5 маючи при собі згорток, схожий на презерватив в якому містилася невідома рідка речовини білого (прозорого) кольору, яку він, незаконно придбав, зберігав та приніс на територію ДУ «Менська виправна колонія №91» з метою її подальшого збуту засудженим вищевказаної установи, однак не встиг цього зробити, оскільки ОСОБА_5 був викритий працівниками правоохоронних органів і у нього близько 18 год. 50 хв. 06.06.2017 було вилучено вищевказану речовину.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції від 02.11.2016), метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
08.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину, яке виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у місця позбавлення волі ДУ «Менська виправна колонія № 91», тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Слідчим визначені ризики передбачені п.1, п.3, п.4 ст. 177 КПК України для обрання саме даного виду запобіжного заходу.
Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідство приходить до висновку, про неможливість запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, наявні ризик визначені у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання даного запобіжного заходу.
08.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.05.2017 року (а.п. 5-6), повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 15.05.2017 року (а.п.7-8), протоколом обшуку від 06.06.2017 року (а.п.9-12), висновком експерта № 445(х) від 07.06.2017 року (а.п.16-24), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2017 року (а.п.25-27), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2017 року (а.п.31-34), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.06.2017 року (а.п. 35-38), протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2017 року (а.п.41-44), протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.06.2017 року (а.п.45-48), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.06.2017 року (а.п.49-52).
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з підстав викладених у клопотанні слідчого.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному злочині, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, майновий стан, вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки визначені ч.5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із смт Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, співробітників Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваному.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ прокуратури Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1