Справа № № 585/2679/17
Номер провадження 1-кс/585/588/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
24 липня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Клопотання мотивує тим, що з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на сайті «Авто.Ріа» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшли оголошення про продаж автомобіля «Фольскваген Пасат Б5 1,9 ТДІ» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, яке було виставлене ОСОБА_7 21.07.2017, о 12:30 год. вони зателефонували ОСОБА_7 на мобільний телефон та запропонували останній оглянути її автомобіль з метою його придбання, після чого домовилися зустрітися з потерпілою через 40 хв. в с. Герасимівка, Роменського району, Сумської області. Близько 14.00 год., ОСОБА_7 на указаному автомобілі прибула до кафе «Вакула», яке розташоване біля автодороги Суми-Ромни в с. Герасимівка, де зустрілася з ОСОБА_4 . По заздалегідь обговореному плану ОСОБА_4 оглянув автомобіль та запропонував ОСОБА_7 проїхати на ньому, на що остання надала свою згоду. Після цього ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «Фольскваген Пасат Б5 1,9 ТДІ» номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 сіла на пасажирське сидіння спереду, та останній розпочав рух автомобіля в напрямку м. Суми. Виїхавши за с. Герасимівка ОСОБА_4 зупинив автомобіль на правому узбіччі та почав відволікати ОСОБА_7 своїми телефонними розмовами. В цей час до автомобіля підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Останній, тримаючи в руці пістолет підійшов до дверей водія і ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_8 підійшов до пасажирських передніх дверей автомобіля де перебувала ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_6 сів в автомобіль на сидіння водія та наставив пістолет на ОСОБА_7 та голосом наказав вийти з автомобіля. Остання будучи наляканою наведеним на неї пістолетом, та реально сприймаючи небезпеку для свого життя та здоров`я, залишила салон автомобіля. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 сіли до салону автомобіля «Фольскваген Пасат Б5 1,9 ТДІ» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , потерпілої ОСОБА_7 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , та поїхали в напрямку м. Суми. Відомості за даним фактом 21.07.2017 було внесено в ЄРДР за № 0000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У затриманого в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_4 були виявлені речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 1200» ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорно-сірого кольору із акумуляторною батареєю BL-5C із написом «1GGW592»; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А1533» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі білого кольору; навушники білого кольору; дві запальнички з полімерного матеріалу: помаранчевого кольору із написом «ВІС» та жовтого кольору без написів; квитанція № 17062 про здійснення валютно-обмінної операції на 1 арк.; трудова книжка НОМЕР_4 без записів; грошові кошти: 11 (одинадцять) купюр номіналом 200 (двісті) грн. серії : АГ848456, УИ6703447, ЄБ5146136, СЄ3829892, ЄЦ6396969, КБ8389393, ПГ2591296, ЄА5811092, ВД1813880, ПЕ0334369, ЕВ5273665; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) грн. серії ЗВ6186330; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії ТБ4428595; 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) грн. серії СЄ0828474; 2 (дві) купюри номіналом 2 (дві) гривні серії СИ7577098, СБ8302994; 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) грн. серії УК3577452 та 1 (одна) купюра номіналом 1 (один) долар США серії В02442357М; гаманець коричневого кольору зі шкірозамінника, всередині якого знаходяться: посвідчення водія та студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 ; 4 (чотири) банківські картки КБ «Приват Банк»; три дисконтні картки ; 5 (п`ять) візиток, презерватив «Contex Classic», фотокартка; чоловіча спідня білизна світлі труси в різнокольорову клітину. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище описані речі, які було вилучено у ОСОБА_9 було використано останнім як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та потребує подальшого експертного дослідження просить накласти на них арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, фіксувати судове засідання не просив.

Володілець майна до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, володільця та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000765 від 21.07.2017 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 21.07.2017 (а. с. 4), протоколом допиту потерпілого від 21.07.2017 (а.с.5-6), протоколом пред`явлення особи до впізнання (а.с.7), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.-9-11), протоколом огляду предмета (а.с.12), копією студентського квитка ОСОБА_4 (а.с.13), повідомленням про підозру від 22.07.2017 (а.с.14-15).

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане кримінальне провадження, а вказане у клопотанні майно, що належать ОСОБА_4 , можливо буде використане як речові докази у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт указаного майна.

При цьому суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170, 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:
1) мобільний телефон марки «Nokia 1200» ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорно-сірого кольору із акумуляторною батареєю BL-5C із написом «1GGW592»;
2) мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А1533» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі білого кольору;
3) навушники білого кольору;
4) дві запальнички з полімерного матеріалу: помаранчевого кольору із написом «ВІС» та жовтого кольору без написів;
5) квитанція № 17062 про здійснення валютно-обмінної операції на 1 арк.
6) трудова книжка НОМЕР_4 без записів;
7) грошові кошти: 11 (одинадцять) купюр номіналом 200 (двісті) грн. серії : АГ848456, УИ6703447, ЄБ5146136, СЄ3829892, ЄЦ6396969, КБ8389393, ПГ2591296, ЄА5811092, ВД1813880, ПЕ0334369, ЕВ5273665; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) грн. серії ЗВ6186330; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії ТБ4428595; 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) грн. серії СЄ0828474; 2 (дві) купюри номіналом 2 (дві) гривні серії СИ7577098, СБ8302994; 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) грн. серії УК3577452 та 1 (одна) купюра номіналом 1 (один) долар США серії В02442357М;
8) гаманець коричневого кольору зі шкірозамінника всередині якого знаходяться: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_5 видане Центр ДАІ 3214; студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 ; 4 (чотири) банківські картки КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_7 картка «Універсальна», № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 картки для виплат; три дисконтні картки із написами «NOVUS 935717», «UPGOOD», «ТзОВ Системи лояльності, штрих-код 24».
9) 5 (п`ять) візиток, презерватив «Contex Classic», фотокартка.
10) чоловіча спідня білизна світлі труси в різнокольорову клітину, які зберігаються в службовому кабінеті № 13 Роменського ВП з забороною розпорядження вказаним майном його користування та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1