Справа № 357/4885/17
У Х В А Л А
08 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна - поліетиленового пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії та вилучено Білоцерківського ВП, з метою подальшого визнання їх речовим доказом та проведення судової експертизи, яке мотивоване тим, що 05.05.2017 року о 21 год. 09 хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що в м.Узин по вул.Незалежності поблизу буд. № 8, за підозрою у зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце затримання, а саме: Білоцерківський район, м.Узин, вул.Незалежності, поблизу буд. № 8, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був затриманий працівниками поліції.

05.05.2017 року о 21 год. 45 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих у правій задній кишені штанів було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, які було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії, та вилучено до Білоцерківського ВП у якості речового доказу, для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено пакет з речовиною, зовні схожою на наркотичну, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 05.05.2017 р. в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 майно -поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено до Білоцерківського ВП, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.05.2017 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено до Білоцерківського ВП, з метою подальшого визнання їх речовим доказом та проведення судової експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1