Справа № 484/605/17
Провадження № 1-во/484/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
07.06.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ клопотання Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки допущеної у вироці суду від 18.04.2017 року по справі № 484/605/17 провадження № 1-кп/484/115/17 за кримінальним провадженням № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

31.05.2017 року Вільшанський районний сектор з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки вказуючи, що при винесенні вироку Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено по батькові засудженого.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки у вироці суду.

А тому, у відповідності з ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вироці суду у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/484/115/17 судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду від 18.04.2017 року в анкетних даних засудженого по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». Однак, згідно копії паспорту засудженого ОСОБА_3 (а.с. 27) вірним по батькові його є « ОСОБА_5 ». В іншій частині вироку суду по батькові засудженого ОСОБА_3 зазначено вірно.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає клопотання про виправлення описки мотивованим та підлягаючим задоволенню, а відтак вважає за необхідне виправити допущені у вироці суду описки, а саме: вважати вірним у резолютивній частині вироку суду по батькові засудженого ОСОБА_3 « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Виправити описку у вироці Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2017 року.

Вважати вірним в резолютивній частині вироку суду по батькові засудженого ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: