Справа № 522/7435/17
Провадження № 1-кс/522/7026/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 26 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в м. Одесі, в Київському районі, по проспекту Маршала Жукова, з боку проспекту Академіка Глушка в напрямку вул. Левітана, здійснював рух легковий автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який навпроти будинку АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину проспект Маршала Жукова по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переламів тазу. Закритого переламу хірургічної шийки лівої плечової кістки, з якими була госпіталізована до відділення інтенсивної терапії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілій була надана невідкладна медична допомога. В подальшому ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі, а 01 вересня 2016 року у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була констатована її смерть. Згідно до довідки про причину смерті (до форми №106/о №2710) від 02 вересня 2016 року, причиною смерті ОСОБА_4 стало: «Отруєння іншими не уточненими хімічними та отруйними речовинами, намір невизначений»

Під час досудового розслідування слідчим винесено постанову про призначення комісійної судово медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , до проведення якої залучено комісію експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно до висновку № 267 від 23.02.2017 комісійної судово медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , тілесні ушкодження виявлені у останньої утворюють єдиний нерозривний комплекс поєднаної травми голови, тулуба, таза та кінцівок та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно п.п. 2.1.2., 2.1.3 «н», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень». Смерть ОСОБА_4 була пов`язана не тільки з тяжкістю отриманої травми та ускладненням, яке розвинулося безпосередньо за рахунок травми (жирова емболія), а перш за все, з дефектами діагностики і лікування (а саме, лікуючим лікарем та іншими лікарями, що проводили консультації хворої, не був зібраний анамнез стосовно психічного захворювання та терапії, що зазвичай проводилася з приводу цього захворювання), що призвело до не призначення необхідного лікування, безконтрольного прийому препаратів самою хворою, і відповідно до обтяжування ускладнення (емболії) та смерті постраждалої.

Вищевказане дослідження проводилося із використанням медичної карти стаціонарного хворого №10902/929/961/947 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій зафіксований весь процес надання лікарської допомоги померлій ОСОБА_5 , призначені їй лікарські засоби, дані щодо конкретних осіб з числа медичного персоналу вказаної установи, чиї дії могли призвести до тяжких наслідків у вигляді смерті пацієнтки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №10902/929/961/947, який зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.04.2017