Номер производства № 1-в/643/208/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.04.2017 года судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев представление начальника Московського ОП ГУНП в Харьковской области по поводу решения вопроса о вещественных доказательствах, по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей проживавшего там же, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Вознесенск Николаевской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей проживавшего по адресу: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г. Междуреченска Кемеровской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_4 , до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей проживавшей по адресу: АДРЕСА_5 , ранее судимой 28.07.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины,
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 23.07.2013 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы; ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы; ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год; ОСОБА_4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_4 наказанию частично присоединены 6 месяцев неотбытого наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова от 28.07.2011 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины, и по совокупности приговоров определено окончательное наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы на срок 2 года.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 29.04.2014 года указанный приговор оставлен без изменения.
Определением высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26.02.2015 года, приговор Московского районного суда г. Харькова от 23.07.2013 года, а также определение Апелляционного суда Харьковской области от 29.04.2014 года оставлены без изменений.
12.04.2017 года через канцелярию суда поступило представление начальника Московского ОП ГУНП в Харьковской области, в котором последний просит суд решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному делу, а именно в отношении вещей осужденного ОСОБА_3 сумки с ткани серого цвета, в которой находятся следующие вещи: фонарик, ручка шариковая, расческа, пластмассовая туба с редкой краской для обуви, цепочка с металла желто белого цвета с кулоном, пара черных кожаных перчаток, выделка из металла белого цвета, на которые постановлением следователя от 24.02.2012 года был наложен арест и были сданы в камеру хранения вещественных доказательств Московского ОП ГУНП в Харьковской области по квитанции № 2702 и относительно которых в приговоре суда от 23.07.2013 года нет никаких указаний. Также, по этому делу по квитанции № 2722 было сдано в камеру хранения вещественных доказательств Московского ОП мобильный телефон «Fly IMEI № НОМЕР_1 », который принадлежит ОСОБА_3 и мобильный телефон «Самсунг GT-E 2121B» IMEI № НОМЕР_2 , изъятый у ОСОБА_7 , на которые постановлением следователя от 09.02.2012 года был наложен арест, и относительно которых в приговоре суда от 23.07.2013 года нет никаких указаний.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК Украины (1960 года), вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с частями второй и третьей статьи 5 Уголовного кодекса Украины, разрешаются судом, постановившим приговор.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960 года), вопрос о вещественных доказательствах разрешается приговором, определением или постановлением суда либо постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела.
Дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова.
В соответствии со ст. 411 УПК Украины, вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызываются также, в случае необходимости, гражданский истец и гражданский ответчик. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению дела.
Руководствуясь ст. ст. 81, 409, 411 УПК Украины (1960 года), -
В судебное заседание вызвать участников судебного процесса.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1