УХВАЛА

Справа № 569/11401/17

24 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (далі Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області), згідно наказу №113о/с від 25.05.2016, маючи спеціальне звання майор поліції, будучи службовою особою, що згідно вимог Закону України «Про Національну поліцію» постійно здійснює функції представника влади, а також згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ч. 1 ст. 8, пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», поєднуючи із вимаганням, діючи за попередньою змовою групою осіб, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 (одна) тисяча доларів США за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, при наступних фактичних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, згідно наказу №113о/с від 25.05.2016, маючи спеціальне звання майор поліції, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Національну поліцію» постійно виконує функції представника влади, являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 26.05.2017, близько 15.30 год., перебуваючи поблизу центрального корпусу Національного університету водного господарства та природокористування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , біля входу в парк імені Шевченка, діючи за попередньою змовою групою осіб із старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_9 , поєднуючи із вимаганням, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.05.2017 становить 26 276, 67 грн.) за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

26.05.2017 року ОСОБА_5 затримано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наведені обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, заявою та показаннями свідка ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом обшуку від 26.05.2017, вилученими в ході проведення обшуку грошовими коштами в сумі 1000 доларів США зі слідами помічення, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, вчиненого з використанням наданої йому влади та свого службового становища, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.

28.05.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено також наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись у спілкуванні з свідком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі строком дії обов`язків до 25.07.2017.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, використання ним під час вчинення злочину свого службового становища, наведені факти свідчать про можливість в силу своєї обізнаності у діяльності правоохоронних органів та службового становища, яке останній займав, тиснути на свідків у справі та перешкоджати кримінальному провадженню. На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на завершальній стадії, обвинувальний акт до суду ще не скерований, свідки у кримінальному провадженні судом не допитувались та докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

З огляду на вказане, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 28.05.2017.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, згідно наказу №113о/с від 25.05.2016, маючи спеціальне звання майор поліції, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Національну поліцію» постійно виконує функції представника влади, являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 26.05.2017, близько 15.30 год., перебуваючи поблизу центрального корпусу Національного університету водного господарства та природокористування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , біля входу в парк імені Шевченка, діючи за попередньою змовою групою осіб із старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_9 , поєднуючи із вимаганням, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.05.2017 становить 26 276, 67 грн.) за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

26.05.2017 року ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж застава для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд прийшов до висновку, що слід покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись у спілкуванні з свідком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178,194, 196 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду,

- за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора та суду,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утримуватись у спілкуванні з свідком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Роз`яснити підозрюваному, що у разі його неявки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлення про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя