overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 Справа №607/6328/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 06 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 06 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 06 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 23 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, неповнолітнього потерпілого, його законного представника, представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та представника служби у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/607/17
Номер провадження № 1-кп/671/53/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Волочиської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,

представник потерпілої сторони ОСОБА_9 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000168 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, відносно яких не обирався захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, учасники не заперечують проти його призначення, будь-яких клопотань не заявляли.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 26 травня 2017 року о 09.30 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка,4).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілої сторони ОСОБА_9 , представників служби у справах дітей Волочиської райдержадміністрації і уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ з питань неповнолітніх.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2017 р. Справа № 608/723/17
Номер провадження1-кп/608/126/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретая ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням в справі № 608/1283/16-к і відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору із-за безпідставності заявленого клопотання.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають, що обвинувальний акт слід повернути прокурору із-за відсутності доказів вини обвинуваченого або передати для об"єднання.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/2117/16-к
У Х В А Л А

18.05.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №683/2117/16-к про його обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №683/2117/16-к, по якій вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.02.2017 вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2016 залишено без змін.

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.425 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу і йому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі викладеного вважаю, що засудженого ОСОБА_2 , який знаходиться в Хмельницькому слідчому ізоляторі, слід доставити 29.05.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщення Красилівського районного суду для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.425 КПК України,

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити 29.05.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виконання постанови доручити начальнику ІТТ №3 в Хмельницькій області, начальнику Хмельницького СІЗО.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/1692/17
Провадження № 1-кс/159/428/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000822 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Крім того, ОСОБА_2 просив зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вжити всіх необхідних заходів по завершенню досудового розслідування та скерувати кримінальне провадження до суду.

ОСОБА_2 подав заяву про відмову від скарги.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Системний аналіз положень ст.ст. 303, 304, 306 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя перевіряє бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні лише за скаргою осіб, зазначених у ч.1 ст. 304 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу відмовилась від скарги, слідчий суддя, згідно ст. 303 КПК України вважає відсутніми підстави для розгляду даної скарги по суті.

Враховуючи, що КПК України передбачено повернення скарги скаржникові та не передбачено дій слідчого судді у разі не підтримання скарги скаржником, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 26, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 164/889/17
п/с 1-кп/164/62/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 травня 2017 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 23.03.2017 року, обвинувальний акт слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надійшов від прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 3 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , які були завчасно належним чином повідомлені про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про обов`язкову їх участь в підготовчому судовому засіданні не подавали, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності вказаних обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 23.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 23 травня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7385/17 Провадження №11-п/773/116/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
В поданні голова Луцького міськрайонного суду Волинської області вказує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки ОСОБА_5 працює суддею в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду даного подання, проте їх неприбуття, згідно вимог ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_5 з 16.09.2008 року по даний час перебуває на посаді судді Луцького міськрайонного суду.

Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід направити за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпси/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 19.05.2017р.

Суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 296/2610/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 травня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника відділу

з питань пробації: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000350 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта вища, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

31 березня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 15 год. 00 хв. 18 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Житомирському міському відділу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 18.05.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1842/17
УХВАЛА
іменем України
19 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Житомирської області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинений злочин,

встановив:

18.05.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Житомирської області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинений злочин.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК, та підлягає розгляду в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області;

3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частин 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

Керуючись статтями 303-305 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Житомирської області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинений злочин.

Скаргу призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 25.05.2017.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та представника прокуратури Житомирської області .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2432/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 травня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, на 12 червня 2017 року 10:30, про що повідомити учасників судового розгляду.
Участь засудженого ОСОБА_3 обов`язкова.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 362/2504/17
Провадження № 1-в/362/254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 19.05.2017 року надійшла заява головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 14.06.2017 року на 10-30 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2968/17
Провадження по справі № 1-кп/367/337/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000518 від 03.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 07 червня 2017 року о 11:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1