СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3609/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Київ

26.12.2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово безробітного, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: Київська обл., с. П`ятигори, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у кримінальному провадженні №0006094 від 27.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово безробітного, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: Київська обл., с. П`ятигори, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме: 08.04.2005 Тетіївським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 09.01.2008 Білоцерковським міським судом Київської області за ст.ст.309 ч.1, 69 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 05.03.2009 Апеляційним судом м. Києва за ст.309 ч.2 КК України на строк 2 років позбавлення волі; 21.12.2012 Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно, вчинив новий злочин.
Так він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 26.04.2013 приблизно о 13:45 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав при собі у лівому рукаві куртки, у латексному виробі (презервативі), без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині, становить 0,195 г.
Так ОСОБА_5 26.04.2013, перебуваючи у с. Митниця Київської області придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб ацетильований опій, використовуючи всесвітню мережу Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. Так, ОСОБА_5 , дізнавшись спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки) відправив текстове повідомлення на почтову електронну скриньку віртуально знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , з яким познайомився через соціальну мережу Інтернет, в якому конкретизовано вказав свій намір на придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення, що надійшло на почтову електронну скриньку від віртуально знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , в якому було зазначено порядок оплати, а саме залишення грошових коштів у сумі 500 гривень на місце залишеної закладки в обумовленому у текстовому повідомленні адресою: Київська область, с. Митниця біля дерева під дорожнім знаком.
Прибувши за вказаною у текстовому повідомленні адресою, ОСОБА_5 , залишив грошові кошти у сумі 500 гривень, дістав з під дорожнього знаку наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у латексному виробі (презервативі) та поклав собі до лівого рукава куртки у яку він був одягнутий, тим самим, став незаконно, повторно, зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб, після чого направився до міста Києва у своїх справах.
26.04.2015, приблизно о 13:45 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів у останнього, після чого в ході огляду в лівому рукаві куртки у яку він був одягнутий було виявлено та вилучено латексний виріб (презерватив), в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1028х від 07.05.2013, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,159 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено повторно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллінці Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: Київська обл., с. П`ятигори, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапортом оперуповноваженого ВБНОН, протоколом ОМП та іншими матеріалами у їх сукупності.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, строк дії ухвали від 18 грудня 2015, про здійснення приводу втратив законну дію.
До Святошинського районного суду м. Києва, внесено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не з`являється на виклики до слідчого, скоїв новий умисний злочин, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює та не має джерел заробітку, за місцем реєстрації та мешкання не проживає, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому та пояснив, що в ході досудового слідства вжитими заходами фактичне місце знаходження ОСОБА_5 , не встановлено.
Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується увчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено основне покарання у позбавленні волі на строк до шести років, а прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0006094 від 27.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово безробітного, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: Київська обл., с. П`ятигори, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1