Провадження №1кп-200/126/17
Справа № 200/43/17-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, заміжня, має на утриманні неповнолітних дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004520 від 12.11.2016) -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 4,8267 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0789 г, який вона сховала в рукав куртки та стала незаконно, без мети збуту, зберігати при собі, пересуваючись по вулицям м.Дніпро.
11 листопада 2016 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований на пр-ті Дмитра Яворницького, 57 в м.Дніпро, у ОСОБА_4 виник конфлікт з гр. ОСОБА_8 , в ході якого у ОСОБА_4 з лівого рукава випав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 4,8267 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0789 г, який вона незаконно, без мети збуту, придбала і зберігала при собі, у зв`язку з чим вона була зупинена співробітниками поліції Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 11.11.2016, приблизно о 15 год. 30 хв., вона знаходячись на вул.М.Грушевського в м.Дніпро, де придбала у незнайомого чоловіка за 400 грн., для власного вживання, наркотичну речовину «опій ацетильований», об`ємом приблизно 5 мл, яка знаходилась в п`ятикубовому шприці. Шприц вона сховала в рукав куртки, де і стала зберігала. Приблизно о 16 год. 00 хв., вона зайшла до приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на пр-ті Дмитра Яворницького в м.Дніпро, де зустріла ОСОБА_8 , з якою в неї виник конфлікт і яка намагалась її вдарити. Під час конфлікту у неї з рукава випав медичний шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований». Після цього були викликані співробітники поліції, які вилучили наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 11.11.2016, відповідно якого було огляду медичний шприц, який знаходився на підлозі в коридорі приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 57, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 5 мл (а.с.7);

- висновком експерта № 1/8.6/3280 від 21.12.2016, відповідно якого вилучена у ОСОБА_4 рідина, масою 4,8267 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0789 г (а.с.16-20).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченої, яка в скоєному щиро розкаюється, одружена, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1058 грн. 48 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченоїї, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, шприц з рідиною прозорого кольору 0,7 мл, три медичних шприци в заводській упаковці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1058 грн. 48 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська