АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/161/16
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення матеріалів судового провадження №640/5771/14-к (1-кс/640/937/17) за клопотанням слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000070, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
7 лютого 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення матеріалів судового провадження №640/5771/14-к (1-кс/640/937/17) за клопотанням слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000070, на розгляд до іншого суду.
Голова районного суду у поданні посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого неможливо у зв`язку з відсутністюспеціального дозволу у слідчих суддів Київського районного суду міста Харкова для доступудо державної таємниці, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Київського районного суду міста Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду та матеріалів судового провадження, розгляд клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 потребує наявності спеціального дозволу у слідчого судді для доступу до державної таємниці. У Київському районному суді м. Харкова відсутній слідчий суддя який має відповідний дозвіл.
Отже, у Київському районному суді міста Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог щодо зберігання державної таємниці та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Київського районного суду міста Харкова про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000070, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Враховуючи, що найбільш наближений до Київського району міста Харкова суд, який має повноваження для судового розгляду кримінальних справ, які містять відомості, що становлять державну таємницю це - Орджонікідзевський районний суд міста Харкова, колегія суддів вбачає підстави для передачі зазначеного клопотання на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 задоволити.
Судове провадження №640/5771/14-к (1-кс/640/937/17) за клопотанням слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000070, передати з Київського районного суду міста Харкова на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3