Справа № 395/1197/16-к
Провадження № 1-кп/395/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про привід обвинуваченої)

22 лютого 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 07.09.2016 р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружена, раніше не судима,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, стосовно якої заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, а 12 жовтня 2016 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За ухвалою від 07.02.2017 р. було призначено підготовче судове засідання у вищезгаданому кримінальному провадженні 22.02.2017 р.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасника судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання прокурора з таких міркувань.

Як вбачається з положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, оскільки в наявності є достатні підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, керуючись ст. ст. 134-143, 323, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання у вищезгаданому кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 07.09.2016 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, 02 березня 2016 року о 09 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_9 .

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в Новомиргородський районний суд на 02 березня 2016 року о 09 годині 20 хвилин обвинувачену ОСОБА_10 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати для виконання начальникові Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_11
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_12