Справа №295/4687/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Представника Житомирської УВП № 8 ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання у Житомирській УВП № 8
Захисник звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Заслухавши представника УВП № 8, прокурора, захисника, які вважали за можливе задовольнити клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року ОСОБА_6 засуджено за 27 ч.3, 15 ч.2, п.11 ч.2 ст. 115, 69 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року проведено зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України. Початок строку: 23.01.2013 року, кінець строку: 11.01.2019 року.
Згідно характеристики від 29.05.2017 року засуджений за час тримання в місцях попереднього ув`язнення порушень режиму тримання не допускав, стягнень, заохочень не мав. В Житомирській установі виконання покарань (№8) засуджений відбуває покарання з 12.04.2014 року. Порушень вимог режиму тримання не допускав. Працевлаштований різноробочим на виробництві, до праці та своїх обов`язків ставиться добре, має чотири заохочення. Прагне сумлінною поведінкою та ставленням до праці спокутувати свою вину. На заходи виховного впливу реагує, належні висновки робить своєчасно. В колективі засуджених вживається. З представниками адміністрації тактовний. Дотримується встановлених правил. Зовнішній вигляд охайний. Після проведення бесід виховно - профілактичного характеру, змінив свою поведінку на краще. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». За виконавчим листами позовів не має. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Має соціально-корисні зв`язки. Попередні характеристики, що вказують на певні недоліки в поведінці засудженого документально не підтверджені, а тому судом не приймаються.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року умовно-достроково на строк 01 рік 7 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1