Справа № 574/227/17
Провадження № 1-в/574/10/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника Буринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком суду, під час іспитового строку порушив покладені на нього обов`язки і декілька разів не з`явився для реєстрації до сектору пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_5 працівниками сектору пробації декілька разів попереджався про наслідки порушення обов`язків, встановлених судом щодо нього. Однак останній належними чином не реагує, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 визнав факт допущення порушень обов`язків та вчинених ним адміністративних правопорушень в період перебування на обліку в секторі з питань пробації. Однак завірив суд, що його поведінка змінилася, він бажає виправитися. При цьому фактично один доглядає за своїми батьком і матір`ю, які мають похилий вік. Мати практично прикута до ліжку, оскільки перенесла операцію та має поганий зір. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Прокурор підтримав дане клопотання, вважав, що засуджений не бажає виправлятися, а тому його необхідно направити на відбування покарання.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

22.07.2015 року вироком Буринського районного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначено покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

01.09.2015 року на виконання даного вироку засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Буринському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції в порядку вимог ст.164 КВК України.

При цьому доводи районного сектору з питань пробації про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання зводяться до того, що останній за час перебування на обліку двічі без поважних причин не явився для реєстраційної відмітки до сектору та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності і його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим вказані обставини не знайшли свого повного підтвердження в судовому засіданні.

Дійсно, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній не явися на реєстраційну відмітку до Буринського відділу КВІ 14.09.2015 року та 13.06.2016 року без поважних причин, що вбачається з листка реєстрації (а.с.16)

При цьому його тричі, а саме 04.02.2016 року, 06.04.2016 року та 06.02.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за різними частинами ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим із ним були проведені профілактичні бесіди та попереджено про можливість направлення його на відбування покарання.

Однак твердження працівника сектору з питань пробації, щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності і за ч.1 ст.51 КУпАП не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, оскільки як вбачається з постанови судді (а.с.172) провадження в справі було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином в період відбування покарання ОСОБА_5 тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності, що в свою чергу, з врахуванням обставин скоєння, не свідчить про їх систематичність чи небажання стати на шлях виправлення.

Щодо порушення засудженим двічі обов`язків явки в сектор пробації на реєстрацію, необхідно врахувати те, що останньому, постановою інспектора КВІ від 01.09.2015 року (а.с.15) встановлено дні явки на реєстрацію, якими є фактично кожний понеділок тижня місяця. Між тим, засуджений на протязі тривалого часу перебування на обліку лише двічі не з`явився на реєстрацію, незважаючи на віддаленість місця його проживання.

Крім цього необхідно врахувати, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні батька і матір, які потребують сторонньої допомоги в силу похилого віку та стану здоров`я.

З врахуванням щирого каяття засудженого, характеру і тяжкості вчинених ним діянь, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає дане клопотання сектору пробації передчасним, в якому належно не обґрунтовано небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та не доведено систематичного вчинення останнім адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим задоволенню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537,539 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника Буринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: