Номер провадження:1-кс/521/3806/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 17.07.2017 року до ЄРДР за № 0002925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до: до цивільної справи № 522/21935/13-ц, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання дисків та журналів судових засідань, а також вилучення у вказаній цивільній справі оригіналів: розписки від ОСОБА_4 , яка датована 12.06.2009 року; договору купівлі-продажу від 12.06.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 нібито продав ОСОБА_5 автотранспорт: «Porsche Cayenne», д.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , та Toyota Previa; заяви від ОСОБА_4 , яка датована 04.09.2013 до Приморського районного суду м. Одеси.

З клопотання вбачається, що 30.04.2017 до ЧЧ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій останній просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 29.04.2017 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його автомобілем марки «Porsche Cayenne», чорного кольору, д.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 .

В ході подальшого досудового розслідування, встановлено, що 23.08.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_5 , яка просила визнати дійсним договір купівлі продажу від 12.06.2009 року, яким ОСОБА_4 нібито продав ОСОБА_5 автотранспорт: «Porsche Cayenne» д.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , та Toyota Previa.

В ході вказаного розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2013 надійшла заява в порядку ст. 174 ЦПК від ОСОБА_4 , в якій останній нібито просить розглядати вказаний позов без його участі.

20.09.2013 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 - задоволено.

У подальшому, в рамках апеляційного оскарження відповідного рішення, апеляційним судом прийнято рішення про відому в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 .

На цей час зазначене рішення набрало законної сили.

Однак, у вказаній цивільній справі ймовірно залишились оригінали розписки від ОСОБА_4 , яка датована 12.06.2009, договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.06.2009, та заяви від 04.09.2013 від ОСОБА_4 , в якій останній нібито просить розглядати позов ОСОБА_5 без його участі.

За вказаним фактом 10 липня 2013 року СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато кримінальне провадження № 0004374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: : до цивільної справи № 522/21935/13-ц, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання дисків та журналів судових засідань, а також вилучення у вказаній цивільній справі оригіналів: розписки від ОСОБА_4 , яка датована 12.06.2009 року; договору купівлі-продажу від 12.06.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 нібито продав ОСОБА_5 автотранспорт: «Porsche Cayenne», д.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; заяви від ОСОБА_4 , яка датована 04.09.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки всі ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що матеріали зазначеної справи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної цивільної справи, яка зберігається у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримати матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 17.07.2017 року до ЄРДР за № 0002925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 доступ до цивільної справи № 522/21935/13-ц, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання дисків та журналів судових засідань, а також вилучення у вказаній цивільній справі оригіналів: розписки від ОСОБА_4 , яка датована 12.06.2009 року; договору купівлі-продажу від 12.06.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 нібито продав ОСОБА_5 автотранспорт: «Porsche Cayenne», д.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , та Toyota Previa; заяви від ОСОБА_4 , яка датована 04.09.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ документів слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 доступ до цивільної справи № 522/21935/13-ц, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання дисків та журналів судових засідань, а також вилучення у вказаній цивільній справі оригіналів: розписки від ОСОБА_4 , яка датована 12.06.2009 року; договору купівлі-продажу від 12.06.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 нібито продав ОСОБА_5 автотранспорт: «Porsche Cayenne», д.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , та Toyota Previa; заяви від ОСОБА_4 , яка датована 04.09.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.08.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1