Провадження №1-кс/127/9231/16
12 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
09.12.2016 о 09:43 год., до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 замінована. При виїзді на місце події та обстеженні вказаної будівлі суду, жодних вибухонебезпечних предметів виявлено не було. При обстеженні території прилеглої до суду та внутрішнього двору, вибухових пристроїв та будь-яких інших заборонених предметів виявлено також не було, що свідчить про завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.
В ході досудового розслідування 12.12.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_1 , який є ФОП « ОСОБА_4 » добровільно надав працівникам поліції записи з камер відеоспостереження належного йому бутіка АДРЕСА_2 , що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до предмету, а саме до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження, які розміщені в бутіку № НОМЕР_1 , що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , за період часу із 09.00 до 10.00 години 09.12.2016.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозаписи не є річчю чи документом, до яких заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до у володінні ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які розміщені в бутіку № НОМЕР_1 , що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , за період часу із 09.00 до 10.00 години 09.12.2016, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_1 , на якому зафіксований факт купівлі мобільного телефону та сім картки невідомим чоловіком, який можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, з можливістю вилучення даних відеозаписів для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя