Дата документу 19.03.2013
Справа № 501/971/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

19 березня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

захисника - ОСОБА_1

прокурора - Попадюка І.М.

слідчого Осипенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області скаргу захисника ОСОБА_1 по досудовому провадженню № 0000430 на бездіяльність слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник ОСОБА_1 зі скаргою в якій, зазначив, що він 14 лютого 2013 року звернувся до слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з клопотанням по досудовому провадженню № 0000430 та йому, в порушення ст. 220 ЦПК України, листом, було відмовлено в задоволенні клопотання про повернення застави. Зазначена бездіяльність була оскаржена до суду та під час розгляду скарги 13 березня 2013 року прокурор повідомив про те, що слідчий не виконав вказівки прокурора (не розглянув клопотання захисника ОСОБА_1В.) та в той же день слідчим суддею Іллічівського міського суду Максимович Г.В. скарга захисника ОСОБА_1 була задоволена частково. На слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був покладений обовязок здійснити розгляд клопотання захисника ОСОБА_1 від 14 лютого 2013 року по досудовому провадженню № 0000430 в строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали суду. На що слідчий СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 14 березня 2013 року (вих.№57/1) направила в адресу захисника ОСОБА_1 постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 від 18 лютого 2013 року, яке було відсутнє під час розгляду скарги ОСОБА_1 слідчим суддею, а тому просить суд:

- скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 18 лютого 2013 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000430;

- зобовязати слідчого СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 негайно (у строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали суду) винести постанову про повернення йому грошей, які були внесені в якості застави на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області по квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 23.10.2009 року, згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, в рамках кримінальної справи №6, та невідкладно надіслати її копію до фінансової частини Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, та йому для відома.

За клопотанням прокурора, який скасував постанову від 18 лютого 2013 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000430, провадження в частині цієї вимоги, по скарзі, було закрите.

Прокурор в судовому засіданні пояснив слідчому судді, що 20 000,0 грн. внесені на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області по квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 23.10.2009 року, згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, в рамках кримінальної справи №6, - захисником ОСОБА_1, як застава за ОСОБА_3 Зараз кримінальна справа №6 внесена до ЄРДР під №0000430. На час розгляду скарги нікому не вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину, запобіжний захід нікому не обирався. Підстав для утримання 20 000,0 грн. немає. Але просив відмовити в задоволені скарги.

Слідчий СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 слідчому судді пояснила, що підставою для відмови в задоволенні клопотання послужило те, що їй невідомий результат розслідування, у майбутньому, кримінального провадження №0000430, але не змогла пояснити яка стаття КПК України надає їй право не повертати грошові кошти захиснику ОСОБА_1

Суддя-слідчий зясувавши обставини справи перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В клопотанні (а.с.4) на імя начальника Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області від 14 лютого 2013 року, адвокат ОСОБА_1 зазначив, що він 20 листопада 2009 року захищав обвинуваченого ОСОБА_3, в рамках кримінальної справи №6, та мав статус захисника. На виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, він, як захисник ОСОБА_3, вніс на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області, в якості застави 20 000,0 грн. У звязку з набуттям чинності нового КПК України ОСОБА_3 з 20.11.2012 року втратив статус обвинуваченого та міра запобіжного заходу втратила чинність, а тому просив: повернути гроші 20 000,0 грн., внесені як застава, на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області по квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 23.10.2009 року, згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, в рамках кримінальної справи №6 та зазначене клопотання розглянути у передбачений ст.220 ч.1 КПК України строк.

Із завіреної копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 29 (а.с.3) випливає, що від ОСОБА_1 23 жовтня 2009 року було отримано на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області 20 000,0 грн. згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року.

18 лютого 2013 року за вих. №1-110-Ч в адресу ОСОБА_1 був направлений лист (а.с.7-8), яким йому слідчий СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 повідомила, що 13 лютого 2013 року кримінальна справа №6 внесена до ЄРДР № 0000430, нею проводиться досудове слідство та йому, як заставодавцю, буде повідомлено про результат розгляду справи у встановлений законом строк.

Листом від 14 березня 2013 року (вих. №57/1-2693) (а.с.5) в адресу адвоката ОСОБА_1 була направлена постанова від 18 лютого 2013 року (а.с.6), якою адвокату ОСОБА_1 було відмовлено в задоволені клопотання. Зазначена постанова була скасована прокурором (а.с.15-16) на підставі того, що на час розгляду скарги ОСОБА_1 13 березня 2013 року (за участі прокурора Попадюка І.М.) зазначеної постанови не існувало.

13 березня 2013 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області була винесена ухвала (а.с.7-8), якою скарга захисника ОСОБА_1 була задоволена частково та було вирішено зобовязати слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 здійснити розгляд клопотання захисника ОСОБА_1 від 14 лютого 2013 року по досудовому провадженню № 0000430 в строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали суду.

18 березня 2013 року слідчий СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 постановою (а.с.22-23) відмовила в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з тих підстав, що нею проводиться розслідування та результат буде повідомлений ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ч.1 ст.182 КПК України передбачає, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків.

Ч.1 ст.220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту про виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ч.2 ст.220 КПК України передбачає, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню № 0000430 немає підозрюваних, ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчинені злочину не направлялось, запобіжний захід нікому не обирався, то слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 18 березня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення грошових коштів, внесених адвокатом ОСОБА_1, як заставу за ОСОБА_3, - винесена з порушенням ч.2 ст.220 КПК України, а саме не наведені мотиви (приводи та підстави) відмови та з порушенням ч.1 ст.220 КПК України за наявності підстав для задоволення, - незаконно відмовила в задоволенні клопотання, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, у строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали суду, винести постанову про повернення ОСОБА_1 гроші в розмірі 20 000,0 грн., які були внесені в якості застави на депозитний рахунок Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області по квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 23.10.2009 року, згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2009 року, в рамках кримінальної справи №6 та не пізніше наступного дня після винесення постанови надіслати її копію до фінансової частини Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, та захиснику - ОСОБА_1 для відома.

Розяснити слідчому СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Іллічіського міського суду

Одеської області ОСОБА_4