Справа № 589/1271/17
Провадження № 1-кп/589/223/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений, його захисник та прокурор.

Потерпіла ОСОБА_8 , у своєму письмовому клопотанні просила справу розглядати у її відсутність.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 терміну запобіжного заходу, тримання під вартою, який закінчується 23.04.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв,язків та наявність у нього постійного місця проживання і роботи. Будь-яких доказів чи матеріалів на підтвердження зазначеного, суду не надали.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.

23.02.2017 року, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.04.2017 року.

Згідно ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, суд вважає, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, раніше обраного судом, немає, обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, судом не встановлено, тому обвинуваченому ОСОБА_7 , слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 2 а місяці.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст.. 314-316, 331, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 24 квітня 2017 року на 14 00 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці ( 60 днів) строком до 24-ї години 11 червня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3