Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/2511/15-к
У Х В А Л А
12.05.2017

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Макарівського районного суду Київської області клопотання інспектора фахівця Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку ,-

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора фахівця Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Клопотання обґрунтовується тим, що на обліку в Макарівському районному відділі з питань пробації перебуває з 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року №370/2511/15-к подання прокурора прокуратури Макарівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_3 було задоволено та замінено призначене вироком Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на громадські роботи строком 50 годин.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більше як 4 години на день.

У зв`язку з чим інспектор фахівець Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням для вирішення питання щодо встановлення строку громадських робіт або роз`яснення подальшого виконання вироку суду.

Учасники судового провадження до відкритого судового засідання не з`явились за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_3 направив клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, подання інспектора підтримує в повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із пунктом 11 даної статті під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11,13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 18 лютого 2016 року.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, засуджений ОСОБА_3 штраф у сумі 850 гривень так і не сплатив, а тому виникла необхідність у заміні покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В зв`язку з чим, 06 травня 2016 року прокурор Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У результаті чого, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року, подання про заміну призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , було задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене вироком Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на громадські роботи строком 50 (п`ятдесят) годин.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для вирішення питання про подальше виконання вказаного вироку, ухвали суду, у зв`язку з виниклими протиріччями, відсутні.

Проте в зв`язку з виниклою службовою необхідністю інспектора фахівця Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , суд роз`яснює останній, що вирішуючи питання про порядок виконання ухвали від 13 грудня 2016 року про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, необхідно виконувати ухвалу у тому обсязі в якому замінено призначене судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання інспектора фахівця Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року про заміну призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати в обсязі який вказаний в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1