overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3549/16-к
У Х В А Л А
19.12.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області,
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого - начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області.
Розгляд скарги призначити на 21.12.2016 року на 14.30 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/38/15-к Провадження № 1-кп/314/12/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2016

м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджена вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.02.2016року за ч.1 ст.115 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджена подала заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_3 на даний момент утримується в Приазовській виправній колонії № 707 за адресою: пров. Уральський 61 м.Маріуполь Донецька область 87519.

За вказаних обставин обвинувачена ОСОБА_3 підлягає етапуванню до Вільнянського слідчого ізолятора Запорізької області для подальшої доставки її під конвоєм до Вільнянського районного суду Запорізької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Приазовській виправній колонії № 107 за адресою: пров.Уральський 61 м. Маріуполь Донецької області 87519, етапувати для тимчасового утримання до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області(№11).

Виконання даної ухвали щодо етапування обвинуваченої ОСОБА_3 до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області(№11) покласти на начальника Приазовської виправної колонії № 107 , а щодо послідуючої доставки ОСОБА_3 у судове засідання до Вільнянського районного суду Запорізької області на начальника Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області(№11).

Про результати етапування повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

19.07.2016
Справа № 314/7198/16-к Провадження № 1-кс/314/1273/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В:
22.06.2016 року приблизно 20 години 00 хвилин, під час не планового обшуку відділення № 7 речової комори засуджених в куртці у внутрішньому кармані було вилучено дві грошові купюри у сумі 40 (сорок) гривень, номіналом по 20 гривень МП 1862613 та СА- 7392613.
Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.
Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .
Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виявлені гроші дві грошові купюри, у сумі 40 (сорок) гривень, за номіналом 20 гривень МП 1862613, та номіналом 20 гривень СА 7392613 - конфіскувати на користь держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.11.2016
Справа № 314/50/15-к Провадження № 1-кп/314/13/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.16
м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представника ССД ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення повторного слідчого експерименту,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення повторного слідчого експерименту про відтворення місця події за участі потерпілої, її представника за його участі та його захисника.
Дане клопотання не підлягає задоволенню.
В матеріалах справи міститься протокол проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого його захисника, потерпілої та її представника, належних обґрунтувань щодо необхідності проведення повторного слідчого експерименту обвинуваченим надано не було.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/278/16-к
Провадження №: 1-в/332/218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання в порядку ст. 537 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій областівідносно ОСОБА_2 від 31.10.2016 року про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання.

13.12.2016 року провадження по справі було призупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук.

22.12.2016 року засудженого було доставлено до суду.

У зв`язку з тим, що на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по даній справі підлягає відновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі за поданням Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання в порядку ст. 537 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України та призначити судове засідання на 11-00 годину 22.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/1267/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1886/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/1267/16-к
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 22.12.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 31.10.2016 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543,

встановила:
12.12.2016 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 31.10.2016 року (з урахуванням ухвали від 02.12.2016 року про внесення виправлень до вироку), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 31.10.2016 року щодо ОСОБА_3 на 20 лютого 2016 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/3414/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

"22" грудня 2016 р. . Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0000944 від 10.05.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27.12.2016 о 14:15.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/6386/16-к
УХВАЛА
12 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003986 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 00 хв. 30 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«02» грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004362 від 11 жовтня 2016 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004362 від 11 жовтня 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 21 грудня 2016 року о 14 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5853/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/1089/16
УХВАЛА
14 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006255 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 10.11.2016 р. невстановлена особа, шляхом надання підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , ? частина якої належить ОСОБА_3 , чим спричинила збитки у великих розмірах.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 на підставі яких ним було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 10.11.2016 р.).

Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначає, що у слідства є достатні підстави вважати, що надані нотаріусу документи є підробленими та містять фактичні данні про протиправне діяння.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Додані до клопотання документи не містять доказів внесення до ЄРДР відомостей про кваліфікацію дій невстановленої особи за ознаками ст. 358 КК України, а тому слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких він просить надати доступ. Окрім того, відомості до яких слідчий просить надати доступ відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України складають нотаріальну таємницю, а клопотання взагалі не містить обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які зберігаються у нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/4293/16-к
Провадження № 1-кп/496/308/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001436 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 08 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001436 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 17 січня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/520/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_2 , та ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
Під час виконання доручення про правову допомогу за викликами суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися.
Як вбачається з наданих матеріалів, місцем проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , зазначено АДРЕСА_1 .
За дорученням суду інспектором Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був перевіриний факт проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за вказаною адресою та встановлено з пояснень сусідки ОСОБА_7 , що вказані громадяни їй не відомі, і хто на теперішній час проживає у квартирі АДРЕСА_2 їй не відомо.
04.11.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси застосовано привід до ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Відповідно до рапорту від 09.11.2016 року о/у ОКП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області забезпечити явку до суду ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не представляється можливим у зв`язку з тим, що двері квартири АДРЕСА_2 не відчинили. При бесіді з сусідом ОСОБА_8 який проживає в квартирі АДРЕСА_3 було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_9 , який знаходиться у рейсі, ніяка дівчина ОСОБА_10 у вказаній квартирі не мешкає.
За таких обставин виконати запит про міжнародне співробітництво щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у встановлені законом строки не видається за можливе.
Керуючись ст.ст. 551, 558, 564 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
В зв`язку з неможливістю виконати доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 через їх відсутність за вказаною в запиті адресою, повернути матеріали до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Суддя ОСОБА_1