Справа № 676/369/17
Номер провадження 1-кс/676/128/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд
23 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ слідчого Управління ГУНП в Хмельницькій області по матеріалах досудового розслідування, внесеного 20 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на огляд,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Слідчого Управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , яке слідча ОСОБА_3 підтримала у судовому засіданні, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 січня 2017 року близько 18 год. в с. Вільховець Кам`янець-Подiльського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту, маючи на меті позбавити життя, іншу особу, умисно завдала своїй матері ОСОБА_6 , 1949 року народження, п`ять ударів сокирою в область голови, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження в вигляді рубаних ран голови, які є небезпечні в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких остання померла на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20 січня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

З метою врятування життя ОСОБА_6 та фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені, 20 січня 2017 року слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого вилучено знаряддя злочину, інші речі та предмети, а також труп ОСОБА_6 .

А тому, враховуючи те, що при проникненні на територію зазначеного домоволодіння, є послідуючим проникненням у приміщення житлового будинку, що розташований на його території, слідча ОСОБА_3 діяла у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, оскільки її дії були пов`язані із врятуванням життя потерпілої ОСОБА_6 , відомості про факт смерті якої на момент проникнення достовірно не були відомі, слідчий ОСОБА_4 просив надати дозвіл на проведення зазначеного вище огляду.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого звертатися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 233 КПК України :

Частина 1 - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 - Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею з дослідженого протоколу огляду місця події від 20.01.2017 року встановлено, що 20 січня 2017 року в період часу з 12 год. 05 хв. по 15 год. 38 хв. слідчою СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 20.01.2017 року № 100 є ОСОБА_6 , під час проведення якого без наявності добровільною згоди особи, яка ним володіє, та без ухвали слідчого судді з метою проведення огляду проникнула на територію зазначеного домоволодіння з подальшим проникненням у приміщення житлового будинку, де провела огляд зазначеного житла, а також одночасно провела огляд трупа ОСОБА_6 , який був виявлений під час огляду у приміщенні вказаного житлового будинку.

На думку слідчого судді слідча ОСОБА_3 при проникненні на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , є послідуючим проникненням у приміщення житлового будинку, що розташований на території зазначеного домоволодіння, діяла у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, оскільки її дії були пов`язані із врятуванням життя потерпілої ОСОБА_6 , відомості про факт смерті якої на момент проникнення слідчій ОСОБА_3 достовірно не були відомі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчій СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1