АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/6170/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2902/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Московського районного суду м.Харкова від 27.05.23016 року, матеріали кримінального провадження №643/6170/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження №643/6170/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Московського районного суду м.Харкова від 27.05.23016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до покарання у виді 9 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним та засуджено до покарання у виді 7 років позбавлення волі; ОСОБА_8 визнано винним та засуджено до покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просить вирок Московського районного суду м.Харкова від 27.05.2016 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України та призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією вказаної статті. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого в суді і вичерпані можливості їх отримати. Крім того, просить залишити без розгляду позовні заяви потерпілих.
Такі вимоги захисника не відповідають вимогам ст.407, 408 КПК України та не узгоджуються між собою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просить вирок Московського районного суду м.Харкова від 27.05.2016 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким скасувати кримінально-правову кваліфікацію діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, а також просить забезпечити безпеку обвинуваченому ОСОБА_4 .
Такі вимоги захисника суперечать вимогам ст.407 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть бути прийняті до розгляду, та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , на вирок Московського районного суду м.Харкова від 27.05.23016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -