Справа № 240/62/17
Номер провадження № 1-кс/240/12/17 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 - - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000345 від 20 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: оригіналів договорів на виконання робіт з реконструкції систем опалення №1 від 15.10.2015 року, №2 від 15.10.2015 року, №3 від 15.10.2015 року; проектної документації за вказаними договорами,додаткових угод,актів прийому-передачі виконаних робіт,документів щодо розрахунків за виконані роботи, та на проектно-вишукувальні роботи,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 20 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
В судове засідання заступник начальника СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області ОСОБА_5 не з`явився,про день слухання справи належним чином повідомлений,причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження,яка подала клопотання,та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Крім того, до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не долучено належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання,що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цього документу, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання даної категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Отже, слідчий суддя приймає до уваги вищезазначені обставини та вважає , що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України ,слідчий суддя

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000345 від 20 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1