Справа № 314/4926/16-к
Провадження № 1-в/314/2780/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1)05.11.1992 року за ст. 141 ч.2; КК України до 1 року позбавлення волі. На підстав ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік.

2)31.03.1995 року за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 14 КК України примусове лікування від наркоманії. Звільнений 15.12.1998 року по відбуттю строку покарання.

3)22.01.2001 року за ст. 140 ч.3,44 КК України до 1 року 7місяців 25 днів. Звільнений: 22.01.2001 року звільнений з залу суду.

4)16.10.2003 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

5)24.05.2006 року за ст. 185 ч.2 КК України до штрафу 1020 грн.

6)15.11.2010 року за ст. 309 ч.2,69 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений : 02.08.2011 року по відбуттю строку покарання.

7)04.11.2011 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений : 30.04.2014 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений: 1)23.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. 2) 29.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком суду від : 23.09.2014 року більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. 3) 04.08.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2; 185 ч.1,185 ч.2,190 ч.1,263 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі. 4) 18.12.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до знов призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком суду від : 04.08.2014 року у вигляді 1 року та остаточно визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року зараховано, в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в період з 19.06.2014 року по 12.03.2015 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 19.06.2014 року. Кінець строку: 28.09.2017 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від адвоката ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.06.2014 року. Під час утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області характеризувався посередньо . Не порушував встановлений порядок утримання. До суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 06.04.2015 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). За період відбування покарання характеризується наступним чином: встановлені законодавством вимоги відбування покарання не допускав, тому стягнень не має, має одне заохочення правами начальника колонії.

У вересні 2015 року працював швеєю, з квітня по червень 2016 року працював швеєю, на даний момент не працевлаштований.

У відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє. На заходи виховного впливу реагує задовільно.

За характером спокійний, ввічливий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує дружні відносини із засудженими, як з позитивної сторони. Дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Займається самоосвітою, бібліотеку відвідує.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта».

Виконавчих листів на стягнення грошових коштів не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити заяву про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор клопотання не підтримав і вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який покладається на розсуд суду, засудженого та захисника, які просять суд застосувати до засудженого заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання адвоката відносно засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 09 місяців 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.11.2016