№ 1-кс/756/1510/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007239 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 02.08.2017, приблизно о 00 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

Відповідно до довідки про причину смерті №2278 від 02.08.2017, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок травми тупим предметом, множинних переломів черепа, крововиливів під оболонки головного мозку.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 в ході допиту повідомив, що його дядько - ОСОБА_7 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною - ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ). 29.07.2017, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, з метою віддати продукти. Через декілька хвилин задзвонив домашній телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та остання відповіла на дзвінок. В ході розмови по телефону ОСОБА_5 передала слухавку ОСОБА_6 та попросила поговорити. З ОСОБА_6 говорила жінка та повідомила, що вона телефонує із «Око-центру» м. Одеса. Жінка говорила, що ОСОБА_5 даремно відмовилися від продовження лікування. На що ОСОБА_6 відповів, що вони повідомили поліцію, та ще раз попрохав більше не телефонувати, так як зрозумів, що ці люди знову хочуть заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , так як у червні 2017 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 260 тисяч гривень, а саме ОСОБА_5 замовила ліки незрозумілого походження, які їй було доставлено за адресою проживання кур`єром, а також невідомі приїздили до неї, та здійснювали сеанс якогось незрозумілого лікування. Також невідома жінка у телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_5 ще винна гроші за лікування. ОСОБА_5 також говорила про ліки, які вона планує взяти за 300 (валюту не обговорювали). Ліки, які коштують 8 (валюту не обговорювали), ОСОБА_5 відмовилася на даний час брати, так як повідомила, що матиме гроші у суботу 06.08.2017. Після чого ОСОБА_5 повідомила, що їй треба вийти з квартири, з метою обміняти гроші. Після розмови, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 вийшов з квартири ОСОБА_5 та прямував до виходу з будинку. Вийшовши з будинку, ОСОБА_6 попрямував до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2017, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував на своєму робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 . У цей же час останньому зателефонувала онука ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), та в телефонній розмові остання повідомила, що в квартирі ОСОБА_5 трапилася пожежа та ОСОБА_5 померла.

Також в ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 мала депозит у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 800 тисяч гривень. Скільки грошових коштів ОСОБА_5 мала вдома та де зберігала, ОСОБА_6 не відомо.

Також в ході досудового розслідування було допитано соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_9 з 01.11.2008 надавала послуги по догляду за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_9 попрямувала до ОСОБА_5 . Постукавши до вхідних дверей квартири, ОСОБА_5 не відчинила, на дзвінки ОСОБА_5 не відповідала. Після чого ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та запитала, де ОСОБА_5 . ОСОБА_8 у той час знаходилася у Сумській області. Через деякий час ОСОБА_9 знову зателефонувала ОСОБА_8 та в ході розмови остання повідомила, що бабуся попрямувала на ринок, та що з нею все гаразд. 31.07.2017, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_5 , проте на дзвінок остання не відповіла.

01.08.2017, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, що в неї вимкнений мобільний телефон. 02.08.2017, приблизно о 11 год. 00 хв., до ОСОБА_9 зателефонувала директор ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ), та в телефонній розмові повідомила, що в квартирі ОСОБА_5 трапилася пожежа та ОСОБА_5 померла.

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетні: ОСОБА_11 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_3 та НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_8 та який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_10 ; невстановлені особи, які користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_14 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_19 ; ОСОБА_15 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_20 ; ОСОБА_16 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_17 ; ОСОБА_17 (прізвище не встановлено), який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_21 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 серпня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , та/або за дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 , КМ № 000887, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_22 , КВП №003182, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_23 , КВП №003195 тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, які:

-перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та містять дані щодо абонентів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час;

-перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та містять дані щодо абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2017 по теперішній час;

-перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та містять дані щодо абонентів НОМЕР_8 та НОМЕР_21 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1