Справа № 461/1470/17
Провадження № 1-кс/461/1263/17
УХВАЛА

09.03.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 07.02.2017 року, згідно ст. 220 КПК України та надати вмотивовану відповідь. Скаргу обгрунтовує тим, що старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0005756 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КПК України. 07.02.2017 року заявник звернувся до слідчого з клопотання про ініціювання слідчих дій. 18.02.2017 року отримав лист від 10.02.2017 року, з якого вбачається, що клопотання не розглянуте згідно вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Надав пояснення аналогічні, викладеним у скарзі. Просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

В судовому засіданні встановлено, слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0005756 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КПК України.
07 лютого 2017 року ОСОБА_3 , як законний представник потерпілої ОСОБА_4 , звернувся з письмовим клопотанням до старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про ініціювання слідчих дій /а.с.4,5/.
За результатами розгляду клопотання, слідчий скерував лист від 10 лютого 2017 року №17/1/2-215-вих.17 /а.с.7/.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог слідчий в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання, а надав відповідь листом. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 303 КПК України. Таким чином, суд вважає необхідним зобов`язати слідчого невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2017 року та повідомити автора клопотання про результати його розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1