Справа№751/3250/17
Провадження №1-кс/751/1409/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області радника юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України супровідним листом за вихідним номером 3427/39/124/01-2017 надійшли матеріали про виявлене протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09 червня 2017 року, якою вище перелічені предмети визнані по даному кримінальному провадженні речовими доказами.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна та для забезпечення кримінального провадження, необхідно арештувати майно, яке було вилучено 09 червня 2017 року під час проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З досліджених доказів слідчим суддею встановлено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 09 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова під час обушуку речі, мають бути арештовані, оскільки можуть бути використані як речові докази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч.1, п. 1 ч.2, ч.5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення чи відчуження майна.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України ,-
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1