overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/8434/16-к
Провадження № 1-КП/639/265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.07.2016 року в ЄРДР під №0000731 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.07.2016 року в ЄРДР під №0000731 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 20.03.2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.07.2016 року в ЄРДР під №0000731 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/160/17
Провадження № 1-кп/635/518/2017
УХВАЛА
17 березня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

встановив:
16 березня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 27 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 11кп/790/852/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа: № 610/2198/16-к
Категорія: ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
23 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 10 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копію апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 23 березня 2017 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 0503/5406/2012
Номер провадження 11/775/6/2017

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 04.05.2012 р. Артемівським міськрайонний с Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України. З вироком не погодився засуджений та оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляції засуджений ОСОБА_5 просить вирок суду першої інстанції скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства та призначити новий розгляд справи в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, розглянути скаргу за його участю.

Відповідно до ст. 358 КПК України 1960 року, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд також у випадках, коли про це надійшло його клопотання.

Розгляд справи було призначено на 21 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, про що учасники кримінальної справи повідомлені належним чином. На адресу Бахмутської установи покарання №6 надано вимогу на доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_5 . За повідомленням державної установи Бахмутська установа виконання покарань №6 ОСОБА_5 17 березня 2017 року відбув до Сокирянської ВК №67 Чернівецької області.

Відповідно до ст. 853 КПК України 1960 р., з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти на 11 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 358, 85 3 КПК України (редакції 1960 року), апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2017 року об 10 год. 30 хв. Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції, яке відбудеться під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії №67 Чернівецької області.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 Чернівецької області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 308/3329/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002968 від 17.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання, призначене 20.03.2017 року, за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Відповідно до положень ч.3 та 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід до Ужгородського міськрайонного суду в судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському міському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3550/16-к
Провадження № 1-кп/307/216/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
21 березня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.40 год. 22 березня 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Підготовче судове засідання відкласти на 21.03.2017 року об 09-15 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2628/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/792/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/2628/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000967 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.
На вказаний вирок обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.
З огляду на зміст апеляційних скарг апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарги підлягають залишенню без руху за наступних підстав.
В порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України захисниками обвинувачених не долучено до апеляційних скарг відповідної кількості їх копій для вручення всім учасникам судового провадження, а також захисниками усупереч ч. 5 ст. 396 КПК України до скарги не додано оформлені належним чином документи, що підтверджують їх повноваження.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , без руху.
Встановити захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, в установлений в ухвалі строк, апеляційні скарги, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/98/17
Справа №447/291/17

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

02.03.2017 року Миколаївс ький р айонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокур ора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ад вокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000173 від 26.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

02.03.2017 року проведено підготовче судове засідання.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України призначити на 15:00 годину 06.04.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1506/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/208/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
13 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

потеріплої ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2017 рокупро відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 30.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000101 від 01.11.2016 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі ст. 404 КПК України виключити з мотивувальної частини ухвали слідчого судді покликання на пропуск строку подання скарги як на підставу для відмови у задоволенні скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 20 березня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 671/386/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000086 за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.03.2017 до Волочиського районного суду надійшло клопотання складене 15 березня 2017 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у звязку з дійовим каяттям.
Копія цього клопотання вручена підозрюваному під розписку 15.03.2017. Потерпіла ознайомлена з ним 15.03.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 31.03.2017 об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави,8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, підозрюваного).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1