Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/531/17
Провадження № 1-кс/674/122/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за № 0000248 від 29 квітня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ :
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 29 квітня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, відповідно до якого, в ніч на 29 квітня 2017 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних воріт проникла на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебуваючи на території шляхом пошкодження навісних замків проникла в складські приміщення, звідки таємно викрала засоби захисту рослин на загальну суму 1 000 000, чим спричинила матеріальної шкоди.

Під час допиту як представника потерпілого ОСОБА_4 остання показала, що 29 квітня 2017 року з самого ранку до неї на мобільний телефон зателефонував працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де вона являється директором та повідомив про крадіжку засобів захисту рослин на суму біля 1 000 000 гривень. Приїхавши на місце даний факт підтвердився. В своїх показах представник потерпілого вказує, що особа, яка здійснила крадіжку засобів захисту рослин прекрасно орієнтувалась по території та знала де і що їй шукати тому на її думку до крадіжки причетна особа, яка працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний як свідок ОСОБА_5 який працює завідуючим током в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » показав, що також на його думку крадіжку здійснила особа яка знала де знаходяться дорогі засоби захисту рослин, а також вказав, що крім працівників знали про знаходження засобів для захисту рослин два водія, які привозили дані засоби, а саме ОСОБА_6 , який привозив продукцію 14.03.2017 року та 26.03.2017 року, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , який привозив продукцію 30.03.2017 року, що користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що невстановлена особа, здійснила пошкодження навісного замка тільки тих вхідних воріт складського приміщення де і знаходились засоби захисту рослин на загальну суму 1 000 000 гривень тому до даної крадіжки може бути причетний будь-хто із працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому виникла необхідність встановити місце знаходження номерів мобільних телефонів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх постачальників, а саме наступних осіб із номерами мобільних телефонів:

1.ОСОБА_4 НОМЕР_3 ;

2.ОСОБА_8 НОМЕР_4 ;

3.ОСОБА_5 НОМЕР_5 ;

4.ОСОБА_9 НОМЕР_6 ;

5.ОСОБА_10 НОМЕР_7 ;

6.ОСОБА_11 НОМЕР_8 ;

7.ОСОБА_12 НОМЕР_9 ;

8.ОСОБА_13 НОМЕР_10 ;

9.ОСОБА_14 НОМЕР_11 ;

10.ОСОБА_15 НОМЕР_12 ;

11.ОСОБА_16 НОМЕР_13 ;

12.ОСОБА_17 НОМЕР_14 ;

13.ОСОБА_18 НОМЕР_15 ;

14.ОСОБА_19 НОМЕР_16 ;

15.ОСОБА_20 НОМЕР_17 ;

16.ОСОБА_21 НОМЕР_18 ; НОМЕР_19

17.ОСОБА_22 НОМЕР_20 ;

18.ОСОБА_23 НОМЕР_21 ;

19.ОСОБА_24 НОМЕР_22 ;

20.ОСОБА_25 НОМЕР_23 ;

21.ОСОБА_26 НОМЕР_24 ;

22.ОСОБА_27 НОМЕР_25 ;

23.ОСОБА_28 НОМЕР_26 ;

24.ОСОБА_29 НОМЕР_27 ;

25.ОСОБА_30 НОМЕР_28 ;

26.ОСОБА_31 НОМЕР_29 ;

27.ОСОБА_32 НОМЕР_30 ;

28.ОСОБА_33 НОМЕР_31 ;

29.ОСОБА_34 НОМЕР_32 ;

30.ОСОБА_35 НОМЕР_33 ;

31.ОСОБА_36 НОМЕР_34 ;

32.ОСОБА_37 НОМЕР_35 ;

33.ОСОБА_6 - НОМЕР_1 ;

34.ОСОБА_7 - НОМЕР_2

Крім цього до даної крадіжки можуть бути причетні працівники СТО, через яке невстановлена особа проникла на територію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснила крадіжку засобів захисту рослин, а саме:

1.ОСОБА_38 НОМЕР_36 ;

2.ОСОБА_39 НОМЕР_37 ;

3.ОСОБА_40 НОМЕР_38 ;

Також до даної крадіжки можуть бути причетні:

1.Колишній юрист ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_41 НОМЕР_39 ;

2.Колишній агроном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_42 НОМЕР_40 ; НОМЕР_41

3.Торговий представник фірми ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з продажу засобів захисту рослин на ім`я ОСОБА_43 НОМЕР_42

4.Фермер с. Томашівка Дунаєвецького району ОСОБА_44 НОМЕР_43

5.Житель с. Томашівка Дунаєвецького району на ім`я ОСОБА_45 який постійно їздить біля вказаної території НОМЕР_44

Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження вище вказаних мобільних телефонів із номерами не представилось за можливе, а встановлення їх місцезнаходження мобільних телефонів можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними телефонами із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

А тому, поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про надання тимчасового доступу до перевірки та отримання вказаної інформації, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст.159-164 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 29 квітня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, відповідно до якого, в ніч на 29 квітня 2017 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних воріт проникла на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебуваючи на території шляхом пошкодження навісних замків проникла в складські приміщення, звідки таємно викрала засоби захисту рослин на загальну суму 1 000 000, чим спричинила матеріальної шкоди.

Встановлення місцезнаходження вище вказаних мобільних телефонів не представилось за можливе, а можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними телефонами із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області необхідно надати тимчасовий доступ до перевірки та отримання цієї інформації.

Керуючись, ст.ст.159-164 КПК України

Ухвалив:
Надати слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , оперуповноваженим Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_49 та ОСОБА_50 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 17 квітня 2017 року по теперішній час з мобільних телефонів із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1