Справа № 192/931/17
Провадження № 1-кс/192/118/17
Ухвала
Іменем України
"13" липня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника Солонянського ВП ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11 липня 2017 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30 січня 2017 року, яка отримана Солонянським відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 30 січня 2017 року вона звернулась до Солонянського ВП з письмовою заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом зриву замків проник на торгівельні місця № НОМЕР_1 та № 22 ОК «Ринок», де викрав належний їй товар.

Вважає, що її заява від 30 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення повинна була протягом 24 год. бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим прохала зобов`язати Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за її заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала та просила її задовольнити та зобов`язати Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області внести її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив в скарзі відмовити.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, представника Солонянського ВП, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали подані Солонянським відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі скарги та пояснень особи, яка подала скаргу, вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої нею заяви від 30 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення. При цьому слідчим суддею встановлено, що про порушення її прав заявниці стало відомо лише 10 липня 2107 року.

В судовому засіданні встановлено, що подана ОСОБА_3 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області заява від 30 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 271, відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягала розгляду та слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, після подання ОСОБА_3 заяви до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, вона всупереч вимогами чинного КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 складався протокол від 30 січня 2017 року.
Солонянським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області не було надано слідчому судді жодних спростувань вищезазначеного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявника про бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, є обґрунтованими, і тому є всі підстави для зобов`язання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30 січня 2017 року ОСОБА_5 , передбаченого ст. 185 КК України, або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1