Справа № 645/3590/17
Провадження №1-кс/645/662/17
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 02.08.2017 р. заявник звернувся до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення крадіжки майна заявника (кабеля) за адресою: м.Харків, вул..Мельника, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, розслідування не проводилось.

Просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви представника ПАТ «Укртелеком» від 02.08.2017 р.

Частинами 1, 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з відбитку поштового штемпелю на конверті, скарга ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направлена до суду 18.08.2017 р.

Вважаю, що вказана скарга подана після закінчення встановленого законом 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з часу отримання заяви ПАТ «Укртелеком», тобто 02.08.2017 р., та закінчився 12.08.2017 р.

Заявник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знав про бездіяльність, так як не отримував повідомлень про внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та взагалі будь-яких відповідей на своє звернення.

Будь-яких причини поважності пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, заявником не зазначені, питання про поновлення цього строку заявником не порушено, підстави для його поновлення відсутні.

За таких обставин подана скарга підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і відсутності клопотання про його поновлення, що не перешкоджає заявникові повторно звернутись із заявою про вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого повернути заявникові у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і відсутністю клопотання про його поновлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя -