Справа № 645/2524/17
Провадження № 1-в/645/136/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.03.2016 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.03.2016 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України
В обґрунтування подання зазначалося, що вирок Київського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_5 надійшов до відділу для виконання 24.02.2017 року.
02.03.2017 року, 06.03.2017 року, 15.03.2017 року, 27.03.2017 року, 31.03.2017 року, 07.04.2017 року, 20.04.2017 року, 05.05.2017 року та 12.05.2017 року викликався для постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням то обов`язками встановленими вироком Київського районного суду м.Харкова від 30.06.2016 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. В ході неодноразових виходів за місцем мешкання засудженого, зі слів сусідів було встановлено, що гр.. ОСОБА_5 дійсно мешкає за вказаною адресою разом з дружиною та веде антисоціальний спосіб життя. Викли з інформацією про необхідність явки до Немишлянського районного сектору для постановки на облік та роз`яснення умов відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі неодноразово залишались у дверях квартири, однак жодного разу ОСОБА_5 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що неможливо вирішити дане питання за відсутності засудженого.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Крім того, 30.06.2017 року було винесено ухвалу суду про привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 14.07.2017 року, однак ухвала суду не виконана.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Керуючись ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 ч.2 п.2,3,4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
В даному випадку, вищезазначеними нормами детально регламентовані дії КВІ у випадку ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. До таких дій віднесено затримання засудженого і конвоювання його органом національної поліції.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Крім того, згідно ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.
Враховуючи вище викладене та те, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, місце його перебування на момент розгляду справи невідомо, ухвала суду про його привід не виконано, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема причини його не прибуття до кримінально виконавчої інспекції, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, в зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що іспитовий строк на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: