Справа № 170/773/16-к
Провадження № 1-кп/170/48/16
Шацький районний суд Волинської області
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

її законного представника ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за №0000137 від 27.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Рівне Любомльського району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, не військовозобов`язаного,

за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження №0000137 від 27.07.2016 року щодо ОСОБА_4 направлено прокурором до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 26.07.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Шевроле Лачетті» р.н. НОМЕР_1 в смт. Шацьк, по вул. Шковороди, навпроти домоволодіння №102, в порушення вимог пунктів 2.9а, 11.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, проявив власну необережність і недбалість, не забезпечив безпечний рух, під час зустрічного роз`їзду не вибрав безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення в автомобілем марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пасажир автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_3 -1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому с/з лівої великогомілкової кістки, що згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Необережні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно за вказаних у клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності обставин порушив зазначені вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду. Тому ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що завдані злочином збитки їм відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій матеріального чи морального характеру вони з потерпілою до ОСОБА_4 не мають, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям не заперечують.

Таким чином своїми необережними протиправними діями, які виразилися в порушенні пунктів 2.9а, 11.3, 13.3 Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку підозрюваного, потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, під час досудового розслідування добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, позитивно характеризується за місцем постійного проживання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази автомобіль марки «Шевроле Лачетті» р.н. НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_3 -1 слід повернути власнику ОСОБА_9 .

На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям; кримінальне провадження №0000137 від 27.07.2016 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази автомобіль марки «Шевроле Лачетті» р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_3 -1 повернути власнику ОСОБА_9 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1