Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кп/496/15/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про те, чи значився працевлаштованим у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Патріот» (ТОВ «Патріот») ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.05.2015 року по 01.09.2015 року, якщо так, зазначити посаду, на якій він обліковувався.
При цьому посилається на ту обставину, що вказана інформація є необхідною для встановлення факту наявності між ОСОБА_9 та ТОВ «Патріот» офіційних трудових відносин, яка поза розумним сумнівом буде сприяти встановленню фактичних обставин, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, а сторона захисту не може самостійно отримати згадану інформацію з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки йому відмовлено у наданні вказаної інформації.
Захисники і обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, подане захисником ОСОБА_6 , з метою забезпечення права обвинувачених на захист.
Керуючись ст.ст. 93, 349 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про те, чи значився працевлаштованим у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Патріот» (ТОВ «Патріот») ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.05.2015 року по 01.09.2015 року, якщо так, зазначити посаду, на якій він обліковувався.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1