Справа№672/708/17
Провадження №1-кс/672/135/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

26 травня 2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладення арешту на земельну ділянку площею 8,3500 га, яка розташована на території Великокарабчіївської сільської ради за межами населеного пункту с. Великий Карабчіїв Городоцького району та посівами сільськогосподарських культур (сої), шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеною земельною ділянкою та посівами сільськогосподарських культур (сої), шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що на території Великокарабчіївської сільської ради за межами населеного пункту с. Великий Карабчіїв Городоцького району представниками ТОВ «Енселко-Агро» без відповідних документів обробляються чотири самовільно зайняті земельні ділянки, загальною площею 78,5га., на яких вирощується сільськогосподарська культура (соя).

Відомості за вказаним фактом 15 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки.

23 травня 2017 року під час проведення огляду місця події на території

Великокарабчіївської сільської ради за межами населеного пункту с. Великий

Карабчіїв Городоцького району встановлено, що на земельній ділянці державної власності загальною площею 8,3500 га вирощується сільськогосподарська продукція (соя). Опрацюванням даних публічної кадастрової картки України встановлено,

що зазначена земельна ділянка не перебуває у приватній власності та іншому

користуванні.

З метою всебічного та повного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди, виникла необхідність у накладені арешту на земельну ділянку площею 8,3500 га, яка розташована на території Великокарабчіївської сільської ради за межами населеного пункту с. Великий Карабчіїв Городоцького району з посівами сільськогосподарських культур (сої), шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його. На підставі наведеного просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на території Великокарабчіївської сільської ради за межами населеного пункту с. Великий Карабчіїв Городоцького району представниками ТОВ «Енселко-Агро» для вирощування сільськогосподарських культур без відповідних документів обробляються чотири самовільно зайнятих земельних ділянки загальною площею 78,5 га.

Відомості за вказаним фактом 15 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки.

23 травня 2017 року під час проведення огляду місця події на території

Великокарабчіївської сільської ради за межами населеного пункту с. Великий

Карабчіїв Городоцького району встановлено, що на земельній ділянці державної власності загальною площею 8,3500 га вирощується сільськогосподарська продукція (соя).

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Так, з подання вбачається, що 15 травня 2017 року за фактом самовільного зайняття земельних ділянок загальною площею 78,5га внесено відомості до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки.

Однак диспозицією ч.1 ст.197-1 КК України є самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Згідно примітки даної статті шкода, передбачена частиною першою цієї статті, визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Проте у клопотанні не відображено розмір шкоди завданої даним кримінальним правопорушенням, що виключає наявність складу зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні не зазначено особи, яким пред`явлено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України є земельні ділянки, об`єктом відносини власності на землю. Оскільки земля перебуває в державній власності, тому не розуміло, яким чином ТОВ «Енселко-Агро» має її відчужити.

Також санкція ч.1 ст.197-1 КК України не містить додаткового покарання у вигляді конфіскації врожаю.

Відомості про наявність цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000030 відсутні, прокурором або слідчим не порушувалося питання щодо накладення арешту на сільськогосподарську продукцію з метою забезпечення цивільного позову.

Також у клопотанні не наведено переконливих доводів, щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арешту на зазначену земельну ділянку.

Подане до суду клопотання містить формальний перелік підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, крім того досудовим слідством не доведено наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, оскільки не встановлено розмір шкоди, завданої її законному власнику, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку площею 8,3500га, яка розташована на території Великокарабчіївської сільської ради за межами населеного пункту с. Великий Карабчіїв Городоцького району та посівами сільськогосподарських культур (сої), шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеною земельною ділянкою та посівами сільськогосподарських культур (сої), шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, в кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197- 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя