справа № 563/184/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
У вересня 2016 року, перебуваючи поблизу костелу в с.Великі Межирічі Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 , виявив та надалі діючи умисно, зірвав дикоростучі рослини коноплі, чим вчинив дії, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу. Надалі переніс вказані рослини до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою кухонного ножа подрібнив, висушив та почав зберігани їх у своєму помешканні, попередньо помістив у прозорий поліетиленовий пакет та сховав на шафу, з метою згодом вжити шляхом паління, не маючи мету на його збут.
26 січня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м.Корець Рівненської області, вул. Київська, було виявлено працівниками поліції. В ході його поверхневого одягу при ньому було знайдено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з зеленою сухою подрібленою рослинною масою зеленого кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-122/17 від 08.02.2017 року представлена на експертизу речовина рослинного походження, яку було вилучено у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме: канабісом, загальною масою 15,1 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що дійсно зірвав дикоростучі рослини коноплі, відніс додому, висушив їх та зберігав для власного вжитку без мети збуту. В даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов`язується надалі не порушувати закон.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети їх збуту.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, але обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд враховує за необхідне та достатнє застосувати до нього покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.
На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: спеціальний пакет № 2816515, в якому міститься канабіс, загальною масою 15,1 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 880 грн. 40 коп.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі, а саме: спеціальний пакет № 2816515, в якому міститься канабіс, загальною масою 15,1 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1