Справа № 738/958/17
№ провадження 1-кп/738/95/2017
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000504, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
представників третьої особи за цивільним позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській областіОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи відповідальним за організацію і проведення робіт по рубці дерев на ввіреній йому ділянці здійснив незаконну рубку 364 дерев при наступних обставинах.

Так, 17 червня 2016 року між ДП «Чернігівське лісове господарство» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 укладено договір №79 щодо виконання робіт по заготівлі деревини у відповідності до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 522392 від 16 червня 2016 року, на проведення вибіркової оздоровчої рубки 169 дерев на площі 10,5 га на дільниці №3 кварталу 20 виділу №2 площею 20 га на території лісового заказника місцевого значення «Бігацький ліс», який відповідно до рішення Чернігівського обласного виконавчого комітету №236 від 27 квітня 1964 року є об`єктом природно-заповідного фонду, що розташована біля села Бігач Менського району Чернігівської області.

На підставі трудових договорів від 17 червня 2016 року, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та найманими працівниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останніми протягом червня-липня 2016 року, за безпосереднього керівництва майстра лісу Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» ОСОБА_3 , у ході здійснення вибіркової санітарно-оздоровчої рубки на дільниці №3 кварталу 20 виділу №2 було зрубано на 364 дерева більше ніж дозволено лісорубним квитком, що є порушенням ст. 69 Лісового кодексу України та п.2 «Порядку спеціального використання лісових ресурсів».

Згідно з Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів № 56/06 від 18 травня 2017 року внаслідок незаконної вирубки 364 дерев заподіяна шкода в розмірі 1409732,50 грн..

У даному кримінальному провадженні прокурором Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, цивільний позов визнав, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій не оспорював, під час судового розгляду показав, що з 2012 року працював у Березнянському лісництві ДП «Чернігівське лісове господарство» майстром лісу №3, до його обов`язків належало забезпечення охорони, захисту лісу від пожеж, здійснення контролю за процесом рубки, здійснення контролю якості рубки та інші обов`язки. У червні-липні 2016 року під його керівництвом та за його вказівкою здійснювалась вибіркова рубка повалених буревієм дерев у кварталі 20 виділу №2 на площі близько 10 га. При перевірці об`ємів виконаних робіт було з`ясовано, що зрубано на 364 дерева більше ніж було дозволено лісорубним квитком.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, доказами щодо обгрунтування цивільного позову та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, на обліку у лікара-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно з досудовою доповіддю, наданою Менським районним сектором з питань пробації від 13 липня 2017 року, надано висновок про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 246 КК України.

При вирішенні цивільного позову заявленого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу злочином, суд дійшов наступного висновку. Розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу визначено згідно з Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів № 56/06 від 18 травня 2017 року в розмірі 1409732,50 грн.. Обвинувачений ОСОБА_3 позов визнав. За таких обставин, цивільний позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави матеріальна шкода, завдана навколишньому природному середовищу шляхом перерахування 422919,75 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, 281946,50 грн. - до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету, 704866,25 грн. до фонду охорони навколишнього природного середовища Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 703,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: спили з соснових колодок в кількості 70 штук, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, 473,908 м. куб. лісопродукціі, які передано до ДП «Чернігівський лісгосп» - вважати такими, що повернуті законному володільцю; оригінали документів: договір №79 від 17 червня 2017 року; додаток №2 до договору №79 від 17 червня 2016 року акт приймання передачі лісосіки для розробки; додаток №3 до договору №79 від 17 червня 2016 року технічне завдання; додаток №4 до договору №79 від 17 червня 2016 року протокол №1 погодження твердої договірної ціни робіт, які надаються за договором №79 від 17 червня 2016 року; протокол №2 погодження твердої договірної ціни робіт, які надаються за договором №79 від 17 червня 2016 року; протокол №3 погодження твердої ціни робіт, які надаються за договором №79 від 17 червня 2016 року; Лісорубний квиток від 16 червня 2016 року серія 02ЛКБ №522392; План проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах природно-заповідного фонду Березнянського лісництва ДП «Чернігівський лісгосп» на 2016 рік; щоденник приймання лісо продукції №ЧН-5 від 12 липня 2016 року; щоденник приймання лісо продукції №ЧН-8 від 29 червня 2016 року; щоденник приймання лісо продукції №ЧН-6 від 13 липня 2016 року; щоденник приймання лісо продукції № ЧН-3 від 27 липня 2016 року; перелікова відомість по проведення вирубки на дільниці №3 квадрату 20 відділу 2; дефектна відомість по проведення вирубки на дільниці №3 квадрату 20 відділу 2; матеріальна оцінка лісосіки по проведення вирубки на дільниці №3 квадрату 20 відділу 2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1409732,50 грн. матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, яку перерахувати: 422919,75 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, 281946,50 грн. - до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету, 704866,25 грн. до фонду охорони навколишнього природного середовища Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 703,68 грн..

Речові докази: спили з соснових колодок в кількості 70 штук, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, 473,908 м. куб. лісопродукціі, які передано до ДП «Чернігівський лісгосп» - вважати такими, що повернуті законному володільцю; оригінали документів: договір №79 від 17 червня 2017 року; додаток №2 до договору №79 від 17 червня 2016 року акт приймання передачі лісосіки для розробки; додаток №3 до договору №79 від 17 червня 2016 року технічне завдання; додаток №4 до договору №79 від 17 червня 2016 року протокол №1 погодження твердої договірної ціни робіт, які надаються за договором №79 від 17 червня 2016 року; протокол №2 погодження твердої договірної ціни робіт, які надаються за договором №79 від 17 червня 2016 року; протокол №3 погодження твердої ціни робіт, які надаються за договором №79 від 17 червня 2016 року; Лісорубний квиток від 16 червня 2016 року серія 02ЛКБ №522392; План проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах природно-заповідного фонду Березнянського лісництва ДП «Чернігівський лісгосп» на 2016 рік; щоденник приймання лісо продукції №ЧН-5 від 12 липня 2016 року; щоденник приймання лісо продукції №ЧН-8 від 29 червня 2016 року; щоденник приймання лісо продукції №ЧН-6 від 13 липня 2016 року; щоденник приймання лісо продукції № ЧН-3 від 27 липня 2016 року; перелікова відомість по проведення вирубки на дільниці №3 квадрату 20 відділу 2; дефектна відомість по проведення вирубки на дільниці №3 квадрату 20 відділу 2; матеріальна оцінка лісосіки по проведення вирубки на дільниці №3 квадрату 20 відділу 2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1