Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/280/17-к
Номер провадження 1-кс/376/30/2017
"02" лютого 2017 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,-
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Сквирського районного суду Київської області 02 лютого 2017 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 02 лютого 2017 року була передана слідчому судді.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Поряд з цим, положеннями ст. 304 ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що 08.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів України із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-2 КПК України.
30.12.2016 року дана заява для розгляду була направлена до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
03.01.2017 року ДОП Сквирського ВП ГУНП в Київській області по даній заяві було прийнято висновок згідно якого вбачається, що звернення ОСОБА_2 є розглянутим та не встановлено по даному факту ознак кримінального правопорушення тощо, та який згідно супровідного листа від 05.01.2017 року було направлено скаржнику.
Отже, відповідно до вимог КПК України зокрема ст.. 214 КПК України, бездіяльність слідчого розпочалася 31.01.2016 року. Таким чином останнім днем подання скарги слід вважати 11.01.2017 року, а скарга подана до суду 02.02.2017 року та заявник в скарзі не ставить питання про поновлення строків оскарження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .
Також слід зазначити, що, згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.
Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: