Справа №766/3299/17
н/п 1-кс/766/5180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення складеної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол клініко - ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якості надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_4 від 05.01.2017 року за № 3.

Вказане клопотання мотивував тим, що 27.10.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника ОСОБА_4 1961 р.н.

27.10.2016 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004411, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого, чоловіка померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав що 26.09.2016 року його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направилася до лікарні імені ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у відділення гастроендокрилогії оскільки у неї були погані аналізи печінки, в результаті чого останню було поміщено на стаціонарне лікування, де було виявлено, що у ОСОБА_4 збирається рідина, яку необхідно виводити із організма.
Потерпілий вказує на те, що 14.10.2016 року він чотири рази приходив навіщати дружину та стан її був поганий. Близько 23:00 годин вона подзвонила потерпілому та пояснила що їй погано, після чого потерпілий одразу приїхав до лікарні та почав розмовляти з лікарями щоб їй щось призначили із ліків та спитав навіщо вони зняли з дружини катетор, на що лікарі пояснили з метою, щоб не було загноювання. У присутності потерпілого, лікар постукав потерпілу по животу та пояснив що більше рідина не скопичується та призначив їй клізму.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1052 від 15.10.2016 року смерть ОСОБА_4 смерть останньої могла наступити в наслідок цирозу печінки з кровотечею.
11.04.2017 року була призначена комісійна судово медична експертиза та направлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
13.04.2017 на адресу Дніпровського ВП ГУНП надійшов запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що для проведення вищевказаної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого відділення ортопедії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » де ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні до госпіталізації в гастротерапевтичне відділення, протокол патолого-анатомічного дослідження ОСОБА_4 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », гістологічний архів, результати бактеріологічних досліджень та амбулаторна карта за місцем проживання, результати лабораторних і інструментальних методів дослідження ОСОБА_4 .
З метою отримати докази, які вказують, або спростовують недбалість медичних працівників вищевказаного лікувального закладу при виконанні службових обов`язків відносно пацієнта хірургічного відділення міської клінічної лікарні ОСОБА_4 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичних документів, які містять лікарську таємницю відносно ОСОБА_4 .

Перелічені вище медичні документі є встановленими офіційними документами, які затверджено наказами Міністерства охорони здоров`я та відповідно, заводяться і ведуться працівниками медичних закладів, мають визначений строк обов`язкового зберігання в архівах лікарень, є документами суворої звітності, містять охоронювану законом лікарську таємницю та відповідно на даний час, перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Вилучені медичні документи з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають першочергове значення для проведення досудового слідства. Дослідження переліченої медичної документації, надасть змогу підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками лікарні під час лікування померлої ОСОБА_4 .
Вказані документи підлягають використанню, як докази у кримінальному провадженні № 0004411.
Відомості, які містяться у документах стосовно колишньої пацієнтки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинні бути дослідженні в експертних установах МОЗ України, на предмет правильності діагностування, оперативного втручання та лікування цієї особи.
Головною підставою вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливість проведення судових експертиз на підставі завірених належним чином копій медичних документів.
З метою об`єктивного дослідження доказів стосовно лікування ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із правом вилучення, оскільки прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, без дослідження медичної документації пацієнта іншим шляхом неможливо.
Тому, є наявна необхідність у дослідженні медичної документації, яка містить повні відомості про лікування померлої ОСОБА_4 , яка з 26.09.2016 по 15.11.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
З урахуванням дієвості процесуальних дій, оперативності розслідування та нерозголошення відомостей слідства, виклик та розгляд клопотання у суді, необхідно провести без відома та участі працівників та представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », участь яких сприятиме таким негативним наслідкам, як знищення частини необхідної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переміщенню вказаних документів до інших місць, які не охоплюються клопотанням слідчого, або підміною виправленими аналогічними документами лікарні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40 159, 160, 162 п.6 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення складеної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол клініко - ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якості надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_4 від 05.01.2017 року за № 3.

Встановити строк дії ухвали строком до 23.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/3299/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________