У Х В А Л А

09.03.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,
слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про відмову у призначенні будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000015 від 29 липня 2016 року за статею 190 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із цією скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про відмову у призначенні будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000015 від 29 липня 2016 року за статею 190 ч.1 КК України.
Він же звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати ще одну постанову цього ж слідчого від 30 грудня 2016 року про закриття цього ж кримінального провадження.
Окремо від цих скарг до слідчого судді надійшли дві скарги від ОСОБА_5 , яка оскаржує ці ж, що і ОСОБА_3 , постанови слідчого.
До кожної з чотирьох скарг додано клопотання про об`єднання скарг в одному провадженні.
На початку судового засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , підтримав заяву про об`єднання скарг. Слідчий Жмеринського ВП не заперечувала.
Слідчий суддя вважає, що клопотання про об`єднання скарг підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини першої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статті 318-380 КПК України регламентують судовий розгляд розгляд кримінального провадження, під час якого, згідно із статтею 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду скарг, а також економії процесуального часу, скарги слід об`єднати в одному провадженні.
Керуючись статями 217, 306, 334 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Об`єднати в одному провадженні скарги :
- ОСОБА_3 на постанову слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про відмову у призначенні будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000015 від 29 липня 2016 року за статею 190 ч.1 КК України, провадження № 1-кс/130/170/2017;
- ОСОБА_5 на постанову слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про відмову у призначенні будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000015 від 29 липня 2016 року за статею 190 ч.1 КК України, провадження 1-кс/130/167/2017;
- ОСОБА_3 на постанову слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 29 липня 2016 року за статею 190 ч.1 КК України, провадження № 1-кс/130/169/2017;
- ОСОБА_5 на постанову слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 29 липня 2016 року за статею 190 ч.1 КК України, провадження № 1-кс/130/168/2017.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 1-кс/130/167/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6