Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1089/17
Провадження № 1-кс/209/316/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26.04.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000563 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 14.02.06 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки, звільнено з зали суду;

2). 15.11.06 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднати невідбутий строк до відбування 4 років позбавлення волі;

3). 10.10.07 Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України поглинути дане покарання покаранням по вироку Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 15.11.2006 р. та до відбуття 4 роки позбавлення волі;

4). 08.07.10 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднати невідбутий строк до відбування 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5). 13.04.12 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 383 до арешту на 4 місяці, згідно ст. 71 КК України приєднати невідбутий строк 1 місяць до відбування 5 місяців арешту;

6). 18.01.13 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст. 69, 395, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, частково приєднано невідбутний строк 1 місця по вироку від 13.04.2012 року, до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 25.03.2016 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 25 березня 2017 року приблизно о 15 годині 35 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-16» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: бул. Будівельників, буд. № 27А в місті Кам`янське, побачив на стелажі станок+картридж «Жилет Фьюжин Прошид», що знаходився в сейфері для бритвенних станків «T-MPSC», що на праві власності належать ТОВ «Омега». В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований та таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25 квітня 2017 року приблизно о 15 годині 35 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав станок+картридж «Жилет Фьюжин Прошид», вартістю 206,00 гривень, що знаходився в сейфері для бритвенних станків «T-MPSC», вартістю 194,86 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1064 від 07.04.2017, які належать ТОВ «Омега» та вийшов з приміщення магазину у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

У подальшому ОСОБА_5 вищевказаним майном ТОВ «Омега», яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Омега» майнової шкоди на загальну суму 400,86 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 26.03.2017 року. Повідомлено про підозру 25 квітня 2017 року.

25 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, 15.11.2016 року Дніпровським ВП було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, 16.12.2016 року Південним ВП було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (28.12.2016 направлено до суду з обвинувальним актом), 25.01.2017 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, 27.01.2017 року Південним ВП було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (21.02.2017 направлено до суду з обвинувальним актом), 23.02.2017 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (28.02.2017 направлено до суду з угодою про примирення) та після направлення кримінальних проваджень з обвинувальними актами до суду та до розгляду справи по суті, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення, може побоюватися покарання за скоєне та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 26 квітня 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 25 червня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1