Справа № 576/173/17-к
Провадження № 1-кп/576/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.17 м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0001092 від 09.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0001142 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду було з`ясовано, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту і в даний час відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Шосткинською виправною колонією управління ДПтС України в Сумській області (№66).
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 11 травня 2017 року.

Наступне судове засідання, призначене на 11-00 год. 11 травня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0001142 від 09.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції з Шосткинською виправною колонією управління ДПтС України в Сумській області (№66).
Доручити з Шосткинській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у Шосткинській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66).
Копію ухвали направити начальнику Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66), обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя