Справа № 462/280/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 06.01.2017 року щодо призначення повторної судово-медичної експертизи та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивовану постанову, копію якої йому надіслати. Свої вимоги мотивує тим, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 16.06.2016 року він, як потерпілий у вищевказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив в межах кримінального провадження призначити повтору додаткову судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості, нанесених йому тілесних ушкоджень. Проте слідчий ніяким чином не зреагувала на його клопотання від 06.01.2017 року.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів викладених у скарзі.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області пояснив, що на даний час слідчий ОСОБА_5 перебуває у відпустці, тому при вирішенні скарги покладається на розсуд слідчого судді.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 22.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.06.2016 року ОСОБА_3 , який є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого Залізничним ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив в межах кримінального провадження призначити повтору додаткову судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості, нанесених йому тілесних ушкоджень, а також ознайомити його з матеріалами вказаного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Беручи до уваги положення, які закріплені у ст.ст. 110,220,242,243 КПК України, слідчий була зобов`язана в строк не більше трьох днів з моменту подання ОСОБА_3 клопотання від 06.01.2017 року або винести постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи, або винести постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Проте, слідчий не надала слідчому судді доказів, які б вказували на те, що нею за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 була винесена одна із вищевказаних постанов, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про підставність скарги, і тому слідчого необхідно зобов`язати розглянути вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 06 січня 2017 року щодо призначення повторної судово-медичної експертизи та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивовану постанову відповідно до вимог статей 220, 242, 243 КПК України, копію якої надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.