УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представника скаржника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що в провадженні слідчого слідчого управління ГУ НП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000009 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2012 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 статті 233 КК України.
10 липня 2017 року в службовому приміщенні слідчого управління ГУ НП в Рівненській області за адресою м.Рівне, вул.Пушкіна, 1 слідчому ОСОБА_7 було вручено клопотання про проведення слідчої дії перехресного допиту із свідком експертом ТзОВ «Незалежна експертна компанія» ОСОБА_8 яка виготовляла звіт про незалежну оцінку вартості державного пакету акцій 50%+1 акція ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод» від 27 червня 2006 року.
13 липня 2017 року ним була отримана постанова слідчого СУ ГУ НП України в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення перехресного допиту між ним та свідком ОСОБА_8 .
Натомість, слідчий слідчого управління ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_7 в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує його законні права та інтереси.
Просить суд зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000009 від 21.11.2012 року провести слідчу дію перехресного допиту із свідком ОСОБА_8 .
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення скарги. Пояснили, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника його представника, слідчого, та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Відповідно до ч.9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Перехресний допит - це допит особи, показання якої надаються як докази протилежною стороною для критичного дослідження і перевірки даних, отриманих у ході прямого допиту, а також для отримання нових даних від особи, допитаної при прямому допиті. Сутність перехресного допиту полягає з метою з`ясування чи доповнення відповідей, або перевірки достовірності показань.
Згідно ч. 6 ст. 223 КПК, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Судом встановлено, що в провадженні в провадженні слідчого слідчого управління ГУ НП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000009 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2012 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 статті 233 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим слідчого управління ГУ НП України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуте клопотання ОСОБА_5 від 05.07.2017 року в кримінальному провадженні №0000009 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2012 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 статті 233 КК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_9 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовільнити.
Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000009 від 21.11.2012 року провести слідчу дію перехресного допиту із свідком ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1