Справа № 379/1451/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 27 вересня 2016 року, здана до поштового відділення 27.12.2016 року, щодо нерозгляду прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури поданого ним клопотання від 22 грудня 2016 року про закриття даного кримінального провадження.
В скарзі заявник посилається на те, що 22.12.2016 року він звернувся до прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з вказаним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, не розглянуто.
Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання заявника розглянуто та винесено постанову від 23 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання, та надіслано її копію захиснику ОСОБА_4 поштовим відправленням супровідний лист від 23.12.2016 року № 36-04-8307 вих.16, надавши суду відповідні документи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та постанови про відмову в задоволенні клопотання від 23 грудня 2016 року з супровідним листом від 23 грудня 2016 року, прийшов до наступних висновків.
Ч.2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що клопотання заявника - захисника ОСОБА_4 від 22 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розглянуто прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури 23.12.2016 року про що винесена постанова, яка 23.12.2016 року надіслана заявнику поштовим відправленням - відпали підстави для задоволення поданої ним скарги на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.,
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 27 вересня 2016 року на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1