У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2174/17

провадження № 1-кс/0285/432/17

20 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001018 від 17.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
19.06.2017 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або за їх дорученням іншому працівнику поліції доступ до особової справи ОСОБА_6 по виплаті їй матеріальної допомоги як одинокій матері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання вказує, що нею здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00001018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно до якого ОСОБА_6 з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної соціальної допомоги, в приміщенні управління умисно внесла до заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», неправдиві відомості, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям. Так, з пояснень самої ОСОБА_6 слідує, що остання співмешкає з ОСОБА_7 , який є батьком найменшої дитини при цьому отримає соціальну допомогу як одинока матір на дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з цим, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до особової справи ОСОБА_6 щодо виплати їй матеріальної допомоги як одинокій матері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази.
Оскільки іншими способами доступ до зазначених документів не можливо отримати, слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибула, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник Управління в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України відсутні перешкоди для розгляду справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2017 року.
Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Разом з тим, суд вважає, що вимога клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи іншим слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або за дорученням іншому працівнику поліції не відповідає положенням КПК України.
Так, відповідно до змісту витягу з кримінального провадження № 00001018 від 17.06.2017 року не вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є слідчими по даному кримінального провадження чи входять до слідчої групи. Разом з тим, вбачається, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування кримінального провадження здійснюється одноособово слідчою ОСОБА_3 ..
Крім того, відповідно до вказівки п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, які під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого (ч. 2 ст. 41 КПК України).
А тому, вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи іншим слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або за дорученням іншому працівнику поліції є зайвою.
Враховуючи вищевказані обставини, та, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні матеріали особової справи відносно виплати ОСОБА_6 матеріальної допомоги як одинокій матері, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання в частині надання слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 38, 40, 41, 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 по виплаті їй матеріальної допомоги як одинокій матері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 20 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1