Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8801/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком 21 серпня 2014 року Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбвлення волі, початок строку покарання 22 вересня 2015 р., кінець строку покарання 08 серпня 2018 р. щодо умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшла заява засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, мотивована тим, що до нього підійшла по строку пільга умовно дострокового звільнення.

Суд, заслухавшизасудженого, який підтримав заяву, заслухавши прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши документи надані із ДУ «Білоцерківська ВК № 35», вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 має 4 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашене.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 р. за ст. 185 ч.2 КК України, яким він засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2015 р. випробування скасовано і він направлений у місця позбавлення волі на строк 3 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного судук від 23.02.2016 р. йому зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`знення з 22.09.2015 р. до 5.11.2015 р. У характеристиці на ОСОБА_4 зазначено початок строку покарання ОСОБА_4 22 вересня 2015 р., кінець строку 8 серпня 2018 р.

На час розгляду судом заяви ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини покарання з 22 вересня 2015 р. із призначеного йому покарання.

Невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 11 місяців 4 дні.

Суду засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, за який засуджений і у теперішній час відбуває покарання, розкаюється у вчиненому. У теперішній час працює у ВК № 35. Після звільнення з місць позбавлення бажає повернутися у м. Конотоп Сумської області, де проживає його син та мати, піти працювати у столярний цех. Більше вчиняти злочини не буде. Просить звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

У витягу із протоколу № 36 від 30.08.2017 р. комісії ДУ «Білоцерківська вивравна колонія № 35» зазначено постановили: клопотати перед судом в умовно-достроковому звільнені від покарання ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає клопотання засудженого підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню умовно-достроково від частини невідбутого покарання, а саме 11 місяців 4 дні.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своє сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що покарання призначене вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 р. відносно засудженого ОСОБА_4 досягло своєї мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування частини невідбутого покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 р. за ст. 185 ч.2 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1