1Справа № 335/6046/17 1-кс/335/4061/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000061 від 03.03.2016 року за підозрою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не мешкає, місце мешкання відсутнє, раніше засудженого:16.04.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.08.2015 Апеляційний суд Запорізької області ухвалив, на підставі ст.404,407,337, КПК України, ст.75,76 КК України застосував ст.69 КК України та назначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з виправним строком 3 роки, звільнив з під варти
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку тримання під вартою,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав рідину коричневого кольору масою 1,969 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого в наданій рідині коричневого кольору склала 0,054 г в перерахунку на суху речовину.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, вищезазначені особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, незаконно зберігав при собі до 14 годині 22 хвилини 04.01.2017.

04.01.2017 о 14 годині 10 хвилини, ОСОБА_9 за домовленістю з ОСОБА_7 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Істоміна», яка знаходиться напроти будинку 72 по вул. Істоміна в м. Запоріжжя, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 грн., після чого, 04.01.2017 о 14 годині 22 хвилини, ОСОБА_9 , знаходячись в балці напроти будинку 79 А по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя, отримав від ОСОБА_7 , полімерний медичний шприц, заповнений рідиною, тим самим ОСОБА_7 , діючи умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, повторно незаконно збув ОСОБА_9 , згідно висновку експерта №7-50 від 16.01.2017, рідину коричневого кольору масою 1,969 г (вміст полімерного медичного шприца), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого становить 0,054 г в перерахунку на суху речовину, яку попередньо незаконно зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав рідину коричневого кольору масою 1,914 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого в наданій рідині коричневого кольору склала 0,069 г в перерахунку на суху речовину.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, вищезазначені особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, незаконно зберігав при собі до 15 годині 53 хвилини 25.01.2017.

25.01.2017 о 15 годині 43 хвилини, ОСОБА_9 за домовленістю з ОСОБА_7 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Істоміна», яка знаходиться напроти будинку 72 по вул. Істоміна в м. Запоріжжя, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 грн., після чого, 25.01.2017 о 15 годині 53 хвилини, ОСОБА_9 , знаходячись в балці напроти будинку 79 А по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя, отримав від ОСОБА_7 , полімерний медичний шприц, заповнений рідиною, тим самим ОСОБА_7 , діючи умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, повторно незаконно збув ОСОБА_9 , згідно висновку експерта №7-104 від 30.01.2017, рідину коричневого кольору масою 1,914 г (вміст полімерного медичного шприца), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого становить 0,069 г в перерахунку на суху речовину, яку попередньо незаконно зберігав з метою збуту.

30.01.2017 ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2017 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

02.02.2017 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 30.01.2017 року по 30.03.2017 року. Ухвалою слідчого судді запобіжний захід був продовжений до 27.05.2017 року.

Слідчий зазначає, що у встановлений строк тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_7 завершити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки до матеріалів кримінального провадження ще потрібно долучити висновки призначених експертиз, ознайомити підозрюваного та його захисника із значним обсягом матеріалів кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з зазначених підстав. Підозрюваний та клопотання не заперечив, захисник підтримала позицію підзахисного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, які на сьогоднішній день не зменшилися. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя розділяє думку сторони обвинувачення, що не продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу може стати перешкодою для закінчення досудового розслідування, в тому числі для здійснення процесуальних дій пов`язаних з проведенням експертиз, складання обвинувального акту.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2017 року;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення;

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 30.06.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1