Справа №718/918/17
Провадження №1-кп/718/64/17
06.07.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, що призначались на 15.05.2017 р.,07.06.2017 р., 19.06.2017 та 06.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не прибув з невідомих суду причини, ухвала суду про привід від 07.06.2017 р. не виконана. Згідно рапорту ст.інспектора Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 19.06.2017 року, за адресою місця проживання в с. Мариничі, Путильського району ОСОБА_4 відсутній. Зі слів матері, її син ОСОБА_5 в даний час перебуває на роботі за кордоном, однак, де саме їй невідомо. Згідно довідки Усть-Путильської сільської ради Путильського району від 16.06.2017 року №53, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , зі слів батьків , в даний час не проживає.
Прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке мотивувала тим, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідоме, а злочин в якому обвинувачується останній відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
Чинним КПК України передбачено чітку процедуру подання клопотання про застосування запобіжного заходу та його розгляд судом. Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Частиною 2 ст. 184 КПК України передбачено надання прокурором копії такого клопотання не пізніше ніж за три години до початку його розгляду обвинуваченому, а частиною 3 вказаної статті передбачено надання прокурором суду певних додатків, зокрема копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також крім іншого підтвердження того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Прокурором вказана процедура дотримана не була, суду не було надано ані письмового клопотання, ані інших документів, як це передбачено законом. Крім того в судове засіданні не з`явився обвинувачений, що само по собі унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Разом з тим наведені прокурором доводи, а також поведінка обвинуваченого вказують на те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, а ОСОБА_4 оголосити в розшук з затриманням, організацію виконання якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 335 КПК України, суд
В клопотанні прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мариничі, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду.
Зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Путильському відділу поліції Кіцманського ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області .
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1