Справа № 317/156/17
№/п 1-кс/317/43/2017
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,за погодженням прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що 20 травня 2016 року, близько о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, підійшов до господарчої будівлі яка прилягає до житлового будинку зазначеного домоволодіння, заліз на її дах, та пройшов до дверей які ведуть до горища житлового будинку.

Після чого, без розриву у часі, за допомогою своєї фізичної сили розхитав зазначені двері, тим самим зірвав їх з петель та проник до приміщення горища, звідки таємно викрав брухт із мідного металу у вигляді кабелю для зварювального апарату довжиною 30 метрів діаметром 8 мм, трубки довжиною 1 метр діаметром 15 мм у кількості 4 штук, шину для зварювального апарату довжиною 20 метрів перетином 6х3 мм, мідну трубку діаметром 8 мм скручену у змійовик довжиною 2 метри, телевізійний кабель діаметром 12 мм довжиною 20 метрів, загальною вагою 15 кг, вартістю 90 гривень за 1 кг, загальною вартістю 1350 гривень та 15 латунних водопровідних кранів діаметром ? дюйми, вартістю 10 гривень за 1 шт, загальною вартістю 150 гривень, які належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди останньому на загальну суму 1500 гривень.

12 січня 2017 року орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею 12 січня 2017 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя ОСОБА_1