№ 760/6320/17
№ 1-кс/760/6365/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26. 06. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юкра», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юкра», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю зобов`язати слідчих СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000136 повернути ТОВ «Юкра» майно вилучене під час проведення обшуку, проведеного 24. 12. 2015 року, а саме документацію належну підприємству.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2015 року ст. слідчим СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві майором податкової міліції ОСОБА_4 спільно з працівниками оперативного управління, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47068/15-к від 14.12.2015 року, постановленої в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000136 проведено обшук в офісному приміщенні №100-110 розташованому на першому поверсі за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, яке до 01.02.2016 орендувало ТОВ «ЛЕКГРУПП».

В ході проведення обшуку ст. слідчим СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві майором податкової міліції ОСОБА_4 окрім іншого вилучена значна частина документації належної підприємству ТОВ «Юкра».

На даний час розслідування кримінального провадження здійснюється слідчими СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Представник скаржника в поданій скарзі посилався на те, що вилучена документація належна підприємству ТОВ «Юкра» має статус тимчасово вилученого майна, а тому оскільки в подальшому слідчим суддею не було накладено арешт на вилучені документи, то вони підлягають поверненню володільцю. В зв`язку із зазначеним скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Згідно вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до матеріалів поданої скарги вбачається, що вилучена документація належна підприємству ТОВ «Юкра», під час проведення обшуку, який відбувся 24. 12. 2015 року в офісному приміщенні №100-110 розташованому на першому поверсі за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47068/15-к від 14.12.2015 року про надання дозволу на обшук, входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14. 12. 2015 року.
Таким чином вищезазначені вилучені речі та документи не мають статусу тимчасово вилученого майна, а тому не підлягають арешту, в порядку ст. 171 КПК України.
Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя вважає вимоги поданої скарги не обґрунтованими, в зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1