Провадження № 1-кс/161/5898/17
У Х В А Л А
про відмову у відстороненні від посади

м. Луцьк 21 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань Державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань Державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області підозрюваного ОСОБА_4 на 2 місяці.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000316 від 22.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 27 ч.5, 368 ч.3 КК України.
07 лютого 2017 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2017 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань Державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, строком на 2 місяці, тобто, до 09.04.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань Державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на 1 місяць, до 06.05.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2017 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань Державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, строком на 2 місяці, до 20.08.2017 включно.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді він може впливати на свідків, створювати штучні докази своєї невинуватості, уникнувши відповідальності, тому звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання в зв`язку з його безпідставністю, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
В судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати незаконний влив на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки підозрюваний раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому вказані ризики є лише суб`єктивним припущенням слідчого та прокурора, в зв`язку з чим вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає.

Окрім того, 07.09.2017 закінчився строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а постанова про продовження строку досудового розслідування не виносилась. 11.08.2017 підозрюваного ОСОБА_4 ознайомлено з матеріалами досудового розслідування та вручено обвинувальний акт, тобто на даний час виконано вимоги ст.290 КПК України, що стверджується відповідним протоколом, доданим до матеріалів клопотання.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 одружений, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, на даний час лікується, що потребує значних затрат коштів, таким чином, відсторонення його від займаної посади позбавить останнього можливості заробляти кошти для утримання сім`ї, тобто, позбавить єдиного джерела доходу та засобів для існування, чим поставить сім`ю у скрутне матеріальне становище, а тому приходжу до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань Державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1