Справа № 489/5346/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/179/17
УХВАЛА
27 січня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ;
підозрюваного: ОСОБА_4 ;
його захисника: ОСОБА_5 ;
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0005626 від 14.10.2016 р. про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із середньою спеціальною освітою, військовослужбовець ВЧ- НОМЕР_1 , одружений, має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 04.10.2016 р. близько 03 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , озброївшись битою та предметом, схожим на бойову гранату Ф-1, увірвались до приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований на перехресті пр. Богоявленського та вул. Пограничної в м. Миколаєві, де вчинили розбійний напад на працівників даного клубу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час розбійного нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, у відношенні адміністратора клубу ОСОБА_8 , що виразилось у демонстрації їй предмету, схожого на гранату, а також застосувавши фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я до охоронця даного клубу ОСОБА_9 , що виразилось у нанесення йому кількох ударів битою по голові, заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 був затриманий 04.11.2016 р. о 05 год. 50 хв. (час фактичного затримання 03.11.2016 р. о 17:00 год.) та 04.11.2016 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.02.2017 р.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив, що на даний час залишається ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, з урахуванням підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, проходження останнім службу в АТО, близько до окупованої території, пред`явлення підозри у вчинені і іншого злочину.

Вказані ризик, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявності в нього соціальних зв`зків у вигляди дружини та дитини, які не стримали останнього від вчинення дій, які стали підставою для його підозри у вчинені вищевикладеного зухвалого злочину, відсутності на даний час постійного місця проживання та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо у зв`зку з необхідністю проведення низки слідчих дій.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строків досудового рослідування, а саме до 02.04.2017 р.

Керуючись ст.ст.196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 02.04.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя