Провадження №1-кс/592/4470/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

02.12.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 09.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 09.07.2016 р. приблизно о 00.05 год. 2-є невстановлених осіб, знаходячись біля 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , нанесли удар ззаду по Голові ОСОБА_4 , та відкрито, шляхом ривку викрали у ОСОБА_5 сумку з гаманцем з грошима в сумі 701 грн., та мобільним телефоном, чим спричинили останній матеріальної шкоди на заявлену суму 5500грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , що підтверджує висновок дактилоскопічної експертизи. Так, 09.07.2016р. біля буд. АДРЕСА_3 було знайдено викрадену у потерпілої сумку з деякими особистими речами. Біля сумки виявлено колоду гральних карт, гаманець та дисконтні картки, що належать потерпілій. Дані речі було оброблено дактилоскопічним порошком. На поверхні колоди гральних карт (що знаходилась біля сумки), виявлено слід пальця та частини руки, які належним чином вилучено. 04.10.2016р. призначено дактилоскопічну експертизу з метою встановлення можливої належності вилученого сліду пальця гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновком даної експертизи встановлено належність вилученого відбитку пальця гр. ОСОБА_6 .

В ході допиту гр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено номер телефону, яким довготривалий час користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час зібрано не достатньо доказів які б підтверджували вину гр ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20:00 год. 08.07.2016 року по 00:10год. 10.07.2016р абонентського номера НОМЕР_2 який належить та яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20:00 год. 08.07.2016 року по 00:10год. 10.07.2016р., можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування мобільного номеру НОМЕР_2 який належить та яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 20:00 год. 08.07.2016 року по 00:10год. 10.07.2016р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1