АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та вирішуючи питання про прийняття її до апеляційного розгляду,
у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року, постановленою в кримінальному провадженні №0001097, внесеному до Єдиного реєстру досудовх розслідувань 18.11.2016 року, задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Локачі, Волинської області, має вищу освіту, обіймає посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимий,

якому повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесульних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування (до 16.03.2017 р.), а саме:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.01.2017 р. до суду другої інстанції надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 , який просить ухвалу слідчого судді Гололсіївського районного суду міста Києва від 19.01.2017 р. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні даного клопотання.

24.01.2017 р. апеляційна скаргапідозрюваного ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до цього ухвали слідчого судді в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Отже, апеляційна скарга підозрюваним ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про продовження строку дії покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яке згідно до приписів ст. ст. 309 ч. ч. 2, 3; 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392 ч. 3, 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2017 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали про видмову у задоволенні клопотання органу досудового розслідування, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н