Пр.1-кп/336/397/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працює,мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В період часу з весни 2016 р.по вересень 2016 р. ОСОБА_5 ,маючи умисел на незаконний посів та вирощування коноплі,на початку весни 2016 р.вніс насіння рослин роду конопля у грунт земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 ,та вирощував їх шляхом культивування,а саме:доглядав за насінням в закритому грунті,поливав та обробляв шляхом знищення бур*янів на протязі часу,що є необхідним для дозрівання рослин роду конопля,таким чином вирощував 16 рослин роду конопля.06.09.2016 р.під час проведення санкціонованого обшуку будинку та домоволодіння по АДРЕСА_2 співробітниками поліції були на земельній ділянці даного домоволодіння виявлені та вилучені 16 кущів рослини конопля,які за висновком експерта № 1159 від 22.09.2016 р.є рослинами з корінням,стеблом,верхівковою частиною та листям сіро-зеленого кольору-рослинами роду конопля загальною масою 14,3 кг.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин ,передбачений ст.310 ч.1 КК України,а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості 16 рослин.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 12.12.2016 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 ,який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні за обставин,викладених в обвинувальному акті.
Згідно угоди,сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладанням на нього обов*язків,передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ,роботи або навчання,періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор вважає,що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
Захисник ОСОБА_4 суду пояснила,що рішення про укладання з прокурором угоди про визнання винуватості було добровільно прийнято обвинуваченим та є обміркованим,права та наслідки укладання угоди були йому роз*яснені.
На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням,наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному провадженню, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, підлягають знищенню.
По кримінальному провадженню наявні судові витрати на проведення судової хімічної експертизи № 1159 від 22.09.2016 р.у розмірі 660 гр.30 коп.,які при ухваленні обвинувального вироку суд на підставі ст.118,122 КПК України стягує з обвинуваченого у дохід держави.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст.118,122,124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.12.2016 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні,та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання по ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити ,якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки,передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання,періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов*язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 ,зареєстрований АДРЕСА_2 , у дохід держави судові витрати на проведення судової хімічної експертизи № 1159 від 22.09.2016 р.у розмірі 660 (шістсот шістдесят )гривень 30 копійок.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1