Справа № 526/1007/17
Провадження № 1-кп/526/131/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000358 від 09.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

08.05.2017року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства та діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих спонукань, таємно, протиправно, скоїв крадіжку алюмінієвої сітки «рабиця», трьох металевих труб, двох алюмінієвих чавунів та однієї алюмінієвої каструлі, які знаходилися біля сараю та відніс вказані речі до господарства свого брата ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 303 грн.17 коп..

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягала.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, стороною обвинувачення надано наступні докази.

Протокол прийняття усної заяви потерпілої ОСОБА_6 від 09.05.2017 року до Гадяцького ВП про вчинення крадіжки алюмінієвої сітки «рабиця», трьох металевих труб, двох алюмінієвих чавунів та однієї алюмінієвої каструлі з її господарства по АДРЕСА_1 .

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому значиться про внесення 09.05.2017 року відомостей, на підставі заяви ОСОБА_6 , про вчинення крадіжки алюмінієвої сітки «рабиця», трьох металевих труб, двох алюмінієвих чавунів та однієї алюмінієвої каструлі з її господарства по АДРЕСА_1 в ніч з 08.05.2017 на 09.05.2017 за № 0000358 правова кваліфікація

ч.1 ст.185 КК України.

Протокол огляду місця події та фото таблиця до нього від 09.05.2017 року, в ході якого було оглянуто господарство потерпілої, розташоване по АДРЕСА_1 , звідки було вчинено крадіжку.

Протокол огляду та фототаблиця до нього від 09.05.2017 року господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції алюмінієву сітку «рабиця», три металеві труби, два алюмінієвих чавуна та одну алюмінієву каструлю, пояснивши, що вказані речі він викрав 08.05.2017 року з господарства потерпілої ОСОБА_6 .. Вищевказані речі були вилучені до Гадяцького ВП.

Протокол зважування викраденого від 10.05.2017 року.

Висновки судових товарознавчих експертиз №370 та №373 від 19.05.2017 року, №371 від 22.05.2017 року, згідно яких відповідно підтверджено вартість викрадених речей, а саме трьох металевих труб, як металобрухт чорних металів 12 грн.50 коп., алюмінієвої сітки «рабиця», як лом алюмінію - 225 грн., двох металевих чавунів та однієї алюмінієвої каструлі 65 грн.67 коп..

Протокол проведення слідчого експерименту від 24.05.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблиця до нього, в ході якого зафіксовані його показання щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Суд, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає доведеним вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вищевикладене , а також те , що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності , скоїв злочин в період умовного відбування покарання , призначеного вироком Гадяцького районного суду від 04.04.2017 року, тому суд вважає, що йому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК, передбачене за вчинений ним злочин та за сукупністю вироків, згідно зі ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1581 грн.92 коп..

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки .

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Гадяцького районного суду від 04.04.2017 року у виді позбавлення волі строком на один місяць , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1(один) місяць .

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання тобто з 27.07.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 72 КК України .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1581 грн.92 коп..

Речові докази: алюмінієву сітку «рабиця», три металеві труби, два алюмінієві чавуни та одну алюмінієву каструлю, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляцiйного суду Полтавської областi через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк - з моменту отримання ним копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1