Справа № 357/4137/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на на тимчасово вилучене в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 майно, яке знаходиться при матеріалах справи за № 0001043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 03.05.2017 року слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам справи за № 0001043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України про про накладення арешту на на тимчасово вилучене в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 майно майно,мотивоване наступним.

до Білоцерківського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 21.00 год. 24.02.2017 року по 08.00 год. 25.02.2017 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «"Opel Vectra" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою по вул. Митрофанова, 2, в м. Біла Церква Київської області, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 грн.

10.04.2017 року до СВ Білоцерківського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ОСОБА_6 про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , продає вищевказаний автомобіль, під іншим державним номерними знаками НОМЕР_2 . Під час допиту останній повідомив, що даний автомобіль він придбав у жителя АДРЕСА_3 , громадянина ОСОБА_8 . Виїздом в смт. Монастирище було встановлено, що даним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_2 , протягом березня 2017 року користувався громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий за незаконні заволодіння автомобілями. Громадянин ОСОБА_10 , як стало відомо у себе в гаражному приміщенні зняв з даного автомобіля газове обладнання та поміняв колеса на більш старіші та потім попросив ОСОБА_8 знайти особу, яка може придбати даний автомобіль.

Встановлено, щодо незаконного заволодіння автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , можуть бути причетні особи, які раніше судимі за незаконні заволодіння, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, не працює;

29.04.2017 року за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4137/17 1-кс/357/1641/17 проведено обшук будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: авто магнітола марки «KENWOOD» KRC-1917G, яка з лівої передньої частини має ушкодження виявлену в частині крісла (пуфік) кімнати де проживає ОСОБА_9 ; з даху вказаного будинку вилучено рамку від авто магнітоли з частинами проводів; з сарайного приміщення, що на території вказаного володіння вилучено значок від автомобіля «ВАЗ», уплотнітелі, показник температури з панелі прибору від авто, пошкоджена решітка від авто, та залишки деталей від авто марки «ВАЗ».

Слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсяз.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення обшуку 29.04.2017 року, всі вище перелічені речі можливо є предметами вчинення злочину, а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме на авто магнітолу марки «KENWOOD» KRC-1917G, яка з лівої передньої частини має ушкодження виявлену в частині крісла (пуфік) кімнати де проживає ОСОБА_9 ; рамку від авто магнітоли з частинами проводів вилучену з даху вказаного будинку; значок від автомобіля «ВАЗ», уплотнітелі, показник температури з панелі прибору, пошкоджену решітку від авто, та залишки деталей від авто марки «ВАЗ» вилучені з сарайного приміщення, що на території вказаного володіння,з метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1