233 № 233/4849/16-к
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 03.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має базову середню освіту, холостий, дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На адресу суду 21 лютого 2017 року з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» надійшло клопотання ОСОБА_6 від 13.02.2017 року про залучення до кримінального провадження перекладача, оскільки він не розуміє української мови.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не підтримав своє клопотання та надав власноручно написану заяву про відмову від раніше заявленого клопотання. Пояснив, що раніше він жодного разу при розгляді кримінальних справ відносно нього не заявляв клопотання про залучення перекладача. Захиснику ОСОБА_5 також не заявляв про необхідність залучення перекладача.

Заслухавши доводи учасників судового провадження суд, розглянувши клопотання по суті, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення перекладача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальним є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою. Хоча закон не встановлює критеріїв, за якими суд має визначитись в цьому питанні, але певну ясність вносить практика Європейського суду з прав людини. Так, в справі «K. Проти Франції» (K v France), 10210/82, 7 грудня 1983 року, Європейській суд з прав людини дійшов наступного висновку:«Заявник стверджує, що трибунал не дав йому дозволу на користування послугами перекладача, щоб він міг вести свій захист бретанською мовою». «… Як видно з рішення трибуналу, заявник народився і здобув освіту у Франції і йому не було важко розуміти й спілкуватися французькою мовою, якою вели провадження в суді. Конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, застосовне тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею».
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, що розглядаються в аспекті вирішення заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Костянтинівка Донецької області. Закінчив 9 класів у м. Костянтинівці Донецької області. У червні 2009 року отримав паспорт громадина України серії НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_6 тричі притягувався до кримінальної відповідальності та тричі засуджувався судами України. При цьому три вироки суду, що набрали законної сили, винесені українською мовою. Як вбачається з вироків суду відносно ОСОБА_6 жодного разу в судових процесах перекладач участі не приймав та обвинувачений клопотання про його залучення не заявляв.
Таким чином, суд вважає, що підстави вважати ОСОБА_6 таким, що не розуміє та не достатньо володіє українською мовою відсутні та розцінює дії останнього як зловживання своїми правами; його позиція є недобросовісною, направлена на затягування судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29,68, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення до кримінального провадження перекладача з української мови - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: