Справа № 727/1603/17
Провадження № 1-кс/727/505/17

Ухвала
Іменем України
17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник УКР ГУНП в Чернівецькій області полковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР ГУНП в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа № 01910629, відносно розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області, який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переслідуючи умисну корисливу мету направлену на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, діючи як голова та розпорядник коштів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто як службова особа, яка була наділена правомочністю по їх розпорядженню, не маючи на те законних підстав, будучи підзвітним Загальним зборам Кооперативу і несучи перед ними відповідальність за ефективність діяльності Кооперативу та не погоджуючи своїх дій на Загальних зборах Кооперативу, діючи умисно, повторно, протиправно, всупереч інтересам ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його асоційованих членів, 29.12.2012 без укладення договору позики, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перераховував з рахунку ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свій особистий розрахунковий рахунок, як на фізичну особу підприємця ОСОБА_4 , як поворотну фінансову допомогу, кошти в сумі 121 200 грн., що є шкодою у великих розмірах. Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000004 від 23.1.2012, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, оскільки останній переховується від правоохоронних органів.

Під час встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 неодноразово здійснювалась перевірка його за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого перебування, але останнього виявлено не було.

Зазначає, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_4 користується мобільним абонентом № НОМЕР_1 та підтримує зв`язок із своїми рідними, а саме: ОСОБА_5 , який користується мобільним абонентом № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , яка користується мобільним абонентом № НОМЕР_3 та з невстановленою особою, яка підтримує зв`язок із розшукуваним з різних мобільних абонентів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що підтверджується матеріалами ОРС «Розшук» № НОМЕР_10 (виписка з рапорту № 67т/123/14/01-2017, стор. 101).
Вказав, що проведені заходи, спрямовані на розшук фігуранта результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

В зв`язку із неможливістю отримати інформацію про з`єднання даного абоненту у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник УКР ГУНП в Чернівецькій області полковник поліції клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01910629, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні УКР ГУНП в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа № 01910629, відносно розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області, який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» Прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР ГУНП в Чернівецькій області полковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , а саме про про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних телефонів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період з 01.08.2016 до закінчення терміну дії ухвали суду в письмовому та електронному вигляді.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1