1-кп/465/204/17
УХВАЛА
судового засідання
"29" червня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові лист начальника Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення виконання вироку Франківського районного суду м.Львова від 08.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 08.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, за вчинення даного злочину та якого він засуджений за вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2016 року, застосувавши такий спосіб призначення покарання як поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 21.04.2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 задоволено.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на те, що ОСОБА_3 06.07.2016 року вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_5 .

Вважається що ОСОБА_3 06.07.2016 року вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

В решті вирок суду залишено без змін.

12.06.2017 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов лист начальника Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про те, що у вироці Франківського районного суду м.Львова від 08.02.2017 року не застосовано ст.76 КК України до ОСОБА_3 згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно Закону України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, вироком Франківського районного суду м.Львова від 08.02.2017 року на ОСОБА_3 помилково не було покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Вивчивши матеріали справи № 465/4725/16-к, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Франківського районного суду м.Львова від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши:

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Франківського районного суду м.Львова від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1