АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 січня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненням першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого (останній раз: вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.01.2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді 50 (п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ) штрафу, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 500 (п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) штрафу, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді 9000 (дев`яти) тисяч гривень штрафу.

Єдиний унікальний № 717/1309/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/794/40/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162,
ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України
З врахуванням майнового стану ОСОБА_3 призначено йому остаточне покарання у виді 9000 (дев`яти) тисяч гривень штрафу із розстрочкою виплати по 750 (сімсот п`ятдесят) гривень щомісячно протягом одного року з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, позапартійного, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого (останній раз: вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді 50 (п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ) штрафу, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні, перевірив при цьому, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 07.07.2016 року по 28.11.2016 року у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим ч. 5 ст. 72 КК України та перевірив визначений відповідно до п. 1 цієї частини ст. 72 КК України строк позбавлення волі в обмеження волі відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою ст. 72 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям ним покарання.

Вирішено питання пов`язане з речовими доказами та судовими витратами.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 06 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження.
Крім того, згідно вимог ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, останні, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненням першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000238 від 15.06.2016 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити до апеляційного розгляду на "31" січня 2017 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді повідомити: обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Чернівецької області, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя