Справа № 461/6570/16-к
Провадження №1-кп/461/457/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ТзОВ «Дельта Текс» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добротвір, Кам`янка - Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, студента Львівського Національного аграрного університету, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 26 серпня 2016 року, приблизно о 15.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Colin*s» у ТЦ «Forum Lviv», що знаходиться за адресою м.Львів, по вул.Під Дубом, 7 б, таємно викрав чоловічу футболку «Grey Melange M TSS», чим спричинив ТзОВ «Дельта Текс» матеріальну шкоду на загальну суму 195 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 26 серпня 2016 року, у період часу з 15.00 по 16.25 год., перебуваючи у приміщенні магазину «LC Waikiki» у ТЦ «Forum Lviv», що знаходиться за адресою м.Львів, по вул.Під Дубом, 7 б, повторно викрав чоловічу сорочку «X-Kosta», артикул № 387, чи спричинив ТзОВ «Тема Мода Юкрейн» матеріальну шкоду на загальну суму 147,51 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 26 серпня 2016 року, приблизно о 16.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка Україна» у ТЦ «Forum Lviv», що знаходиться за адресою м.Львів, по вул.Під Дубом, 7 б, повторно викрав чоловічі джинси артикул № 0287/043/400/36, вартістю 457,50 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником охорони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду аналогічні показання про те, що дійсно 26 серпня 2016 року вчинив ряд крадіжок одягу у ТЦ «Forum Lviv», одна з яких була викрито працівником охорони. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185, ч.2. ст.15 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх характер та наслідки та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем навчання характеризується позитивно, є особою молодого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано вчинені ним кримінальні правопорушення у виді штрафу та обмеження волі із встановленням останньому іспитового терміну, оскільки на думку суду таке покарання буде достатнім, співмірним та спрямованим на запобігання протиправної поведінки останнього.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (рік) 1 (один) місяць обмеження волі
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 (один) рік і 1 (один) місяць обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої існспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в органи кримінальновиконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-металеві кусачки з ручками, покритими гумою червоного кольору та пластиковий антикрадіжний пристрій, DVD-диск із записом з камери відеоспостереження за 06.0.2016 року - залишити при матеріалах кримінального повадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1