справа №619/4435/16-к
провадження №1-кс/619/859/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002558 від 22.12.2016 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення 21.12.2016 огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ножівку по дереву з ручкою оранжевого кольору з фрагментами чорного кольору, дерево «Туї» висотою 1,92 см, діаметром стовбуру 4.5 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_2 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558 від 22.12.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2016 близько 11.50 години надійшов рапорт від о/у Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те що в ході несення добового наряді в складі СОГ, проїжджаючи на службовому автомобілі по АДРЕСА_1 , було викрито громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 таємно шляхом вільного доступу із застосуванням ножівки по дереву спиляли посаджене дерево «Туї», яке росло біля вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , яке вони помістили до багажнику автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_2 і намагались втекти з місця події.

21.12.2016 року в ході огляду за адресою: с. Черкаська Лозова, вул. Горького № 8, Дергачівського району Харківської області, було виявлено і тимчасово вилучено: ножівку по дереву з ручкою оранжевого кольору з фрагментами чорного кольору, деревину «Туї» висотою 1, 92 см, діаметром стовбуру 4.5 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_2 .

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що 21.12.2016 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і тимчасово вилучено: ножівку по дереву з ручкою оранжевого кольору з фрагментами чорного кольору, деревину «Туї» висотою 1, 92 см, діаметром стовбуру 4.5 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002558 від 22.12.2016 року про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення 21.12.2016 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і тимчасово вилучено: ножівку по дереву з ручкою оранжевого кольору з фрагментами чорного кольору, деревину «Туї» висотою 1, 92 см, діаметром стовбуру 4.5 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1