Справа № 309/4135/16-к
Провадження № 1-кс/309/377/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення тимчасово вилученого майна (документів),-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді для розгляду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення тимчасово вилученого майна (документів).

З тексту клопотання вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУ НП України у Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000027 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Органом досудового розслідування досліджуються обставини виконання підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт по договорах: №302, №303 і №307 від 25.07.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та розрахунки із бюджетом району. В ході досудового розслідування слідчим Хустського ВП ГУ НП України у Закарпатській області ОСОБА_2 на підставі ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 17жовтня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів були вилучені оригінали документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінали:

договору на виконання підрядних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_3 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 №302 від 25.07.2016 року; договору на виконання підрядних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 №303 від 25.07.2016 року та договору на виконання підрядних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_5 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 №307 від 25.07.2016 року. Роботи по вказаних об`єктах фактично виконані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до 12.10.2016 року, про що 13.10.2016 року складено відповідні акти виконаних робіт і у ІНФОРМАЦІЯ_1 обліковується кредиторська заборгованість перед ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 580085грн.28коп.. 22 листопада до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою щодо оплати виконаних підрядних робіт, однак здійснити оплату ІНФОРМАЦІЯ_7 може тільки при пред`явленні оригіналів договорів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 17 жовтня 2016 року.

Заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєму клопотанні просить слідчого суддю винести ухвалу про повернення ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучених 17 жовтня 2016 року документів, а саме: договору на виконання підрядних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_3 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 №302 від 25.07.2016 року; договору на виконання підрядних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 №303 від 25.07.2016 року та договору на виконання підрядних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_5 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 №307 від 25.07.2016 року.

Частина 1 статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.169 КПК України: тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3)у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України: скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України: слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду не зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду в порядку ст.304 КПК України, а безпосередньо з самим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна (документів) /з яким повинен був звернутися до слідчого/, керуючись ст.ст.169,303-304,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення тимчасово вилученого майна (документів).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1