Справа №333/2019/17-к
Пр. №1-кс/333/424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002759 від 06.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Саки, АР Крим, українець, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

ВСТАНОВИВ:
Органами досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2016 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 123 по вулиці Космічній у місті Запоріжжя, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу замка дверей проник до приміщення «УКРДІПРОДОР» розташованому на третьому поверісі будинку №123 по вулиці Космічній у місті Запоріжжя, звідки, з метою особистого збагачення, в кабінеті начальника Запорізького ВКП «УКРДІПРОДОР» викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на вищеказану суму.

За даним фактом Комунарським відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0002759 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_8 в слідчі органи і в суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:

1. Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину, направленого на викрадення чужого майна, що підтверджується показаннями, потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 06.06.2016 року в ході якого в приміщенні розташованому на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, висновком дактилоскопічної експертизи № 1105-д від 12.07.2016 року вході проведення якої було встановлено, що папілярні узори вилучені у вищевказаному приміщенні під час проведення ОМП були залишені гр. ОСОБА_4 .

2. Під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого корисливого злочину також за який відбував покарання у вигляді позбавлення волі на данний час ОСОБА_4 перебуває в Державній устанві Запорізького слідчого ізолятора за обранням запобіжного заходу Вознесіновським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який обранний 04.02.2017 року.

3. ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

4. Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, та постійного місця мешкання не має у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що можливим джерелом доходів підозрюваного є протиправна діяльність в сфері незаконного заволодіння чужим майно, а саме вчинення злочинів проти власності.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, досудове слідство приходить до висновку, що ОСОБА_4 у звязку з закінченням терміну відбування покарання, перебуваючи на волі, може надалі продовжити займатися протиправною діяльністю, направленої на вчинення корисних злочинів, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи те, що вид покарання йому передбачений у вигляді позбавлення волі за його протиправні дії, у зв`язку з чим орган досудового розслідування приходить до висновку, що у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки та усвідомлюючи вищезазначене останній може покинути постійне місце мешкання.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , злочину та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння потерпілого та свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань; спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 вчинив повторно тяжкий корисливий злочин. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи на свободі може:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2.Незаконно впливати на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженні і схиляти їх до дачі неправдивих показань;

Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.5 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, його місячного доходу визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.3 КПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається як грошова сума, що дорівнює місячному розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» мінімальна заробітна платня у місячному розмірі з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 32000, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Частина 10 статті 182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002759 від 06.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Саки, АР Крим, українець, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк затримання рахувати з 15-00 годин 12.04.2017 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 11.06.2017 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 32000, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена та її копію отримано
Дата ____________________ підпис ОСОБА_4 .