Справа № 296/649/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 від 10.02.2015 р. про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 р. до Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10.02.2015 року, за підозрою громадянина ОСОБА_5 в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, а також в участі у діяльності незаконного збройного формування, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Коростеня Житомирської області, неодружений, з вищою освітою, не зареєстрований на території України, раніше не судимий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 19.10.2013 Коростенським РВ УДМС України в Житомирській області, приблизно в травні 2014 року вступив до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», а саме до «окремого комендантського полку корпусу народної міліції ДНР Міністерства оборони ДНР» де обійняв посаду помічника командира вказаного підрозділу та отримав позивний « ОСОБА_6 ».

На даний час, вказаний громадянин перебуває в м. Донецьку, де продовжує обіймати вищевказану посаду, а також виконувати покладені на нього функції та обов`язки щодо здійснення «кримінального» переслідування місцевих мешканців, які підтримують представників діючої влади України на території Донецької області, військовополонених учасників антитерористичної операції, збирати розвідувальні дані в інтересах ДНР, тощо.

08.09.2015 вказаній особі, повідомлено про підозру в участі у терористичній організації «Донецька народна республіка» та сприянні її діяльності, а також в участі у діяльності незаконного збройного формування «окремого комендантського полку корпусу народної міліції ДНР Міністерства оборони ДНР», тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

У той же день, з дотриманням вимог передбачених ст.135 КПК України, громадянин ОСОБА_5 викликався як підозрюваний, по телефону, на 11.09.2015, 12.09.2015, 14.09.2015 і 15.09.2015 до СВ УСБУ в Житомирській області для допитів та проведення процесуальних дій за його участю.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_5 на вказані дати, були врученні для передачі останньому, його матері громадянці ОСОБА_7 , яка згідно з матеріалами даного провадження постійно спілкується з ним.

Факт виклику ОСОБА_5 та його ознайомлення зі змістом повісток підтверджено протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та рапортами слідчих.

Разом з тим, в зазначенні вище дати ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився. При цьому, під час телефонної розмови ОСОБА_5 відмовився прибути за викликом, мотивуючи це тим, що він не виконує норми законодавства України.

Під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вказаної особи не встановлено, а його мати - громадянка ОСОБА_7 , яка там на даний час фактично проживає, нічого про місцезнаходження свого сина пояснити не змогла.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_8 перебуває в м. Донецьк, за викликом у вищевказані дні не прибув, переховується і буде продовжувати переховуватися на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

08.09.2015, з дотриманням вимог передбачених ст.281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Враховуючи наведене, слідчий за погодженням прокурора, просить надати дозвіл на затримання вказаної особи, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для досягнення мети кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Так вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право і свободи особи (ст.132 ч.3 п.2 КПК України); не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст.188 КПК України, слідчий додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого і прокурора вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до органів досудового слідства з метою вчинення процесуальної дії, однак жодного разу не з`являвся.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, керуючись вимогами 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 000004 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1