Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-768/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:14.11.2007 года Орджоникиздевским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины на 2 года, постановлением от 14.12.2009 года Коминтерновского районного суда г.Харькова от наказания освобожден,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 29 июля 2011 года около 21 часа 00 мин. с целью завладения чужим имуществом, путем разбойного нападения, взяв с собой кухонный нож, под видом посетителя, то есть свободным доступом, проник в помещение ООО Фаворит-Инвест, расположенное по адресу: г.Харьков, пр.Героев Сталинграда 1-А, где стал смотреть футбольный матч. Реализовывая свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что из ООО Фаворит-Инвествышел последний посетитель и кассир-оператор ОООФаворит-Инвест ОСОБА_5 открыла помещение кассы и вышла в зал, чтобы закрыть входную дверь, напал на ОСОБА_5 , выхватил из-за пояса брюк заранее приготовленное орудие преступления-кухонный нож и, применяя угрозу насилия, опасную для жизни и здоровья ОСОБА_5 , обхватил ее левой рукой за грудную клетку, а правой рукой, в которой находился нож, стал наносить удары в живот. ОСОБА_5 , пытаясь защититься от ударов ОСОБА_4 , присела и оба упали на пол. ОСОБА_5 вырвалась от ОСОБА_4 и стала убегать. Возле двери кассы ОСОБА_4 догнал ОСОБА_5 , толкнул и она упала на спину. ОСОБА_4 , продолжая применять угрозу насилия, опасную для жизни и здоровья ОСОБА_5 стал давить коленом в грудную клетку и наносить удары рукой, в которой был нож, в область живота. ОСОБА_5 схватилась руками за нож и стала удерживать нож, не давая ОСОБА_4 наносить удары ножом в область живота. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5069-ая/11 от 07.10.2011 года у ОСОБА_5 имел место рубец на правом предплечии, который может быть следствием заживления резаной раны, образовавшейся от действия острого режущего предмета и рана могла быть получена 29.07.2011 года. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. ОСОБА_5 удалось вырвать нож и отбежать от ОСОБА_4 , однако ОСОБА_4 догнал ОСОБА_5 , обхватил левой рукой за грудную клетку и потянул к двери кассы. Затем поднял с пола выпавшие у ОСОБА_5 ключи от кассы, открыл дверь кассы и, продолжая удерживать ОСОБА_5 затолкал ее в помещение кассы. Находясь в помещении кассы, ОСОБА_4 увидел на столе деньги и из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, завладел деньгами в сумме 5500, принадлежащие ОСОБА_5 , причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления убежал.
08 сентября 201 года около 20 чаов 00 минут ОСОБА_4 , взяв с собой кухонный нож, под видом посетителя, то есть свободным доступом, проник в помещение ООО Фаворит-Инвест, расположенное по адресу: г.Харьков, ул.Морозова,51, где сидя за компьютером, стал просматривать сводки спортивных игр. Реализовывая свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что в зале никого из посетителей не было, под видом оказания помощи разобраться в программах компьютера, в 20 часов 30 минут ОСОБА_4 подозвал к себе кассира-оператора ОООФаворит-Инвест ОСОБА_6 , которая открыла помещение кассы и вышла к ОСОБА_4 в зал. Когда ОСОБА_6 подошла к ОСОБА_4 , последний напал на ОСОБА_6 , выхватив из-за пояса брюк заранее приготовленное орудие преступления- кухонный нож и , применяя угрозу насилия, опасную для жизни и здоровья ОСОБА_6 , обхватил ее правой рукой за шею, а левой рукой, в которой находился нож обхватил за грудную клетку и затолкал в помещение кассы. Находясь в помещении кассы, ОСОБА_4 из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, стал обыскивать стол и ящики стола, с целью найти денежные средства. ОСОБА_6 удалось нажать кнопку вызова охраны, увидев это ОСОБА_4 с места преступления убежал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что вина ОСОБА_4 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. ч.3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой насилия, опасной для жизни и здоровья потерпевших, совершенное лицом, ранее совершившим разбой с проникновением в помещение
ОСОБА_7 данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете в психоневрологичеком и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает тугоухостью Ш-1Y.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_4 отсутствуют.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_4 , смягчающего наказание обстоятельства, его молодой возраст, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях изоляции от общества и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 187 ч.3 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 сумму материального ущерба в размере 5 500,00 грн.
Вещественные доказательства два кухонных ножа- уничтожить, две записки, которые ОСОБА_4 писал ОСОБА_6 - хранить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки: за проведение дактилоскопической экспертизы № 365 в сумме 1308,51 грн.; за проведение дактилоскопической экспертизы № 366 в сумме 1308,51 грн.; за проведение дактилоскопической экспертизы № 364 в сумме -3269,00 грн.; за проведение криминалистической экспертизы № 368 в сумме 1090,,43 грн.; за проведение криминалистической экспертизы № 367 в сумме 1090,43 грн.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, то есть с 16.09.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора
Судья - ОСОБА_1