печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8798/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006812 від 15.12.2016,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006812 від 18.10.2016.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, та без з`ясування необхідних обставин.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, з підстав наведених в ній.
Вивчивши скарги, приєднані до них документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 18.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006812 було внесено відомості, за заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.12.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0006812 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку жодній обставині, яка досліджувалась під час проведення досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 приймаючи вказане рішення не здійснила всіх необхідних дій для встановлення необхідних обставин кримінального провадження, а саме:
- не надано оцінку висновкам спеціалістів ТОВ Науково-виробниче підприємство «Горизонт» щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості, яким було з`ясовано, що зі східної сторони, де проходить межа з суміжним землевласником гр. ОСОБА_6 проходить цегляна огорожа, тобто частина цегляної огорожі накладається на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 ;
- не надано оцінку показам ОСОБА_4 про те, що по її земельній ділянці проходить фундамент цегляної огорожі та сама цегляна огорожа, яка їй не належить, а також про те, що ОСОБА_6 самовільно захопив земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 на праві власності і площа цієї захопленої ділянки складає 4,77 квадратних метра;
- на допитано ОСОБА_6 .
Не вчинила всіх інших заходів для встановлення істини у справі.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006812 від 15.12.2016 задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006812 від 15.12.2016 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0006812 повернути Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1