465/2871/14-к
1-в/465/108/17
У Х В А Л А
судового засідання
09.06.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 02.04.2014 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 26.01.2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватими за обвинуваченням у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.199 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад зазначеного кримінального правопорушення. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0000216 від 02.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України закрити. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні експертиз: за проведення технічної експертизи документів № 6/655 від 25.12.2013 - 586.80 грн., технічної експертизи документів № 6/654 від 30.12.2013 1075,80 грн., фізико-хімічної експертизи № 3/1754 від 28.02.2014 6472.4 грн., технічної експертизи документів №6/1 від 14.01.2014 489,00 грн., дактилоскопічної експертизи №4/106 від 14.02.2014 391.20 грн., фізико-хімічної експертизи № 3/21 від 28.02.2014 305,90 грн., технічної експертизи документів №6/27 від 15.01.2014 -391.20 грн., фізико-хімічної експертизи № 3/20 від 28.02.2014 305.90 грн., технічної експертизи документів №6/26 від 15.01.2014 391,20 грн., фізико-хімічної експертизи № 3/22 від 28.02.2014 305.90 грн., технічної експертизи документів №6/28 від 15.01.2014 - 391,20 грн., фізико-хімічної експертизи № 3/23 від 28.02.2014 - 305,90 грн., технічної експертизи документів №6/29 від 15.01.2014 391.20 грн., а всього 11 803 (одинадцять тисяч вісімсот три гривні) грн. 60 коп. на користь держави. Скасовано арешт накладений на автомобіль MERCEDES-BENZ 410 D, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання ПП «Програмсервіс» в м.Львові по вул.Суботівській, 13а та повернути власнику.
Однак, при ухваленні судом вироку не вирішено питання щодо речового доказу автомобіля MERCEDES-BENZ 410 D, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На адресу суду поступило клопотання про повернення автомобіля MERCEDES-BENZ 410 D, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , оскільки судове провадження завершено, а по справі постановлено вирок, який набрав законної сили.
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Судом встановлено, що під час здійснення досудового розслідування накладено арешт на речовий доказ MERCEDES-BENZ 410 D, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , враховуючи наведене, суд вважає, що слід повернути речовий доказ, даний автомобіль, власнику.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Речовий доказ автомобіля MERCEDES-BENZ 410 D, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання приватного підприємства «Програм-Сервіс» ( адреса: м.Львів, вул.Суботівській, 13а) повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 . Скасувати арешт накладений на автомобіль.
Боржник: приватне підприємство «Програм-Сервіс» ( адреса: м.Львів, вул.Суботівській, 13а).

Стягувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .
Строк пред`явлення до виконання: 3 (три) роки.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1