Справа № 452/594/17
Провадження № 1-кп/452/108/2017
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Самбірської РДА ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції підрозділу патрульної поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня професійно-технічного училища № 5 м. Новий Розділ Львівської області, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10 червня 2013 року приблизно о 12 годині, в місті Самборі Львівської області на вулиці Шевченка, 21, в аудиторії № 21 «Підготовчий клас» Самбірської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І -II ступенів «Берегиня» вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилось в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зневажливо та безпричинно почав виражатись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою в адрес неповнолітньої учениці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських спонукань схопив її рукою за шию, яку здавлював, а після цього, тримаючи рукою ОСОБА_9 за голову, два рази вдарив нею до стіни та умисно наносив їй удари ногою, завдавши фізичного болю.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10 червня 2013 року, приблизно о 15.50 годині в АДРЕСА_2 , на сходах до центрального входу у Самбірську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат, з хуліганських спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс удари ногами неповнолітній учениці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 173/13 синець на передній поверхні правого стегна в нижній третині, і який відноситься до легких тілесних ушкоджень, виражався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність та погрожував фізичною розправою.

Крім того, він 10 червня 2013 року, біля 16 години, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в коридорі на першому поверсі Самбірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, біля кабінету бухгалтерії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно наніс неповнолітній учениці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , удари ногами, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 174/13, синець на передній поверхні лівого плеча в середній третині, синець на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та виражався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність.

Крім цього, він 15 червня 2013 року, біля 18 години, на вулиці Шевченка в місті Самборі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і проявляючи особливу зухвалість, зайшов у жіночий туалет Самбірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, з хуліганських спонукань схопив однією рукою за шию неповнолітню ученицю ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка сиділа за перегородкою, а іншою наносив їй долонею руки удари по обличчі, при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, та погрожував фізичною розправою.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16 червня 2013 року, приблизно о 20.30 годині, в коридорі Самбірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, біля кабінету гігієни, безпричинно наніс удари ногами неповнолітній учениці ОСОБА_12 , заподіявши їй згідно висновку судово-медичної експертизи №185/13, три синці на передній поверхні правого стегна в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, виражався в адресу потерпілої нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність та погрожував фізичною розправою.

Під час судового провадження обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 погодилася із обґрунтуванням клопотання та просила закрити кримінальне провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 106 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності та відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Частиною 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як було встановлено в судовому засіданні, після скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у жовтні 2013 року він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за який 11.02.2014 року засуджений до штрафу в розмірі 850 гривень.

29.07.2014 року вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який

11.02.2015 року засуджений на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання на строк 1 (один) рік.

04.04.2015 року вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області, а тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 04.04.2017 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 49, 106 КК України, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Ураховуючи те, що з моменту інкримінованого злочину минуло понад два роки, обвинувачена за цей період часу нового злочину не вчинив та згідний на закриття кримінального провадження з відповідної підстави, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49, 106 КК України.

Кримінальне провадження № 0000575 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя