Справа № 523/6477/17
Провадження №1-кс/523/1066/17
УХВАЛА
про арешт майна

15.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 з вказаним клопотанням.

З клопотання вбачається, що 09.05.2017 року на вул. Балківська біля будинку №30 зупинено автомобіль марки " Хонда Сівік" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з пасажирського вікна автомобілю розвивався прапор з зображенням п`ятикутної червоної зірки зі зображенням серпа та молота та написом «150 стр. ордена Кутузова II ст. идрицк. див. 79 ск. ЗУ .А. 16.ф.». Згідно до положень п. «В» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» прапор з зображенням п`ятикутна червона зірки зі зображенням серпа та молота з написом «150 стр. ордена Кутузова II ст. идрицк. див. 79 ск. ЗУ.А.1б.ф.», є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Хаджибеївським ВП Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 09.05.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № №0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження причетний ОСОБА_4 , який 09.05.2017 року, під час огляду добровільно видав співробітникам Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області прапор з зображенням п`ятикутної червоної зірки зі зображенням серпа та молота з написом «150 стр. ордена Кутузова II ст. идрицк. див. 79 ск. ЗУ.А.1б.ф.».

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним

шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки добровільно виданий ОСОБА_4 прапор є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому згідно ст. 170 КПК України останній підлягає арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий 09.05.2017 року ОСОБА_4 прапор з зображенням п`ятикутної червоної зірки зі зображенням серпа та молота та написом «150 стр. ордена Кутузова II ст. идрицк. див. 79 ск. ЗУ.А.1б.ф.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя