overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1062/17
Провадження № 1-в/0158/100/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

25 квітня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про зміну виду застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру з відділення з посиленим наглядом на відділення зі звичайним по місцю проживання.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 18.08.2015 року за скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 206, ст. 69 КК України. Згідно ухвали судової колегії у кримінальних справах Львівського обласного суду від 25.12.1998 року ОСОБА_3 перебував на примусовому лікуванні в ДПЛСН у період з 22.01.1999 року по 13.03.2009 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 10 год. 15 хв. 05 травня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6110/17
Провадження № 1-кс/161/2947/17

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 26 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту чоловічі замшеві туфлі синього кольору 45-розміру, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору із імеі: НОМЕР_1 , що були вилучені 14.04.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001496 від 31.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2017 близько о 00 годині 30 хвилин невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли в будинок АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні декількох ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 200 доларів США та 35 000 гривень, а також мобільним телефоном марки «НОМІ». 14.04.2017 в ході обшуку, що проводився в квартирі АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: чоловічі замшеві туфлі синього кольору 45-розміру, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору із імеі: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що вилучені під час проведення обшуку речі, за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 є предметами злочину, знаряддями його вчинення та (або) зберегли на собі його сліди, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на чоловічі замшеві туфлі синього кольору 45-розміру, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору із імеі: НОМЕР_1 , що були вилучені 14.04.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа №295/4493/17

У Х В А Л А
25.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 16-30 год. 27.04.2017 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2989/17
Ухвала
Іменем України
19 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» із скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність прокуратури Житомирської області стосуються інтересів Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», слідчий суддя приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність прокуратури Житомирської області.

Призначити розгляд скарги на 3 травня 2017 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Житомирської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/467/17
1-кп/291/30/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця РФ, пролживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали вказаного клопотання, яке відповідає вимогам ст.287 КПК України.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.287, 288 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та засудженого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 372/711/17
Провадження 1-кп-69/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Обухівського районного суду після задоволення самовідводу судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 20 квітня 2017 року до провадження судді надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 04 травня 2017 року на 14.00 годину в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 370/2955/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/497/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2016 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка Монастирищанського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 09 годину 20 хвилин 26 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001314, щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 09 годину 20 хвилин 26 квітня 2017 року.
Головуючий:
Судді:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1017/17
Провадження № 1-кп/553/127/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фрунзе, республіка Киргизстан, за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000359 від 23.03.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000359 від 23.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 45 хв. 28 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/386/17 Номер провадження 11-кп/786/539/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2017 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2017 відмовлено у задоволенні подання Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджена подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2017.

Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 03.05.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
№ 563/359/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
26.04.2017 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Корець Рівненської області матеріали кримінального провадження № 0000073 які надійшли 07.04.2017 року від Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.04.2017 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 10 травня 2017 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/690/17
Справа № 711/1859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Управління патрульної поліції в м.Черкаси, -

В с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Управління патрульної поліції в м.Черкаси.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник Управління патрульної поліції м.Черкаси по довіреності ОСОБА_4 просив скаргу повернути скаржнику для подання її до належного суду, оскільки Управління патрульної поліції в м.Черкаси, бездіяльність якого оскаржується, за територіальною підсудністю належить до території Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Судом встановлено, що територіальна підсудність розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Управління патрульної поліції в м.Черкаси, повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Управління патрульної поліції в м.Черкаси, що не є територіальною підсудністю Придніпровського районного суду м.Черкаси. Тому скаргу слід повернути скаржнику для подання її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Управління патрульної поліції в м.Черкаси повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3199/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_6 договір про надання правової допомоги, згідно з яким адвокат наділяється правами захисника і бере на себе зобов`язання добросовісно використовувати передбачені чинним законодавством засоби захисту дотримання прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_5 .

Разом з тим, в судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, оскільки захворіла, у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено до 9.00 год. 27 квітня 2017 року.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про залучення до участі в розгляді клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в якості захисника ОСОБА_5 представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 44 КПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості захисника ОСОБА_5 представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та викликати в судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 27 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Копію постанови направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4702/17
провадження № 1-кп/753/581/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"10" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 Сс
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0001514 від 09.02.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2016 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор, думку якого підтримала обвинувачена, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м.Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 10 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року .
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя