УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3082/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Бердичівському міськрайонному судді неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, Ч. 2 ст. 190 КК України неможливо.
Обговоривши доводи подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.
У разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду, 25.05.2017 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду.
Визначено головуючим суддю ОСОБА_6
10 лютого 2017 року закінчено п`ятирічні повноваження судді ОСОБА_6
16.03.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 984 призначено повторний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України , визначено головуючим суддю ОСОБА_7
18 травня 2017 року закінчено п`ятирічні повноваження судді ОСОБА_7
08.06.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 1303 призначено повторний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
1)суддя ОСОБА_6 без повноважень;
2)суддя ОСОБА_8 без повноважень ;
3)суддя ОСОБА_7 без повноважень;
4) суддя ОСОБА_9 без повноважень;
5) суддя ОСОБА_10 без повноважень;
6) суддя ОСОБА_11 без повноважень.;
7) суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Таким чином станом на 08.06.2017 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
З огляду на те, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: