Справа № 182/3687/17
Провадження № 1-кс/0182/1308/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме наступного вилученого майна: балаклави, мобільного телефону «Престіжіо» імеі НОМЕР_1 , «Нокіа 3110с» імеі НОМЕР_2 , Нокіа х101 імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 .

В клопотанні зазначено, що в ніч на 24.06.2017 року невідома особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки шляхом підбору ключа проникла до будинку, де умисно таємно викрала чотири зимових шини для автомобіля «NISSAN X-TRAIL» під диск Р-17, телевізор марки «Samsung» моделі PS50C490B3W діагоналлю 40 дюймів, чорного кольору, пароварка «Філіпс» з зеленим дном прозора, яка була в коробці, два пледа забарвленням під леопарда, плазмовий телевізор «Samsung» LED UE39F5000AK чорного кольору в лівому верхньому кута була наклейка. Даний телевізор видимих пошкоджень не мав але при підключені до мережі з верху шириною близько 20 см., були горизонтально розташовані темні смуги, пилосос марки ZELMER Aquario 819.0SK Turquoise 1500W, музичний центр марки «LG» РМРО 3000 W RMS 150 W Agua Lighing, кулер CRYSTAL, сумку чорного кольору з надписом «NISSAN»

Згідно допиту ОСОБА_4 було встановлено, що на її матір ОСОБА_5 30.05.2017 року було скоєно замах на вбивство, а її вітчима ОСОБА_6 було вбито. Після даних подій мати проживає в м. Дніпро а вона кожної суботи приїжджає за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 для того щоб прибрати в огороді та перевірити збереження майна. Також за час її відсутності за будинком дивиться її двоюрідний брат гр. ОСОБА_7 який також має ключі від всіх вхідних дверей.

Так 23.06.2017 року вона о 18.00 годині як зазвичай приїхала за місцем мешкання ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою, де займалася справами по господарству до 22.00 годині. Після чого направилася до своєї хрещеної для ночівлі. Повернулася приблизно о 06.00 годині де виявила що вхідні двері до будинку приміщення гаражу та літньої кухні були відчинені. Зайшов до приміщення будинку вона виявила що порядок речей порушено та звідки речі. Після чого почала телефонувати до працівників поліції. По приїзду останніх вона пройшла до будинку де виявила що зникли речі її матері а саме: чотири зимових шини для автомобіля «NISSAN X- TRAIL» під диск Р-17 марки Ласка, телевізор марки «Samsung» моделі PS50C490B3W діагоналлю 40 дюймів, пароварка «Філіпс», два пледа забарвленням під леопарда, плазмовий телевізор «Samsung» LED UE39F5000AK, пилосос марки ZELMER Aquario 819.0SK Turquoise 1500W, музичний центр марки «LG» РМРО 3000 W RMS 150 W Agua Lighing, кулер CRYSTAL, сумку чорного кольору з надписом «NISSAN». При цьому замки на вхідних дверях зламані не були.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №23/4.2/374 від 07.07.2017 року було встановлено, що два циліндрових механізми які були вилучені з вхідних дверей до будинку та літньої кухні могли бути відчиненні ключами оригіналами чи дублікатами ключем оригіналів.

Також в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом умисного вбивства гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та замах на вбивство ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за №0002238 від 30.05.2017 року По матеріалам даного кримінального провадження було отримано дозвіл про проведення негласних слідчих розшуковик дій в порядку ст. 263 КПК України. Під час проведення яких було встановлено, що музичний центр який було викрадено, знаходиться у гр. ОСОБА_9 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та що останній має намір збути дане викрадене майно 19.07.2017 року. В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку за вище вказаною адресою без ухвали суду.

Беручи до уваги вище викладене вбачається наявність підстав вважати що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до скоєння даного злочину, або мати суттєву інформацію про осіб які його скоїли, а також може зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить де фактично проживає ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі які зникли з місця скоєння злочину а саме: чотири зимових шини для автомобіля «NISSAN Х-TRAIL» під диск Р-17 марки Ласка, телевізор марки «Samsung» моделі PS50C490B3W діагоналлю 40 дюймів, пароварка «Філіпс», два пледа забарвленням під леопарда, плазмовий телевізор «Samsung» LED UE39F5000AK, пилосос марки ZELMER Aquario 819.0SK Turquoise 1500W, музичний центр марки «LG» РМРО 3000 W RMS 150 W Agua Lighing, кулер CRYSTAL, сумку чорного кольору з надписом «NISSAN», які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, розкриття тяжкого кримінального правопорушення, скоєного в умовах неочевидності.

19.07.2017 року було проведено огляд приміщення гаража розташованого по АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено: балаклаву, мобільний телефон «Престіжіо» імеі: НОМЕР_1 , «Нокіа 3110с» імеі: НОМЕР_2 , Нокіа х101 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 .

Згідно 4.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

19.07.2017 року було проведено огляд приміщення гаража розташованого по АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено: балаклаву, мобільний телефон «Престіжіо» імеі: НОМЕР_1 , «Нокіа 3110с» імеі: НОМЕР_2 , Нокіа х101 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що виявлені та вилучені речі можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути речовими доказами, які були викрадені під час скоєння зазначених вище злочинів. Крім того з метою перевірки даних предметів, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені вилучені предмети та речі.

Згідно 4.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність накладення арешту майна для збереження речових доказів, які мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів для арешту вищезазначених грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно та накласти арешт на вилучене майно, а саме на балаклаву, мобільні телефони «Престіжіо» імеі НОМЕР_1 , «Нокіа 3110с» імеі НОМЕР_2 , Нокіа х101 імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені під час огляду приміщення гаража розташованого по АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1