Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6976/17
26 липня 2017 року м. Дніпро
17 липня 2017 року захисник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вищезазначеного висновку почеркознавчої експертизи: «Підписи від імені ОСОБА_4 в графах «Підпис» в заповітах за реєстровим № 2-793 та № 2-292 та підпис в графі «Розписка про одержання оформленого документу» в реєстрі № 2 реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1985 р. під номером нотаріальної дії № 2-793 від 13.02.1985 р. ймовірно виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою». Тобто має місце не встановлення обставин належності / або не належності підпису у вищезазначених заповітах померлому заповідачу ОСОБА_4 (померлого у 1988 році).
На підставі отриманих оригіналів документів за даним клопотанням та на підставі отриманих зразків почерку, підпису буде мати місце можливість належного проведення почеркознавчої експертизи зразків підпису заповідача ОСОБА_4 у заповітах № 2-793 та № 2-292, які знаходяться на експертному дослідженні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника..
Відповідно до вимог ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до наданої наявної в матеріалах справи супровідного листа судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року за вих. № 2-992/08, пенсійна справа, доступ до якої прохає надати слідчий, була направлена до архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином підстав надавати дозвіл на вилучення пенсійної справи в ІНФОРМАЦІЯ_6 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1