Справа № 138/636/17
Провадження №:1-кс/138/92/17

УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000194 від 17 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

16.03.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Пушкінська у м. Могилів-Подільському водій автомобіля марки "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якого з отриманими травмами доставлено до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

За даним фактом 17 березня 2017 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 16.03.2017 автомобіль марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , був доставлений та поміщений на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.03.2017 зазнав значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до довіреності № НВО 276829 від 19.12.2016 автомобілем марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , мають право на користування та розпорядження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Після накладання арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , користувачами якого відповідно до довіреності № НВО 276829 від 19.12.2016 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Водій транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на зазначений автомобіль.

Заслухавши слідчого, володільця транспортного засобу, дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що автомобіль на який необхідно накласти арешт, є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт автомобіля дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , користувачами якого відповідно до довіреності № НВО 276829 від 19.12.2016 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: