Справа № 138/3743/16-к
Провадження №:1-в/138/579/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, українця, громадянина України, раніше судимого:
- 10.04.2002 Могилів-Подільським міськрайонним судом
Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на
термін 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;.
- 21.08.2003 Могилів-Подільським міськрайонним судом
Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. В силу ст.71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Могилів-Подільського міськрацонного суду від 10.04.2002 і всього 5 років позбавлення волі.
- 17.11.2006 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та в силу ст.71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.08.2003 і всього 6 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 мотивоване таким.
14.12.2012 раніше судимий ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі та був направлений до місця проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за
особами звільненими з місць позбавлення волі» раніше судимий ОСОБА_3 формально підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Після звільнення з місць позбавлення волі раніше судимий ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок,
зловживати спиртними напоями та вчиняти кримінальні правопорушення.
Так, 18.12.2015 ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП про, що відносно нього складено адміністративний протокол серії ВІ №032766 та постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2015 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави, а також інспектором ОСОБА_5 винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Однак, 09.05.2016 ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП про, що відносно нього складено адміністративний протокол серії ВІ №210343 та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. в дохід держави, а також інспектором ОСОБА_5 винесено вдруге офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
03.10.2016 та 04.10.2016 ОСОБА_3 скоїв втретє адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП про, що відносно нього складено адміністративні протоколи серії АА №501466 та №501467. За дані правопорушення згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2016 на ОСОБА_3 було накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, а також старшим інспектором ОСОБА_6 винесено втретє офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Старшим інспектором Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та іншими інспекторами цього ж відділу поліції, проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_3 злочинів та порушень адміністративного законодавства, на що останній не реагував та негативно відносився.
На підставі ст.5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» начальник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вважає, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати адміністративний нагляд з обранням обмежень, зазначених в поданні.
Представник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, щоне заперечуває проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, враховуючи вказані вище підстави.
Разом з тим, суд не може задоволити подання в частині встановлення обмеження адміністративного нагляду у виді заборони з`являтись у громадських місцях у нетверезом стані та порушувати громадський порядок, оскільки таке обмеження не передбачено Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а може бути підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрати йому такі обмеження:
1. Заборонити покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;
2. Зобов`язати реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць (кожну суботу місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв);
3. Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце постійного проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП;
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7