Провадження № 1-кс/727/3249/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 26.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 26.11.2015 у слідчий відділ прокуратури Чернівецької області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , якою прокуратуру Чернівецької області зобов`язано внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_5 про вчинення відносно останнього злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України. Цього ж дня відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях постановою прокурора від 30.11.2015 об`єднані в провадження №0000210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про вчинення, на його думку, слідчим УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, а саме невиконання судових рішень від 15.08.2014 та 29.01.2015. У зазначеній заяві ОСОБА_4 вказує, що він є захисником громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000023 від 09.08.2014, зареєстрованого в ЄРДР за ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно заяв ОСОБА_8 прокурор ОСОБА_7 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000023 від 09.08.2014, проявив службову недбалість, а можливо і умисел, коли затвердив незаконне клопотання слідчого УСБ ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу із застави 97 тис. грн. на взяття під варту.

Під керівництвом прокурора ОСОБА_7 слідчий ОСОБА_6 сфальсифікувала докази, ніби ОСОБА_8 умисно не з`являється до слідчого для проведення слідчих дій. Через такі дії прокурора ОСОБА_7 , на думку ОСОБА_8 , він незаконно майже два місяці провів в СІЗО відповідно до рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2014. Дане рішення суду було відмінено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 29.01.2015. Крім того, слідчий ОСОБА_6 з прокурором ОСОБА_7 умисно не повернули ОСОБА_8 закордонний паспорт, який був вилучений згідно рішення суду. Після подання адвокатом ОСОБА_4 скарги слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 виніс рішення від 15.08.2014, яким зобов`язав слідчого ОСОБА_6 особисто повернути закордонний паспорт ОСОБА_9 . Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно відмовились виконувати вказане рішення суду, хоча були присутні при розгляді судом скарги щодо неповернення паспорту. Крім того, під час підготовчого судового засідання суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 встановила, що слідчий УСБ ОСОБА_6 не надала ОСОБА_8 та його адвокату можливості здійснення фотофіксації матеріалів тому №10 кримінального провадження №0000023. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2015 про призначення кримінального провадження до розгляду прокурора ОСОБА_7 було зобов`язано надати для проведення фотофіксації том №10 кримінального провадження №0000023. Вказане рішення суду ОСОБА_7 умисно не виконано, хоча ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_4 неодноразово звертались до нього з вимогою про надання їм права зробити фотокопії матеріалів тому №10 провадження.

Зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000023 від 09.08.2014 відносно ОСОБА_8 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в даних матеріалах можуть міститися звернення (клопотання, заяви, скарги) ОСОБА_8 щодо повернення його закордонного паспорту, процесуальні рішення, які приймались слідчим або прокурором стосовно паспорту та інші документи, що мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000023 від 09.08.2014 відносно ОСОБА_8 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.11.2015 у слідчий відділ прокуратури Чернівецької області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , якою прокуратуру Чернівецької області зобов`язано внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_5 про вчинення відносно останнього злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України. Цього ж дня відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях постановою прокурора від 30.11.2015 об`єднані в провадження №0000210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження №0000023 від 09.08.2014 відносно ОСОБА_8 перебуває на стадії судового розгляду вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є передчасно заявленим. Крім того, відповідно до ст. 93 КПК України слідчий вправі звернутися безпосередньо до судді Сторожинецького райсуду Чернівецької області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, для отримання копій відповідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 26.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1