АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1176/17-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/332/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.01.2017 року за № 0000264, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньотехнічну освіту, не працює, заміжня, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, раніше судима:
- 18.11.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, визначений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вирок ухвалою суду від 11.11.2016, штраф змінено на 50 годин громадських робіт, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10 .

В зміненій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити як щодо померлої обвинуваченої ОСОБА_6 .
Апеляційні скарги відносно обвинуваченої ОСОБА_6 іншими учасниками апеляційного розгляду не подані.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_6 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 18.11.2015 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, за ст. 15 ч. З, ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, у якому покарання замінене покаранням у виді 50-ти годинами громадських робіт ухвалою від 11.11.2016 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 6 (шість) днів.
Вироком суду ОСОБА_6 визнана винною та засуджена за наступних обставин.
ОСОБА_6 , будучи раніше судимою, за злочин проти власності, знову вчинила умисне та корисливе кримінальне правопорушення. 26.01.2017, повторно, приблизно о 14 годині 14 хв., знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-73А», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 2 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до полиці відділу, де знаходяться шампуні у магазині «ЄВА-73А», таємно викрала належне ТОВ «РУШ» масло для волосся «СйоссБ`юті Еліксир», об`ємом 100 мл., вартістю 104 гривні без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/11 від 14.02.2017). Після чого сховала викрадене масло для волосся СйоссБ`юті Еліксир у праву зовнішню кишеню своєї куртки та направилася на відділ, де знаходяться туші для вій, де, продовжуючи свій злочинний намір, приблизно о 14 годині 28 хв., впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці відділу, де знаходяться туші для вій у магазині «ЄВА-73А», таємно викрала належну ТОВ «РУШ» туш для вій «МейбелінЛашСенсейшнл досконалий об`єм інтенсивний чорний», вартістю 158,67 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/11 від 14.02.2017), яку також сховала у праву зовнішню кишеню своєї куртки. Сховавши викрадене майно, ОСОБА_6 пройшла через касову зону магазину «ЄВА-73А» по вул. Мусоргського, 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину «ЄВА-73А» ТОВ «РУШ».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , яка намагалася таємно викрасти належні ТОВ «РУШ» масло для волосся «СйоссБ`юті Еліксир», об`ємом 100 мл., вартістю 104 гривні без ПДВ та туш для вій «МейбелінЛашСенсейшнл досконалий об`єм інтенсивний чорний», вартістю 158,67 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/11 від 14.02.2017), проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину «ЄВА-73А» ТОВ «РУШ» разом з викраденим майном, яким не встигла розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Питання з речовими доказами та судовими витратами вирішене.
В обґрунтування вимог зміненої апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні зазначив, що згідно актового запису про смерть № 510 від 30 березня 2017 року, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, обвинувачена ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , підстав для її реабілітації не існує, у зв`язку з чим вирок суду першої інстанції необхідно скасувати, а провадження відносно ОСОБА_6 закрити, як щодо померлої.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та думку прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, просив вирок скасувати та закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що змінена апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_6 була засуджена за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
На зазначений вирок була подана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, в якій ставилось питання про зміну вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання.
Так під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що висновки суду про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом і викладених у вироку, як і кваліфікація дій ОСОБА_6 , в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.
Під час апеляційного розгляду провадження стало відомо, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть від 30 березня 2017 року, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим прокурор змінив свої апеляційні вимоги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченої ОСОБА_6 немає, та на день слухання справи вирок суду щодо померлої не набрав законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, керуючись ст. 417 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.01.2017 року за № 0000264, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її смертю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4