Справа № 523/5164/17
Провадження №1-кс/523/874/17
УХВАЛА
18.04.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 06.04.2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме оглядової рампи ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, 5, -
Будучи знайомі між собою та спілкуючись один з одним, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , отримавши ввірене їм майно соняшникову олію, належну ТОВ «Фірма Комплект», маючи намір привласнити частину ввіреного їм майна, вступили у злочинну змову між собою направлену на привласнення частини ввіреної їм соняшникової олії, при цьому, для досягнення своєї мети вони домовилися відхилитися від маршруту під час перевезення ввіреного їм вантажу, заїхати на закриту територію за адресою: м.Одеса, вул.Житомирська, 6, де за допомогою спеціального обладнання відчинити двері контейнерів, уникаючи пошкодження пломб, після чого злити частину вантажу у інші ємкості, приготовлені заздалегідь.
Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного їм майна соняшникової олії, належної ТОВ «Фірма Комплект», діючи із користі, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , рухаючись на своїх автомобілях з смт. Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградської області у напрямку ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», 06.04.2017 близько 7.00 год., діючи умисно згідно раніше досягнутої домовленості, направленої на привласнення частини ввіреного їм майна соняшникової олії, разом відхилилися від маршруту та реалізовуючи свій спільний план щодо заволодіння соняшниковою олією належною ТОВ «Фірма Комплект», заїхали на закриту територію за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, де на протязі кількох годин, маючи відповідне обладнання по черзі відчинили двері усіх чотирьох контейнерів, які знаходилися під митним контролем, та які перевозили на своїх автомобілях, уникаючи при цьому пошкодження пломб, та злили частину вантажу у інші ємкості, приготовлені на закритій території заздалегідь.
Після злиття частини вантажу, водії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у той же день на своїх автомобілях з напівпричепами та контейнерами на них, були затримані співробітниками правоохоронних органів недалеко від Іллічівського морського рибного порту.
Крім того, згідно поданого клопотання 06.04.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були затримані у порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України. 07.04.2017 року їм було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.
Відповідно до поданого клопотання 06.04.2017 року у рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події, а саме оглядової рампи ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, 5 та припаркованих на ній автомобілів, а саме:
-вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM 430 д/н НОМЕР_3 з напівпричепом DENNISON EF25SKA д/н НОМЕР_4 та встановленим на нього контейнером НОМЕР_10 , яким управляв ОСОБА_7
-вантажного автомобіля (тягача) RENAULT PREMIUM 385 д/н НОМЕР_5 з напівпричепом ЧМЗАП9985 д/н НОМЕР_6 та встановленим на нього контейнером НОМЕР_11 , яким управляв ОСОБА_11
-вантажного автомобіля (тягача) «MAN F02» д/н НОМЕР_7 з напівпричепом «PACTON 3142D» д/н НОМЕР_8 встановленим на нього контейнером НОМЕР_12 , яким управляв ОСОБА_9 ;
-вантажного автомобіля (тягача) «MAN F02» д/н НОМЕР_7 з напівпричепом «PACTON 3142D» д/н НОМЕР_8 та встановленим на нього контейнером НОМЕР_12 , яким управляв ОСОБА_7 .
Згідно клопотання в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
-міжнародна товаро-транспорта накладна (CMR ) на вантаж у флексітанку -соняшникову олію згідно рахунку-фактури № К-0382 від 04.04.2017 із зазначенням контейнеру MSKU7106983 у 3-х екземплярах на 1 арк. кожна;
-рахунок-фактура №К-0382 від 04.04.2017 у 2-х екземплярах на 1 арк. кожний;
-вантажний автомобіль ( тягач) RENAULT MAGNUM 430 д/н НОМЕР_3 з напівпричепом DENNISON EF25SKA д/н НОМЕР_4 та встановленим на нього контейнером MRKU7211483, яким управляв ОСОБА_7
-міжнародна товаро-транспорта накладна (CMR ) на вантаж у флексітанку -соняшникову олію згідно рахунку-фактури № К-0383 від 04.04.2017 із зазначенням контейнеру MRKU7211483 у 3-х екземплярах на 1 арк. кожна;
-рахунок-фактура №К-0383 від 04.04.2017 у 2-х екземплярах на 1 арк. кожний.
-вантажний автомобіль (тягач) RENAULT PREMIUM 385 д/н НОМЕР_5 з напівпричепом ЧМЗАП9985 д/н НОМЕР_6 та встановленим на нього контейнером MSKU2907850, яким управляв ОСОБА_11 ;
-міжнародна товаро-транспорта накладна (CMR ) на вантаж у флексітанку -соняшникову олію згідно рахунку-фактури № К-0384 від 04.04.2017 із зазначенням контейнеру MSKU2907850 у 3-х екземплярах на 1 арк. кожна;
-рахунок-фактура №К-0384 від 04.04.2017 у 2-х екземплярах на 1 арк. кожна.
-вантажний автомобіль (тягач) «MAN F02» д/н НОМЕР_7 з напівпричепом «PACTON 3142D» д/н НОМЕР_8 встановленим на нього контейнером MRKU8622299, яким управляв ОСОБА_9 ;
-міжнародна товаро-транспорта накладна (CMR ) на вантаж у флексітанку -соняшникову олію згідно рахунку-фактури № К-0381 від 04.04.2017 із зазначенням контейнеру MRKU8622299 у 3-х екземплярах на 1 арк. кожна;
-рахунок-фактура №К-0381 від 04.04.2017 у 2-х екземплярах на 1 арк. кожна.
В клопотанні прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування з метою об`єктивності необхідно дослідити інформацію, яка міститься у вилученій документації, провести відповідні експертизи, необхідні для прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, що неможливо без накладення арешту на вказану документацію, та на автомобілі з причепами, які являються знаряддям скоєння злочину, а також враховуючи те, що у діях ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, існує необхідність у накладенні арешту на виявлені та вилучені у ході огляду місця події автомобілі та напівпричепи, тому в клопотанні просила накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала можливим частково накласти арешт, на автомобіль підозрюваного ОСОБА_7 просила арешт не накладати, оскільки він необхідний для його родини.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив частково задовольнити клопотання прокурора, та не вилучати автомобіль з користування підозрюваного, оскільки автомобіль вже був оглянутий, та на ньому немає слідів вчинення злочину.
ОСОБА_14 в судовому засіданні вказала, що автомобіль марки «Вольво» належить їй, який вона дала в оренду, тому просила не накладати на нього арешт.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні просили не арештовувати автомобілі, з метою надання їм можливості працювати та забезпечувати родини.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказане в клопотанні майно (автомобілі), речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане вилучене майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання про накладення зазначеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 06.04.2017 року, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 06.04.2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме оглядової рампи ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, 5, необхідне для подальшого розслідування кримінального провадження, а саме на:
-міжнародну товаро-транспортну накладну (CМR) на вантаж у флексітанку - соняшникову олію згідно рахунку-фактури № К-0382 від 04.04.2017 року із зазначенням контейнеру MSKU7106983 у 3-х екземплярах на 1 арк. кожна;
-рахунок-фактуру №К-0382 від 04.04.2017 року у 2-х екземплярах на 1 арк. кожний;
-вантажний автомобіль (тягач) RENAULT MAGNUM 430 д/н НОМЕР_3 з напівпричепом DENNISON EF25SKA д/н НОМЕР_4 , яким управляв ОСОБА_7 , та які належать йому на праві власності;
-міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) на вантаж у флексітанку соняшникову олію згідно рахунку-фактури № К-0383 від 04.04.2017 року із зазначенням контейнеру MRKU7211483 у 3-х екземплярах на 1 арк. кожна;
-рахунок-фактуру №К-0383 від 04.04.2017 року у 2-х екземплярах на 1 арк. кожний;
-вантажний автомобіль (тягач) RENAULT PREMIUM 385 д/н НОМЕР_5 з напівпричепом ЧМЗАП9985 д/н НОМЕР_14 , яким управляв ОСОБА_11 , та які належать останньому на праві власності;
-міжнародну товаротранспортну накладну (CMR) на вантаж у флексітанку - соняшникову олію згідно рахунку-фактури № К-0384 від 04.04.2017 року із зазначенням контейнеру MSKU2907850 у 3-х екземплярах на 1 арк. кожна;
-рахунок-фактуру NK-0384 від 04.04.2017 року у 2-х екземплярах на 1 арк. кожна;
-вантажний автомобіль (тягач) «MAN F02», д/н НОМЕР_7 з напівпричепом «PACTОN 3142D» д/н НОМЕР_8 , яким управляв ОСОБА_9 та які належать йому на праві власності;
-міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) на вантаж у флексітанку - соняшникову олію згідно рахунку-фактури № К-0381 від 04.04.2017 року із зазначенням контейнеру MRKU8622299 у 3-х екземплярах на 1 арк. кожна;
-рахунок-фактуру №К-0381 від 04.04.2017 року у 2-х екземплярах на 1 арк. кожна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1