Справа № 562/1536/15-к
провадження №1-в/562/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"09" червня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, працюючого в ТзОВ «ПІГ-Ленд», проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
З подання начальника Здолбунівського районного відділу КВІ УДПСУ у Рівненській області ОСОБА_6 вбачається, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ухилився від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. Так, 02 листопада 2015 року ОСОБА_5 не з`являвся в органи КВІ для реєстрації без поважних причин. Незважаючи на письмове попередження засудженого про наслідки порушення покладених на нього обов`язків, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та повторно 06 червня 2016 року, а потім 04 липня та 01 серпня 2016 року в котре не з`явився та документів про поважну причину неявки не надав. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить, що на шлях виправлення він ставати не бажає, свідомо і систематично ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений просить у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали особової справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року, що набрав законної сили 26 серпня 2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Указаний вирок за розпорядження суду від 31 серпня 2015 року направлений в органи кримінально-виконавчої інспекції для виконання та постановою начальника Здолбунівського МРВ КВІ від 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації, а саме перший понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації, що міститься в особовій справі №65/2015 вбачається, що ОСОБА_5 в органи КВІ для реєстрації не з`являвся 02 листопада 2015 року, 06 червня 2016 року, 04 липня 2016 року та 01 серпня 2016 року.

Відповідно до п.5.3 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за №16/8615, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків згідно п.5.4 розділу IV вказаної Інструкції вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до п.5.1 розділу IV указаної вище Інструкції поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 02 листопада 2015 року він не з`явився вчасно, оскільки займався власними справами, а з 06 червня 2016 року, 04 липня 2016 року та 01 серпня 2016 року у зв`язку з перебуванням на роботі у м.Київ через необхідність утримувати свою сім`ю, двох малолітніх дітей.

З характеристики директора ТОВ «ПІГ-Ленд» вбачається, що ОСОБА_5 за період виробничої необхідності з 03 червня 2016 року по даний час зарекомендував себе з позитивної сторони, не конфліктний, виховує разом з дружиною двох дітей, примірний сім`янин, а за місце проживання характеризується позитивно, скарг не надходило, інформація про порушення громадського порядку чи притягнення до адміністративної відповідальності відсутня.

На думку суду, викладені у поданні факти неявки ОСОБА_5 для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції з урахуванням наведених причин його неявки для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції самі по собі не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, та на даний час іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Здолбунівького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року, відмовити.

Особову справу №65/2015, заведену на ОСОБА_5 , повернути в Здолбунівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: