Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/6014/16-к
провадження №1-кп/279/168/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня загальноосвітньої школи, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 01.11.2016 року близько 10:00 години через горище проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , з якого викрав грошові кошти в сумі 2500 грн. потерпілої ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що знаючи про те, що потерпіла буде відсутня, через горище проник до її будинку, відшукав та викрав грошові кошти, за які придбав телефон. У вчиненому кається.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої про викрадення її майна, протокол огляду від 04.11.2016 року, протокол слідчого експерименту від 23.12.2016 року, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин злочину.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 неповнолітнього віку, по місцю проживання та навчання характеризується негативно, є напівсиротою, виховуються бабусею, є соціально та педагогічно занебданою дитиною, має недостатній рівень знань, інтересу до навчання не проявляє, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Враховуючи характер та обставини вчиненого злочину, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого та його відношення до вчиненого, повне визнання вини, перше притягнення до кримінальної відповідальності, судом на підставі ст.69,ч.1 КК України призначається більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією норми закону, який передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи положення ст.102 КК України. Відповідно до ст.75,104 КК України суд звільняє від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ, який не являється ні предметом, ні знаряддям злочину, підлягає поверненню обвинуваченому, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69,ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Fly IQ4416», який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанції №1797 від 07.11.2016 року, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: