Провадження 1-кс/127/6214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 14.07.2017, під час затримання ОСОБА_5 та обшуку автомобіля марки «FORDFOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, відомості про яке 13.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, 12.07.2017 в період часу з 11.00 по 12.00 висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3 тис. грн. за зняття обтяження з транспортного засобу VolkswagenT4, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому, 14.07.2017 в період часу з 11.40 по 12.03,у службовому кабінеті Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою: вул. Героїв України, 8, м. Бершадь, Вінницької області, одержав від ОСОБА_6 , вищевказану суму грошових коштів за зняття обтяження з транспортного засобу VolkswagenT4, державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході здійснення досудового розслідування 14.07.2017, у порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

Змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 (конверти №2,3);

Зразок серветки, якою зроблені змиви (конверт №1);

Мобільний телефон "SamsungA520"(конверт № 6);

Під час здійснення досудового розслідування, 14.07.2017 проведено обшук автомобіля марки "FORDFOCUS", державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого проведено та вилучено:

грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 12 штук:ІН 9511027;КЙ48139224; ЕВ2295364; ЄВ3023199; КК0109025, ВЕ5718397;ЕФ 4084002; ПГ2541172; АЖ9557981; СЛ6581289; ВЗ9470288; ЕЖ1624252 (пакет№1);

грошові кошти номіналом по 200 гривень дві купюри: ВЦ2323497; ТВ 3778788;грошові кошти номіналом по 500 гривень 1 купюра: ЗД2513140;грошові кошти номіналом по 50 гривень 1 купюра: СЗ 5059326; грошові кошти номіналом 100 гривень 13 купюр на загальну суму1300 грн..(пакет№2);

паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

купюра номіналом 500 грн.: СЗ 9538408 - 1шт.;

картка фізичної особи-платника податків на ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ;посвідчення водія НОМЕР_6 ;

- банківська картка "Хрещатик" № НОМЕР_7 ;

- банківська картка "Приват Банк" № НОМЕР_8 ;

- банківська картка "Приват Банк" № НОМЕР_9 ;

- службове посвідчення НОМЕР_10 ОСОБА_5 від 07.06.2016;

(пакет № 3)

- шкіряна сумка чорного кольору "LANGSA";(пакет № 4)

Під час здійснення досудового розслідування, 14.07.2017 проведено обшук в кабінеті №3 Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, який використовується ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_1 . У зоді обшуку виявлено та вилучено пластикову платіжну картку № НОМЕР_11 та флеш-накопичувач "Apacer".

У зв`язку виявленням речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000250, відомості про яке 13.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.07.2017, під час затримання ОСОБА_5 та обшуку автомобіля марки «FORDFOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 :

Змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 (конверти №2,3);

Зразок серветки, якою зроблені змиви (конверт №1);

Мобільний телефон "SamsungA520" (конверт № 6);

Грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 12 штук: ІН 9511027; КЙ 48139224; ЕВ2295364; ЄВ3023199; КК0109025, ВЕ5718397; ЕФ 4084002; ПГ2541172; АЖ9557981; СЛ6581289; ВЗ9470288; ЕЖ1624252 (пакет№1);

Грошові кошти номіналом по 200 гривень дві купюри: ВЦ2323497; ТВ 3778788; грошові кошти номіналом по 500 гривень 1 купюра: ЗД 2513140; грошові кошти номіналом по 50 гривень 1 купюра: СЗ 5059326; грошові кошти номіналом 100 гривень 13 купюр на загальну суму1300 грн.. (пакет№2);

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;купюра номіналом 500 грн.: СЗ 9538408 - 1шт.; картка фізичної особи-платника податків на ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 ;банківська картка "Хрещатик" № НОМЕР_7 ;банківська картка "Приват Банк" № НОМЕР_8 ; банківська картка "Приват Банк" № НОМЕР_9 ;службове посвідчення ВІ №114 ОСОБА_5 від 07.06.2016;(пакет № 3)

Шкіряну сумку чорного кольору "LANGSA"; (пакет № 4)

Пластикову платіжну картку № НОМЕР_11 - 1 шт.; флеш-накопичувач "Apacer" - 1 шт..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя