Справа № 464/1573/17
пр.№ 1-кс/464/441/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
02.03.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 01.12.2016 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 20.02.2017 року),

в с т а н о в и в:
Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , 18.02.2017 р. близько 17:31 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 101 ТзОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 62, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини 6 упаковок кави «Якобс Монарх» вагою 230 г, вартістю 65,83 грн. кожна, та 1 упаковку кави «Якобс Еспресо» вагою 500 г, вартістю 75,83 грн., всього майна ТзОВ «Сільпо-Фуд» на зальну суму 470, 81 грн., які заховав у свій пакет. В подальшому ОСОБА_4 , з вказаним товаром, не здійснивши за нього оплату, з метою не бути викритим пройшов через «вхід клієнтів» магазину, та покинув його межі. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 470,81 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 19.02.2017 р. близько 16:00 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 101 ТзОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 62, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини дві упаковки чаю «Зелений Англійський», вартістю 115,84 грн. кожна, всього майна ТзОВ «Сільпо-Фуд» на зальну суму 231,68 грн., одну заховав в рукав куртки, другу заховав за пояс. В подальшому ОСОБА_4 , з вказаним товаром, пройшов через касу магазину, не здійснивши оплату, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТзОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 231,68 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України.

02 березня 2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який просить застосувати запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, вчинені під час іспитового строку, враховуючи те, що він раніше неодноразово судимий, а також підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов`язковим визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України. Інший запобіжний захід за даних обставин обраний бути не може.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України,

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, а саме до 30 квітня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;
3) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1