Справа №127/9552/16-к
Провадження №1-кп/127/357/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0007185, №0003926, №0003212 та №0003160, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна 28.02.2016 року о 16.13 год. прибув до магазину «Гранд», що розташований по вул. М.Ващука, 10 в м. Вінниці. Зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих спонукань підійшов до стелажу із продуктами харчування.
Після чого ОСОБА_5 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає і реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, взяв пачку кави «Jacobs Monarh» вагою 325 грам, яку в подальшому заховав під куртку та вийшов із магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 232,58 грн.
Згідно висновку експерта №1224/16-21 від 27.04.2016 року ринкова вартість 1 пакету розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarh» у поліетиленовій упаковці вагою 325 грам, станом на 28.02.2016 року складала 232,58 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 01.03.2016 року о 12.57 год. прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки продуктів харчування.
Зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих спонукань підійшов до стелажу із продуктами харчування.
Далі останній, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом вільного доступу, взяв пачку кави «Jacobs Monarh» вагою 325 грам, яку в подальшому заховав під куртку та вийшов із магазину і викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 232,58 грн.
Згідно висновку експерта № 1224/16-21 від 27.04.2016 року ринкова вартість 1 пакету розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarh» у поліетиленовій упаковці вагою 325 грам, станом на 01.03.2016 року складала 232,58 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна 16.03.2016 року о 10.51 год. прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , в якому ФОП ОСОБА_6 здійснює реалізацію продукції.
Зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих спонукань підійшов до стелажу із продуктами харчування.
Після чого ОСОБА_5 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом вільного доступу, взяв пачку кави «Jacobs Monarh», вагою 400 грам, яку в подальшому заховав під куртку та вийшов із магазину і викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 222,75 грн.
Згідно висновку експерта № 1346/16-21 від 23.05.2016 року ринкова вартість кави «Jacobs» серія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою 400 гр., станом на 16.03.2016 року складала 222,75 грн.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 22.03.2016 року о 13.37 год., прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в якому ФОП ОСОБА_6 здійснює реалізацію продукції, з метою вчинення крадіжки продуктів харчування.
Зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих спонукань підійшов до стелажу із продуктами харчування.
Далі останній, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом вільного доступу, взяв пачку кави «Jacobs Monarh», вагою 190 гр., (скляна банка) яку в подальшому заховав під куртку та вийшов із магазину і викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 159,88 грн.
Згідно висновку експерта № 1343/16-21 від 26.05.2016 року ринкова вартість розчинної кави виробника «Jacobs» серія «Monarh», вагою 190 грам (скляна банка) станом на 22.03.2016 року складала 159,88 грн.
Також, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність 20.04.2016 року о 13.00 год. прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в якому ФОП ОСОБА_6 здійснює реалізацію продукції, з метою вчинення крадіжки продуктів харчування.
Зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих спонукань підійшов до стелажу із продуктами харчування.
Далі останній, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом вільного доступу, взяв 2 пачки кави «Jacobs Monarh», одну вагою 325 грам, а іншу вагою 400 грам, які в подальшому заховав під куртку та вийшов із магазину і викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 424,05 грн.
Згідно висновку експерта № 1344-1345/16-21 від 23.05.2016 року ринкова вартість упаковки кави фірми виробника «Jacobs» серія «Monarh», вагою 400 грам, (економ пакет) станом на 20.04.2016 року становила 222,75 грн., а ринкова вартість упаковки кави фірми-виробника «Jacobs» серія «Monarh», вагою 325 грам, (економ пакет) станом на 20.04.2016 року складала 201,35 грн.
Також, ОСОБА_5 о 17.20 години 24.05.2016 року перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-730» ТОВ «АТБ- Маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 50-А, на стенді помітив одну м`яку пачку розчинної кави бренду «Jacobs» серії «Monarch» вагою 400 гр. В цей час у ОСОБА_5 з метою легкої наживи та корисливих спонукань, повторно, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_5 впевнився, що за ним не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць стенда м`яку пачку розчинної кави бренду «Jacobs» серії «Monarch» вагою 400 гр.. непомітно заховавши їх під куртку, та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки охоронник магазину зупинив ОСОБА_5 , та повернув його до зали магазину, де під час спілкування з працівниками охорони ОСОБА_5 добровільно видав викрадену ним пачку кави.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 1608/16-21 від 14.06.2016 року, ринкова вартість на момент вчинення злочину однієї м`якої пачки розчинної кави бренду «Jacobs» серії «Monarch» вагою 400 гр. (економ пакет) складає 221 грн. 80 коп.
Так, ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку майна з магазину «Продукти-730» ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 221 грн. 80 коп.
Крім того, ОСОБА_5 11.09.2016 року о 15:20 год. знаходячись у магазині «Good Luck», розміщеному на 2-му поверсі ТРЦ «Мегамол», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600- річчя, 17 помітив на вішаках розміщених у даному магазині жіночу сукню «Grixmoon», та жіночу куртку марки «Rimini». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, останній, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань скоїв крадіжку жіночої сукні «Grixmoon», вартість якої відповідно до висновку експерта №1271 від 29.09.2016 року становить 1097,25 гривень, та жіночої куртки «Rimini» вартість якої відповідно до висновку експерта №1271 від 29.09.2016 року становить 3673,50 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , не маючи на меті розрахуватись за викрадені з магазину речі, з місця злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, чим завдав власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4770,75 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 28 лютого 2016 року він зайшов до супермаркету «Гранд», що м. Вінниці, по вул. М.Ващука, 10, звідки викрав пачку кави, яку в подальшому використав на власний розсуд.
По другому епізоду, пояснив, що 01 березня 2016 року він повторно зайшов до супермаркету «Гранд», що м. Вінниці, по вул. М.Ващука, 10, та викрав пачку кави, яку в подальшому використав на власний розсуд.
Крім того, 16 березня 2016 року він зайшов до супермаркету «Гранд», що м. Вінниці, по вул. М.Ващука, 10, та викрав пачку кави, яку в подальшому використав на власний розсуд.
Також, 22 березня 2016 року ОСОБА_5 повторно зайшов до супермаркету «Гранд», що м. Вінниці, по вул. М.Ващука, 10, та викрав пачку кави, яку в подальшому використав на власний розсуд.
Крім того, 20 квітня 2016 року він зайшов до супермаркету «Гранд», що м. Вінниці, по вул. М.Ващука, 10, та викрав дві пачки кави, які в подальшому використав на власний розсуд.
Також, 24 травня 2016 року ОСОБА_5 зайшов до магазину «Продукти-730» ТОВ «АТБ-Маркет», що м. Вінниці, по вул. Пирогова, 50-А, та намагався викрасти пачку кави, в подальшому його було затримано працівниками охорони магазину.
Крім того, 11 вересня 2016 року ОСОБА_5 зайшов до магазину «Good Luck», розміщеному на 2-му поверсі ТРЦ «Мегамол», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600- річчя, 17 та викрав жіночу сукню та куртку.
На даний час з представниками потерпілих не розрахувався, але зобов`язується відшкодувати шкоду в найближчий час. Витрати на проведення експертизи зобов`язався відшкодувати, цивільний позов визнав повністю.
Представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать їх розписки. На адресу суду надіслали заяви, відповідно до яких просили суд розглядати кримінальне провадження без їх участі, при обрані виду та міри покарання поклались на розсуд суду.
Крім того, представник потерпілого ОСОБА_8 підтримав цивільний позов та просив суд його задоволити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна;
ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;
ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, систематичність їх вчинення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Цивільний позов потерпілого ФОП ОСОБА_6 про стягнення на його користь з ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 1398 грн. 55 коп. підлягає повному задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні визнав позов повністю.
Речові докази: СD диски із відеозаписами з камер спостереження приєднані до матеріалів провадження; жіноча сукня «Grixmoon», та жіноча куртка марки «Rimini» - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76 КК України, ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: СD диски із відеозаписами з камер спостереження, які приєднані до матеріалів провадження залишити в матеріалах провадження, яке знаходиться у прокурора; жіноча сукня «Grixmoon», та жіноча куртка марки «Rimini», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоди в сумі 1398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім ) грн. 55 коп.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 45 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: