справа № 208/550/17
№ провадження 1-кс/208/444/17
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час виконання доручення слідчого, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів отримані достатні та ґрунтовні відомості про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до організації грального бізнесу на території м. Кам`янське та м. Дніпро.
Слідчим слідчого відділу Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області у порядку ст. ст. 40,41 КПК України було спрямоване доручення в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виконання слідчих (розшукових) дій, спрямованих на викриття осіб, які причетні до організації, проведення та надання доступу до азартних ігор. За результатами виконаного доручення було встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий надав свідчення з приводу того, що йому на праві приватної власності належить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . На початку травня 2016 року з пропозицією укладення договору оренди вказаного приміщення до нього звернулась раніше незнайома жінка на ім`я ОСОБА_6 віком близько 45 років, яка під час розмови повідомила про намір розміщення в приміщенні грального закладу з усіма відповідними дозвільними документами та із використанням комп`ютерної техніки. Погодившись на умови договору, ОСОБА_6 самостійно почала займатись питанням оформлення відповідного договору оренди від імені другої сторони - раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_7 , котрого свідок ОСОБА_5 ніколи не бачив. Таким чином жінкою на ім`я ОСОБА_6 було підписано договір оренди приміщення від 15.05.2016 року по АДРЕСА_2 , де у подальшому надавались послуги грального бізнесу, що заборонено законодавством України. Крім того, як пояснив ОСОБА_5 ним особисто, як споживачем телекомунікаційних послуг, було укладено договір з провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на надання послуг доступу до мережі «Internet» в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, успішного розкриття та розслідування кримінального правопорушення, викриття винних осіб, здобуття прямих та допустимих доказів, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів усіх договорів, що були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони та споживачем телекомунікаційних послуг (отримання послуг доступу до мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по пр. Василя Стуса у м. Кам`янському Дніпропетровської області) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншої сторони, разом із всіма відповідними додатками (належним чином завірена копія паспорта надана ОСОБА_5 , відповідні заяви подані ОСОБА_5 , належним чином завірена копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , та інше), а також вилучення оригіналів усіх відповідних Актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), що стосуються надання послуг доступу до мережі «Internet» ОСОБА_5 .
В той же час вказана інформація перебуває у провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим виконати завдання кримінального провадження та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори (провайдери) телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів усіх договорів, що були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони та споживачем телекомунікаційних послуг (отримання послуг доступу до мережі «Internet» по АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншої сторони разом із всіма відповідними додатками (належним чином завірена копія паспорта надана ОСОБА_5 , відповідні заяви подані ОСОБА_5 , належним чином завірена копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , та інше), а також вилучення оригіналів усіх відповідних Актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), що стосуються надання послуг доступу до мережі «Internet» ОСОБА_5 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1