Дело № 1412/5955/12
06.09.2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Щербины С.В., при секретаре Горта Е.М., с участием прокурора Заводского района г.Николаева ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4., ранее судим:
10.06.2002 года Заводским районным судом г.Николаева по ст. 185 ч. 3 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытанием сроком на 3 года,
29.05.2003 года Заводским районным судом г.Николаева по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
27.10.2009 года Николаевским районным судом Николаевской области по ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_6, украинка, гражданка Украины, ранее не судима, не замужем, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_3, в ходе неустановленного как в ходе досудебного так и судебного следствия времени находясь на своем на дачном участке в садоводчестве «Дружба», расположенного п. Сливино города Николаева сорвал на прилегающей территории данного участка дикорастущие кусты конопли которые впоследствии высушил, перетер и с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис весом 4,63 грамма, и в последствии хранил, с целью дальнейшего сбыта.
27.02.2012 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в подъезде жилого дома по адресу ул.Защука 25, расположенного в городе Николаеве, ОСОБА_3, незаконно сбыл путем продажи гр. ОСОБА_5 особо опасное наркотическое вещество каннабис, весом 4,63 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен. Приобретенное особо опасное наркотическое вещество каннабис, весом 4,63 грамма, ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции.
Кроме того в неустановленное в ходе досудебного следствия даты и времени находясь на своем на дачном участке в садоводчестве «Дружба», расположенного п.Сливино, города Николаева ОСОБА_3, сорвал на прилегающей территории данного участка дикорастущие кусты конопли, которые впоследствии высушил, перетер и с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис весом 26,15 грамма которое оставил хранить в столярном цеху расположенном в п.Сливино города Николаева по месту своей работы с целью дальнейшего сбыта.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабиса ОСОБА_3, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, распределив при этом обязанности и роль каждого.
Так, 17.04.2012 года в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте ОСОБА_3, сообщил последней, что ему нужно перевезти наркотическое средство каннабис весом 26,15 грамм, после чего передал указанное наркотическое средство ОСОБА_6, которая в свою очередь положила его в свою сумочку и хранила при себе.
ОСОБА_4 незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство каннабис весом не менее 26,15 грамм на общественном транспорте перевезла наркотическое средство каннабис в дому 42 расположенному по ул. Фалеевской города Николаева, где совместно с ОСОБА_3 в 17 часов 08 минут незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_5 часть вышеуказанного наркотического средства в объеме одного спичечного коробка, весом 6,1 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен.
Приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис весом 6,1 грамма ОСОБА_5 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.
Кроме того, 17.04.2012 года в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут в ходе личного обыска гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, произведенного по ул. Белой 44 в городе Николаеве, было обнаружено и изъято в ее сумочке полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с растительным веществом в высушенном состоянии растения рода конопли, весом 20,14 килограмма, вышеуказанный наркотик гр. ОСОБА_4, передал на хранение гр. ОСОБА_3, и последние незаконно хранили наркотик, с целью дальнейшего сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, абсолютно отрицал свою причастность к вмененному органами досудебного следствия эпизоду сбыта наркотических средств 27.02.2012 года, что же касается сбыта 17.04.2012 года пояснил, что сбывал наркотические средства не ради получения какой либо прибыли, а по просьбе ранее ему знакомого парня. При этом не оспаривал, что действительно в доме который расположен в садоводческом товариществе в п.Сливено, он хранил наркотические средства, которые вырастил ранее еще до того как был осужден в 2009 года, и эти наркотические средства тогда не были обнаружены работниками милиции. Он же найдя их продолжил хранить для личного употребления.
Не оспаривал факт сбыта наркотических средств 17.04.2012 года, ранее знакомому парню, факты его задержания, осмотра и изъятия денежных средств полученных от сбыта наркотиков, его личного осмотра в присутствии понятых, просвечивания его рук, которые как и обнаруженные при нем деньги светились пятнами желтого цвета, проведения обыска по месту его жительства, где был обнаружен каннабис.
Также утверждал, что входе досудебного следствия на него было оказано психологическое давление, в результате чего он оговорил себя, в частности о том что действительно сбывал накроктичекие средства в феврале 2012 года, а также о том, что ОСОБА_4, было достоверно известно о его противоправной деятельности по сбыту наркотиков.
Будучи допрошенной в судебно заседании, подсудимая ОСОБА_7, своей вины в соучастии в совершении сбыта наркотических средств 17.04.2012 года совместно с ОСОБА_3 не признала, утверждала что ей ничего не было известно о содержимом свертка который она, по просьбе ОСОБА_3 перевезла в г.Николаев из садоводческого товарищества «Дружба», при этом ей также ничего не было известно о намерениях ОСОБА_3 осуществить сбыт наркотиков, соответственно и предварительного сговора между ней и ОСОБА_3 не было.
Также утверждала, что в ходе досудебного следствия к ней было применено как физическое так и психологическое насилие, в результате чего она была вынуждена себя оговорить.
Несмотря на непризнание своей виновны в совершении инкриминируемых им преступлений подсудимыми, их вина, полностью подтверждается их собственными показаниями данными в ходе досудебного следствия, а также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Так из оглашенных в судебном заседании, показаний ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия /л.д. 74-76, 212-213/ следует, что около 2-х лет назад он посадил у себя на даче в садоводчестве «Дружба», номера участка не помнит, семена растения рода конопли. В последствии за данными семенами он ухаживал и вырастил растения рода конопли. Далее он сорвал данные растения рода конопли, высушил и перетер на сите для дальнейшего употребления и угощения друзей, за что в последующем в 2009 году был осужден с испытанием.
27.02.2012 года договорившись о встрече и продаже канабиса с ранее ему знакомым парнем, он продал этому парню, спичечный коробок каннабиса по цене 100 гривен.
17.04.2012 года, находясь в п. Сливино, вместе с ОСОБА_4, на остановке общественного транспорта, он передал ей полиэтиленовый пакет в котором находился бумажный сверток с коноплей, который забрал на даче. Поскольку они неоднократно таким образом перевозили канабис, ОСОБА_4 и в этот раз ему не отказала и взяв полиэтиленовый пакет в котором находился бумажный сверток, положила его себе в сумку. Затем они поехали в город. По приезду в ОСОБА_8, он сообщил ОСОБА_4, о том, что договорился о встрече с человеком которому намерен передать часть, из перевезенного ими наркотика. Они встретились с указанным парнем на ул. Фалеевской, и после краткого разговора, он попросил ОСОБА_4, достать пакет из сумки, а сам набрав в спичечный коробок канабиса передал его парню, тот в свою очередь передал ему 100 гривен. Оставшийся в пакете канабис ОСОБА_4 вновь положила в свою сумку.
Через некоторое время он и ОСОБА_4, были задержаны и доставлены в Заводский РО, где в присутствии двух понятых был проведен его личный обыск, в ходе которого в правом заднем кармане его брюк, были обнаружены денежные средства в сумме 100 гривен, которые при просвечивании специальной лампой светились пятнами желтого цвета.
Потом сотрудники милиции с помощью специальной лампы просветили его руки, фаланги пальцев на его руках с внутренней стороны светились пятами желтого цвета. После чего он вместе с сотрудниками милиции, он поехал к адресу его места жительства, где перед началом обыска и входа в помещении квартиры он ознакомился с постановлением Заводского суда города Николаева и поставил на нем свою подпись. Потом сотрудники милиции провели обыск в ходе которого, был обнаружен на балконе спичечный коробок с канабисом.
Данный спичечный коробок был упакован в полиэтиленовый пакет, который был прошит и опечатан.
Из оглашенных в судебном заседании, показаний ОСОБА_4, данных ею в ходе досудебного следствия /л.д. 118, 204-205/ следует, что с июня 2011 года она знакома с ОСОБА_3.
В один из дней она вместе с ОСОБА_3 поехали на принадлежащую ему дачу расположенную в СТ «Дружба», п. Сливино, Николаевского района, Николаевской области. На даче они отдыхали и облагораживали участок. Когда они собирались уезжать, то ОСОБА_3 показал ей бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета в сухом и измельченном состоянии, с его же слов ей стало известно, что в свертке находится конопля. Она согласилась и перевезла коноплю в г.Николаев к дому, где они с ОСОБА_3 проживают. После этого, примерно 2 раза в месяц они ездили с ОСОБА_3 на его дачу, где брали примерно по несколько стаканов, конопли, сколько точно сказать не может и она в своей сумке ее привозила в г. Николаев, где отдавала ОСОБА_3.
17.04.2012 года примерно в 12 часов 00 минут она вместе с ОСОБА_3 поехали в п. Сливино. По приезду в п. Сливино она пошла пить кофе, а ОСОБА_3 ушел в столярный цех, где он работает. Через некоторое время они с ним созвонились и договорились встретиться на остановке общественного транспорта. Когда она с ним встретились, то он передал ей полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с коноплей. Поскольку она ранее неоднократно перевозила коноплю, то она взяла полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток, и положила его себе в сумку. Затем они поехали в г.Николаев. Когда они приехали в г. Николаев то ОСОБА_3 сказал ей, что ему нужно встретиться с человеком и отдать ему часть конопли. После этого, они пошли на ул. Фалеевскую, где ОСОБА_3 встретился с парнем, которого она ранее несколько раз видела, как его зовут и где он проживает ей не известно. Парень с ОСОБА_3 поговорили, и ОСОБА_3 сказал ей, чтобы она достала коноплю из сумки. Она достала полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с коноплей, и передала его ОСОБА_3. Максим открыл полиэтиленовый пакет и бумажный сверток, а затем спичечным коробком отмерил коноплю, в каком количестве она не видела, после чего передал ее парню. После этого, оставшуюся в свертке коноплю ОСОБА_3 передал ей, и она свернула данный сверток с коноплей и положила в сумку. После этого, ОСОБА_3 сказал, чтобы она шла на остановку, а он ее догонит. Когда она находилась на остановке, то к ней подошли сотрудники милиции и предложили проехать в Заводский РО НГУ. После того как они приехали в Заводский РО НГУ сотрудник милиции женского пола и провела ее личный обыск, в присутствии двух понятых в ходе, которого из сумки изъяли бумажный сверток с коноплей. Данный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком был помещен в полиэтиленовый пакет, который был прошит и опечатан, а также скреплен подписями понятых. От сбыта ОСОБА_3 конопли она не получала никакого материального вознаграждения, наоборот она его предупреждала о том, что это противоправные действия и от этого можно сильно пострадать.
Факт сбыта с ее стороны, был один единственный раз 17.04.2012 года, более чем в вышеописанный ею раз сбыта конопли вместе с ОСОБА_3, она не видела, чтобы ОСОБА_3 сбывал коноплю, и сама не принимала в этом участие.
Такие показания подсудимых, суд считает полными последовательными и согласующимися с показаниями свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в СБНОН Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, поступила оперативная информация о том, что житель города Николаева, ОСОБА_3 сбывает наркотическое средство, а именно каннабис. Для получения доказательств его преступной деятельности было принято решение провести оперативную закупку.
27.02.2012 года в служебном кабинете СБНОН Заводского РО НГУ для проведения закупки наркотического средства каннабиса, была осуществлена пометка купюры в сумме 100 гривен специальной аэрозолю, после чего при просвечивании ультрафиолетовой лампой, она светилась пятнами желтого цвета. Так же с данной купюры была снята ксерокопия. По данному факту был составлен акт в котором расписались понятые.
В последующем в служебном кабинете СБНОН Заводского РО НГУ, с согласия мужчины который представился ОСОБА_5, был проведен его личный досмотр, в результате которого посторонних предметов, кроме его мобильного телефона, при ОСОБА_5 выявлено не было.
Затем ОСОБА_5 были вручены ранее помеченные деньги в сумме 100 гривен и составлен акт. В последующем ОСОБА_5 со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_3 и спросил, можно ли приобрести у него коноплю, на что тот ответил, что можно и чтобы ОСОБА_5 подъехал к нему домой, а именно к дому 25 по ул. Защука.
В последующем, все участники оперативной закупки сели в автомобиль марки ВАЗ-2107 зеленого цвета и направились в обусловленное место, где остановились во дворе дома 20 по ул. Чигрина. Здесь ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился во второй подъезд дома 25 по ул. Защука.
Через некоторое время он вышел из подъезда и сел в автомобиль, где добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_5, в данном свертке находится наркотическое вещество конопля в объеме одного спичечного коробка, которую он приобрел у ОСОБА_3.
Также пояснил, что находясь во втором подъезд дома 25 по ул. Защука, он на лифте поднялся на седьмой этаж и встретился с ОСОБА_3, который был одет в коричневую дубленку, темно-синие спортивные штаны, комнатные тапочки коричневого цвета. При встрече он передал ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен, которые ему были вручены в Заводском РО НГУ, для проведения оперативно закупки. После чего он зашел к себе в квартиру. Спустя несколько минут ОСОБА_3 вышел из квартиры и передал ОСОБА_5 бумажный сверток, в котором находилась конопля. После чего они попрощались, а он спустился на первый этаж и вышел из подъезда.
В присутствии понятых, он выдал бумажный сверток с канабисом был помещен в полиэтиленовый пакет (файл), который был прошил и опечатан.
Аналогичным способом проводилась оперативная закупка и 17 апреля 2012 года, также были помечены деньги в сумме 100 гривен 5 купюр по 20 гривен, осмотрен закупщик, ему переданы помеченные деньги, после чего закупщик по телефону договорился о встрече с ОСОБА_3 на пересечении улиц Дунаева и Фалеевской, куда он двое понятых и закупщик направились на автомобиле. Прибыв на место ОСОБА_5 вышел и направился к месту встречи. Через некоторое время, к нему подошли мужчина и женщина
Встретившись они пошли по ул. Фалеевской в сторону ул. Буденного. В это же время, ОСОБА_5 передал деньги мужчине. Они остановились и женьщина передала мужчине сверток который достала из сумки. Мужчина взял данный пакет со свертком и присел. Затем положил пакет со свертком перед собой, развернул его, что-то отобрал, а женщина в это время смотрела по сторонам. После чего мужчина свернул газетный сверток, положил его в полиэтиленовый пакет и снова передал его женщине. Женщина снова положила сверток себе в женскую сумочку и сразу стала идти в сторону ул. Буденного. В это время мужчина передал, что-то ОСОБА_5 в полиэтиленовом пакетике. Затем ОСОБА_5 попрощался с мужчиной и направился к автомобилю. Находясь в машине, он выдал полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_5, в данном пакетике находится наркотическое вещество конопля в объеме одного спичечного коробка, которую он приобрел у ОСОБА_3.
В последующем, ОСОБА_3 и как ему стало известно ОСОБА_4 были задержаны и доставлены в Заводский РО, где при произхводстве личного досмотра у них соответственно были обнаружены помеченные накануне деньги в сумме 100 гривен купюрами по 20 гривен, при этом при просвечивании специальной лампой данные купюры светились пятнами желтого цвета. При просвечивании специальной лампой рук ОСОБА_3, фаланги пальцев рук светились пятнами желтого цвета, а в сумке ОСОБА_4 было обнаружено два полиэтиленовых пакета в которых находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде. На вопрос откуда у нее данный сверток с растительным веществом, ОСОБА_4 ответила, что в данном свертке находится конопля и данный сверток ее попросил перевезти ОСОБА_3.
ОСОБА_3 было предъявлено постановление суда о проведении обыска по месту его жительства, на АДРЕСА_1, в ходе которого, на балконе в спичечном коробке обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. В присутствии понятых, данный спичечный коробок с веществом зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном виде поместили в полиэтиленовый пакет (файл), пакет (файл) был прошит и опечатан печатью № 1 Заводского РО НГУ УМВД в Николаевской области. На упаковке понятые и ОСОБА_3 расписались.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9А./л.д.29-30/, следует что 27.02.2012 года он был приглашен сотрудниками милиции в Заводский РО НГУ в качестве понятого для проведении оперативной закупки В служебном кабинете Заводского РО НГУ, в его присутствии и второго понятого была осуществлена пометка денег в сумме 100 гривен специальным аэрозолем, при просвечивании ультрафиолетовой лампой, она светилась пятнами желтого цвета. Так же с данной купюры была снята ксерокопия. По данному факту был составлен акт, где он и второй понятой расписались. Через некоторое время в служебный кабинет СБНОН Заводского РО НГУ сотрудниками милиции был приглашен мужчина, который назвался ОСОБА_5 и пояснил, что дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки.
После чего, был проведен личный досмотр ОСОБА_5, в результате которого посторонних предметов, кроме его мобильного телефона, при ОСОБА_5 выявлено не было.
Затем ОСОБА_5 вручили ранее помеченные деньги в сумме 100 гривен, предназначенные для оперативной закупки. По данному факту был составлен акт, где он и второй понятой, а также ОСОБА_5 расписались.
Затем ОСОБА_5 со своего мобильного телефона позвонил и по телефону спросил, можно ли приобрести коноплю. После получения положительного ответа, о котором он сообщил всем участникам, они сели в автомобиль марки ВАЗ-2107 зеленого цвета и направились в обусловленное место, где остановились во дворе дома 20 по ул. Чигрина. Здесь ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился во второй подъезд дома 25 по ул. Защука.
Через некоторое время он вышел из того же подъезда и сел в автомобиль, в котором находились сотрудники милиции, он и второй понятой. В машине, ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_5, в данном свертке находится наркотическое вещество конопля в объеме одного спичечного коробка.
Из пояснений ОСОБА_5 ему стало известно, что коноплю тот приобрел у ОСОБА_3, при встрече второму подъезду дома 25 по ул. Защука, на лестничной площадке седьмого этажа. Он передал ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен, которые ему были вручены в Заводском РО НГУ для проведения оперативно закупки, а тот в свою очередь взяв данные деньги, пошел к себе в квартиру и через несколько минут вышел и передал ему бумажный сверток, в котором находилась конопля.
Далее в его присутствии и второго понятого, сотрудники милиции поместили предоставленный закупщиком бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, который он приобрел у ОСОБА_3, в полиэтиленовый пакет (файл), который был прошит и опечатан печатью Заводского РО НГУ.
Аналогичны по своему содержанию и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_10 /л.д. 27-28/
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11, суду показал, что 17.04.2012 года он был приглашен работниками милиции в Заводский РО НГУ в качестве понятого для проведения оперативной закупки. В служебном кабинете Заводского РО НГУ, в его присутствии и второго понятого, была осуществлена пометка денег в сумме 100 гривен, купюрами следующих номиналов: 5 купюр по 20 (двадцать) гривен. Вышеуказанные купюры были обработаны специальным аэрозолем, при просвечивании вышеуказанных купюр ультрафиолетовой лампой, они светились пятнами желтого цвета. Также с данных купюр была снята ксерокопия. По данному факту был составлен акт, где он и второй понятой расписались. Через некоторое время в этот же кабинет, сотрудниками милиции был приглашен гражданин, который назвался ОСОБА_5, и пояснил, что дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотиков. После чего в его присутствии и второго понятого сотрудниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_5, в результате которого, посторонних при ОСОБА_5 предметов, кроме его мобильного телефона, не выявлено. Затем ОСОБА_5 вручили ранее помеченные деньги в сумме 100 (сто) гривен, предназначенные для проведения оперативной закупки. По данному факту также был составлен документ.
После выполнения этих действий парень назвавшийся ОСОБА_5 со своего мобильного телефона кому то позвонил и договорился о встрече в районе улиц Дунаева и Фалеевской. После чего все участники оперативной закупки сели в автомобиль марки «ВАЗ-2107», зеленого цвета и направились в обусловленное место, где остановились возле д.31 по ул. Чкалова. Здесь ОСОБА_5, вышел из автомобиля и направился на пересечение ул. Дунаева и ул. Фалеевская. Он, второй понятой и сотрудники милиции проследовали за ОСОБА_5 на автомобиле «ВАЗ-2107», где остановились напротив дома № 31 по ул. Дунаева. ОСОБА_5 встретился на пересечении ул. Дунаева и ул. Фалеевская с мужчиной и женщиной.
Поздоровавшись, они пошли по ул. Фалеевской в сторону ул. Буденного. В это время, он видел как женщина из своей женской сумочки достала какой-то сверток и передала его мужчине, а тот, взяв его присел. Затем он что-то с него отобрал, а женщина в это время смотрела по сторонам. После чего мужчина свернул газетный сверток, положил его в полиэтиленовый пакет и снова передал его женщине, которая вновь положила его себе в женскую сумочку и сразу стала идти в сторону ул.Буденного.
ОСОБА_5 остался стоять с мужчиной и в это время мужчина передал что-то ОСОБА_5 в полиэтиленовом пакетике. Затем ОСОБА_5 вепрнулся в машину, где находился он, второй понятой и сотрудники милиции, а мужчина пошел по ул. Фалеевской в сторону ул. Буденного.
В салоне автомобиля ОСОБА_5, добровольно выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_5, что в данном пакетике находится наркотическое вещество конопля в объеме одного спичечного коробка, которую он приобрел у ОСОБА_3.
В его присутствии и второго понятого, сотрудники милиции поместили вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном виде в полиэтиленовый пакет и опечатали.
Затем он, второй понятой и участники оперативной закупки направились в Заводский РО НГУ, где в одном из служебных кабинетов был произведен личный обыск ОСОБА_3, в результате, которого у него было обнаружено и изъято в правом заднем кармане брюк деньги в сумме 100 (сто) гривен, купюрами по 20 (двадцать) гривен, которые при просвечивании специальной лампой светились пятнами желтого цвета. Просвечены были и руки задержанного, при этом фаланги пальцев рук светились пятнами желтого цвета.
После чего он, второй понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_3, направились к месту жительства последнего - АДРЕСА_2, где в ходе обыска квартиры на балконе в спичечном коробке обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12, суду показала, что 17.04.2012 года она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре женщины, по приглашению сотрудников милиции. Досмотр проводился в одном из кабинетов Заводского РО НГУ. Досматриваемая представилась гр. ОСОБА_4. В ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен досмотр, в ходе которого, в черной сумке, принадлежащей гр. ОСОБА_4 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснила сама ОСОБА_4, данный пакет ей передал ее знакомый ОСОБА_3.
Данные полиэтиленовый пакет с газетным свертком в котором находилось вещество растительного происхождения был помещен в полиэтиленовый пакет, который был прошит, опечатан.
Аналогичны по своему содержанию и показания, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_13.
Пояснения указанных свидетелей, полностью подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:
- актом пометки денежных знаков, согласно которого 27.02.2012 года, в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_9, специальным аэрозолем «Проминь-1» была помечена денежная купюра в 100 (сто) гривен /л.д.4/;
- актом осмотра покупателя, составленного в присутствии тех же понятых, в тот же день, был досмотрен закупщик назвавший себя ОСОБА_5, которому были переданы помеченные денежные средства /л.д.7/;
- протоколом оперативной закупки, в котором указано, что 27.02.2011 года гр-н ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое вещество каннабис. При добровольной выдаче ОСОБА_5 пояснил, что в данном бумажном свертке находится конопля, которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 во втором подъезде, на лестничной площадке седьмого этажа, дома № 25 по ул. Защука в в городе Николаеве /л.д. 8-9/;
- актом пометки денежных знаков, согласно которого 17.04.2012 года, в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_11, специальным аэрозолем «Проминь-1» были помечены денежные купюры в сумме 100 (сто) гривен, 5(пять) купюр номиналом по 20(двадцать) гривен /л.д.35/;
- актом осмотра покупателя, составленного в присутствии тех же понятых, в ходе которого был досмотрен закупщик назвавший себя ОСОБА_5, которому были переданы, помеченные денежные средства /л.д.39/;
- протоколом оперативной закупки, в котором указано, что 17.04.2012 года гр-н ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое вещество каннабис. При добровольной выдаче ОСОБА_5 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 возле дома 42 по ул. Фалеевской в городе Николаеве /л.д. 40-43/;
- протоколом личного обыска ОСОБА_4, в ходе которого, в ее сумке черного цвета было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета в которых находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде /л. д. 47/;
- протоколом личного обыска ОСОБА_3, из которого усматривается в правом кармане его брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гривен, которые при просвечивании специальной лампой, светились пятнами желтого цвета с обоих сторон. При просвечивании рук гр. ОСОБА_3 фаланги пальцев его рук с внутренней стороны, также светились пятнами желтого цвета /л. д. 49/;
- протоколом обыска АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3, в котором отражено, что на балконе указанной квартиры, обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии /л. д. 52/.
Кроме того, согласно заключения эксперта № 733 от 23.05.2012 года, представленная на исследование высушенная измельченная растительная масса, добровольно выданная ОСОБА_5, весом 4,63г., имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом.
Представленная на исследование высушенная измельченная растительная масса, добровольно выданная ОСОБА_5, весом 5,73г., имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом.
Представленная на исследование высушенная измельченная растительная масса, изъятая у гр. ОСОБА_4, весом 20,14г., имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом.
Представленная на исследование высушенная измельченная растительная масса, изъятая 17.04.2012г., у ОСОБА_3, весом 4,65г., имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом /л.д. 137-144 /.
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказанной полностью а их действия квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, и хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Доводы подсудимых о том, что между ними не было предварительного сговора на осуществление сбыта, ОСОБА_4, ничего не было известно о том, что она перевозила по просьбе ОСОБА_3 в своей сумке, суд считает не обоснованными и полностью противоречащими показаниям свидетелей и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Не принимает суд во внимание и утверждение подсудимых о том, что данные ими в ходе досудебного следствия показания не соответствуют действительности, что они были вынуждены себя оговорить, в следствии оказанного на них физического и психологического давления, со стороны работников милиции, также своего подтверждения не нашли в ходе проведенной прокуратурой района проверки по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по данным фактам отказано.
При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает, роль и степень участия каждого в совершении преступления, что совершённое им преступление, отнесено законом к категории тяжких преступлений, обстоятельств как смягчающих так и отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Также, суд учитываются и данные о личности подсудимых, из которых ОСОБА_3, ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно медицинского заключения страдает синдромом зависимости от опиатов и употребление канабиноидов с вредными последствиями, ОСОБА_4, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно медицинского заключения страдает употреблением канабиноидов с вредными последствиями, оба не нуждаются в принудительном лечении.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 17.04.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства бумажный сверток и полиэтиленовый пакет выданные ОСОБА_5 с особо опасным наркотическим средством канабис, общим весом 10,73 грамма, бумажный сверток изъятый у ОСОБА_4, с особо опасным наркотическим средством канабис, общим весом 20,14 грамма, спичечный коробок изъятый в ходе обыска квартиры ОСОБА_3 с особо опасным наркотическим средством каннабис, общим весом 4,65 грамма, находящихся на хранении в Заводском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Денежные средства в сумме 100 гривен используемые при оперативной закупке оставить в распоряжении ОБНОН Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в солидарном порядке судебные расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, в сумме 843 гривны 84 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г.Николаева, в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: С.В. Щербина