Справа № 523/1762/17
Провадження №1-кп/523/368/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм в ДП «Запоріжжя-Агро», одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2002 та 2015 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2016р., приблизно о 13:25год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автопотягом у складі вантажного автомобіля «КАМАЗ», держномер НОМЕР_1 , з причепом, держномер НОМЕР_2 , рухаючись по Об`їздній дорозі в с.Усатово Біляївського району Одеської області, наближаючись до перехрестя автодороги «Об`їзд м.Одеси» з вул.Берегова с.Усатово Біляївського району Одеської області, допустив порушення вимог пп.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці продовження свого руху аж до зупинки транспортного засобу, не вибрав безпечну дистанцію з транспортним засобом, що їхав попереду, та навпроти буд. АДРЕСА_3 допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «КАМАЗ», держномер НОМЕР_3 , в результаті чого пасажир вказаного вантажного автопотягу ОСОБА_6 загинув.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_8 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення з необережності та яке відноситься до категорії тяжких, працевлаштований, одружений, має на утриманні дружину та дітей 2002 та 2015 років народження, відсутність будь-яких матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої до обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, надання первинної допомоги потерпілому ОСОБА_6 , добровільне відшкодування матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 , які просять суд не призначити ОСОБА_8 покарання, пов`язане з позбавленням волі та не позбавляти його права керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_8 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, без застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 5505,00грн. за проведення експертних досліджень - стягнути у повному обсязі з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Суддя: ОСОБА_1