31.03.2017 Справа №337/1115/17
Пров. №1-кс/337/379/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0003810 від 06.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
30 березня 2017 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати електронну копію - інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 58181, Cid 9722, 19062, 11546 за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.11.2016 по 10:32 годин 06.12.2016, із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з якого і на який було здійснено з`єднання.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з листопада 2016 року до 10 години 32 хвилини 06.12.2016, невстановлена особа, шляхом віджиму двері, проникла до нежитлового приміщення кв. АДРЕСА_3 , в якому проводяться ремонтні роботи, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток. Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003810 від «06» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Враховуючи вище викладене є підстави вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, могла діяти у змові з іншою особою та користуватися засобами мобільного зв`язку, а також у разі встановлення особи, яка вчинила даний злочин, це доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення, а також за адресами виїздів з території Хортицького району м. Запоріжжя.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 58181, Cid 9722, 19062, 11546.

Зазначена інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий у судове засідання був викликаний телефонограмою, проте не з`явився.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію головного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати електронну копію - інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 58181, Cid 9722, 19062, 11546 за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.11.2016 по 10:32 годин 06.12.2016, із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з якого і на який було здійснено з`єднання.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 30 квітня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1