Справа № 1-235/11
Провадження № 1/1412/72/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Пономарьовій Д.С.,

за участю помічника прокурора Миколаївської транспортної прокуратури ОСОБА_1,

в присутності підсудного ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, цигана, офіційно не одруженого, маючого на утриманні семеро малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 1-а Ялтинська, 6, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 101 КК України, вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.08.1985 року звільнено 22.12.1988 року з відбуттям строку,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в невстановлений час, в невстановленому місці, в невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу ацетілльованого опію, який почав зберігати у себе по місцю проживання з метою подальшого збуту.

29.10.2010 року біля 11.35 годин, знаходячись по місцю свого проживання в будинку №6 по вулиці 1-а Ялтинська в місті Миколаєві, ОСОБА_2 незаконно продав громадянці ОСОБА_4 частину, раніше ним придбаного, особливо небезпечного засобу ацетілльованого опію в кількості 4,0 мл. за 200 грн..

Згідно висновку експертизи від 03.12.2010 року № 1476, добровільно виданий ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц, який вона придбала у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичних засобів ацетілльований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,094 гр. (при первісному дослідженні вага складала 0,107 гр.).

09.11.2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 біля 13.30 годин взяв з свого помешкання частину раніше придбаного наркотичного засобу та на мопеді марки «Хонда» чорного кольору прямував в район перехрещення вулиці Передової та перевулка Прорізного, де незаконно, повторно продав громадянці ОСОБА_4 особливо небезпечний засіб ацетілльований опій в кількості 4 мл. за грошову винагороду в 200 грн..

Згідно висновку експертизи від 15.12.2010 року № 1543, добровільно виданий ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц, який вона придбала у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичних засобів ацетілльований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,078 гр. (при первісному дослідженні вага складала 0,09 гр.).

В той же день 09.11.2010 року о 14.15 годин, після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, під час проведення особистого обшуку та обшуку по місцю проживання підсудного, було виявлене і вилучене наступне: гроші в сумі 600 грн., 200 грн. з яких були використанні під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, дві скляні медичні ємкості з прозорою рідиною і нашаруваннями коричневого кольору, дві пластикові пляшки ємкістю 0,25 л з рідиною коричневого кольору, пластикова пляшка ємкістю 0,5 л з залишками прозорої рідини, одноразовий медичний шприц ємкістю 20,0 мл з рідиною коричневого кольору - які ОСОБА_2 незаконно раніше придбав та зберігав по місцю проживання з метою збуту.

Згідно висновку експертизи від 15.12.2010 року № 1543, вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємкістю 20,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки обємом 5,0 мл, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,255 гр; скляна пляшка з найменуванням «Перекис водню…» містить ангідрид оцтової кислоти обємом 34,0 мл і є прекурсором, відносно якого встановлені засоби контролю, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,036 кг; скляна пляшка з найменуванням «Ампецилин» містить нашарування слідової кількості ацетілльованого опію, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів; полімерна пляшка з найменуванням «Соки Биола Чорная смородина» містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки обємом 110,0 мл, маса в перерахунку на суху речовину становить 20,48 гр; полімерна пляшка з найменуванням «Соки Биола Чорная смородина» містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки обємом 141,0 мл, маса в перерахунку на суху речовину становить 16,74 гр; полімерна пляшка з найменуванням «Sprite» містить ангідрид оцтової кислоти обємом 0,7 мл і є прекурсором, відносно якого встановлені засоби контролю, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,76 кг.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 307 ч.2 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме зберігання з метою збуту наркотичних засобів та збут наркотичного засобу 29.10.2010 р., 09.10.2010 року. Підсудний просив врахувати щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та брата інваліда.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 307 ч.2 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні та в Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 480 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 24 грудня 2010 року ОСОБА_2 наркоманією та хронічним алкоголізмом не страждає, примусового лікування не потребує. На утриманні має семеро неповнолітніх дітей та брата інваліда дитинства.

Обставиною справи, що помякшує відповідальність - є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна.

Приймаючи до уваги, щире каяття підсудного та розуміння своєї протиправної поведінки, а також враховуючи кількість осіб перебуваючи на його утриманні, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязки передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді пяті років позбавлення волі з конфіскацією ? майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2229,46 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.