Справа № 135/1208/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про тимчасовий доступ до оригіналу протоколу розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження №79 від 01 березня 2016 року та гістологічних препаратів від трупа ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 березня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_6 під час лікування її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 березня 2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником) та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що 11 лютого 2016 року її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся за медичною допомогою до комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки у нього вже другий день була підвищена температура тіла. ОСОБА_5 потребував негайної госпіталізації і при цьому взяв з собою необхідні речі. Однак у госпіталізації йому відмовили та відправили назад додому за місцем проживання. Цього ж дня у зв`язку з погіршенням самопочуття, ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до відділення швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого був госпіталізований до інфекційного відділення, а з 19 лютого 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та реанімації ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте призначене лікування не дало позитивного результату та 29 лютого 2016 року у відділенні інтенсивної терапії та реанімації ІНФОРМАЦІЯ_6 було зафіксовано смерть хворого ОСОБА_5 .

Для повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження виникає необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи для встановлення своєчасності та повноти лікування громадянина ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак для призначення зазначеної експертизи потрібна низка документів, серед яких протокол розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол патологоанатомічного дослідження та гістологічні препарати, отримані під час розтину трупа ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування начальником Вінницького патологоанатомічного бюро ОСОБА_7 було надано копію протоколу патологоанатомічного дослідження № 79 від 01 березня 2016 року.

04 січня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит з проханням надати оригінал протоколу розтину трупа ОСОБА_5 та оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження. Проте, цього ж дня начальником Вінницького патологоанатомічного бюро ОСОБА_7 у наданні оригіналів вказаних протоколів відмовлено та надано відповідь, що вищевказана документація буде надана лише за постановою суду. Таким чином, це є підтвердженням того, що протокол розтину трупа ОСОБА_5 та протокол патологоанатомічного дослідження № 79 від 01 березня 2016 року дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Таким чином вважає, що протокол розтину трупа ОСОБА_5 , протокол патологоанатомічного дослідження та гістологічні препарати, отримані під час розтину трупа ОСОБА_5 , мають значення щодо повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та є необхідними для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав частково та просив його задовольнити в частині надання доступу до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження №79 від 01 березня 2016 року та гістологічних препаратів від трупа ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання також не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглянути у його відсутність, проти доступу до речей і документів не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи викладене вище, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати старшому слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження № 79 від 01.03.2016 та гістологічних препаратів від трупа ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: