Справа № 588/1528/16-к
1-кп/588/215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ПАО «Конектор», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про її відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , вказала, що претензій до останньої не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що примирився з потерпілою, вибачився перед нею.
Прокурор ОСОБА_3 вказав, що оскільки за нормами КПК у підготовчому судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має право відмовитись від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, враховуючи таку заяву потерпілої ОСОБА_5 , прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29.11.2016 року близько 22 години в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 лівою ногою вдарив її один раз по правій нозі з зовнішнього боку, та один раз правою ногою, по лівій нозі з зовнішнього боку, також ОСОБА_4 хватав ОСОБА_5 руками за одяг, притискав до стіни, під час чого давив кулаками в область її грудної клітини. 30 листопада 2016 року близько 16 годин на підставі подій, що мали місце 29.11.2016 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 правою ногою вдарив ОСОБА_5 один раз по сідницям, кулаком правої руки наніс один удар в область губ, сильно хватав за руки. Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження: два синці по зовнішній поверхні правого передпліччя; два синці по зовнішній поверхні лівого плеча; синець по зовнішній поверхні лівого передпліччя; два синця по передній поверхні грудної клітки; два синця по зовнішній поверхні правого стегна; синець по зовнішній поверхні лівого стегна; синець по внутрішній поверхні правого стегна; синець по передній поверхні лівої гомілки; лінійне горизонтально розташоване садно на червоній облямівці нижньої губи; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи; синець в ділянці правої сідниці, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, не є наслідком примусу чи погроз, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 року за № 0000554, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1