Провадження №1-кп/127/1063/17
12 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Вінниці, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
20.03.2017 року біля 19.10 години водій автомобіля ««Nissan-Micra» держаний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , проїздила по вулиці Київській в м. Вінниця, де біля будинку № 146, рухаючись в напрямку вулиці Сергія Зулінського, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід - ОСОБА_6 , не зменшила швидкість та не зупинилася, щоб дати йому дорогу, а допустила наїзд на останнього в той момент коли він перетинав проїзну частину зліва-направо відносно напрямку руху транспортного засобу, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, спричинивши таким чином тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №510 від 19.05.2017 року внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забою м`яких тканин, садна лобної ділянки; закритого надвиросткового перелому лівої плечової кістки (у нижній третині) зі зміщенням уламків; забою крижів. Вказані тілесні ушкодження не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належать:
- закритий надвиростковий перелом лівої плечової кістки (у нижній третині) зі зміщенням уламків - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
- закрита черепно-мозкова травми - струс головного мозку, забій м`яких тканин, садно лобної ділянки; забій крижів - до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №349а від 24.05.2017, дії водія автомобіля «Nissan-Micra» держаний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , з технічної точки зору регламентувалися вимогами п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином в діях водія ОСОБА_4 вбачається порушення Правил дорожнього руху України, а саме:
18.1:«Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , знаходиться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо- транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданої шкоди та просив кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю та просила її звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим та повним відшкодуванням йому завданої шкоди та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що йому відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, претензій до обвинуваченої він не має та просив кримінальне провадження закрити, а на підтвердження надала до суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши клопотання захисника та обвинуваченої, думку потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні у суду, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як встановлено у судовому засіданні, злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 є раніше не судимою, вперше вчинила злочин, відшкодувала потерпілому завдану шкоду в повному обсязі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання захисника та обвинуваченої підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 376 КПК України,
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим.
- «Nissan-Micra» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС «Вінниця-Інформ-Ресурси», що розташований в м. Вінниці по вул. Г.Арабея, 17, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :