Справа № 359/6445/17
Провадження № 1-кс/359/1515/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000201 від 03.02.2017, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що 19.05.2017 прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3-го класу ОСОБА_4 виніс постанову про визначення підслідності та направив дане кримінальне провадження до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

20.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась з заявою про те, що 24.01.2017 невстановлена особа підробила довіреність від 29.04.2005 № 5886 від імені заявниці, та в подальшому на підставі зазначеної довіреності, невстановлена особа продала земельну ділянку площею 0,200 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069 яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_5 та земельну ділянку площею 0,200 га що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:009:0106, яка на підставі Державного акту серії ЯГ № 159211 належить ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне: 24.01.2017 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 діючи від імені ОСОБА_5 на підставі доручення 25.04.2005 № 5886 уклав договір куплі-продажу земельної ділянки № 22 від 24.01.2017 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та продав останньому земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0069, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вказані земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2017, ОСОБА_6 , продав громадянину ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не уповноважувала від її імені вчиняти будь-які дії, та з ним взагалі не знайома. З громадянином ОСОБА_9 остання також не знайома та ніколи його не бачила.

Постановою слідчого Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 09.02.2017 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

10.02.2017 слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_11 виніс ухвалу № 372/416/17 в якій постановив накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106.

Згідно відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106 належать ОСОБА_9 .

Необхідність отримання доступу до оригіналу документа та його вилучення обумовлена тим, що згідно положень п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів мають надаються оригінали документів.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадження.

Одним з основних професійних обов`язків нотаріуса є збереження таємниці, відомостей, одержаних ним при вчиненні нотаріальних дій. При цьому, ст. 81 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) проводяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Тільки у виключних випадках таємниця нотаріальних дій може бути розкрита, зокрема у рамках кримінального провадження. Ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Інформація про вчинені нотаріальні дії може бути отримана під час тимчасового доступу до речей і документів, обшуку та виїмки.

З огляду на викладене, на підставі ст. 93, 237 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень, у ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стосуються даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 та можливість їх вилучення для подальшого дослідження.

Підтвердити чи спростувати факт неправомірно укладеної довіреності від 29.04.2005 № 5886 згідно якої ОСОБА_5 уповноважувала ОСОБА_6 вчиняти дії з відчудження земельних ділянок з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106, що розташовані АДРЕСА_2 в інший спосіб, ніж шляхом дослідження вищевказаних документів, неможливо.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених ним документації з можливістю їх тимчасового вилучення.
У зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення, зазначеної вище інформації, в зв`язку із закінченням терміну її зберігання, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , у володінні якого знаходяться вказана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації, які містить обмежений доступ, і перебувають у віданні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та/або іншим уповноваженим особам Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали та копії документів на підставі яких посвідчувалась довіреність від 29.04.2005 № 5886, які перебувають (можуть перебувати) в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 зобов`язаний надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних документів у встановленому порядку, з можливістю вилучення їх оригіналів, та залишенням належним чином засвідчених копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 21.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1