УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008912 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008912 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП проводиться досудове розслідування по матеріалам к/п №0008912 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на підставі підроблених документів отримали в ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

Згідно ЄРЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) являється ліцензіатом на здійснення господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1

В ході допиту співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ним без укладання трудового договору, на протязі червня-вересня 2016 року, здійснюються роботи по утилізації люмінесцентних ламп, що також підтверджуються протоколом огляду місця події від 08.09.2016 року.

26.10.2016 року Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 вище вказану ліцензію анульовано на підставі частини другої п. 7 ст. 16 ЗУ «Про ліцензування з плів господарської діяльності» (на підставі акту про виявлення недостовірності даних у документах, поданих суб`єктом господарювання разом із заявою про отримання ліцензії).

Таким чином, встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч Ліцензійним умовам провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами» затвердженого «Постановою Кабінету Міністрів України від 13 липня 2016 р. №446», на підставі підроблених документів, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, організовано незаконну діяльність по утилізації небезпечних відходів.

Прокурор зазначав, що з метою документування протиправної діяльності та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до термодемеркуризаційної установки, яку використовують у своїй діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місць зберігання небезпечних відходів, за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, (договорів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, ТТН, тощо), що підтверджують факт прийняття на зберігання, перевезення, люмінесцентних ламп та інших небезпечних відходів за період 2015-2016 pp.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до термодемеркуризаційної установки, місць зберігання небезпечних відходів, за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, (договорів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, ТТН, тощо), що підтверджують факт прийняття на зберігання, перевезення, люмінесцентних ламп та інших небезпечних відходів за період 2015-2016 pp., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1