Є.У. №366/2068/15-к; Пр.№1-в/366/62/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт. Іванків,в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, заяву начальника Бориспільської виправної колонії(№119) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо обрахування строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який засуджений вироком Іванківського районного суду від 19.08.2015 року за ч.3 ст.15,ч.1 ст.267-1 КК,ст.71 КК України,
25 липня 2017 року до Іванківського районного суду звернувся начальник Бориспільської виправної колонії(№119) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 Р19.08.2015 року,щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженим даним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки в резолютивній частині вироку вказано,що строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Однак, вирок Іванківського районного суду від 19.08.2015 року змінено Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.11.2015 рок, в частині призначеного покарання.
У протоколі затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину,вказана дата затримання ОСОБА_7 - 26.11. 2015 року.
У адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 постає питання: з якого часу рахувати ОСОБА_7 відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 19.08.2015 р. за ч.3 ст.15,ч.1 ст.267-1, 71 КК України(змінений в частині міри покарання ухвалою апеляційного суду Київсьукої області від 03.11. 2015р) ?
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 539 Кримінального-процесуального кодексу України, питання,які виникли під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням)прокурора,засудженого,його захисника, законного представника,органу або установи виконання покарань, а також інших осіб,установ або органів у випадках, встановлених законом.
В вироку Іванківського районного суду від19 серпня 2015 року слідує,що ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України,ст. 71 КК України та призначено покарання 3(три)роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2015 року в частині призначення покарання ОСОБА_7 змінити.(в цій частині апеляційний суд призначив іншу міру покарання)..
Вирок в касаційному порядку не оскаржував ся та набрав законної сили з часу ухвалення рішення апеляційним судом- 03.11. 2015 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження,ні на досудовому слідстві, ні судом, ОСОБА_7 міра запобіжного заходу не обиралася.

В органу(установи) виконання покарань виникло питання щодо початку строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_7 , у зв`язку з тим,що у вироці вказано,що строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Отже, у вироці чітко вказано з якого часу слід рахувати строк відбування покарання ОСОБА_7 - з часу звернення вироку до виконання.

Заявник орган (установа) виконання покарання вказує,що відповідно до ст. 535 КПК України,судове рішення з в е р т а є т ь с я до виконання не пізніше 3-х днів з дня набрання ним законної сили.

Вирок Іванківського районного суду набрав законної сили 19.08.2015 р.,однак, Іванківському районному суду не відомо:коли органи, які мають виконувати вирок, звернули його до виконання, тобто, не отримали вирок для виконання, а в и к о н а л и (позбавили засудженого волі, вільного пересування).

Закон зобов`язує органи виконання звертать(виконувати вирок )в триденний строк,однак,з заяви слідує,що цей строк органами, які мали виконувати вирок, строк не дотримали.

Начальник Бориспільської ВК №119 посилається на протокол затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину, однак, ОСОБА_7 у вироці, який набрав законної сили, не є особою, підозрюваною у вчиненні злочину.

Отже, з часу набрання вироком Іванківського районного суду від 19.08.2015 року(змінений ухвалою апеляційного суду ), яким ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України,ст. 71 КК України, вирок від 19.08. 2015 року станови на день набрання сили: 03.11.2015 року- не було звернено до виконання,не був він звернений до виконання і в строки, вказані у ст. 535 КК України.

Дата затримання,тобто позбавлення волі,- є датою звернення вироку до виконання.

До дати затримання - вирок НЕ виконаний,оскільки у засудженого міра покарання ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ (не громадські роботи, штраф,і т.д).!

Дане питання не стосується ні міри покарання,ні строку покарання, тобто, зміст вироку зрозумілий,не вимагає його роз`яснення. Це - питанням знання закону (теорія,розуміння термінів).

Відповідно до ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим суд,який його ухвалив,за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення,не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, з вищевикладеного, вважаю,що підстав для роз`яснення вироку від 19.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000040, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.3 ст. 267-1,ч.1 ст.71 КК України,-немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Відмовити начальнику Бориспільської виправної колонії (№119) підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 у роз`ясенні вироку Іванківського районного суду від 19.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції,після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: