Справа № 372/547/17
Провадження 1-кс-96/17
ухвала
Іменем України

23 лютого 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошнської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001407.

На обґрунтування клопотання заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошнської місцевої прокуратури зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошнської місцевої прокуратури посилається на те, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла, заява ОСОБА_4 , про те, що проти неї групою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших під керівництвом ОСОБА_8 навмисно вчинена фальсифікація проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якого незаконно внесенні дані про зменшену кількість сільськогосподарських земель, які знаходяться в постійному користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого до приватизації підлягає на 0,5 умовних га землі менше кожному пайовику, і їй в тому числі.
Так, в ході досудового розслідування, з метою визначення кола потерпілих від кримінального правоопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні інформації та документів на її підтвердження щодо загальної кількості осіб, що є акціонерами у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із- зазначенням їх анкетних даних та кількості, виду, форми випуску та форми фактичного існування акцій, що перебувають у володінні кожного акціонера.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказана вище інформація зберігається у емітента цінних паперів - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
З метою отримання необхідної інформації Обухівським відділом Києво- Святошинської місцевої прокуратури надано запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України за вих. №37-04/1847вих-17 від 02.02.2017. На вказаний запит листом № 66 від 06.02.2017 року головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відмову у наданні запитуваних даних.
Відповідно до положень ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходять такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

Одночасно повідомляю про те, що запитувана інформація не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини по справі та зібрання доказів виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, у яких містяться відомості щодо загальної кількості осіб, що є акціонерами у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », беручи до уваги те, що запитувана інформація має істотне значення для встановлення перш за все кола потерпілих від кримінального правопорушення осіб та може прямо вплинути на хід подальшого досудового розслідування.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації оперативному підрозділу слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника Обухівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Обухівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів на її підтвердження щодо загальної кількості осіб, що є акціонерами у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заначенням їх анкетних даних та кількості, виду, форми випуску та форми фактичного існування акцій, що перебувають у володіння кожного акціонера станом на 01.01.2017 року, яка перебуває у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної документації.
Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1