В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/804/17
Провадження № 1-кп/348/174/17

17 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,.

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000649 по звинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого на тимчасових роботах, не судимого, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

30 серпня 2016 року приблизно о 21 годині 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку та керуючи автомобілем марки ВАЗ-210934, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Молодіжна, що в смт. Ланчин Надвірнянського району у напрямку вул. Незалежності, по своїй правій смузі руху з ввімкненим світлом фар. В той час по правому узбіччю, відносно напрямку руху автомобіля, але у зустрічному напрямку, з ввімкненим ліхтарем рухався велосипедом потерпілий ОСОБА_4 . При наближенні до велосипедиста, рухаючись по прямій ділянці дороги, обвинувачений ОСОБА_5 ,маючи об`єктивну можливість завчасно виявити велосипед, що рухався в зустрічному напрямку, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не справився з керуванням, з`їхав автомобілем на праве узбіччя дороги, де вчинив наїзд на велосипедиста потерпілого ОСОБА_4 .

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.3; 2.9 ; 10.1; 12.1; 12.2 Правил дорожнього руху України, а саме: що заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння ; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 355 від 23.11.2016 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому правої ключиці із зміщенням відломків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що 30 серпня 2016 року приблизно о 21 годині 50 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ-210934, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Молодіжна, що в смт. Ланчин Надвірнянського району у напрямку вул. Незалежності, по своїй правій смузі руху з ввімкненим світлом фар. В той час по правому узбіччю, відносно напрямку руху автомобіля, але у зустрічному напрямку, з ввімкненим ліхтарем рухався велосипедом потерпілий ОСОБА_4 . При наближенні до велосипедиста, рухаючись по прямій ділянці дороги, він не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не справився з керуванням, з`їхав автомобілем на праве узбіччя дороги, де вчинив наїзд на велосипедиста потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Спричинену ним шкоду потерпілому ОСОБА_4 він повністю відшкодував.

У вчиненому розкаюється.

Цивільний позов визнає. На користь Надвірнянської районної державної адміністрації згідний відшкодувати 2226,62 грн. вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.349 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки учасники судового провадження в тому числі обвинувачений , не заперечує проти цього. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у добровільності їх позиції немає сумнівів, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого , суд, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості , обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого , думку потерпілого, який просить сурово не карати обвинуваченого , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу : основне покарання у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого і додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки, оскільки даний злочин пов`язаний з порушенням обвинуваченим ПДР України.

На думку суду, саме таке покарання , буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного .

Цивільний позов слід задоволити повністю.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене суд вважає ,що з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Надвірнянської районної державної адміністрації слід стягнути 2226,62 грн. вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По справі було проведено ряд судових експертиз, витрати за які в сумі 2638,80 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Надвірнянської районної державної адміністрації 2226,62 грн. вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 2638,80 грн. за проведення судових експертиз по справі.

Речові докази, автомобіль марки ВАЗ-210934, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , велосипед Sparta потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6