АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/565/16-к Номер провадження 11-п/786/565/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, 16 травня 2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

В результаті проведеного авторозподілу вказаної вище скарги слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_6

22 вересня 2016 року Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» 1600-УІІІ суддю ОСОБА_6 звільнено у зв`язку з подачею ним заяви у відставку.

4 жовтня 2016 року справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області передано до канцелярії суду для проведення авторозподілу. Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_7 .

11 жовтня 2016 року суддя ОСОБА_7 подала до суду заяву про самовідвід по даній скарзі.

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 13 жовтня 2016 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено, а справу передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справи.

При повторному автоматизованому розподілу справ перепризначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

13 жовтня 2016 року скаргу направлено до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про вирішення питання про направлення справи на розгляд іншого суду.

18 жовтня 2016 року ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у задоволенні подання відмовлено. Вказану скаргу повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу зборів суддів від 3 жовтня 2016 року слідчим суддею з 1 листопада 2016 року обрано суддю ОСОБА_8 та проведено автоматизований розподіл вказаної справи.

14 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_8 . В результаті проведеного автоматизованого розподілу заяви головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_7

18 листопада 2016 року ухвалою судді ОСОБА_7 у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 відмовлено.

Скаргу передано головуючому судді ОСОБА_8 , справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2016 року.

В судовому засіданні 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернувся повторно з заявою про відвід судді ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що суддею ОСОБА_8 за його заявами в інших справах задовольнялись відводи, а також на те, що скарга стосується інтересів іншого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області, головою якого є ОСОБА_8 , що викликає у заявника сумнів в неупередженості судді в розгляді його скарги.

З метою забезпечення вирішення заяви, її передано для реєстрації та проведення автоматизованого розподілу до канцелярії суду та визначення головуючого судді.

Автоматизований розподіл справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, про що свідчить протокол та звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 носили тимчасовий характер та на теперішній час відсутні, оскільки суддя ОСОБА_7 перебувала у відпустці з 21.11.2016 по 25.11.2016.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі матеріалів скарги до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причина цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування суддів у відпустках.

Таким чином, наведені у поданні мотиви, якими обгрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, до іншого суду.

СУДДІ:
_____________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3