СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/878/17
ун. № 759/3637/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2016 року, та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0004216 від 24.12.2016 року, винесену слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Скаргу обґрунтовує тим, що 24.12.2016 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004216 у зв`язку з відсутністю об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України). Скаржник зазначає, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. З постановою про закриття кримінального провадження скаржник не згоден і вважає її незаконною.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 , оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2016 року.
Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 24 грудня 2016 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004216 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в той же час скаржник вказує що вказану постанову ним було отримано тільки 24 лютого 2017 року, проте в матеріалах справи не міститься жодного підтвердження вказаної дати отримання.
До Святошинського районного суду міста Києва скаржник звернувся 07.03.2017 року, тобто вже після закінчення передбаченого законом десятиденного строку.
Водночас, у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого для подання скарги.
З урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся до суду вже після закінчення встановлених законом строків, не порушував питання про поновлення строку на оскарження.
Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1