Справа № 350/31/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року смт.Рожнятів
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 11.01.2017 року лісодеревину та транспортні засоби.
Клопотання мотивовано тим, що 11.01.2017 року в чергову частину Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП надійшло повідомлення невідомого про те, що зі сторони Долинського району у напрямку смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району вантажні автомобілі перевозять крадену лісопродукцію.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2017 року близько 1900 год. в с.Креховичі та смт.Брошнів-Осада працівниками Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП було зупинено :
- Renault н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , завантажений лісопродукцією об`ємом 32,15 м3;
- Renault н.з. НОМЕР_3 з причіпом н.з. НОМЕР_4 , завантажений лісопродукцією об`ємом 36,728 м3;
- КамАЗ н.з. НОМЕР_5 з причіпом ГКБ н.з. НОМЕР_6 , завантажений лісопродукцією об`ємом 25,21 м3, які перевозили лісопродукцію з документами, які викликають сумнів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вказав на те, що до початку розгляду клопотання по суті походження лісодеревини встановлено, і підстав вважати його сумнівним немає. А тому просить суд у задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, суд -
1. У задоволенні клопотання про накладення арешту на лісодеревину та транспортні засоби - відмовити.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1