Справа № 161/265/17
Провадження № 1-кс/161/198/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представника потерпілих ОСОБА_10 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6-ти місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6-ти місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ..

Як вбачається з клопотання в провадженні слідчого управління ГУ НП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 та п.12 КК України.

Прокурор дане клопотання мотивує тим, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6-ти місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 необхідне, оскільки останній може переховуватись від органу досудового розслідування, шляхом виїзду до Республіки Словенія, так як в даній країні впродовж майже 10 років проживає його двоюрідний брат, разом з тим, матиме можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а також матиме можливість знищити документи та інформацію, в тому числі з будь-яких комп`ютерних чи інших пристроїв та з соціальних мереж або сховати відповідні предмети чи речі, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_11 , крім того, постановою прокурора Волинської області ОСОБА_12 від 14.12.2016 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6-ти місяців, оскільки в даний час не завершено ще ряд призначених експертиз, на виконанні лишаються запити про міжнародну правову допомогу, а також необхідно виконати інші слідчі дії. Просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку захисників та законного представника неповнолітнього підозрюваного, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, думку потерпілих та їх представника, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подані письмові заперечення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_7 має постійне місце проживання, характеризується з позитивної сторони, однак, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 та п.12 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, постановою прокурора Волинської області ОСОБА_12 від 14.12.2016 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6-ти місяців, оскільки в даний час ще призначені експертизи не виконані, також на виконанні лишаються запити про міжнародну правову допомогу, а також необхідно виконати інші слідчі та процесуальні дії, також стороною обвинувачення наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що неповнолітній ОСОБА_7 має можливість виїзду за межі території України, може незаконно впливати на свідків, а також матиме можливість знищити або сховати відповідні предмети чи речі, якими було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_11 , що свідчить про те, що неповнолітній підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто продовжити неповнолітньому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 6-ти місяців.

Посилання захисників та законного представника неповнолітнього підозрюваного щодо порушення права на захист, не заслуговують на увагу, оскільки побачення та зустрічі з неповнолітнім ОСОБА_7 слідчим надаються.

Судом не визначається розмір застави неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 та п.12 КК України, при цьому із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 10.02.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: