Справа № 487/1329/17
Провадження № 1-кп/487/242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Росія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року приблизно о 10.15 год., ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем « OPEL SENATOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в денний час доби, по мокрій та слизькій асфальтованій проїжджій частині вул. Кузнецької зі сторони вул. 6 Слобідської в напрямку провулку Суднобудівників м.Миколаєва зі швидкістю близько 40 км/год.
Рухаючись по проїзні частині провулку Суднобудівників, в районі житлового будинку №12, в даних умовах , вказаної проїзної частини, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність в дорожній обстановці яка склалася, не контролював свій рух, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку можливість, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на межі проїжджої частини, та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення свого автомобіля « OPEL SENATOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 з торговим кіоском, біля якого знаходилась потерпіла ОСОБА_6 .
В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому медиальної клиновидної кістки правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №201 від 10.02.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку примиренням та повного відшкодування їй матеріального і морального збитків. Цивільний позов просила залишити без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю, у скоєну щиро покаявся, повністю відшкодував матеріальну і моральну шкоду, просив задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив про задоволення клопотання потерпілої, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою керуючою транспортним засобом, які завдали потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні інкримінуємого злочину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій завдані матеріальні і моральні збитки у повному обсязі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання потерпілої, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття провадженян у даній справі.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285,288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою , на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 07.02.2017 року - закрити.

Речовий доказ автомобіль « OPEL SENATOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Миколаїв вул. Морехідна 1-А - повернути ОСОБА_4 .
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1