overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3459/16-к
провадження №1-в/504/183/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про припинення надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги за рішенням суду,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява дільничного лікаря-психіатра Міського психіатричного диспансера ОСОБА_2 про припинення надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги за рішенням суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 291-292 КПК України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву дільничного лікаря-психіатра Міського психіатричного диспансера ОСОБА_2 про припинення надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги за рішенням суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 14.11.2016 року 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3185/16-к
Провадження № 1-кп/366/169/16
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000573, які надійшли з Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Прокурор просив суд призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю обвинуваченого, потерпілого, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11 годину 50 хвилин 23 грудня 2016 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Провадження № 1-кп/369/536/16
УХВАЛА
Іменем України
23.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 08 годину 30 хвилин 04 січня 2017 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3884/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 30 хвилин 18 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5878/16-к
Провадження № 1-кп/362/359/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000664 від 16.06.2014 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне проваджені № 0000664 від 16.06.2014 року яке згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями було передано судді ОСОБА_3 .
25.11.2016 року суддею ОСОБА_3 призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 23.12.2016 року.
20.12.2016 р. у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 та з метою недопущення порушення строків закінчення обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, було проведено повторний авторозподіл кримінального провадження, згідно якого дана кримінальна справа надійшла у провадження судді ОСОБА_4 .
20.12.2016 року суддею ОСОБА_4 призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 23.12.2016 року.
22.12.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , підстава заміни основного судді запасним суддею: перебування на лікарняному.
Вказане кримінальне провадження передано судді 22.12.2016 р.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2 на 23.12.2016 р. на 14-00 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду за адресою: 08601, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, зал. 208.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Проведення підготовчого судового засідання здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківській відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1855/16
УХВАЛА
Іменем України

20.12.2016 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянув клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, а саме будинку АДРЕСА_1 дорога -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що26.02.2010 року слідчим ОСОБА_5 СУ ГУМВС України в Одеській області була винесена постанова № 33 про накладення арешту на будинок по АДРЕСА_1 та вказано власник ТОВ «Златоград».
В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження арешт згідно вказаної постанови від 25.03.2010 року.
Слідчий при накладенні арешту на вказане майно не перевірив хто на момент накладення арешту є власником майна та помилково вважав, що власником є ТОВ «Златоград».
Але вказані обставина не відповідають дійсності, тому, що 22.09.2006 року власником будинку який знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майна.
Судом було встановлено, що згідно довідки кримінальної канцелярії, справу відносно ОСОБА_6 було розглянуто 18.11.2015 року, однак вирок не набрав законної сили, оскільки по справі надійшла апеляційний скарга та засуджена знайомиться з матеріалами кримінальної справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв`язку з тим, що вона повинна бути розглянута суддею який виносив вирок по справі, та після набрання ним законної чинності.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду на підставі вищевикладений обставин.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1628/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 228 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2016 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурорів Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_3 від 13 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 28 грудня 2016 року о 08 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6132/13-к
Провадження № 1-в/552/318/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 28.08.2013 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_1 захисника не має, в той же час обовязкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_1 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-50 год. 05 вересня 2013 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 548/1502/15-к
Провадження №1-в/548/63/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хорол подання начальника Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року було засуджено ОСОБА_4 за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік .

26 серпня 2016 року начальник Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 в якому зазначила , що він під час іспитового строку до відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Загалом покладені на нього судом обов"язки виконав, характеризується добре.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Старший інспектор Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 , в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ,- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3905/16-к Номер провадження 11-кп/786/710/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 190 КК україни СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001164 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 з внесеними доповненнями на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 червня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 з внесеними доповненнями залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.00 год 23 грудня 2016 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 562/1979/14-к
П О С Т А Н О В А
02.02.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, що надійшло від прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Здолбунівського районного суду надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, відповідно до вироку Здолбунівського районного суду від 23.01.2015 року у справі № 562/1979/14 за ч.1 ст.203-2 КК України на інший вид покарання визначений ст.56 КК України.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлявлая належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що по даній справі явка засудженої є обов`язковою відповідно до ст.292 КК України, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_2 приводом.

Керуючись ст.140 КПК, суддя -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 28 грудня 2016 року на 11:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дубрава, Павлодарської області, Казахстан, жительки АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

С у д д я :
Справа №578/971/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1112/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінлаьного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 577/4957/16-к
Провадження № 1-кп/577/393/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"22" грудня 2016 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України. 21 грудня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на 30 грудня 2016 року 8 годин 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1