У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2189/17

провадження № 1-кс/0285/437/17

23 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000025 від 04.01.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 на місцях можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 20 год. 04.01.2017 року по 18год. 05.02.2017 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 14 год. 02.01.2017 по 10 год. 04.02.2017 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на воротах гараж по АДРЕСА_2 проникла в середину приміщення гаража звідки умисно таємно викрала 3 чавунні батареї на 18, 12, 8 секцій білого кольору з блакитним відтінком, загальною вартістю 7600 грн., компресор до автомобіля ДАФ сірого кольору, вартістю 10 000 грн., 1 магнітолу чорного кольору, вартістю 600 грн., 1 магнітолу білого кольору, невстановлених марок, вартістю 600 грн., сим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 18 800 гривень.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 04 січня 2017 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце , де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила клопотання розглянути без її участі, підтримала його та просила задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули. Судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000025 від 04.01.2017 року слідчими досудового розслідування визначена ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення належності та допустимості доказів по справі слідчий суддя вважає безпідставним надавати допуск до інформації іншим особам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24154 CID 2421,7421,2423,303,7423,1281,2422,8330
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25513 CID 29355, 19355
ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 8321CID 4042,24042,28866,28324,4041,4043,28867
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502 CID 28127, 28123, 28016,28057, 28121, 28137, 50126, 28133,28126,28036
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001 CID 31531, 31532, 31533
та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 20год. 04.01.2017 року по 18 год. 05.02.2017 року з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії інформації.
Строк дії ухвали до 23 липня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1