Справа № 0430/1787/2012
П О С Т А Н О В А

31 травня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Фадєєвої Т.Б.

за участю прокурора Соловйова С.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисників адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 м.. Першотравенська Дніпропетровської області, раніше судимого:

-06.02.2003 року Центрально-міським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 19.09.2003 року Першотравенським міськсудом Дніпропетровській області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст .. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Центрально-міського райсуду міста ОСОБА_5 від 06.02.2003года, до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-24.02.2010 року Жовтневим райсудом міста Мінська по ст.328 ч.1 КК Білорусі до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 06.12.2011 року Першотравенським міськсудом Дніпропетровській області за ст. 185 ч.3 до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, звільнений з-під варти в залі суду;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4обвинувачується в тому, що 28 травня 2012 року приблизно о 22.20 годин знаходячись на сходовому майданчику третього поверху будинку № 27 по вул. Горького м. Першотравенська Дніпропетровської області, де він виявив не замкнені двері квартири № 37, після чого у нього виник умисел на проникнення в вищевказану квартиру з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 28 травня 2012 року в 22.20 годин, переконавшись у тому, що ніхто із сторонніх не бачить його злочинних дій, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, через незамкнені вхідні двері зайшов у коридор квартири АДРЕСА_2 м.. Першотравенська Дніпропетровської області, в якій проживають ОСОБА_6 і ОСОБА_7, де біля входу в дану квартиру він побачив жіночу сумочку, яка належить гр. ОСОБА_1, розстебнув вищевказану жіночу сумочку, звідки з гаманця дістав грошовій кошти в розмірі 130 грн., 40 грн. в гаманці залишилося, але в цей момент його побачив господар квартири ОСОБА_6 і ОСОБА_4 викинув грошові кошти на підлогу почав тікати з даної квартири, але на майданчику сходів першого поверху був затриманий гр. ОСОБА_6 Таким чином ОСОБА_4 не зміг розпорядитися викраденим майном в силу не залежних від нього обставин. ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 140 гривень.

Тобто ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - замах на таємне заволодіння чужим майном, вчинене повторно, з проникненням у житло.

В судовому засіданні ОСОБА_4вину у скоєнні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України не визнав ,показавши суду,що інкримінованого злочину він не вчиняв,ця справа сфабрикована слідчим Макогон В.А. під впливом бувшого працівника міліції ОСОБА_6.

Він дійсно 28 травня 2012 року ввечері біля 22 години приходив до свого знайомого ОСОБА_8,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на пятому поверсі,з метою повернути йому зарядний пристрій на телефон,який у нього брав раніше.

Перед тим як заходити в підїзд на балконі стояв ОСОБА_6якого він знав з 1996 року,вчились в одній школі,потім ОСОБА_6вчився у Дніпропетровську у школі міліції.Він знав де проживає ОСОБА_6,ОСОБА_6 15 років пропрацював в правоохоронних органах,він,Потапов ,не знав,що ОСОБА_6 звільнився,,його не було в Україні.

З ОСОБА_6 у нього давно склалися неприязні стосунки із-за фабрикацій ним сумісно з Борисевичем та Губановим кримінальних справ,та скарги в 2009 році в прокуратуру,за що Губанов та Борисевич були засуджені,а також незаконних дій ОСОБА_6 відносно нього також в 2006 році.

Видно у них був неблагополучний підїзд,щось начебто там хтось продавав чи продає наркотики,тому ОСОБА_6 сказав йому,що непотрібно взагалі сюди заходити,якщо він до когось прийшов,то подзвони по телефону.Він йому сказав,що отримаєш приватний дім,в який він не зможе зайти і підійти,а це громадське місце.Тому він зайшов до підїзду,який був відкритий,пішов до ОСОБА_8 і віддав йому зарядний пристрій.

Коли він спускався по підїзду від ОСОБА_8 та проходив мимо дверей ОСОБА_6 на третьому поверсі,його двері були ледь привідкриті,він спускаючись ,стукнув рукою в двері та сказавСлавік,закрий двері! і пішов вниз.При цьому він відчув удар,можливо це було дверьми із квартири ОСОБА_6,але потім ОСОБА_6 вискочив із квартири і почав його бити,вибив йому два зуба,він за ним гнався і догнав де поштові скриньки,він спускався спиною,пройшов один проліт,ОСОБА_6 збив його з ніг ,він упав,піднявся і сказав йому ,що він буде скаржитися в прокуратуру,питаючи за що він його бє.Від побоїв ОСОБА_6 у нього була кров ,яку бачив Завалін.На шум спустився ОСОБА_8,він бачив як ОСОБА_6 його обшукував,а також чув ,що він,Потапов, говорив ОСОБА_6,що буде на нього скаржитись прокурору та просив викликати міліцію,якщо він,Потапов,скоїв злочин..Коли вони піднялись до квартири ОСОБА_6,ОСОБА_6 говорив пішли подивимось може ти у мене щось вкрав,він,Потапов відмовлявся заходити в квартиру,сказавши,що він не буде доторкатися ні до чого,просив викликати міліцію та ОСОБА_6 викликав міліцію,а його виштовхнув із підзду,куди приїхала опергрупа міліції та забрала його в відділ міліції,незважаючи на те,що він просив розібратися,все зафіксувати,зняти відбитки пальців на дверях квартири ОСОБА_6 на сумці,на гаманці.

Після доставки його в відділ міліції,оперативник Водолазський взяв у нього показання,навіть не затримав,знаючи що у нього іспитовий строк.Йому ніхто не повідомив що написано заяву,в чому його обвинувачують,ні оперативник ,ні слідчий його не викликали ні повістками ні по телефону,він щоденно ходив до лікарні,на відмітку,його півмісяця не викликали ОСОБА_6 постійно питав у нього що будемо робити з цим моментом.Він,ОСОБА_4, йому говорив,що нічого не будемо вирішувати.А 11 червня 2012 року родич ОСОБА_6 його брат,працівник міліції сказав,по хорошому не хочеш,поїхали в відділ міліції,протримали його в РВ міліції,слідчий не викликав начебто,відвезли в Васильківський ІТТ,три доби протримали,приїхавши в МВ міліції він попросив у слідчого Макогон В.А. захисника,слідчий надав йому,зайшов якийсь громадянин і сказав чи є у нього ОСОБА_4 200 доларів,він буде його захищати.Він,ОСОБА_4 сказав ,що йому б безкоштовно,йому відповіли,що безкоштовних захисників у місті немає.Він попросив його показання,як в 2009 році, записували на диктофон,заявив про очну ставку віч на-віч з потерпілою,на що прийшов ОСОБА_6,сів на місце слідчого,став грати в покер по компютеру і говорити,що будемо робити.Така була ставка віч на віч.Він,ОСОБА_4,сказав ОСОБА_6 та слідчому ,чому він прийшов ,він його не викликав,він викликав потерпілу,та адвоката не надали.Потім він пропонував провести відтворення з відеозйомкою,щоб він там все розповів та показав як все було,але йому сказали,що можуть надати лише фотоапарат,де він,Потапов, буде показувати на квартиру та на будинок.Він,ОСОБА_4,сказав на це,що йому потрібно відтворювати,якщо він там нічого не робив.

Ніяких слідчих дій з ним опергрупа ні слідчий не проводили.

14 червня 2012 року його привели в суд на санкцію.

Слідчий Макогон В.А. ігнорував всі його клопотання,все слідство провів в один день,не давши йому можливості з захисником заявляти клопотання та оскаржувати незаконні дії.

Після нанесення йому тілесних ушкоджень та вибиття двох верхніх зубів,від чого у підїзді була кров,він визвав швидку медичну допомогу,оскільки після того як його відпустив оперативник у нього піднялася температура ,дуже висока,голова дуже боліла та десна опухла.Після міліції він пішов додому та випив таблетки,ліг спати,проснувся від головного болю,та від того що розпухла десна і потім викликав швидку медичну допомогу.Лікарі сказали,що побоїв вони не знімають,потрібно робити аналізи по струсу мозку,вибиті зуби,розпухшу щоку та синяк вони бачуть,та сказали,що вони не травматологія,що можуть йому зробити укол,зробили укол,дали таблеток,зміряли температуру і сказали,що потрібен рентген.На слідуючий день він ходив на прийом до терапевта,він нічим не може підтвердити,що у нього були побої,їх бачив оперативник.У нього зараз немає медичної картки.З тілесними ушкодженнями він не звертався в лікарню,він звертався за станом здоровя зробити аналізи струсу мозку,до стоматолога звертався,але на руках у нього немає ніяких підтверджуючих документів,але він ходив до лікарні,там все збереглося.

Про все вище ним зазначене він зазначав у своїх скаргах ,в тому числі прокурору.

З врахуванням викладеного ОСОБА_4 просить суд доручити прокурору провести перевірку порушень слідчим Макогоном В.А. законів при проведені досудового розслідування,що призвело до фабрикації кримінальної справи,зокрема:

-про те,що слідчий Макогон В.А. шляхом обману не надав йому захисника,вказавши,що захисника надасть за великі гроші,потім сказавши ,а чи є у нього,ОСОБА_4 свій особистий адвокат,а за можливість надати державного захисника взагалі не говорив,він,ОСОБА_4 ніколи не відмовився б від такого захисника;

-перевірку ігнорування слідчим Макогоном В.А.всіх клопотань ОСОБА_4 про проведення слідчих дій,зокрема про проведення ставок віч-на віч,про фіксацію голосу,клопотання не слухав,та їх не фіксував;

-не проведено вилучення речових доказів та не проведено відповідних експертиз речових доказів,про що він,ОСОБА_4 неодноразово прохав;

- порушення порядку виклику його до слідчого,його не виклали до слідчого повісткою чи по телефону, а 11 червня 2012 року привели приводом і більше не відпустили.Якби його викликали згідно вимог закону належним чином,він би запросив з собою захисника для захисту своїх прав.;

-слідчий здійснивши 11 червня 2012 року його незаконний привід та затримавши його 11 червня 2012 року не сповістив за незаконний привід та затримання його рідних,зокрема матір,яка не знала тривалий час де він взагалі знаходиться;

-на ставці віч-на віч з ОСОБА_6 слідчий все писав в сторону обвинувачення,писав все під впливом свідка ОСОБА_6 ,як бувшого працівника міліції,а те що говорив він,Потапов, не фіксував.

- слідчим Макогон В.А. допущена фабрикація справи,всі показання як його ,так і свідків,слідчий писав по іншому ніж те,що ті говорили,зокрема це видно з його показань,де зазначено таке,чого він не міг говорити.;

-слідчий Макогон В.А. допитував його при наявності у нього підвищеної температури та у хворобливому стані.

Про всі порушення закону слідчим він неодноразово звертався зі скаргами,але вони не вирішені,тому ОСОБА_4 просить суд перевірити дії слідчого Макогон В.А. при проведенні досудового слідства.

Вислухавши клопотання підсудного ОСОБА_4,яке підтримали його захисники ,думку прокурора ,який вважає за необхідне проведення перевірки дій слідчого,суд вважає за необхідне задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4. про перевірку дій слідчого Макогон В.А. на які вказує підсудний ОСОБА_4 під час проведення досудового слідства.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.97,296 КПК України 1960 року ,суд,

Постановив:

Доручити прокурору міста Першотравенська провести перевірку відповідності дій слідчого Першотравенського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9, при проведенні ним досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, вимогам закону,на які вказує ОСОБА_4,зокрема:

- в частині дотримання права ОСОБА_4 на захист,

- в частині фіксації та вирішення заявлених ОСОБА_4 клопотань про проведення слідчих дій, ставок віч-на віч,виїмки та проведення експертизи речових доказів у справі та інш.;

- в частині порядку виклику ОСОБА_4 до слідчого,та його примусового приводу до слідчого та у частині сповіщення рідних ОСОБА_4 про його затримання;

- -в частині перевірки стверджень ОСОБА_4 про фабрикацію слідчим Макогон В.А. показань ОСОБА_4 ,потерпілої та свідків при відібранні від них показань на досудовому слідстві;

- в частині можливого впливу бувшого працівника міліції ОСОБА_6 на дії слідчого Макогон В.А. при проведенні досудового слідства;

- в частині перевірки посилання ОСОБА_4Є .на спричинення йому тілесних пошкоджень при його затриманні свідком ОСОБА_6 та наявності медичних даних про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою після 28 травня 2012 року;

- в частині перевірки стверджень ОСОБА_4 про його допит та проведення слідчим Макогон В.А. всіх слідчих дій в один день 14 червня 2012 року в хворобливому стані ОСОБА_4 та підвищеній температурі тіла;

Матеріали перевірки після її проведення направити Першотравенському міському суду.

У звязку з чим оголосити перерву у справі до 05 серпня 2013 року до 10 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10