Справа № 461/5221/17
Провадження № 1-кс/461/5145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги мотивував тим, що 13.06.2017 року ним до прокуратури Львівської області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення слідчим, його керівником та процесуальним прокурором. Відомості про вказане у заяві правопорушення до ЄРДР не внесені.
В судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 28.07.2017 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Частиною 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Тобто, ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
До матеріалів скарги додана копія розпорядження ОСОБА_4 про перебування останнього у відпустці протягом 45 діб з 15 червня 2017 р. по 28 липня 2017 р. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Тобто, цією главою КПК України встановлені особливості щодо скороченого строку для розгляду відповідних скарг. Суд вважає, що можливе перебування особи, яка подала скаргу, у відпустці не є поважною причиною для нерозгляду скарги в передбачений КПК України 72-годинний строк. Перебування ОСОБА_3 у відпустці не заважало йому звернутися в суд зі скаргою. Тому він, подаючи скаргу, повинен розраховувати на виклик його до суду протягом 72 годин. У відпустці особа може перебувати місяцями, що не є підставою для розгляду скарг такої категорії протягом місяців, зважаючи на стислі строки досудового розслідування. КПК України не передбачає необхідність затягування розгляду відповідної скарги через перебування особи, яка подала скаргу, у відпустці. Більше того, ОСОБА_5 не позбавлений можливості звернутися з відповідною скаргою в суд після закінчення його відпустки, або можливості приймати участь у справі через іншого представника. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.
Прокуратура Львівської області до суду свого представника не направила.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги.
Судом встановлено, що 13.06.2017 року ОСОБА_3 до прокуратури Львівської області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення слідчим, його керівником та процесуальним прокурором. Відомості про вказане у заяві правопорушення до ЄРДР не внесені.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Визначення приводів і підстав як підстав для початку досудового розслідування також наведено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 6 "Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи".
Будь-яких конкретних відомостей про вчинення слідчим, його керівником та процесуальним керівником кримінального правопорушення заявник не навів. Більше того, про це вже зроблений остаточний висновок в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 24.07.2017 р., яка є чинною і набрала законної сили.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1