Справа № 740/974/17
Провадження № 1-кс/740/177/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16.02.2013 року близько 03.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою зґвалтування ОСОБА_7 проникли до приміщення житлового будинку за місем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 завдав декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останньому фізичного болю, після чого виштовхав його до приміщення суміжної кімнати. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні суміжної кімнати спільно з ОСОБА_8 , висловлюючи на його адресу погрози заподіяння шкоди здоров`ю останнього, став утримувати його. ОСОБА_6 , залишившись наодинці з ОСОБА_7 , завдав їй один удар рукою в обличчя та, висловивши на її адресу погрози застосування фізичного насильства, повалив її на диван та вступив з нею у насильницький статевий акт природним способом.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

16.02.2013 року за участю ОСОБА_5 було проведено слідчі дії, зокрема, допитано його в якості свідка у кримінальному провадженні, після чого останньому було вручено повістку про виклик до органу досудового розслідування на 18.02.2013 року, але ОСОБА_5 за викликом не з`явився. В подальшому він викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій повістками, які були вручені працівниками СКР Ніжинського МВ УМВС його матері під підпис, проте за даними викликами останній не з`являвся. В подальшому було організовано виїзд до с. Вертіївка Ніжинського району та допитано матір ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка показала, що на даний час її син відсутній за місцем мешкання з 17.02.2013 року і з того часу їй нічого не відомо про його можливе місце перебування.

21.03.2013 року ОСОБА_9 було повідомлено про те, що її син ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Оскільки останній за місцем мешкання відсутній, того ж дня копію повідомлення про підозру у кримінальному провадженні було вручено його матері.

22 березня 2014 року слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

15 травня 2013 року слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її винесення.

29.07.2014 року слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її винесення.

22.05.2015 року слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її винесення.

09.12.2015 слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її винесення.

10.08.2016 слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її постановлення.

На даний час строк дії ухвали закінчився, а ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації не з`являється, продовжуючи переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років. Відповідно до постанови від 22.03. 2013 року ОСОБА_5 оголошений в розшук і він ухиляється від слідства, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, він може скоювати нові злочини.

Суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 190, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного за ст.152 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин вул. Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_5 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1