Справа № 1-кс/331/1270/2017
331/2237/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000762, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000762, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 10.03.2017 приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на площі Пушкіна в м. Запоріжжі, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно у невстановленої в ході досудового розслідування особи, безоплатно, незаконно придбав боєприпаси, а саме двадцять чотири патрони, які згідно висновку експерта 2-172 від 23.03.2017, є боєприпасами, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, є військовими патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45 мм.: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації та став в подальшому незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу при собі.

Далі, продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів, ОСОБА_5 переніс незаконно придбані патрони в кількості двадцять чотири одиниці до місця свого мешкання, а саме буд. АДРЕСА_1 , де в подальшому став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу..

Після чого, 11.03.2017, приблизно о 08.30 годин, продовжуючи свій умисел направлений на незаконне носіння бойових припасів, ОСОБА_5 переніс незаконно придбані патрони в кількості двадцять чотири одиниці до залізничного вокзалу «Запоріжжя - 2», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, 5, де був зупинений працівниками поліції.

Так 11.03.2017 о 10.10 годин, під час проведення огляду місця події, біля залізничного вокзалу «Запоріжжя - 2», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, 5 у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено двадцять чотири патрони, які згідно висновку експерта 2-172 від 23.03.2017, є боєприпасами, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, є військовими патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45 мм.: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації.

Вказані боєприпаси ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Тим самим, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який кваліфікується як: незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28 березня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання прокурора, підозра ОСОБА_5 обґрунтована: проведеним ОМП, показами свідків, речовими доказами та матеріалами судово-балістичної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії тяжкого; має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000762, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до кабінету № 30Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.03.2017