№ 243/5310/17
Провадження № 1-кс/243/467/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому зазначено, що 22 травня 2017 року до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшло повідомлення від Слов`янського МВ Управління СБ України в Донецькій області про те, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду керівника структурного підрозділу органу місцевого самоврядування, під час заповнення декларації за 2016 рік показав сукупний із дружиною дохід у розмірі 253 557 грн., а накопичені спільно з дружиною кошти, станом на 01 січня 2016 р. в розмірі 325 000 грн. При цьому, згідно розділу ІІІ декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, сукупна сума видатків родини ОСОБА_5 у 2016 році склала 2 278 000 грн. Таким чином 1 699 000 грн. не мають об`єктивного підтвердження їх походження.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000135 від 22 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України.

В ході досудового розслідування проведеним оглядом щорічної декларації ОСОБА_5 , поданої 23 лютого 2016 року за звітний 2015 рік, яку розміщено на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що суб`єктом декларування ОСОБА_5 в розділі декларації ІІІ «Відомості про нерухоме майно» зазначено:
А. «майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування декларанта, та витрати декларанта на придбання такого майна або на користування ним» зазначено 2 об`єкти нерухомості: 1 земельна ділянка загальною площею 530 (кв.м) та житловий будинок загальною площею 201 (кв.м);
Б. «майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї декларанта» зазначено 4 об`єкти нерухомості, зокрема: земельна ділянка загальною площею 670 кв.м.; 2 квартири загальною площею 30,1 та 39,7 кв.м. відповідно; садовий будинок загальною площею 154 кв.м.
Проведеним оглядом розміщеної на інтернет порталі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічної декларації ОСОБА_5 , поданої 30 березня 2017 року за звітний 2016 рік, встановлено, що суб`єктом декларування ОСОБА_5 в розділі «Об`єкти нерухомості» декларації зазначено 11 об`єктів нерухомості, 6 з яких придбано у 2016 році його дружиною, ОСОБА_6 , а саме: .

1.Квартира, дата набуття права 06.10.2016, загальною площею 32,2 м.кв., вартість на дату набуття - 483 000,00 грн.
2.Квартира, дата набуття права 18.10.2016, загальною площею 31,5 м.кв., вартість на дату набуття - 418 950,00 грн.

3.Квартира, дата набуття права 18.10.2016, загальною площею 30,3 м.кв., вартість за останньою оцінкою 162 963,00 грн.
4.Квартира, дата набуття права 18.10.2016 року, загальною площею 30,7 м.кв. вартість на дату набуття 408 310,00 грн.
5.Квартира, дата набуття права 18.10.2016 року, загальною площею 30,8 м.кв., вартість на дату набуття 409 640,00 грн.
6.Квартира, дата набуття права 18.10.2016 року, загальною площею 30,3 м.кв., вартість на дату набуття 395 974,00 грн.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , є громадянином України, який працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, необхідність тимчасового доступу до особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , слідчий обґрунтовує тим, що в ній, серед інших документів, знаходиться оригінал декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, яку було заповнено ОСОБА_5 власноруч 23 лютого 2016 року.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку. Оскільки інформація, зазначена у деклараціях ОСОБА_5 є інформацією із обмеженим доступом, здобути її в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу, шляхом вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 не представляється можливим. Вказана інформація знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що прокурором як стороною кримінального провадження, у ході

розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості, зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому лейтенанту поліції слідчому Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з нею та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, особову справу П-2 ДС, автобіографічну довідку та інших наявних документів у справі.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 14 липня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1