Справа №345/4426/16-к
Провадження № 1-кс/345/473/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засідання клопотання прокурора про дозвіл на повторне затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 20.06.2017 року.
Клопотання мотивує тим, що 29.12.2012 р. СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 191 КК України.
06.10.2008 старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС порушено кримінальну справу №295318 по факту крадіжки із складу ТзОВ Синтра, за ч. 2 ст. 185 КК України. 13.12.2008 старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС кримінальна справа №295318 порушена відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їхні злочинні дії перекваліфіковано із ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 191 КК України.
24.12.2008 старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС кримінальна справа №295318 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України виділена в окреме провадження. 24.12.2008 старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС по кримінальній справі №295318 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України.
24.12.2008 оскільки ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.
13.04.2009 старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС порушена кримінальна справа №312903 відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 191 КК України.
29.04.2009 старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС, оскільки місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено досудове розслідування у кримінальній справі №312903 зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).
07.12.2016 р. слідчим суддею Калуського міськрайонного суду ОСОБА_8 винесена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали до 06.06.2017 р.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до правил КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:
- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Таким чином, надання дозволу на затримання з метою приводу здійснюється з метою забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В провадженні Калуського міськрайонного суду перебувало клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яке було подано одночасно із клопотанням про дозвіл на його затримання. Ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк дії ухвали від 07 грудня 2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 закінчився 06 червня 2017 року, ухвалою слідчого судді від 14.06.2017 року клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без розгляду.
За таких обставин, оскільки прокурором, в порушення вимог ст. 188 КПК України, не було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 280,282, 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на повторне затримання з метою приводу ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя :