Справа № 147/269/17
Провадження № 1-кп/147/56/17
У Х В А Л А
іменем України
30.05.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,-
19.01.2017 року близько 15.00 год. в с. Летківка, Тростянецького р-ну, Вінницької області по вул. Подільській, ОСОБА_4 , рухаючись з дому до аптеки на вулицю Центральну, зустріла неповнолітнього ОСОБА_5 , 2003 р.н., який йшов по середині проїзної частини дороги їй назустріч, навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 . В подальшому під час раптово виниклого конфлікту, на грунті неприязних відносин між ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя, а саме в область перенісся, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 нанесла ще декілька ударів ногами в область голови та плечей, а саме ліве вухо, ліву щоку та ліве плече, і як наслідок, спричинила неповнолітньому ОСОБА_5 відповідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 24.01.2017 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синців і саден в ділянках голови, лівих передпліччя і кисті, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. В подальшому, дану бійку побачила перехожа ОСОБА_9 , яка підійшла до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та почала висловлювати зауваження, щоб ОСОБА_4 припинила наносити удари неповнолітньому ОСОБА_5 . Після цього бійка припинилась та ОСОБА_5 побіг в напрямку до свого місця проживання, а ОСОБА_4 пішла у напрямку вулиці Центральна.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надали письмову заяву, в якій просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Прокурор, обвинувачена та захисники не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КПК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 314, 395 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: