Справа № 738/1171/17
№ провадження 1-в/738/265/2017
УХВАЛА

іменем України
10 серпня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
У липні 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Менського районного суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вироком Оболонського райсуду м. Києва від 24.12.2002 року, засуджений за п.п. 4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Оболонського райсуду м. Києва від 02.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 10.08.2010 року по 23.04.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 20.09.2016 року невібуту частину строку покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13.01.2017 року зараховано в строк покарання час слідування до установи з 27.09.2016 року по 10.11.2016 року.

Строк відбуття покарання рахується з 10.08.2010 року.

Кінець строку покарання 13.10.2020 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник установи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання та розпорядок дня установи не порушує. Стягнень не має. Не працевлаштований, однак виконує роботи по самообслуговуванню установи в якості 2-х годинних відпрацювань без оплати праці, до роботи ставиться сумлінно. За що отримав одне заохочення правами начальника відділення соціально психологічної служби. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером: спокійний, врівноважений. Приймає активну участь в виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відрядження», програму виконує за планом. За час відбування покарання усвідомив тяжкість скоєння злочину вину визнає повністю.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського райсуду м. Києва, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1