Справа № 545/1999/17
Провадження 1-в/545/470/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника адміністрації Надержинщинської

виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65). ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, мешканку АДРЕСА_1 , з середньо- спеціальною освітою, українку, громадянку України, заміжню, раніше судиму:
05.06.2003 року Ленінським районним судом міста Полтава за ст.307 н.2.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 29.04.2005 року іспитовий строк відмінено та направлено на 5 років в місця позбавлення волі. Звільнена 13.10.2005 року умовно-достроково на 6 місяців 24 дні,
Засуджена:

06.09.2013 року Ленінським районним судом міста Полтава за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. 03.02.2016 року Ухвалою Полтавського районного суду згідно ст.72 4.5 КК України ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 27.04.2013 року по 11.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до суду про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав та прохав задовольнити.

Представник адміністрації в судовому засіданні вказала на те. Що засуджена на даний час не заслуговує на пільгу.

Заслухавши думку учасників, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Так до останньої було застосовано лише одне стягнення 20.01.2015 року у виді догани за виявлення продуктів харчування на робочому місці вказане стягнення погашено 20.07.2015 року.

Окрім стягнення має 3 подяки з них одна 03.09.2014 року і дві відповідно 07 березня та 27 червня 2017 року.

Як встановлено згідно наданої установою характеристики засуджена сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Суд вважає неспроможними висновки характеристики ОСОБА_6 про те, що до неї передчасно застосовувати умовно дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України , так як засуджена не впевнена в своїх намірах на життя після звільнення, оскільки згідно мотивувальної частини характеристики остання характеризується виключно позитивно про, що відповідно свідчать заохочення застосовані до неї.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення - задовольнити

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 2р.2 міс.15 днів від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду міста Полтава від 06.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1