Справа № 526/2615/16-к
Провадження № 1-кс/526/359/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , як представник володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Укрлото-Київ» звернулась до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 09.12.2016 року нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000975 .

В обґрунтування скарги представник ТОВ «Укрлото-Київ» посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.12.2016 року, проведено обшук нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 на підставі договору суборенди від 21 листопада 2016 року, і перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Укрлото-Київ», з метою відшукання та вилучення ігрових автоматів, комп`ютерної техніки та документів, пов`язаних з організацією та функціонуванням ігрового бізнесу. Проте під час обшуку слідчим було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався.

В судовому засіданні представник ТОВ «Укрлото-Київ» підтримала скаргу та просила слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги представника ТОВ «Укрлото-Київ» про повернення тимчасово вилученого майна.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку прокурора, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається за постановою прокурора, за ухвалою слідчого судді або суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна та у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді передбаченого ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.

Згідно з ч. 6 ст. 173 КПК України,ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням вищевикладених норм закону, вбачаються підстави для повернення вилученого майна, оскільки відповідно до наданих відомостей, арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку нежилого приміщення за адресою: м. Гадяч , площа Миру, 11-а, згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.12.2016 року не накладався . Тому, з метою забезпечення дотримання вимог законності під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги представника ТОВ «Укрлото-Київ» .

Зазначенні терміни передбаченні чиним законодавством вже минули.

На підставі вищевикладеного та в зв`язку з тим, що арешт на вказане майно відсутній, клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВГадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000975 повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене 09.12.2016 року під час обшуку приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , слідуюче майно:

системні блоки:

1 . НР чорного кольору серії №С2С7171 19 К, ТОВ Маккербуд, сер. №3 2;

2. Системний блок ІВМ чорного кольору сер. №КБОРУЗТ;

3. НР чорного кольору сер. №10020131;

4. ІВМ чорного кольору сер. №КDFLМ37;

5. ІВМ чорного кольору сер. №КDFLL04;

6. Р0ЛТSOSІЕМЕNS білого кольору сер. №YК8Х032473;

7. НР чорного кольору сер. №СZC5382HNY;

8. ІВМ чорного кольору сер. №LМYRЗGР;

9.ІВМ чорного кольору сер. №КDGAN5Y;

10. НР чорного кольору сер. №СZC8082ССL;

11.ІВМ чорногокольору сер. №LМYRЗХР;

12. ІВМ чорного кольору сер. №LМRNМ2Х;

13. ІВМ чорного кольору сер. №КDFLL75;

14.ІВМ чорногокольору сер. №LМBТ5ВМ;

15.ІВМ чорногокольору сер. №КDFLМОО;

16.ІВМ чорного кольору сер. №LМАZ6LН;

17.ІВМ чорного кольору сер. №LМYR4ВС;

18.ІВМ чорного кольору сер. №КDFLМG7;

19.НР чорного кольору сер. №СZC5492SLG;

20. ІВМ чорного кольору сер. №КDFLT10;

21.системний блок FOJITSOSIMENS сер. №YК8Х032 340 білого кольору;

22. Системні блоки, які знаходяться в непрацюючому стані (як зазначено в протоколі обшуку):

1.НР чорного кольору сер. №СLС64619ТМ;

2.ІВМ чорного кольору сер. №КDFLP51;

3.ІВМ чорного кольору сер. №КDА1610;

4.ІВМ чорного кольору сер. №КDFLN87;

23. Флеш-карта ТRАNSCEND 16 GВ чорного кольору;

24. Монітори:

1.РНІLІРS сер. АV3А0;

2.NЕС 102473109;

3.LENOVO 103409892;

4.LENOVO 103362519;

5.LENOVO 103454902;

6.LENOVO 103459359;

7.NEC 103488119;

8.SAMSUNG б/н;

9.НР б/н;

10.NEC 103395183;

11.VIEWSONYб/н;

12.NEC102473093;

13.NEC 103534328;

14.PHILIPSб/н;

15.NEC 103534326;

16.DELL 40113470;

17.NEC 103534271;

18.LENOVO 103491196;

19.NEC 103500870;

20.NEC ;

25.Wi-fiроутери ТР-Link серійні номера: 920, 125, 423, 903, 529 у кількості 5 штук;

26.Комп`ютерні клавіатури в кількості 25 штук;

27.Комп`ютерні мишки в кількості 22 штуки;

28.Чековий апарат.

Зобовязати ТОВ «Укрлото-Київ» зберігати вищевказане майно у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 26.12.2016 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1