Справа № 367/4986/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1026/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 29.08.2017

УХВАЛА
29 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, без визначеного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року за № 0001184,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 14 серпня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_3

15 серпня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України суддею-доповідачем постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, а 22 серпня 2017 року постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , на 16 годину 00 хвилин, 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Напередодні апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження стало відомо про неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання 30 серпня 2017 року у зв`язку з перебуванням його за кордоном.

Враховуючи, що в судовому засіданні 30 серпня 2017 року під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_3 , також буде розглядатися клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло 18 серпня 2017 року, вважаю необхідним в порядку ч.1 ст.53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання на апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на 16 годину 00 хвилин, 30 серпня 2017 року, в приміщення Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 2.

Суддя ОСОБА_2