ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 2036/1-324/11
Номер производства № 1/636/9/17
01 февраля 2017 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
при участии защитников: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 202 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч.2 ст. 367 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по ч.2 ст. 367 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины, -
В производстве Чугуевского городского суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 .
В судебном заседании 01.02.2017 г. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суду были предоставлены данные, согласно которых установлено, что решениями Чугуевского городского суда Харьковской области указанные лица были освобождены от уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины.
Судом установлено, что согласно постановлений Чугуевского городского суда Харьковской области от 03 февраля 2012 года подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в силу акта амнистии, были освобождены от уголовного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины (том 5 (9), л.д. 20, 21), на основании чего производство по делу в отношении указанных лиц было прекращено.
Суд считает необходимым учесть, что вышеуказанное уголовное дело уже в четвертый раз поступило на рассмотрение в Чугуевский городской суд Харьковской области после отмены приговоров суда в отношении ОСОБА_9 . При этом, отменяя приговор суда первой инстанции, апелляционный суд Харьковской области не однократно обращал внимание на не полное установление судом первой инстанции во время рассмотрения дела действительных фактических обстоятельств по делу, роли и участия каждого из участников дела.
Статьей 68 УПК Украины (1960 г.) определено, что в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, в отношении которого имеются данные, о том, что ему известны обстоятельства, которые относятся к делу. Свидетель может быть допрошен по обстоятельствам, которые подлежат установлению по данному делу, в том числе о фактах, которые характеризуют обвиняемого или подозреваемого, и его взаимоотношения с ним.
Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности допроса ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в качестве свидетелей по вышеуказанному делу, с учетом мнения участников: прокурора, ОСОБА_8 , защитника ОСОБА_4 , которые против допроса не возражали, а также ОСОБА_7 и его защитника ОСОБА_5 , которые возражали против допроса, ссылаясь на статью 63 Конституции Украины, с целью полного и всестороннего рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости допроса вышеуказанных лиц в качестве свидетелей. При этом ссылку на статью 63 Конституции Украины суд не принимает, поскольку она предусматривает возможность отказа от дачи показаний в отношении себя, членов семьи и близких родственников, которыми участники по делу не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 68, 292 УПК Украины, суд, -
Допросить в качестве свидетелей:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающюю по адресу: АДРЕСА_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья