печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. 02 березня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив самовідвід, зазначив, що при вивченні даної скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що заява про кримінальне правопорушення стосується судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 . У відповідності до ст.ст. 75-81 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної заяви, оскільки скарга стосується невнесення до ЄРДР стосовно діючого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5

15 березня 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин, викладених у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім,ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім,ї заінтересовані у результатах провадження; 4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5/ у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з заяви про самовідвід, вона є достатньо обґрунтованою та містить підстави, які не дозволяють слідчому судді ОСОБА_3 розглядати вказане кримінальне провадження. Є підстави для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні номер 757/53099/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи номер 757/53099/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя