Справа №195/139/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника слідчоговідділу Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення допиту свідка під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вніс на розгляд суду клопотання, погоджене з прокурором, про проведення допиту свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.2017 року до Томаківського ВП надійшло повідомлення від фельдшера с. Добра Надія Томаківського району про те, що о 14.20 годині 05.01.2017 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено судово-медичну експертизу згідно висновку якої № 7 - Е від 25.01.2016 року у трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови та шиї (за винятком слідів саден на шиї), які за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у виґляді|закритої травми грудної клітини, а саме - синці на спині праворуч і переломи ребер, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; тілесні ушкодження (садна, подряпини), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

вигляді синців, сад

Смерть ОСОБА_6 настала від сумісної тупої травми голови і шиї у вигляді синців, саден, забитих ран на голові, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, перелому-вивіху під язикової кістки, переломів пестнеподібного хряща, що ускладнилася розвитком набряку головного мозку, що явилось безпосередньою причиною смерті.

Відомості про вказану подію 05.01.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Про підозру будь-яку особу не повідомлено.

У клопотанні ставиться питання про допит у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 225 КПК України, у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який пояснював, що приблизно 27-28 грудня 2016 року до нього до дому приходила ОСОБА_6 , була побита (синці під очима, опухле обличчя). та розповідала, що її побив співмешканець ОСОБА_7 .

Одночасно виявлено обставини, що можуть унеможливити допит цього свідка у суді, так як рапорт оперуповноваженого СКП Томаківського ВП дає інформацію від допитаних мешканців с. Добра Надія, що ОСОБА_4 планує змінити місце свого постійного ьпроживання та виїхати на заробітки до іншої країни. Зміна ОСОБА_4 постійного місця проживання може в подальшому унеможливити допит останнього у суді.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки свідку ОСОБА_4 відомі певні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, однак зі слів мешканців села у якому він на даний час проживає, останній у подальшому може виїхати на заробітки до іншої країни, що унеможливить його допит як свідка у суді.

Отже, можливо вважати наявним ризик виникнення у подальшому перешкод для допиту ОСОБА_4 у якості свідка під час судового розгляду.

Враховуючи, що будь-якій особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, допит слід проводити без участі сторони захисту, але з обов`язковою участю сторони обвинуваченя.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у судовому засіданні 27.01.2017 року об 11.40 годині у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 щодо обставин кримінального провадження №0000004 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1