Пр. № 1-кс/155/76/17
Справа № 155/575/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2017 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчої Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2017 року слідча Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 терміном на 60 днів.

З клопотання вбачається, що 05 квітня 2017 року близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, використовуючи дерев`яну палицю та металевий кухонний ніж, як знаряддя вчинення злочину, наніс множинні удари в ділянку голови, тулуба та кінцівок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді множинних смуговидних синців на тулубі та кінцівках, забійної рани голови та колото-різаних ран нижніх кінцівок, що в сукупності призвели до крововтрати, яка стала причиною смерті потерпілої ОСОБА_7 .
06 квітня 2017 року СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.121 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жовтневе Володимир-Волинського району Волинської області, що проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із повною загальною середньою освітою, неодружений, пенсіонер, інвалід ІІ групи, раніше не судимий, на утриманні якого особи не перебувають.

06 квітня2017 року відповідно до ст.42, ст.276, ст.277, ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, злочин вчинено з явно насильницьким ухилом, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем свого проживання, не займається соціально-корисною діяльністю, зловживає спиртними напоями, на думку слідчої, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний буде продовжувати злочинну діяльність, може знищити чи сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні при вирішенні вищевказаного клопотання просив застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний із взяттям під варту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного, зазначивши, що останній за станом свого здоров`я неспроможний продовжувати злочинну діяльність, приховати сліди злочину та негативно впливати на свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
06 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 внесено запис про передбачене ч.2 ст.121КК України кримінальне правопорушення. Вищевказане кримінальне правопорушення є умисним тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі.
06 квітня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, в порядку, передбаченомуст.42, ст.276, ст.277, ст.278 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину,який вчинено з явно насильницьким ухилом, проживає одиноко, негативно характеризується за місцем свого проживання, не займається соціально-корисною діяльністю, зловживає спиртними напоями.

Таким чином вважаю, що слідчий та прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого умисного злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, знищити чи сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_6 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи мету та підстави його обрання, а також обставини, що враховувались під час його обрання, вважаю, що у даному випадку немає обґрунтованих підстав для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим своїх обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене значальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити повністю.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Жовтневе Володимир-Волинського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із повною загальною середньою освітою, пенсіонеру, інваліду ІІ групи, неодруженому, несудимому,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, тобто із 17 години 00 хвилин 06 квітня 2017 року.

Строк дії ухвали до 04 червня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1