Справа № 1-13/2008
пр.№ 1-в/464/55/17
У Х В А Л А
24.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у режимі відеоконференції справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2008 року за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.3, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02 лютого 2016 року ОСОБА_4 зарахувано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме 7 місяців 6 днів, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі, відповідно до вимог ст.82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 в підтримку заявленого подання, прокурора, який просить в задоводенні такого відмовити, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, відбув 2/3 строку призначеного покарання, до закінчення строку покарання залишилось 4 роки 6 місяців 6 днів, свою вину у вчиненні злочинів згідно вироку суду визнав частково, однак у процесі індивідуальних бесід вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, за час відбування покарання в установі п`ять разів порушував вимоги режиму відбування покарання, за що накладалося п`ять стягнень правами начальника установи, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці дев`ять разів заохочувався правами начальника установи, на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів робіт. 16.04.2015 року рішенням адміністративної комісії ЛВК № 48 визнаний таким, що не стає на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений не став на шлях виправлення, а відтак не заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання не є для цього достатньою правовою підставою.

На підставі ст.82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1