Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер справи: 511/2776/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/52/17
20 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петроєвдокіївка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.05.2016р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
22.02.2016 біля 15.00 год. ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в гостях у свого сусіда ОСОБА_4 , 1952 р.н., який єособою похилого віку, маючи при собі сувенірні гроші номіналом дві по 200 грн. та одну 500 грн. шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей від потерпілого ОСОБА_4 про те, що дані сувеніри не являються грошовими коштами, обміняв свої сувенірні гроші на справжні грошові кошти в сумі 900 грн., які належали потерпілому, в подальшому з місця вчинення злочину зник, привласненими грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 900 грн. розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, кваліфікований як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, відмовився давати показання на підставі ст.63 Конституції України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом.
23.02.2016р. до Роздільнянського ВП надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про те, що 22.02.2016 в обідній час ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належними йому грошима в сумі 900 грн., про що 23.02.2016р. були внесені відомості до ЄРДР.
Згідно протоколу огляду предметів від 04.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 замість справжніх грошових купюр надав ОСОБА_4 сувенірні купюри у виді однієї купюри номіналом 500 грн. і двох купюр номіналом по 200 грн.
Постановою прокурора від 04.11.2016р. сувенірні грошові кошти у виді 500, 200, 200 грн. визнані речовими доказами по справі та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України цілком доведена.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має непогашену судимість за корисливий злочин, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, власної сім`ї не має, з дружиною не проживає, офіційно не працевлаштований, шкоду потерпілому не відшкодував.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Крім того, судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення ним 20.11.2015р. злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст..76 КК України.
Оскільки злочин за даним вироком вчинений обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, то покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України повинно бути призначене йому за правилами ч.ч.1-3 ст.70 КК України .
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та обов`язки.
Речові докази: сувенірні купюри слід знищити після набрання вироком суду законної сили в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання необхідно залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 100,368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити незмінним до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази - сувенірні купюри, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, знищити після набрання вироком суду законної сили
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1