Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/623/17
Номер провадження 1-кс/540/96/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000196 від 03.07.2017р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 185 ч.1 КК України по факту крадіжки 14 піноблоків 29.07.2017р. з будівельного майданчика гаража ОСОБА_4 в смт Машівка.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що сам хотів встановити особу, яка скоїла крадіжку та з`ясував, що цією особою є ОСОБА_5 , який частину викрадених піноблоків зберігає в дачному господарстві АДРЕСА_1 . Решту викраденого може зберігати у двох гаражних приміщеннях, які знаходяться поряд з його гаражем в смт Машівка поблизу залізничної станції «Машівка» та які не зареєстровані і дозвіл на будівництво не отримані. У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщень дачного господарства, земельних ділянок в АДРЕСА_1 , та двох гаражних приміщень ОСОБА_6 в смт Машівка з метою вилучення викрадених речей.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2017р. за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02.00 до 06.00 год. невідома особа з належного йому будівництва гаража поблизу залізничної дороги викрала 14 піноблоків, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000196 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 29.07.2017р. ним був виявлений факт крадіжки належних йому 14 піноблоків і під час власних пошуків з`ясував, що їх викрав ОСОБА_5 , 1993 року народження мешканець смт Машівка. Але дані піноблоки останній перевіз автомобілем ВАЗ до с. Свистунівка Машівського району на свою дачну ділянку, де потерпілий і помітив 10 шт. Інші піноблоки вважає, що той може зберігати у гаражах неподалік залізничної дороги.

Крім цього, на виконання доручення слідчого від 03.08.2017р., надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_7 від цього ж числа, що в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 мав в користуванні господарство розташоване в АДРЕСА_1 , де зберігає частину викраденого майна та два незареєстрованих гаражних приміщення в смт Машівка, одне під № 364, а інше поряд, поблизу залізничної станції.

Згідно додатку № 1 до розпорядження голови Полтавської ОДА № 206 від 20.05.2016р. АДРЕСА_2 .

Як видно з Інформаційних довідок № 93624171, 93624069, 93624604 від 03.08.2017р., відомості про власника житла, господарських споруд та земельних ділянок розташованих в АДРЕСА_1 відсутні, а відтак є підстави вважати, що їх володільцем є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у даному помешканні осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію він потерпілого про те, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення вказаного злочину та за місцем знаходження дачного господарства в АДРЕСА_1 може зберігати викрадені піноблоки, які можуть бути речовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку, що з метою виявлення та вилучення викрадених речей наявні підстави для проведення обшуку за місцем знаходження його дачного господарства в господарських приміщеннях та земельних ділянках, а відтак клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

В частині клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в двох гаражних приміщеннях поблизу залізничної станції «Машівка» слід відмовити, оскільки суду не надані документи, які підтверджуються наявність-відсутність їх власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 задоволити частково.

Дозволити провести обшук господарських приміщень та земельних ділянок за місцем знаходження дачного господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у його володінні, з метою виявлення та вилучення 14 піноблоків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: