Дата документу 05.12.2011 Справа № 1-774/11
ВИРОК

іменем України

18 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора Віробяна Е.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 20.02.1992 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 213 ч. 1, 42, 140 ч. 2, 81 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. За ст. 8 Указу Президента України від 17.08.1992 року «Про амністію»від покарання звільнений;

- 11.08.1995 року Октябрським р/с м. Полтава за ст.ст. 141 ч. 2, 42, 81 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією 1/2 майна;

- 01.07.2005 року Октябрським р/с м. Полтава за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2006 року за ст. 187 ч. 3 перекваліфіковано на ст. 122 ч. 1 КК України, ст. 185 ч. 3 перекваліфіковано на ст. 185 ч. 2 КК України. Вважається засудженим по ст.ст. 185 ч. 2, 122 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 01.03.2007 року;

за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 06.08.2011 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на подвірї будинку № 38 по вул. Фрунзе в м. Полтава, на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2, наніс останньому один удар ножем в область живота спереду, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням здухвинної та сліпої кишок, внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1875 від 15.09.2011 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю. Показав, що під час тривалої сварки потерпілий неодноразово наносив йому тілесні ушкодження, а коли завдав удар ногою в пах, підсудний, відчувши шоковий біль, побіг додому, схопив ніж, повернувся до потерпілого й наніс йому удар ножем у живіт. Свій вчинок пояснив поведінкою потерпілого, який заподіяв йому сильного болю, що підтверджується висновком експерта.

Вина підсудного, крім його власних показань, повністю доведена зібраними по справі та дослідженими у суді доказами.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1875 від 15.09.2011 року ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням здухвинної та сліпої кишок, внутрішньочеревною кровотечею, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя та утворились у строк і при обставинах, на які вказав потерпілий, та відповідають по механізму утворення показанням підсудного ОСОБА_3 під час відтворення обстановки та обставин події злочину (а.с. 99-100).

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 06.08.2011 року між ним та підсудним кілька разів виникали конфліктні ситуації, Так, на прохання співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_4 він, тримаючи підсудного за комір, випроваджував останнього з подвіря, наносячи йому удари ззаду коліном. Зазначив, що застосовував щодо ОСОБА_3 незначну силу. Потім між ними виник конфлікт біля магазину, під час якого фізична сила, за його словами, не застосовувалася. З настанням темряви, близько 22.00 год., повертаючись у двір, проходячи біля дверей квартири, де проживає ОСОБА_3, почув крик його співмешканки. В цей час підсудний підбіг до нього та ударив у живіт. При цьому потерпілий заперечив нанесення підсудному удару в пах.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 06.08.2011 року між нею та ОСОБА_3 на ґрунті вживання останнім спиртних напоїв виникла сварка, яка переросла потім у конфлікт між підсудним і потерпілим, що кілька разів згасав і поновлювався та відбувався в різних місцях, у тому числі без її присутності. Приблизно о 21.30 год. вона разом із ОСОБА_5 вклали підсудного спати, але невдовзі той вийшов на вулицю знову. Через незначний проміжок часу ОСОБА_3 забіг до квартири із слідами побиття й, нічого не пояснюючи, швидко вибіг на вулицю. Коли вона вибігла вслід, побачила ОСОБА_2, який схопився за свій живіт та присів на сходинку. Неподалік від потерпілого знаходився підсудний. Після цього вона викликала швидку допомогу. При огляді місця події працівники міліції виявили її кухонний ніж.

Свідок ОСОБА_5 показав, що ввечері 06.08.2011 року разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 знаходився на подвірї. Бачив, як підсудний пішов спати. Але через деякий час, коли він з ОСОБА_6 знаходився вже біля проїжджої части дороги, побачив, що потерпілий присів, тримаючись за свій живіт. Неподалік від нього знаходився підсудний.

Свідок ОСОБА_6 надала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 показала, що 06.08.2011 року, перебуваючи на своїй робочій зміні в магазині «Усмішка», що по вул. Фрунзе, 38 в м. Полтава, близько 17-18 год., вона побачила, що з сусіднього двору ОСОБА_2 штурханами виганяє ОСОБА_3 В приміщенні магазину потерпілий чіплявся до ОСОБА_3 та почав виштовхувати останнього з магазину, від чого ОСОБА_3 впав на асфальт. Коли підсудний знаходився на землі, ОСОБА_2 продовжував наносити йому тілесні ушкодження ногами по тулубу. Коли вона пригрозила викликом міліції, останні пішли від магазину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1869 від 13.09.2011 року у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми мяких тканин калитки зліва з переходом на основу статевого члену, синця мяких тканин лобної ділянки, рани мяких тканин лобної ділянки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, синця мяких тканин спинки носу, тіла нижньої щелепи справа, садна шкіри лобної ділянки справа, лівого променевого запясткового суглобу, лівої кісті, правої гомілки, подряпини шкіри верхніх кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та відповідають по механізму утворення показанням, які давав під час відтворення обстановки та обставин події злочину ОСОБА_3 Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворилися від не менш як чотирнадцятикратної дії травмуючих предметів (а.с. 90-92).

При огляді місця події від 06.08.2011 р. у дворі будинку № 38 по вул. Фрунзе в м. Полтаві було вилучено кухонний ніж, на лезі якого мається нашарування речовини темно-бу рого кольору (а.с.6-9).

07.08.2011 року в приміщенні оглядової кімнати 1-ї МКЛ м. Полтава було вилучено належні ОСОБА_2 спортивні штани, капці та футболку, на якій маються нашарування речовини темно-бурого кольору та розріз (а.с. 18-20).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №915 від 27.09.2011 року на спортивних чоловічих штанах чорного кольору та чоловічій футболці-безрукавці сірого кольору, належних ОСОБА_2, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Ця кров може походити від потерпілого. Походження цієї крові від ОСОБА_3 виключається (а.с. 121-126).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №916 від 30.09.2011 року на спортивних чоловічих штанах чорного кольору та чоловічій кофті, належних ОСОБА_3, знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від підсудного. Походження цієї крові від потерпілого виключається (а.с. 131-137).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №745 від 16.09.2011 року ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності в період часу, що стосується інкримінованого йому протиправного діяння, не страждав, як не страждає і на теперішній час, а виявляє психопатичні риси характеру, ускладнені алкогольною залежністю. Особливості характеру ОСОБА_3 не є такими, щоб позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під дію ч. 2, 3 ст. 19 та 20 КК України не підпадає, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру та може постати перед слідством та судом (а.с. 105-109).

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він умисно наніс потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які помякшують і обтяжують покарання підсудного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, а саме те, що поведінка підсудного спричинена неправомірними діями потерпілого ОСОБА_2, а також особу підсудного, який характеризується задовільно, раніше судимий.

Підсудний працездатний за віком та станом здоровя.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого підлягає частковому задоволенню на суму матеріаль но го збитку, спричиненого ушкодженням здоровя, що підтверджена документально 1423,98 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 07.08.2011 року, зарахувавши період перебування під вартою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1423 грн. 98 коп. завданого злочином збитку. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази: одяг повернути за належністю (а.с. 23), інші речі знищити (а.с. 10).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб: засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя Л.В.Гольник