Справа № 643/4912/17
Номер провадження 1-кс/643/959/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 22.03.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Харкові ОСОБА_4 , стосовно виявлення у ОСОБА_5 , під час винесення постанови АР910092 у відношенні нього за порушення ПДР України, поблизу будинку №96-А, по проспекту Московському, підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mazda 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор ОСОБА_6 встановив, що у вказаному свідоцтві зазначений номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який збігається з фактичним номером кузову, відображеним на табличці автомобіля марки «Mazda» моделі «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При перевірці по автоматизованій інформаційно-пошуковій системі зазначеного транспортного засобу за реквізитом реєстраційного номеру, ідентифіковано транспортний засіб, реквізити якого збігаються з вказаним автомобілем за винятком номеру кузову: НОМЕР_4 .
22.03.2015 під час огляду місця події слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 вилучено автомобіль Mazda 6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Mazda 6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , брелок та два ключі від цього автомобіля.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль Mazda 6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Mazda 6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , брелок та два ключі від цього автомобіля, оскільки необхідно проведення ряду експертиз та інших процесуальних дій з вказаними автомобілем та технічним паспортом з метою перевірки факту підробки або заміни номеру шасі автомобіля.
Разом з клопотанням про арешт майна слідчий подав заяву про поновлення строку для подачі, обґрунтовуючи тим що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені слідчим, який перебував у добовому наряді несення служби в складі слідчо-оперативної групи, 23.03.2017 за дорученням начальника СВ Московського ВП ГННП в Харківській області слідчим по даному кримінальному провадженню призначено ОСОБА_3 .. 23.03.2017 ОСОБА_3 проводив заплановані невідкладні слідчі дії по іншому кримінальному провадженню та виконував свої безпосередні обов`язки, подати клопотання про арешт майна з об`єктивних причин до суду подано не було, але надіслано поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.03.2017 під час огляду місця події, а саме: автомобіль Mazda 6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Mazda 6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , брелок та два ключі від зазначеного автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1