Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/396/17
Провадження № 1-кс/280/259/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0000047, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, однак постановою слідчого від 22.02.2017 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки слідчим не здійснено слідчих дій щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, 22.02.2017 слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесена постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаній постанові слідчим описані види таємності щодо крадіжки, однак не зазначено в чому саме полягає відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та якого саме елементу складу злочину.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві ОСОБА_3 .

Отже, підсумовуючи, то постанова слідчого від 22.02.2017 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 22.02.2017 про закриття кримінального провадження № 0000047.

Матеріали кримінального провадження №0000047 направити прокурору Коростишівського району для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1