справа №619/3902/16-к
провадження №1-кп/619/362/16

в и р о к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Пескучне Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 10 по 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 ,мешкаючи протягом трьох років у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись за вказаним місцем мешкання, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ні ким не будуть, шляхом демонтажу погрібної будівлі на території домоволодіння, таємно викрав вироби із міді вагою 20 кг, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток згідно висновку товарознавчої експертизи № 5154 від 21.10.2016 на загальну суму 1760 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючим вину обставинами, особу винного, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 371, 373-376, 392, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 175 гривень 92 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1