печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003451, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003451, що полягає у недотриманні строків розгляду його заяви від 26.07.2016 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003451; зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві розглянути вищевказану заяву та винести по ній процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначає, що слідим не дотримано вимог ст. 220 КПК України в частині порядку та строків розгляду його заяви від 26.07.2016 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003451.

Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 26.07.2016 р. за вх. № П-3510 Печерським управлінням поліції Головного управління поліції у м. Києві отримано заяву ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 55, 56 КПК України, про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003451.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_4 органом досудового розслідування в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України розглянуто не було.

Даних щодо вирішення вказаної заяви на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_4 від 26.07.2016 р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003451 в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала заяву.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання неправомірною бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003451, що полягає у недотриманні строків розгляду його заяви від 26.07.2016 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003451, оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України, такі питання не входять до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003451, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003451 розглянути заяву ОСОБА_4 від 26.07.2016 р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003451 в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала заяву.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1