Справа № 580/1941/16-к
Номер провадження 1-кс/580/551/16
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

22 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000117 від 03.11.2016 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , на підставах яких проводилася реконструкція системи опалення, а саме: по об`єкту «Реконструкція системи опалення хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з будівництвом топкової на альтернативних видах палива»: проектно-кошторисну документацію; дефектний акт; договори на виконання проектної документації; тендерну документацію; договір на виконання робіт; декларацію на початок та закінчення робіт; договори технічного та авторського наглядів; акти форми КБ2в; акти форми КБ3в; платіжні доручення; документи виконавчої документації: журнал виконання робіт, виконавчу схему, сертифікати на використані матеріали, акти прихованих робіт та по об`єкту «Реконструкція системи опалення інфекційного відділення та баклабараторії ІНФОРМАЦІЯ_2 з будівництва топкової на альтернативних видах палива»: проектно-кошторисну документацію; дефектний акт; договори на виконання проектної документації; тендерну документацію; договір на виконання робіт; декларацію на початок та закінчення робіт; договори технічного та авторського наглядів; акти форми КБ2в; акти форми КБ3в; платіжні доручення; документи виконавчої документації: журнал виконання робіт, виконавчу схему, сертифікати на використані матеріали, акти прихованих робіт.
Клопотання мотивує тим, що посадові особи КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які вступили в злочинну змову, шляхом внесення недостовірної інформації до тендерної документації у серпні 2016 року уклали договір виконання робіт на загальну суму 2 000000 грн. 00 коп., під час виконання якого здійснили розтрату бюджетних коштів на суму 500 000 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в серпні 2016 року уклали договір на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція системи опалення хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з будівництвом топкової на альтернативних видах палива». Крім того в серпні 2016 року було укладено договір по об`єкту «Реконструкція системи опалення інфекційного відділення та баклабараторії ІНФОРМАЦІЯ_2 з будівництва топкової на альтернативних видах палива». Загальна сума грошових коштів склала 2 млн. грн. В подальшому, при проведенні робіт за вищевказаними договорами, посадові особи КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вступили в злочинну змову, шляхом внесення недостовірної інформації актів виконаних робіт, чим здійснили розтрату бюджетних коштів на суму 500 тис. грн.

Без отримання доступу до документів, на підставі яких проводилася реконструкція, які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також провести відповідні судові будівельні та економічні експертизи.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять комерційну таємницю, неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенні.

При цьому слідчий просила суд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує загроза приховування знищення або зміни документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП ГУНП України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, внесеного 03.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до зазначених документів, що становлять комерційну таємницю неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню суд приходить до висновку про наявність підстав для розкриття комерційної таємниці та надання доступу до запитуваної слідчим документації, яка може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне задовільнити клопотання і надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою АДРЕСА_1 , на підставі якої проводилася реконструкція системи опалення протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Також суд враховує доводи слідчого щодо порядку розгляду його звернення і вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК

України;
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 задовільнити.

Надати слідчому СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких проводилася реконструкція системи опалення а саме: по об`єкту «Реконструкція системи опалення хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з будівництвом топкової на альтернативних видах палива»: проектно-кошторисну документацію; дефектний акт; договори на виконання проектної документації; тендерну документацію; договір на виконання робіт; декларацію на початок та закінчення робіт; договори технічного та авторського наглядів; акти форми КБ2в; акти форми КБ3в; платіжні доручення; документи виконавчої документації: журнал виконання робіт, виконавчу схему, сертифікати на використані матеріали, акти прихованих робіт та по об`єкту «Реконструкція системи опалення інфекційного відділення та баклабараторії ІНФОРМАЦІЯ_2 з будівництва топкової на альтернативних видах палива»: проектно-кошторисну документацію; дефектний акт; договори на виконання проектної документації; тендерну документацію; договір на виконання робіт; декларацію на початок та закінчення робіт; договори технічного та авторського наглядів; акти форми КБ2в; акти форми КБ3в; платіжні доручення; документи виконавчої документації: журнал виконання робіт, виконавчу схему, сертифікати на використані матеріали, акти прихованих робіт.
Питання про повернення вилученої документації вирішити після дослідження всіх обставин справи, які мають значення в кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/551/16

Примірник 2 - слідчому СВ Лебединського ГУНП України в Сумській області

ОСОБА_3