Справа № 183/3591/15
№ 1-кп/183/20/17

У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 413 КК України, -
22.08.2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем своєї реєстрації фактично на даний час не проживає, вжиті військовою прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про необхідність явки до суду результатів не дали. Тому прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, 05.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже був оголошений у розшук. Після чого у період з 18.01.2017 року по 09.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 приймав участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні та був повідомлений про наступне судове засідання, яке було призначено на 13.04.2017 року належним чином, що підтверджується журналом судового засідання від 09.03.2017 року. Однак, 13.04.2017 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що призвело до зриву судового засідання. У зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 24.05.2017 року о 09.00 годині. Зазначена ухвала суду виконана не була, оскільки обвинувачений за відомими адресами його місця проживання фактично не проживає, його місце проживання не відомо.
Отже, з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час за місцем фактичного проживання не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього, ухиляється від явки до суду і його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, а привід щодо нього фактично не може бути виконаний через те, що його місцеперебування на даний час невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 413 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1