Справа № 712/8114/17
Провадження № 1кп/712/415/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно № 0001926 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одружененог, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 26 лютого 2017 року близько 00.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні банного комплексу «Партизан» по проспекту Хіміків, 10, в м. Черкаси, вчинив опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків за наступних обставин. Так, 26 лютого 2017 року близько 00.45 год. до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшло повідомлення про конфлікт громадян в банному комплексі «Партизан». За вказівкою оперативного чергового на місце події прибув екіпаж № 0106 в складі інспекторів Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 , де до них звернулась адміністратор закладу ОСОБА_7 з повідомленням про те, що клієнт закладу, як було встановлено ОСОБА_4 , 1987 р.н., перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не виходить з номеру, час користування яким вже вичерпався. Після цього працівники поліції провели ОСОБА_4 з номеру до регістратури, де адміністратор запропонувала клієнтові оплатити зайвий час перебування в бані. Тоді ОСОБА_4 відмовився це зробити та вчинив конфлікт з адміністратором, в ході якого виражався в її бік нецензурними словами. В цей час близько 00.45 год. в приміщення зайшов його брат - ОСОБА_4 , 1989 р.н., який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно і почав висловлюватись в бік адміністратора бані та поліцейських нецензурною лайкою. Оскільки в даній ситуації вбачався склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з метою його припинення, працівники поліції, які здійснювали свої службові обов`язки щодо охорони громадського порядку та перебували у форменому одязі, висловили чоловікам вимогу припинити протиправну поведінку та залишатись на одному місці. У відповідь ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, відмовився виконувати їх законні вимоги, висловлювався нецензурними словами, розмахував руками та намагався наблизитись, скоротивши визначену відстань. Тоді поліцейські, діючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 18, п.п. З, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо покладених на них обов`язків та наданих повноважень по забезпеченню публічної безпеки і порядку та припиненню правопорушень, з метою складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, застосували фізичну силу та провели затримання останнього, який почав чинити активний опір, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався нанести удари ногами та вирватись, чим перешкоджав виконанню ними своїх службових обов`язків..
Крім того, 26 лютого 2017 року близько 00.45 год. ОСОБА_4 , 1989 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні банного комплексу «Партизан» по проспекту Хіміків, 10, в м. Черкаси, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме у вказаному місці та у вказаний час інспектори Управління патрульної поліції м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_5 та лейтенант поліції ОСОБА_6 , здійснюючи свої службові обов`язки щодо охорони громадського порядку та перебуваючи у форменому одязі, за вказівкою оперативного чергового прибули на виклик з приводу конфлікту громадян, та, діючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 18, п.п. З, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо покладених на них обов`язків та наданих повноважень по забезпеченню публічної безпеки і порядку, припиненню правопорушень, з метою складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, застосували фізичну силу та провели затримання останнього, який почав чинити активний опір, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався нанести удари ногами та вирватись, чим перешкоджав виконанню працівниками поліції службових обов`язків. Під час затримання поліцейські одягнули ОСОБА_4 на руки з-заду кайданки та просили заспокоїтись, але він, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, ігноруючи їх законні вимоги, які є обов`язковими до виконання, з метою перешкоджання виконанню їх службових обов`язків та уникнення відповідальності, умисно намагався нанести удар головою в обличчя лейтенанту поліції ОСОБА_5 . Проте, останній відхилився та прикрився рукою, а ОСОБА_4 умисно наніс по ній удар головою, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 02- 01/431 від 17 березня 2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та забою з набряком м`яких тканин правої кисті, які згідно вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 26 лютого 2017 року він разом зі своїм братом ОСОБА_4 відпочивав в банному комплексі «Партизан» в м. Черкаси по просп.. Хіміків, 10, де вони вживали алкогольні напої. Він пішов до магазину «АТБ», що знаходиться в м. Черкаси вул. 30 років Перемоги, щоб купити пиво. Коли він повернувся, брат йому повідомив, що в нього викрали кошти, а працівники закладу вимагали заплатити за користування послуг в банному комплексі, у них почалася сварка. Працівники закладу викликали поліцейський патруль. Коли приїхали працівники поліції, він почав чинити їм опір. Як наносив удари поліцейському він не пам*ятає, так як знаходився в стані алкогольного сп*яніння. В скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;
-ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- DVD - диск з відеозаписами затримання ОСОБА_4 26 лютого 2017 року близько 00.45 год. в банному комплексі «Партизан» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 10, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: