Справа №295/1167/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження 0005912 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Житомира, громадянин України, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.09.2016 року близько 17 годин 00 хвили, перебуваючи в невстановленому слідством місці, на полі, помітив рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі, подрібнив та зберігаючи при собі на власному автомобілі марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз до м. Житомира, де зберігав до 04 години 00 хвилин 13.09.2016.
13.09.2016 о 04 годині 00 хвилин поблизу Монументу Слави в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс (марихуану) масою 24.872 грама.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 12.09.2016 близько 17 години проїжджаючи територію Коростишівського району побачив поле, на якому росла конопля. Оскільки він її раніше вживав (курив), то вирішив зірвати для власного споживання. Зірвавши поклав в коробку в багажник власного автомобіля, де і перевозив до ранку наступного дня, коли він із друзями відпочивав в м. Житомир в районі монументу «Слави». До них підішли працівники поліції і провели огляд автомобіля, в ході якого виявили та вилучили дану коноплю. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря психіатра не перебував, за місцем проживання характеризується позитивно, має тимчасові заробітки, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначає покарання в виді штрафу.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 канабіс масою 24,872 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1100 грн. 50коп.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розміні 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 канабіс масою 24,872 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1100 грн. 50коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1