Справа № 467/1189/16-к
Провадження №1-кп/471/50/16
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2015 року, точну дату в ході судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в зруйнованому сараї серед бур`яну виявив ростучі рослини коноплі. В цей же момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на вирощування рослин коноплі з метою доведення їх до стану дозрівання та отримання в подальшому врожаю даної рослини та використання її для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , залишивши рослини конопель, почав їх обробляти, а саме, звільнів їх від бур`янів, поливав з метою покращення умов росту рослин, тим самим займаючись незаконним вирощуванням конопель.

01 серпня 2015 року під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, працівниками Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області на території даного домоволодіння було виявлено та вилучено 63 кущі рослин, які росли зі слідами обробітку та які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі та містять в своєму складі тетрагідроканабіол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Також, 29 липня 2015 року знаходячись на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зірвав гілку з рослин коноплі та переніс до свого житлового будинку, де висушив та помістив під стелю веранди та зберігав для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

01 серпня 2015 року під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, працівниками Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області в приміщенні веранди було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з явним запахом коноплі. Згідно висновку експерта, виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом в кількості 6,3144 гр., в перерахунку на висушену речовину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

За таких обставин, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст. 310 КК України), дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються посередньо, брав участь у проведенні антитерористичної операції, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: рослини роду конопель в кількості 63 шт. та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним засобом - канабісом, в загальній кількості 5,8144 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 691 (шістсот дев`яносто однієї) гривні 20 копійок.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року - скасувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1