Справа№ 340/122/17
Судове провадження № 1-кп/340/41/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 за №0000033, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2007, 2008 та 2009 років народження, раніше не судимого згідно з вимогами ст. 89 КК України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , наприкінці грудня 2016, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до території кварталу 18, виділу 27 та належить до категорії захисні ліси Яблунецького лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, трьох сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 2,47 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 16408 грн. 65 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ст.246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно на прохання бувшої дружини забезпечити її та дітей дровами, він в кінці грудня 2016 взяв бензопилу та пішов у лісовий масив біля села та спилив три смереки, які обчистив від сучків, розпилив на колоди довжиною по 4-5 м та за допомогою коня притягнув до дому дружини. Потім він ці колоди порозпилював та поколов на дрова склавши біля будинку. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині розкаюється, цивільний позов визнає повністю та обіцяє погасити заборгованість.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він в грудні 2016 перебуваючи у с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до території кварталу 18, виділу 27 та належить до категорії захисні ліси Яблунецького лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 16408 грн. 65 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, наявність у обвинуваченого на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, завдану злочином матеріальну шкоду не відшкодував, в той же час вважається таким, що раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обов`язок по сплаті аліментів на утримання яких виконує своєчасно, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченого на користь держави матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 16408 грн. 65 коп. Вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 16408 гривень 65 копійок (шістнадцять тисяч чотириста вісім гривень шістдесят п`ять копійок).

Речовий доказ: бензопилу марки «ЗИД» в розібраному стані знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1