ВИРОК
17 січня 2017 року м. Мукачево Справа № 303/2967/15-к
№1-кп/303/12/17
номер рядка стат. звіту 39

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який на утримання має трьох дітей, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Електросталь Московської області РРФСР, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні трьох дітей, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця (зареєстрованого) АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України,

За участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_14 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_16 ;

ВСТАНОВИВ:
У середині грудня 2014 року, з метою власного збагачення, внаслідок незаконного продажу наркотичних засобів за грошові кошти, у ОСОБА_6 виник план на вчинення злочинів організовною групою, шляхом здійснення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_6 знаючи, що його знайомий ОСОБА_7 знає виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення умисних особливо тяжких злочинів та незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_7 та свою дружину - ОСОБА_8 .
Прий цьому, ОСОБА_6 визначив та розділив ролі кожного з учасників організованої ним групи, при яких він сам виступав у ролі організатора злочинних дій, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були безпосередніми виконавцями злочинів. Крім того, ОСОБА_6 особисто розробив план скоєння злочинів, який довів до відома всіх учасників групи та план діяльності створеної ним організованої групи, визначив та розподілив функції кожного з її учасників, від яких вимагав чіткого виконання всіх його вказівок, з метою досягнення запланованого злочинного результату. Також, ОСОБА_6 особисто контролював та координував діяльність групи в залежності від обстановки та після вчинення злочинів розподіляв грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності групи.
Організована група, очолювана ОСОБА_6 , характеризувалася наступними ознаками: попередньою зорганізованістю та наявністю стійких внутрішніх звязків; стабільністю протиправних відносин членів групи, що виразилось у тривалості їх дій із грудня 2014 року по січень 2015 року; детальною організації функціонування групи, а саме кожен член групи чітко виконував відведену йому роль та вказівки ОСОБА_6 ; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованою на досягненні єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій.
Вказана злочинна група попередньо, умисно та добровільно зорганізувалась в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якого було, незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошову винагороду мешканцям Закарпатської області.
Для досягнення злочинної мети відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожнин з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, у відповідності з покладеною на нього функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 , виступив організатором такої групи, при цьому учасники організованої ним групи маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_6 , з розподілом функцій кожного з них та відомий всім її членам, направлений на реалізацію злочинного наміру, погодились на нього та добровільно підкорялись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи - ОСОБА_17 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його вказівок.
Для більш ефективної діяльності організованої групи, під час вчинення злочинних дій - проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів, учасники організованої групи використовували під час вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) мобільний зв`язок, по якому вони постійно підтримували зв`язок між собою, та за допомогою якого ОСОБА_6 особисто контролював та координував діяльність створеної ним групи.
З метою конспірації та недопущення викриття злочинних дій організованої злочинної групи, обвинуваченим ОСОБА_6 було прийнято рішення застосовувати певні заходи конспірації, яких повинні були дотримуватись всі члени групи, а саме по телефону вони намагалися не називати назви наркотичних засобів, інгредієнтів з яких вони виготовлялися та предмети за допомогою вживалися наркотичні засоби, а використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви, для того, щоб ніхто з сторонніх осіб не здогадався про що йде мова насправді та не викрив їх злочинних дій. При цьому всі учасники організованої групи за попередньою домовленістю знали про що йде мова.
Згідно з розподілом ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_6 , як організатор, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи, слідкував за її постійним вдосконаленням. Здійснював також контроль та координацію виконання функцій членами організованої групи, давав вказівки членам групи щодо виготовлення, зберігання та збуту наркотичного засобу (екстракційного опію), безпосередньо реалізовував наркотичний засіб. Також, обвинувачений ОСОБА_6 підшуковував осіб для подальшого збуту їм наркотичних засобів (екстракційного опію), за обумовлену наперед грошову суму та визначав і розподіляв функції кожного учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх його вказівок, з метою досягнення запланованого результату: збагачення у наслідок незаконного придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_6 забезпечував учасників організованої групи наркотичним засобом - маковою соломою та іншими інгредієнтами необхідними для виготовлення екстракційного опію, або надавав вказівки про необхідність придбання таких інгредієнтів та контролював витрати на їх закупівлю. Контролював заробіток та витрати (особисто визначав кому можна продавати наркотичні засоби, а кому ні), а після вчинення правопорушень (злочинів) розподіляв грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності групи. При цьому постійно, за допомогою мобільного зв`язку, контролював та перевіряв кожного з учасників створеної ним злочинної групи, з приводу кількості зароблених грошових коштів, отриманих у результаті вчинення незаконної злочинної діяльності групи.
При цьому, ОСОБА_6 здійснював зовнішнє спостереження під час незаконного збуту наркотичних засобів, з метою недопущення виявлення сторонніми особами та працівниками органів внутрішніх справ злочинних дій групи, забезпечував безпеку членів групи та виконання покупцем умов угоди по незаконному збуту наркотичних засобів.
Носовець - ОСОБА_18 , як член організованої групи, у відповідності до розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи як виконавець, безпосередньо приймала участь у закупівлі інгредієнтів потрібних для виготовлення екстракційного опію та предметів для їх вживання, приймала участь у його виготовленні та розбавляла екстракційний опій до потрібної концентрації. За вказівкою ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_8 переносила та зберігала при собі та по місцю свого проживання макову солому, з якої виготовлявся екстракційний опій та виготовлений екстракційний опій, який, в подальшому, переховувала по місцю свого проживання. Також, збувала екстракційний опій особам, яких визначав ОСОБА_6 та займалась підшуковуванням осіб для подальшого збуту їм наркотичних засобів (екстракційного опію), за обумовлену перед тим грошову суму з ОСОБА_6 .
Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 контролювала кількість отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, про що вела відповідні записи у блокноті, в тому числі записи щодо витрат на закупівлю нових інгредієнтів потрібних для виготовлення екстракційного опію, про що кожного разу повідомляла ОСОБА_6 , після чого передавала отримані грошові кошти організатору ОСОБА_6 для подальшого розподілу між членами організованої групи.
ОСОБА_7 , як член організованої групи, згідно з розробленим планом та розподілом ролей, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи як виконавець, безпосередньо надавав житлове приміщення по місцю свого проживання ( АДРЕСА_2 ) для виготовлення екстракційного опію, а також надавав його особам, які придбали наркотичний засіб для його ін`єкційного вживання.
Так, ОСОБА_7 безпосередньо приймав участь у кожному випадку виготовлення екстракційного опію у кількості та якості, які визначав ОСОБА_6 , а також приймав участь у закупівлі інгредієнтів потрібних для виготовлення екстракційного опію - одноразові медичні шприци. У разі необхідності, ОСОБА_7 робив ін`єкції особам, які купували та вживали екстракційний опій. За вказівкою ОСОБА_6 переносив та зберігав макову солому, з якої виготовлявся екстракційний опій та виготовлений екстракційний опій, який, у подальшому, переховував по місцю свого проживання за вищевказаною адресою.
При цьому, ОСОБА_7 безпосередньо збував екстракційний опій особам, яких визначав ОСОБА_6 , за обумовлену наперед із ОСОБА_6 грошову суму та займався підшуковуванням осіб для подальшого збуту їм наркотичних засобів (екстракційного опію). Отримані від незаконної діяльності грошові кошти ОСОБА_7 передавав ОСОБА_6 , як організатору їх групи або за вказівкою останнього ОСОБА_8 для подальшого розподілу їх між членами організованої грипи.
Таким чином, у відповаідності до розробленого злочинного плану члени організованої групи скоїли ряд особливо тяжких злочинів на території Закарпатської області при наступних обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним групи, згідно з попередньо розробленим планом та розподілом ролей, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю та в групі з Носовець ОСОБА_18 , та ОСОБА_7 , запропонував останнім по місцю проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) виготовляти та надавити для вживання стороннім особам екстракційний опій, на що останні дали свою згоду.
Таким чином, у період з 26 грудня 2014 року по 29 січня 2015 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували та утримували місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме квартиру по місцю проживання ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою, де у зазначений період часу, обвинувачений ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично, незаконно виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), надаючи його для для вживання стороннім особам.
Для досягнення злочинної мети відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожен з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною на нього функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише у результаті спільної діяльності всіх членів групи.
При цьому, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та розподілу ролей, займався матеріальним забезпеченням місця незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме за грошові кошти отримані від незаконного збуту екстракційного опію, проводив закупівлю макової соломи та інших інгредієнтів необхідних для виготовлення екстракційного опію, а також одноразових медичних шприців, за допомогою яких вводилися внутрішньовенні ін`єкції екстракційного опію. Безпосередньо приймав участь у виготовленні екстракційного опію, підшуковував та залучав клієнтів, які вживали екстракційний опій по місцю проживання ОСОБА_7 .
У свою чергу обвинувачений ОСОБА_7 , як член організованої групи, згідно з розробленим планом та розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_6 , як організатора злочинної групи, безпосередньо надавав власне житлове приміщення для виготовлення екстракційного опію, а також надавав наркотичний засіб особам, які його придбавали для ін`єкційного вживання. Безпосередньо приймав участь у кожному виготовленні екстракційного опію та виготовляв його у тій кількості та якості, які визначав ОСОБА_6 . Приймав також участь у закупівлі інгредієнтів потрібних для виготовлення екстракційного опію та його вживання, а саме одноразові медичні шприци. У разі необхідності, ОСОБА_7 робив внутрішньовенні ін`єкції особам, які купували та вживали у квартирі, яка перебувала у його користуванні, екстракційний опій. За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 переносив та зберігав, як макову солому з якої виготовлявся екстракційний опій так і виготовлений екстракційний опій, який у подальшому переховував по місцю свого проживання. Крім того, підшуковував та залучав клієнтів, які вживали екстракційний опій по місцю його проживання.
У той же час, обвинувачена ОСОБА_8 , як член організованої групи, відповідно до розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою організатора злочинної групи - ОСОБА_6 , безпосередньо приймала участь у закупівлі інгредієнтів потрібних для виготовлення екстракційного опію та предметів для їх вживання, приймала участь в його виготовленні. За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 переносила та зберігала макову солому, з якої виготовлявся екстракційний опій та екстракційний опій. Крім того, контролювала кількість отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, про що вела відповідні записи в блокноті, в тому числі і записи про витрати на закупівлю нових інгредієнтів потрібних для виготовлення екстракційного опію, про що кожного разу повідомляла ОСОБА_6 .
При цьому, з метою конспірації та недопущення викриття злочинних дій організованої злочинної групи, ОСОБА_6 було прийнято рішення застосовувати певні заходи конспірації, яких повинні були дотримуватись всі члени групи ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), а саме по телефону вони ніколи не називали назви наркотичних засобів, інгредієнтів, з яких вони виготовлялися та предмети, за допомогою яких вживалися наркотичні засоби, а використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви, для того, щоб ніхто з сторонніх осіб не здогадався про що йде мова насправді та не була викрита їх злочинна діяльність.

Таким чином, в період з 26 грудня 2014 року по 29 січня 2015 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та розподілу ролей, по місцю проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), організували та утримували місце, де систематично виготовляли екстракційний опій та надавали його для вживання стороннім особам, а саме :
- 26 грудня 2014 року у період з 20 год. 13 хв. по 21 год. 35 хв.,
- 27.12.2014 року у період з 18 год. 39 хв. по 19 год. 00 хв.,
- 29.12.2014 року у період з 16 год. 40 хв. по 16 год. 59 хв.,
- 30.12.2014 у період з 12 год. 46 хв. по 12 год. 54 хв. громадянину ОСОБА_19 , якому виготовили та надали вжити екстракційний опій, шляхом проведення внутрішньовенної ін`єкції у кількості по 0.7 мл. щоразу, а всього в загальній кількості 2,8 мл.;
- 27 грудня 2014 року у період з 15 год. 44 хв. по 17 год. 00 хв.,
- 26 січня 2015 року у період з 12 год. 25 хв. по 12 год. 49 хв. громадянину ОСОБА_20 , якому виготовили та надали вжити екстракційний опій, шляхом проведення внутрішньовенної ін`єкції у кількості по 2 мл. щоразу, а всього в загальній кількості 4 мл.;
- 30 грудня 2015 року у період з 11 год 27 хв. по 11 год. 56 хв., громадянину ОСОБА_21 , якому виготовили та надали вжити екстракційний опій, шляхом проведення внутрішньовенної ін`єкції у кількості 4 мл. та ОСОБА_9 , якому також виготовили та надали вжити екстракційний опій, шляхом проведення внутрішньовенної ін`єкції у кількості 4,5 мл.;
- 23 січня 2015 року у період з 08 год. 14 хв. по 08 год. 40 хв. громадянину ОСОБА_22 , якому виготовили та надали вжити екстракційний опій, шляхом проведення внутрішньовенної ін`єкції у кількості 2 мл.;
- 24 січня 2015 року у період з 14 год. 33 хв. по 15 год. 31 хв. громадянину ОСОБА_23 , якому виготовили та надали вжити екстракційний опій, шляхом проведення внутрішньовенної ін`єкції у кількості 1,5 мл.
- 29 січня 2015 року у період з 10 год. 24 хв. по 11 год. 00 хв. громадянину ОСОБА_22 , якому виготовили та надали вжити екстракційний опій, шляхом проведення внутрішньовенної ін`єкції у кількості 4 мл.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої ним групи, згідно з попередньо розробленим планом та розподілом ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи у складі організованої групи з обвинуваченими ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , у період з 26 грудня 2014 року по 29 січня 2015 року, після незаконної організації та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме квартири АДРЕСА_5 по місцю проживання ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де у зазначений період часу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично, незаконно виготовляли з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), та який, в подальшому, незаконно збували мешканцям Закарпатської області за грошові кошти.
При цьому, грошові кошти отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовували на продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме на придбання необхідних інгредієнтів для подальшого виготовлення наркотичного засобу (екстракційного опію). Тобто, вказані особи щодня купували пляшку «Розчинника марки 647 обємом 750 мл. Химреактив» вартістю 29 грн. 20 коп. за одну пляшку в будівельно - господарському гіпермаркеті ТОВ «ЕпіцентрК» (м. Мукачево, вул. Лавківська, 1- Д), тобто всього на загальну суму 1022 грн., а також щодня купували в цілодобовій аптеці «24/7» (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 38/43) одноразові медичні шприци та воду для ін`єкцій по 10 грн. за одиницю (всього на загальну суму 350 грн.). Також, вищевказані особи, за отримані грошові кошти від незаконного збуту екстракційного опію, купували особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому по ціні 200 грн. за одну склянку ємністю 200 мл. на загальну суму 2400 грн.
Таким чином, в результаті злочинної діяльності, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вищезазначений період часу, використали грошові кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів на загальну суму 3772 грн., з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, забезпечуючи цими коштами весь процес виготовлення екстракційного опію, збільшуючи його обсяги виготовлення та, в свою чергу, прибутки від незаконного збуту наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої ним групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та розподілу ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з членами організованої групи, незаконно, умисно, придбав макову солому, яку, в подальшому, зберігав по місцю свого тимчасового проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та з якого у період з 26 грудня 2014 року по 29 січня 2015 року, сам, а також ОСОБА_8 , частинами переносили до місця проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), де у зазначений період часу систематично незаконно виготовляли з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій).
Так, 26 грудня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої ним групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та розподілу ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та з ОСОБА_7 , по місцю проживання останнього в АДРЕСА_2 , у період часу з 18 год. 38 хв. по 20 год. 00 хв. 26.12.2014, із частини вищевказаної макової соломи, яку ОСОБА_6 приніс із собою, разом з ОСОБА_7 незаконно виготовили, з метою подальшого збуту 9 мл. рідини (блідо - коричневого кольору), яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 12.01.2015 № 18/10 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,1368 г., та яку, в подальшому, ОСОБА_6 незаконно переніс та разом з ОСОБА_8 , відповідно до відведеної їм ролі, незаконно зберігали по місцю свого тимчасового проживання ( АДРЕСА_7 ) до 27.12.2014, з метою подальшого її збуту громадянину ОСОБА_24 .
Після чого, 27 грудня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом та розподілом ролей, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, незаконно переніс з метою подальшого збуту вищевказані 0,1368 грам (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію) до автовокзалу, який розташований по вул. Академіка Павлова, 14, в м. Мукачево, де заховав на вулиці під каменем у фрагменті полімерного медичного шприца. В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом та відведеною йому роллю, за вказівкою ОСОБА_6 зустрівся цього ж дня об 11 год. 45 хв. на території автовокзалу з громадянином ОСОБА_24 , від якого забрав грошові кошти в сумі 500 грн., за продаж останньому вищевказаних 0,1368 грам (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), та відразу повідомив по телефону про ОСОБА_6 , який, в свою чергу, за допомогою мобільного звязку повідомив громадянина ОСОБА_24 про фактичне місцезнаходження вищевказаних 0,1368 грам екстракційного опію.
В цей час, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом та відведеної йому ролі, знаходився неподалік автовокзалу та здійснював зовнішнє спостереження під час незаконного збуту наркотичних засобів громадянину ОСОБА_24 , з метою недопущення виявлення сторонніми особами та працівниками органів внутрішніх справи злочинних дій групи; забезпечував безпеку члена групи ОСОБА_7 та виконання покупцем умов угоди по незаконному збуту наркотичних засобів.
Після чого, ОСОБА_7 , у відпвоідності до розробленого плану та відведеної йому ролі, відніс вищевказані 500 грн. до місця проживання ОСОБА_6 , де, за вказівкою останнього, передав їх ОСОБА_8 , яка згідно з відведеної їй ролі повідомила про це по телефону ОСОБА_6 .
Отримані від продажу грошові кошти, обвинувачений ОСОБА_6 частково розподілив між членами організованої групи, а залишок використав на закупівлю інгредієнтів необхідних для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційного опію.
Крім того, 29 грудня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої ним групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та розподілу ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю та разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по місцю проживання останнього ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв. 29.12.2014, із частини вищевказаної макової соломи та інгредієнтів, які ОСОБА_6 приніс з собою, незаконно виготовили з метою подальшого збуту 10 мл. рідини світло - коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 15.01.2015 № 18/9 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,2140 г., який у подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , у відповідності до відведеної їм роллі, незаконно перенесли та зберігали по місцю свого тимчасового проживання ( АДРЕСА_7 ), з метою подальшого збуту громадянину ОСОБА_25
30 грудня 2014 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом та розподілом ролей, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_8 незаконно перенесли з метою подальшого збуту, вищевказані 0,2140 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію) до гаражів, що розташовані позаду будинку АДРЕСА_8 , де заховав між гаражами. Після чого, того ж дня об 11 годині 40 хвилин незаконно, повторно, збув за 500 (п`ятсот) грн. вищевказані 0,2140 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію) громадянину ОСОБА_25 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів.
В цей час, обвинувачена ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом та відведеною їй роллю, знаходилася неподалік, а саме біля міні - маркету «Ідеал», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Генерала Петрова, 48 та здійснювала зовнішнє спостереження під час незаконного збуту наркотичних засобів громадянину ОСОБА_25 , з метою недопущення виявлення сторонніми особами та працівниками міліції злочинних дій групи та забезпечувала безпеку члена групи - ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом та відведеною їм роллю, впевнившись у тому, що їх незаконні дії не будуть виявлені сторонніми особами та працівниками міліції, за кошти від продажу екстракційного опію, придбали необхідні інгредієнти для подальшого виготовлення вказаної наркотичної речовини, які принесли до місця проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), та які передали останньому. Після чого, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 частину грошей отриманих від продажу екстракційного опію у розмірі 100 грн.
Крім того, 23 січня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої ним групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та розподілу ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю та разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по місцю проживання останнього ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 10 хв. 23.01.2015 року, із частини вищевказаної макової соломи, яку ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту приніс із собою, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який, в подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 згідно з відведеною їм роллю, незаконно перенесли та зберігали, з метою подальшого збуту громадянину ОСОБА_26 , по місцю свого тимчасового проживання ( АДРЕСА_7 ).
У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом та відведеною їй роллю, за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаній адресі, розбавила вказаний виготовлений екстракційний опій до потрібної концентрації, і таким чином виготовила 8.8 мл. рідини світло - коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 31.01.2015 № 18/59 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,1061г., який в подальшому незаконно зберігала по місцю свого проживання з метою подальшого збуту.
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_6 о 18 год. 36 хв. прийшов до місця проживання ОСОБА_8 , де забрав від неї вищевказані 0,1061 г. (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), які відразу переніс, з метою подальшого збуту, до міні - маркету «Ідеал», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Генерала Петрова, 48, де того ж дня о 18 годині 40 хвилин незаконно, повторно, збув вищевказані 0,1061 грам (в перерахунку на суху речовину),особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію) громадянину ОСОБА_26 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів за 500 (п`ятсот) гривень.
В цей час, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом та відведеною йому роллю, знаходився неподалік та здійснював зовнішнє спостереження, під час незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_26 , з метою недопущення виявлення сторонніми особами та працівниками міліції злочинних дій групи, таким чином забезпечував безпеку члена групи - ОСОБА_7 та виконання покупцем умов угоди по незаконному збуту наркотичних засобів.
Після чого, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі відніс вищевказані грошові кошти (500 грн.), до місця проживання ОСОБА_6 , де за вказівкою останнього передав їх ОСОБА_8 , яка в свою чергу згідно з відведеною їй роллю, повідомила про це ОСОБА_6 . Отримані від продажу грошові кошти, обвинувачений ОСОБА_6 частково розподілив між членами організованої групи, а решту використав на закупівлю інгредієнтів необхідних для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційного опію.
28 січня 2015 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, вчинення злочинних дій - проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного збагачення, шляхом збуту наркотичних засобів, домовився з громадянином ОСОБА_25 щодо продажу останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційного опію, на що останній погодився.
Так, цього ж дня, за вказівкою ОСОБА_6 , на виконання спільної домовленості, громадянин ОСОБА_25 через банківський термінал самообслуговування, що розташований в торговому центрі «Осетія» на вул. Минайській в м. Ужгороді, перерахував грошові кошти в сумі 400 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 у виді передоплати за майбутнє придбання екстракційного опію. Надалі, за вказівкою ОСОБА_6 , того ж дня, ОСОБА_8 зняла вищевказані грошові кошти в банкоматі, що розташований в торговому центрі за адресою: м. Мукачево, вул. Генерала Петрова, 60 та передала їх ОСОБА_6 для закупівлі необхідних інгредієнтів необхідних для виготовлення екстракційного опію для громадянина ОСОБА_25 .
Після чого, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним групи, згідно з попередньо розробленим планом та розподілом ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, попередньою домовленістю. разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по місцю проживання останнього ( АДРЕСА_2 ), на протязі періоду з 28 січня по 29 січня 2015 року, із частини вищевказаної макової соломи, яку ОСОБА_6 попередньо придбав, незаконно виготовили, з метою подальшого збуту, 18 мл. рідини жовто - коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 30.01.2015 № 18/65 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,6861 г., який, в подальшому, ОСОБА_6 , згідно із розробленим планом та відведеною йому роллю, незаконно зберігав при собі та переніс до автовокзалу, що розташований на АДРЕСА_9 .
Після чого, того ж дня, а саме 29 січня 2015 року, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану та розподілу ролей, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_25 , з метою подальшого збуту 0,2140 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), незаконно перевіз на маршрутному автобусі сполученням «Мукачево - Ужгород» з м. Мукачево до автовокзалу в м. Ужгороду, де у кафе - барі «У Стаса», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Бродіна, буд. № 21 Г, о 15 годині незаконно збув за решту грошей (600 грн.) вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) громадянину ОСОБА_25 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів.
Після чого, ОСОБА_6 був затриманий працівниками органів внутрішніх справи. При його затриманні у нього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 600 грн., які він отримав внаслідок незаконного збуту вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію) ОСОБА_25 .
Крім того, 29 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої ним групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та розподілу ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по місцю проживання останнього ( АДРЕСА_2 ), на протязі з 28 по 29 січня 2015 року, із частини вищевказаної макової соломи, яку ОСОБА_6 попередньо придбав, незаконно виготовили з метою подальшого збуту 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який у подальшому ОСОБА_8 , у відповідності до розробленого плану та відведеної їй роллі, за вказівкою ОСОБА_6 , незаконно перенесла та зберігала, з метою подальшого збуту, по місцю свого тимчасового проживання ( АДРЕСА_7 ).
Після чого, 29.01.2015 приблизно о 14 год. обвинувачена ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом та відведеною їй роллю, за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , незаконно перенесла з метою подальшого збуту, вищевказані 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), з місця свого проживання до території між будинками АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , де незаконно збула їх громадянину ОСОБА_21 .
Крім того, цього ж дня, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої ним групи, згідно з попередньо розробленим планом та розподілом ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по місцю проживання останнього ( АДРЕСА_2 ), на протязі з 28 по 29 січня 2015 року, із частини вищевказаної макової соломи, яку ОСОБА_6 попередньо придбав, з метою подальшого збуту, незаконно виготовили 2,8 мл. рідини жовто - коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 30.01.2015 №18/66 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,0299 г., який, в подальшому, ОСОБА_8 , згідно з розробленим планом та відведеною їй роллю, незаконно перенесла та зберігала, з метою подальшого збуту невстановленій слідством особі, по місцю свого тимчасового проживання ( АДРЕСА_7 ).
Після чого, 29.01.2015 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та відведеної їй ролі, за вказівкою ОСОБА_6 , приблизно о 14 год. 47 хв. незаконно перенесла з метою подальшого збуту вищевказані 0,0299 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційного опію) до міні - маркету «Ідеал» (м. Мукачево, вул. Генерала Петрова, 48), де того ж дня приблизно о 15 год. 00 хв. була зупинена працівниками міліції, під час проведення огляду місця події, де у неї було виявлено та вилучено вищевказані 0,0299 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційного опію).
Крім того, 29.01.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено десять полімерних пляшок з рідинами коричневого кольору, які згідно з даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 31.01.2015 № 18/71 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 1,6960 г., дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 30.01.2015 № 18/69 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 11 г. та подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 30.01.2015 № 18/70 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 1253 г., які обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої ним групи, згідно з попередньо розробленим планом та розподіллом ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно зберігали з метою подальшого виготовлення та збуту.
Крім того, ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та відведеної ролі групі, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, з якого 10 грудня 2014 року, по місцю проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), незаконно виготовили для збуту 9 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2014 № 18/547 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,0504 г., який

у подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 грудня 2014 року, ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та відведеної ролі групі незаконно переніс з метою подальшого збуту, вказані 0,0504 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію) до гаражів, що розташовані позаду будинку АДРЕСА_8 , де того ж дня о 15 годині 50 хвилин незаконно збув за 500 грн. 0,0504 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) громадянину ОСОБА_25 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та відведеної ролі групі, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, з якої, у подальшому, 27 грудня 2015 року, по місцю проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), незаконно виготовили з метою подальшого збуту 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який у подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту по вищевказаному місцю проживання ОСОБА_7 .
Після чого, того ж дня, приблизно о 16 год. 48 хв., за вищевказаною адресою, в приміщенні кухні, незаконно збули за 100 гривень громадянину ОСОБА_20 вищевказані 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційного опію).
Крім того, ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та відведеної ролі групі, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломи, з якої, у подальшому, 26 січня 2015 року, по місцю проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), незаконно виготовили з метою подальшого збуту 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи (екстракційний опій), який у подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту по місцю проживання ОСОБА_7 .
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 38 хв., за вищевказаною адресою, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні кухні, незаконно збули громадянину ОСОБА_20 , вищевказані 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційного опію).
Крім того, ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, у відповідності до попередньо розробленого плану та відведеної ролі групі, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, з якої, у подальшому, 24 січня 2015 року по місцю проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), незаконно виготовили з метою подальшого збуту 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який, у подальшому, незаконно зберігали з метою подальшого збуту по місцю проживання ОСОБА_7 . Після чого, того ж дня, приблизно о 14 год. 35 хв., за вищевказаною адресою, в приміщенні кухні, незаконно збули громадянину ОСОБА_23 , вищевказані 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій).
Обвинувачений ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність на настання суспільно небезпечних наслідків незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи - екстракційний опій, який 12 вересня 2014 року о 15 годині в будинку АДРЕСА_12 у кількості 0,3607 гр. (висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 14.11.2014 №18/502) (в перерахунку на суху речовину) незаконно збув за 200 грн. громадянину ОСОБА_27 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому у вину кримінальних правопорушень не визнав. Надавати суду покази відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому у вину кримінальних правопорушень не визнав. Надавати суду покази відмовився.
Обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їй у вину кримінальних правопорушень також не визнала повністю. Надавати суду покази відмовилася.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України не визнав. Надавати суду покази відмовився.
Незважаючи на обставини щодо невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов до висновку стосовно підтвердження вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм у вину злочинів з частковим уточненням їх кваліфікуючих ознак.
Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_28 в суді показав, що в наприкінці грудня 2014 року був очевидцем контрольованої закупівлі наркотичних засобів особою на ім`я ОСОБА_29 , який для її реалізації отримав грошові кошти в сумі 500 грн. Через 30 хв. ОСОБА_29 повернувся із згорнутою в руках газетою, в середині якої знаходився шприц із рідиною. Всі ці дії були зафіксовані працівниками міліції у протоколі, правильність даних якого він засвідчив своїм підписом.
Свідок ОСОБА_30 показала, що була очевидцем огляду місця події біля магазину «Ідеал», який знаходиться що в м. Мукачево на вул. Г. Петрова. У ОСОБА_8 було виявлено шприц із рідиною, який остання ховала у пачці з-під чіпсів. За наслідками вказаного слідчо-оперативного заходу було складено протокол, зміст якого відповідав обставинам подій, очевидцем яких вона була.
Свідок ОСОБА_31 показала, що біля магазину «Ідеал», який знаходиться в м. Мукачево була очевидцем вилучення в обвинуваченої ОСОБА_8 , шприцу із речовиною захованою у пачці з-під чіпсів. Після чого слідчим був складений протокол, зміст якого відповідав дійсності.
Свідок ОСОБА_32 показав суду, що на вул. Минайській в м. Ужгороді був очевидцем вручення ОСОБА_33 грошових коштів для закупівлі наркотичних засобів Після проведеної закупівлі, ОСОБА_34 передав працівникам міліції шприц із речовиною коричневого кольору. За наслідками цього заходу працівниками міліції був складений відповідний протокол, а шприц був поміщений у конверт, який був опечатаний.
Свідок ОСОБА_35 надав суду свідчення відносно того, що як понятий був очевидцем контрольованої закупівлі наркотичних засобів особою на ім`я ОСОБА_29 . Фактичні обставини цієї події були об`єктивно відображені у відповідному протоколі, який він добровільно підписав.
Свідок ОСОБА_36 показав, що у якості понятого був присутній при обшуку у квартирі АДРЕСА_13 , де були виявлені ємності із речовиною світло-коричневого кольору.
При цьому вказав, що за наслідками проведення слідчих дій, був складений протокол, зміст якого відповідав дійсності, та який він добровільно підписав. Зазначив також, що виявлені під час обшуку речі були запаковані у пакети та опечатані.
Свідок ОСОБА_37 надав аналогічні покази свідку ОСОБА_38 .
Свідок ОСОБА_26 показав, що на початку 2015 року познайомився із обвинуваченим ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати опій. Від такої пропозиції він відмовився, однак повідомив про це працівників органів внутрішніх справ. Добровільно погодився також прийняти участь в контрольованій закупівлі наркотичних засобів. Про отримання наркотичного засобу домовлявся безпосередньо із ОСОБА_6 , який координував весь процес збуту наркотику, надававши відповідні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за вказівкою ОСОБА_6 почергово передавали йому наркотичні засоби.
Зазначив також, що фактичні обставини контрольованої закупівлі наркотичних засобів були об`єктивно відображені у відповідних протоколах, які окрім нього, також підписували поняті.
Свідок ОСОБА_39 показав, що був присутній при обшуку квартири АДРЕСА_14 , під час якого було виявлено грошові кошти та зошит. Після чого був складений протокол, зміст якого відповідав дійсності.
Вина обвинувачених підтверджується також іншими доказами, а саме:
- протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-відео контролю за особою від 10.12.2014 року, згідно з яким 10.12.2014 року о 15 год. 40 хв. біля міні-маркету «Ідеал», що в м. Мукачево, вул. Генерала Петрова, була проведена зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в ході якої ОСОБА_6 збув останньому речовину схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильваний» в кількості 10 см3 за 500 грн. (Т. 4, а.с. 146-147). У вказаному протоколі в текстовому варіанті відображена також розмова ОСОБА_25 та ОСОБА_6 , яка мала місце між ними 10.12.2014;
- протоколом огляду від 10 грудня 2014 року, у відповідності до якого проведено особистий огляд гр. ОСОБА_25 , у якого, окрім одягу, не було виявлено сторонніх речей (Т. 4, а.с. 148);
- протоколом вручення технічних засобів від 10 грудня 2014 року, відповідно до якого, з метою фіксації факту і змісту розмов, які будуть відбуватися між громадянами ОСОБА_40 та ОСОБА_6 . 10.12.2014 гр. ОСОБА_25 було вручено комплект технічних засобів (реєстрацій. інв. № (Т. 4, а.с. 149);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10 грудня 2014 року, у якому зафіксовані дані відносно того, що 10.12.2014 року в м. Мукачево, в присутності двох понятих гр. ОСОБА_25 (1984 р.н.) було вручено грошові кошти в сумі 500 грн., номіналами по 100 грн. (ВВ 7155176, КА 5068005, КС 3406388, МК 9944929, ЕЮ 0096006), для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу (опій ацетильований) у гр. ОСОБА_6 (Т. 4, а.с. 150-153)
У вказаному протоколі зафіксовано факт того, що близько 15 год. 50 хв. 10.12.2015, гр. ОСОБА_25 в м. Мукачево на вул. Г. Петрова поблизу міні-маркету «Ідеал» добровільно видав з лівої кишені куртки згорток газети з назвою «Вісник здоров`я», в середині якого знаходився медичний шприц, ємністю 20 мл./л., наповнений світло-коричневою речовиною до відмітки близько 10 мл./л., який останній придбав в у гр. ОСОБА_6 за 500 грн.;
-висновком експерта судово-хімічної експертизи від 16.12.2014 №18/547, відповідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася в шприці ємністю 20 мл/л., який добровільно видав гр. ОСОБА_25 10.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса концентрату із макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0504 гр. (Т. 4, а.с. 158-162);
-протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-відео контролю за особою від 31 грудня 2014 року, згідно з яким 30.12.2014 року близько 11 год. 40 хв. біля міні-маркету «Ідеал», що в м. Мукачево по вул. Генерала Петрова, була проведена зустріч між ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_25 в ході якої ОСОБА_6 збув громадянину ОСОБА_25 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», в кількості 10 мл. на суму 500 грн. (Т. 4, а.с. 163-164);
-ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.11.2014 року, на підставі якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшуково) дії, а саме аудіо-відео контролю за ОСОБА_6 на період з 26.11.2014 по 26.01.2015 (Т. 4, а.с. 165);
-протоколом огляду від 30 грудня 2014 року, у якому зафіксовано обставини особистого огляду ОСОБА_25 (Т. 4, а.с. 166);
-протоколом вручення технічних засобів від 30 грудня 2014 року, відповідно якого ОСОБА_25 вручено спеціальний комплект технічних засобів (реєстрацій. інв. № ) (Т. 4, а.с. 167);
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30 грудня 2014 року (Т. 4, а.с. 168-169). У вказаному протоколі зафіксовані дані відносно того, що 30.12.2014 року близько 11 год. 30 хв., у присутності понятих, громадянину ОСОБА_25 були вручені грошові кошти в сумі 500 грн.: одна купюра номіналом 100 грн. ВЩ8916526 та дві купюри номіналами 200 грн. ЗЄ7806292, ЄЮ3286615 (Т. 4, а.с. 170, 170, зворот), для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_6 . Близько 12.10 год. гр. ОСОБА_25 в м. Мукачево на вул. Г. Петрова, неподалік міні-маркету «Ідеал» з внутрішньої кишені куркти, в яку був одягнений, добровільно видав медичний шприц, об`ємом 10 мл./к., в середині якого знаходилася речовина коричневого кольору. ОСОБА_25 повідомив, що даний шприц він придбав у ОСОБА_6 за 500 грн.;
-висновком судово-хімічної експертизи від 15.01.2015 року №18/9, згідно з даними якого надана на дослідження речовина світло коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, ємністю 10 мл., яку 30 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_6 збув за 500 грн. ОСОБА_25 містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса рідини 10,200 г., об`єм рідини 10,00 мл., маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,2140 г. (Т. 4, а.с. 175-177);
-протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-відео контролю за особою від 26.01.2015 (Т. 4, а.с. 178-179), у якому зазначено, що 23.01.2015 року о 18:00 год. біля міні-маркету «Ідеал», що в м. Мукчаево на вул. Г. Петрова була проведена зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_26 , в ході якої ОСОБА_7 збув ОСОБА_26 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 10 мл. за 500 грн.;
-ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2014, на підставі якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії аудіо-відео контролю за ОСОБА_7 на період з 22.12.2014 по 22.02.2015 (Т. 4, а.с. 180);
-протоколом огляду від 23.01.2015 ОСОБА_26 (Т. 4, а.с. 181);
-протоколом вручення технічних засобів від 23.01.2015, на підставі якого ОСОБА_26 були вручені спеціальні технічні засоби (Т. 4, а.с. 182);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.01.2015, у відповідності до якого 23.01.2015 близько 18 год. в м. Мукачево на вул. Генерала Петрова у присутності понятих ОСОБА_26 були вручені грошові кошти в сумі 500 грн., наступними банкнотами: одна купюра номіналом 200 грн. №ЄЄ4629137 та три купюри номіналами по 100 грн. №ЕД 7723839, №КТ4267273, №КИ8850145, для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_7 (Т. 4, а.с. 183-186).
У вказаному документі зазначено також те, що 18 год. 50 хв. того ж дня ОСОБА_26 в м. Мукачево на вул. Генерала Петрова, неподалік міні-маркету «Ідеал», добровільно видав з лівої кишені куртки, в яку був одягнений медичний шприц, ємністю 12 мл., в середині якого знаходилася речовина світло-коричневого кольору, схожа на наркотичний засіб «опій», ємністю близько 9 мл., який він придбав у ОСОБА_7 за 500 грн. (Т. 4, а.с. 187);
- висновком судово-хімічної експертизи від 31 січня 2015 року №18/59, відповідно до якого надана на дослідження речовина (рідина світло-коричневого кольору, що знаходилася в одноразовому медичному шприці, ємністю 12 мл., яку 23 січня 2015 року громадянин ОСОБА_7 збув за 500 грн. громадянину ОСОБА_26 ) містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса рідини 8,4900 г., об`єм рідини 8,800 мл., маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,1061 г. (Т. 4, а.с. 192-197);
- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2014, на підставі якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшуково) дії аудіо-відео контролю за ОСОБА_6 на період з 22.12.2014 по 22.02.2015 (Т. 4, а.с. 198);
- протоколом огляду від 28.01.2015 гр. ОСОБА_25 (Т. 4, а.с. 199);

- протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 28 січня 2015 року, відповідно до якого проведено огляд грошових коштів в сумі 400 грн. (дві купюри номіналом по 200 грн. ЄЖ 7306216, ЄЧ 7881407), що були вручені гр. ОСОБА_25 для переказу через термінал «ПРИВАТБАНК», що знаходиться в м. Ужгороді на вул. Минайській в магазині «Осетія» для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу (опій ацетильований) у гр. ОСОБА_6 (Т. 4, а.с. 200-201);
- протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-відео контролю за особою від 30.01.2015, згідно з яким 29.01.2015 року у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 збув гр. ОСОБА_25 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 20 мл. за 1000 грн. (Т.4, а.с. 202);
- заявою ОСОБА_8 від 11.03.2015 року про приєднання до матеріалів кримінального провадження виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 11.03.2015 № НОМЕР_2 (Т. 4, а.с. 203 );
- випискою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.03.2015 року, у якій містяться дані відносно того, що 28.01.2015 відбулося поповнення готівки в терміналі самообслуговування, що в м. Ужгороді на вул. Минайській, 34 ТЦ «Осетія» на рахунок № НОМЕР_1 в сумі 398 грн., а також зняття ОСОБА_8 28.01.2015 року в торговому центрі в м. Мукачево по вул. Г. Петрова, 60 з картрахунку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 400 грн. (Т. 4, а.с. 204-207);
- протоколом огляду від 29.01.2015 гр. ОСОБА_25 (Т. 4, а.с. 208);
- протоколом вручення технічних засобів від 29.01.2015(Т. 4, а.с. 209);
- протоколом огляду від 29 січня 2015 року (проведено огляд коштів в сумі 600 грн., купюрами номіналом по 200 грн. серій АЖ 7922713, ЄФ 0629696, ЕИ 5644155, які були ідентифіковані (помічені) за допомогою спеціального засобу препарат «Светлячок М», який під дією ультрафіолетового променю світиться зеленим кольором) (Т. 4, а.с. 210, 211);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29 січня 2015 року, згідно з яким 29.01.2015 року близько 14 год. 30 хв. у присутності понятих гр. ОСОБА_25 були вручено грошові кошти в сумі 600 грн.: три купюри номіналом по 200 гр. №АЖ7922713, №ЄФ0629696, №ЕИ 5644155 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_6 .
Вказаний протокол містить фактичні дані також відносно того, що близько 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_25 в м. Ужгороді на вул. Джамбула неподалік кафе-бару «У Стаса», з правої кишені куртки, в яку був одягнений, добровільно видав медичний шприц, ємністю 20 мл./к, в середині якого знаходилася прозора коричнева рідина подібна до наркотичного засобу «опій ацетильований», ємністю близько 20 мл./к та повідомив, що даний шприц з
речовиною придбав у гр. ОСОБА_6 за 1000 грн. за 20 мл./к. у м. Ужгороді в кафе-барі «У Стаса» (Т. 4, а.с. 212-213)
-заявою ОСОБА_41 від 29.01.2015 року, на підставі якої останній надав дозвіл на проведення працівниками СУ УМВС України в Закарпатській огляду приміщення кафе «У Стаса» (Т. 4, а.с. 214);
-протоколом огляду місця події від 29.01.2015. За наслідками проведення вказаної слідчої дії було зафіксовано надання ОСОБА_6 грошових коштів трьома купюрами номіналами по 200 грн., серій: ЕИ 5644155, АЖ 7922713, ЄФ 0629696, купюри номіналом 20 грн. серії: МП 0605506, купюри номіналом 50 грн. серії: СБ 7453006, купюри номіналом 10 грн. серії: ПЕ 6096820, купюри 5 гривень серії: ПЖ 2703474, купюри номіналом 2 грн. серії: МЕ 4175630, купюри номіналом 1 грн. серії: МЕ 7384310 та купюри номіналом 1 грн. серії: МЕ 7384310, мобільний телефон марки «Нокіа -1280»,.
Також у вказаному документальному доказі зазначено про використання ультрафіолетової лампи для встановлення наявності позначених працівниками органів внутрішніх справ грошових у ОСОБА_6 номіналом по 200 грн., на яких виявлено сліди спецпорошку салатового кольору (Т. 4, а.с. 215-218);
-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 29.01.2015 року за участю затриманого ОСОБА_6 , де на фото №1 зафіксовано загальний вигляд місця затримання ОСОБА_6 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_15 ), на фото №2 зафіксовано загальний вигляд виявлених та вилучених речей (в т.ч грошові кошти, номіналами по 200 грн., 50 грн., 20 грн., 2 грн., 1 грн.) від ОСОБА_6 , на фото №3 вигляд вилучених від ОСОБА_6 купюр при освітленні ультрафіолетовою лампою, на фото №4 вигляд рук ОСОБА_6 при освітленні ультрафіолетовою лампою (Т. 4, а.с. 219-220);
-постановою про проведення освідування ОСОБА_6 від 27.01.2015 (Т. 4, а.с. 221-222);
-протоколом освідування ОСОБА_6 від 29 січня 2015 року, на долонях рук якого були виявлені сліди спеціальної речовини салатового кольору, а також було зафіксовано проведення змивів з рук ОСОБА_6 , які було поміщено в спец пакет №1212460, а з лівої руки у пакет №1212461 (Т. 4, а.с. 223-224);
-висновком судово-хімічної експертизи від 30.01.2015 року №18/65, на підставі якого було встановлено, що надана на дослідження речовина (рідина жовто-коричневого кольору, що знаходилася в одноразовому медичному шприці, ємністю 20 мл., яку 29.01.2015 року гр. ОСОБА_6 збув за 1000 грн. громадянину ОСОБА_25 ) містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса рідини 18,1293 г., об`єм рідини 18 мл., маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,6861 г. (Т. 4, а.с. 229-223, 234);

-протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-відео контролю за особою від 29 грудня 2014 року, у якому зафіксовані обставини відносно того, що 27.12.2014 о 11 год. гр. ОСОБА_24 за попередньою домовленістю із гр. ОСОБА_6 , мав придбати у гр. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», в кількості десять мл. за 500 грн. За вказівкою гр. ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_24 підійшов до автовокзалу м. Мукачева, після чого відбулася телефонна розмова, яка фіксувалась спеціальним настроєм. (Т. 4, а.с. 235-239);
Також в ході зафіксованої зустрічі ОСОБА_24 знайшов неподалік автовокзалу в м. Мукачево медичний шприц ємністю 20 мл. із вмістом речовини коричневого кольору, ємністю близько 10 мл, який перед цим сховав ОСОБА_6 та в телефонній розмові повідомив про дану схованку ОСОБА_24
-протоколом огляду від 27 грудня 2014 року гр. ОСОБА_24 (Т. 4, а.с. 240);
-протоколом вручення технічних засобів від 27 грудня 2014 року ОСОБА_24 (Т. 4, а.с. 241);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27 грудня 2014 року, згідно з яким 27.12.2014 року в м. Мукачево у присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 500 грн., номіналом по 100 грн. (№ЕЕ8176984, №АИ2794010, №АД7952522, №КЛ6715651, №КП5542202, Т. 4, а.с. 244) гр. ОСОБА_24 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій ацетильований» у гр. ОСОБА_7 , які громадянин ОСОБА_24 .
Близько 12 год. ОСОБА_24 добровільно видав з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, медичний шприц ємністю 20 мл./к, в середині якого знаходилася речовина світло - коричневого кольору схожа на опій ємністю близько 10 мл./к., який він придбав у ОСОБА_7 за 500 грн. (Т. 4, а.с. 242-243);
-висновком судово-хімічної експертизи від 12.01.2015 №18/10, на підставі якого підтверджено, що надана на дослідження речовина (прозора рідина блідо-коричневого кольору, що знаходилася в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл., яку 27 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_7 збув за 500 грн. громадянину ОСОБА_24 містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса рідини 9,1144 г., об`єм 9 мл., маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,1368 г. (Т. 4, а.с. 249-250).
-ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.08.2014 (Т. 5, а.с. 3), на підставі якої було надано дозвіл на проведення аудіо-відео контролю за ОСОБА_9 до 06.10.2014;

-протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-відео контролю за особою від 15.09.2014 року (Т. 5, а.с. 4-6);
-протоколом огляду від 12.09.2014 ОСОБА_27 (Т. 5, а.с. 7);
-протоколом вручення технічних засобів ОСОБА_27 від 12.09.2014 (Т. 5, а.с. 8);
- протоколом про результати оперативної закупівлі від 12.09.2014, у якому зафіксовані дані відносно того, що 12.09.2014 року близько 14 год. 30 хв. у присутності понятих ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , громадянину ОСОБА_27 було вручено грошові кошти в сумі 200 грн. (дві банкноти номіналом по 100 грн. №ГД1353214 та №КК725991) для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій екстракційний» у громадянина ОСОБА_9 (Т. 5, а.с. 11).
Близько 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_27 , після оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 видав медичний шприц об`ємом 5 мл. в середині якого знаходилась речовина чорного кольору подібна до наркотичного засобу «опій екстракційний» (Т. 5, а.с. 13), об`ємом близько 4 мл. та повідомив, що даний шприц з його вмістом він придбав у гр. ОСОБА_9 за 200 грн. (Т. 5, а.с. 9-10);
-висновком судово-хімічної експертизи від 13.09.2014 №18/421, згідно з яким рідина чорно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату із макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,3607 г. (Т. 5, а.с. 16-19, 20);
-висновком судово-хімічної експертизи від 14.11.2014 №18/502, відповідно до якого рідина чорно-коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса концентрату із макової соломи (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину, становить 0,2497 г.
Першопочаткова маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину становила 0,3607 г. (Т. 5, а.с. 25-30, 31);
-протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 14 жовтня та 31 грудня 2014, 30 січня 2015 року, шляхом зняттям інформації з карток операторів стільникового зв`язку щодо ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_9 (№ НОМЕР_5 ) (Т. 5, а.с. 46-50, 89-117, 118-121, 123-143, 161-209, 210-215), в яких у текстовому варіанті відображені перемовини обвинувачених між собою, а також з іншими особами щодо отримання сировини для виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу, безпосереднього його виготовлення, перевезення, зберігання та незаконного збуту;

-ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31.10.2014, на підставі якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру № НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 до 31.12.2014 (Т. 5, а.с. 51);
- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31.10.2014, на підставі якої було надано дозвіл і на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру № НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_6 до 31.12.2014 (Т. 5, а.с. 88);
- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.12.2014, на підставі якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру № НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 , до 26.02.2015 (Т. 5, а.с. 122);
- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.12.2014, на підставі якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру № НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_6 до 26.02.2015 (Т. 5, а.с. 144);
- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21.08.2014, на підставі якої було надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж картки оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_8 , яку використовував ОСОБА_9 до 21.10.2014 (Т. 5, а.с. 180);
- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2014, на підставі якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , якою користувався ОСОБА_9 на період з 22.12.2014 по 22.02.2015 (Т. 5, а.с. 215);
- постановами прокурора про проведення контролю за вчиненням злочинів від 14 листопада, 19 та 24 грудня 2014 року (Т. 5, а.с. 216-217, 218-220, 221-223);
- протоколом огляду місця події від 29.01.2015 (Т. 5, а.с. 224-226), в якому зафіксований факт добровільної видачі обвинуваченою ОСОБА_8 одноразового полімерного шприцу ємністю 10 куб., в середині якого містилася речовина коричневого кольору об`єктом 3 см3. Даний шприц із речовиною упакований та опечатаний в експертний пакет №0236924.
-висновком судово-хімічної експертизи від 30 січня 2015 року №18/66, згідно з яким речовина (рідина жовто-коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, ємністю 10 мл., яку 29.01.2015 було виявлено та вилучено від ОСОБА_8 ) містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса рідини 2,8355 г., об`єм рідини 2,800 мл. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0299 г. (Т. 5, а.с. 230-235, 236);
-ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року (Т. 5, а.с. 237-238), на підставі якої було дозволено проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом обшуку від 29 січня 2015 року (Т. 5, а.с. 239-244) фактичного місця проживання ОСОБА_7 (квартира АДРЕСА_13 ), у якому було виявлено 9 полімерних деформованих пляшок заповнених з рідиною коричневого кольору, дві скляні з речовиною рослинного походження коричневого кольору, а також два поліетиленові пакети.
-висновком судово-хімічної експертизи від 31.01.2015 №18/71 (Т. 6, а.с. 2-8, 9-10), у відповідності з яким надана на дослідження рідина коричневого кольору у 10 полімерних пляшках, які 29.01.2015 вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) містять морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм).
Маса рідини: 255,00 г. (об. №1); 353,00 г. (об. №2); 210,00 г. (об. №3); 290,00 г. (об. №4)№ 136 г (об. №5); 55,00 г. (об. №6); 20,00 г. (об. №7)№ 2,10 г. (об. №8); 2,10 г. (об. №9)№ 72,00 г. (об. №10).
Об`єм рідини: 300,00 мл. (об. №1); 415,00 мл. (об. №2); 245,00 мл. (об. №3); 340,00 мл. (об. №4); 160,00 мл. (об. №5); 65,00 мл. (об. №6); 23,00 мл. (об. №7); 2,50 мл. (об. №8); 2,50 мл. (об. №9); 85,00 мл. (об. №10).
Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку а суху речовину:
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №1) становить 0,3100 г.;
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №2) становить 0,4300 г.;
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №3) становить 0,2500 г.;
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №4) становить 0,3500 г.;
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №5) становить 0,1600 г.;
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №6) становить 0,0700 г.;
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №7) становить 0,0300 г.;
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №8) становить 0,0030 г.;
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №9) становить 0,0030 г.;
в наданій на експертизу рідині коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №10) становить 0,0900 г.;
Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) у наданих на експертизу рідинах (об. №1-10) в перерахунку на суху речовину складає 1,6960 г.
-висновком судово-хімічної експертизи від 30.10.2015 №18/70 (Т. 6, а.с. 16-25), у відповідності з даними якого зволожена подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника (об. №1-5), наявна у 5 полімерних пакетах, яку 29.01.2015 вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса вказаного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 350,00 г. (об. №1), 161,00 г. (об. №2), 105,00 г. (об. №1), 336,00 г. (об. №1) та 301,00 г. (об. №1). Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1253,00 г. (об. №1-5);
-висновком судово-хімічної експертизи від 30.01.2015 №18/69 (Т. 6, а.с. 31-37), відповідно до якого зволожена, подрібнена речовина, рослинного походження, коричневого кольору із запахом органічного розчинника (об. №1, 2), наявна у двох скляних банках, яку 29.01.2015 року вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою Маса макової соломи ( в перерахунку на висушену речовину) становить 6,00 г. (об. №1) та 5,00 г. (об. №2). Загальна маса макової соломи ( в перерахунку на висушену речовину) становить 11,00 г. (об. №1, 2).
- висновком криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 27 лютого 2015 року (Т. 6, а.с. 46-48), згідно з яким на банкнотах номіналом 200 гривень з позначенням серії та номера: АЖ7922713, ЄФ0629696, ЕИ5644155 на загальну суму 600 грн., фрагментах фільтрувального паперу, якими проводили змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , спортивних штанах ОСОБА_6 (в ділянці навколо лівої бокової кишені та всередині цієї кишені), є нашарування спеціальної хімічної речовини неорганічної природи, яка має спільну родову належність між собою та з наданим зразком СХР;
-протоколом слідчого експерименту, проведений 22.04.2015 року з дозволу обвинуваченого ОСОБА_7 , під час якого обвинувачений ОСОБА_7 вказав на здійснення із ОСОБА_9 дій, пов`язаних з продажем екстракційного опію, виготовлення та збут наркотичних засобів із обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (Т. 6, а.с. 61-67);
-фототаблицею до протоколу слідчого експерименту (Т. 6, а.с. 68-73);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2015 року, під час якого обвинувачена ОСОБА_8 вказала на місце проживання ОСОБА_7 , де разом з ним виготовляли екстракційний опій, своє місце проживання, де з обвинуваченим ОСОБА_6 проживала і зберігала виготовлений екстракційний опій, а також місце збуту нею наркотичного засобу (Т. 6, а.с. 77-86);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015, під час якого обвинувачений ОСОБА_6 вказав на місце проживання ОСОБА_7 , де вони виготовляли екстракційний опій, зберігали макову солому та шприци, а також місце збуту екстракційного опію ОСОБА_44 , місця схову опію та місця придбання в м. Мукачево необхідних речей для виготовлення екстракційного опію (Т. 6, а.с. 89-97);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2015 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_6 показав місце збуту екстракційного опію особі під іменем « ОСОБА_29 » за 600 грн. у кафе « ОСОБА_45 » в м. Ужгороді (Т. 6, а.с. 98-104);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2015 року, у якому містяться дані відносно того, що гр. ОСОБА_46 впізнав на фотознімку №2 обвинуваченого ОСОБА_6 , який періодично в період з грудня 2014 по січень 2015 роки, разом із жінкою з чорним волоссям приходили в «Епіцентр К» та купували розчинник марки «647» (Т. 6, а.с. 105-106);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2015 року, у якому містяться дані відносно того, що гр. ОСОБА_46 впізнав на фотознімку під №1 обвинувачену ОСОБА_8 , яка у період грудня 2014 по січень 2015 р.р. періодично разом із ОСОБА_6 купувала розчинник марки «647» (Т. 6, а.с. 108-109);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2015 року, у якому містяться дані відносно того, що гр. ОСОБА_46 впізнав на фотознімку під №1 ОСОБА_7 , який у період з грудня 2014 по січень 2015 року часто приходив в «Епіцентр К», де він працює та купував розчинник марки «647» (Т. 6, а.с. 111-112);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2015 року, у якому містяться дані відносно того, що гр. ОСОБА_47 впізнала на фотознімку під №1 Носовець- ОСОБА_18 , яка у період з грудня 2014 року по січень 2015 року, в аптеці де вона працює, купувала одноразові медичні шприци та воду для ін`єкцій (Т. 6, а.с. 114-115);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2015, у якому містяться дані відносно того, що гр. ОСОБА_47 впізнала на фотознімку під №2 ОСОБА_6 , який у період грудня 2014 по січень 2015 роки разом із жінкою з чорним волоссям часто приходили до
аптеки, де вона працює, і купували одноразові медичні шприци та воду для ін`єкцій (Т. 6, а.с. 117-118);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2015, у якому містяться дані відносно того, що гр. ОСОБА_47 впізнала під фотознімком під №1 обвинуваченого ОСОБА_7 , який на протязі грудня 2014 та січень 2015 роки, кожного разу на її зміні приходив до аптеки, де вона працює та купував одноразові медичні шприци і воду для ін`єкцій. Інколи ОСОБА_7 приходив по два-три рази на день та купував вищезгадані речі (Т. 6, а.с. 120-121);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.02.2015 року, згідно з якою визнано та приєднано в якості речових доказів десять полімерних пляшок з 1,6960 г. (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), дві скляні банки з 11 г . (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи та 1253 г. (в перерахунку на суху речовин) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, які 29 січня 2015 року було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 (Т. 6, а.с. 188-189);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.11.2014 року, відповідно до якої визнано та приєднано в якості речового доказу одноразовий шприц об`ємом 5 мл. з 0,3607 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), які 12.09.2014 року ОСОБА_9 незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_27 (Т. 6, а.с. 193-194);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.02.2015 року, відповідно до якої визнано та приєднано в якості речового доказу одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. з 0,0504 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), які 10.12.2014 року ОСОБА_6 незаконно збув за 500 грн. ОСОБА_25 (Т. 6, а.с. 196-197);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.02.2015 року, відповідно до якої визнано та приєднано в якості речового доказу фрагмент одноразового медичного шприца з 0,1368 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), які 27.12.2014 ОСОБА_7 незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_24 (Т. 6, а.с. 200-201);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.02.2015 року, відповідно до якої визнано та приєднано в якості речового доказу одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., з 0,2140 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), які 30.12.2014 ОСОБА_6 незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_25 (Т. 6, а.с. 203-204);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.02.2015 року, відповідно до якої визнано та приєднано в якості речового доказу одноразовий медичний шприц об`ємом 12 мл., з 0,1061 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), які 23.01.2015 ОСОБА_7 незаконно збув за 500 грн. ОСОБА_26 (Т. 6, а.с. 206-207);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.02.2015 року, відповідно до якої визнано та приєднано в якості речового доказу одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., з 0,6861 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), які 29.01.2015 ОСОБА_6 незаконно збув за 1000 гривень ОСОБА_25 (Т. 6, а.с. 210-211);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.02.2015 року, відповідно до якої визнано та приєднано в якості речового доказу одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. з 0,0299 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), які 29.01.2015 було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 (Т. 6, а.с. 213-214).
Також в судовому засіданні судом були досліджені протоколи, складені за результатами застосування оперативно-технічних засобів під час здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів від гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме:
- 10 грудня 2014 року о 15 годині 40 хв. біля міні-маркету «Ідеал», що в м. Мукачево на вул. Г. Петрова між ОСОБА_6 та ОСОБА_25 (незаконний збут наркотичного засобу «опій ацетильований» в кількості 10 см3 за суму 500 грн.) (Т. 4, а.с. 146-147);
- 30 грудня 2014 року близько 11 год. 40 хв. біля мінімаркету «Ідеал», що в м. Мукачево на вул. Генерала Петрова між ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_25 (незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильваний» в кількості 10 см3 за 500 грн.) (Т. 4, а.с. 163-164);
-23 січня 2015 року о 18 годині білі міні-маркету «Ідеал», що в м. Мукачево на вул. Генерала Петрова між ОСОБА_7 та ОСОБА_26 (незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» в кількості 10 см3 за 500 грн.) (Т. 4, а.с. 178-179);
-29.01.2015 року о 14 годині 30 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_25 (незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» в кількості 20 мл. за 1000 грн.) (Т. 4, а.с. 202 );
29 грудня 2014 року о 11 годині гр. ОСОБА_24 знайшов неподалік автовокзалу в м. Мукачево медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору ємкістю близько 10 мл., який заздалегідь сховав ОСОБА_6 та повідомив в телефонній розмові про дану схованку (мікро CD-диск, інв. №602 та протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-відео контролю за особою від 29 грудня 2014 року, Т. 4, а.с. 235-239);
12 вересня 2014 року близько 14 год. 30 хв. в м. між гр. ОСОБА_27 та ОСОБА_9 (мікро CD-диск, інв. №556т та протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо,- відео контролю за особою від 15 вересня 2014 року, Т. 5, а.с. 4-6);
12.09.2014 року близько 14 год. 30 хв. (протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-відео контролю за особою від 15.09.2014 року, Т. 5, а.с. 4-6);
мікро CD диск інв. №605, яким зафіксовано факт незаконного виготовлення ОСОБА_7 26.12.2014 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи (екстракційний опій), та подальшого його збуту особі на ім`я « ОСОБА_29 », який знаходився у квартирі ОСОБА_7 і вжив придбаний ним наркотичний засіб. .
- мікро CD диск інв.№604, яким зафіксовано факт перебування інших осіб у квартирі ОСОБА_7 , які вживали, виготовлені ним наркотичні засоби. зокрема ОСОБА_19 о 20 годині 13 хв., якому ін`єкцію з наркотичним засобом вводив обвинувачений ОСОБА_7
- мікро CD диск за інв. №605, яким засвідчено факт того, що 24.12.2014 року о 23 годині 20 хв. у квартиру, належну ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_20 , якому ОСОБА_6 за 50 грн. збув наркотичний засіб, який ОСОБА_20 вжив у вказаній квартирі.
- мікро CD диск за інв.№651, яким зафіксовано факт знаходження у вищевказаній квартирі ОСОБА_6 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_20 передав ОСОБА_6 грошові кошти за шприци. При цьому в іншій кімнаті знаходилося декілька осіб, які вживали наркотичні засоби.
- мікро CD диск інв. №652, яким зафіксовано факт зустрічі 28.12.2014 року обвинуваченої ОСОБА_8 та ОСОБА_48 , під час якої ОСОБА_8 говорить останньому про передачу 10 см3 готового виробу (наркотичного засобу), про що обвинувачена повідомляє по телефону ОСОБА_6 .
Також, із вищевказаного доказу вбачається, що ОСОБА_6 визнав, що купував макову солому від сторонніх осіб, а саме у «Гуся Васі» у с. Пузняківці Мукачівського району.
- мікро CD диск інв. №657, яким зафіксовано факт виготовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичних засобів. Потім до них прийшли сторонні особи, які разом з ними вводили наркотичні засоби.
- мікро CD диск інв. №658, яким також зафіксовано факт виготовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичних засобів, та їх розфасовування по порціям.
- мікро CD -диск №473, на якому міститься інформацію про передання ОСОБА_6 10.12.2014 року наркотичних коштів за 500 грн. Крім того зафіксовано факт збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_25 біля магазину «Ідеал», що по вул. Г. Петрова в м. Мукачево.
- мікро CD -диск №660, яким зафіксовано факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 за грошові кошти.
- мікро CD -диск №659, яким зафіксовано факт зустрічі ОСОБА_6 29.01.2015 року.
- мікро CD -диск №656, яким зафіксовано факт події з 23.01.2015 по 29.01.2015 року, коли ОСОБА_6 із ОСОБА_7 виготовляли та надавали вживати екстракційний опій, шляхом проведення внутрішньовенних ін`єкцій гр. ОСОБА_22 (23.01.2015 року з 08 год. 14 хв. по 08 год. 40 хв.; 29.01.2015 року з 10 год. 24 хв. по 11 год.) та ОСОБА_23 (24.01.2015 року з 14 год. 33 хв. по 15 год. 31 хв.).
- мікро CD -диск №602, (аудіо-відео контроль за обвинуваченим ОСОБА_7 ), яким підтверджується фактичні обставини щодо контрольованої закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за 520 грн. При цьому, ОСОБА_7 забрав у закупщика грошові кошти та по телефону повідомив про це ОСОБА_6
- мікро CD -диск №566 (аудіо-відео контроль за ОСОБА_9 ), яким підтверджено факт передання ОСОБА_9 закупщику шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом.
- мікро CD -диск №654 (аудіо-відео контроль за ОСОБА_9 ), яким підтверджено факт передання ОСОБА_9 закупщику шприцу з наркотичною речовиною.
Під час дослідження вказаного доказу у судовому засіданні 21.07.2016 обвинувачений ОСОБА_9 не висловив заперечень відносно того, що відтворений на диску голос належить саме йому.
Вказані додатки до протоколів, шляхом їх відтворення, були досліджені судом в присутності учасників судового процесу.
Виходячи із загальних засад кримінального процесуального закону, суд бере до уваги те, що обвинувачені вправі обрати будь - який спосіб захисту, зокрема і такий, як не визнання своєї вини.
Однак, незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов до висновку, що їх вказана за наведеним вище формулюванням обвинувачення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судових засіданнях доказами.

Так, допитані під час судового розгляду даного кримінального провадження свідки дали суду послідовні, логічні і змістовні покази щодо обставин проведення та фіксації оперативних закупівель наркотичних засобів, огляду місця події, проведених обшуків. Також свідки засвідчили правильність та правдивість даних, зазначених у протоколах, складних працівниками органів внутрішніх справ за результатами проведених слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, покази вказаних осіб у повній мірі узгоджується між собою та відповідають іншим доказам, які наявні в матеріалах даного кримінального провадження. При цьому суд вважає їх правдивими і такими, що можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, оскільки вищевказані докази є належними, допустимими та достовірними.
У вищевказаних доказових матеріалах детально зафіксовані фактичні дані відносно обставин вчинення обвинуваченими інкримінованих їм у вину кримінальних правопорушень.
При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинувачених та інших осіб (ст. 87 Кримінального процесуального кодексу України), а інформація, яка в них міститься не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості.
Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо визнання цих доказів недопустимими судом відхиляються, оскільки такі, у повній мірі є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального закону, а по своїй суті є надуманими та формальними. Їх заявлення захисниками, на думку суду, спрямоване, виключно, на викривлення об`єктивного стану справ по даному кримінальному провадженню, з метою уникнення їх підзахисним покарання за вчинене ними.
Показання свідків, а також дані наведених вище документальних доказів, свідчать про неможливість їх формування у штучному порядку без об`єктивного підґрунтя, яке мало фактичну наявність.
Обставина щодо невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень не спростовує вищевказаний висновок суду, а є, виключно, способом, реалізація якого спрямована на уникнення відповідальності за вчинені ними протиправні діяння.
Жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумнів у суду в їх об`єктивності, належності та допустимості, чи їх фальсифікації, ні обвинуваченими, ні їх захисниками суду не подано.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що дослідженні судом докази, які покладені в основу обвинувачення були одержані з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
За результатами судового розгляду даного кримінального провадження не встановлено фактичної наявності жодного належного, переконливого та об`єктивного доказу, який би свідчив про відсутність у діях обвинувачених складів злочинів за пред`явленими їм обвинуваченнями, а також відносно застосування до них та свідків заборонених законодавством методів розслідування.
Судом відхиляються твердження обвинувачених щодо їх непричетності до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам провадження та спростовуються дослідженими судом доказами.
По відношенню до цього слід констатувати, що обвинувачені навіть словесно не намагалися та не забажали спростувати доводи сторони обвинувачення щодо їх причетності до вчинення злочинів у складі організованої групи.
Доводи та аргументи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 щодо визнання недопустимими доказів наданих стороною державного обвинувачення (в т.ч. й технічних носіїв, на яких містяться аудіо-відео інформація), оскільки стороні захисту не були відкритті ухвали апеляційного суду Закарпатської області, на підставі яких надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з їх розсекреченням пізніше, ніж відкриття матеріалів кримінального провадження, судом відхиляються оскільки вказана обставина не спростовує фактичну наявність судових документів, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, що свідчить про легітимність проведених заходів з фіксації вчинених обвинуваченими правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у судових дебатах на те, що судом не було досліджено питання достовірності технічних носіїв інформації, на яких містяться дані відносно протиправних дій його підзахисного судом також відхиляються, оскільки під час дослідження судом таких доказів ні обвинуваченим ОСОБА_6 , ні його захисником не було поставлено під сумнів легітимність таких доказових матеріалів. Також не було заявлено суду жодних клопотань з приводу призначення тих, чи інших експертних досліджень з метою встановлення обставин щодо об`єктивності інформації, яка розміщена на вказаних технічних носіях.
Жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності вищевказаних матеріалів, їх фальсифікації ні обвинуваченим, ні його захисником суду не надано.
Навпаки, обвинувачений ОСОБА_6 жодним чином не спростовував справжність інформації, яка була розміщена на досліджених судом технічних носіях. Обвинувачений визнавав належність його голосу, а також дійсний характер відеозображення. При цьому обвинувачений лише говорив, що точно не пам`ятає тих подій, у зв`язку зі спливом значного періоду часу.
Також обвинувачені не спростовували факти виготовлення ними наркотичних засобів, придбання для цього відповідних матеріалів та сировини, яка була необхідна була для їх виготовлення, а також вживання сторонніми особами на квартирі, якою користувався обвинувачений ОСОБА_7 наркотичних засобів, які вони виготовляли. Також визнавався ними і той факт, що частину коштів, які вони отримували від реалізації наркотичних засобів, вони використовували для подальшого фінансування виробництва наркотичних засобів, шляхом придбання відповідних матеріалів.
Посилання обвинувачених на те, що ці дії вони вчиняли лише для задоволення власних потреб, оскільки були наркозалежними особами до уваги судом не береться, оскільки вживання наркотичних засобів для власних потреб не є тотожним поняттю тих правил поведінки, відносно заборони порушення яких йдеться у диспозиціях відповідних частин ст.ст. 306, 307, 317 Кримінального кодексу України.
Судом не заперечується той факт, що обвинувачені вживали наркотичні засоби, однак за результатами судового розгляду справи, підтверджуються й обставини щодо цілеспрямованого здійснення організованою групою, у яку входили обвинувачені протиправних дій, спрямованих та виготовлення, зберігання, перевезення та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти, частину з яких вони цілеспрямовано використовували для можливості подальшого виготовлення наркотичних засобів, з метою отримання прибутку від вказаної забороненої законом діяльності. З цією метою обвинувачені утримували та надавали у користування квартиру, де сторонні особи, які придбавали у них незаконно виготовлені наркотичні засоби, вживали їх, для отримання ними прибутку від такої діяльності.
Вказані обставини щодо фактичного вживання сторонніми особами, наркотичних засобів на квартирі ОСОБА_7 не заперечувалися обвинуваченими під час дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
При наданні оцінку доводам захисника обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його сумніву відносно вчинення його підзахисним разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинів у складі організованої групи суд зазначає, що троє обвинувачених становили собою стійке злочинне об`єднання та переслідували мету на вчинення багатьох злочинів. Також їхня діяльність мала плановий характер, з безпосереднім розподілом функцій учасників групи.
Також цілісне організоване об`єднання, в якому обвинувачені вчиняли злочини мало стійкий та довготривалий характер.
Крім того, обвинувачені вчиняючи злочини виступали як цілісний колективний суб`єкт, так як вони діяли організовано, цілісно та нерозривно, з метою досягнення відповідних злочинних результатів.
Дослідженими судом доказами підтверджується також і факт утворення вказаного стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю впродовж тривалого періоду часу, із забезпеченням взаємозв`язку між діями всіх учасників організованої групи та упорядкування взаємодії її структурних частин, з метою довготривалої спільної злочинної діяльності та забезпечення перспективи її розвитку.
Так, обвинувачені зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, між членами якого існували міцні внутрішні зв`язки, що сприяло стабільності групи, яка займалася злочинною діяльністю із грудня 2014 по січень 2015 року. Кожен член групи чітко виконував відведену йому роль за вказівкою ОСОБА_6 . Діяльність групи була спрямована на досягнення єдиної злочинної мети, а саме на виготовлення, реалізацію наркотичних засобів та отримання за це грошових коштів.
Безпосереднім організатором групи був ОСОБА_6 , який здійснював контроль та координацію за виконанням функцій членами групи, давав їм вказівки щодо виготовлення, зберігання та збуту виготовленого наркотичного засобу - екстракційного опію; безпосередньо брав участь у його виготовленні та реалізації, підшуковував осіб для подальшого збуту їм наркотичних засобів за обумовлену наперед грошову суму. Забезпечував учасників групи наркотичним засобом - маковою соломою та іншими інгредієнтами, необхідними для виготовлення екстракційного опію, або надавав вказівки про необхідність придбання таких інгредієнтів учасникам групи та контролював витрати на їх придбання. Визначав кому саме можна реалізовувати наркотичні засоби та давав вказівки про вчинення таких дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При цьому постійно, в тому числі і за допомогою мобільного зв`язку, контролював та перевіряв кожного із учасників групи щодо кількості реалізованої наркотичної речовини, отриманих від її збуту грошових коштів. При цьому члени групи чітко виконували його вказівки як щодо виготовлення наркотичних засобів, так і щодо їх реалізації.
Також слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_6 безпосередньо координував діяльність створеної ним організованої групи, шляхом надання безпосередніх вказівок іншим членам даного організованого об`єднання (в т.ч. і по телефону) для досягнення єдиного злочинного результату, в реалізації якого були зацікавлені всі члени групи.
Без відома ОСОБА_6 не відбувався жоден епізод спільної злочинної діяльності, оскільки він був безпосереднім координатором організованої групи, яку й створив для можливості здійснення злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_7 був потрібен йому для можливості налагодження виготовлення наркотичних засобів та надання приміщення для вживання сторонніми особами наркотиків, а Носовець ОСОБА_18 - для придбання матеріалів для виготовлення та забезпечення реалізації плану збуту наркотичних засобів, а також для отримання за це коштів для власного збагачення та можливості подальшого продовження вказаної злочинної діяльності.
Носовець- ОСОБА_18 діючи як безпосередній виконавець злочинів за вказівкою ОСОБА_6 приймала участь у закупівлі інгредієнтів, необхідних для виготовлення екстракційного опію та предметів для їх вживання. Також приймала участь у його виготовленні та розбавляла екстракційний опій до потрібної концентрації. Переносила макову солому, з якої виготовлявся екстракційний опій, так і виготовлений екстракційний опій, який в подальшому збувала особам, яких визначав ОСОБА_6 , а також отримувала за реалізацію наркотичних засобів грошові кошти.
ОСОБА_7 , діючи як виконавець, безпосередньо надавав житлове приміщення по місцю свого проживання для виготовлення екстракційного опію, а також надавав його особам, які придбали наркотичний засіб для його ін`єкційного вживання. Кожен раз приймав безпосередню участь у виготовленні екстракційного опію та виготовляв його у тій кількості та тої якості, які визначав ОСОБА_6 . Приймав участь у закупівлі інгредієнтів потрібних для виготовлення екстракційного опію. У разі необхідності робив ін`єкції особам, які купували та вживали екстракційний опій. За вказівкою ОСОБА_6 переносив та зберігав як макову солому, з якої виготовлявся екстракційний опій, так і виготовлений екстракційний опій по місцю свого проживання. Безпосередньо збував наркотичний засіб особам, яких визначав ОСОБА_6 за вказану ним суму коштів, а отримані від реалізації наркотичних засобів грошові кошти передавав ОСОБА_6 , або за його вказівкою ОСОБА_8 .
В загальному слід констатувати, що за період з грудня 2014 року по січень 2015 року (до моменту затримання обвинувачених) зазначеними особами було виготовлено близько 420 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), що свідчить про значні масштаби діяльності вищевказаної організованої групи.
Також обвинувачені організували та утримували місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також використовували кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, для придбання необхідних інгредієнтів для подальшого виготовлення наркотичної речовини (розчинники, одноразові шприци, воду для ін`єкцій, макову солому, тощо).
Поєднання та оцінка зазначених обставин у сукупності дає підстави для висновку, що діяння ОСОБА_6 , які передували вчиненню інкримінованих злочинів, і ті, які свідчили про їх реалізацію, за своїми ознаками розцінюються, як організація (утворення) стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) і вчинення злочинів у складі саме такої (складної) форми співучасті.
Крім того, захисник обвинуваченого висловив тільки свій сумнів відносно можливості вчинення обвинуваченими злочинів у складі організованої групи, однак жодним чином не обґрунтував обставин відносно відсутності такого виду складної форми співучасті.
Висновки суду про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень відповідають фактичним обставинам та обґрунтовані тими доказами, які досліджені судом під час судового розгляду кримінального провадження.
По відношенню до правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України суд зазначає наступне.
Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_9 інкриміновано обвинувачення у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України (Т. 4, а.с. 50).
Згідно з пред`явленим обвинуваченням обвинувачений ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановлені органом досудового розслідування часі, місці незаконно придбав з метою подальшого збуту 3,9 мл. рідини чорно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 14.11.2014 року №18/502 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,3607 г., який у подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Також 12 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 о 15 годині незаконно збули вказаний наркотичний засіб за 200 грн. громадянину ОСОБА_27 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів.
Поряд з цим, суд, розглянувши дане кримінальне провадження прийшов до висновку про необхідність виключення з кваліфікуючих ознак вчиненого ОСОБА_9 злочину таких ознак, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою буту, оскільки їх фактична наявність залишилася доказово непідтвердженою.
З урахуванням загальних засад кримінального провадження таких як верховенство права, законність, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін, поняття яких законодавцем розкрито у ст.ст. 8, 9, 17, 22римінального процесуального кодексу України, а також відповідно до положень статті 92 названого Кодексу суд зазначає наступне.
Як на доказову базу для підтвердження вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 злочину, передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України за наведеними в обвинуваченні кваліфікуючими ознаками здійснено посилання на ряд досліджених судом доказів (постанову про проведення оперативної закупки від 04 серпня 2014 року (Т. 5, а.с. 1-2); ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06.08.2014 (Т. 5, а.с. 3); протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо,- відео контролю за особою від 15 вересня 2014 року (Т. 5, а.с. 4 -5); ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06.08.2014 (Т. 5, а.с. 3); протокол огляду від 12.09.2014 (Т. 5, а.с. 7); протокол вручення технічних засобів ОСОБА_27 від 12.09.2014 (Т. 5, а.с. 8); висновок судово-хімічної експертизи від 13.09.2014 №18/421 (Т. 5, а.с. 16-20); висновок судово-хімічної експертизи від 14.11.2014 №18/502 (Т. 5, а.с. 25-30, 31); ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21.08.2014 (Т. 5, а.с. 180); ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2014 (Т. 5, а.с. 215); постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.11.2014 (Т. 6, а.с. 155-156); протокол, складений за результатами застосування оперативно-технічних засобів під час здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів від гр. ОСОБА_9 (Т. 5, а.с. 4-6).
Фактичний аналіз змісту вищевказаних доказів, проведений за наслідками їх безпосереднього дослідження судом, у присутності учасників судового процесу, не дає підстав вважати доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, саме у складі групи осіб за попередньою змовою.
Досліджені судом технічні носії, на яких міститься аудіо та відео фіксація контрольованої оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 особою з даними « ОСОБА_27 », а також складений за наслідками проведення вказаного оперативно технічного заходу протокол від 15.09.2014 Т. 5, а.с. 4-6) жодним чином не підтверджують вчинення ОСОБА_9 незаконного вчинення вказаного злочину у групі з обвинуваченим ОСОБА_7 .
Також і заслухані судом показання свідка ОСОБА_42 таким доказом бути не можуть, оскільки вказаний свідок був залучений виключно як понятий при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу та особисто не бачив обставин закупівлі, а засвідчив лише фактичні дані, безпосереднім очевидцем яких був.
Наявний у матеріалах провадження протокол про результати застосування оперативно-технічних засобів під час здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів від гр. ОСОБА_9 , свідчить лише про факт незаконного збуту ОСОБА_9 . 0,3607 грам особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) громадянину ОСОБА_27 за 200 грн.
Також доведеною є наявність такої кваліфікуючої ознаки об`єктивної сторони як зберігання ОСОБА_9 наркотичного засобу перед його незаконним збутом, яка проявилася в умисних діях обвинуваченого, пов`язаних з незаконним перебуванням у його володінні збутого ним наркотичного засобу. В свою чергу наркотичний засіб обвинувачений зберігав з метою його незаконного збуту, яку фактично і реалізував 12 вересня 2014 року о 15 год.
Також недоведеною та доказово непідтвердженою залишилася така складова об`єктивної сторони злочину, передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України як незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, оскільки за результатами судового розгляду даного кримінального провадження таких фактичних даних не встановлено.
Зокрема, обвинувачений міг не тільки придбати наркотичний засіб, але й безпосередньо та самостійно його виготовити, що виключає наявність першої кваліфікуючої ознаки. Такі обставини органом досудового розслідування не встановлені та доказово непідтверджені.
Поряд з цим відсутність таких кваліфікуючих ознак злочину, який вчинив ОСОБА_9 не є підставою для перекваліфікації його дій, зокрема, на частину першу ст. 307 Кримінального кодексу України, оскільки обвинувачений зберігав та безпосередньо збув особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій (таблиця I списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770; наказ Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»), а відповідальність за це передбачена саме за частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України.
Таким чином, суд, розглянувши кримінальне провадження, прийшов до висновку про необхідність наступної кваліфікації дій обвинувачених, а саме:
1. ОСОБА_6 за:
- частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно організованою групою.
При цьому з кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, наведеної у зміненому обвинуваченні (Т. 4, а.с. 65) підлягає виключенню така ознака, як вчинення вказаного злочину особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 Кримінального кодексу України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували вищевказаний факт.
- частиною третьою статті 28, частиною другою статті 306 Кримінального кодексу України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно організованою групою (у редакції статті на підставі Закону № 770-VIII від 10.11.2015, яка передбачає більш м`яке покарання, ніж та, під час дії якої було вчинено вказаний злочин).
- частиною третьою статті 28, частиною другою статті 317 Кримінального кодексу України, організація та утримання місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно, з корисливих мотивів організованою групою;
Також у пред`явленому обвинуваченні зайвим є посилання на вчинення вказаних злочинів групою осіб за попередньою змовою, оскільки вказані кримінальні правопорушення були вчинені організованою групою.
2. ОСОБА_7 за:
- частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 Кримінального кодексу України вчинені повторно організованою групою.
При цьому, в матеріалах справи містяться докази, які свідчать про засудження ОСОБА_7 за вчинення, у минулому, злочинів, передбачених ст. ст. 307, 309 Кримінального кодексу України, судимість за які непогашена (Т. 6, а.с. 221-222, 224).
- частиною третьою статті 28, частиною другою статті 306 Кримінального кодексу України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно організованою групою (у редакції статті на підставі Закону № 770-VIII від 10.11.2015, яка передбачає більш м`яке покарання, ніж та, під час дії якої було вчинено вказаний злочин).
- частиною третьою статті 28, частиною другою статті 317 Кримінального кодексу України, як організація та утримання місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно, з корисливих мотивів організованою групою;
Також у пред`явленому обвинуваченні зайвим є посилання на вчинення вказаних злочинів групою осіб за попередньою змовою, оскільки вказані кримінальні правопорушення були вчинені організованою групою.
3. Носовець ОСОБА_18 за:
- частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно організованою групою.
При цьому з кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, наведеної у зміненому обвинуваченні (Т. 4, а.с. 89) підлягає виключенню така ознака, як вчинення вказаного злочину особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 Кримінального кодексу України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували вищевказаний факт.
- частиною третьою статті 28, частиною другою статті 306 Кримінального кодексу України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно організованою групою (у редакції статті на підставі Закону № 770-VIII від 10.11.2015, яка передбачає більш м`яке покарання, ніж та, під час дії якої було вчинено вказаний злочин).

- частиною третьою статті 28, частиною другою статті 317 Кримінального кодексу України, як організація та утримання місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно, з корисливих мотивів організованою групою.
Також у пред`явленому обвинуваченні зайвим є посилання на вчинення вказаних злочинів групою осіб за попередньою змовою, оскільки вказані кримінальні правопорушення були вчинені організованою групою.
4. ОСОБА_9 за:
- за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При вирішенні питання щодо призначення покарання обвинуваченим за вчиненні ними кримінальні правопорушення, суд виходить з наступного.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого. Так, незважаючи на обставину щодо підтвердження його вини у вчиненні кримінальних правопорушень дослідженими судом доказами, які суд відніс до числа достовірних, обвинувачений не зробив для себе правильних та критичних висновків, а намагаючись в будь який спосіб уникнути кримінальної відповідальності - вживав заходів з метою викривлення об`єктивної дійсності по даному кримінальному провадженню.
Поряд з цим, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вирішив продовжити свою незаконну злочинну діяльність. За місцем свого проживання ОСОБА_6 характеризується негативно. Поряд з цим, суд враховує також те, що ОСОБА_6 виховує трьох дітей (Т. 7, а.с. 1-9).
Враховуючи відсутність пом`якшуючих обставин за вчинені кримінально-карані діяння та наявність обтяжуючої обставини, а саме вчинення злочинів у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, конкретні обставини скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім видом покарання, для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження з його боку скоєння нових злочинів буде позбавлення волі з конфіскацією майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності зі ст. 65 Кримінального кодексу України, суд, враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, який незважаючи на обставину щодо підтвердження його вини у вчиненні кримінальних правопорушень дослідженими судом доказами, які суд відніс до числа достовірних, обвинувачений ОСОБА_7 не зробив для себе правильних та критичних висновків, а намагаючись в будь який спосіб уникнути кримінальної відповідальності вживали заходів з метою викривлення об`єктивної дійсності по даному кримінальному провадженню.
Тому, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, які неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вирішив продовжити свою незаконну злочинну діяльність, за місцем свого проживання характеризується посередньо (Т. 6, а.с. 221-222, 224, 225, 226, 228).
Враховуючи відсутність пом`якшуючих обставин за вчинені кримінально-карані діяння та наявність обтяжуючої обставини, а саме вчинення злочинів у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, конкретні обставини скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім видом покарання, для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження з його боку скоєння нових злочинів буде позбавлення волі з конфіскацією майна.
Поряд з цим, відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує відношення обвинуваченої до вчиненого, яка не зробила для себе правильних та критичних висновків з приводу скоєного нею.
Поряд з цим, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка є багатодітною матір`ю, на утриманні якої перебуває троє дітей ( ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за місцем свого проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності (Т. 4, а.с. 231, 232, 233, 234, 235, 240, 241).
Враховуючи відсутність пом`якшуючих обставин за вчинені кримінально-карані діяння та наявність обтяжуючої обставини, а саме вчинення злочинів у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, конкретні обставини скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім видом покарання, для виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 та попередження з її боку скоєння нових злочинів буде позбавлення волі з конфіскацією майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого, який відбуває покарання за вчинення іншого злочину (Т. 7, а.с. 11-14), що свідчить про нього як про особу, що не бажає ставати на шлях виправлення, схильність до злочинної діяльності і в кінцевому результаті про відсутність позитивних змін в особистості обвинуваченого та його неготовність до самокерованої правосвідомої поведінки у суспільстві, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім видом покарання, для виправлення обвинуваченого та попередження з його боку скоєння нових злочинів, буде позбавлення волі з конфіскацією майна.
Процесуальні витрати по справі у сумі 4181,40 грн. за проведення експертних досліджень (висновки експертів від 16.12.2014 року №18/547, від 12.01.2015 №18/10, від 15.01.2015 №18/9, від 30.01.2015 №18/65, 18/69, №18/70, від 31.01.2015 №18/59 та №18/71, від 27.02.2015 №554, Т.4, а.с. 157, 174, 191, 228, 247; Т. 5, а.с. 229; Т. 6, а.с. 1, 14, 30, 45) слід у рівний мірі покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Процесуальні витрати по справі у сумі 614,90 гривень за проведення експертних досліджень (висновки експертів судово-хімічних експертиз від 13.09.2014 №18/421 та від 14.11.2014 №18/502, Т. 5, а.с. 14, 25) слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 7-11, 22-29, 94 369 371, 373 - 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ЗАСУДИВ:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
- за частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за частиною третьою ст. 28, частиною другою статті 306 Кримінального кодексу України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за частиною третьою статті 28, частиною другою статті 317 Кримінального кодексу України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
1.1. На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
1.2. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту вступу вироку у законну силу та фактичного звернення судового рішення до виконання.
1.3. Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
- за частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за частиною третьою статті 28, частиною другою статті 306 Кримінального кодексу України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за частиною третьою статті 28, частиною другою статті 317 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
2.1. На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
2.2. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 12.02.2015.
2.3. Відповідно до частини п`ятої ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення починаючи з 12.02.2015 та до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
2.4. Застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 306, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 317 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:
- за частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за частиною третьою статті 28, частиною другою статті 306 Кримінального кодексу України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за частиною третьою статті 28, частиною другою статті 317 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
3.1. На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
3.2. Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту вступу вироку у законну силу та фактичного звернення судового рішення до виконання.
4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
4.1. На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2013 року, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
4.2. Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту вступу вироку у законну силу та фактичного звернення судового рішення до виконання.
5. Речові докази:
- десять полімерних пляшок з 1,6960 г. (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), дві скляні банки з 11 г. (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи та 1253 г. ( в перерахунку на суху речовин) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи - знищити;
- одноразовий шприц об`ємом 5 мл. з 0,3607 грам ( в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію знищити;
- одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. з 0,0504 грам (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) знищити;
- фрагмент одноразового медичного шприца з 0,1368 грам (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) - знищити;
-одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., з 0,2140 грам ( в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) знищити;
- одноразовий медичний шприц об`ємом 12 мл., з 0,1061 грам ( в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) - знищити;
- одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., з 0,6861 грам (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) знищити;
- одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. з 0,0299 грам (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) знищити;
- грошові кошти в сумі 600 грн. (шістсот гривень), а саме три грошові банкноти номіналом по 200 гривень, за серіями та номерами АЖ7922713, ЄФ0629696, ЕИ 5644155 - повернути власнику, а саме ГУНП в Закарпатській області;
- грошові кошти в сумі 200 грн. (двісті гривень), а саме дві банкноти по 100 гривень повернути власнику, а саме ГУНП в Закарпатській області;
- грошові кошти в сумі 800 грн. (вісімсот гривень) звернути в дохід держави.
6. Стягнути із ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави суму 1393,80 грн. (одна тисяча триста дев`яносто три гривні 80 коп.) витрат за проведення експертних досліджень.
7. Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 ) на користь держави суму 1393,80 грн. (одна тисяча триста дев`яносто три гривні 80 коп.) витрат за проведення експертних досліджень.
8. Стягнути з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь держави суму 1393,80 грн. (одна тисяча триста дев`яносто три гривні 80 коп.) витрат за проведення експертних досліджень.

9. Стягнути з ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ) на користь держави суму 614,90 грн. (шістсот чотирнадцять гривень 90 коп.) витрат за проведення експертних досліджень.
10. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3