Справа № 750/7493/17
Провадження № 1-кп/750/369/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004361 від 25 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 07 серпня 2017 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який спливає 25 серпня 2017 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, переховування від органів досудового розслідування або суду та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою. Захисник ОСОБА_4 завила про відсутність на даний час ризиків, які існували та були підставою для обрання такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

З огляду на доводи сторін, суд враховує також серйозність та тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за аналогічне кримінальне правопорушення, має непогашені судимості, тому сукупність наведених вище обставин безумовно вказують на наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятися від явки до суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин є достатні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 годині 30 хвилин 29 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 20 жовтня 2017 року.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 08 вересня 2017 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_6