Справа № 379/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща
скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник 16.01.2017 року звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000367, внесеного до ЄРДР 13 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 186 КК України, яка ним була отримана 10 січня 2017 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує його законні права та інтереси, оскільки розслідування кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР лише на підставі ухвали слідчого судді фактично належним чином не здійснювалося та не були виконані всі необхідні слідчі дії, тобто дану постанову слідчим винесено передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.
В судовому засіданні прокурор заявив, що провадження за скаргою ОСОБА_5 слід закрити, оскільки постанова старшого слідчого СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000367, внесеного до ЄРДР 13 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 186 КК України скасована в.о. начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ...
Заслухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши письмові документи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Під час розгляду скарги встановлено, що постановою в.о. начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_6 від 19 січня 2017 року скасована постанова старшого слідчого СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000367, внесеного до ЄРДР 13 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000367, внесеного до ЄРДР 13 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1