Справа № 159/2268/17
Провадження № 1-кс/159/587/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.06.2017 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Пежо», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Ковелі по вул. Незалежності, навпроти буд. № 62, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на правий бордюрний камінь та праве придорожнє дерево, внаслідок чого, водій ОСОБА_4 і пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення 15 червня 2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 14.06.2017 року було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУНП у Волинській області автомобіль марки «Пежо», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 вчинив ДТП. Матеріалами провадження встановлено, що даний транспортний засіб належить громадянці України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2017 року, постановою слідчого автомобіль марки «Пежо», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений 14.06.2017 року автомобіль марки «Пежо», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.06.2017 року, 15.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 14.06.2017 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Пежо», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Таким чином, є всі підстави вважати, що автомобіль марки «Пежо», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що слідчим повністю доведено, що накладення арешту на автомобіль буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою попередження незаконного відчуження автомобіля чи інших негативних наслідків, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «Пежо», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його зберігання на арешт майданчику Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області та заборони власнику вказаного майна розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1