Справа № 522/4224/17
Провадження № 1-кс/522/4013/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 03.02.2017 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо незаконної передачі об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси в приватну власність юридичним особам за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Встановлено, що 04.02.2000 між представництвом по ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір безстрокового безоплатного користування нежитловими приміщеннями, у томі числі і приміщення по АДРЕСА_1 .

Статтею 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначено, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Частиною 4 статті 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» вказано, умови договору оренди є чинними на весь строк дії договору і у випадках, коли після його укладення (приведення у відповідність з цим Законом) законодавством встановлено правила, які погіршують становище орендаря.

Частиною 1 статті 18 Закону «Про оренду державного та комунального майна» визначено, що за договором оренди орендаря може бути зобов`язано використовувати об`єкт оренди за цільовим призначенням відповідно до профілю виробничої діяльності підприємства, майно якого передано в оренду, та виробляти продукцію в обсягах, необхідних для задоволення потреб регіону.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» вказано, що одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Однак, в порушення вищевказаного законодавства, власником приміщень комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано в приватну власність об`єкти нерухомості за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (приміщення 1 поверху) без наявності відповідних узгоджень профільних відділів/департаментів ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та без належної оцінки нерухомого майна.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться оригінали реєстраційних справ на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що зареєстровані на підставі Мирової угоди від 29.05.2007 між юридичною особою та ІНФОРМАЦІЯ_3 за ПП « ОСОБА_4 », ухвала суду № 9/83-07-1835 від 01.06.2007 Господарського суду Одеської області, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення копії реєстраційної справи та матеріалів реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.03.2017