overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4506/16-к
Провадження № 1-кп/211/132/17
У х в а л а

10 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
за відсутністю: потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені вказаного злочину.
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлені про день та час слухання справи. Про причини неприбуття в судове засідання, обвинувачений суд не повідомив. Учасники судового засідання заперечують проти розгляду справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 , тому суд вважає необхідним оголосити його привід.
Керуючись ст.ст.140,142,143,327 КПК України, суд
у х в а л и в:
оголосити перерву до 12:30 години 12 травня 2017 року.
Здійснити привід в судове засідання на вказаний час в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 31) обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Довгинцівському відділеню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3184/17
Провадження № 1-кс/461/3045/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 № 012604/17 від 26.04.2017 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати їй.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2017 року о 10.15 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 346/1810/17
Провадження № 1-кп/346/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінального провадження №0000116 від 03 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Коломийській ВК №41 Івано-Франківської області.У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та потерпілий відбувають покарання в Коломийській ВК-41 Івано-Франківської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд дійшов висновку про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Коломийською ВК-41 Івано-Франківської області, за місцем відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , для участі в судових засіданнях.

Керуючись ст. 336КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 03 липня 2017 року на 14 год 30 хв
Здійснити дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які на даний час відбувають покарання в Коломийській ВК-41 Івано-Франківської області.

Коломийській ВК-41 Івано-Франківської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 03 липня 2017 року о 14 годині 30 хв. для проведення дистанційного підготовчого судового засідання в данному кримінальному провадженні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Коломийської ВК-41 Івано-Франківської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/168/17
Провадження № 1-кп/390/105/17
УХВАЛА
"15" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого ? судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ? ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001599 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лянтварис, Трикайського району, Литва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 20.08.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 08.02.2016 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області замінено несплачену сум штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 24.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий о 11.00 год. 14 травня 2017 року та 15.05.2017 року обвинувачений доставлений до суду.
У зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає необхідним відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 15.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/1428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

Відповідно до довідки, наданої ДУ «Кропивницька ВК (№6) від 25.04.2017 року №3/1246-9539, ОСОБА_4 звільнений з установи 25.04.2017 року умовно достроково згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дане питання вже розглянуто іншим складом суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_4 про умовно - дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/218/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
15.05.2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.05.2017 року, якою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільногірськ, Верхнєдніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_8 », не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання, під вартою терміном на 17 днів, а саме: з 15.00 год. 03.05.2017 року по 15.00 год. 19.05.2017 року та визначено розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 48000,00 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2017 року, якою стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 17 днів, а саме: з 15.00 год. 03.05.2017 року по 15.00 год. 19.05.2017 року та визначено розмір застави у розмірі 48000,00 гривень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 17 травня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/5258/17
Номер провадження 1-кп/643/629/17
УХВАЛА

28.04.2017 року м. Харків,
Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця . Радгоспне Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
21.04.2017 року до Московського районного суду м. Харкова від керівника Харківської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовжити застосування обраних слідчим суддею запобіжних захоів стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти продовження дії запобіжного заходу до його підзахисного не заперечував.
Потерпілий по справі, - ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання подав до суду належним чином оформлений цивільний позов до обвинуваченого, який просив розглядати в межах кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим розгляд цивільного позову потерпілого в межах кримінального провадження, думку захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання потерпілого, вважає за можливе приєднати цивільний позов до матеріалів кримінального провадження та їх спільний розгляд.
Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, з 28.04.2017 року по 27.06.2017 року включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12-00 год. 04.05.2017 р.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 .
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу направити до Харківського районного ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/197/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002047 від 26 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002047 від 26 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади у зв`язку із закінченням повноважень.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002047 від 26 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити кримінальне № 0002047 від 26 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2017 року о 17 годині 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1361/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим 10 травня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 24 травня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 135/427/16-к
1-кп/140/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 року. Колегія суддів Немирівського районного суду
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000172 від 28.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
16.02.2017 року по кримінальному провадженню № 0000172 від 28.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 186 ч. 2 КК України було застосовано привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Однак свідки приводом у судове засідання не доставлені. Надійшов рапорт згідно якого вбачається, що здійснити привід свідка ОСОБА_10 не має можливості, так як свідок відсутній за місцем свого проживання, а зі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було взято зобов`язання, про те, що вони з`являться у судове засідання, яке відбудеться 04.04.2017 року о 10-00 год. в м.Немирів

Оскільки подальший розгляд справи у відсутність даних свідків не можливий, тому адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повторний привід даних свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 329 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовільнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 12.05.2017 року 10:00 год. до свідків:

- ОСОБА_10 , 1988 р. н., АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 .;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Ладижинського відділення поліції ГУНП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8490/17
Провадження №1-кс/127/3362/17
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 13.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 478/721/17 пров. № 1-кп/478/63/2017
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 15.05.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 18 травня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1