печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3200/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595, внесеного 28.10.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 205та ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 28.10.2015 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України.
Установлено, що в період з вересня по 23 грудня 2016 року невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття гральним бізнесомпід виглядом розповсюдження державних лотерей за адресою: АДРЕСА_1 , займалися діяльністю з організації азартних ігор у казино та на гральних автоматах.
Під час обшуку виявлено та вилучено: ігрові автомати різних видів; рулетки, столи для гри в рулетку, столи для гри в покер інше гральне обладнання.
Слідчий просив накласти арешт на зазначене майно з метою запобігання можливості, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження автомобіля марки «TOYOTACOROLA» 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ( далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000595 від 28.10.2015 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був спеціально обладнаний для проведення в ньому азартних ігор, здійснювався гральний бізнес. 23.12.2016 за вказаною адресою проведено обшук, під час проведення якого задокументовано факт зайняття гральним бізнесом у нежитловому приміщенні (казино) за допомогою гри в покер, рулетку та на ігрових автоматах.
Також встановлено, що з метою заохочення гравців до азартних ігор у казино за вказаною адресою, організаторами грального бізнесу, починаючи з жовтня 2016 року, організовано розіграш автомобіля марки «TOYOTA COROLA» 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на 23.12.2016.
Крім того 14.01.2017 проведено первинну державну реєстрацію зазначеного автомобіля на ОСОБА_6 та того ж дня вказаний автомобіль перереєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 .
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTACOROLA» 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості про обставини його вчинення, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTACOROLA» 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонити особі у володінні, власності якої перебуває майно та іншим особам розпоряджатися майном будь-яким чином та використовувати його, шляхом накладення заборони подальшої державної перереєстрації, вилучення та передачі автомобіля «TOYOTA COROLA» 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ДП МВС України «Інформ-ресурси».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києвапротягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1