overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/220/17
Провадження № 1-кп/484/78/17 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003256 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0003256 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Суду стало відомо, що ОСОБА_4 було засуджено Березнегуватським районним судом Миколаївської області вироком від 22.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (три) років позбавлення волі.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З метою доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду справи, суд вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Миколаївському слідчому ізоляторі для переведення його до Кропивницької УВП № 14 та подальшого етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , засудженого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (три) років позбавлення волі, тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі для переведення його до Кропивницької УВП № 14, та для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (три) років позбавлення волі, перевести з Миколаївського слідчого ізолятора до Кропивницької УВП № 14.
Копію ухвали суду направити до Миколаївського слідчого ізолятора та Кропивницької УВП № 14 для виконання.
Зобов`язати дані установи повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 521/4677/16-к
Провадження № 1-в/499/13/17
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Іванівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 була засуджена до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.
Старший інспектор Іванівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання інспектора підтримала в повному обсязі.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, інспектора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Іванівського районного сектора з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/1356/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року, гр. ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України строком до 4 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В поданні Овідіопольський міжрайонний відділ пробації , просить звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, однак тричі притягувався до адміністративної відповідальності та отримав одне попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації, які підтримали подання, та просили суд ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року, заслухавши пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 93/2015 відносно засудженого суд вважає, що подання Овідіопольського міжрайонного відділу пробації підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 496/1885/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/33/17
11.05.2017 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст187 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_13 , хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка у наступне судове засідання, оскільки вважає, що вказаний свідок, будучи сповіщеним належним чином, навмисно ухиляється від явки до суду.

Розглянувши матеріали обвинувального акту та заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вважає, що у відсутність зазначеного свідка, справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначене на 06 червня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул. Європейська, 37а.

Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1566/17
Провадження №1-кп/523/348/17
УХВАЛА

про привід свідка

10.05.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
27 березня 2017 року органу досудового розслідування було доручено провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 . На виконання судового доручення на адресу суду надійшов рапорт ДОП СП Суворовського ВП ОСОБА_7 від 10 травня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 змінила фактичне місце проживання та відмовляється прибути до суду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до ОСОБА_6 , проти чого заперечень від сторони захисту не надійшло.

Оскільки до теперішнього часу неявка вказаного свідка без поважних причин перешкоджає проведенню об`єктивного та всебічного судового розгляду даної кримінальної справи, то суд вважає необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_6 через орган поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через Хаджибеївський ВП Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ).

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 24 травня 2017 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
№ 207/3094/16-к
№ 1-кп/207/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не прибула за викликом в судове засідання, та не повідомила про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 25.05.2017 року на 12:50 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачену:
ОСОБА_6 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 25.05.2017 року.

Повторно в судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2179/17
Провадження № 1-кп/0182/452/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.05.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001079 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001079 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001079 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 05 травня 2017 року о 08.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/994/17
№ 1-кп/183/492/17

У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 03.03.2017 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 07.04.2017 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Законний представник неповнолітнього потерпілого та неповнолітній потерпілий, кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 13 квітня 2017 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1851/17
Провадження № 1-кп/577/293/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" травня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000516 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України на 23 травня 2017 року на 09.15 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1582/17
Номер провадження 1-кп/585/212/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000164 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000164 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення клопотання до судового розгляду.
ОСОБА_5 та захисник підтримали позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане клопотання підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України клопотання у кримінальному провадженні не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.
Клопотань від учасників процесу не надійшло.
Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як законного представника ОСОБА_5 орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000164 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12 на 13 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Клопотання розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Залучити до участі в справі, як законного представника ОСОБА_5 орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради.
Викликати в судове засідання прокурора, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Спраіва № 766/7610/17
н.п. 1-кп/766/3536/17
УХВАЛА
11.05.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 11.02.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 17.05.2017 року о 10-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1