Справа № 314/288/17
Провадження № 1-в/314/250/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія № (55)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Заорізької області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, до засудження працював в ПП «Мелітопольський цегляний завод», неодруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.02.2008 року Мелітопольським міським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.
По даній справі засуджений: 29.09.2015 року Мелітопольським міським районним судом Запорізької області за ст. 263 ч.2, ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш строгого покарання більш строгим до відбуття до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 26.02.2008 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 17.11.2015 року
До Вільнянського районного суду від начальника адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія № (55)» надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній був засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п."г" ст.3 Закону України"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
У судове засідання представник адміністрації колонії не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути подання за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, вважає, щоподання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Чинним законодавством встановлено, що адміністративний нагляд засудженому, звільненому з місць позбавлення волі, встановлюється за місцем його проживання.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 01.02.2017 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання, вибув до постійного місяця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики засуджений не з`являвся, при цьому до суду повернувся конверт з відміткою про те, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Після звільнення з місць позбавлення волі місце проживання засудженого ОСОБА_4 не відоме, за таких обставин, питання про встановлення засудженому адміністративного нагляду та виконання постанови суду не є можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія № (55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія № (55)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2017