Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/35/17
Номер провадження 1-кс/540/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000339 від 13.11.2016р., -

в с т а н о в и в :

13.01.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 від 13.11.2016 по факту крадіжки 6 фідерів 7/8 довжиною по 12 м. з території ретрансляційної вежі ПрАТ «МТС України» в с. Сахнівщина Машівського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було отримано інформацію про те, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , і в його помешканні знаходяться викрадені речі, що можуть бути визнані як речові докази по кримінальному провадженню. Для виявлення та вилучення викрадених 6-ти фідерів по 12 метрів кожна виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.11.2016 року до Машівського ВП надійшло телефонне повідомлення старшого інженера ВS та ТS ПрАТ «МТС Україна» про те, що о 06:43 годині на об`єкті мобільного зв`язку в с. Сахнівщина Машівського району сталася поломка, яка за своїм характером схожа на крадіжку. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що з території ретрансляційної вежі ПрАТ «МТС України» в с. Сахнівщина Машівського району невідома особа шляхом перекусу ріжучим предметом таємно викрала 6 фідерів 7/8 довжиною по 12 м. (а.с.1). Правова кваліфікація вказаного правопорушення ч.1 ст.185 КК, про що внесено відомості в ЄРДР за № 0000339.

На виконання доручення слідчого, надійшов рапортом начальника СКП Машівського ВП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів від довіреної особи було отримано інформацію, що до даного злочину має відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Відповідно до довідки Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району від 23.12.2016р. № 02-39/484 (а.с.7) ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 77836238 від 06.01.2017р. (а.с.10) у Реєстрі відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 відсутні, а тому ОСОБА_4 є фактичним володільцем указаного житла.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що оскільки виявлення та вилучення викрадених з території ретрансляційної вежі ПрАТ «МТС України» в с. Сахнівщина фідерів та фіксації обставин вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України неможливе в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , вказана річ може бути доказом під час судового розгляду, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 - задоволити.

Дозволити провести обшук житла та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному володінні, з метою виявлення та вилучення шести фідерів по 12 метрів кожен, викрадених з території ретрансляційної вежі ПрАТ «МТС України» в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області.

Строк дії ухвали становить п`ять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: