Справа № 344/5467/17
Провадження № 1-кс/344/1520/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001162 від 27.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26.03.2017р., близько 18год. 15хв., невідома особа перебуваючи по вул. Угорницька, 10А в м. Івано-Франківськ, незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen» Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 31.03.2017р. в ході проведення санкціонованого обшуку у технічному приміщенні № 8 (гаражі) за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в середині березня місяця 2017 року, приблизно 15 числа, до неї із мобільного номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , та повідомив, що хотів би подивитися приміщення, які ОСОБА_6 виставила для оренди. Через деякий час, до ОСОБА_6 із мобільного номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , та повідомив, що його цікавить гаражне приміщення, додавши, що проживає у м. Києві, приїхав до м. Івано-Франківська у відрядження на пів року, та винаймає квартиру по вул. Киселевської. Також, останній зазначив, що у нього машина великих габаритів, тому йому необхідно велике гаражне приміщення, де б він міг зберігати також і мотоцикл. ОСОБА_6 із вказаною особою, домовилась про зустріч 05.06.2017р.

06.04.2017р. в обідню пору до ОСОБА_6 із мобільного номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_9 , та повідомив, що телефонує по факту оренди гаражного приміщення. 07.04.2017р. близько 13год. до ОСОБА_6 із мобільного номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік, представився слідчим, почав вимагати щоб ОСОБА_6 назвала свої анкетні дані, повідомивши, що телефонує по факту незаконного заволодіння автомобіля марки «Volkswagen», сірого кольору. На думку ОСОБА_6 , до неї телефонувала одна й таж особа, оскільки у всіх випадках особи, які телефонували розмовляли російською мовою та мали схожий голос.

Матеріалами клопотання зазначено, що для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке виразилось у незаконному заволодіння транспортним засобом, а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська, які за способом, часом, місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . В інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період з 01 березня 2017 року по 23 квітня 2017 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 травня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1