печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення ,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 14.09.2015 року він до Генеральної прокуратури України подав заяву №78 про вчинення кримінального правопорушення Генеральним прокурором України ОСОБА_4 . Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника ОСОБА_3 , з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності , а також письмові заперечення , де вказав , що заява ОСОБА_3 направлена до органу досудового розслідування , під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень до прокуратури м.Києва . Неявка в судове засідання представника Генеральної прокуратури України у відповідності до ст..306 ч.3 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До матеріалів в скарги долучена копія заяви про вчинення можливого кримінального правопорушення у Генеральним прокурором ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року , при цьому копія заяви, виконана таким чином , що неможливо встановити достовірно штамп вхідної кореспонденції якого правоохоронного органу на заяві міститься.

Відтак відсутні підстави стверджувати, що Генеральною прокуратурою України допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення датованого 14.09.2016 від ОСОБА_3 .

Ст. 22 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження правової позиції, викладеної у скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1