Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2016 року у кримінальному провадженні №0007140 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

20 лютого 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява прокурора про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року щодо порядку виконання рішення суду, так як згідно ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви про роз`яснення ухвали суду, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України за відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

При цьому, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року не вказано, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2016 року щодо ОСОБА_6 скасований.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 380 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2016 року у кримінальному провадженні №0007140 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України скасований, оскільки колегією суддів Апеляційного суду суду Рівненської області 09 лютого 2017 року закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3