Справа № 126/765/17
Провадження №11-п/772/272/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
Згідно подання, 16.03.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
В Бершадському районному суді за штатом обліковується шість суддів.
При авторозподілі матеріали скарги ОСОБА_5 було розподілено судді ОСОБА_7 , який заявив собі самовідвід.
При повторному авторозподілі дану скаргу було розподілено судді ОСОБА_8 , який теж заявив собі самовідвід.
При повторному авторозподілі призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
В судді ОСОБА_9 10.10.2015 року закінчилися повноваження.
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виведенні із штату суддів у зв`язку з відставкою (Постанова ВРУ «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VIII).
В судді ОСОБА_12 24 квітня 2017 року закінчуються повноваження судді. Відповідно до п. 2.3.3 " Положення про автоматизовану систему документообігу суду" не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за два місяці до закінчення повноважень судді.
В зв`язку з тим, що для розгляду скарги ОСОБА_5 №126/765/17 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на даний час неможливо утворити склад суду, тому голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Обговоривши подання Голови Бершадського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданої вище скарги у Бершадському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дану скаргу слід направити в Теплицький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 №126/765/17 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направити для розгляду по суті в Теплицький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом