Справа № 461/1595/17
Провадження № 1-кс/461/1365/17
УХВАЛА

03.03.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 30.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.01.2017 року, близько 13.00 год. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вікна незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий кулон вагою 2 гр., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 10000 грн. ЄО3123

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіо-розвідку та встановлено наступні базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
LAC: 51423 CID: 976
51423 977
51423 972
51423 975
51423 973
51423 0
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в період часу з 00:00 год. 30.01. 2017 по момент фактичного виконання ухвали, а зокрема до інформації про:
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки в клопотанні наявні розбіжності, як вбачається із змісту клопотання та витягу з ЄРДР подія злочину мала місце 25.01.2017 року, у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 00:00 год. 30.01.2017 року, що знаходиться поза часовими рамками вчинення кримінального правопорушення, при цьому у рапорті зазначено, що подія злочину мала місце 30.01.2017 року.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1