Справа № 505/962/17 Провадження 1-кс/505/259/2017
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000569, внесеного до ЄРДР 19.04.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 20.04.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 19.04.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 19.04.2017 року, о 19.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в с. Мурована Подільського району, Одеської області, на грунті раптово виниклих неприязне них відносин, завдав один проникаючий удар ножем в черевну порожнину потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події, 19.04.2017 року були вилучені речі, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме: футболка коричневого кольору в полосу зі слідами бурого кольору, спортивна кофта темно синього кольору з сірими вставками зі слідами бурого кольору, сорочка сірого кольору в клітку на який з лівої сторони знаходяться плями бурого кольору. Також було вилучено кухонний ніж, рукоятка якого зі стрічкою синього кольору, яким зі слів свідків було завдано тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
Під час обшуку ОСОБА_5 було вилучено наступне майно: джинсові брюки синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору, светр сірого кольору, светр зеленого кольору.
Т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на вилучені речі та предмети, так як вони є речовими доказами по кримінальному правопорушенню, а тому є підстави вважати, що на вилучених речах та предметах збереглися сліди, які є об`єктами експертного дослідження, які можуть безпосередньо вказувати на винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що має суттєве значення для кримінального провадження № 0000569.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області. приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені речі та предмети, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000569, внесеного до ЄРДР 19.04.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: футболку коричневого кольору в полосу зі слідами бурого кольору, спортивну кофту темно синього кольору з сірими вставками зі слідами бурого кольору, сорочку сірого кольору в клітку на який з лівої сторони знаходяться плями бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 ; кухонний ніж, рукоятка якого зі стрічкою синього кольору; джинсові брюки синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору, светр сірого кольору, светр зеленого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1