Справа № 601/864/17
Провадження №1-кп/601/147/2017
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання призначене 06.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000220 від 05.04.2017 року, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури 01 червня 2017 року із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту із всіма матеріалами у кримінальному провадженні для усунення виявлених недоліків, так як обвинувачення неконкретизоване.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинувачено до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, які суд вважає виконаними слідчим та прокурором в даному кримінальному провадженні.

Так із затвердженого прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Дана правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000220 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 31 серпня 2017 року на 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_8 , повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_9 .

Головуючий: