печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
11.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що знаходяться у судовій справі № 826/22323/15, з можливістю вилучення копій документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на адресу суду направив пояснення та просив розглянути та вирішити клопотання у відсутність представника суду відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення суддями Київського апеляційного адміністративного суду 05.12.2016 завідомо неправосудного рішення у справі № 826/22626/15.
Розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2016 відмовлено в задоволенні позову колишнього акціонера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем рішень:
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.03.2015 № 190 «Про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до категорії неплатоспроможних»;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.07.2105 № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2016 (у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_6 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) рішення суду першої інстанції у справі № 826/22323/15 скасовано, позов ОСОБА_5 , задоволено. Також, даним рішенням зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 надати можливість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розумний строк провести дії з фінансового оздоровлення банку після проведення заходів з його ліквідації.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи необхідні для встановлення всіх обставин щодо винесення рішення у справі № 826/22323/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, осільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001252 від 21.12.2015 на проведення тимчасового доступу та можливість вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, що знаходяться у судовій справі № 826/22323/15 за позовом колишнього акціонера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем рішень: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.03.2015 № 190 «Про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до категорії неплатоспроможних»; постанови Національного банку України від 16.07.2105 № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20605/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1