1-кс/754/709/17
Справа № 754/3574/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002144, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 16 березня 2017 року подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у яких міститься інформація щодо мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) у яких міститься інформація щодо мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0002144 від 23 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, встановлено, що невстановлена особа, 22 лютого 2017 року о 13:25 год. по АДРЕСА_4 відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 ..
Слідчий вважає, що в зазначені документи можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ вчинення кримінального правопорушення, іншими способами неможливо довести обставини.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у володінні мобільних операторів зв`язку перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів з антенами базових станцій мобільного зв`язку в період часу зазначеному в клопотанні, що може сприяти встановленню осіб причетних до скоєного злочину.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий в клопотанні і в суді довела наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо а одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та зробити копії в друкованому або в електронному вигляді, що містять інформацію про абонента з мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента з мобільними терміналами щодо мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 про абонента щодо мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 22 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року, із зазначенням:

інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату і часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента що користується зазначеним терміналом.

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: