Справа №390/1299/16-к
Провадження №1-кп/390/204/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому кримінальне провадження №0000806 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.06.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 13.08.2012 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.03.2016 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
07.07.2016 року близько 04.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у кімнаті будинку, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг», що згідно висновку експерта №568 від 20.07.2016 року коштує 1963 грн., після чого прослідував у двір домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед «Україна», що згідно висновку експерта №568 від 20.07.2016 року коштує 1418,80 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3381,80 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що 07.07.2016 року близько 04.00 год. перебуваючи у гостях у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у кімнаті будинку, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг», після чого прослідував у двір домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед «Україна». З місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд. Будь-яких заперечень щодо вартості викраденого не має.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодились дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, зважаючи на дослідження судом доказів у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 у межах пред`явленого обвинувачення правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте знаходиться на обліку лікаря нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2004 року, визнаний осудним, раніше судимий за аналогічні злочини, переніс інсульт у 2007 році.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі, яке суд вважає необхідним і достатнім.
Цивільний позов і речові докази відсутні.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.
До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід обвинуваченому з домашнього арешту на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.12.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 30 грн. за проведення експертиз.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1