В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 Справа №607/2227/17

Номер провадження 1-кп/607/566/2017

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000421 від 08 лютого 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хомівка Зборівського району Тернопільської області, громадянки України, із середньою освітою, студентки ІІІ курсу ТВПУ «Ресторанного сервісу та торгівлі», неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року, близько 12:00 год., у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Eva» № 1652, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 9, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 01 лютого 2017 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Eva» № 1652, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 9, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно викрала із торгівельного залу даного магазину тестер жіночої парфумованої води «Ніна Річчі Прем`єр Жур», закупівельна вартість якого без ПДВ становить 753,88 гривень. Вищевказаний товар ОСОБА_3 заховала у кишеню своєї куртки та вийшла із магазину, при цьому не розрахувавшись за товар.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ТзОВ «Руш» шкоду на суму 753,88 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини та показала, що 01 лютого 2017 року близько 12 год.00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться по вул. Живова, 9 в м. Тернополі переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала з даного магазину тестер жіночої парфумованої води «Ніна Річчі Прем`єр Жур». У вчиненому вона щиро розкаюється, повністю відшкодувала шкоду завдану злочином повернувши викрадену парфумовану воду. Просить суд її суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачена ОСОБА_3 повернула викрадене майно, а тому претензій до обвинуваченої він не має. Щодо міри покарання, просить обвинувачену ОСОБА_3 суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, ставлення обвинуваченої до злочину та її поведінку після його вчинення, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, її молодий вік, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази тестер жіночої парфумованої води «Ніна Річчі Прем`єр Жур», переданий в камеру зберігання Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути власнику, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1