печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської обл., громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 05.03.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказує, що в кримінальному провадженні є ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом виїзду за кордон, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставинами, які дають підстави зробити висновок про наявність вищевказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, що саме по собі спонукає особу до вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 по справі № 757/51372/16-к, задоволено клопотання слідчого та продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 , а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду до 25.12.2016.

Продовжити строки застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_6 не видалось за можливе, оскільки остання 23.12.2016 в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва, на розгляд відповідного клопотання не з`явилась.

Постановою заступника прокурора м. Києва від 29.11.2016 строк досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001674 продовжено до 5-ти місяців

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду злочинів з використанням свого службового становища, в тому числі злочину особливої тяжкості, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним по доводам клопотання з метою запобігання визначеним ст. 177 КПК України ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та працевлаштування.

Що стосується ініційованого в клопотанні обов`язку «прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 30, каб. 89, кожного понеділка о 10.00 год.», то він є зайвим, оскільки слідчий суддя зобов`язує підозрювану прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 193, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та працевлаштування.

Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 січня 2017 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1