Справа № 188/874/17
Провадження № 1-кс/188/131/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000307 від « 09» травня 2017 року за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000307 від 09.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.З ст. 185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

12.05.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 гривень;

22.07.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. З, ч.І ст.70, 76 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання і випробувальним терміном 2 роки,

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога психіатра не перебував і не перебуває, не працює. Свою вину у скоєнні злочину визнав і повному обсязі та щиро розкаюється, ОСОБА_5 має постійне місце проживання однак постійної роботи і доходу не має.

В клопотанні слідчий вказує у період часу з 01:00 год. по 08:00 год. 09.05.2017 року не встановлена особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала електронасос «Боцман», чим спричинила майнову шкоду потерпілому гр. ОСОБА_6 на суму орієнтовно 1930 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000307 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ніч з 05.05.2017 року по 06.05.2017 року невідома особа знаходячись на території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала два алюмінієвих бідона об`ємом по 40 літрів кожен, котрі належать ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій збитку на суму орієнтовно 600 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000363 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У період часу з 05.05.2017 року по 06.05.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 10-ти метрів алюмінієвої сітки рабиці шляхом її зрізу з огородження домоволодіння гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на суму орієнтовно 500 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000416 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Постановою прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30.06.2017 вказані провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний № 0000307.

30.06.2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.З ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. З ст.185 КК України, визнав себе винним повністю

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких, повторних злочинів, за законом передбачено максимальну санкцію покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, судимий за скоєння корисливих злочинів, вчинив злочини у період звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, схильний скоєння крадіжок, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідств встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2, ч.3 ст. 185 КК України щодо якого йому оголошено про підозру у вчинені, свою вину визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечує проти обрання йому вказаного запобіжного заходу. Запевнив суд, що не буде скоювати нових злочинів.

Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Прокурор виходячи з наданих доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за № 0000307 від 09.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, а також свідчення підозрюваного, вважаю що вони є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, запобіжний захід як домашній арешт, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці із забороною покидати житло з 17.00 до 8.00 години протягом доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 ч.4, 196, ст.395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000307 від 09.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покидати житло де він проживає по АДРЕСА_2 з 19.00 до 08.00 години протягом доби.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 10 липня 2017 року до 08 вересня 2017 року, або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Ухвалу передати для виконання начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « _____ » год. «____» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________ ОСОБА_5