Справа № 535/740/17
Провадження № 1-кп/535/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ;

з секретарем судового засідання: - ОСОБА_2 ;

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ;

- законного представника ОСОБА_5 ;

- обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань в смт Котельва обвинувальний акт, що надійшов з Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000263 від 27.07.2017 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревки, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загально середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , близько 20 години 26.07.2017 року, перебуваючи біля стадіону ЗОШ № 4 розташованому за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва, вул. Полтавський Шлях, 288, діючи умисно, на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс не менше двох ударів рукою неповнолітньому ОСОБА_4 , чим спричинив йому у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 72 від 28.07.2017 року легкі тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин голови, синців на правому плечі в області лівого плечового суглобу та правій завушній області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 подали письмову заяву з якої вбачається, що вони просять закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, так як вони не мають претензій та відмовляються від подальшого обвинувачення відносно нього.

Безпосередньо у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали доводи своєї заяви, просили суд її задовільнити, провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 заяву потерпілого ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, прийшов до такого.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п. 1 ч. 1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Отже, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілого та його законного представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч. 3 ст.314, 369, 370, 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

2.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1