провадження №1-кп/760/945/17
справа № 760/7812 /17-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, освіта середня, вдівця, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку квітня 2016 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в денний час доби, у невстановленому місці, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.
В свою чергу, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій особі копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.01.2010 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 яка на підставі вказаних документів, виготовила договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ код 40084484/, від 12.04.2016 року між «продавцем» ОСОБА_5 та « покупцем» ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ код 40084484/, від 12.04.2016 року між «продавцем» ОСОБА_6 та « покупцем» ОСОБА_4 , протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ код 40084484/, від 12.04.2016, наказ № 3 від 13.04.2016 року про призначення ОСОБА_4 на посаду директора та довіреність від імені ОСОБА_4 як керівника ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ на представлення інтересів ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ від 12.04.2016 року.
В подальшому 12.04.2016 року за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою ОСОБА_4 перебуваючи на проспекті Лобановського в м. Києві біля супермаркету « НОВУС» підписав надані йому вказаною особою документи, а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ код 40084484/, від 12.04.2016 року між «продавцем» ОСОБА_5 та « покупцем» ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ код 40084484/, від 12.04.2016 року між «продавцем» ОСОБА_6 та « покупцем» ОСОБА_4 , наказ № 3 від 13.04.2016 року про призначення ОСОБА_4 на посаду директора та довіреність від імені ОСОБА_4 як керівника ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ на представлення інтересів ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ від 12.04.2016 року, протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ код 40084484/, від 12.04.2016,в який внесено неправдиві відомості, щодо призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ « Сієна Груп Логістік», прийняття останнього до складу власників ТОВ « Сієна Груп Логістік»,та внесення коштів у статутний капітал товариства.
На час підписання ОСОБА_4 вищезазначених документів, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону продаються для проведення державної перереєстрації ТОВ « Сієна Груп Логістік», оскільки ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, домовились, що директором і засновником підприємства буде призначено ОСОБА_4 і він в подальшому до діяльності ТОВ « Сієна Груп Логістік», не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ « Сієна Груп Логістік»/ код ЄРПОУ 40084484/ будуть займатися інші особи.
14.04.2016 року на підставі підписаних обвинуваченим документів, ТОВ « Сієна Груп Логістік» перереєстровано в Броварській районній державній адміністрації Київської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців 1 355 107 0002 007495.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, та пояснив, що у квітні 2016 року невідома йому особа запропонувала заробити гроші тим, що підписати якісь документи, на що він погодився. Зустрівшись через декілька днів з вказаною особою, він підписав Статут підприємства ТОВ « Сієна Груп Логістік», в якому було зазначено, що він є директором вказаного підприємства. Потім через декілька днів підписав ще надані йому вказаною особою документи, а саме протоколи, договір купівлі- продажу, наказ. Розумів, що внесені в документи відомості, не відповідають дійсності. Наміру здійснювати господарську діяльність він не мав, будь-які фінансові документи стосовно роботи вказаного підприємства ніколи не підписував. За підписання документів отримав 5000 гривень.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються
. У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, яку виховує один.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на Один рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на Один рік, поклавши на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ТОВ «« Сієна Груп Логістік», зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000020.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .