Справа № 164/26/17
п/с 1-кп/164/24/2017
Категорія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 24.11.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серхів, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні власного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 , під час якої висловлював образи та погрози на адресу останніх. Проте в цей час до будинку за запрошенням ОСОБА_7 по особистим справам прийшла слідча СВ Маневицього ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яка стала свідком вчинення насильства в сім`ї з боку ОСОБА_5 , тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , керуючись ч.1 ст. 12 (поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського) та п. 3 ч. 1 ст. 23 (поліція припиняє кримінальні та адміністративні правопорушення) ЗУ «Про Національну поліцію», назвавшись працівником поліції і пред`явивши ОСОБА_5 своє службове посвідчення УВП № 038479 від 08.05.2014 (термін дії до 08.05.2018), зробила останньому усне зауваження щодо неприпустимості його протиправних дій та попросила їх припинити, зокрема, висловлювання образливого характеру на адресу членів його сім`ї. Однак останній, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є діючим працівником правоохоронного органу поліції, з метою перешкодити виконанню покладених на неї обов`язків щодо припинення правопорушення, умисно наніс їй один удар долонею лівої руки в ділянку обличчя, руками виштовхав з приміщення, після чого на подвір`ї будинку умисно наніс один удар кулаком правої руки у ділянку спини та один удар кулаком правої руки у потиличну ділянку голови. В результаті вказаних вище умисних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №78 від 28.11.2016, умисно спричинив працівнику поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв поперекового відділу хребта (ступінь тяжкості даного тілесного ушкодження не визначений), м`яких тканин суборбітально-виличної ділянки обличчя і лівої половини основи потилиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнав у повному обсязі, і суду показав, що 24 листопада 2016 року він після роботи з знайомим розпив пляшку горілки ємкістю 0,25 мл. Прийшовши додому у нього виник конфлікт з дружиною та дочкою. Під час конфлікту він виражався нецензурними словами. В цей час до будинку зайшла ОСОБА_8 , яка являється кумою його дочки, про те він її спочатку не впізнав. Йому відомо, що ОСОБА_8 є працівником поліції. Остання почала його заспокоювати та вимагала припинити вчиняти психічне насильство до членів його сімї. При цьому вона представилась та показала службове посвідчення. Це його дуже розлютило і він вдарив її долонею руки в обличчя, після чого розвернув та штовхаючи в спину випхав на вулицю. На вилиці він вдарив ОСОБА_8 кулаком руки в спину та потилицю. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона перебуваючи на посаді слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 24.11.2016 року, приблизно о 18 годині, прибула в смт. Маневичі з м. Луцьк, де проходила курс підвищення кваліфікації слідчих. По дорозі до дому вирішила зайти з особистих питань до своєї куми ОСОБА_7 . Зайшовши у будинок останньої вона побачила за столом батька ОСОБА_9 , який як вона встановила візуально, перебував в стані сп`яніння та виражався нецензурно до членів своєї сімї. Вона як працівник поліції спробувала присікти його дії і попросила його припинити вчиняти психічне насильство в сімї, при цьому пояснила, що за такі дії можлива адміністративна відповідальність. Для підтвердження своїх слів вона пред`явила службове посвідчення, але це тільки розлютило батька ОСОБА_9 , тобто громадянина ОСОБА_5 , який вставши з табурету спробував нанести їй удар табуретом. Це йому не вдалося, так як ОСОБА_9 вирвала табурет у нього з рук. Тоді він наніс удар долонею руки їй в обличчя, після чого розвернувши від себе штовхаючи в спину випхав її із хати. Приблизно на порозі наніс удар кулаком руки в спину, а вже на вулиці удар рукою в потилицю. Вона як потерпіла просить його суворо не карати, оскільки як їй відомо на даний час ОСОБА_5 веде себе в сямї добре, насильства не вчиняє.

Згідно висновку № 78 від 28.11.2016 року судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв поперекового відділу хребта (ступінь тяжкості даного тілесного ушкодження не визначений), м`яких тканин суборбітально-виличної ділянки обличчя і лівої половини основи потилиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та прокурор і які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши, докази, які досліджені в судовому засіданні, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ними кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органом досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, особу підсудного, те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, і вважає, що він заслуговує покарання у виді обмеження волі, оскільки призначення більш м`якого покарання не забезпечить виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст.50 КК України, може бути досягнена в умовах відбування ОСОБА_5 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст.75 КК України та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України зобов`язань.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів..
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
На майно арешт накладено не було.
Речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати у вигляді особистого зобов`язання.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
В силу вимог ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки у вигляді:
1) Прибувати на першу вимогу прокурора та судді у визначений ними час.
2) Не залишати межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме смт. Маневичі Волинської області, без дозволу прокурора або суду.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: Маневицького районного
суду Волинської області ОСОБА_1 .