ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/107/17
1-кс/0187/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до вилучених 02.02.2017 в ході особистого огляду речей, за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
15 лютого 2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до вилучених 02.02.2017 речей в ході особистого огляду ОСОБА_4 .

Згідно поданого до суду клопотання, в ніч на 02.02.2017 у с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області невідома особа, шляхом виставляння вікна, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сантехніку, яка належить підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.02.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході огляду місця події, а саме будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підвіконні пошкодженого вікна та на підлозі приміщення було вилучено сліди низу взуття із малюнком у вигляді множинних липистків та у вигляді паралельних ліній вздовж сліду. Також було вилучено сліди тканини на переміщених предметах.

В ході досудового розслідування було встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, проведеним 02.02.2017 особистим оглядом ОСОБА_4 було вилучено пару напівсинтетичних поношених ботинків із малюнком низу у вигляді множинних липистків, у які він був одягнений, та пару шкіряних перчаток, що знаходилися при ньому.

Посилаючись на існування загрози знищення вищевказаних речових доказів, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів та з метою проведення необхідної трасологічної експертизи та отримання достатніх підстав для повідомлення про підозру особам, які вчинили зазначену крадіжку, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати йому тимчасовий доступ до вилучених 02.02.2017 в ході особистого огляду ОСОБА_4 його речей, а саме: ботинків та перчаток з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання відмовити з заступних підстав.

З наданих суду матеріалів установлено, що 02.02.2017 в межах досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000049, з дозволу ОСОБА_4 проведено його огляд, під час якого виявлено і вилучено пару напівсинтетичних поношених ботинків із малюнком низу у вигляді множинних липистків, у які він був одягнений, та пару шкіряних перчаток, що знаходилися при ньому.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 7 статті 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Правовий режим тимчасово вилученого майна визначений Главою 16 «Тимчасово вилучене майно» КПК України.

Отже, тимчасовий доступ до речей, виявлених і вилучених під час огляду положеннями КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159, 237, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до вилучених 02.02.2017 в ході особистого огляду речей, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1