Справа № 686/5972/17

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 24.11.2016 року о 21:00 год. по телефону «102» в чергову частину Кам`янець-Подільського ВП надійшла заява від диспетчера карети швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , 1946 року народження, про те, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої особи з вогнепальними пораненнями.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятися в квартиру АДРЕСА_2 , де останній проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет, здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, влучивши в область грудної клітини останнього, в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку, в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час вбивства ОСОБА_5 на можливому шляху відходу злочинців по АДРЕСА_3 , фіксували камери на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування, згідно показів допитаної в якості свідка ФОП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , було встановлено, що вона є фізичною особою-підприємцем та має у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на фасаді якого є відеокамери, які в день вбивства ОСОБА_5 здійснювали відеоспостереження, та відеозаписи зберігаються на жорстокому диску за місцем розташування кафе по АДРЕСА_3 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення у ФОП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , які містять інформацію про рух осіб 24.11.2016 року в районі вчинення злочину по АДРЕСА_3 , та мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні (викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження корисливого мотиву), так як у інший спосіб здобути їх неможливо.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_7 ; старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_2 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_20 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_21 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_22 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до жорстких електронних носіїв для зберігання інформації, на яких можуть зберігатися відеоматеріали зйомки руху осіб навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення у ФОП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , за місцем розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1