Справа № 529/462/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу

з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ "УкрПродСнекГруп", одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, учасника антитерористичної операції, учасника бойових дій, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Восени 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , поїхавши у відпустку з військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу за мобілізацією у складі команди № НОМЕР_2 , маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, взяв з собою розвантажувальний жилет з двома гранатами Ф-1, двома запалами УЗРГМ та магазин до автомата "Калашнікова" з патронами до нього у кількості 93 шт. калібру 5,45 мм., які перевіз у сумці з речами до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , а потім заховав та без передбаченого законом відповідного дозволу незаконно зберігав під дахом у приміщенні гаражу, де вони були вилучені у нього 04 березня 2017 року працівниками поліції.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, визнав повністю. При цьому вказав, що дійсно, осінню 2014 року, приїхавши у відпустку з військової частини, де проходив службу за мобілізацією, він привіз у сумці з речами до свого місця проживання в смт. Диканька дві гранати Ф-1 з двома запалами УЗРГМ та магазин до автомата "Калашнікова" з патронами до нього у кількості 93 шт. калібру 5,45 мм., які потім заховав та зберігав під дахом у приміщенні гаражу. У березні 2017 року працівники поліції під час обшуку вилучили вказані боєприпаси. Зазначив, що щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, то після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу цього обвинуваченого і досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, є вірною, оскільки обвинувачений восени 2014 року, поїхавши у відпустку з військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу за мобілізацією у складі команди № НОМЕР_2 , взяв з собою та перевіз у сумці з речами до свого місця проживання по АДРЕСА_1 дві гранати Ф-1 з двома запалами УЗРГМ та магазин до автомата "Калашнікова" з патронами до нього у кількості 93 шт. калібру 5,45 мм., які потім заховав та зберігав під дахом у приміщенні гаражу, де вони були вилучені у нього 04.03.2917 року працівниками поліції.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння його слідству у розкритті злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що він є учасником антитерористичної операції та учасником бойових дій, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, виключно позитивні дані про особу обвинуваченого, висновки, викладені у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення судово-балістичної та вибухотехнічної експертиз в загальному розмірі 1055 грн. 52 коп., то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 100, 124 ч. 2, 349, 369-371, 373-374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання чи роботи, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Речові докази у вигляді двох корпусів гранати Ф-1, двох запалів УЗРГМ (163-70 583), магазину до автомата "Калашнікова" та дев`яносто трьох патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, передати до відповідних підрозділів ГУНП в Полтавській області для вирішення їх долі згідно діючого законодавства.

Стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1055 /одну тисячу п`ятдесят п`ять/ грн. 52 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених судово-балістичної та вибухотехнічної експертиз.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду, за виключенням тих обставин, що не були досліджені в судовому засіданні, може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: