Справа № 750/1828/17
Провадження № 1-кп/750/161/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008655 від 09 вересня 2016 року, за підозрою вчинення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Мена, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, інвалідом 2-ї групи загального захворювання, мешканцем АДРЕСА_1 , раніше не судимим в силу ст. 89 КК України,
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 оголошено підозру в тому, що він 08 вересня 2016 року у вечірній час, діючи умисно, перебуваючи біля магазину «Сонечко» в м. Чернігові по вул. Г. Пухова, 77, знайшов медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 1,144 г, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

09 вересня 2016 року близько 14 години 10 хвилин працівники поліції під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 24-А в ході огляду речей, а саме сумки ОСОБА_5 у металевому футлярі виявили та в подальшому вилучили медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 1,144 г, яка відповідно висновку експерта № 1025 (х) від 20 жовтня 2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,094 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

У ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого подано клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим добровільного курсу лікування від наркоманії у лікарській установі.

Прокурор погодився з клопотанням та не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 22.03.2017 підтверджується, що ОСОБА_5 у період з 22 листопада по 05 грудня 2016 року дійсно перебував на добровільному лікуванні у вказаному медичному закладі з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю, опіоїдів і психоактивних препаратів». (F-19/26).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність звернення до медичного закладу з приводу лікування від наркоманії та проходження курсу лікування.

Дані про притягнення до кримінальної відповідальності чи судимості ОСОБА_5 відсутні.

Зазначені обставини відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України є достатніми та безумовними підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта підлягає залишенню без розгляду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, такі витрати стягуються з обвинуваченого лише в разі ухвалення судом щодо нього обвинувального вироку.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369 - 372, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази медичний шприц 5 мл з рідиною, масою 1,144 г - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Клопотання прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних витрат на залучення експерта залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1