Справа №639/1077/17
Провадження 1-кс/639/1426/17 УХВАЛА
місто Харків 01 серпня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 2549.5 кв.м., житловою площею 1338.2 кв.м., який перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , в якому фактично мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення їх вільних зразків підписів в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документа.
У ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Харкова налагоджена схема щодо виготовлення незаконних документів іноземним громадянам на підставі підроблених документів, які в подальшому використовуються ними для перетинання державного кордону України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у даній злочинній схемі фігурують навчальні заклади м. Харкова, у тому числі приватний вищий професійно-технічний навчальний заклад «Учбовий науково-виробничий центр «Укртехпрогрес», розташований за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 15, а також центр підготовки іноземних громадян Української інженерно-педагогічної академії, розташований за адресою: м.Харків, вул.Потебні, 3, які фіктивно зараховують іноземних громадян, проте навчання цих осіб фактично у них не здійснюється. Більшість документів, які заповнюються та видаються вказаними навчальними закладами під час нібито навчального процесу є фіктивними, та містять в собі недостовірні відомості.
Завдяки вказаній злочинній схемі посередники підшукували іноземних громадян, яким у подальшому допомагали оформлювати посвідки на тимчасове проживання на території України або продовжувати строк дії таких посвідок. За такі послуги іноземні громадяни сплачували від 850-1200 доларів США за рік. При цьому, вказані іноземці прибули до України декілька років тому, а у окремих випадках і більше десяти років тому на підставі приватних віз, туристичних, та інших не пов`язаних з навчанням віз, а також на підставі віз для навчання, які було надано за запрошенням інших навчальних закладів.
Допитані в якості свідків іноземні студенти вказують, що ніколи не навчались у вищезазначених навчальних закладах, не знають, де дані навчальні заклади фактично знаходяться, не складали жодних документів з цими навчальними закладами, а також не знають викладачів та інших працівників, які нібито здійснювали навчальний процес.
З метою перевірки доводів іноземних студентів, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні призначено ряд почеркознавчих експертиз по документам, які вилучені в «Учбовому науково-виробничому центрі «Укртехпрогрес» та ГУ ДМС України в Харківській області для встановлення, чи виконані підписи у цих документах іноземними студентами або іншими особами.
Під час проведення вказаних почеркознавчих експертиз експертом надіслано клопотання, щодо надання великої кількості вільних зразків підписів іноземних студентів.
Станом на теперішній час задовольнити дані клопотання в повному обсязі не надається можливим, оскільки в державних, комунальних та інших установах вільні зразки підписів іноземних студентів відсутні.
Прокурор вважає, що виявлення та вилучення вільних зразків підписів іноземних громадян можливо лише під час проведення огляду приміщень, в яких мешкають іноземні студенти, що має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що гуртожиток, в якому мешкають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2549.5 кв.м., житловою площею 1338.2 кв.м. перебуває у приватній власності ОСОБА_4 .
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді приміщень, в яких мешкають допитані в якості свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення їх вільних зразків підписів для їх подальшого скерування до експертної установи.
Від учасників процесу не надходило клопотань щодо здійснення фіксації судового розгляду справи за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що гуртожиток, в якому мешкають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2549.5 кв.м., житловою площею 1338.2 кв.м. перебуває у приватній власності ОСОБА_4 .
Відповідно повідомлення експерта ХНДНКЦ ОСОБА_9 , неможливо провести судову почеркознавчу експертизу у зв`язку з відсутністю вільних зразків підписів іноземних студентів.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1