Справа №454/3354/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження с. Сопошин Жовківського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25.05.2007року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.07.2013 року,

по ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.12.2016року о 11год. 00хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, через відкриті ворота зайшов на територію кладовища, що в с. Тартаків Сокальського району, де взяв одну секцію металевої огорожі могили ,яка попередньо була демонтована робітниками та направився до виходу із території кладовища, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому предметів, на які був націлений його злочинний умисел не викрав.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 01 грудня 2016 року в ранковий час йшов по території кладовища, що в с. Тартаків Сокальського району та між могилами побачив секцію огорожі із могили яку підняв та вирішив забрати. Однак його побачили двоє працівників, що були на кладовищі та викликали сільського голову, який в свою чергу викликав працівників поліції. У скоєному щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий на місці злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази:

- чоловічі матерчаті чоботи кольору «Хакі», що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

- Секцію металевої огорожі могили, що передана на зберігання Тартаківському сільському голові ОСОБА_9 залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: чоловічі матерчаті чоботи кольору «Хакі», що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знищити; секцію металевої огорожі могили, що передана на зберігання Тартаківському сільському голові ОСОБА_9 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1