Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1219/17
Провадження № 1-в/572/225/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - Кир" ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 24.06.2015 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 26.12.2014 року 28.04.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зарахувати термін попереднього ув`язнення з 03.09.2008 року по 10.03.2009 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-V-III від 26.11.2015 року.

Початок строку: 26.12.2014 року

Кінець строку: 12.06.2018 року ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що з 09.09.2015 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Під час утримання в Вінницькій УВП №1 два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення Працевлаштований свинарем на господарчому подвір`ї, до роботи ставиться відповідально, добросовісно. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У відношенні до представників адміністрації-ввічливий, виконує їх законні вимоги, позову за виконавчими листами не має. Вину в скоєному злочині визнає повністю, міру покарання призначену судом рахує справедливою. Довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню, оскільки дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними". Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання., проте просить зменшити строк адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1