Є.У. № 366/837/17
№ 1-кп/366/60/17
В И Р О К
іменем України
07 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.02. 2017 року, приблизно у період часу з 10:00 год.до 15:00год., більш точний час судом та слідством не встановлений, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ,вирішив вчинити крадіжку телевізора марки» Samsung» моделі «LE32C35D1WXUA»,вартістю 4033 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_5 .
15.02.2017 року, у період часу з 10 год. до 15:00год., ОСОБА_4 ,перебуваючи у вказаній квартирі,після спільного розпиття спиртних напоїв з власницею квартири ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та,скориставшись нагодою,доки за ним ніхто не спостерігає,умисно,з корисливих мотивів,з метою власного збагачення викрав телевізор марки» Samsung» моделі «LE32C35D1WXUA»,вартістю 4033 грн. 33 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим майном,вийшов з приміщення вказаної квартири на вул..Ватутіна в смт. Іванків,де зупинив автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та продав викрадений телевізор водію вказаного автомобіля ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що проживає в с. Шпилі Іванківського району Київської області.15 лютого цього року до нього подзвонив знайомий ОСОБА_8 ,вони поговорили. Він запитав,де він знаходиться. Той сказав,що він в смт. Іванків,на ОСОБА_9 . Запросив його в гості. Він поїхав до ОСОБА_10 . Там був він, співмешканець ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і він. Вони випивали. Потім він отримав смс,що йому на карточку прийшли гроші і він пішов до банкомату,де отримав гроші,після чого знову пішов до квартири ОСОБА_5 . Коли він прийшов до квартири,то там всі спали. Тоді він взяв телевізор, який знаходився у квартирі ОСОБА_5 , і виніс його,де зустрівши по дорозі таксі,зупинив його та продав таксисту за 400 гривень.
В скоєному розкаюється. Зобов`язується найближчим часом відшкодувати потерпілій вартість викраденого телевізора.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає із співмешканцем в АДРЕСА_4 . 12 лютого до неї подзвонив ОСОБА_8 , сказав ,що прийде. Потім ОСОБА_11 прийшов і приніс свої речі,щоб ті постояли у неї,а він їх забере, як буде їхати на роботу. Потім їй прийшли на карточку гроші, і вона пішла до банкомату,де зняла гроші. Після чого вони купили випивку та їжу,щоб повечерять. В той час до ОСОБА_12 подзвонив ОСОБА_13 ,, сказав,що приїде. Вона не стала заперечувать проти його приїзду. Приїхав ОСОБА_14 , привіз з собою 1 літр горілки. Вони випивали, а потім вона перша, а за нею і інші,лягли спать, а ОСОБА_15 пішов до банкомату по гроші. Коли всі спали,то знаючи,що двері відчинені, ОСОБА_14 повернувся та викрав її плазмовий телевізор.
Телевізор їй не повернули. Гроші ОСОБА_14 також не відшкодував.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_16 характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Раніше не судимий.
Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України,оскільки ОСОБА_4 не працює,доходів не має, і інші види покарання для нього будуть не доцільними..
Відповідно до ст. 75 КК України,враховуючи,що ОСОБА_4 злочин скоїв вперше,щиро розкаявся, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 263 грн. 88 коп. стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази:документи на викрадений телевізор(інструкція) з назвою «ЖК-телевізор руководство пользователя»,- повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО)року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік .
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: документи на викрадений телевізор(інструкція) з назвою «ЖК-телевізор руководство пользователя»,- повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: