У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури слідчого управління Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про передачу у реалізацію майна (лісопродукції),-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000298 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке 23.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого майстра лісу Ізківського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство», вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах. Так, 27 грудня 2016 року близько 15.00 год. старший майстер лісу Ізківського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство» ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі центральної вулиці навпроти продовольчого магазину в с. Голятин Міжгірського району Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 4200 грн., за відпуск останньому, з використанням свого службового становища, лісопродукції ялинок у кількості 170 дерев без електронних чіпів обліку лісопродукції, оформлення останнім у встановлено порядку документів на їх отримання та оплати вартості лісопродукції у касу підприємства. Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.

Як вбачається з клопотання, 27.12.2016 старшого майстра лісу Ізківського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство» ОСОБА_5 було викрито та затримано на місці вчинення кримінального правопорушення під час незаконного відпуску лісопродукції (170 дерев ялинок новорічних), за що останній одержав неправомірну вигоду у розмірі 4200 грн. 27.12.2016 ОСОБА_6 добровільно видав до прийняття рішення по суті відвантажені йому співробітниками ДП «Міжгірське лісове господарство» ялинки у кількості 218 штук, у тому числі 48 штук з електронними чіпами обліку лісопродукції, відпущені законно, та 170 штук без електронних чіпів обліку лісопродукції, які були незаконно, без оформлення останнім у встановлено порядку документів на їх отримання та оплати вартості лісопродукції у касу підприємства, відвантажені безпосередньо старшим майстром лісу Ізківського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство» ОСОБА_5 . Лісопродукція того ж дня була оглянута, про що складено протокол огляду від 27.12.2016. 170 штук без електронних чіпів обліку лісопродукції, які були незаконно, без оформлення останнім у встановлено порядку документів на їх отримання та оплати вартості лісопродукції у касу підприємства, відвантажені ОСОБА_5 знаходиться на території магазину «Дім Дрім» у м. Іршава. Вказана лісопродукція, як матеріальні об`єкти, є речовими доказами у кримінальному провадженні, позаяк є доказом факту злочинних дій працівників ДП «Міжгірське лісове господарство», злочинного умислу ОСОБА_5 на отримання неправомірної вигоди та інші важливі обставини подій. Вказані новорічні ялинки зрізані і є передноворічною продукцією, що піддається швидкому псуванню, і їх реалізація можлива лише в переддень новорічних та Різдвяних свят. Враховуючи наведене та те, що реалізація ялинок не завдасть шкоди кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора в судовому засіданні, які клопотання підтримали та просили суд задовольнити клопотання, з підстав викладених у ньому, керуючись положеннями п.2 ч.6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що лісопродукцію, а саме - ялинки у кількості 170 штук (без електронних чіпів обліку лісопродукції), які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та водночас продукцією, що піддається швидкому псуванню, слід передати у реалізацію ДП «Довжанське лісове господарство»

Керуючись п.2 ч.6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Передати ДП «Довжанське лісове господарство» у реалізацію майно (лісопродукцію), а саме ялинки у кількості 170 штук (без електронних чіпів обліку лісопродукції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1