печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління із розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління із розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 16.10.2013 за фактом зловживання владою і службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час створення центрального рівня підсистеми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.12.2009 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи владою та службовим становищем, під час виконання умов договору № 2к/7 від 12.08.2009 по створенню центрального рівня підсистеми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що умови даного договору не виконані, підписали акт прийому виконаних робіт, що призвело до безпідставного перерахування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів на суму 1 278 200 грн.

Крім того встановлено, що прокуратурою м. Києва проводилось досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.12.2012 за фактами службового підроблення та зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи всупереч інтересам служби та в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписали фіктивні акти прийому-передачі та виконаних робіт за договором № 2к/7 від 12.08.2009, що призвело до неправомірного перерахування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів на суму 1 278 200 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000354, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків не володіючи достовірними даними про те, що програмне забезпечення підсистеми «Адмінпрактика» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не розроблено та не впроваджено, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 затвердив акт прийому-передачі та виконаних робіт за договором № 2к/7 від 12.08.2009, який попередньо підписаний начальником ЦБДР та АС при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та головним інспектором відділу забезпечення діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в наслідок чого на рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було неправомірно та безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 1 278 200 грн., чим завдано державі збитків, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.12.2012, прокурором відділу прокуратури м. Києва 30.09.2013 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно начальника ЦБДР та АС при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та головного інспектора відділу забезпечення діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Разом з тим, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду по суті.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.11.2013 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки. На підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році», засудженого звільнено від відбування покарання.

Відповідно до клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 , для проведення експертизи необхідний оригінал Акту виконаних робіт від 16.12.20109 та документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 16.10.2013 за фактом зловживання владою і службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час створення центрального рівня підсистеми «Адмінпрактика» ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління із розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які мають суттєве значення для кримінального провадження, у тому числі вільні зразки підпису ОСОБА_5 за 2009 рік та оригінал акту виконаних робіт вд 16.12.2009, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням (виїмкою) в оригіналах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1