Справа №766/8528/17
н/п 1-кс/766/7845/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000440 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000440 від 07.02.2017 р. старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно капітального ремонту покрівлі підстанції № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративної будівлі та заміні воріт гаражів, а саме: договір, дефектний акт, акти № КБ-2в (акт прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року), КБ-3, довідку про вартість робіт, відомість ресурсів, розрахунок загально-виробничих витрат, платіжні документи щодо оплати за вказані роботи, документи з приводу придбання будівельних та інших матеріалів (накладні, документи з приводу оплати за матеріали), та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, штатний розпис, довідка про реєстрацію платником податків, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 06.02.2017 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що ФОП ОСОБА_4 вніс недостовірні відомості до акту виконаних робіт за грудень 2016 року під час проведення капітального ремонту покрівлі підстанції № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративної будівлі та заміні воріт гаражів, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів стосовно капітального ремонту покрівлі підстанції № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративної будівлі та заміні воріт гаражів, які зберігаються у ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір, дефектний акт, акти № КБ-2в (акт прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року), КБ-3, довідку про вартість робіт, відомість ресурсів, розрахунок загально-виробничих витрат, платіжні документи щодо оплати за вказані роботи, документи з приводу придбання будівельних та інших матеріалів (накладні, документи з приводу оплати за матеріали), та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, штатний розпис, довідка про реєстрацію платником податків.

Посилаючись на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах стосовно договору капітального ремонту покрівлі підстанції № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративної будівлі та заміні воріт гаражів, які зберігаються у ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які зберігаються у ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000440 від 07.02.2017 р. старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно капітального ремонту покрівлі підстанції № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративної будівлі та заміні воріт гаражів, а саме: договір, дефектний акт, акти № КБ-2в (акт прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року), КБ-3, довідку про вартість робіт, відомість ресурсів, розрахунок загально-виробничих витрат, платіжні документи щодо оплати за вказані роботи, документи з приводу придбання будівельних та інших матеріалів (накладні, документи з приводу оплати за матеріали), та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, штатний розпис, довідка про реєстрацію платником податків, та можливість вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1