30 березня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Полонського районного сектору КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком 19.05.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області від 19.05.2010 року за ч. 1 ст.289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -
Полонський районний сектор КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує обов`язок встановлений для нього судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, змінив місце проживання, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні прокурор просив суд повернути подання до Полонського районного сектору КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, для встановлення місця знаходження засудженого оскільки відповідно за вказаною у поданні адресою засуджений не проживає.
Представник Полонського районного сектору КВІ УДПтС України у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився.
Із матеріалві подання вбачається, що на обліку Полонського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ засуджений ОСОБА_5 перебуває з 16.06.2010 року.
Постановою від 29.06.2010 року засудженому ОСОБА_5 встановлено день явки для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 18.02.2012 року у задоволенні подання Полонського РВ КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовлено. На виклик інспекції від 13.02.2012 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився. На виклик інспекції від 24.02.2012 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився. 05.03.2012 року до Полонського РВ УМВС в Хмельницькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . З рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 стало відомо, що засуджений відсутній по місцю проживання с. Черніївка, Полонського району, а знаходиться у м. Києві.
17.04.2012 р. інспекцією було розпочаті першочергові розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно отриманих відповідей будь - якої інформації про місце знаходження засудженого не було. 18.05.2012 року було направлено подання Полонського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ до Полонського РВ УМВС для оголошення в розшук засудженого. Із матеріалів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП значилося, що припинено розшук на підставі ч. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», оскільки засуджений надав пояснення в яких він вказав, що проживає у АДРЕСА_2 .
Ухвалою Полонського районного суду від 05.07.2016 року у задоволенні подання Полонського РС КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання було відмовлено, оскільки із поданням потрібно звертатися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають … після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається …, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Аналогічні правові положення містяться у Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року № 270/1560 (далі Інструкція).
Тобто, системний аналіз зазначених правових норм імперативно свідчить про те, що це питання може бути вирішене судом за місцем проживання засудженого на момент подання до суду такого клопотання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений за зазначеною в поданні адресою ( АДРЕСА_2 ) не проживає. Даний факт встановлений виходячи із змісту рапорту Ст. ДОП сектору ДОП ВП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 та підтверджується поясненнями сусідів
Відповідно до п. 4.21 Розділу IV Інструкції, стосовно осіб, які змінили місце постійного проживання до закінчення виконання судового рішення, надсилається повідомлення до підрозділу інспекції за новим місцем проживання засудженої особи через територіальні органи управління Департаменту. Особові справи на запит підрозділу інспекції за новим місцем проживання засуджених осіб пересилаються також через територіальні органи управління Департаменту.
Розгляд же цього клопотання Солом`янським районним судом м. Києва по суті призведе до істотних порушень КПК України та, незалежно від наслідків такого розгляду, до скасування прийнятого судового рішення, як такого, що прийняте не уповноваженим складом суду та судом.
З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Матеріали подання Полонського районного сектору КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.05.2010 року повернути для направлення до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого проживає засуджений.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1