1-кп/381/188/17
381/1525/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000049 від 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паляниченці Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

02.04.2017 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу приміщення вокзалу залізничної станції «Мотовилівка», що розташована по вулиці Івана Франка в смт. Борова Фастівського району Київської області, виявив згорток з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, ОСОБА_4 , 02.04.2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу приміщення вокзалу залізничної станції «Мотовилівка», що розташована вул. Івана Франка в смт. Борова Фастівського району Київської області, залишив при собі виявлений ним згорток з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поклавши їх до лівої зовнішньої кишені своїх шортів, таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, ОСОБА_4 , зберігав при собі згорток з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, виконуючи роботи в приватних осіб на території смт. Борова Фастівського району Київської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , близько 17 год. 00 хв. 02.04.2017, зберігаючи при собі згорток з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, перебував на території вокзалу залізничної станції «Мотовилівка», що розташована вул. Івана Франка в смт. Борова Фастівського району Київської області, де очікував електропоїзд приміського сполучення «Київ-Фастів» з метою перевезення психотропної речовини, під час чого був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів з метою встановлення його особи. Під час встановлення його особи, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі психотропну речовину, після чого був запрошений до приміщення відділення поліції на станції Фастів.

В подальшому, 02.04.2017 року о 19 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 41, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2459 від 07.04.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,480 г.

Амфетамін згідно «Списку №2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від № 634 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Таблиця 2», невеликий розмір психотропної речовини «амфітамін» складає від 0,15г до 1,5г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, надав суду покази, що повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті, що біля вокзалу станції «Мотовилівка» виявив згорток, в якому був як він здогадався наркотичний засіб, який він залишив при собі та зберігав при собі виконуючи ремонтні роботи у приватних осіб в смт.Борова. Потім на станції підчас очікування поїзду до нього звернулись працівники поліції з метою перевірки документів, яким він добровільно в присутності понятих видав наявний у нього наркотичний засіб, як потім він дізнався амфетамін. Щиро розкаюється у вчиненому.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, даних про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому найменш суворе покарання серед альтернативних санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1587 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1587 ( одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім ) грн. 72 копійки на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3718187, до якого упаковані вилучену психотропну речовину, згорток з полімерного матеріалу, згорток з фольги та спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1034531, що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5