Справа № 761/1618/17
Провадження № 1-кс/761/1357/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008986 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
17 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008986 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,отримання інформації в паперовому та електронному вигляді в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 00 год. 00 хв. 17.12.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Київською місцевою прокуратурою № 10 м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0008986 від 19.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману об`єктами нерухомості шляхом використання завідомо підроблених документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію, що на території м. Києва та Київської області діє організована група осіб раніше засуджених, які використовуючи завідомо підроблені документи на нерухомість (біржові угоди, договори купівлі-продажу, технічні паспорти, довідки БТІ, ухвали і постанови судів, підроблені паспорти громадянин України із вклеєними фотокартками підставних осіб) шляхом обману заволодівають об`єкти нерухомості, розташовані в м. Києві та Київській області. В подальшому зареєстровані за підробленими документами об`єкти нерухомості перепродають для отримання фінансової вигоди, здобутої злочинним шляхом.

Під час розслідування встановлено, що до складу вище зазначеної групи входять: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (користується підробленим паспортом (вклеєною фото карткою) на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Вказані особи, які діють у злочинній групі здійснюють підготовку фіктивних документів на об`єкти нерухомого майна (житловий та не житловий фонд), а саме, шляхом підробки біржових угод, інформаційних довідок з ІНФОРМАЦІЯ_7 , підробки паспортів, ідентифікаційних кодів, технічних паспортів на приміщення, замовляють фіктивні грошові оцінки приміщення, здійснюють пошук державних реєстраторів та приватних нотаріусів через яких згодом здійснюють операції з відчуження нерухомості з використанням підроблених документів. Займаються пошуком підставних осіб та координацією їх дій у нотаріуса, на яких робляться підроблені документи та квартири та приміщення.

На даний час встановлено наступні об`єкти нерухомості, які привласнені членами організованої злочинної групи за підробленими документами, а саме: нежитловою будівлею (літера А) загальною площею 82,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; нежитловим приміщенням загальною площею 14,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ; групою нежитлових приміщень № 1 та № 2 загальною площею 89,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ; групою нежитлових приміщень № 1 загальною площею 277,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 ; групою нежитлових приміщень № 2 загальною площею 138,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 ; групою нежитлових приміщень № 1 загальною площею 119,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; групою нежитлових приміщень № 2 загальною площею 163 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; нежитловим приміщенням (в літ. А) загальною площею 124 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 ; нежитловими приміщеннями, А загальною площею 719,1кв.м., нежитловими приміщеннями, Б загальною площею 266,7 кв.м., нежитловими приміщеннями, В загальною площею 746,5 кв.м., нежитловими приміщеннями, Г загальною площею 353,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; нежитловою будівлею загальною площею 521,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_7 .

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає: АДРЕСА_9 , користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

17.12.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме, інформації про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо ІМЕІ телефонів ОСОБА_4 інших фігурантів вчиненого кримінального правопорушення з метою отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні.

Інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Провести аналіз з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в момент вчинення кримінального правопорушення між собою без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про зв`язок даних осіб між собою.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів та зв`язок даних осіб між собою може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Представники вказаного оператора мобільного зв`язку не підлягають виклику у судове засідання, у зв`язку з тим, що виклик потребує значної затрати часу, що може призвести до затягування розгляду зазначеного клопотання, а також може існувати загроза знищення інформації, яка необхідна для слідства.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як убачається з клопотання прокурора, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008986 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебуває в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення до скоєного кримінального правопорушення, що розслідується та в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 0008986, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Більше того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких порушено питання.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008986 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0008986 від 19.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,тимчасовий доступ до інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 00 год. 00 хв. 17.12.2016 року, про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування, які з`єднувалися з мобільним номером НОМЕР_1 , з вилученням копії інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя