Справа № 296/2769/17
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Житомирської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просив зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирської області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_3 , передбачене ст. 364, 365, 366 КК України.

Скарга обґрунтовувалась тим, що на початку березня 2017 рокуу ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення слідчим Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 злочинних діянь, а саме зловживання, перевищення службових обов"язків, підробка офіційних документів по кримінальному провадженню №70000656. Однак відомості по заяві ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст. 116 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Слід звернути увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається саме із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що заявник ще на початку березня 2017 року звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення злочинів слідчим Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , однак оскаржив бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР до слідчого судді лише 05.04.2017 року (день подання скарги на пошту згідно поштового конверта), тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Також слід зауважити, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, слідчим чи прокурором постанова не виносилась, тому строк для подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень ст. 214 КПК України, тобто з наступного дня після невчинення відповідної дії, а не з часу повідомлення заявника про розгляд його заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, вона подана після, закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з принципу диспозитивності, передбаченого ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви ОСОБА_2 .

Відтак скарга ОСОБА_2 щодо оскарження бездіяльності прокуратури Житомирської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - підлягає поверненню заявнику, на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Житомирської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1