1-кс/754/1325/17
Справа № 754/7063/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2017 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0004991 від 20.04.2017р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про арешт автомобіля марки «Audi A5», д.н.з. НОМЕР_1 , він код номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Ford mustang» д.н.з. НОМЕР_3 , він код номер НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення злочину на заволодіння майном, запобігти його втраті або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав викладені у клопотанні обставини, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Audi A5», д.н.з. НОМЕР_1 , він код номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford mustang» д.н.з. НОМЕР_3 , він код номер НОМЕР_4 , з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти втраті або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0004991 від 20.04.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 475000 доларів США, які належать ОСОБА_6 невстановленою досудовим розслідуванянм особою у період часу з початку лютого 2017р. по 04 квітня 2017року по вул. Жукова, 31 в м. Києві.
Згідно показань свідка ОСОБА_7 , 2001 р.н., останній вказав, що передав грошові кошти, які взяв в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наглядно знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно акту про народження матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 , яка одружена з ОСОБА_5 , та на підставі свідоцтва про одруження а/з № НОМЕР_5 від 05.03.2011р. виданого Клавдієво-Тарасівською сілською радою Бородянського району, змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу ОСОБА_5 19.02.2017р. придбав автомобіль «Audi A5», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі договору, який було укладено ТСЦ №8046/2017/338809 від 19.02.2017р. серія номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , та 14.03.2017р. придбав автомобіль «Ford mustang» д.н.з. НОМЕР_3 , на підставі договору ВМД №/2016/002440 від 09.2016р., договір було укладено у СГ №037863/7863 від 13.03.2017р., серія номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні довів підстави арешту майна, що незастосування заборони на використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A5», д.н.з. НОМЕР_1 , він код номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford mustang» д.н.з. НОМЕР_3 , він код номер НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: