Справа № 283/1509/17
Провадження №1-кс/283/300/2017
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю с. Діброва Малинського району Житомирської області, та його тимчасовому вилученню
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 21 серпня 2017 року зазначено, що 20.08.2017 року близько 22 години на автодорозі «Київ Кочерів Овруч», неподалік с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та скутера марки «Альфа», під керуванням ОСОБА_4 . Пасажир автомобіля ОСОБА_5 та водій ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження різного походження та доставлені до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , було вилучено та поміщено на зберігання на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 21.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , є об`єктом кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, що належить ОСОБА_3 , з метою його тимчасового вилучення для проведення в подальшому судових експертиз.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Відповідно до ч. 7 даної статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Діброва Малинського району Житомирської області із подальшим тимчасовим вилученням автомобіля для проведення процесуальних слідчих дій.

Строк дії ухвали до 23 вересня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1