справа №619/4434/16-к
провадження №1-кс/619/867/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, здійснених через мобільні телефони, які мають абонентські номера НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 22.12.2016 року о 6:00 год. від оператора 102 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, щодо повідомлення невідомого, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту на Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського, на відстані трьох метрів від дороги було виявлено труп невідомого чоловіка, віком 35-40 років, який лежить на спині, в одній майці, без іншого одягу, із значними тілесними ушкодженнями на обличчі.
Інформацію про вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ймовірно невідомим чоловіком являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того встановлено інших співробітників вказаного товариства, а саме: ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_7 яка користується номером НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_8 , який користується номером НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Також встановлено, що ОСОБА_5 користувався додатковим номером НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), батько померлого, ОСОБА_9 , користується номером НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), мати померлого ОСОБА_10 користується номером НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2016 року до строку дії ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_7 ), у період часу з 01.01.2016 року до строку дії ухвали.

З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_12 ,ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_14 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_7 ), та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з яких здійснювались дзвінки в період з 01.01.2016 року до строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1