АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/2831/17 Справа № 1-71/2003 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого документу, яка надійшла від в.о. начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.10.2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаним вироком від 24.10.2003 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 6, 12 ст. 115 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 2 п.п. 6, 12 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, призначено йому 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 матеріальну шкоду на користь в тому числі потерпілої ОСОБА_9 в сумі 1500 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.02.2004 року вирок апеляційного суду Дніпропетровськ5ої області від 24.10.2003 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишений без змін.

З метою виконання вищезазначеного вироку Апеляційним судом Дніпропетровської області на адресу Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міського управління юстиції в Дніпропетровській області направлений виконавчий лист від 24.03.2004 року по справі № 1-71/03.

07 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 2000 грн.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого документу, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено на підконтрольну українській владі територію та розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з заявою, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, буд. 13. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим у зв`язку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироків, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ч. 4 ст. 128 КПК України вказує на те, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За вимогами ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність видачі на підставі вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.10.2003 року дублікату втраченого виконавчого листа про стягнення з засудженого грошових коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

В порядку виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2003 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати дублікат виконавчого листа про стягнення з солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. та моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: