Справа № 215/4990/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 від 09.11.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ..
У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою суду від 25.11.2016 р. запобіжний захід тримання під вартою по 23.01.2017 р..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 83 аркушах та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/4122/16-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - по 24.03.2017 р., враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилався на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, та який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного джерела доходу,а також може продовжити злочинну діяльність.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - він, обвинувачується в злочині середньої тяжкості, вчиненого повторно, в тому числі пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив нове кримінальне правопорушення перебуваючи під домашнім арештом по іншому кримінальному провадженню, таким чином може продовжити злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартоюна 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 від 09.11.2016 р., на 12-30 годину 23.02.2017 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/4122/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.1 , 309 ч. 1 КК України, присвоївши єдиний номер 215/4122/16-к.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 83аркушах, долучити до обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 24.03.2017 р., включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: