Справа № 317/619/17
№/п 1-кс/317/192/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 . В клопотанні зазначила наступне.

27.11.2016 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми злочинними діями заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 1868 грн.

За даним фактом 14.12.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та розпочато досудове розслідування.

В якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що в серпні 2016 року познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , 1994 р.н. Після чого підтримувала з останнім дружні стосунки. Так як офіційно не працевлаштована, допомагає своїй матері продавати овочі на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо розташований на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Так, 27.11.2016 року близько 12.00 год., коли вона разом з мамою знаходилась на ринку, до неї прийшов ОСОБА_5 , в ході розмови останній попросив у неї на тимчасове користування (на сім днів) її мобільний телефон «Samsung Galaxy», так як його мобільний телефон зламався. Потерпіла погодилась. 04.12.2016 року ОСОБА_5 повідомив потерпілій, що її телефон теж зламався, після чого він відніс його на ремонт, однак за ремонт треба заплатити 600 грн., яких в нього на даний момент не має. Гроші потерпіла йому дала, при цьому останній пообіцяв, що поверне їй вказану суму та мобільний телефон 05.12.2016 року. 07.12.2016 роду потерпіла подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), тому що останній так їй і не повернув в обіцяний час гроші та мобільний телефон, на що Сквиря відповів, що поверне все 11.12.2016 року. У вказаний час гроші та мобільний телефон повернуті не були.

Під час досудового розслідування отримано рапорт від сектору кримінальної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведені оперативно-розшукові заходи, під час яких надійшла інформація щодо причетності до скоєного правопорушення ОСОБА_5 1994 р.н., який користується мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

На теперішній час, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 1994 р.н., у період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 02.12.2016 року.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 1994 р.н., у період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 02.12.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1