КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/887/15-к
Провадження № 1-кс/552/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 26.01.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 26.01.2015 року до Київського РВ ПМУ УМВС України надійшов рапорт від працвника УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області, про те, що в ході ліквідації наслідків лісової пожежі, яка мала місце 01.08.2014 року в Кобеляцькому агролісництві, яке є структурним підрозділом ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами даного підприємства до документів щодо виконання планів з ліквідації наслідків лісової пожежі, в Кобеляцькому агролісництві вносяться завідомо-недостовірні відомості для маскування реальних об`ємів проведеної роботи з ліквідації наслідків лісової пожежі з метою подальшого привласнення не облікованої деревини отриманої в результаті робіт з ліквідації наслідків лісової пожежі.

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планів ліквідації наслідків лісової пожежі, матеріально-грошових оцінок лісосіки, планів лісосіки, матеріалів лісовпорядкування, планів лісонасаджень (обходу), актів обстеження, таксаційних описів, первинних документів обліку заготівлі та реалізації лісової продукції, договорів на проведення робіт з ліквідації наслідків лісової пожежі, лісорубних квитків, актів виконаних робіт з ліквідації наслідків лісової пожежі, платіжних документів по розрахункам за проведену роботу з ліквідації наслідків лісової пожежі, звітів (щоденників, рапортів) про об`єм виконаних робіт, рапортів майстрів лісу з зазначенням інформації щодо залишків лісової продукції, місячних звітів, актів приймання передачі лісової продукції від заготівельника до лісового господарства, договорів про надання транспортних послуг, договорів про реалізацію лісової продукції, видаткових та прибуткових накладних лісової продукції, товарно-транспортних накладних, документів про стан та якість прийнятої від заготівельника та відвантаженої продукції деревини, платіжних документів за реалізовану (відвантажену, поставлену) лісову продукцію.

Просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, а саме: планів ліквідації наслідків лісової пожежі, матеріально-грошових оцінок лісосіки, планів лісосіки, матеріалів лісовпорядкування, планів лісонасаджень (обходу), актів обстеження, таксаційних описів, первинних документів обліку заготівлі та реалізації лісової продукції, договорів на проведення робіт з ліквідації наслідків лісової пожежі, лісорубних квитків, актів виконаних робіт з ліквідації наслідків лісової пожежі, платіжних документів по розрахункам за проведену роботу з ліквідації наслідків лісової пожежі, звітів (щоденників, рапортів) про об`єм виконаних робіт, рапортів майстрів лісу з зазначенням інформації щодо залишків лісової продукції, місячних звітів, актів приймання передачі лісової продукції від заготівельника до лісового господарства, договорів про надання транспортних послуг, договорів про реалізацію лісової продукції, видаткових та прибуткових накладних лісової продукції, товарно-транспортних накладних, документів про стан та якість прийнятої від заготівельника та відвантаженої продукції деревини, платіжних документів за реалізовану (відвантажену, поставлену) лісову продукцію.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1