Справа № 439/535/17

УХВАЛА
04 травня 2017 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000218,-

в с т а н о в и в :
28 квітня 2017 року представник ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000218. Свою скаргу мотивує тим, що постановою прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 29.03.2016 р. з кримінального провадження № 0001050 виділено матеріали стосовно невстановлених осіб, причетних до вчинення врізки і викрадення нафти на 394 км магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, а також за ч.2 ст.345 КК України у зв`язку з умисним заподіянням працівникові СБУ тілесних ушкоджень при виконанні ним службових обов`язків. Виділені матеріали зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218. У цьому кримінальному провадженні скаржником подавалися ряд клопотань слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 (копії - прокурору місцевої Радехівської прокуратури) про проведення необхідних слідчих дій, однак відповіді на них так і не було отримано. З посиланням на вимоги ст.ст.220,303 КПК України, вважає, що бездіяльність слідчого підлягає оскарженню в судовому порядку. На клопотання представника від 29.08.2016 вих. №93-12/4151 хоч і надійшла відповідь про те, що воно підлягає до задоволення, зазначені у клопотанні слідчі дії до цього часу так і не проведені. Просить зобов`язати слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в триденний термін розглянути клопотання представника ПАТ «Укртранснафта» від 09.12.2016 вих. №93-12/6028; від 19.12.2016 вих.№93-12/6233; від 29.12.2016 вих.№93-12/6467; від 15.03.2017 вих.№93-12/1461; від 03.04.2017 вих.№93-12/1895 про результати розгляду інформувати у встановленому порядку; Зобов`язати слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в найкоротші терміни провести зазначені у клопотанні від 29.08.2016р. вих. №93-12/4151 слідчі дії, а саме: встановити місце проживання та допитати ОСОБА_6 ; отримати відбитки пальців рук ОСОБА_6 та провести дактилоскопічну експертизу, порівнявши їх із відбитками слідів пальців рук вилучених в автомобілі «LEXUS» та інших транспортних засобах; провести впізнання за участю працівників СБУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; провести впізнання за участю працівників СБУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; з`ясувати, хто, де та коли отримав автомобільні номерні знаки, виявлені в салоні автомобіля «LEXUS».

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду скарги в судовому засіданні, однак його відсутність відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000218 від 31.03.2016 р., дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом незаконної врізки внесені в ЄРДР за № 0000218 від 31.03.2016 р., правова кваліфікація ст.292 ч.2, ч.1 ст.15,ст.185 ч.3 КК України та за ч.2ст.345 КК України у зв`язку із умисним заподіянням працівникові СБУ тілесних ушкоджень при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Як вбачається з матеріалів справи представником ПАТ «Укртранснафта» подавалися ряд клопотань слідчому ОСОБА_5 про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000218 від 31.03.2016р. зокрема:клопотання від 29.08.2016 вих. №93-12/4151 - отримано відповідь від 07.09.2016 про те, що клопотання підлягає до задоволення, і в подальшому, в ході досудового розслідування пропоновані слідчі дії будуть проводитися (а.с.4), клопотання від 09.12.2016 вих.№93-12/6028 - відповіді не отримано(а.с.6-8), клопотання від 19.12.2016 вих.№93-12/6233 - відповіді не отримано (а.с.9-10), клопотання від 29.12.2016 вих.№93-12/6467 - відповіді не отримано(а.с.11). клопотання від 15.03.2017 вих.№93-12/1461 - відповіді не отримано (а.с.14), клопотання від 27.03.2017 вих.№93-12/1707 - з проханням надати інформацію про те, які слідчі дії проведено у зв`язку із заявленими клопотаннями - відповіді не отримано (а.с.15), клопотання від 03.04.2017 вих. №93-12/1895 - відповіді не отримано (а.с.17). На клопотання представника від 29.08.2016 вих. №93-12/4151 хоч і надійшла відповідь про те, що воно підлягає до задоволення, зазначені у клопотанні слідчі дії не проведені(а.с.18). У зв`язку з відсутністю письмової відповіді на вказані клопотання 25.01.2017 представником ПАТ «Укртранснафта» направлено заяву з проханням інформувати про результати розгляду клопотань представника потерпілого, на яку жодної відповіді не отримано.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що слідчим в порушення вимог КПК України не було здійснено процесуальних дій в строки щодо розгляду та вирішення клопотань скаржника, оскільки згідно норм КПК України, слідчий зобов`язаний повідомити заявника про результати розгляду клопотання або винести вмотивовану постанову про відмову або часткове задоволення клопотання, що слідчим виконано не було.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 є обгрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.220,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в триденний термін розглянути клопотання представника ПАТ «Укртранснафта»: від 09.12.2016 вих. №93-12/6028; від 19.12.2016 вих.№93-12/6233; від 29.12.2016 вих.№93-12/6467; від 15.03.2017 вих.№93-12/1461; від 03.04.2017 вих.№93-12/1895, про результати розгляду інформувати у встановленому порядку.

Зобов`язати слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в найкоротші терміни провести зазначені у клопотанні від 29.08.2016р. вих. №93-12/4151 слідчі дії, а саме:

-встановити місце проживання та допитати ОСОБА_6 ; -отримати відбитки пальців рук ОСОБА_6 та провести дактилоскопічну експертизу порівнявши їх із відбитками слідів пальців рук вилучених в автомобілі «LEXUS» та інших транспортних засобах;

-провести впізнання за участю працівників СБУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

-провести впізнання за участю працівників СБУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-з`ясувати, хто, де та коли отримав автомобільні номерні знаки, виявлені в салоні автомобіля «LEXUS».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1