Єдиний унікальний номер 725/626/14-к
Номер провадження 1-кс/725/100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000062 від 20.01.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Посилався на те, що голова садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , будучи службовою особою, маючи на меті привласнити грошові кошти які надійшли в касу товариства в сумі 7500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків, садівничому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20 січня 2014 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення в ЄРДР № 0000062 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Будучи допитаним ОСОБА_7 , який вказав, що ОСОБА_6 будучи головою садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також здійснює функції бухгалтера, отримав в нього грошові кошти в сумі 7500 гривень, для раціонального використання для блага товариства. Однак на даний час в товаристві не відремонтовані дороги, не освітлюються дачні ділянки, також після надання вказаних коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 йому не надавав будь-яких касових ордерів чи приходних платежів про те що вказані кошти надійшли на рахунок товариства.

Вказував на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції та внутрішнього обігу, печатки товариства, штампи товариства, платіжні документи, касові ордери, кошторисна документація з актами виконаних робіт, заяви про включення та виключення з членів товариств, протоколи засідань правління товариства, протоколи загальних зборів товариства, касові книги товариства, топографічні карти товариства, списки членів товариства та інші речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою проведення податкових перевірок та економічних експертиз і використання їх, як доказів, що неможливо отримати вказані речі та документи в інший спосіб, які зберігаються в ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000062 від 20.01.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що речі та документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий перебувають у володінні ОСОБА_5 як у голови садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000062 від 20.01.2014 року, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою проведення податкових перевірок та економічних експертиз і використання їх, як доказів.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції та внутрішнього обігу, печатки товариства, штампи товариства, платіжні документи, касові ордери, кошторисна документація з актами виконаних робіт, заяви про включення та виключення з членів товариств, протоколи засідань правління товариства, протоколи загальних зборів товариства, касові книги товариства, топографічні карти товариства, списки членів товариства та інші речі та документи, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування з можливістю вилучення вказаних речей та документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1