КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/23/14-к
Провадження № 1/552/2/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про знаття арешту з всього його майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2014 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 398, 75 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Задоволено цивільний позов та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_6 36 592 грн. 85 коп.
До суду надійшла заява ОСОБА_7 в якій він просить вирішити питання про зняття арешту з всього його майна, який накладено постановою старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави, та внесено запис до реєстру про обтяження № 1554528, за реєстраційним № 12573152 від 01.06.2012 року, оскільки вироком суду не було вирішено питання про зняття арешту, накладеного в ході досудового слідства по даній кримінальній справі.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який заяву підтримав та вказав, що заподіяні збитки потерпілому відшкодував повністю в добровільному порядку, думку потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що збитки йому відшкодовано у повному обсязі, претензій до ОСОБА_7 не має, захисників, які підтримали заяву ОСОБА_7 , прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави від 21.02.2012 року накладено арешт на усе майно ОСОБА_7 . На підставі вказаної постанови слідчого було внесено запис до реєстру про обтяження за № 1554528, та за реєстраційним № 12573152 від 01.06.2012 року
Судом встановлено, що вироком суду від 02.07.2014 року не вирішено питання про зняття арешту, накладеного в ході досудового слідства по даній кримінальній справі. Вирок суду від 02.07.2014 року вступив у законну силу 09.10.2014 року, потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки відшкодовані у повному обсязі, а тому арешт на майно ОСОБА_7 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.. 273, 411 КПК України (в ред.. 1960) суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про зняття арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з усього майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталовка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , який накладено постановою старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави від 21.02.2012 року та було внесено запис до реєстру про обтяження за № 1554528, та за реєстраційним № 12573152 від 01.06.2012 року
Доручити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області від 03.07.2000 року) звернутися з заявою про зняття арешту відповідно до цієї постанови Київського районного суду м. Полтави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1