Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2624/17
Справа № 711/7242/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 22.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України, -
в с т а н о в и л а:
05.09.2017 р. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000035 від 22.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2013 за фактом правомірності дій працівників міліції під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371,

ч. 1 ст. 374 КК України.

У ході досудового розслідування перевіряється факт внесення завідомо недостовірної інформації в протокол особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 20.02.2011 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки.

Розслідуванням встановлено, що у відповідності до протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 20.02.2011, що міститься у матеріалах кримінальної справи № , оперуповноважений сектору карного розшуку ОСОБА_6 провів особистий обшук затриманого ОСОБА_5 .

Водночас, допитаний по даному факту ОСОБА_5 показав, що дана слідча дія ОСОБА_6 не проводилась та поняті не запрошувались.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що у проведенні вказаної слідчої дії в якості понятого він участі не брав, підпис, що знаходиться у протоколі йому не належить.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що підписи від імені понятих у протоколі особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 могли бути виконані особисто оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , але для перевірки вказаної версії необхідно провести почеркознавчу експертизу.
Установлено, що оперуповноваженого сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звільнено з органів внутрішніх справ.
З метою ідентифікації особи, якою виконано підписи у вищевказаному протоколі особистого обшуку ОСОБА_5 , шляхом проведення почеркознавчої експертизи, на даний час виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_6 .
З цією метою до ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.2017 скеровано запит про надання оригіналів документів, складених ОСОБА_6 з наявними підписами останнього.
Після чого, до слідчого відділу прокуратури Черкаської області надійшов лист ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що отримання зазначених документів можливе лише при проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому ненадання вільних зразків почерку та підпису, для проведення почеркознавчої експертизи, стане на заваді виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі вищевикладеного просить суд надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучити архівну особову справу колишнього оперуповноваженого сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучити архівну особову справу колишнього оперуповноваженого сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1