16.05.2017
№ 359/3266/17
№ 1-кп/359/279/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000663 від 23.03.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Олександрівка, Бориспільського р-ну Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, не інвалід, раніше не судимий, не депутат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку грудня 2016, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого вирощування власноручно та одноособово вніс у грунт, що містився у 173 полімерних горщиках, насіння коноплі, чим вчинив незаконний посів конопель. Зазначені 173 полімерні горщики з посіяним вказаним чином насінням коноплі ОСОБА_5 помістив у приміщенні будинку в якому останній проживає, який розташовано за вказаною вище адресою.

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з початку грудня 2016 до 23 березня 2017 року, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме поливав та піддобрював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 173 рослини.

В подальшому 23.03.2017 приблизно о 08 години 00 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку ч. З cm. 233 КПК України у присутності двох понятих було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено у вказаних вище полімерних горщиках 173 рослини коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Згідно висновку експерта №11-2/2381 від 10.04.2017 року надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 173 рослин, вилучені в ході обшуку від 23.03.2017 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини виду коноплі (Cannadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що для власних потреб, за місцем свого проживання посіяв та вирощував коноплі, яких на момент вилучення працівниками поліції було 173 рослини.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі у кількості 173 рослини

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх вирощування, придбання, виготовлення, перевезення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_3 мають ознаку незаконності. ОСОБА_3 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, бажав їх настання . Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті вирощування конопель з метою збуту. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Рослини виду коноплі (Cannadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

- за ч. 2 ст.310 КК України, за незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі у кількості 173 рослини

Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення . Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні доньку, 2008 року народження., неодружений,офіційно не працює.
З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_3 його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі: рослини конопель та лампи накалювання, як знаряддя злочину, належить знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 660 гривень 30 копійок .

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ст. 75, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

п р и с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 ( три) роки.

У відповідності до вимог ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з;являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи

На підставі ст.76 ч.2 п.2 КПК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: рослини конопель 173 шт. та 5 ламп накалювання, що перебувають на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП, - належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України 660 грн. 30 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1