Справа № 591/212/17
Провадження № 1-кс/591/324/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, проарешт майна, вилученого під час обшуку від 18.01.2017 року у нежитловому підвальному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» RM-1133, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою «МТС» за № НОМЕР_3 ; аркуш паперу із записом «News 55500010»; один системний блок, один системний блок «Dell», чотири системний блок «HP»; одна флеш-карта «Transcend», одна флеш-карта «Tamgroup», одна флеш-карта «Godram», дві одна флеш-карти «SP»; чотири аркуші паперу з рукописними текстами,у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 15.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_4 частково заперечувала проти вказаного клопотання.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, володільця майна,суд дійшов наступних висновків.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000169 від 15.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, у 2016 році ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші особи з числа адміністраторів та охоронців гральних закладів, на території та м. Суми, під виглядом розповсюдження державних лотерей, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували та надають протиправні послуги у сфері грального бізнесу.
18.01.2017 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2017 у нежитловому підвальному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації та надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу.
У ході проведення обшуку за вище вказано адресою виявлено та вилучено речі та документи, що свідчать про незаконну організаційну діяльність у сфері грального бізнесу, а саме: мобільний телефон «Nokia» RM-1133, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою «МТС» за № НОМЕР_3 ; аркуш паперу із записом «News 55500010»; один системний блок, один системний блок «Dell», чотири системний блок «HP»; одна флеш-карта «Transcend», одна флеш-карта «Tamgroup», одна флеш-карта «Godram», дві одна флеш-карти «SP»; чотири аркуші паперу з рукописними текстами.
Під час проведення обшуку, ОСОБА_4 пояснила, що вище зазначене майно перебуває у її володінні та безпосередньому використанні. Крім того, остання під час вилучення пояснила, що дані речі та документи використовувалися у сфері грального бізнесу. Також, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 виявлені та вилучені, документи що свідчать про вчинення нею організаційних заходів з метою надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу у нежитловому підвальному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме орендування, придбання комп`ютерного обладнання та флеш-карт, проведення розрахунків за комунальні послуги та інше.
У ході досудового розслідування та проведення комплексу НС(Р)Д за ст. 263 КПК України, задокументовано телефонні розмови щодо причетності ОСОБА_4 та інших її спільників до організації незаконної діяльності у сфері грального бізнесу. Крім того, під проведення комплексу НС(Р)Д за ст. 270 КПК України, задокументовано факти надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .
Злочин до якого може бути причетна ОСОБА_4 та інші спільники кваліфікується за ч. 1 ст. 203-2 КК України та відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень і передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 168 КПК України вказані вище документи вилучені під час обшуку у нежитловому підвальному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні та використанні ОСОБА_4 , речі та документи свідчать про те, що вони можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку від 18.01.2017 у нежитловому підвальному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» RM-1133, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою «МТС» за № НОМЕР_3 ; аркуш паперу із записом «News 55500010»; один системний блок, один системний блок «Dell», чотири системний блок «HP»; одна флеш-карта «Transcend», одна флеш-карта «Tamgroup», одна флеш-карта «Godram», дві одна флеш-карти «SP»; чотири аркуші паперу з рукописними текстами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1