БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2017
Справа №497/1025/17
Провадження №1-кп/497/80/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000331 від 06.06.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою - з його слів - закінчив 9 класів, що офіційно не працевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, не одружений, проживає зі співмешканкою без реєстрації шлюбу, власних дітей не має, за національністю українець, українську мову в школі не вивчав, але розуміє, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , дані про особу якого перевірені за паспортом, копія якого міститься в матеріалах досудового розслідування, та який був раніше судимий:
- 26.12.2011р. - вироком Біляївського районного суду Одеської області - за ст.185ч.2 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, - звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік;
- 08.10.2012р. - вироком Біляївського районного суду Одеської області - за ст.ст.185 ч.2, 122 ч.1, 70 КК України - до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 06.02.2017р. - вироком Біляївського районного суду Одеської області - за ст.185 ч.3 КК України - до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, - з випробуванням, строком на 3 роки,
- який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи засудженим 06.02.2017 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ст.185ч.3 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 роки, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та у період іспитового строку знову, повторно, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
05.06.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить гр. ОСОБА_5 , - здійснював там будівельно-ремонтні роботи. Цього ж дня приблизно о 15:00 (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_6 під час провелення будівельно-ремонтних робіт, у вказаному домоволодінні, перебуваючи у гаражному приміщенні, куди мав вільний доступ, в середині книги, яка лежала в тумбочці, знайшов грошові кошти у купюрах по 100долл.США, які належали господарю домоволодіння - ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій намір, що виник в нього раптово, узяв частину купюр з вказаних грошових коштів, попередньо переконавшись, що його дії ніхто з господарів та сторонніх не бачить, таким чином викрав з вказаної книги 600 доларів США (шість купюр номіналом по 100 доларів США), що становило станом на 05.06.2017 року 15762,57гривень за курсом долл.США до української гривні. З викраденими купюрами обвинувачений зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ними на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матерільний збиток на загальну суму 15762,57 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.185ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю, стверджуючи, що розкаюється у скоєному, та пояснив, що він дійсно 05.06.2017 року допомагав потерпілому будувати веранду, з дозволу потерпілого - господаря домоволодіння, - мав вільний доступ до гаражного та інших приміщень, у зв`язку з тим, що допомагав господарям робити ремонтно-будівельні роботи у веранді - прибудові до житлового будинку, - оскільки йому потрібні були інструменти та будматеріали, що зберігалися в гаражі. Там, в гаражі, він, шукаючи інструменти, випадково у тумбочці, заваленій металобрухтом, знайшов книгу і, відкривши її, побачив пачку доларових купюр. Він не перераховував їх, а частину узяв і пішов додому, оскільки було біля 15.00 годин, а він у попередні три дні, що працював в цьому домогосподарстві, як раз у цей час закінчував роботу. Прийшовши додому, він пожалкував, що скоїв злочин, і вирішив наступного дня зізнатися ОСОБА_5 у скоєному і повернути кошти, але його вранці було затримано працівниками поліції, та викрадені купюри вилучено. Він не розуміє, чому так вчинив, не був у нужді, біс поплутав, дуже вибачається, просить не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі. Затриманий він був 06.06.2017 року у будинку співмешканки, де проживав до затримання.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті, повністю узгоджуються з письмовими доказами, представленими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, а також з поясненнями, наданими суду потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він нещодавно перед 05.06.2017 року продав свійських тварин - господарство - коней і барашків, а кошти приховав на господарські потреби. Його, потерпілого, дружина, домовилася з обвинуваченим, якого він ніколи не бачив і не був знайомим, про те, що ОСОБА_6 буде допомагати з ремонтно-будівельними роботами у будинку, оскільки вони затіяли великий ремонт. Він, потерпілий, показав обвинуваченому де зберігаються інструменти і будматеріали, і, оскільки зайнятий був цілий день на роботі, дозволив ОСОБА_6 вільно заходити до усіх приміщень, довіряючи йому. ОСОБА_6 працював в них три дні. Про те, що в нього, потерпілого, викрадено кошти, він виявив випадково - саме 05.06.2017 року він увечері отримав по телефону повідомлення про прибуття до магазину мотоблоку, який він замовляв, і, вирішивши наступного дня придбати цей прилад, він у книзі, де зберігав запас коштів, виявив нестачу доларів США, відразу повідомивши про це поліцію. Наразі йому кошти повернуті, він не має до обвинуваченого претензій, пробачив його, просить не призначати йому покарання у виді позбавлення волі.
Пояснення обвинуваченого і потерпілого підтверджуються також письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження, та представлених суду прокурором у судовому засіданні, - які були досліджені в ході судового засідання: витяг з ЄРДР від 06.06.2017 року про внесення відомостей за №0000331 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, і початок досудового розслідування; постанова слідчого від 06.06.2017 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні; постанова слідчого від 06.06.2017 року про визнання речовими доказами грошових купюр і перечу їх на зберегання потерпілому, та інші письмові матеріали, що були зібрані в ході досудового розслідування кримінального провадження, досліджені у судовому засіданні та долучені до матеріалів судової справи.
Скоєння вищезазначеного злочину прокурор підтвердив представленими суду й іншими доказами: протоколом про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2017р., витягом з кримінального провадження про внесення до ЄРДР відомостей від 06.06.2017р., постановою про утворення групи прокуророів від 06.06.2017р., протоколом огляду вилучених грошових купюр від 06.06.2017 р., ухвалою суду від 07.06.2017р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, довідкою-вимогою щодо судимості обвинуваченого, копіями вироків щодо обвинуваченого - від 06.02.2017р. Досліджені судом вищевказані докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися, клопотань щодо визнання доказів недопустимими і неналежними заявлено не було.
Прокурор представив суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочинів, а також законність проведення досудового розслідування, та просив визнати на підставі доказів вину обвинуваченого, вважаючи її доведеною, і призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців з врахуванням попереднього невідбутого покарання за попереднім вироком, яким обвинуваченому було призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Скарг від обвинуваченого на дії працівникіцв правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило, обвинувачений запевнив суд, що відмовився від допомоги адвоката добровільно.
Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого, прокурора, дослідивши письмові докази, представлені прокурором, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаних злочинів, - доведена повністю.
Протиправні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Визначаючи вид й міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненогох ним злочину, особу ОСОБА_6 , який характеризується позитивно, перебуває у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вчинив злочин в період випробувального строку, а також інші обставини, передбачені чинним законодавством.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнє щире каяття підсудного у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому збитків шляхом повернення викраденого, позитивна характеристика за останнім місцем проживання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, в силу ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину, що був скоєний обвинуваченим у період випробувального строку за попереднім вироком.
Згідно досудової доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 08.08.2017року вбачається, що обвинувачений оцінюється як правопорушник з високим рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів. Це пов`язано з вчиненням умисних корисливих злочинів, має місце повторність злочинів, що є криміногенними факторами ризику за результатами оцінки. Обставинами, які пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину і щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, на думку органу пробації, немає.
На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку пробації інтенсивного порядку та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що за доцільне буде призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією інкримінованої йому статті КК України, оскільки лише таке покарання може бути достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням того, що судом вже було виявлено довіру ОСОБА_6 - йому, що мав дві судимості за скоєння корисливих злочинів, Біляївський районний суд Одеської області вироком від 06.02.2017р., призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців - за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнив від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк у 3 роки.
Питання щодо речових доказів, переданих на зберігання потерпілому - шість 100-доларових купюр США - необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
До обвинуваченого в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід - у виді тримання під вартою. Не знаходить суд й наразі обставин для зміни запобіжного заходу на інший, причини та мотиви цього рішення викладені у попередніх ухвалах суду, а також з урахуванням призначення покарання лише у виді позбавлення волі, оскільки дане покарання на вимогу КК України, за сукупністю вироків не може бути меншим, ніж невідбута частина покарання, призначеного попереднім вироком та має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185ч.2,71ч.1,2,72ч.5 КК України, ст.ст. 368-371, 373,374, 393,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до вимог ст.ст.71 та 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, - покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2017 року, і до відбуття, ОСОБА_6 , остаточно, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити без зміни - у виді утримування під вартою - до набрання даним вироком законної сили.
Строк покарання обвинуваченому рахувати з 06.06.2017р. - з моменту його затримання
Речові докази - 600 доларів США (шість купюр номіналом по 100 доларів США) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 після набрання даним вироком законної сили.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1