Номер провадження 1кс/712/4282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 27 липня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000774 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, кухар ресторану «Буба», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 16 січня 2016 року близько 03.30 год. ОСОБА_5 , 1995 р.н., знаходячись в громадському місці біля входу до нічного клубу «Мілленіум», розташованого по вул. Сумгаїтська, 39 в м. Черкаси, вчинив умисні дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що у вказаному місці та у вказаний час, використавши незначний привід, з хуліганських спонукань, умисно побив ОСОБА_6 , 1981 р.н., а саме умисно наніс йому декілька ударів руками в область голови, від чого останній впав, а він умисно наніс йому ще декілька ударів ногами по голові, але в цей момент охоронники нічного клубу відсторонили ОСОБА_5 від потерпілого. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами, саднами обличчя; травми носу з переломом кісток носу, раною м`яких тканин носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/776 від 29 квітня 2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; 2) показаннями свідка ОСОБА_7 ; 3) показаннями свідка ОСОБА_8 ; 4) показаннями свідка ОСОБА_9 ; 5) показаннями свідка ОСОБА_10 ; 6) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; 7) даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/776 від 29 квітня 2016 року; 8) даними протоколу пред`явлення особи для пізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; 9) даними протоколу пред`явлення особи для пізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; 10) даними протоколу пред`явлення особи для пізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 .

26 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з обмеженням волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але враховуючи, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення вперше та має постійне місце проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
27 липня 2017 року «____» год. «____» хв.