Справа № 444/1626/17
Провадження № 1-кс/444/437/2017
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
м. Жовква Львівської області 13 липня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та таке клопотання мотивує тим, що 11.07.2017 року до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 10.07.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу з квартири за місцем мешкання заявниці вчинила крадіжку апаратури, а саме: відеомагнітофон, DVD-програвач, звуковідтворювальні колонки, чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень.
12.07.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2017 року близько 13.00-14.00 годин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживав у квартирі заявниці ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , продав належні гр. ОСОБА_5 відеомагнітофон «Samsung» чорного кольору, серійний номер 6VAGA19145/CIS, DVD HOME CINEMA SYSTEM HT-TX22 чорного кольору фірми «Samsung» MODEL NO HT-TX22, MODEL CODE HT-TX22 R/NWT та набір звуковідтворювальних колонок чорного кольору фірми «Samsung» у кількості п`яти штук до даного DVD HOME CINEMA SYSTEM із однією підставкою під колонку та набором дротів до них без дозволу та відома власниці ОСОБА_5 у м. Жовква громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти у сумі 700 грн. 00 коп.
12.07.2017 року у приміщення службового кабінету № 16 Жовківського Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області гр. ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції речі, придбані 10.07.2017 року у гр. ОСОБА_6 .
У даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості речей на момент скоєння злочину, просить дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд, таке задоволити з наведених у такому клопотанні підстав.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 та власник майна в судове засідання не прибули хоча про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна .
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000968 вбачається, що 12.07.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР правова кваліфікація за ст.185 ч.1 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2017 року близько 13.00-14.00 годин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживав у квартирі заявниці ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , продав належні гр. ОСОБА_5 відеомагнітофон «Samsung» чорного кольору, серійний номер 6VAGA19145/CIS, DVD HOME CINEMA SYSTEM HT-TX22 чорного кольору фірми «Samsung» MODEL NO HT-TX22, MODEL CODE HT-TX22 R/NWT та набір звуковідтворювальних колонок чорного кольору фірми «Samsung» у кількості п`яти штук до даного DVD HOME CINEMA SYSTEM із однією підставкою під колонку та набором дротів до них без дозволу та відома власниці ОСОБА_5 у м. Жовква громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти у сумі 700 грн. 00 коп.
12.07.2017 року у приміщення службового кабінету № 16 Жовківського Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області гр. ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції речі, придбані 10.07.2017 року у гр. ОСОБА_6 .
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також із наявністю достатніх підстав вважати, що надані предмети, а саме: відеомагнітофон «Samsung» чорного кольору, серійний номер 6VAGA19145/CIS, DVD HOME CINEMA SYSTEM HT-TX22 чорного кольору фірми «Samsung» MODEL NO HT-TX22, MODEL CODE HT-TX22 R/NWT та набір звуковідтворювальних колонок чорного кольору фірми «Samsung» у кількості п`яти штук до даного DVD HOME CINEMA SYSTEM із однією підставкою під колонку та набором дротів до них, можуть бути набуті в результаті вчиненім кримінального правопорушення, а їхнє використання може призвести до втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні та встановленню істини, з метою проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості речей на момент скоєння злочинута враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : відеомагнітофон «Samsung» чорного кольору, серійний номер 6VAGA19145/CIS, DVD HOME CINEMA SYSTEM HT-TX22 чорного кольору фірми «Samsung» MODEL NO HT-TX22, MODEL CODE HT- TX22 R/NWT та набір звуковідтворювальних колонок чорного кольору фірми «Samsung» у кількості п`яти штук до даного DVD HOME CINEMA SYSTEM із однією підставкою під колонку та набором дротів до них, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні та недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1