Справа № 415/5196/16-к
Провадження № 11-п/782/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши 14 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2017 року до Апеляційного суду Луганської області направлено клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому вони просять об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, та яке знаходиться на розгляді в Кремінському районному суді Луганської області та кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яке знаходиться на розгляді в Лисичанському міському суді Луганської області. Визнати підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням за Кремінським районним судом Луганської області.
Потерпілі вважають за необхідне об`єднати вказані два кримінальних провадження для повного, всебічного, об`єктивного вивчення та розгляду судом всіх матеріалів кримінального провадження, а також для надання правильної судової оцінки і прийняття законного рішення. У даному випадку, на думку потерпілих, розгляд двома окремими провадженнями і різними судами одного і того самого кримінального правопорушення приведе до порушення конституційних і процесуальних прав учасників кримінального провадження.
Після докладу суддею-доповідачем змісту клопотання, були заслухані:

- потерпілі, які підтримали вимоги клопотання, пославшись на його доводи;

- прокурор, який просив задовольнити клопотання;

- захисники, які просили відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на його не обґрунтованість;

- обвинувачений, який підтримав позицію захисників.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши позицію потерпілих, прокурора, захисників та обвинуваченого, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Кремінському районному суді Луганської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України та в Лисичанському міському суді Луганської області щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Питання щодо можливості чи не можливості направлення цього кримінального провадження до Кремінського районного суду Луганської області, зокрема з метою їх об`єднання, неодноразово вирішувалось апеляційним судом і за результатами розгляду у задоволенні відповідних подань суду та клопотань сторін було відмовлено.
З урахуванням того, щодо Апеляційним судом Луганської області вже неодноразово приймались рішення за тотожними поданнями суду чи клопотаннями сторін, відповідно до яких встановлено відсутність правових підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання потерпілих задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.
Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000119 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, повернути Лисичанському міському суду Луганської області для розгляду відповідно до вимог діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3