Справа № 462/1869/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо здійснення досудового розслідування та про зміну підслідності кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_3 26.04.2017 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002964.

В справі було призначено три судових засідання 22.06.2017 року, 30.06.2017 року і 01.08.2017 року, проте в жодне із них заявник не з`явився, в тому числі 01.08.2017 року, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Так, за вказаним у скарзі телефонним номером - НОМЕР_1 із ОСОБА_3 не вдалось зв`язатись, оскільки цей номер виключений і знаходиться поза зоною досяжності, а за зазначеною скаржником адресою його проживання: АДРЕСА_1 , рекомендована кореспонденція повертається з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв`язку, поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень.

З урахуванням того, що заявник за вказаною ним у скарзі адресою не з`явився у відділення поштового зв`язку для отримання рекомендованого листа з викликом до суду, слід вважати, що він був відсутній за адресою, вказаною в матеріалах справи, що оцінюється слідчим суддею як вручення належним чином судового виклику.

Наведене дає підстави для висновку, що заявник був належним чином повідомленим про дату і час розгляду скарги.

Слідчий суддя вважає, що учасник судового провадження, в тому числі скаржник (заявник), зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Поряд з цим, з часу відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 до суду не з`являвся, розглядом скарги в жодний спосіб не цікавився, будь-які звернення чи інша його ініціатива з цього приводу відсутні, за наданими ним засобами зв`язку адресою і телефонним номером зв`язатися з ним не вдається можливим протягом тривалого часу.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте не регламентовано питання дій суду в разі відсутності належним чином повідомленого заявника, який не з`явився на розгляд скарги, при цьому ч.3 ст.306 КПК України визначено, що участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне за таких обставин залишити розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо здійснення досудового розслідування та про зміну підслідності кримінального провадження без розгляду, оскільки за такого рішення заявник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд, а відтак реалізувати свої права.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 26, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо здійснення досудового розслідування та про зміну підслідності кримінального провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1