Справа № 709/1291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000036 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рішення І сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки виборів депутатів сільської ради та визнання їх повноважень. Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Чорнобаївського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Слідством встановлено, що відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. У пункті 1 частини першої статті 3 зазначеного Закону до таких осіб віднесено народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів. У порушення зазначених вимог Закону депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не подала декларацію.

З метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують визнання ОСОБА_5 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для досудового розслідування, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаного рішення сесії сільської ради.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , яка входить до складу слідчої групи по даному провадженню, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання орган місцевого самоврядування повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За положенням ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати доказове значення по справі, а тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення в частині надання доступу до документів.

Щодо вилучення документу слідчим не доведено існування реальної загрози зміни або знищення документу. А тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме - рішення І сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки виборів депутатів сільської ради та визнання їх повноважень.

В задоволенні вимог щодо вилучення документу відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1