Справа № 727/3013/17
Провадження № 1-кс/727/955/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000021 від 21.03.2017 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 21.03.2017 року.

Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, тимчасово проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в м. Київ, голова « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в оточенні громадських активістів, журналістів, працівників місцевих органів влади поширює інформацію, яка містить заклики до економічного та політичного відокремлення західноукраїнських областей від України.

ОСОБА_7 співпрацюючи з ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ВГР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з липня 2016 року), створив та активно пропагує діяльність громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яку популяризувалися ідеї т.зв. «галицького (західноукраїнського) сепаратизму», проводилися заходи з пропаганди ідеї відновлення Західноукраїнської народної республіки. В інтернет-засобах масової інформації ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ruskline.ru, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ОСОБА_7 публікував авторські статті на підтримку терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», політики Російської Федерації відносно нашої держави, зміст яких сприяв формуванню у населення думки про доцільність відокремлення інших регіонів від України.

ОСОБА_7 значиться у «списках нестатутних ефективних персоналій» як політолог галицького федералізму, згідно з оприлюдненими у мережі Інтернет даними з електронної переписки радника президента РФ ОСОБА_8 .
Останній для обміну інформацією використовує м.т. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а в мережі Інтернет - скриньки електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Починаючи із осені 2014 року по даний час за ініціативою ОСОБА_9 та під егідою зазначеної структури проведено ряд дискусій, круглих столів та флеш-мобів, спрямованих на відновлення Західноукраїнської народної республіки, а 20 березня 2017 року в м. Чернівці відповідна акція анонсована за ініціативи ОСОБА_9 у контексті презентації діяльності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 », організації спланованої комплексної провокативної акції з використанням національно-культурних, гуманітарних і громадських структур, як частина інформаційної операції, що проводяться спецслужбами РФ проти нашої держави в рамках процесу т.зв. «тихої» федералізації, під прикриттям публічного обговорення «фактів порушення прав національних меншин в Україні в контексті євроінтеграції».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме: до інформації про власника (користувача) абонентського номеру НОМЕР_2 та зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абоненту телефонної мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що використовувався для розмов у період з 01 липня 2016 року по 21 березня 2017 року, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-документів, які містять інформацію про власника (користувача) абонентського номеру НОМЕР_2 та зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абоненту телефонної мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що використовувався для розмов у період з 01 липня 2016 року по 21 березня 2017 року.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1