Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 4-82/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі: судді Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М., з участю прокурора Гладченка О.М., слідчого Білого О.В.,захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка матеріали подання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.

Севастополь, жительки с. Селещина вулиця Жовтнева 148

Машівського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючої, перебувала в незареєстрованому шлюбі, не

військовозобов'язаної, не депутата, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що вона, 17.12.2011 року близько 24 год., перебуваючи в своєму житловому будинку за адресою: с. Селещина вул. Жовтнева 148 Машівського району Полтавської області, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, під час виниклої бійки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, спричинила останньому удар ножем в стегно, чим спричинила гостру кровотечу, в наслідок якої ОСОБА_4 помер.

18.12.2011 року о 18:00 год. року ОСОБА_2 була затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують подання і наполягають на його задоволенні, посилаючись на те, що підозрювана намагалася приховати сліди та знаряддя злочину та може впливати на свідків, підозрюваної ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які заперечують проти застосовування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а захисник також вважає, що слід зібрати дані про особу підозрюваної, зокрема додати свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 та пенсійне посвідчення її матері - інваліда, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений ... буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що в поданні відсутні матеріали, що підтверджують стан здоровя підозрюваного, копії свідоцтв про народження дітей, хоча вони повинні бути обовязково враховані при обранні міри запобіжного заходу, як це передбачено ст. 150 КПК України.

За вказаних обставин суд вважає, що для вирішення питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про її особу, зокрема долучити до матеріалів подання свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 та посвідчення матері-інваліда, з'ясувати інші обставини які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому відповідно до ч. 8 ст. 165-2 КПК України строк затримання підозрюваній ОСОБА_2 необхідно продовжити до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150,155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - продовжити строк затримання до десяти діб.

Копію постанови для виконання направити начальнику Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик