Єдиний унікальний номер:343/686/17
Номер провадження: 1-в/0343/121/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
13 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області спільне клопотання Державної установи "Долинський виправний центр (№118)" та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Долинський ВЦ (№118)" разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник ДУ "Долинський ВЦ (№118)" підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне зохочення правами начальника відділення СПС, працевлаштований на дільниці МПП «Таля», де і працює по даний час.
Прокурор не заперечив проти задоволення поданого клопотання.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вважає себе таким, що підлягає умовно-достроковому звільненню, просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши думку учасників повадження, пояснення засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
Ч. 1 ст. 81 КК України вказує, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Положення ч. 2, п. ст. 81 КК України передбачають дві умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному життя, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, гарної поведінки в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 №193 суд встановив наступні обставини.
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області 04.11.2014 року ОСОБА_6 востаннє засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.09.2016 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на 1 рік 8 місяців 20 днів обмеження волі. Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою із розрахунку один день тримання під вартою - два дні обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 21.09.2016 року по 07.10.2016 року, із розрахунку один день тримання під вартою - два дні обмеження волі.
З урахуванням перерахунків, проведених на підставі вказаних вище ухвал суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 11.12.2014 року, кінець строку 25.05.2018 року. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 13.05.2017 року становить 1 рік 11 днів, що свідчить про те, що ОСОБА_6 відбуто необхідні 2/3 частини, призначеного судом покарання.
З характеристики на ОСОБА_6 від 29.03.2017 року, виданої ДУ "Долинський ВЦ (№118)" вбачається, що засуджений в установах відбування покарань перебуває з 19.12.2014 року. Під час перебування під вартою в УВП (№9) м.Ужгорода не допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 15.01.2015 року відбував покарання у Сокирянській ВК (№67). Був працевлаштований у вантажно-розвантажувальній дільниці установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, проте дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувались одне заохочення правами начальника відділення СПС.
07.10.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований у дільниці МПП «Таля», де і працює по даний час. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком "Фізкультура і спорт". Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно вироку суду передбачений позов у розмірі 343,12 гривні. Вказану суму засуджений сплатив відповідно до квитанції за № 0.0.762420982.1 від 12.05.2017 року.

Як вбачається з довідки від 04.04.2017 року за №4/1-98 с/к на засудженого ОСОБА_6 виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в бухгалтерію установи на виконання не поступали.

Згідно роз"яснень п.п. 2,17 згаданої вище постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що за час відбування покарання на ОСОБА_6 дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувались два заохочення, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 рік 11 днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: