Справа № 461/1055/17
Провадження № 1-кс/461/958/17
У Х В А Л А
24.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки , -
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2017 року, клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд задоволено; надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгірці Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки у зазначеній ухвалі, покликаючись на те що 20.03.2017 отримано копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , та встановлено, що в дійсності по-батькові підозрюваного - ОСОБА_5 , а тому анкетні дані останнього в повідомленні про підозру та клопотанні про привід з метою доставки в суд для обрання міри запобіжного заходу вказано не вірно. Просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Слідчий суддя, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2017 року у справі за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд.
В тексті ухвали замінити запис щодо по-батькові підозрюваного, а саме: замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_5 ».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .