Справа № 303/7886/16-к
н.р. стат. звіту - 35
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 04.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 ,
учасників провадження: потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 04.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що він 03 листопада 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Реugеоt 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права на керування даним транспортним засобом, рухаючись автодорогою сполученням «Київ-Чоп», в напрямку м. Чоп, за межами населеного пункту с. Ракошино + 550, при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, перед зміною руху не переконався в безпечності маневру, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив з`їзд в кювет.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, відповідно до якої просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності мотивуючи тим, що з обвинуваченим він примирився, завдана останнім шкода відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_6 вказав на те, що він з обвинуваченим примирився та шкода відшкодована, а тому він підтримав клопотання про що подав відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 також подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими, окрім цього просив суд зняти арешт з належного йому автомобіля «Реugеоt 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 2 ч. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
При цьому в зв`язку із закриттям кримінального провадження необхідно скасувати арешт на автомобіль «Реugеоt 405».
Керуючись ст.ст. 100, 174, ч.2 ст. 284, ст. 286-288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене 04.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Реugеоt 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1