Справа № 715/2559/13-к
Провадження № 1-кп/715/155/13
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого суді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю прокурора Левчука О.С.

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування додаткових обовязків,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_4 подав клопотання про скасування додаткових обовязків, які покладенні на ОСОБА_5 під час обрання запобіжного заходу у вигляді грошової застави, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. Вказував на те, що на досудовому слідстві 05 квітня 2013 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді грошової застави, поклавши на останнього ряд додаткових обовязків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які декілька раз продовжувалися слідчим суддею, останній раз дію таких обмежень було продовжено до 02 грудня 2013 року. При цьому посилався на те, що судом безпідставно було продовжено дію обмежень, оскільки не на порушення ч. 2 ст. 219 КПК України не було продовжено строку досудового розслідування. Крім того вказував на те, що обвинувачений має ряд хронічних захворювань, а саме ішемічну хворобу серця, гіпертонію, артроз лівого колінного суглоба, приймає щоденно до восьми видів лікарських препаратів, потребує моніторингу артеріального тиску та кардіограм, а також постійного нагляду кардіолога, ортопеда та лікаря психіатра.

Зважаючи на викладене просить скасувати додаткові обовязки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та зобовязати старшого слідчого УСБ України ОСОБА_6 повернути паспорта, які були у нього вилучені під час його затримання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав повністю думку свого захисника та просив скасувати встановлені йому обмеження.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючи на те, що строки досудового слідства не порушено, лікуватися він може і в Україні, а скасування обмежень покладених на обвинуваченого може привести до того, що обвинувачений може ухилися від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2013 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 50 000 гривень з покладенням на нього ряду обовязків, зокрема, прибувати за кожним викликом до слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 на кожну його вимогу, не відлучатися із населеного пункту (м. Чернівці), в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну. Ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці неодноразово було продовжено дію обовязків, покладених на підозрюваного, останній раз 01 жовтня 2013 року до 02 грудня 2013 року до 15 години 20 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного захожу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи те, що заходи забезпечення обиралися на досудовому слідстві, а прокурором не доведені обставини, зазначені у ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, що виправдовують продовження дії обовязків по застосованому запобіжному заході під час розгляду справи в суді, суд приходить до висновку, що додаткові обовязки покладені на ОСОБА_4 слід скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати дію додаткових обовязків по застосованому запобіжному заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, які були покладені на останнього ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців 05 квітня 2013 року.

Повернути ОСОБА_4 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, які передані на зберігання слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя