Справа № 461/611/17
Провадження № 1-кс/461/556/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області ,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надавши доповнення до скарги, вказує на систематичне блокування, посадовими особами прокуратури області, реального розслідування у кримінальних провадженнях. Просить зобов`язати прокурора Львівської області скасувати постанови органу досудового розслідування - СВ Сколівсьького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінальних проваджень, відновити досудове розслідування та забезпечити повноту та всебічність дослідження обставин кримінальних проваджень.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання вимоги скарги заперечив, оскільки доводи скаржника необґрунтовані, пояснив, що скаржнику надана вмотивована відповідь на вказане звернення. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні Стрийська місцева прокуратура з вказаними рішеннями погодилася, підстави для їх скасування, на даний час, відсутні.
Згідно ч.3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанови слідчого і прокурора - це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.
Норма ч.3 статті 110 КПК України не передбачає преюдиціального значення для прокурора та слідчого.
Відтак, прокурор, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється, вправі відповідно до норми ч.3 ст.110 КПК України, винести своє процесуальне рішення у формі постанови, коли визнає це за необхідне .
Слідчий суддя в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України, якщо цього прямо не вимагає закон, не вправі зобов`язувати прокурора, як самостійну процесуальну особу, приймати конкретні процесуальні рішення у кримінальному провадженні.
Таким чином, згідно матеріалів скарги, звернення ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 від 13.12.2016 року розглянуте по суті, та 13.01.2017 року прокурором Львівської області ОСОБА_6 надана обґрунтована відповідь.
Зокрема, за результатами розгляду неодноразових звернення, прокуратурою Львівської області надавались обґрунтовані відповіді про що ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 інформовано та роз`яснено порядок оскарження прийнятих рішення.
Згідно статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_6 , яка полягає в не розгляді клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306,308, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .