УХВАЛА

Справа № 569/11581/17

02 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 07 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 07 липня 2017 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести почеркознавчу експертизу автентичності почерків свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого провести почеркознавчу експертизу.
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги та вказав, що допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що були присутні під час складання протоколу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Заслухавши думку слідчого, скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити задоволити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2017 року за заявою ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із клопотанням про призначення почеркознавчу експертизу автентичності почерків свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме підписів зазначених в протоколах слідчих дій та протоколі про адміністративне правопорушення.
07 липня 2017 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
З досліджених у судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07 червня 2017 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 08 червня 2017 року, які вказували, що були присутні під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 , враховуючи, що вказані особи підтвердили, що були присутні під час складання протоколу, проте питання підписів у протоколі про адміністративне правопорушення та протоколах допитів у кримінальному провадженні не ставилось.
Для об`єктивного проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає, що постанову слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 слід скасувати та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому постанову слідчого від 07 липня 2017 року слід скасувати та зобов`язати вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 провести почеркознавчу експертизу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя