Дата документу Справа № 1-13/03
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/762/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 1-13/03 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська установа виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області № 11»,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуте заявнику, з посиланням на те, що оскільки вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили, то подане клопотання, виходячи з вимог ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо ОСОБА_7 .
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.

Захисник ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, подав заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї за згодою із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі захисника.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді: