17.04.2014 ЄУН №1-кс/337/163/2014
Справа № 337/2486/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000578 від « 24» лютого 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2014 року слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на ознайомлення з документами, які містять інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 566 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 24.02.2014 року 02-20 години до 20-45 години 24.02.2014 року, яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 24.02.2014 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, невідома особа, шляхом злому дверей, проникла до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТМ НОМЕР_1 ), залишковою вартістю 320,70 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8460 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від « 24» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

В ході проведення досудового розслідування, 05.03.2014 слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне:

- місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 566.

Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ознайомлення з документами, які містять інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 566 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 24.02.2014 року 01-30 години до 02-20 години 24.02.2014 року, яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 01 травня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1