Справа № 444/2562/16-к
Провадження № 1-кс/444/681/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 20 грудня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що встановлено, що 02.11.2016 в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області з управління захисту економіки у Львівській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконної рубки лісу в с. Потелич (присілок Луг) Жовківського району.

02.11.2016 СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001743 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті розгляду заяви ОСОБА_3 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, внаслідок чого встановлено факт незаконної рубки 555 дерев різних порід невстановленими особами.

В подальшому, 20.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо усного звернення ОСОБА_3 з приводу незаконних дій ОСОБА_4 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства внаслідок якої виявлено незаконну рубку 68 дерев різних порід.

Крім цього зазначає, що з доданих до Актів перевірок перелікові-польових відомостей та розрахунків розміру заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за наслідками проведених перевірок виявлено незаконну рубку дерев різних порід в загальній кількості 623 дерева, внаслідок чого, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 розраховано суму шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев в загальній сумі 2017,7 тис.грн.

Вказує, що крім того встановлено, що місце вчинення рубки дерев знаходиться біля земельної ділянки кадастровий номер :11:000:0027, наданої у власність гр. ОСОБА_4 площею 1,4562 га для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього вказує, що з огляду на викладене, з метою встановлення точного місця вчинення незаконної рубки дерев та відновлення меж земельної ділянки ОСОБА_4 по відношенню до ділянки, де виявлено незаконну рубку дерев, необхідним є проведення судової земельно-технічної експертизи, для проведення якої є необхідна документація із землеустрою про передачу у власність ОСОБА_4 вищевказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0001743, вбачається, що 02.11.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що під час тимчасового доступу до речей та документів, проведеного 13.12.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді від 01.12.2016 р. у ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що така документація у відділі відсутня.

Крім цього з матеріалів справи, вбачається, що з метою встановлення точного місця вчинення незаконної рубки дерев та відновлення меж земельної ділянки ОСОБА_4 по відношенню до ділянки, де виявлено незаконну рубку дерев, необхідним є проведення судової земельно-технічної експертизи, для проведення якої є необхідна документація із землеустрою про передачу у власність ОСОБА_4 вищевказаної земельної ділянки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою, щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер :11:000:0027, яка зберігається у замовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та можливість її вилучити.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки НП України майору поліції ОСОБА_5 за відповідним дорученням процесуального прокурора.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1