Справа № 521/5996/17
Номер провадження:1-кс/521/1918/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001053 від 16.03.2017 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 15.03.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 30 хвилин 15.03.2017 року,невстановлена особа, знаходячись навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA VENZА», легковий універсал, 2010 р.в., білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила заявнику матеріальний збиток на загальну суму 728 000 гривень.

За даним фактом, Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001053 від 16.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На даний час особи які вчинили незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом не встановлені.

Відповідно рапорту оперуповноваженого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеський області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , автомобіль схожий на викрадений, був помічений на АДРЕСА_2 15.03.2016 року в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, по АДРЕСА_3 15.03.2016 року в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 00 хвилин, по АДРЕСА_4 15.03.2016 року в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 00 хвилин.

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, місце вчинення кримінального правопорушення, а саме адреса: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 14136, CID 27643, 338, 63, 499, 452;

- LAC 14136, CID 1642, 1641, 1643, 1671, 1675, 1143;

- LAC 14104, CID 685.

Адреса: АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 14136, CID 29593, 360, 352;

- LAC 14136, CID 1142, 1141, 2842, 713, 662, 1642;

- LAC 14135, CID 7056;

- LAC 14104, CID 2082;

Адреса: АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 14136, CID 27603, 179, 129, 175, 401, 131;

- LAC 14136, CID 3593, 3591, 1601, 2932, 741, 713, 83.

Адреса: АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 14136, CID 27672, 172, 290, 227;

- LAC 14136, CID 2932, 2931, 671, 672, 733;

- LAC 14101, CID 1153.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до злочину, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та містить інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 00 хвилин 15.03.2017 року, що відбувалось в межах дії базових станцій: LAC 14136, CID 27643, 338, 63, 499, 452; LAC 14136, CID 1642, 1641, 1643, 1671, 1675, 1143; LAC 14104, CID 685, в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 00 хвилин 15.03.2017, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 14136, CID 29593, 360, 352; LAC 14136, CID 1142, 1141, 2842, 713, 662, 1642; LAC 14135, CID 7056; LAC 14104, CID 2082, в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 00 хвилин 15.03.2017, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 14136, CID 27603, 179, 129, 175, 401, 131; LAC 14136, CID 3593, 3591, 1601, 2932, 741, 713, 83, в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 00 хвилин 15.03.2017, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 14136, CID 27672, 172, 290, 227; LAC 14136, CID 2932, 2931, 671, 672, 733; LAC 14101, CID 1153, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток. ІМEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.04.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.05.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1