Справа № 454/2327/16-к
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №000957 від 26.08.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого охоронником третього розряду - водієм ПП «Аутпост-СК», раніше судимого,

за ч.1 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 11.11.2016р. ОСОБА_4 засуджено ч.1 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2016 року виконувати самостійно.

Під час ухвалення вищевказаного вироку допущено описку, в частині визначення покарання.

Суд за власною ініціативою може виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що слід виправити описку в вироку суду.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку щодо визначення покарання, де зазначено « ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2016 року виконувати самостійно», замість « ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного вироку повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2016 року.Згідно ч.3 ст.72 КК України вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2016 року за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і засуджено до узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. виконувати самостійно.».

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України.

У резолютивній частині вироку вказати, що « ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного вироку повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2016 року.

Згідно ч.3 ст.72 КК України вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2016 року за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і засуджено до узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. виконувати самостійно.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1