overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/320/17
ун. № 759/1405/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м. Києві,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та просить зобов`язати Святошинський УП ГУНП України в м. Києві прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають склад злочину, передбаченого ст.15; ч. 1 ст. 122 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 8 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику, до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Київської місцевої прокуратури №8.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

30 січня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального № 1-кп/243/228/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/228/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/228/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на 11-00 годину 03 лютого 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/3333/15-к
Провадження № 1-кп/307/63/17
УХВАЛА
30 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Обвинувачений в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30 січня 2017 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2017 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 13 березня 2017 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/164/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Подільського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 (один) рік,
в с т а н о в и в :
Інспектор Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року його засуджено за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього у відповідності до ст.76 КК України обов`язки. Подання мотивовано тим, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений під час відбування іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судове засідання представник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили (а.с. 58, 59).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що в період випробувального строку засуджений став на шлях виправлення, виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень не вчиняв.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 107 ч.4, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 та ч. 4 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України,
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/98/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/98/17
Провадження №11-п/778/48/17 Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001686 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146 КК України, для розгляду до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл зазначеного обвинувального акту не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи зав про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин, викладених в поданні, а саме, що в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у винесенні процесуальних документів під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з п.2 ч.1. ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до Енергодарського міського суду Запорізької області направити до найближчого територіально розташованого суду К-Дніпровського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
задовольнити подання Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001686 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до К-Дніпровського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 439/1708/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 січня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Запобіжний захід не обирався.
04.01.2017 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ст.185 ч.1 КК України на 30 січня 2017 року о 11.20 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1143/15-к
УХВАЛА
17.03.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду на 28.09.2015 р., 20.10.2015 р., 17.03.2016 р. про що свідки були належним чином повідомлені, однак неодноразово у судове засідання не з`являлися.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідка, суд вважає, що до свідка слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Свідка: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: смт. Запитів Кам`янка-Бузький р-н.
Свідка: ОСОБА_7 ., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідка: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Свідка: ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4
доставити приводом на 15.00 год. 17.03.2016 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
30.06.2011 Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2011 у складі

головуючого - судді Горошко Л. Б. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочинах, передбачених ч. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання не зявляються потерпілі в справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, котрі зобовязані зявитись за викликом суду.

Керуючись ст. 72 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 05 липня 2011 року,

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При неможливості доставити в судове засідання потерпілих прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
28.12.2011 Справа № 1-287/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

23.12.2011 Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., з участю прокурора Стефаніва Р.М.,розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 29 грудня 2011 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1-підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горошко Л. Б.
Справа №463/5064/16-к
Провадження №1-в/463/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , суд -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з наведених у ній мотивів, захисник та прокурор не заперечили проти задоволення заяви.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, захисника та прокурора, суд вважає, що слід задоволити заяву з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2006 року до ОСОБА_6 застосовано примусовий захід медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Постановами Франківського районного суду м. Львова 07.02.2011 року, Личаківського районного суду м. Львова від 17.02.2012 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.
Як вбачається з акту комісії лікарів-психіатрів № 104/о від 05.09.2016 року (а.с. 4-7), з врахуванням покращення психічного стану ОСОБА_6 , стабілізацію психічного процесу та відсутність суспільно-небезпечних тенденцій в поведінці хворого - лікарська комісія рекомендує припинити хворому надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому прядку.
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Оскільки висновком лікарів-психіатрів доведено відсутність підстав для продовження надання ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд-
у х в а л и в :
Заяву - задоволити.
Припинити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області в порядку ст. 516 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
1-кс/465/74/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
"10" січня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПП «Центру Технологій Будівництва» на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , суд,-
встановив:
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, суд,-

постановив:
відкрити провадження по скарзі представника ПП «Центру Технологій Будівництва» на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринрки,69, каб.№205 на 23 січня 2017 року о 10 год. 30 хв., з участю скаржника, представника Франківський відділ поліції ГУПН у Львівській області та прокурора.
Копію ухвали скерувати скаржнику, Франківський відділ поліції ГУПН у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Справа № 680/65/17
№ 1-кп/680/10/17
УХВАЛА
"30" січня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000344 від 07 грудня 2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000344 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче cудове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1