Справа № 592/7752/17
Провадження № 1-кс/592/3742/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу,- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації технічними засобами, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області та про визнання його потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:
18.07. 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 15 липня 2017 року ним було подано повідомлення про злочин, щодо вчинення дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та п. 1, п. 2. ст. 296 КК України до Сумського ВП ГУНП в Сумській області. В поданій заяві йшлося про те, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми донька скаржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час - з п`ятниці 17-00 год. до суботи 20-00 год. Донька не була ОСОБА_3 передана за місцем його проживання у п`ятницю 14 липня 2017 року, цей факт був зафіксований, як виконавчою службою, так і поліцією. Тому 15 липня 2017 року ОСОБА_3 знову звернувся за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб згідно рішення суду побачитися з донькою. ОСОБА_3 було відмовлено у побаченні з донькою. У присутності свідків на нього напало троє осіб, вони застосували фізичне та психологічне насилля - принижували гідність останнього та нанесли йому тілесні ушкодження, що підтверджується висновком лікаря.
Щоб припинити скоєння злочину, ОСОБА_3 викликав наряд поліції по «102». Наряд поліції зафіксував факт скоєння злочину, дільничний прийняв повідомлення останнього про злочин, його заяву, склав протокол.
Не отримавши відповідь за своїм зверненням, 17.07.2017 року звернувшись до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , стало відомо про те, що вищевказана заява про скоєння кримінального правопорушення не внесена до СРДР та слідчим не було розпочато досудове розслідування, а матеріал списано до ЖЄО № 35341 від 15.07.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор і представник СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності не з"явившихся осіб з урахуванням доказів, що є у справі.
Судом встановлено, що 15.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка була отримана 15.07.2017 року дільничним СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Станом на час розгляду скарги суду не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 15.07.2017 року
Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області в частині невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов`язати СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 15.07.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 ЦПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Рішення про відмову визнання ОСОБА_3 потерпілим не прийнято, так як ще не порушено кримінальне провадження.
Слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки заявлене предчасно.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с д, -
У Х В АЛ И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 15.07.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1