Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Космач Косівського району Івано-Франківської області , українця, громадянина України , з неповною середньою освітою , не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не військовозобов 'язаного, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Космач Косівського району Івано-Франківської області , українця, громадянина України , з середньою освітою , вдівця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не військовозобов 'язаного,раніше не судимого „ -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-
13 березня 2011 року підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, з корисливих спонукань , прийшли до дачної ділянки, що розташована по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3 , де через паркан огорожі потрапили на територію дачної ділянки та таємно викрали бетонозмішувач вартістю 1000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, щиро розкаялись , підтвердили викладене в обвинувальному висновку, а гому суд вважає їх вину доведеною.
Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попереднім зговором групою осіб , тобто скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини його вчинення та особу підсудних.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудним суд не знаходить.
Обставинами, що пом"якшують покарання усім підсудним є щире каяття .
При призначенні підсудним суд бере до уваги те, що по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються незадовільно , підсудний
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягуються вперше.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути призначено в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі
Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства і до них необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши їх від покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323 - 324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю два роки .
Покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком чинності змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти з зали суду.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.