Справа № 211/3165/16-к
Провадження № 1-кп/211/104/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001583 , № 0001987 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимого: 07.10.1996 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.09.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 229-8 КК України до 1 р. 6 міс., позбавлення волі; 19.09.2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 229-5 КК України до 5 р. 2 міс. позбавлення волі; 23.04.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 4 р. позбавлення волі; зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 , 15 ч 2, 185 ч 3 КК України , суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 05.07.2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, виявив насадження рослини зеленого кольору, подібну до наркотичного засобу «канабіс», яку зірвав, перетер та залишив для висихання на сонці у вказаному місці.

Наступного дня, 06.07.2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного невстановленого місця, де зібрав підготовлену 05.07.2016 року речовину рослинного походження зеленого кольору, та поклав її до поліетиленового пакету синього кольору, який поклав до пакету з особистими речами та направився додому. Виявивши бажання залишити знайдене для особистого вживання, ОСОБА_4 тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де до нього підійшли співробітники поліції Довгинцівського ВП КВП, якими в період часу з 11 години 31 хвилин до 11 години 43 хвилин, при проведенні зовнішнього огляду, в присутності двох понятих, у поліетиленовому пакеті, який знаходився в ОСОБА_4 в руках, був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновка експерта № 58/10-453 від 13.07.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 194,850 грамах становить 174,936 грамів, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

27.08.2016 року , приблизно о 07-30 годині, ОСОБА_4 , перебував біля приватного будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном з вищевказаного домоволодіння.

Так, 27.08.2016 року, приблизно о 07-30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приватного будинку АДРЕСА_3 , маючи намір на заволодіння чужим майном з вказаного домоволодіння, реалізовуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан, яким огороджена територія даного домоволодіння, після чого продовжуючи свої злочинні дії, наблизився до домоволодіння, де використовуючи дробину, що була розташована на території вказаного домоволодіння, вибив рукою плиту OSB, якою було забите вікно, що розташоване на другому поверсі вказаного домоволодіння, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до приміщення будинку.

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вищезазначеного домоволодіння протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_5 вилучив належне останньому майно, що було розташоване на першому поверсі зазначеного домоволодіння, а саме: дві будівельні пластмасові миски об`ємом кожна 20 літрів вартістю 89,48 грн., шланг для поливу діаметром 1, довжиною 30м, вартістю 488,64 грн., пістолет для поливу «Інтертул», вартістю 159,06 грн., подовжувач виготовлений з проводу електричного ШВВП 2x2,5 з колодкою 3-а без з/к, прямою вилкою с з/к вартістю 505,55 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном переліз через паркан вказаного домоволодіння, де перебуваючи за парканом, склав викрадене ним майно в пластмасову миску, та направився у вздовж вулиці, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але всупереч власному бажанню був затриманий гр. ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, був затриманий гр. ОСОБА_6 , яка припинила вказані протиправні дії ОСОБА_4 , позбавивши його таким чином можливості розпорядитись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався завдати ОСОБА_5 майнової шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2200 від 17.09.2016 року на загальну суму 1242, 73 гривень, однак не встиг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що він дійсно 05.07.2016 року, знайшов рослини наркотичного засобу які росли з землі, дані рослини зірвав, перетер та залишив висихати на сонці, з метою їх вживання в подальшому в якості наркотичного засобу, без мети збуту. 06.07.2016 року зібрав вже підготовлені до вживання наркотичні рослини, та поклав їх у пакет а потім направився додому, однак біля будинку № 101 по вул. Героїв АТО (Димитрова), був зупинений співробітниками поліції, та при огляді в присутності двох понятих у його пакеті було виявлено наркотичну речовину.27.08.2016 року, приблизно о 07-30 годині, з приватного будинку №22 по вул. Башкирська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу викрав дві будівельні пластмасові миски, шланг для поливу , пістолет для поливу, подовжувач , однак був затриманий гр. ОСОБА_6 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України ; ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, тобто закінчений замах особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Суд не бере до уваги кваліфікацію дій обвинуваченого досудовим слідством за ст. 309 ч 2 КК України - "для особистого вживання " оскільки дана стаття не містить такої ознаки. ОСОБА_4 також був засуджений 10.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10.06.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 382 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 р. позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За даними вироками судимість погашена, однак у відповідності до ст. 90 ч 5 КК України він вважається таким, що має не погашену судимість за вироками до 2014 року.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку з 2005 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді позбавлення волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки саме це покарання на думку суду найбільше відповідатиме меті його призначення .

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи .
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 , 15 ч 2 ст. 185 ч 3 КК України та призначити йому покарання
за ст. 309 ч 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
за ст. 15 ч 2, ст. 185 ч 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 770 ( сімсот сімдесят ) грн. 35 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі:
- поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», массою 194,850 грамів, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
- оптичний диск із відеозаписом до протоколу огляду, який знаходиться в матеріалах провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1