Справа № 676/3800/17
Номер провадження 1-кс/676/983/17
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
28 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме вилученого під час огляду місця події транспортного засобу та відповідної документації до нього.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 21 липня 2017 року близько 23 год. 20 хв. на автодорозі сполученням «Житомир-Чернівці» неподалік с. Гуменці, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3309», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Кам`янця-Подільського, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд у кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ГАЗ-3309» ОСОБА_5 був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер справа, правобічного пневмотораксу, травматичного шоку, множинних саден, забою тулуба, кінцівок, перелому кісток тазу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22 липня 2017 року о 10 год. 47 хв. по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено автомобіль «ГАЗ-3309», д.р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено на територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області (адреса: м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6а), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , санітарний паспорт на спеціалізований рухомий склад № 8 на транспортний засіб «ГАЗ-3309», д.р.н. НОМЕР_1 , протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу № 00578-00034-16, № НОМЕР_3 , які в подальшому було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000621.

Власником автомобіля «ГАЗ-3309», д.р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є фірма «БРІС»-ЛТД, що зареєстрована за адресою: вул. Єршова, 2 м. Луцьк Волинської області, уповноваженим представником якої є ОСОБА_6 .

Враховуючи, що зазначений вище тимчасово вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз, на предмет технічної справності транспортного засобу, та незастосування арешту на нього може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на зазначений транспортний засіб та відповідну документацію на нього, арешт, заборонити використовувати та розпоряджатися ними.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання із зазначених вище підстав.

Уповноважений представник власника автомобіля марки «ГАЗ-3309», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив. А тому, на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглянуто у його відсутності, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 22 липня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 22 липня 2017 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна автомобіля «ГАЗ-3309», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є фірма «БРІС»-ЛТД; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; санітарного паспорта на спеціалізований рухомий склад № 8 на транспортний засіб «ГАЗ-3309», д.р.н. НОМЕР_1 ; протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу № 00578-00034-16, № НОМЕР_3 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на даний транспортний засіб та документацію до нього арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу та документації, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, використовувати та розпоряджатися ними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ГАЗ-3309», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , санітарний паспорт на спеціалізований рухомий склад №8 на транспортний засіб «ГАЗ-3309», д.р.н. НОМЕР_1 , протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу №00578-00034-16, №00618-00238-17, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, розпоряджатися буд-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1