overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/244/17
УХВАЛА

18.07.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
19.08.2016 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.
Представник потерпілої погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений, його захисник заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на порушення норм КПК України, у зв`язку з чим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акт з додатками, прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Разом з цим, із змісту обвинувального акту не вбачається формулювання обвинувачення щодо конкретних дій саме ОСОБА_9 у розподіленні ролей між останнім та невстановленими особами, згідно нібито раніше узгодженого між ними плану стосовно подій, що мали місця 19.08.2015р., а саме, де та коли відбулася така попередня змова між учасниками групи про спільне виконання злочину, які дії необхідними визначили для себе вчинити учасники групи та як само були розподілені ролі та функції між ними.
Крім того, в обвинувальному акті не розкритий зміст умислу ОСОБА_9 та інших учасників групи, тобто які саме дії вони бажали вчинити і на які наслідки цих дій розраховували.
Також в обвинувачльному акті не зазначено якими саме лікарськими засобами та в якій кількості заволоділи учасники групи.
Таким чином, відсутність конкретизації дій ОСОБА_9 та інших учасників групи свідчить про відсутність належним чином сформульованого обвинувачення і приводить до порушення його право на захист.
Відповідно до правил п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Отже, через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт належить повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 110, 111, 291, 293, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Головуючий суддя: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_2
Справа № 641/1924/17
Провадження № 1-кп/645/418/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
17 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 645/1924/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , перебували матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 27.06.2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 було задоволено та вищевказане кримінальне провадження було направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

13 липня 2017 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 645/1924/17 до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 серпня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №644/1293/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1831/17
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

17 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинувачених відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на 02 листопада 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 633/38/16-к
Провадження № 1-кп/636/370/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001754, внесеному 23 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.07.2017р. з Апеляційного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною підсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 23 грудня 2015р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001754, внесеному 23 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 08.00 год. 04 серпня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/6995/17
Провадження № 1-кс/727/2122/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м.Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення з під варти ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді, 14.07.2017 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення з під варти ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.206 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі захисника.

Для всебічного розгляду скарги вважаю необхідну участь ОСОБА_3 , якого слід доставити до суду.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення з під варти ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 17 годин 30 хвилин 14 липня 2017 року.

Зобов`язати Державну Установу «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Викликати в судове засідання захисника, підозрюваного, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-364/2010
Номер провадження 1-в/643/355/17
УХВАЛА

13.07.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 27.09.2006 року за ч.1,2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі; 11.08.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі; 22.12.2011 року за ст. 307, ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ОСОБА_3 , після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює.
Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 187 КУпАП, ст. 44 КУпАП.
Заступник начальника Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном на 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) заборонити покидати кв. АДРЕСА_2 у період часу з 23.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
2) заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області з будь-яких підстав та в будь який час.
3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та додатково торгівельні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
4) зобов`язати з`являтися для реєстрації до Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області 1 (один) раз на місяць у кожну першу середу кожного місяця в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя :
Справа № 732/1014/17
Провадження № 1-кп/732/105/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
17.07.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.06.2017 року за № 0000232 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України;-
В С Т А Н О В И В :
12.07.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.06.2017 року за № 00000232 згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. 369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.06.2017 року за № 00000232 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності (Радянська, 67) 31.07.2017 року о 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1032/14-к
Провадження по справі №1-в/635/530/2017
УХВАЛА

17 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року виконуючий обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року, в якому просив роз`яснити вирок Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року у відношенні ОСОБА_3 в частині розрахунку строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року на 26 липня 2017 року на 16 години 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

07.07.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали справи,суддею встановлено, що аналогічне клопотання розглянуто суддею ОСОБА_4 .
09.06.2017 року ухвалою Томаківського районного суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.
Враховуючи наведено, суд вважає за доцільне повернути клопотання за № 195/698/17, 1кс/195/143/17 до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
УХВАЛИВ:
Пвернути клопотання за № 195/698/17, 1кс/195/143/17 до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/472/17
УХВАЛА
іменем України
"11" липня 2017 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

20.06.2017 року в судове засідання не з`явились свідки, відомостей про отримання ними повісток до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду даного кримінального провадження з метою забезпечення участі свідків в наступне судове засідання.

Ураховуючи те, що участь обвинуваченого в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а встановлені судом обставини перешкоджають участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки обвинувачений відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №113, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, - на 03.10.2017 року о 14.00 годині.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, на 03.10.2017 року о 14.00 годині.
Копію ухвали невідкладно направити Крижопільському районному суду Вінницької області для належної підготовки та проведення 03.10.2017 року о 14.00 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, а також начальнику Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113) для забезпечення участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 146/893/17
"18" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Голова Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення та зобов?язати вчинити дії, -
В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла дана скарга.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/893/17 від 18 липня 2017 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Томашпільському районному суді працюють двоє суддів-суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 .
Суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_1 виключено, оскільки зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).
Суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_3 неповноважний (обмеження призначення).
Враховуючи, що автоматизованою системою документообігу Томашпільського районного суду неможливо визначити суддю для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення та зобов?язати вчинити дії, тому вважаю, що є всі підстави для винесення подання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення та зобов?язати вчинити дії направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.

Томашпільського районного суду ОСОБА_1