Справа № 369/3145/17
Провадження № 1-кс/369/684/17

У Х В А Л А
іменем України
23.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004996 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2016 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.12.2016 близько 22:00 год. в м. Боярка, по вул. Соборна, двоє наглядно знайомих на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили з ним та його товаришем ОСОБА_8 , бійку в ході якої нанесли тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 08.12.2016 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004996, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 07.12.2016 ОСОБА_5 було надано медичну допомогу в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та останнього госпіталізовано до хірургічного відділення.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_5 , якого 07.12.2016 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , містяться історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби на потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій за дорученням ним особі, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби на потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1