"03" березня 2017 р.
УХВАЛА Справа № 363/810/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вишгород 03 березня 2017 року
04.01.2017 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення розбійного нападу, з корисливих мотивів, заздалегідь взявши за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , сокиру, прибув до магазину «Наша Ряба», який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська, 53.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_7 через вхідні двері, що були не замкнені, шляхом вільного доступу, в робочий час вказаного торгівельного закладу, пройшов до приміщення магазину, де тримаючи в руках сокиру, почав розмахувати нею в напрямку продавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходилась за прилавком, вимагаючи при цьому віддати грошові кошти з касового апарату та словесно погрожуючи фізичною розправою.
Розуміючи, що погрози сприймаються, як реальні, але будь-яких дій, спрямованих на передачу грошових коштів зі сторони ОСОБА_8 не відбулося, ОСОБА_7 залишив сокиру на підлозі магазину та, схопивши з прилавку 2 (дві) упаковки розчинної кави «Якобс», загальною вартістю 180 гривень, вибіг з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку, відкрито викравши при цьому вказане майно.
11.01.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.
Вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.01.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.01.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 11.01.2017, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 04.01.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та власником якого є ОСОБА_10 . В цей час у приміщенні вказаного магазину на робочому місці знаходилась продавець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стажер ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.
Після цього, маючи на меті умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_11 , взяв за комір одягу та штовхнув їй. В результаті поштовху вона впала на підлогу.
Реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 підійшов до касового апарату та дістав із нього грошові кошти в розмірі 800 (вісімсот гривень). Побачивши це, ОСОБА_11 встала з підлоги та підбігла до нього, щоб зупинити, але ОСОБА_7 знову відштовхнув її, тому вона впала на підлогу. Після цього він вибіг на вулицю та зник у невідомому напрямку.
04.01.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
05.01.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.
06.01.2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.01.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.01.2017, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.01.2017, під час складання якого було проведено обшук ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено касову стрічку ФОП « ОСОБА_10 », цілісність якої не порушена, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.01.2017.та іншими матеріалами кримінального провадження.
28.02.2017 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 05 квітня 2017 року.
У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні закінчується 04 березня 2017 року, а закінчити досудове слідство у вказаний строк немає можливості, оскільки 12.01.2017 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_7 , яка на даний час не завершена та висновок не отриманий. Окрім того, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, після отримання даного висновку.
На даному етапі досудового розслідування жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Є достатні підстави вважати наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, докази відносно вчинення ОСОБА_7 злочину являються вагомими. Зокрема це стосується показів потерпілої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_11 , які вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину.
Враховуюється, що їх позиція в суді буде мати важливе значення, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме та обставина, що підозрюваний буде мати можливість впливати на них.
Крім цього, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 є особливо тяжким та тяжким. Підозрюваний ОСОБА_7 на даний час офіційно ніде не працює, законні джерела прибутку відсутні, за місцем проживання характеризується негативно .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, термін тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 04.03.2017, а досудове слідство не завершено, строк тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити до 03 травня 2017 року , включно.
керуючись вимогами ст. ст 176 178, 184, 194 КПК України, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до трьох місяців , тобто до 03 квітня 2017 року , включно , залишивши розмір застави , який було оприділено , відповідно до ухвали слідчого суддді від 06.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржено на Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня проголошення відповідно до ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1