Провадження № 1-кп/161/661/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 27.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лісничим у Воротнівському лісництві ДП «Ківерцівське лісове господарство», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області (далі - Управління) № 28-о від 26.06.2009 року на посаді першого заступника начальника вказаної установи, являючись державним службовцем 11 рангу та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по здійсненню повноважень, передбачених наказом Управління №19 від 05.05.2010 року та наказом № 30 від 02.09.2010 року, а саме щодо контролю та здійснення координації діяльності відділу бухгалтерського обліку, фінансової звітності, економіки природокористування та господарського забезпечення в частині господарського, матеріально-технічного забезпечення, надання платних послуг, забезпечення узагальнення та аналізу роботи держуправління, підготовка відповідних довідок та інформацій, 16.12.2011 року, точної години не встановлено, перебуваючи в службовому кабінеті Управління, що за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, умисно, за відсутності у поданих ТзОВ «НВЦ «Форель» документів, перелік яких передбачений постановою кабінету Міністрів України № 321 від 13.03.2002 року «Про затвердження Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування та внесення змін до постанови № 459 від 10.08.1992 року», а саме встановленню нормативів гранично-допустимого скидання забруднюючих речовин у водний об`єкт із зворотними водами (ГДС), ситуаційної карти - схеми розміщення водного об`єкта, договору оренди водного об`єкта, про що ОСОБА_4 достовірно знав, затвердив своїм підписом, скріпив печаткою Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області та видав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - дозвіл Укр. №1а Вол. на спеціальне водокористування ТзОВ «НВЦ «Форель». А також, ОСОБА_4 вніс до вказаного офіційного документа завідомо неправдиві відомості про наявність ТзОВ «НВЦ «Форель» гранично-допустимих скидів, хоча насправді даний документ був виданий 06.04.2012 року. В подальшому, вказаний офіційний документ було передано ТзОВ «НВЦ «Форель», що дало можливість даному товариству здійснювати водокористування на території Оконської сільської ради Маневицього району Волинської області.

В діях ОСОБА_4 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Враховуючи ті обставини, що з дня вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, минуло більше 3-х років років, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в даному кримінальному провадженні закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1194,72 (одну тисячу сто дев`яносто чотири гривні сімдесят дві копійки) гривень витрат за проведення судово почеркознавчої та технічної експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: