АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3132/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/196/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення конвоювання
3 березня 2017р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016р., по кримінальним продаженням: №0000818; №0001671; № 0001899; №0000937 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016р. вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р., на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2013р., остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 3міс.

На зазначений вирок суду першої інстанції від 15 червня 2016р., прокурором у кримінальному провадженні, подана апеляційна скарга.

Прокурор, в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки просить скасувати вирок в частині призначеного покрання, ухвалити свій вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 8міс.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов"язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, тобто участь ОСОБА_3 при апеляційному розгляді, є обов"язковою.

Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення, тому, при підготовці до апеляційного розгляду, суддя-доповідач, керуючись ч.3 ст.135, ч.4 ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати із Дніпропетровського слідчого ізолятора (№4) УДПтСУ в Дніпропетровській області до Криворізького слідчого ізолятора (№3) УДПтСУ в Дніпропетровській області, у зв`язку з розглядом прокурора апеляційної скарги в Апеляційному суді Дніпропетровської області, який буде призначено на 30 березня 2017р. на 11.30 год.

Виконання ухвали про здійснення конвоювання ОСОБА_3 , з місця попереднього ув`язнення ДУВП (№4) УДПтСУ у Дніпропетровській області до місця попереднього ув`язнення КУВП (№3) УДПтСУ у Дніпропетровській області, доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора (№4) УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, до відома і своєчасного повідомлення суд апеляційної інстанції про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до установи після виконання ухвали про конвоювання, а також його конвоювання в суд апеляційної інстанції на 30 березня 2017р. на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач- ОСОБА_2