Справа № 591/3699/17
Провадження № 1-кс/591/2210/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000381 від 27.06.2017 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000381 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2017 близько 19год. 00хв. на автодорозі «Батурін-Конотоп-Суми», в смт. Миколаївка біля повороту до с. Марківка, Білопільського району, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мерседес-Бенз Спринтер» д.р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з мотоциклом «ІЖ ПС 350» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.Під час проведення досудового розслідування встановлено, що об`єкт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 облаштоване камерами зовнішнього відеоспостереження. Одна з камер розташована на стіна другого поверху будинку та направлена в напрямку місця ДТП. Зазначена камера відеоспостереження працює в режимі запису рухомих об`єктів, тобто записує відеозапис лиши коли в кадрі з`являється рухомий об`єкт.

Під час перевірки відеозапису встановлено, що дана камера зняла, як зіткнулися автомобіль «Мерседес-Бенз Спринтер» д.р.н. НОМЕР_1 з мотоциклом «ІЖ ПС 350» д.р.н. НОМЕР_2 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронного накопичувача на якому зберігається інформація відеозапис та який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000381 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і ці речі ( документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до електронного накопичувача на якому зберігається інформація відеозапис з місця ДТП, за період часу з 19.00 до 22.00 26.06.2017, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 директором якого являється ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1