Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/384/16-к
Номер провадження 1-кс/376/38/2016
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 08 червня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - замовник) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт з реконструкції ігрових майданчиків в м. Сквира, Київської області. Згідно акту виконаних робіт від 08 червня 2012 року, підписаного виконавцем та замовником робіт, проведено реконструкцію дитячого майданчика в м. Сквира по вул. Маслова та дитячого майданчика по вул. Ч. Площа на, загальну суму 69 997,93 грн. 12 червня 2012 року, зазначені кошти безпідставно перераховано на рахунок підрядника, оскільки в дійсності роботи з реконструкції дитячого майданчика не проводилися.
Акт приймання виконаних будівельних робіт № 17 за червень 2012 року, що складений відповідно до договору № 13-12 від 08 червня 2012 року, з однієї сторони підписаний «Підрядником» в особі директора товариства - ОСОБА_5 та з іншої сторони «Замовником» в особі першого заступника міського голови (заступник з виконавчої роботи) ОСОБА_6 . .
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановленая автентичності підписів, чи спростування, виконаних на акті приймання виконаних будівельних робіт № 17 за червень 2012 року, що складений відповідно до договору № 13-12 від 08 червня 2012 року, а саме чи виконані вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншими особами.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- офіційних документів підписаних колишнім першим заступником Сквирського міського голови ОСОБА_6 в період часу з липня 2012 року по вересень 2012 року в кількості 30 (тридцяти) екземплярів;
- документів написаних власноручно колишнім першим заступником Сквирського міського голови ОСОБА_6 , а саме: заява про прийняття на роботу; заяви про надання щорічних відпусток; автобіографія; відомості щодо ознайомлення з нормативними документами; присяга посадової особи місцевого самоврядування та інші.
Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів дасть можливість провести судово-технічну та судово-почеркознавчі експертизи з метою встановлення ідентичності підписів, печатей, а також приєднання їх копій до матеріалів кримінального провадження в якості доказів. Крім того, отримання вищевказаних документів не можливе інакшим способом як проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, не має, тому старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ на отримання в уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- офіційних документів підписаних колишнім першим заступником Сквирського міського голови ОСОБА_6 в період часу з липня 2012 року по вересень 2012 року в кількості 30 (тридцяти) екземплярів;
- документів написаних власноручно колишнім першим заступником Сквирського міського голови ОСОБА_6 , а саме: заява про прийняття на роботу; заяви про надання щорічних відпусток; автобіографія; відомості щодо ознайомлення з нормативними документами; присяга посадової особи місцевого самоврядування та інші, з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання в уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 : офіційних документів підписаних колишнім першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в період часу з липня 2012 року по вересень 2012 року в кількості 30 (тридцяти) екземплярів; документів написаних власноручно колишнім першим заступником Сквирського міського голови ОСОБА_6 , а саме: заява про прийняття на роботу; заяви про надання щорічних відпусток; автобіографія; відомості щодо ознайомлення з нормативними документами; присяга посадової особи місцевого самоврядування та інші, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 5 квітня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7