Справа № 192/2937/16-к
Провадження № 1-кп/192/16/17
У Х В А Л А
"20" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність в кримінальному провадженні №0000491, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої ОСОБА_3 ,
захисника неповнолітньої адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 20 липня 2017 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом вручення повісток про виклик до суду (а.а.9-12).
Прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду справи та про привід свідків.
Неповнолітня ОСОБА_3 , її захисник, законний представник, та представник органу опіки не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання свідків, показання яких є доказами по справі, слід постановити ухвалу про привід свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викликалися до суду шляхом вручення повісток (а.с.9.12), в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, то суд вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків, крім свідка ОСОБА_8 , яка згідно заяви повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання (а.с.13).
Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінальному провадженню №0000491, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України на 09год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, неповнолітньої та її захисника, свідка ОСОБА_8 та інших свідків.
Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей Солонянської РДА та начальника Солонянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Здійснити привід в судове засідання свідків:

-ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
-ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу, в частині здійснення приводу свідків, для негайного виконання направити начальнику Солонянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1