Справа № 357/375/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0005348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
26.01.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0005348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

23.10.2016 р. до Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській обл. надійшла письмова заява ОСОБА_6 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16.10.2016 р. по 16 год. 30 хв. 23.10.2016 р. невідомі особи за місцем його проживання шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США, двох монет із срібла, однієї монети італійської (Ватикан) та монет із срібла з вставкою, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 75000 грн .

24.10.2016 р. відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.01.2017 р. в період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год., під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: п`ять футлярів із срібними монетами олімпійського набору в кількості 28 шт, які знаходяться у прозорих поліетиленових пакунках; «клейсер» книга для монет у кількості 46 шт з яких: 32 срібні, 2 золоті, 12 мідних; дві медалі ; годинник; 32 долари США; 200 злотих Польських; чек; 49 монет, різних за формою, розміром та видом.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також можуть бути безпосередньо предметом та доказом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з вищезазначених підстав.

ОСОБА_4 та його представник проти задоволення клопотання категорично заперечили, зазначивши при цьому, що ОСОБА_4 є колекціонером, вилучені в ході обшуку речі: монети, грошові кошти, годинник, медалі будь-якого відношення до вчиненого щодо ОСОБА_6 злочину не мають.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали: витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого, протокол обшуку, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. і арешт майна.

Згідно із ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину або може бути конфісковане у підозрюваного до якого може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході проведення обшуку 25 січня 2017 р. слідчим було вилучено майно п`ять футлярів із срібними монетами олімпійського набору в кількості 28 шт, які знаходяться у прозорих поліетиленових пакунках ; «клейсер» книга для монет у кількості 46 шт, з яких : 32 срібні, 2 золоті, 12 мідних ; дві медалі ; годинник ; 32 долари США ; 200 злотих Польських ; чек ; 49 монет, різних за формою, розміром та видом. Однак потерпілий при допиті 03.11.2016 р. не вказував про викрадення зазначених у клопотанні речей, лише зазначив про факт викрадення 2000 доларів США, двох монет із срібла, однієї італійської (Ватикан) та монет із срібла зі вставкою, при цьому не зазначивши будь-яких уточнюючих даних чи опису вказаних монет, що позбавляє можливості їх ідентифікувати.

Зважаючи на викладене, слідчим не доведено необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі, про які потерпілий взагалі не зазначав, і правові підстави для накладення арешту на вказані речі відсутні.

Доводи слідчого про необхідність перевірки можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення інших крадіжок антикварних речей не ґрунтуються на вимогах закону і не приймаються до уваги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 25 січня 2017 р. майно ОСОБА_4 : п`ять футлярів із срібними монетами олімпійського набору в кількості 28 штук, які знаходяться у прозорих поліетиленових пакунках; «клейсер» книга для монет у кількості 46 шт, з яких : 32 срібні, 2 золоті, 12 мідних ; дві медалі ; годинник ; 32 долари США ; 200 злотих Польських; чек ; 49 монет, які різні за формою, розміром та видом - відмовити.

Вилучене майно негайно повернути власнику ОСОБА_4 по приналежності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1