Справа № 309/2580/16-к
Провадження № 1-кп/309/68/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 13 липня 2016 року, о 2 годині 12 хвилин, знаходячись біля вхідних дверей до магазину «Антоніо», який розташований за адресою: с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, вулиця Незалежності, №176, після конфлікту, який відбувся неподалік магазину «Антоніо» між ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 ОСОБА_6 , не передбачаючи настання тяжких наслідків, наніс правою ногою один удар в область лівої частини обличчя потерпілому ОСОБА_4 , який від цього удару не втримався на ногах, впав на асфальтобетонне покриття на доріжці біля магазину «Антоніо» та при цьому вдарився правою частиною тім`яної ділянки голови, в результаті чого потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забію головного мозку 2ступеня, гострої епідуаральної гематоми правої гемісфери головного мозку, закритого перелому кісток склепіння черепу справа, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, та найбільш ймовірно виникли внаслідок падіння з висоти власного росту при наданні тілу динамічного прискорення та ударяння тім`яною ділянкою голови об асфальтобетонне покриття.

Обвинувачений ОСОБА_5 добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_4 усі завдані збитки у повному обсязі. Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов заявлений не був.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провинну у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він ніяких претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю добровільно відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, просив обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_5 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ст.128 КК України, оскільки він заподіяв необережні тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий /арк.крим.пров.55/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /арк.крим.пров.57/, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров.59/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з обставин справи, беручи до уваги наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного та думки потерпілого, який просив обвинувачено суворо не карати, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст.128 КК України у вигляді громадських робіт, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 /ста п`ятдесяти/ годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: запис з камер відеоспостереження магазину «Антоніо», перенесений на «СД диск», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .