Справа №705/7205/16-к
1-кп/705/509/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умані Черкаської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 22.10.2015 року в період часу з 20 год.20 хв. по 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме: перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , нанесла близько 3 ударів головою потерпілої об двері квартири АДРЕСА_4 , правою та лівою рукою спричинила подряпини поблизу очей потерпілої, близько 5-7 ударів правою та лівою руками по лівій та правій щоці потерпілої, близько 4-5 ударів правою та лівою руками в район живота та грудей потерпілої, близько 3 ударів правою та лівою ногами по ногах потерпілої, правою рукою смикнувши за сережку гвоздик на лівому вусі ОСОБА_6 , порвала мочку вуха останньої.
Продовжуючи свої злочинні дії та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 схопила двома руками за волосся ОСОБА_6 та потягла на себе при цьому подряпала обличчя потерпілої нігтями правої та лівої рук, а також нанесла близько 1-2 ударів рукою в область обличчя потерпілої.
Після цього вона, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , нанесла близько 7 ударів правою та лівою руками в область голови потерпілої, близько 7 ударів правою та лівою руками в область тулубу потерпілої, близько 3-4 ударів ногами по ногах ОСОБА_6 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, садно в ділянці лівого крила носа, садно в ділянці верхньої губи зліва, рана в ділянці мочки лівої вушної раковини, садно за правою вушною раковиною, три садна по передній поверхні шиї, синець в нижній третині правого плеча по передньо-зовнішній поверхні, два синці в нижній третині лівого стегна по передній поверхні, синець в нижній третині правої гомілки по передній поверхні, які згідно висновка експерта № 973 від 14.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнала повністю та пояснила, що дійсно 22.10.2015 року в період часу з 20 год.20 хв. по 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних стосунків нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , просила суворо не карати, оскільки в неї малолітня дитина, яку вона сама виховує та утримує, крім того просить при визнанні її винною надати можливість при призначенні покарання у вигляді штрафу надати можливість розстрочки виконання вироку. З матеріалами справи обвинувачена ознайомлена в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро розкаюється.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує щире каяття у скоєному.
В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинувачену, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, її матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини на підставі статті 53 КК України суд вважає можливим застосувати по відношенню до неї розстрочку виплати призначення штрафу строком на п`ять місяців в рівних частках по 170грн. щомісячно.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , розстрочити виплату призначеного штрафу строком на 5 (п`ять) місяців в рівних частках по 170(сто сімдесят)грн. щомісячно.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1