Справа № 307/3311/15-к
Провадження № 1-кп/307/176/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, сезонного робітника, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2015 року, близько 00.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед фірми "ARDIS", чорно-червоного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду в розмірі 5779.90 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що критичного дня проходив по АДРЕСА_2 повз будинок потерпілого. Побачивши відчинену хвіртку вирішив зайти в туалет. На подвір`ї зустрівся із сином потерпілого ОСОБА_7 і на його питання відповів, що зайшов на подвір`я щоб викрасти велосипед. Після цього він вийшов із двору, але через кілька хвилин повернувся і взявши велосипед. На третій день він повернув велосипед потерпілому ОСОБА_8 . Просить не карати його суворо.

Протоколом огляду місця події від 30.08.2015 року та фото таблицями до нього стверджено місце вчинення кримінального правопорушення..

Висновком експерта № 984 від 28 листопада 2016 рокустверджено, що залишкова вартість велосипеду "ARDIS", чорно-червоного кольору становить 5779,90 гривень

Таким чином, оцінивши показання обвинуваченого, які він дав вільно, без примусу та тиску, та інші вище наведені докази, суд приходить до висновку, що 30.08.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, викрав велосипед фірми "ARDIS", вартістю 5779,90 грн. та спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Пунктами 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 р. "Про судову практику у справах про злочини проти власності" роз`яснено, що предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи: речі (рухомі й нерухомі), грошові кошти, цінні метали, цінні папери тощо, а також право на майно та дії майнового характеру, електрична та теплова енергія. Крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України по кваліфікуючій ознаці - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - велосипед фірми "ARDIS" слід залишити у потерпілого.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 439.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК покарання у вигляді штрафу шістдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речовий доказ - велосипед фірми "ARDIS" - залишити у потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 439.80 грн.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1