Справа № 462/2840/16-к
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання Залізничного районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановив:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області звернулася до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений не з`являється на неодноразові виклики в кримінально-виконавчу інспекцію з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а проведеними першочерговими розшуковими заходами його місцезнаходження не встановлено, таким чином він грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовноОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає таке обґрунтованим і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши доводи представника КВІ та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частина третя вказаної стаття передбачає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів наданої особової справи №75/2016, засуджений ОСОБА_5 на виклики до КВІ для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не з`являється. Згідно довідки з місця проживання виданої ЛКП «Сигнівка» від 14.09.2016 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, рапортом від 14.09.2016 р. встановлено, що ОСОБА_5 дійно проживає за вказаною адресою,а згідно рапортів від 30.09.2016 р., 30.10.2016 р., 07.11.2016 р. дверей вказаної квартири ніхто відчиняє, при спілкуванні із сусідами такі повідомляли, що з ОСОБА_5 жодних контактів не підтримують, і що він веде антигромадський спосіб життя. Першочергові розшукові заходи позитивних результатів не дали, матеріали були направлені до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для проведення подальших розшукових дій.

На даний час результати розшуку ОСОБА_5 відсутні.

Також, відсутні і достовірні відомості щодо причин відсутності засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання та неприбуття його до КВІ, внаслідок чого відсутні підстави для висновку про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Окрім цього, суду не надано і доказів того, що засуджений протягом іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності чи систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане КВІ клопотання не підтверджено належними доказами і є передчасним, а вирішення питання скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у відсутності ОСОБА_5 , з огляду на вимоги ст.539 КПК України, є неможливим, оскільки може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що є неприпустимим, відтак в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні клопотання Залізничного районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17.06.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1