печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовій доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000127 від 15.02.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 120, ч. 3 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2016-2017 років невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням соціальної мережі «Вконтакте», створюють закриті групи, у яких розміщують заклики психологічного впливу на свідомість неповнолітніх, піддаючи сторінки їх особистих профілів несправедливій критиці та принизливому ставленню, підштовхуючи тим самим до нанесення собі тілесних ушкоджень у вигляді порізів та вчинення самогубства.

При цьому факти нанесення таких тілесних ушкоджень та самогубства невстановлені особи пропонують фотографувати, знімати на відео та відправляти їм в особистій переписці за допомогою тієї ж соціальної мережі.

У подальшому отримані фото та відео знімки невстановлені особи викладають у платні фото та відео контенти, за що отримують грошові кошти.

16.02.2017 органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення Департаменту кіберполіції НП України, спрямоване на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом встановлено, що упродовж 2016-2017 років на території України невстановлені особи, створюючи у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» так звані групи смерті, спрямовані на доведення неповнолітніх до вчинення самогубства. Зазначені невстановлені особи, використовуючи вказану Інтернет-мережу, в особистій переписці з неповнолітніми, протягом 50 днів отримують від них інформацію щодо їхнього місце мешкання, навчання, проживання, роду діяльності батьків та разом з цим, здійснюючи поступовий систематичний психологічний вплив на свідомість неповнолітніх, піддаючи їх необґрунтованій критиці та схиляючи їх до вчинення суїциду, надають їм виконати 50 завдань, останнім з яких є самогубство.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2017 близько 13:00 години до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оператора служби 103 про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , дівчина вчинила суїцид. Виїздом на місце встановлено, що 15.01.2017 близько 13:00 години неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчила з життям, а саме: вчинила суїцид, вистрибнувши з балкону загального користування шостого поверху будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом Обухівським ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за №0000081 від 16.01.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивченням матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000081 від 16.01.2017 встановлено, що спосіб вчиненого кримінального правопорушення є схожим на спосіб вчиненого кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000127 від 15.02.2017.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за час життя використовувала належній їй мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Samsung SM-j105 h/ds», IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно.

У досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, або за їх дорученням оперативним співробітникам Національної поліції та її територіальних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), володільцем якої є уповноважені особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме - інформації в електронному вигляді щодо:

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 24 год. 00 хв. 15.01.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, які встановлювались у мобільні телефони із тим же ІМЕІ у яких функціонував абонентський номер НОМЕР_6 в період часу з з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 24 год. 00 хв. 15.01.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 24 год. 00 хв. 15.01.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, які встановлювались у мобільні телефони із тим же ІМЕІ у яких функціонував абонентський номер НОМЕР_8 в період часу з з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 24 год. 00 хв. 15.01.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21468/17-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1