Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2113/15-к
Провадження № 1-о/689/2/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
11 січня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області,

встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2015 року, у якій він просить переглянути дане судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з підстав.

Встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2015 року у справі №689/2113/15-к ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки (т.1 а.п. 62-65).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.02.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково, вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2015 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т.1 а.п. 106-108).

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року у справі №689/2113/15-к ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки (т.1 а.п. 228-232).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін, а його скаргу без задоволення (т.1 а.п. 275-277).

Отже, вирок, який просить переглянути ОСОБА_2 скасований.

Відповідно до ч.1 ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене законом не передбачена процедура перегляду за нововиявленими обставинами вироку, який скасований.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки відмови судом у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. І хоча прийняття такого рішення прямо не передбачено процесуальним законом, проте воно відповідає вимогам розумності й справедливості враховуючи, що перегляд вироку, який скасований, не має і не може мати будь-яких правових наслідків, даний вирок не містить для засудженого правових наслідків.

Керуючись ч.2 ст.462 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її тримання до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1