Справа № 167/443/17
Провадження №1-кп/167/41/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої сторони - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коршовець Луцького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 07 березня 2017 року о 12 год. 58 хв. знаходячись в м.Рожище в приміщені магазину «Єва 1621» по вул.Незалежності, 4, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, а саме: резинку для волосся, вартістю 7,12 грн.; заколку для волосся, вартістю 7,43 грн.; жіночу туалетну воду об`ємом 100 мл, марки «Ральф Крістоф Антерніте», вартістю 68,26 грн.; туш для вій об`ємна та розділяюча, марки «Евелін Глем Ефект 3Д» в комплексі з блиском для губ марки «Глам 3Д», вартістю 44,26 грн.; палетку тіней 12 відтінків марки «Мейбелін Нюд Палетка», вартістю 293,30 грн., яке привласнила, чим спричинила магазину «Єва 1621» майнову шкоду на суму 420,37 гривень.

Вона ж, 17.03.2017 року о 12 год. 45 хв., знаходячись в м.Рожище в приміщенні магазину «Єва 1621» по вул.Незалежності, 4, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинила крадіжку чужого майна, а саме: лак манікюрний 12 мл. класичний марки «Ел.Си.Еф ламель», вартістю 9,12 грн.; лак манікюрний 6 мл. класичний марки «Ел.Си.Еф ламель», вартістю 6,00 грн.; туш для вій марки «Мейбелін Вольюм Експрес Колосал Гоу Екстрім Радикально Чорна», вартістю 148,88 грн.; корегуючий олівець марки «Евелін Арт Сценік крем», вартістю 39,20 грн.; лак для волосся 250 мл. марки «ВеллаФлекс тривала підтримка для об`єму ЕСФ», вартістю 49,79 грн.; підводку-маркер для очей марки «Евелін Арт Майк-Ап чорна водостійка, вартістю 21,54 грн.; сироватку для вій марки «Евелін Аванс Волюмієр 3в1», вартістю 25,05 грн.; зволожуючий крем для сухої та чутливої шкіри денний 50 мл. марки «Лореаль Експерт», вартістю 88,61 грн., яке привласнила, чим спричинила магазину «Єва 1621» майнову шкоду на суму 388,19 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна та умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю. Завдані збитки потерпілій стороні відшкодувала.

Між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 13.04.2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої сторони та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1-го року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а представник потерпілої сторони ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Криміналького Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, на утриманні має троє малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочинів, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченій мінімальний іспитовий строк терміном 1 рік.

Речові докази по справі вирішити згідно ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 13.04.2017 року по кримінальному провадженні №0000103 укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: резинку для волосся, заколку для волосся, жіночу туалетну воду об`ємом 100 мл, марки «Ральф Крістоф Антерніте», туш для вій об`ємна та розділяюча, марки «Евелін Глем Ефект 3Д» в комплексі з блиском для губ марки «Глам 3Д», палетку тіней 12 відтінків марки «Мейбелін Нюд Палетка», лак манікюрний 12 мл. класичний марки «Ел.Си.Еф ламель», туш для вій марки «Мейбелін Вольюм Експрес Колосал Гоу Екстрім Радикально Чорна», корегуючий олівець марки «Евелін Арт Сценік крем», лак для волосся 250 мл. марки «ВеллаФлекс тривала підтримка для об`єму ЕСФ», підводку-маркер для очей марки «Евелін Арт Майк-Ап чорна водостійка, сироватку для вій марки «Евелін Аванс Волюмієр 3в1», зволожуючий крем для сухої та чутливої шкіри денний 50 мл. марки «Лореаль Експерт», які повернуті представнику потерпілої сторони, залишити магазину «Єва 1621»; оптичні диски марки «Verbatim CD-R 700 МВ 80 MIN 52Х» з фрагментами відеозаписів з камерою спостереження магазину «ЄВА» залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1