Дата документу 10.08.2017
Справа № 501/1611/17

У Х В А Л А
10 серпня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморська Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не одружена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшли клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21 березня 2017 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні бару «Діоніс», який розташований по вул. Парусна в м. Чорноморську Одеської області, за попередньої змовою з ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , повідомивши йому неправдиві відомості про умисел зателефонувати з його телефону, керуючись корисливими мотивами, умисно заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном «Lenovo A319», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1799 грн, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Lifecell», вартістю 25 грн, без коштів на рахунку та сімкарта мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 30 грн, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1904 грн., після чого, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, як своїм власним, здавши у ломбард.
Дії підозрюваної кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Своє клопотання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що підозрювана порушила покладені на неї обов`язки, так як за місцем проживання відсутня, її місце знаходження невідоме.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, та обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме - що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст.ст.110, 188-190, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання слідчого про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.
Дані щодо прокурора, який погодив клопотання: ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 )4-19-47).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя