Справа № 211/1293/17
Провадження № 1-кс/211/286/17
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.02.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 27.07.2005 року на підставі ЗУ «Про амністію»; 05.02.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 17.10.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 23.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 01.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 24.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, 4 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 12.03.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання,-
встановив:
16.03.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з таких підстав.
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що 06.01.2017 року о 22-00 годині, знаходячись біля будинку №91 по вул. Героїв АТО (колишня вул. Димитрова) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незаперті водійські двері автомобіля марки «MAN TGA 24/440» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , потрапив до його салону, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника ОСОБА_6 викрав належне останньому майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 310-15IAP» вартістю 3629,60 гривень, планшет «Sigma mobile X-style Tab A101 Black» вартістю 1098,45 гривень, карту пам`яті «SD San Disk Ultra SDHC 32GB Class 10 UHS-I» вартістю 273,23 гривень, навушники «Kingston HyperX Cloud Stinger» вартістю 1138,86 гривень, сумку для ноутбука «Promate 15.6" Grey» вартістю 220,48 гривень, обкладинку для паспорту, ключі в кількості 3 шт., ліхтарик, котрі для потерпілого не мають грошової цінності, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 754 від 16.03.2017 року становить 6360, 62 гривень.

Він же, 13.01.2017 року о 21-00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на території «Автобази» за адресою вул. Леоніда Бородича,7 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, яку приніс разом з собою, відкрив пасажирські двері автомобілю марки «SCHMIT2», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і подолавши таким чином вказану перешкоду, потрапив до його салону, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_7 викрав належне останньому майно, а саме: планшет «Samsung Galaxy Tab 3 7/0 Lite Plus T 1163» вартістю 2657,51гривень, карта пам`яті мікро-сіді «Kingston micro SD 16 GB» вартістю 165,14 гривень, телевізор «Thomson T22E31HU» вартістю 2140,20 гривень. Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_7 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 754 від 16.03.2017 року, становить 4962 гривень 85 копійок.

Також, 21.01.2017 року о 03.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку «Промзони» по вул. Дніпропетровське шосе, 28 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, що розташоване на першому поверсі, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника ОСОБА_8 вилучив належне останньому майно, а саме: ноутбук марки «ASUS Е502М» в кількості 2 шт., загальною вартістю 13000, 00 гривень, монітор «Samsung 3370», 27 діагональ вартістю 2500,00 гривень, монітор «Philips 220Е» 22діагональ, вартістю 1750, 00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_8 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 754 від 16.03.2017 року становить 17250, 00 гривень.

Крім того, 29.01.2017 року приблизно о 08-25 години, знаходячись біля магазину «Ліана» по вул. Леоніда Бородича, 15-б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металеві ножиці, які приніс разом з собою, відкрив металопластиковий ролет, якими оснащений вхід до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і подолавши таким чином перешкоду, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника ОСОБА_9 викрав належне останній майно, а саме: грошові кошти в сумі 2258 гривень, запальнички «Турбо» з ліхтарем срібні 8 шт. загальною вартістю 51,04 гривень, запальничка п`єзова «слайдер 6013» вартістю 5 гривень, п`єзові запальнички «слайдер 1616» в кількості 2 шт. загальною вартістю 10, 00 гривень, заправку для запальнички «ГА Жовтий» 90 мл. вартістю 13,52 гривень. Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_9 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 754 від 16.03.2017 року становить 2337, 56 гривень.

16.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами: свідченнями потерпілого ОСОБА_7 ; свідченнями свідка ОСОБА_10 ; протоколом впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 , в ході якого останній упізнав ОСОБА_5 ; свідченнями потерпілого ОСОБА_8 ; свідченнями свідка ОСОБА_11 ; свідченнями потерпілого ОСОБА_12 ; свідченнями свідка ОСОБА_13 ; свідченнями свідка ОСОБА_14 ; впізнанням за фотознімками з свідком ОСОБА_14 , котра упізнала ОСОБА_5 ; свідченнями потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судово товарознавчої експертизи № 754 від 16.03.2017 року., речовими доказами: телевізором марки «Samsung 3370», 27 діагональ; металевими ножицями; паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання не заперечував проти вчинення ним вказаних вище кримінальних правопорушень.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, останній раз 24.12.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, 4 КК України, 12.03.2016 р. звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання, проте знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не навчається, не має дітей або утриманців, тобто фактично не має сталих соціальних зв`язків, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, за які був неодноразово засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, та може переховуватись від органів слідства, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32000 грн. 00 коп. (із розрахунку один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн. 00 коп.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000121 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 16 березня 2017 року до 14 травня 2017 року.
Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві) тисячі гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1