Справа № 404/814/17
Номер провадження 1-кп/404/256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Ставропольського краю, Радянського району, м. Зеленокумськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 08.02.2017 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією предметів контрабанди. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання - звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, із встановлення обов`язків п.п.1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили відмовити у затвердженні угоду про визнання винуватості, посилаючись на невідповідність узгодженого в угоді покарання норма Кримінального кодексу України та просили призначити справу до судового розгляд, суд вважає, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості повинна відповідати вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України.

Перевіривши угоду на відповідність її вимогам кримінального закону у частині узгодженого покарання, суд вважає, що покарання узгоджено сторонами у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією предметів контрабанди, із звільнення на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік та встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, не відповідає санкції статті ч. 1 ст. 201 КК України, згідно якої за контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Отже, вищезазначене покарання суперечать санкції установленою ч. 1 ст. 201 КК України.

За даних обставин, укладена угода не відповідає вимогам 468-474 КПК України і не може бути визнана.

Таким чином сукупність порушень вимог кримінального закону перешкоджає затвердженню угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим, суд вважає, що необхідно відмовити в її затвердженні.

При цьому слід роз`яснити, що згідно з частиною 8 статті 474 КПК України повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадження не допускається.

Разом з цим, дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.02.2017 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони, та начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 з іншої відмовити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 15 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1