Справа № 536/397/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000175, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбачуваного законом дозволу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Омельник, Кременчуцького району Полтавської області, з вищою освітою, пенсіонером, одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-
В С Т А Н О В И В:

В кінці червня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні колишнього складу запчастин, що розташований в АДРЕСА_2 , під час завантаження сміття в одному із ящиків виявив металеві предмети в кількості 12 штук, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбачуваного законом дозволу.
Реалізуючи свої злочинні наміри на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбачуваного законом дозволу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав із собою виявлені ним металеві предмети в кількості 12 штук, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, та переніс їх до дому у АДРЕСА_1 , де поклав до шафи та незаконно зберігав без передбачуваного законом дозволу.
18.02.2017 року при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено у приміщенні житлового будинку у шафі та вилучено в присутності понятих:
- металеві предмети в кількості 12 штук, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які згідно висновку експертизи № 476 від 21.02.2017 року, являються: одинадцять патронів, бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм., кільцевого запалення; один патрон, являється бойовим припасом - проміжним: військовим патроном:, калібру 5,45x39 мм. Дані патрони: придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбачуваного законом дозволу, то суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75,76, 263 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по справі:

- 7 патронів, 5 гільз та 2 кулі - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1