Справа № 686/3674/17
УХВАЛА
22 лютого 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 20.02.2017 близько 11 год. 40 хв. в с.Іванівка, Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні власного будинку, за адресою АДРЕСА_1 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті кухні, спільно розпивали спиртні напої. При цьому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті пияцтва та раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 вирішив вбити ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на вбивство, ОСОБА_5 взявши кухонних ніж, умисно наніс ним один удар в передню ліву частину шиї ОСОБА_6 заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного ушкодження лівої бокової поверхні шиї, що спричинили смерть ОСОБА_6 на місці події.
20.02.2017 за вищевказаним фактом, з письмового дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, саме будинку останнього за АДРЕСА_1 , та трупа ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні вказаної квартири. В ході огляду вищевказаного будинку виявлені та вилучені речі, сліди, об`єкти, які зберегли на собі, а також які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та які потребують проведення їх додаткових досліджень зокрема шляхом проведення експертних досліджень.
Зокрема в ході огляду вилучені наступні речі: світер сірого кольору джинсові штани синього кольору, в яких підозрюваний ОСОБА_5 був одягнутий в момент вбивства ОСОБА_6 , із плямами на вказаному одязі утвореними речовиною бурого кольору; кухонний ніж із пластиковою ручкою та металевим зубчастим лезом, виявлений на столі у кімнаті кухні де знаходився тру, на якому на час огляду виявлено нашарування бурої речовини схожої на кров; металевий кухонний ніж, дві ложки із кухонного столу, які можуть мати на собі об`єкти біоголічного походження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що по даному кримінальному провадженні вилучені речі є речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши, слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 20.02.2016 в ході проведення огляду місця події та трупа, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 20.02.2016 в ході проведення огляду місця події та трупа, в приміщенні його будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
- світер сірого кольору джинсові штани синього кольору, в яких підозрюваний ОСОБА_5 був одягнутий в момент вбивства ОСОБА_6 , із плямами на вказаному одязі утвореними речовиною бурого кольору;
- кухонний ніж із пластиковою ручкою та металевим зубчастим лезом, виявлений на столі у кімнаті кухні де знаходився тру, на якому на час огляду виявлено нашарування бурої речовини схожої на кров;
- металевий кухонний ніж, дві ложки із кухонного столу, які можуть мати на собі об`єкти біоголічного походження.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: