233 № 233/2140/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391,-
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що 22 березня 2017 року ним було поданозаяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391, а також про повідомлення його про хід досудового розслідування та проведення його допиту в якості потерпілого.

Вказана заява була отримана представником Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 29 березня 2017 року. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_3 не отримав жодної відповіді, у зв`язку з чим просить зобов`язати начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 повідомити його про результати розгляду вказаноїзаяви та надати не неї відповідь.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглянути за його відсутністю.

Представник Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав лист, з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0001391 01 грудня 2016 року, відповідно до ст. ст. 216, 218 КПК України направлено до СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого проведення досудового розслідування (супр. № 19646/204/06 16 від 01.12.2016 року).

Дослідивши матеріали скарги, судприйшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 березня 2017 року ОСОБА_3 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було подано заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391, яку було отримано Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 29 березня 2017 року.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з листа Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за вих. № 19646/204/0616 від 01 грудня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 01 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України для визначення підслідності до Краматорського ВП ГУНП відповідно до ст. 218 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 218 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що мала місце бездіяльність співробітників СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області при розгляді заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1