Справа № 206/6736/16-к
1-кс/206/461/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що 28.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із усною заявою про вчинення стосовно нього наприкінці грудня 2015 року кримінального правопорушення, а саме шахрайських дій у великих розмірах працівниками Самарського ВДВС м. Дніпропетровська, які заволоділи шляхом обману чужим майном легковим автомобілем Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що знаходився у нього на відповідальному зберіганні, вартістю понад 300 тис. грн. Усну заяву про вчинення кримінального правопорушення оформлено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України №1377 від 06.11.2015 року. Одночасно ОСОБА_3 під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст.383 КК України. Згідно повідомлення від 08.11.2016 року за №37.8/877Б, зданого до відділення поштового зв`язку 10.11.2016 року, яке отримано заявником лише 12.11.2016 року, СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області вищезазначена заява ОСОБА_3 зареєстрована до ЖЄО за № 16071, однак до ЄРДР дана інформація не внесена. На адвокатський запит від 14.11.2016 року Самарське ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протиправно відмовило в наданні копії протоколу усної заяви ОСОБА_3 від 28.10.2016 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Статтею 304 КПК України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою ї копії.
Як зазначає у скарзі заявник, про те, що їх заява про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР, їм стало відомо 12.11.2016 року, тобто останнім днем подання скарги є 22.11.2016 року. Як вбачається зі штампу поштового відділення на конверті, скарга була подана до поштового відділення 23.11.2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст.304 КПК України строку.
Будь якого обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження скарга не містить.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи той факт, що представником заявника не зазначено причин пропуску строків на оскарження та не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1