Справа № 165/309/17 Провадження № 1-кс/165/82/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000906 від 12 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

03 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000906 від 12 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09 листопада 2015 року в період часу з 15 год. 17 год. на мікрорайоні Шахтарському м. Нововолинська, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала у малолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон марки Lenovo S580 з ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2738,92 грн. з сім-карткою № НОМЕР_2 вартістю 20 грн., з карткою пам`яті вартістю 200 грн., завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2988,92 грн.

Слідчий просить задля встановлення особи правопорушника і обставин правопорушення, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з НОМЕР_2 , в період часу з 15 год. 09 листопада 2015 року по 07 лютого 2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій; номери інших абонентських карток активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 і сеанси їх мобільного зв`язку з 15 год. 09 листопада 2015 року по 07 лютого 2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій.

Вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої він просить надати, необхідна для документування злочинної діяльності і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про сеанси мобільного зв`язку абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з НОМЕР_2 , в період часу з 15 год. 09 листопада 2015 року по 07 лютого 2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій; номери інших абонентських карток активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 і сеанси їх мобільного зв`язку з 15 год. 09 листопада 2015 року по 07 лютого 2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1