Справа № 686/1998/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа капітал» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності представника скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа капітал» у поданій скарзі просила зобов`язати слідчого здійснити допит посадових осіб ТОВ «Либідь». Чинним КПК України не регламентовано зобов`язання службових осіб органів процесуального керівництва до вчинення дій, як-то зобов`язання допиту осіб під час проведення досудового розслідування оскільки, для вчинення таких процесуальних дій встановлено інших правовий механізм визначений главою 20 КПК України зокрема, і допит осіб. Сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого з клопотанням про вчинення певних слідчих (розшукових) дій та у разі відмови у їх задоволенні звернутись до слідчого судді із скаргою на таку відмову.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» встановлено, що відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.
Тобто, розгляду слідчим суддею скарг у кримінальному провадженні підлягає лише відмова у визнанні юридичної особи потерпілим, таке рішення слідчим під час проведення досудового розслідування не приймалось.
За вказаних обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа капітал» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: