Справа № 275/367/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року смт.Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень.
В скарзі заявник вказав, що 05 травня 2017 року він рекомендованим листом направив до Коростишівської місцевої прокуратури заяву, в якій повідомив, що працівники поліції Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли крадіжку у нього 17420 кг кукурудзи, що мають ознаки скоєння злочину за ст. 185 КК України, приймали участь у відкритому викрадені його власності ( ст. 186 КК України), приймали участь у шахрайстві (ст. 190 КК України), завдали йому майнової шкоди шляхом обману ( ст. 192 КК України), порушили обов"язки щодо охорони майна ( ст 197КК України), збули майно, завідомо здобуте злочинним шляхом (ст.198КК України), протидіють законній господарській діяльності ( ст. 206 КК України), скоїли злочини у сфері службової діяльності ( ст.ст. 364-368 КК України). В заяві просив внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, скоєні працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 185,186, 190-192,197,198,206,364-368 КК України, та розпочати розслідування.
В заяві заявник вказав, щзо вказаними злочинами йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 72452,92грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.11.2016 року по справі № 906/915/16.
Просив зобов"язати Коростишівську місцеву прокуратуру Житомирської області за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В суді заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що заяву про вчинення кримінальних правопорушень направив рекомендованим листом до Коростишівської місцевої прокуратури, але відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Те, що працівники Брусилівського відділення поліції скоїли кримінальні правопорушення та йому було завдано шкоду підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області в справі № 906/915/16 від 15.11.2016 року. Просив скаргу задовольнити.
В суді прокурор ОСОБА_4 вимоги скарги не визнав, пославшись на те, що заява ОСОБА_3 від 05.05.2017 року була розглянута, 13.05.2017 року йому була направлена відповідь, в якій було роз"яснено, що за фактом вилучення у нього працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кукукрудзи в кількості 17420кг прокуратурою Брусилівського району Житомирської області 06.11.2014 року,на підставі ухвали слідчого судді Брусилівського району Житомирської області від 05.11.2014 року, вже вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України. За результатами досудового розслідування 26.12.2014 року слідчим відділом прокуратури Житомирської області винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР за іншими статтями КК України, які вказані в заяві ОСОБА_3 , не вбачається. Просив в задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши зміст поданої скарги, письмові докази, які були додані до скарги, та в судовому засіданні , прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Заява про вчинення кримінальних правопорушень повинна відповідати вимогам п. 4 ч.5 ст. 214 КПК України..
В заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,186, 190-192, 197, 206, 364-368 КК України, з якою він звернувся до Короститівської місцевої прокуратури не вказаний короткий виклад обставин вчинення кримінальних правопорушень ( дата,місце та інш.). Таким чином, заява не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України .
Посилання в суді заявника на те, що обставини неправомірністі та бездіяльністі Брусилівського РВ встановлені рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.11.2016 року по справі № 906/915/16, не можуть бути прийняті до уваги, так як до заяви про вчиненні кримінальні правопорушення скаржник не додав копію цього рішення, а в самій заяві лише послався на те, що йому нанесли вказаними злочинами матеріальну шкоду в розмірі 72452,92грн.
За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 304-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1