Справа № 129/279/13- к
Провадження по справі № 1-в/129/15/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді О.В.Швидкого,

при секретарі Загребельній І.І.,

з участю прокурора Джежик Р.А.,

начальника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

його захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області (далі КВІ) про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 22 грудня 2011 р. ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік.

В поданні КВІ порушується питання про звільнення засудженого від відбування цього покарання в звязку із закінченням іспитового строку та непритягненням його впродовж цього строку до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні представник КВІ, засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_3 подання підтримали, просили звільнити ОСОБА_2 від покарання в звязку із закінченням іспитового строку й непритягненням його впродовж цього строку до кримінальної відповідальності та відсутністю вироку суду, що набув законної сили, який підтверджував би скоєння ним нового злочину впродовж іспитового строку.

Прокурор Джежик Р.А. проти задоволення подання заперечила і вказала, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні в період іспитового строку нового злочину, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є підставою для відмови у задоволенні подання про його звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи, подання та вимог закону суд визнає за необхідне подання повернути КВІ з таких міркувань.

Доведено, що вироком Гайсинського районного суду від 22 грудня 2011 р. ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік (а.с.368-374), 18-19.04.2013 р. йому повідомлено про підозру у скоєнні в період іспитового строку кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України в кримінальному провадженні № 00000139 повторному виготовленні та збуті в серпні-листопаді 2012 р. ним як старшим інспектором відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації будівельного паспорта ОСОБА_4 на будівництво індивідуального житлового будинку та господарського блоку по вул. Громадянській-33 у м. Гайсині (а.с.а.с.545-547).

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений звільняється від відбування призначеного йому покарання лише за умови нескоєння ним в період іспитового строку нового злочину.

За змістом ч.1 ст.62 Конституції України, ч.1 ст.17 КПК України винуватість особи у скоєнні злочину встановлюється тільки вироком суду, який набув законної сили.

Оскільки ОСОБА_2 на час розгляду подання про його звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку підозрюється у скоєнні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення (злочину), а відсутність постанови прокурора про закриття кримінального провадження чи виправдувального вироку щодо нього по цьому факту позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення про звільнення його від покарання, то матеріали подання необхідно повернути КВІ, роз»яснити можливість звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 лише за наявності постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження або виправдувального вироку суду щодо нього за цим самим фактом.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України,-

Ухвалив:

Подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Гайсинського районного суду 22.12.2011 р. покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік повернути Гайсинському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :