overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8144/16-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2017 року 0 09.45 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0001164 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.02.2017 року, не з"явився свідок ОСОБА_7 . Причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка, проти задоволення якого учасники процесу заперечень не висловили та яке підлягає задоволенню.

Крім того ОСОБА_4 , який тримається під вартою подав до суду клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України .
Керуючись ст.ст. 327, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд-

Постановив:

Доставити приводом в Олександрійський міськрайонний суд (вул.Першотравнева, 30, м.Олександрія) на 21 лютого 2017 року на 10.00 год. 00 хв. свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року, провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 в приміщенні Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України .
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання приводу свідка, а в частині проведення відеоконференції начальнику Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України .

Контроль по виконанню ухвали про привід свідка покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №619/47/16-к
провадження №1-кп/619/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 05.02.2016 р.
У судове засідання свідки неодноразово не з`являлися, про причини неявки не повідомляли.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності свідків , тому приходить до висновку про здійснення приводу свідків у судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. 15 хв. 20 лютого 2017 року:
Свідків:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в
Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:
31.01.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 31.01.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16:00 годину 06.02.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 640/1488/17
н/п 1-кп/640/365/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
27.01.2017
Справа № 642/8092/2016к
1кс/642/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали посилаючись на підстави в ній викладені. Зазначив що слідчим не виконані вимоги ст. 220 КПК України.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Суд, заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 64-1 КПК України представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, має перелік чітко визначених прав та обов`язків, що кореспондується з положеннями ст. 59 Конституції України.
18.01.17 року представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про залучення до провадження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження яке, згідно до вимог ст. 220 КПК України, в 3 денний строк повинно бути розглянуто і наслідки розгляду повинні бути повідомлені заявнику.
Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий у встановлені строки клопотання не розглянув та заявника про результати розгляду не повідомив.
Таким чином скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Забов*язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 18.01.17 року заявленого представником юридичної особи ОСОБА_3 у встановлені строки та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7773/16-к
Провадження № 1-кп/644/199/17
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2016 року №0002768, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Новоайдар, Луганської області, громадянина України, раніше судимого:

1)07.04.2003 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

2)06.11.2003 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)03.02.2009 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 12.08.2011 року звільненого по закінченню терміну відбування покарання з Суходольської ВК Луганської області,

що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Ухвалою від 22.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

01.02.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо затримання ОСОБА_4 та обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З копії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова вбачається, що 25.01.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 96000 гривень строком до 25.03.2017 року. Запобіжний захід був обраний в рамках кримінального провадження, що перебуває в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити обвинувальний акт до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відновити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати потерпілих, повідомити прокурора, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/580/17
Номер провадження 1-кп/635/439/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.01.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.01.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6510/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/670/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин,
їх аналогів або прекурсорів та інші злочини
проти здоров`я населення
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
1 лютого 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 24 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_3 на 21 лютого 2017 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/682/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
01 лютого 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 24 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_3 на 23 лютого 2017 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №228/738/2012р.
Провадження № 1-п/228/9/2012 р.
Постанова

Іменем України

19 липня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Суперсона С.П.,

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора: Арнаута Я.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 97310096, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району надійшла кримінальна справа № 97310096 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення як обвинуваченого.

Згідно матеріалів справи, в ніч з 03.06.1997р. на 04.06.1997 р. невідомі особи, з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.Е97-42ВИ, який належить ОСОБА_1 скоїли крадіжку акумулятора, чим завдали значної шкоди потерпілому.

По даному факту 13.06.1997 року було порушено кримінальну справу №97310096 за ст. 140 ч. 2 КК України.

Однак вжитими слідчо оперативними діями встановити винних осіб, що скоїли вищевказаний злочин, не представилося можливим.

В звязку з введенням нового Кримінального Кодексу України редакції 2001 року, дії невідомого злочинця були перекваліфіковані з ст. 140 ч. 2 КК України на ст. 185 ч. 2 КК України.

Своїми діями невідомі злочинці скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі до трьох років.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи, суд приходить до висновку що справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено осіб, які вчинили злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу для вирішення питання про закриття.

Згідно ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема, про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 11 1 ч. 3, ст. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 97310096 з ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення як обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/384/17
Провадження №1-кп/460/273/17
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 31 січня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11:30 год 23 лютого 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/518/17-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 11.00 годину 06 лютого 2017 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1