У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро розстрочку покарання у виді штрафу або заміну на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому, засудженому вироком Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну на інший вид покарання щодо ОСОБА_5 , який засуджений Рівненським міським судом Рівненської області 23.12.2016р. за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. В обґрунтування клопотання вказує, що 23.01.2017р. вирок набрав законної сили, проте у встановлений законом час засуджений ОСОБА_5 суму штрафу не сплатив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в телефонному режимі суду повідомив, що перебуває на лікуванні.

Представник МРВ ПП ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що штраф засудженим ОСОБА_5 був сплачений 27.04.2017р., в підтвердження чого надала суду квитанцію від 27.04.2017р. про оплату штрафу в розмірі 3400 грн., тому просила суд відмовити у задоволенні подання.
З огляду на наведене, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, з врахуванням сплати засудженим штрафу в розмірі 3400 грн. та наданням квитанції, просив у задоволенні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на інший вид покарання відмовити.
Заслухавши представника МРВ ПП та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2016р. в розмірі 3400 грн., що підтверджується квитанцію від 27.04.2017р., підстав розстрочувати штраф або заміняти покарання на інший вид покарання не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро розстрочку покарання у виді штрафу або заміну на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб із дня її проголошення через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1