Справа № 640/3162/17
н/п 1-кп/640/439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, судимий вироком Київського районного суду м. Харкова ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
встановив:
19.05.2017р. по справі постановлений обвинувальний вирок.
Під час виготовлення вироку суду в його вступній та резолютивній частинах були допущені описки, питання про виправлення яких розглядається у судовому засіданні .
У судове засідання сторони не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно журналу судового засідання під час розгляду даної справи 19.05.2017р. приймав участь секретар ОСОБА_2 , тоді як у вступній частині вироку суду вказаний секретар судового засідання - ОСОБА_4 , що є опискою, яка підлягає виправленню.
Крім того, як свідчить мотивувальна частина вироку, суд прийшов до висновків, що ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.. 71 КК України, необхідно призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року до покарання призначеного за цим вироком, при цьому у відповідності до ч.1 ст. 72 КК України виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно до відбуття визначив покарання у вигляді арешту.
Між тим у резолютивній частині вироку, суд допустив описку , вказавши, що покарання обвинуваченому призначається, на підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді арешту строком 8 годин, тоді як приєднав до нового покарання 8 годин громадських робіт. Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах вироку Київського районного суду м.Харкова від 19.05.2017р.:
у вступній частині замість «за участю: секретаря ОСОБА_4 » слід читати : «за участю: секретаря ОСОБА_2 »;
у другому абзаці резолютивної частини вироку замість «На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді арешту строком 8 годин, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2016р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць 1 день.»
слід читати: «На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді громадських робіт строком 8 годин, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2016р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць 1 день.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1