overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/243/795/2016
справа № 243/9963/16-к
УХВАЛА
01 грудня 2016 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003128 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи положення ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 05 грудня 2016 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/6406/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1237/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

1 грудня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001463, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст.162 , ч. 2 ст.185 , ч. 3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.162, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, з клопотанням про проведення відеоконференцзв`язку, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Також, як стало відоме з телефонограми ОСОБА_3 не може прибути до залу суду, тому заявив клопотання про проведення відеоконференцзв`язку з приміщення Добропільського міськрайонного області суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції за допомогою відеоконференції з приміщення Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області, та Добропільського міськрайонного області суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 7 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області, та з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити начальнику Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити голові Добропільського міськрайонного суду Донецької області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3

яке відбудеться 7 грудня 2016 року об 11 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи,10, м.Бахмут.

Суддя:
Справа № 314/3737/16-к Провадження № 1-кп/314/153/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
22.04.2016 рік м.Вльнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2016 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 годину 30 хв. на 27.04.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

22.04.2016

22.04.2016
Справа № 314/4549/15-к Провадження № 1-кп/314/37/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 30.09.2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України
ВСТАНОВИВ:
30.09.2015року прокурором прокуратури Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України .
05.10.2015 року справу призначено до ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 11 годину 30 хвилин 04.01.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 14.03.2015 11:30

14.03.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3749/16-к
Провадження №: 1-кс/332/409/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ;.

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

слідчого Заводського РВ Дніпровського РВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ;

представників ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" м. Запоріжжя - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника ТОВ "Корал ГМБХ" та ТОВ "Сухі суміші" м. Запоріжжя адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання досудового розслідування про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині судового засідання представником ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", ТОВ "Корал ГМБХ" та ТОВ "Сухі суміші" м. Запоріжжя - адвокатом ОСОБА_6 , заявлений відвід, підтриманий представником ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій" - адвокатом ОСОБА_5 процесуальному прокуророві ОСОБА_3 .

Підставою відводу заявлена - зазначення процесуального прокурора у постанові про призначення групи прокурорів від 29.10.2016 року для процесуального керівництва в провадженні № 0004171, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України - на теперішній час провадження розслідується за ч.3 ст.190 КК України, для розслідування якого процесуальні повноваження у прокурора відсутні.

Прокурор задоволенню відводу заперечує, вважає дану обставину безпідставною, зазначивши, що має право процесуального керівництва в даному провадженні, оскільки 10.11.2016 року постановою, кваліфікацію провадження змінено з ч.1 ст.358 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

Вислухавши пояснення, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування слідчий суддя вважає наступне.

Підстави для відводу прокуророві викладені в ст.77 КПК України, серед яких зміна кваліфікації кримінального провадження не передбачена.

Окрім того, постановою від 10.11.2016 року кваліфікацію кримінального провадження, за яким процесуальне керівництво кримінальним провадженням № 0004171, постановою про призначення групи прокурорів визначено за прокурором ОСОБА_3 , перекваліфіковано з ч.1 ст.358 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволення відводу прокурора.

Керуючись ст.ст.77-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу прокуророві ОСОБА_3 , заявленого представником ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" ТОВ "Корал ГМБХ" та ТОВ "Сухі суміші" м. Запоріжжя - адвокатом ОСОБА_6 відмовити, розгляд продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6637/16-к
Пр. № 1-кп/333/590/16
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005177 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0005177 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4691/16-к
Провадження № 1-кп/461/374/16
У Х В А Л А
31.10.2016 року м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
31.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , належно повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин повторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинивши судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Личаківського ВП ГУНП у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

29.11.2016року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження № 0000813 від 15.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 10.30 год. 22.12.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 463/5598/16-к
Провадження № 1-кп/463/399/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004041 від 25.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
30 листопада 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004041 від 25.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004041 від 25.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6751/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1203/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 рокуу кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000670 від 25.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 рокуу кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000670 від 25.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 676/5857/16-к
Провадження № 1-кс/676/1136/16
УХВАЛА
2 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0001829 внесеного до ЄРДР 1 жовтня 2016 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,
постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № № 0001829 внесеного до ЄРДР 1 жовтня 2016 року.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 6 грудня 2016 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого рішення якого оскаржується. Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/8070/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2819/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
2 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , 1992 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, з наступних підстав.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, із наведеного змісту апеляційної скарги засудженого незрозуміло в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, оскільки текст апеляційної скарги не містить вказівок, які ж саме порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України були допущені судом першої інстанції, тобто посилання апелянта є неконкретним і незрозумілим.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 не міститься прохання апелянта, сформульоване з урахування того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити межі оскарження засудженим ухвали районного суду, у зв`язку з чим апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши можливість апелянту усунути вказані недоліки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту та встановити п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, починаючи з дня отримання ним копії зазначеного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2