№ 646/3306/17
№ пров. 1-в/646/207/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 23.07.2008 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.7, 12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.07.2008 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за п п.7, 12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник державної установи «Диканівської ВК № 12» та засуджений надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника державної установи «Диканівської ВК № 12» та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останній, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджено за п.7, 12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харков від 12.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2008 року по 20.11.2008 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування 01.02.2008 року, кінець 12.04.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 10 років 1 місяць 10 днів, що більше, ніж три чверті строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 10 місяців 20 днів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування в Кіровоградському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 2 рази, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався, характеризувався негативно.

За період перебування в Петрівській виправній колонії (№49) вимоги режиму тримання не порушував, характеризувався посередньо.

З 18.07.2011 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії ( № 12). За період відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, адміністрацією установи заохочувався 7 разів. На даний час характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, до виконання встановлених законодавством вимог ставиться сумлінно.

Працевлаштований на штампувальній дільниці установи з відрядною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: « Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться посередньо, підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 23 761, 11 гривень, а саме 3 761, 11 судові витрати та 20 000, 00 гривень моральна шкода. Виконавчі листи до установи не надходили, добровільно погашено за експертизу 1 150, 00 гривень. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 10 місяців 20 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1