Справа № 591/3359/17
Провадження № 1-кс/591/2109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000272 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

про відсторонення від посади,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС строком на 2 місяці.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_8 28.06.2017 на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» у м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, сіла до потягу сполученням «Кишинів-Москва», маючи намір виїхати на територію РФ.

Під час проведення відповідних митних процедур у вказаному потязі старший державний інспектор відділу митного оформлення «Пасажирський» митного посту «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС ОСОБА_4 і старший державний інспектор відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС ОСОБА_7 з`ясували, що ОСОБА_8 намагається перевезти на територію РФ сало вагою близько 270 кг, та вирішили одержати від останньої неправомірну вигоду.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , діючи у групі, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, запросили ОСОБА_8 до купе №1 вагону №4 вказаного потягу. Під час спілкування у даному купе наодинці із ОСОБА_8 , співробітники митниці ОСОБА_4 і ОСОБА_7 висловили останній вимогу надати їм неправомірну вигоду у сумі 1400 грн. за безперешкодний пропуск товару на територію РФ.

Після передачі неправомірної вигоди, у купе №1 вагону №4 зазначеного потягу проведено обшук, під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1400 грн.

У ході слідства ОСОБА_7 05.07.2017 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується, зокрема, показаннями ОСОБА_8 , протоколом обшуку купе поїзда, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом освідування ОСОБА_7 , розсекреченим протоколом про результати проведеної стосовно ОСОБА_7 негласної слідчої дії аудіо-, відеконтроль особи та іншими матеріалами провадження.

Під час розгляду клопотання суд повинен врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

Суд вважає доведену слідчим достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваної, пов`язаної з її перебуванням на посаді, а також можливості впливу на інших учасників провадження.

Таким чином, перебуваючи на посаді підозрювана зможе впливати на хід слідства.

Наявність наведених ризиків підтверджується і обставинами кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 а саме, щодо вчинення протиправних дій, пов`язаних саме із займаною посадою.

Згідно ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_7 , безпосередньо пов`язаний з її перебуванням на займаній посаді, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонити від посади старшого державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС строком до 16.00 год. 31 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1