Справа № 692/308/16-к
Провадження № 1-кп/692/3/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області від прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року скасовано вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 22.07.2016 року, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, його захисника та свідків. Крім того, заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади та про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Обвинувачений та його захисник думку прокурора щодо призначення розгляду провадження підтримали, проти заявлених клопотань заперечували, вважають їх необґрунтованими. Обвинувачений пояснив, що перебуваючи під домашнім арештом шість місяців не порушував його умови, від слідства та суд не ухилявся, має позитивну характеристику, раніше не був судимий, на свідків впливу за весь час розгляду провадження не здійснював, на роботі не займається досудовим розслідуванням тому не спілкується з прокурором, який є свідком.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників процесу.
Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу є необґрунтованим з наступних підстав. Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, знищувати докази, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового слідства, розгляду кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції обвинувачений перебував під домашнім арештом з 05.03.2016 по 09.11.2016 рік. Прокурор не навів доказів того, що обвинувачений порушував умови перебування під домашнім арештом, після його закінчення ухилився, або має намір ухилятися від суду. Відсутні будь які дані про можливий вплив на свідків, при цьому суд враховує що свідки по провадженню вже допитувалися, і спроб незаконного впливу на свідків зі сторони обвинуваченого виявлено не було. Відтак, суд вважає, що відсутні на даний час ризики визначені ст.177 КПК України для обрання запобіжного заходу, а тому в клопотанні потрібно відмовити.
Щодо клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади суд зазначає наступне. ОСОБА_4 був звільнений з посади слідчого наказом Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 01.04.2016 року № 46 о/с,а в подальшому поновлений на посаду наказом від 26.07.2016 року № 119 о/с. Підставою для поновлення були рішення адміністративних судів по справах за позовом ОСОБА_4 . Прокурор не довів суду та не надав доказів того, що перебуваючи на займаній посаді останній впливав чи може в майбутньому вплинути на свідків, чи в будь-який інший спосіб перешкоджати здійсненню правосуддя. Суд приймає до уваги, те, що кримінальне провадження вже розглядалося в судах першої та апеляційної інстанції і за цей час не було виявлено та зафіксовано спроб обвинуваченого впливати на судовий розгляд, з використанням займаної посади. Відтак, на даний час суд вважає що немає підстав, передбачених ст.157 КПК України, для відсторонення обвинуваченого від посади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 157, 177, 193, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 01.02.2017 року о 10 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Відмовити в клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий