overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/382/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447 від 01.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року суддею по справі ОСОБА_3 заявлено самовідвід в кримінальному провадженні №0000447 від 01.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з тих підставах, що він на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні виносив рішення, як слідчий суддя.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та дату розгляду заяви про відвід головуючого в кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Таким чином, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 75-79, 80-82 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000447 від 01.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Передати кримінальне провадження №0000447 від 01.11.2015 року ( справа №379/382/17) до канцелярії Таращанського районного суду для визначення головуючого в справі, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 366/3734/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/454/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 22.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний 26.12.2016 ухвалою Іванківського районного суду Київської області відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ухвалено залишити без змін та продовжено до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб.

Не погоджуючись з даним вироком захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 31 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4749/16-к
Провадження № 1-кп/552/150/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001885 від 03.10.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001885 від 03.10.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001885 від 03.10.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 13.04.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3064/16-к
Провадження № 1-в/553/40/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Подільського РС з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави знаходяться матеріали подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Судове засідання по даному поданню було призначено на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, ст.ст.57, 78, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2017 року о 16-00 год.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області для виконання та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/205/17 Номер провадження 11-п/786/232/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному а ЄРДР за № 0000064.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному а ЄРДР за № 0000064 та призначити його до слухання на 10 березня 2017 року на 08 - 00 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/309/17 Номер провадження 11-кп/786/423/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
09 березня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційна скарга подана, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 16 лютого 2017 року - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 17 березня 2017 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати засудженому ОСОБА_3 провести судове засідання в режимі відеоконференції між апеляційним судом та Полтавською ВК№64. Відповідь направити на адресу апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-в/556/61/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 3 квітня 2017 року о 12.00 год.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженогоОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/178/17
провадження № 1-кп/691/111/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.01.2017 року №0000027, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до суду, на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14.03.2017 року, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, надійшли матеріали обвинувального акта з додатками щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000027 від 17.01.2017 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 29.03.2017 року на 11год. 00хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/168/17
провадження № 1-кп/691/110/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за №0000612, відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до суду, на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2017 року, про визначення підсудності, надійшли матеріали обвинувального акта з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000612 від 05.10.2016 року, відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України

на 30.03.2017 року на 12год. 00хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1341/16-к
УХВАЛА
про доручення органу з питань пробації
скласти досудову доповідь
08 листопада 2016 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка кримінальне провадження № 00001250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти надання такого доручення.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Христинівському РС КВІ УДПтС України в Черкаській області, юрисдикція якого поширюється на територію Христинівського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зобов`язати Христинівський РС КВІ УДПтС України в Черкаській області, скласти та подати суду в строк до 18 листопада 2016 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сеферівка Барського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 19.02.2009 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/312/17 Справа № 711/487/17 Категорія: ч.3 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 лютого 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 лютого 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 квітня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/242/17

Провадження № 1-кп/126/65/2017

"21" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 21.03.2017 року на 11-30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2017 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на - 21.03.2017 року на 11-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1