Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/366/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 за №0000028,

встановив:
14 лютого 2017 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 січня 2017 року близько 8 год. 30 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , з мобільного номера телефону НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка, представившись представником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомила про необхідність розблокування картки, якою користується ОСОБА_5 , і дізнавшись реквізити вказаної картки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 1468 грн.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вказаний злочин, користувалася мобільними терміналами, в які влаштовано модулі зв"язку ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а інші обставини, які б могли вказати на особу злочинця, відсутні, слідчий просить надати йому доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з мобільних терміналів, в які влаштовано модулі зв"язку ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , інформації щодо SMS - з`єднань цих мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання мобільних терміналів, в період часу з 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів на паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з мобільних терміналів, в які влаштовано модулі зв"язку ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , інформації щодо SMS - з`єднань зазначених мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання мобільних терміналів, в період часу з 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1