Справа № 592/9241/17
Провадження № 1-кс/592/4313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконують обов`язки в ході проведення капітального ремонту системи опалювання в буд. АДРЕСА_1 . Так Наприкінці 2016 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалось, директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 , укладено договір щодо капітального ремонту системи опалення буд. АДРЕСА_1 на суму 144 255 грн.В грудні 2016 року після виконання вказаних будівельних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано акт прийому виконаних будівельних робіт. Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 07.07.2017 року до Міського голови ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_8 -мешканка кв. АДРЕСА_2 , з приводу того, що в грудні 2016 року в будинку де вона мешкає, у під`їзді № 1 було проведено капітальний ремонт системи опалення. Крім того вона поскаржилась на те, що по після проведення робіт у подальшому в опалювальний період, температура в квартирах вказаного будинку не відповідала температурному режиму, а також виникали проблеми з функціонуванням системи опалення. Цього ж дня ОСОБА_7 особисто йому доручив розібратися з вказаним зверненням ОСОБА_8 .. 26.07.2017 року ОСОБА_6 , організував перевірку виконаних робіт в під`їзді 1 по АДРЕСА_1 , до вказаної комісії увійшли наступні особи: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , представник фірми підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканці вказаного будинку, в тому числі і ОСОБА_8 . Через словесний конфлікт між ним, підрядником, мешканцям будинку перевірку виконаних будівельних робіт, не було проведено. У подальшому він звернувся до відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати на ознайомлення акти прийому виконаних будівельних робіт, з вказаного акту він дізнався, що в ході виконання капітального ремонту опалювалювальної системи буд. АДРЕСА_1 , було використано: - 294 метри різних труб(різного діаметра);- встановлено 240 кранів- 16 задвижок- та інші деталі на загальну суму понад 166 000 грн. 29.07.2017 року ним, разом з ОСОБА_8 та мешканцем будинку АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку виконаних робіт по ремонту системи опалення вказаного будинку в ході якої було виявлено, що реально в підвалі вказаного будинку під`їзду 1 встановлено: 194 метри різних труб,- 75 кранів;- 2 задвижки;- інші деталі вони не рахували через брак світла в приміщенні. Тому слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просить надати тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення (виїмки) їх, належним чином завірених, копій, а саме до договору, укладеного між директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дефектний акт, договірна ціна по будівельному об`єкту Капітальний ремонт опалювальної системи буд. АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому групи ОСОБА_10 тимчасовий доступ до договору, укладеного між директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дефектний акт, договірна ціна по будівельному об`єкту Капітальний ремонт опалювальної системи буд. АДРЕСА_1 , з правом вилучення (виїмки) їх, належним чином завірених, копій .

Строк дії ухвали до 27.09.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1