КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/987/15-к
Провадження № 1-кс/552/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 29.08.14 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2014 року до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулася з письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , 1940 р.н., та повідомила що в травні місяці 2014 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 2 300 грн., що належать ОСОБА_4 . Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що до смерті її чоловіка, вона разом з ним отримувала пенсію в почтовому відділенні № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 кожного місяця. Так як чоловік помер в травні то потерпіла не змогла прийти забрати в почтовому відділенні пенсію. 10.08.2014 року гр. ОСОБА_4 звернулася до почтового відділення № НОМЕР_1 для того щоб отримати списки нарахування пенсії, але їй повідомили, що навпроти її прізвища та прізвища її чоловіка стоять підписи про отримання пенсії. Остання хто мала доступ до відомостей та грошових коштів ОСОБА_5 , яка працює у поштовому відділенні листоношею.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотання про надання тимчасового доступу до речей, а саме до відомостей про отримання пенсій гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа, а також надати документи в яких є зразки почерку гр. ОСОБА_5 за останні 2 роки.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 29.08.14 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в травні місяці 2014 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 2 300 грн., що належать ОСОБА_4 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що до смерті її чоловіка, вона разом з ним отримувала пенсію в почтовому відділенні № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 кожного місяця. Так як чоловік помер в травні, потерпіла не змогла прийти забрати в почтовому відділенні пенсію. 10.08.2014 року гр. ОСОБА_4 звернулася до почтового відділення № НОМЕР_1 для того щоб отримати пенсію, але їй повідомили, що навпроти її прізвища та прізвища її чоловіка стоять підписи про отримання пенсії.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про отримання пенсій у травні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В частині витребування документів, в яких є зразки почерку ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову, оскільки слідчим не надано постанову про призначення експертизи по даній справі, а отже не обґрунтовано необхідність надання даних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про отримання пенсій у травні 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1