Справа № 399/552/17
Провадження № 1-кп/399/101/17
В И Р О К
Іменем України
8 серпня 2017 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за наступних обставин.
В кінці листопада 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі, яка розміщена на околиці с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, побачив кущі дикорослої рослини конопель, які виросли в результаті самосію. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_4 із верхівок кущів рослини конопель нарвав насіння, яке приніс до свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та заховав його у приміщенні вказаного будинку.
В подальшому, в кінці квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , в лісосмузі на околиці с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, висіяв насіння рослини конопель та засипав їх землею, внаслідок чого, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяв рослини конопель. Коли посіяні рослини на вказаній земельній ділянці зійшли, обвинувачений ОСОБА_4 , доглядаючи за ними, періодично з квітня 2017 року по червень 2017 року приходив до вказаної земельної ділянки та руками виривав і знищував сорні рослини - бур`яни, які виростали навколо рослин конопель, щоб вони не заважали їх росту, внаслідок чого незаконно вирощував рослини коноплі.
13 червня 2017 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на околиці с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області на земельній ділянці, яка розмішена в лісосмузі в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено 40 кущів рослини, які згідно висновку експерта № 663 від 03 червня 2017 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті. Просив вибачення та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того пояснив, що, дійсно, в середині листопада 2016 року на околиці с. Омельник знайшов дикорослу рослину конопель, з якої зібрав сімена. В квітні місяці ці сімена висіяв в лісосмузі на околиці с. Омельник за якими доглядав, доки вони не були виявлені працівниками поліції. Також пояснив, що коноплі вирощував для власних потреб.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_4 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, їх кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, що підтверджується характеристикою, не одружений, не працює, працездатний, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для обвинуваченого не встановлено.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 742 гривні 20 копійок.
Речові докази - паперову коробку, в якій знаходяться 11 рослин роду конопля, паперову коробку, в якій знаходяться 29 рослин роду конопля, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ - мотигу із дерев`яним руків`ям, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апе ляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1