№ 317/4846/16-к
№/п 1-кс/317/698/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«09» грудня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 25 червня 2016 року на 153 км., пікет № 9 перегону ст. Канцерівка - ст. Мирова, поблизу с. Петрівське Запорізького району Запорізької області, швидкісний пасажирський потяг № 514 переїхав невстановленого чоловіка.
Під час огляду місця події встановлено, що смерть невстановленого чоловіка настала внаслідок втрати крові, що пов`язане з пошкодженням великих кровоносних судин серця. Крім того, при огляді трупу в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, в тілі загиблого виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кулю.
У зв`язку з вищевикладеним, кваліфікація кримінального правопорушення змінена на ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів оперативними підрозділами Запорізького РВП було встановлено особу загиблого, яким виявився: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області, мешкав в кв. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
25 червня 2016 року на 153 км., пікет № 9 перегону ст. Канцерівка - ст. Мирова, поблизу с. Петрівське Запорізького району Запорізької області, швидкісний пасажирський потяг № НОМЕР_2 переїхав невстановленого чоловіка.
Під час огляду місця події встановлено, що смерть невстановленого чоловіка настала внаслідок втрати крові, що пов`язане з пошкодженням великих кровоносних судин серця. Крім того, при огляді трупу в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, в тілі загиблого виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кулю.
У зв`язку з вищевикладеним, кваліфікація кримінального правопорушення змінена на ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів оперативними підрозділами Запорізького РВП було встановлено особу загиблого, яким виявився: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області, мешкав в кв. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 01:20 годин 25.06.2016, ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з невстановленої досудовим розслідуванням зброї калібру 5,6 мм, здійснив один постріл, у область передньої поверхні грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив потерпілому одиночне сліпе вогнепальне кульове поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючого в ліву плевральну порожнину з пошкодженням легеневого стовбура, ускладнились розвитком гострої крововтрати, що згідно висновку експерта №2104 від 25.06.2016 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, яке перебуває в прямому причинному зв`язку з причиною смерті, тим самим ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно рапорту оперуповноваженого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що під час вище вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .
Слідче відділення не вважає за необхідне викликати до судового засідання під час розгляду клопотання ОСОБА_5 , так як фактично необхідно отримати інформацію з номеру мобільного оператора останнього, а не особисте майно.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 00 години 00 хвилин 24.06.2016 до 00 годин 00 хвилин 26.06.2016.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 00 години 00 хвилин 24.06.2016 до 00 годин 00 хвилин 26.06.2016.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1