Справа № 216/5840/16-к
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
08.12.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, про тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 26.11.2016 р. до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з відділу протидії злочинам у сфері платіжних систем Департаменту кіберполіції Національної поліції України, надійшло електронне звернення ОСОБА_5 (під вигаданими даними ОСОБА_6 ), про те, що 22.11.2016 р. він під час телефонного спілкування з незнайомим йому чоловіком, абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , отримавши від останнього пропозицію про перерахування коштів для придбання медичних препаратів та інших речей для воїнів АТО, будучи введеним в оману, здійснив перерахування власних коштів загальною сумою 98 100 грн. на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 володільцем якої є мешканець м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим йому спричинено матеріальної шкоди на вказану суму; а також електронне звернення ОСОБА_8 , про те, що йому 21.11.2016 р. стало відомо, що невстановлений чоловік, який є абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , під приводом збору допомоги для бійців АТО, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами інших осіб у сумі 10 8000 гривень та 44 000 грн. відповідно, які останні перерахували на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , володільцем якої є мешканець м.Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином у діях невстановленої особи вбачаються ознаки заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах загальною сумою 250100 грн., шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що в жовтні 2016 року він в кафе, розташованому поблизу зупинки громадського транспорту «вул.Модрівська» в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу познайомився з двома чоловіками, які назвалися як ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Разом вживали спиртне, обмінялися номерами мобільних телефонів (моб.тел. Сурена НОМЕР_6 ; моб. тел. ОСОБА_10 НОМЕР_7 ). Під час спілкування чоловіки пояснили, що мешкають разом по АДРЕСА_1 . Також він бачив, що ОСОБА_10 пересувається на автомобілі ВАЗ-2109 темно-синього кольору, який на той час стояв біля кафе.
Згідно матеріалів, що надійшли з відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , ним виявився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який разом з ОСОБА_9 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має у користуванні абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .
З урахуванням викладеного, виходячи з того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтримує приятельські стосунки з ОСОБА_9 , з яким спільно проживає в одному помешканні, у зв`язку з чим може бути співучасниками шахрайства, пов`язаного з використанням платіжних систем, та має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , з метою встановлення його зв`язків та зв`язків ОСОБА_9 , у тому числі і можливих співучасників кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абоненту НОМЕР_7 , в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2016 р. по час виконання ухвали за абонентським номером НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ (або завірену копію) стосовно абонентського номеру НОМЕР_7 , за період часу з 01.11.2016 по день виконання ухвали із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абоненту, що має абонентський номер НОМЕР_7 ;
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаних абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання вищевказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаних абонентів;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентські номери та IMEI співрозмовників вказаних абонентів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09.01.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1