Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/379/17
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив зобов`язати начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 14 квітня 2017 року, подане через канцелярію Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування скарги зазначалося, що 14 квітня 2017 року він звернувся до начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням в якому просив надати йому інформацію щодо номерів кримінальних проваджень, в яких він є заявником (потерпілим) із зазначенням слідчих та прокурорів, які здійснюють досудове розслідування, надати письмову відповідь на подане клопотання, а також надати можливість ознайомитись та зробити копії з матеріалів кримінальних проваджень, в яких він є потерпілим. Однак до теперішнього часу відповіді щодо результатів розгляду його клопотання він досі не отримав.

На підставі викладеного до слідчого судді було подано відповідну скаргу.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення телефонограми, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 , через канцелярію Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області подано клопотання про надання інформації щодо номерів кримінальних проваджень, в яких він є заявником (потерпілим) із зазначенням слідчих та прокурорів, які здійснюють досудове розслідування, надати можливість ознайомитись та зробити копії з матеріалів кримінальних проваджень, а також надати письмову відповідь на подане клопотання, копія якого, з відміткою про прийняття, додана до вказаної скарги.

З огляду на те, що ані прокурор, ані представник Немишлянського ВП в судове засідання не з`явилися, не надали доказів щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2017 року, а також не спростували доводів ОСОБА_3 щодо неотримання ним відповіді на його клопотання, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 14 квітня 2017 року, через канцелярію Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1