Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/775/17

Справа № 711/2090/17

20 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000450 від 04.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 16.03.2017 з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події по вул.. Б. Вишневецького, 17 в м. Черкаси.
Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких у період часу з 17.00 год. 03.11.2015 до 04.00 год. 04.11.2015 члени Черкаської обласної виборчої комісії, встановлюючи результати чергових виборів депутатів Черкаської обласної ради 25.10.2015 внесли недостовірні відомості до протоколу Черкаської обласної виборчої комісії від 04.11.2015 «Про результати виборів депутатів Черкаської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі».

За даним фактом 04.11.2015 розпочато кримінальне провадження № 0000450 від 04.11.2015 за ч. 4 ст. 158 КК України.

09.11.2015 в ході огляду місця події в приміщенні за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17 вилучено 3 жорстких диски, які належать Черкаському обласному центру перепідготовки та підвищення кваліфікації та використовувалися Черкаською обласною виборчою комісією на підставі акту прийому передачі майна від 10.09.2015. Вилучені три жорстких диски (накопичувачі) - s/n Z2GT6Z3PS WK5, s/n Z2GJB20FS WK5, s/n Z2GHHHVPS WK5 оглянуті 10.11.2015. В результаті проведення комп?ютерно-технічних та додаткових комп?ютерно-технічних експертиз виявлено тисячі файлів як наявних, а також видалених, які в ході проведення експертиз були відновлені.

16.03.2017 винесено постанову про визнання жорстких дисків (накопичувачів) - s/n Z2GT6Z3PS WK5, s/n Z2GJB20FS WK5, s/n Z2GHHHVPS WK5 речовими доказами, так як на даних носіях виявлено сліди кримінального правопорушення у вигляді інформації про зміст електронних документів із недостовірними відомостями, дату та час їх створення. Також встановлено факт відсутності деяких документів на жорстких дисках, який також має значення для встановлення обставин даного провадження. Крім того, в результаті проведення експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів не виявлено слідів навмисного знищення інформації на жорстких дисках трьох комп`ютерів, якими користувалися члени виборчої комісії Черкаської обласної ради та дані про втручання до комп`ютеру через мережу Інтернет.

З метою недопущення внесення змін до наявних на накопичувачах файлів під час використання цих дисків у діяльності Черкаського обласного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації, унеможливлення їх знищення, зникнення чи втрати, слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням і просить накласти арешт на три жорстких диски (накопичувачі) - s/n Z2GT6Z3PS WK5, s/n Z2GJB20FS WK5, s/n Z2GHHHVPS WK5.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Черкаського обласного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представника володільця майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.11.2015 майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено в присутності користувача голови Черкаської обласної виборчої комісії ОСОБА_6 ..

Відповідно до постанови заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області від 16.03.2017, три жорстких диски (накопичувачі) - s/n Z2GT6Z3PS WK5, s/n Z2GJB20FS WK5, s/n Z2GHHHVPS WK5 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000450 в якості речових доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, а саме: три жорстких диски (накопичувачі) - s/n Z2GT6Z3PS WK5, s/n Z2GJB20FS WK5, s/n Z2GHHHVPS WK5, відповідають критеріям речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Згідно частин 1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його пошкодження, псування, зникнення, втрати.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на три жорстких диски (накопичувачі) - s/n Z2GT6Z3PS WK5, s/n Z2GJB20FS WK5, s/n Z2GHHHVPS WK5, які належать Черкаському обласному центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій та були вилучені 09.11.2015 під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, представнику володільця майна та надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1