Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/3406/17
Провадження № 1-КС/554/3018/2017
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

27.04.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2017 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 помітили раніше невідомих юнаків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що останні неповнолітні, вирішили здійснити на них напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій спільний раптово виниклий умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , схопив ОСОБА_7 ліктьовим згином за шию ззаду та почав здавлювати її, давлячи невідомим предметом у спину вказавши, що в руці тримає ніж та висловив погрозу застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, після чого ОСОБА_3 наніс удар ногою в ділянку лівої гомілки потерпілого, після чого останній впав на землю, та намагався пручатися, ОСОБА_3 сильно придушував рукою горло потерпілого, та в цей час обшукавши всі кишені, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Sony Xperia E 4 Dual», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 2703/2 від 27.03.2017, складає 2 698 грн. 69 коп., з картою пам`яті марки «Sony» об`ємом 32 Gb, вартістю 400 грн. (зі слів потерпілого), двома картками оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю кожна по 20 грн., (зі слів потерпілого) та силіконовим чохлом чорного кольору, вартістю 200 грн. (зі слів потерпілого), витягши його з нагрудної правої кишені куртки ОСОБА_5 ..

Внаслідок вищевказаних дій, під час нападу, пов`язаного із застосуванням фізичного насильства, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №386 від 21.03.2017 року ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості можна розділити на декілька груп: до першої групи відноситься гематома м`яких тканин передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; до другої групи відносяться: синці з саднами шкіри на її поверхні обличчя та лівого колінного суглобу, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження. Разом з тим ОСОБА_5 завдано майнової шкоди у розмірі 3 338 грн. 69 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повсякденному житті, користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_3 .

Враховуючи, що документи в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, для встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину, і те, що документи перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, слідчий прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 09.03.2017 року по 10.03.2017 року.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчій СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 09.03.2017 року по 10.03.2017 року, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі їх тривалість, зміст вихідні чи вхідні з?єднання, СМС, ММС, маршрути передання, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташуванням базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1