Ухвала
іменем України
06 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду від 16 червня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002456,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2016 року засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою в якій порушувала питання перегляду вищевказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 19 грудня

2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днівз дня отримання копії ухвали.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції було зазначено, про необхідність долучення до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень оформлених у відповідності п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від

17 грудня 2013 року № 173. Крім того, звернено увагу скаржника про необхідність вказати на конкретні порушення закону, передбачені

у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
В межах строку наданого на усунення недоліків, ОСОБА_4 , звернулася до суду з аналогічною за своїм змістом касаційною скаргою та додатками до неї. Однак недоліків, вказаних в ухвалі ВССУ від 19 грудня

2016 року засуджена усунула не в повному обсязі.
Зокрема ОСОБА_4 у додатку до касаційної скарги просить відкрити касаційне провадження відповідно до касаційної скарги та додатку до неї. Однак, у поданій на усунення недоліків касаційній скарзі, яка за змістом є аналогічною касаційній скарзі від 05 грудня 2016 року, засуджена, з-поміж іншого, не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, фактично зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно

до ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Таким чином засуджена ОСОБА_4 не усунула в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху,
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу на вирок Костянтинівського міськрайонного суду

від 16 червня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Донецької області

від 07 вересня 2016 року повернути засудженій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3