Справа № 148/519/17
Провадження №1-кс/148/105/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

Органами досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у квітні травні 2016 року привласнив належний йому бульдозер марки ДЗ-109Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску чим завдав майнового збитку.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було установлено, що 03 січня 2013 року ОСОБА_5 уклав договір оренди механізмів та обладнання із «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЮ ФІРМОЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_6 та передав в оренду вказаний вище бульдозер.
Стан механізмів та обладнання на момент передачі був задовільний та придатний для експлуатації, про що свідчить акт прийому передачі додаток №1 до договору оренди механізмів та обладнання.
Разом із тим установлено, що вказаний транспортний засіб на момент скоєння злочину перебував на території майданчику № НОМЕР_3 у с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З пояснень свідків допитаних в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 здав вказаний вище транспортний засіб на металобрухт у с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області. Також під час допитів свідків по кримінальному провадженню та під час проведення слідчих дій, було встановлено, що особи, які брали участь в привласненні бульдозера, що належить ОСОБА_5 , користуються наступними абонентським номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
У зв`язку з чим, слідчий вважає, що на даному етапі проведеного досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про трафік мобільних дзвінків, здійснених із вказаних абонентських номерів та встановлення осіб, які ними користуються, а також їх місцезнаходження в період часу з 00:00 год. 01.04.2016р. по 23:59 год. 23.03.2017р. з метою установлення місцезнаходження останніх на момент вчинення злочину, відслідкувати з`єднання між вказаними абонентами.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства є, на думку слідчого, невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні якої вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, з врахуванням положень передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНПу Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНПу Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНПу Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) про телефонні дзвінки за наступними сім-картками: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з з 00:00 год. 01.04.2016р. по 23:59 год. 23.03.2017р;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) про телефонні дзвінки за наступними сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з з 00:00 год. 01.04.2016 по 23:59 год. 23.03.2017, а саме про:
-адреси розташування та номери базових станцій;
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-відомості про абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації,
з подальшим вилученням вказаної інформації на електронному та паперовому носієві.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1