справа №622/792/17
провадження №1-кс/619/1016/17
УХВАЛА
іменем України
18 серпня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 12.11.2016 р. по справі №622/1373/16-к, -

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 12.11.2016 р. по справі №622/1373/16-к, до якого належить тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Місце зберігання арештованого майна визначено: майданчик Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя на підставі матеріалів клопотання, доводів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчим відділення Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 12.11.2016 р. по справі №622/1373/16-к клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Місце зберігання арештованого майна визначено: майданчик Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явиласяє. Суд позбавлений можливості забезпечити її участь в судовому засіданні, так як остання не надала засобів звязку з нею, а строки розгляду даного клопотання дуже стислі, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без участі заявника та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арени майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ч. 2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст.ст. 170-174, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву заявника ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 12.11.2016 р. по справі №622/1373/16-к - задовольнити.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 з передачею транспортного засобу на збереження ОСОБА_3 , зобов`язавши при необхідності надати транспортний засіб в любий час як на вимогу слідчого так і на вимогу суду.

Місце зберігання арештованого майна - майданчик Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1