Провадження № 1-кп/742/90/17
Єдиний унікальний № 742/633/17
ВИРОК
Іменем України
12 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000727 від 13 квітня 2016 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця з середньою-спеціальною освітою,не одруженого, працюючого ТОВ ПК « Пожмашина»,раніше не судимого ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 20 березня 2016 року ,близько 00 год.30 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи в квартирі за АДРЕСА_2 ,на грунті неприязливих відносин, повалив потерпілого ОСОБА_5 на диван та умисно наніс потерпілому близько десяти ударів кулаками в область обличчя і в результаті нанесених вдарів у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута,які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості,як таке,що спричинило тривалий розлад здоров"я. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 122 ч.1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у статті 121 КК України,але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому злочині . Окрім особистого визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його винність у вчиненні злочину підтвержується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема,в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав ,що 20 березня 2016 року ,близько 00 год . 30 хв., в квартирі за АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ,на грунті неприязливих відносин, повалив його на диван та наніс йому близько десяти ударів кулаками в область обличчя . В результаті нанесених вдарів він відчув сильний біль і у нього утворилися середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута з якими він лікувався в лікувальному закладі. В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала,що 20 березня 2016 року ,близько 00 год. 30 хв. в квартирі за АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 стали один одного ображати.Потім ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на диван та став наносити потерпілому вдари руками в область обличчя.Обвинувачений побив потерпілого. У обвинуваченого тікла з рота кров. Потерпілий скаржився на біль в області обличчя. Вранці в потерпілого все боліло а потім вияснилось ,що у ОСОБА_5 переломана щелепа . Аналогічні покази з показами свідка ОСОБА_6 дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 . Із висновку судово-медичної експертизи за № 26 від 6 січня 2017 року (а.с.28-31),вбачається ,що ОСОБА_5 заподіяно середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, які могли утворитися в результаті не менше ніж однієї ударної дії тупого предмету з обмеженою травматуючою поверхнею в ділянку розташування ушкодження ,характер та локалізація ,якого виключає можливість його утворення в результаті падіння на площину з положення « стоячи» та по давності можуть відповідати строку вказаному в описовій частині постанови. Під час проведення слідчого експеременту потерпілий ОСОБА_5 подробно розповів і показав про обставини нанесення йому вдарів і заподіяння тілесних ушкоджень 20 березня 2016 року в приміщенні квартири за АДРЕСА_2 обвинуваченим ОСОБА_3 ,що підтвержується протоколом та фототаблицями до нього ( а.с.32-36). Під час проведення слідчого експеременту підозрюваний ОСОБА_3 подробно розповів і показав про обставини нанесення ним вдарів і заподіяння тілесних ушкоджень 20 березня 2016 року в приміщенні квартири за АДРЕСА_2 потерпілому ОСОБА_5 ,що підтвержується протоколом та фототаблицями до нього ( а.с.39-42). За таких обставин, суд вважає доведеною доказами в судовому засіданні та обставина,що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні умисного заподіяння потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у статті 121 КК України,але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я. Разом з тим , суд вважає,що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України ,як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у статті 121 КК України,але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та добровільне вішкодування майнової шкоди потерпілому . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею та позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, дані про його особу і обставини, що помякшують покарання і думку потерпілого про призначення обвинуваченому більш м"якого покарання , суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільств, тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов`язань відповідно до положень ст. 75,76 КК України. По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2562 грн. 03 коп. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.. Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2562 грн. 03 коп.. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся з заявою в якій просив суд закрити провадження за його позовом про відшкодування майнової і моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2562 грн. 03 коп.,оскільки обвинувачений добровільним шляхом відшкодував потерпілому матеріальну шкоду ,яка підлягає задоволенню,тому що дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін відповідно до положень ст.ст.205 ч.1 п.3,206 ЦПК України . Одночасно,враховуючи, характер та обсяз заподіяних потерпілому ОСОБА_5 в зв`язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень , в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 фізичних і моральних страждань, суд вважає необхідним відповідно положень ст. 23 ЦК України стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 20000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди. Керуючись ст.ст.373,374 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік 6 ( шість ) місяців .
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирати . Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч )гривень.
Позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2562 грн. 03 коп. закрити провадження, в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1