Справа № 480/1/17
1-кп/480/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьова, Сколівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 05.12.1994 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст.215, ч.2 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (в редакції 2001 року), від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 03.05.1995 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.81, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 17.01.1998 року за відбуттям покарання; 30.09.1999 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 чт.140, ст.94, ч.3 ст.140, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі. Звільнений 16.02.2012 року за відбуттям строку покарання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що в середині листопада 2016 року ОСОБА_5 пішов до лісу, розташованого в с. Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, де з дикоростучого куща коноплі, зірвав листя, яке переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав у приміщені літній кухні для власного вживання без мети збуту.
12.12.2016 року в період часу з 12:20 годин по 13:00 годин під час проведення обшуку, в приміщені літній кухні, а саме кімнати №2, на шафі, працівниками поліції виявлені поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В кімнаті №3 у нижньому лівому відсіку шафи, розташованої у кімнаті №3 літньої кухні, виявлено два білих поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження та один поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виявлена речовина рослинного походження в п`яти пакетах, яка вилучена в ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Крім того, 14.12.2016 року у вечірній час, ОСОБА_5 проходив по вул. Перемоги в с. Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, де на узбіччі дороги біля зупинки громадського транспорту Меморіальний комплекс, побачив автомобіль ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , підійшов до зазначеного автомобілю, відчинив дверці, які були не зачиненими, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону Fly FS 401, вартістю 500 грн. та пневматичного пістолету KVC PM серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн., які належать ОСОБА_6 .
Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковани за:
ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, співмешкає, має на утримання двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю відшкодував матеріальну шкоду.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в порядку ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, а також поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушеня і наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати на залучення експертів по справі у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз на суму 1100,50 грн., підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:
ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 50 коп.
Речові докази: вилучена під час обшуку у ОСОБА_5 за місцем його мешкання речовина рослинного походження у кількості 273, 894гр., після проведення судово-хімічної експертизи під час якої використано (1гр.) у кількості 272, 894 гр.; два фрагмента пляшок з фрагментом металевої фольги у вигляді ковпачка, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Мобільний телефон Fly FS 401, та пневматичний пістолет KVC PM серійний номер НОМЕР_2 , які віддані під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївській районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
03.02.2017