Справа № 206/2379/17
Провадження № 1-в/206/254/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього увязнення за період з 07 квітня 2017 року по день фактичного знаходження в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань (№4) з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні арешту, а також звільнити засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з повним відбуттям строку покарання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. 20.10.2016 року Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетрвоської області вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року залишено без змін. 29.11.2016 року ОСОБА_5 було затримано та доставлено до ДУВП (№4), 05.12.2016 року було етаповано до Жовтоводської ВК № 26 для відбуття покарання. Строк відбування покарання у вигляді 6 місяців арешту розпочався 29.11.2016 року і спливає 29 травня 2017 року. 07.04.2017 року ОСОБА_5 був доставлений до ДУВП (№4) для участі у судовому розгляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Прокурор вважав за можливе задольнити клопотання частково.

Засуджений та захисник-адвокат в судове засідання не прибули, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року залишено без змін, а отже вирок набрав законної сили 20.10.2016 року. Відповідно до вироку строк відбуття покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати після набрання вироком законної сили.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Відповідно рапорту інспектора Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_5 було затримано 29.11.2016 року об 11 год. 30 хв.

Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017 року ухвалено тимчасово перевести ОСОБА_5 з Жовтоводської ВК № 26 УДПтСУ у Дніпропетровській області до Дніпропетровської установи виконання покарань управлінння ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 для розгляду судом його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року 07.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУВП (№4).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2017 року заяву засудженого ОСОБА_5 , який особисто приймав участь у судових засіданнях, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року залишено без задоволення.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 07.04.2017 року по 04.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року, період часу попереднього ув`язнення з 07.04.2017 року по 04.05.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1