Справа № 314/1300/17
Провадження № 1-в/314/488/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Ірбіт, Свердловська область, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По даній справі засудженого: 21.04.2011 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.12.2010 року по 10.05.2011 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 02.12.2010 року, кінець строку: 24.06.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 25.05.2011 року по 05.09.2013 року знаходився на лікуванні в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», з 05.09.2013 року відбуває покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», станом на 24.03.2017 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має десять заохочень.

Засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 25.05.2011 року по 05.09.2013 року знаходився на лікуванні в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», з 05.09.2013 року відбуває покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», станом на 24.03.2017 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має десять заохочень, на виробництві установи працевлаштований в швейній ділянці, до праці ставиться сумлінно, з 05.09.2013 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України без оплати праці залучається до робіт по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими товариський, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, підвищує свій освітній рівень шляхом самоосвіти, приймає участь у суспільно-корисній праці та реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.04.2011 року, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 2 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.04.2017