У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа153/1071/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000307 від 09.08.2016, про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 05 грудня 2016 року 14 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду за цим кримінальним провадженням, є його особистий підпис у розписці про те, що він попереджений про розгляд справи 05.12.2016 о 14 годині.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. В судове засідання був викликаний у встановленому ст.ст.135, 136 КПК України порядку, про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду. Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст.314 КПК України.
У ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду. Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти на 18 січня 2017 року 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання 18 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_7