Справа № 367/8773/13-к
Провадження № 1/367/4/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення експертизи

08 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 с. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи з метою визначення психіатричного стану підсудного ОСОБА_5 , оскільки після проведення судово-психіатричної експертизи по даному провадженню він неодноразово лікувався в психіатричній лікарні. Проведення експертизи просив доручити спеціалістам Київської обласної психіатричної лікарні № 1, на вирішення яких поставити питання: Чи страждає підсудний ОСОБА_5 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли виникла ця хвороба? Чи потребує підсудний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи просив витребувати з Київської обласної психіатричної лікарні № 2 історії хвороби ОСОБА_5 .

В подальшому уточнив клопотання, вказував, що просить призначити не додаткову, а звичайну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1.

Підсудний підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що під час розгляду даної справи підсудний ОСОБА_5 неодноразово лікувався в Київській обласній психіатричній лікарні № 2.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 76 КПК України (1960 р.) експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Отже, з метою визначення психічного стану обвинуваченого на момент вирішення справи по суті суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для чого витребувати з Київської обласної психіатричної лікарні № 2 історії хвороби ОСОБА_5 .

Крім зазначених історій хвороби, вихідними даними для проведення експертизи слід вважати дані, які містяться у експертному висновку Київської обласної психіатричної лікарні № 1 від 06.02.2008 №185.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 310 КПК України (1960 р.), суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає підсудний ОСОБА_5 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Якщо так, то коли виникла ця хвороба?

-Чи потребує підсудний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Якщо так, то яких саме?

Зобов?язати Київську обласну психіатричну лікарню № 2 на протязі 5 днів з моменту отримання даної постанови надати суду історії хвороби ОСОБА_5 .

У розпорядження експертів надати історії хвороби ОСОБА_5 та висновок судово-психіатричної експертизи від 06.02.2008 №185.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Суддя: ОСОБА_1