Справа №: 398/1307/17
провадження №: 1-кс/398/219/17
УХВАЛА
Іменем України
"11" травня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000110 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язкуяка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. з 01.12.2016 року і по дату розгляду клопотання слідчим суддею, про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000110 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , про те, що останній втратив зв`язок зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 тел.№ НОМЕР_6 . Останній раз бачив свою доньку 05.01.2017 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване на ринку «Айсберг» м. Олександрія. Після цього ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, мобільний телефон вимкнений. Зі слів батька, ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями та раніше були випадки, коли остання зникала на 3-4 дні. Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 зловживала спиртними напоями та неодноразово покидала місце проживання на декілька днів, не повідомляючи про це рідним. Також встановлено, що ОСОБА_6 мала при собі мобільний телефон № НОМЕР_6 , та 12.01.2017 року зі свого номеру прислала смс повідомлення своєму близькому знайомому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 , тел. № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , про те, що з нею все добре, буде мати час зателефонує. 16.01.2017 під час телефонної розмови оперуповноваженого СКП Олександрійського ВП ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , він підтвердив даний факт щодо отримання смс- повідомлення, але з 12.01.2017 по теперішній час останній втратив зв`язок з розшукуваною. Було встановлено, що розшукувана підтримувала тісний зв`язок із своїм знайомим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає, АДРЕСА_4 , тел.. № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . На даний момент телефон ОСОБА_6 не виходить на зв`язок та місцезнаходження її невідоме.
В ході проведення розшукових заходів, оперативним шляхом було отримано інформацію, що ОСОБА_6 свою SIM картку № ? НОМЕР_6 , використовувала в моб. терміналі ІМЕІ НОМЕР_12 , в якому на даний момент працюють наступні номера: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Оперативним шляхом встановити кому саме належать вказані вище номера SIM карток, не представилось можливим.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що в інший спосіб з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 неможливо.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, до клопотання надані пояснення ОСОБА_5 від 11.05.2017 року, в яких зазначено, що 12.01.2017 року він звертався в поліцію з фактом зникнення його дочки ОСОБА_6 , місцезнаходження її невідоме. Вона не виходила на зв`язок з січня 2017 року та користувалась мобільним телефоном НОМЕР_13 , а також вона дзвонила з номерів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 та сказала, що це не постійні її номери, зазвичай вона користувалась МТС. А також наданні письмові пояснення ОСОБА_10 , де зазначено, що 12.01.2017 року її колишній зять звернувся в поліцію, в зв`язку з тим, що її невістка ОСОБА_6 зникла та не виходе на зв`язок. Їй відомо, що вона спілкувалась з однокласником ОСОБА_9 та дзвонила з телефону НОМЕР_16 . В останній час вона проживала разом з ними, часто зловживала алкоголем, де знаходиться на даний час їй невідомо.
Іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та обставини кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, якій містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги. Вимоги щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обґрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.
Також слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів, які містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування слід надати з 11.05.2017 року по 11.06.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000110 від 13.01.2017 року слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язкуяка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2016 року і по 11.05.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 11.05.2017 року по 11.06.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1