У Х В А Л А

15 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна . Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002858 від 14.07.2015, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна , а саме: на вилучені в ході огляду від 14.07.2015 року речі, а саме на вихровий свердловий насос, марки «АРС 4SKM-100», коробку зі змішувачем для ванни, марки «ZEGOR Z31-SIT-A182», циркулярний насос, марки «ОПТІМА ОР-32Х80/180», вібраційний насос, марки «АРС Rain-60», картону коробку в якій знаходиться насос, марки «Flux 4-2-7», металевий ящик з електричним паяльним апаратом, марки «FHC WM-12», електричний центробіжний, дренажний насос, марки «Aguatechnica VORT 751», насос центр обіжний марки «DAB JET-112», металевий змішувач для кухні, марки «T41-TZK-A605», картону коробку в якій знаходиться металевий змішувач для кухні, марки «ZEGOR T41-TZK-A605», металевий змішувач для ванної, марки «ZEGOR № 012014», чоловічу спортивну кофту чорного кольору, три матерчаті маски з вирізами для очей, блокнот записник, складний ніж, три пари рукавичок, пневматичний пістолем, марки «МР-654 К» номер НОМЕР_1 , металевий лом, металеві промислові кусачки та бінокль, марки «Galileo», які перебувають на зберіганні у Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002858 від 14 липня 2015 року, за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, в період часу з 19 години 13.07.15 по 06 годину 14.07.15, невстановлена особа, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул.. Сквирське шосе, 214 А в м. Біла Церква Київської області, звідки скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 11500 гривень.

Також під час досудового розслідування було проведено огляду місця події, а саме автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , в багажному відділенні якого було виявлено та вилучено до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, наступні речі: - вихровий свердловий насос, марки «АРС 4SKM-100», - коробка зі змішувачем для ванни, марки «ZEGOR Z31-SIT-A182», - циркулярний насос, марки «ОПТІМА ОР-32Х80/180», - вібраційний насос, марки «АРС Rain-60», - картона коробка в якій знаходиться насос, марки «Flux 4-2-7», - металевий ящик з електричним паяльним апаратом, марки «FHC WM-12», - електричний центробіжний, дренажний насос, марки «Aguatechnica VORT 751», - насос центр обіжний марки «DAB JET-112», - металевий змішувач для кухні, марки «T41-TZK-A605», - картона коробка в якій знаходиться металевий змішувач для кухні, марки «ZEGOR T41-TZK-A605», - металевий змішувач для ванної, марки «ZEGOR № 012014». Крім цього в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено чоловічу спортивну кофту чорного кольору, три матерчаті маски з вирізами для очей, блокнот записник, складний ніж, три пари рукавичок, пневматичний пістолем, марки «МР-654 К» номер НОМЕР_1 , металевий лом, металеві промислові кусачки та бінокль, марки «Galileo».

У відповідності до ч.3 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 14 липня 2015 року, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження,серед яких є знаряддя вчинення злочину та предмет злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду від 14.07.2015 року речі, а саме на вихровий свердловий насос, марки «АРС 4SKM-100», коробку зі змішувачем для ванни, марки «ZEGOR Z31-SIT-A182», циркулярний насос, марки «ОПТІМА ОР-32Х80/180», вібраційний насос, марки «АРС Rain-60», картону коробку в якій знаходиться насос, марки «Flux 4-2-7», металевий ящик з електричним паяльним апаратом, марки «FHC WM-12», електричний центробіжний, дренажний насос, марки «Aguatechnica VORT 751», насос центр обіжний марки «DAB JET-112», металевий змішувач для кухні, марки «T41-TZK-A605», картону коробку в якій знаходиться металевий змішувач для кухні, марки «ZEGOR T41-TZK-A605», металевий змішувач для ванної, марки «ZEGOR № 012014», чоловічу спортивну кофту чорного кольору, три матерчаті маски з вирізами для очей, блокнот записник, складний ніж, три пари рукавичок, пневматичний пістолем, марки «МР-654 К» номер НОМЕР_1 , металевий лом, металеві промислові кусачки та бінокль, марки «Galileo», слідчий просить наклати арешт на вилучені речі.

Потерпілий по справі ОСОБА_5 просить клопотання задоволити частково, викрадені у нього товари повернути йому на збереження , а проти арешту решти майна він не заперечує.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.В той же час не вбачаю необхідності арештовувати предмети крадіжки, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.07.2015 року майно - вилучені в ході проведення огляду місця події речі - чоловічу спортивну кофту чорного кольору, три матерчаті маски з вирізами для очей, блокнот записник, складний ніж, три пари рукавичок, пневматичний пістолем, марки «МР-654 К» номер НОМЕР_1 , металевий лом, металеві промислові кусачки та бінокль, марки «Galileo».

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1