Справа № 357/5892/17
1-кп/357/852/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний

акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002210 від 27.04.2017 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не маючого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК

України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 27.04.2017 р. близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи неподалік буд.9 по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав знайшов медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл із рідиною коричневого кольору масою 2,075 г, при цьому був впевненим, що у вказаному шприці знаходиться наркотична рідина, оскільки він періодично вживав наркотичні засоби. Вказаний шприц із рідиною ОСОБА_5 поклав до правої кишені штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

27.04.2017 р. близько 21 год. 20 хв. біля Білоцерківської ЗОШ №6 по вул. В.Чорновола, 6 в м. Біла Церква ОСОБА_5 зупинили працівники поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей.

У подальшому у ОСОБА_5 у ході затримання під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл із рідиною коричневого кольору масою 2,075 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,114 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України - як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2017 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою

винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння злочину та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 н/м доходів громадян, що становить 850 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно, без будь -якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК України, погоджену сторонами у виді штрафу в розмірі 50 н/м доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України. Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази : шприц з наркотичним засобом, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 26 травня 2017 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002210 від 27.04.2017 р.- затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання: у виді штрафу в розмірі 50 н/м доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Речовий доказ : шприц з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 742(сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з

моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,