Справа № 136/753/17
Провадження №11-п/772/361/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Липовецького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження № 00000039 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
13 червня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Липовецького районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження №00000039 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для визначення підсудності.

В поданні зазначено, що 19.05.2017 року на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000039 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

09.06.2017 р. автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу вказаної вище судової справи між суддями Липовецького районного суду.

Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження послугувало те, що штат Липовецького районного суду Вінницької області складає 3 судді, з яких здійснюють правосуддя лише ОСОБА_6 , який заявив самовідвід, який в подальшому було задоволено та суддя ОСОБА_7 , який вже брав участь на досудовому слідстві вказаного кримінального провадження як слідчий суддя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Липовецькому районному суді неможливе призначення головуючого судді у кримінальному провадженні № 00000039 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи слід, тому кримінальне провадження слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :
Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення кримінального провадження № 00000039 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 00000039 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: