справа №176/512/15-к
провадження №1-в/176/131/17
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду із поданням, де зазначено, що вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України, від відбуття призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язкине виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав.

Так, ОСОБА_5 під час іспитового строку місця проживання не змінював, перебував на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, повторного злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності 18.07.2015 року.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарги на його поведінку до Жовтоводського відділення поліції та начальнику ЖРЕД №1 КП «ВЖРЕО» не надходило.

У судовому засіданні представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , прокурор та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №16/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України, від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. (а.о.с. 3 4)

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області протягом даного строку він до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За даним фактом із засудженим проведено профілактичну роботу та винесено застереження у виді письмового попередження (а.о.с.17,45,48,56).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки і підлягає звільненню від призначеного покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнити від відбуття призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_1