Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/236/17
Провадження по справі № 1-кс/281/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 28.04.2017 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначив, що до ч/ч Лугинського ВП Кростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Великий Дивлин Лугинського району, про те, що невідомі особи, одягнуті в чорний одяг та чорні балаклави, проникли до його житлового будинку в якому він проживає разом з батьками та вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, а також з погрозою застосування предмета, зовні схожого на зброю, заволоділи грошовими коштами та двома золотими каблучками.

28.04.2016 року СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, однак встановити місцезнаходження викрадених речей та особу, яка вчинила даний злочин не виявилось можливим.

З метою встановлення особи (осіб), яка вчинила розбій, та враховуючи те, що невідома особа (особи) могла користуватись мобільним телефоном під час скоєння розбою та його встановлення дозволить встановити особу (осіб), причетну до скоєння злочину, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, у клопотанні ставиться питання про надання в.о. начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, за адресою:

АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac - 12507; CID 51025, 51187, 51027, 51037, 51196, 51046.

Lac - 15001; CID 11661, 11662, 11663.

1-й поворот на с. Вликий Дивлин Лугинського району з автодороги, сполучення Київ Чоп, в напрямку м. Чоп:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac - 12507; CID 51025, 51187, 51027, 51046.

Lac - 15001; CID 11661, 11662, 11663.

2-й поворот на с. Великий Дивлин Лугинського району, з автодороги сполучення Київ Чоп, в напрямку м. Чоп.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac - 12507; CID 51025, 51046, 51196, 51027, 51045.

Lac - 15001; CID 11661, 11662, 11663.

Лугинський район, с. Путиловичі

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac - 12507; CID 51185, 51187, 51037, 51186, 51025.

Lac - 15001; CID 31671, 31672, 31673.

за період з 09 год. 00 хв. 27.04.2017 року до 23.00 год. 00 хв. 28.04.2017 року з наданням виду,дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потереби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Оскільки встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для цього кримінального провадження, дасть можливість використати в якості доказів відомості, що містяться в документах, доступ до яких надається, та враховуючи, що невідома особа (особи) могла користуватися мобільним телефоном під час скоєння розбою та його виявлення дозволить встановити особу (осіб) причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію з компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", то клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати в.о. начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, за адресою:

АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac - 12507; CID 51025, 51187, 51027, 51037, 51196, 51046.

Lac - 15001; CID 11661, 11662, 11663.

1-й поворот на с. ВликийДивлинЛугинського району з автодороги, сполучення Київ Чоп, в напрямку м. Чоп:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac - 12507; CID 51025, 51187, 51027, 51046.

Lac - 15001; CID 11661, 11662, 11663.

2-й поворот на с. Великий дивлинЛугинського району, з автодороги сполучення Київ Чоп, в напрямку м. Чоп.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac - 12507; CID 51025, 51046, 51196, 51027, 51045.

Lac - 15001; CID 11661, 11662, 11663.

Лугинський район, с. Путиловичі

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac - 12507; CID 51185, 51187, 51037, 51186, 51025.

Lac - 15001; CID 31671, 31672, 31673.

за період з 09 год. 00 хв. 27.04.2017 року до 23.00 год. 00 хв. 28.04.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1