Ухвала іменем україни 17 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000541 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Чортківського районного суду Тернопільської області до Оболонського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений являється опікуном дитини-інваліда, який потребує цілодобового нагляду за станом здоров`я, у зв`язку з чим порушується питання про передачу цього кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва за місцем його реєстрації.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000541, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому дій на території с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Чортківського районного суду Тернопільської області.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Разом із цим абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Проте обвинуваченим у клопотанні не наведено переконливих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва, які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження Чортківським районним судом Тернопільської області.
В той же час з матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Чортківського відділення поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Тернопільської області, потерпілий та всі свідки проживають на території цієї ж області.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000541 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з Чортківського районного суду Тернопільської області до Оболонського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3