Справа №613/80/17 Провадження № 1-кс/613/11/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
20 січня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психологічному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 01 січня 2017 року близько 21.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , попрохав свого знайомого ОСОБА_6 надати йому мобільний телефон марки «Nokia 2330 c-2», вартістю 607 грн. для того, щоб зателефонувати своєму знайомому, після чого не повернув вказаний телефон, тобто шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 2330 c-2» та обернув його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 та її вилучення.
Іншими способами отримати вказану інформацію, яка може становити лікарську таємницю, неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходяться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали до 01 лютого 2017 року.
Роз`яснити поліклінічному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1