Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
22 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючий комірником ПП «Юг-2000», з середньою освітою, одружений, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду справи потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими не заперечував.

ОСОБА_6 свою вину визнав, просив закрити провадження відносно нього, так як він повністю відшкодував збитки завдані потерпілим.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілими, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України. Витрати пов`язані з залученням експертів стягнути з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не обирався.

Речовий доказ: автомобіль Містубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 переданий га зберігання на територію охоронюваного майданчику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул. Пастерівська 104 повернути ОСОБА_6 за належністю.

Судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 3083,20 грн. стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1