_______________________________________________________________________
Дело № 1-751/11
18.10.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Евсюкове В.И.
с участием прокурора Голотовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, женатого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Одесса, ул. Железнодорожная 12,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
В конце февраля 2011 года, возле дома № 31 по Адмиральскому проспекту в г. Одессе, ОСОБА_1 нашел металлический предмет, который согласно заключению экспертизы изготовлен самодельным способом, по типу стилетови относится к категории холодного оружия колющего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
26.03.2011 года в 15.20 часов, возле дома № 2 по ул. Гераневой в г. Одессе работники милиции задержали ОСОБА_1 и изъяли у него указанное холодное оружие.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что примерно в конце февраля 2011 года он проходил возле дома № 31 по Адмиральскому проспекту в г. Одессе, где на земле увидел металлический предмет, похожий на заточку. Он поднял его с земли, осмотрел, и решил взять себе чтобы носить в целях самообороны.
26.03.2011 года возле дома № 2 по ул. Гераневой в г. Одессе он распивал спиртные напитки. В этот момент его задержали сотрудники милиции, и доставили в УПМ № 1 Киевского РО г. Одессы, где в ходе его личного досмотра изъяли у него указанный предмет заточку.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 844 гривен 20 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, первую судимость, положительную характеристику, считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде.
Вещественные доказательства холодное оружие по типу стилетов(л.д. 50-52) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова