Справа № 539/90/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду( слідчого судді) з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_1 » у період часу з 20 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 27.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 26.12.2014 року близько 21 год. 10 хв. невстановлена особа в м. Лубни Полтавської області шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами 10 000 грн., чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму. Так, на стаціонарний номер (72-473) до ОСОБА_4 , зателефонувала невідома особа та представившись працівником міліції повідомила, що її син потрапив в ДТП та йому потрібно виплатити кошти в сумі 10 000 грн., на що остання погодилась.

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік телефонував ОСОБА_4 , з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та в подальшому останній прохав, перерахував кошти в сумі 3000 грн. на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 та кошти в сумі 6800 грн. на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким могла користуватися невстановлена особа, у період часу з 20.12.2014 по 30.12.2014 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), руху коштів які знаходились на балансі вище вказаного номеру, інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

В судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі і документи не з"явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.12.2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. (кримінальне провадження № 0001675).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання містить достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_1 » у період часу з «20» грудня 2014 року по «30» грудня 2014 року включно, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), руху коштів які знаходились на балансі вище вказаного номеру, інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенсього МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_1 » у період часу з 20 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року включно , із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), руху коштів які знаходились на балансі вище вказаного номеру, інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії даної ухвали закінчується 16 лютого 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1