Справа № 626/367/15-к
Провадження № 1-в/626/18/2017
УХВАЛА

23.01.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про роз`яснення вироку в частині обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання Комінтернівського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про роз`яснення вироку в частині обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що вироком Красноградського районного суду від 01.07.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України , а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання і роботи. Вироком апеляційного суду Харківської області від 16.09.2015 року вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 скасовано та призначено засудженому за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року вирок апеляційного суду Харківської області від 16.09.2015 року стосовно призначення покарання ОСОБА_4 змінено. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку в Комінтернівському РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області, начальник якого просив суд роз`яснити питання, з якого дня обчислюється іспитовий строк стосовно засудженого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 .

Представник кримінально виконавчої інспекції, ОСОБА_4 , в судове засідання не з"явились про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Прокурор при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що вироком апеляційного суду Харківської області від 16.09.2015 року вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 скасовано та призначено засудженому 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, який в подальшому було змінено та застосовано до засуджного ст. 75 ККК України і встановленно іспитовий строк тривалістю 2 року з встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги , що вирок Красноградського районного суду від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України скасовано, а згідно ст.380 КПК України лише суд який ухвалив вирок, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"яснює своє рішення, суд першої інстанції не має права роз`яснювати вирок апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , який перебуває на виконанні в Комінтернівському РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про роз`яснення вироку в частині обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: