Справа № 369/4483/17
Провадження № 1-в/369/108/17
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заставодавця ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_4 щодо вирішення питань, які виникли при виконанні вироку суду, що набрав законної сили, -
В С Т А Н О В И В :
Заставодавець ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення йому застави у розмірі 96000,00грн., які він вніс за підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвалb слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 03.03.2017 року на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки питання про долю цих коштів при постановленні вироку не вирішувалося.
Вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши заставодавця та засудженого, які наполягали на поверненні суми застави, думку прокурора, який при вирішенні даного питанні покладався на розсуд суду, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2017 року, який набрав чинності, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Рішення щодо повернення застави, внесеної в ході досудового слідства за засудженого ОСОБА_5 , при винесенні вироку не приймалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначений запобіжний захід у виді застави у розмірі 96000,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2161.
В матеріалах справи наявна копія квитанції № 0.0.735394786. 2 від 28.03.2017 року про сплату застави за підозрюваного ОСОБА_5 в сумі 96000,00 грн..
Згідно ч. ч. 8, 11 статті 182 КПК України: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Під час судового розгляду встановлено відсутність фактів порушення засудженим ОСОБА_5 покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, а тому застава підлягає поверненню заставодавцеві, оскільки з набранням вироком законної сили припинилась дія цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 534, ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву заставодавця ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) предмет застави - 96000 (дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку 2161 Києво-Святошинського районного суду Київської області: код 02892161, банк Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172.
Кошти перерахувати на картку ПриватБанк № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1