Справа № 509/1135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року скаржник звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003433, внесеного до ЄРДР від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належного ОСОБА_4 транспортного засобу «HAMMER Н3», державний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

20.03.2017 року, ним, адвокатом ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку п. 13 ч. 1 ст. 56, ст. 220 КПК України, до старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП`в Одеській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було направлено клопотання з проханням: надати йому, адвокату ОСОБА_3 , представнику ОСОБА_4 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0003433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, засвідчені належним чином копії протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказане клопотання було отримано 23.03.2017 року.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, станом на сьогоднішній день, в порушення вимог КПК України, у передбачені ст.220 КПК України порядку та строки, клопотання від 20.03.2017 року старшим слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не розглянуто та, відповідно, не повідомлено про результат його розгляду.

В зв`язку з викладеним він просить зобов`язати старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання від 20.03.2017 року, поданого представником потерпілого ОСОБА_4 , - адвокатом ОСОБА_3 .

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим скарга розглядається у його відсутність.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї письмовими доказами, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003433, внесеного до ЄРДР від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належного ОСОБА_4 транспортного засобу «HAMMER Н3», державний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

20.03.2017 року, ним, адвокатом ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку п. 13 ч. 1 ст. 56, ст. 220 КПК України, до старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП`в Одеській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було направлено клопотання з проханням: надати йому, адвокату ОСОБА_3 , представнику ОСОБА_4 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0003433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, засвідчені належним чином копії протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зазначене клопотання зареєстровано 24.03.2017 року за № 1715.

27.03.2017 року за вих. № 48/2394 слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання та роз`яснено порядок ознайомлення за мета ріалами кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю, що слідчим виконані вимоги ст.220 КПК України, в зв`язку з чи підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1