Справа № 452/3273/16-к
Провадження № 1-кп/452/38/2017
ВИРОК
іменем України
12 січня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

- обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 24 липня 2016 року біля 09 години за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, незаконно придбали, а саме в АДРЕСА_3 , зірвали з рослин снотворного маку головки маку в кількості 342 штуки, які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 676,72 грам, що становить великий розмір, перенесли та зберігали без мети збуту при собі біля кущових насаджень, що навпроти будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_6 шляхом видавлювання вмісту частини головок рослин маку снотворного, вилучив на фрагмент марлевого бинта речовину, яка є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,4669 грам, а ОСОБА_7 в той час приніс металеву миску для подальшого спільного виготовлення наркотичного засобу, після чого ОСОБА_7 із вказаними наркотичними засобами був виявлений працівниками поліції, а ОСОБА_6 покинув місце події.

20 грудня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000913, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Филипчака, 4-а, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Також 20 грудня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000913, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Филипчака, 4-а, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримавши угоди, повністю визнали свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснили, що вони розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого кожен з них визнає себе винуватти, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, відтак просять затвердити угоду, так як реально можуть виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки кожен з них вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_6 слід зазначити, що такий повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_7 слід зазначити, що такий повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року, укладеної між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і умови угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року, укладеної між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст.309 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000913, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Филипчака, 4-а, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України та призначення йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000913, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Филипчака, 4-а, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України та призначення йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Речові докази подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, що містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка знаходиться в камері зберігання Самбірського ВП ГУНП у Львівській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1100 грн. 50 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя