Справа № 136/1425/14-к
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст. 246; ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст. 246; ч. 5 ст. 191 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст. 246; ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст. 246; ч. 5 ст. 191 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011.
В повторне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 нез`явився по невідомим для суду причинам.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 суду пояснив, що у телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_9 його повідомив, що він змінив місце свого мешкання на АДРЕСА_1 тому не отримав судової повістки про явку до суду, у зв`язку з чим скерував на адресу суду 20.12.2016 року відповідну телеграму. Просить відкласти дане підготовче судове засідання . Також, захисник зазначив, що в минуле підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився оскільки хворів, але не може пояснити , що перешкоджало йому надати суду у підтвердження його хвороби медичні документи до даного судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 суду зазначив, що вважає за неможливе проводити дане підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , але його явку в наступне підготовче засідання слід забезпечити приводом, оскільки він з неповажних причин не з`явився до зали судового засідання , і як особа щодо якої застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання порушив його та без попередження суду змінив своє місце проживання. Просив виконання приводу покласти на уповноважену особу за місцем попереднього проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію прокурорів.

Вислухавши клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого, міркування сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшло до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 з неповажних причин не з`явився повторно до підготовчого судового засідання, тому у відповідності до положень ч.1 ст. 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а явку обвинуваченого ОСОБА_9 в до наступне підготовче судове засідання слід забезпечити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Забезпечити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 16 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 .

Контроль щодо виконання приводу доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копії ухвал суду направити СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 для виконання; начальнику СУ ГУНП у Вінницькій області для відома; прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з відповідним письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3