Справа № 203/5651/16-к
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 12.11.2016р, суд, -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 12.11.2016р.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 невідомо.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про місце та час судового засідання, неодноразово не з`явилася.

22 грудня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася у підготовче судове засідання, у зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 24 січня 2017 року, та судом винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 для забезпечення її явки в судове засідання.
24 січня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 знову не з`явилася у підготовче судове засідання, у зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 08 лютого 2017 року, та судом винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 для забезпечення її явки в судове засідання.
Згідно рапорту працівника поліції, обвинувачену ОСОБА_4 доставити в судове засідання не виявилось можливим, оскільки місце знаходження її невідомо.

08 лютого 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 знову не з`явилася у підготовче судове засідання, у зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 28 лютого 2017 року, та судом винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 для забезпечення її явки в судове засідання.
Згідно рапорту працівника поліції, обвинувачену ОСОБА_4 доставити в судове засідання не виявилось можливим, оскільки на мобільний телефон вона не відповідає, за адресою її проживання двері ніхто не відчинив.

28 лютого 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 знову не з`явилася у підготовче судове засідання, у зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 22 березня 2017 року, та судом винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 для забезпечення її явки в судове засідання.
22 березня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 знову не з`явилася у підготовче судове засідання.

Згідно рапорту працівника поліції обвинувачену ОСОБА_4 доставити в судове засідання не виявилось можливим, оскільки за адресою її мешкання вона ніколи не проживала. За цією адресою мешкає сімя Варшатових. Зазначену інформацію підтвердила голова квартального комітету №2 ОСОБА_5 .

Згідно рапорту працівника поліції обвинувачена ОСОБА_4 за адресами : АДРЕСА_1 ніколи не проживала.

Крім того обвинуваченій ОСОБА_4 за місцем її фактичного проживання направлялась судова повістка, яка повернулась у зв`язку з тим, що закінчився строк зберігання (а.с.28, т.1).
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розпочати судове слухання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як місце проживання обвинуваченого. Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті достовірне місце проживання обвинуваченого зазначено не вірно.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, в ньому не зазначено фактичну адресу місця проживання, перебування обвинуваченого, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 від 12.11.2016р., повернути прокурору Дніпропетровської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 для приведення його у відповідність до закону.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1