н/п 1-кс/766/2306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2017 на строк 2 місяці, тобто до 01.05.2017 року.

Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2017, до 01.05.2017 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

та в`їзд в Україну, до чотирьох місяців, тобто до 01.05.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004616, в ході якого встановлено, що 09.11.2016 близько 09.15 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу заздалегідь приготували пляшку наповнену легкозаймистим горючим матеріалом, після чого прибули до квартири АДРЕСА_2 , де, передбачаючи настання суспільне небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди чужому майну та бажаючи їх настання підпалили пляшку наповнену горючою речовиною та кинули її у двері вказаної квартири, в результаті чого пошкодили майно належне ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, 30.12.2016 в нічний час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, заздалегідь придбали та підготували речовину для підпалу та прорезинені рукавички термостійкі, після чого прибули до будинку АДРЕСА_3 , де намагались пошкодити майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак з причин що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з тим, що не змогли потрапити у під`їзд.

31.12.2016 о 10.00 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.

31.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів,

передбачених ст. ст. 194 ч. 2,15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України.

02.01.2017 року до ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду

Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового

домашнього арешту з покладенням обов`язків - прибувати за кожною вимогою до

слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; не відлучатись із

населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу

слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого

місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному

кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної

влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право

на виїзд з України та в`їзд в Україну.

23.02.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 01.05.2017 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 злочинів обґрунтовується наявністю таких доказів: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з камери спостереження АЗС «БРСМ».

У кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово -психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 для визначення його психічного стану, товарознавчу експертизу з метою визначення суми заподіяної шкоди.

Для проведення вказаних експертиз необхідний значний проміжок часу.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичної, паливно-мастильних матеріалів та нафтових продуктів, психіатричної, товарознавчої експертиз; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків осіб, якім відомі

обставини щодо придбання засобів для підпалу, які були очевидцями таких дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у

проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального

провадження.

Беручи до уваги, що строк утримання під домашнім арештом ОСОБА_5 спливає 01.03.2017, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 10 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних обовязків на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що не здійснював підпал, а лише знімав його на телефон за винагороду.

Захисник вважав, що підстав для продовження домашнього арешту немає, оскільки підозра необґрунтована і відсутні ризики.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2016 о 10.00 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.

31.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів,

передбачених ст. ст. 194 ч. 2,15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 злочинів обґрунтовується наявністю таких доказів: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з камери спостереження АЗС «БРСМ».

02.01.2017 року до ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду

Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового

домашнього арешту з покладенням обов`язків - прибувати за кожною вимогою до

слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; не відлучатись із

населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу

слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого

місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному

кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної

влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право

на виїзд з України та в`їзд в Україну.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було наявність ризиків того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно провести ряд слідчий дій, про які зазначалося вище.
23.02.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 01.05.2017 року.

Вказані обставини є підставою для продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2017 на строк 2 місяці, тобто до 01.05.2017 року.

Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2017, до 01.05.2017 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

та в`їзд в Україну, до чотирьох місяців, тобто до 01.05.2017.

Встановити строк дії ухвали до 01.05.2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1