Справа №552/5120/15-к
Провадження № 1-в/552/90/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського РС Полтавського МВ органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання начальника Київського РС Полтавського МВ органу пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання, відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, працюючого комплектувальником в ПП « ОСОБА_7 », засудженого 16.09.2015 року Київським районним судом м.Полтава за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 16.09.2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки.

До суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що 27.12.2016 р. та 24.01.2017 р. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, оправдовуючих документів не надав.
Допитаний в суді ОСОБА_6 пояснив, що він 27.12.2016 р. не з`явився в орган пробації оскільки внаслідок обставин непереборного характеру, а саме снігової бурі замело дороги і не ходив транспорт, тому не міг з`явитися. 24.01.2017 р. у нього захворіла дитина і він залишився з нею вдома. Умислу на порушення умов іспитового строку у нього не було, оскільки попереджав про причини неявки інспектора по телефону. Просить не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки має на утриманні дружину, малолітню дитину, працевлаштувався на роботу в ПП «Аврора» та зобов`язується в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Суд, заслухавши представника Київського районного сектору Полтавського МВ органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання не пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, постійно мешкає за зазначеною адресою, став на облік, працює, але не з`являвся до органу пробації з поважних причин, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н. Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не мав на меті порушувати умови іспитового строку та не ухиляється від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Київського РС Полтавського МВ органу пробації про скасування звiльнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1