Справа № 161/2839/17
Провадження № 1-кс/161/1516/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 21 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2017, а саме:
1)Пристрій БПК-2-42 № Ж14РТ2837, ззовні схожий на приціл для стрільби;
2)Блок управління БУ2(знак не підається зчитуванню) -2С (Ц07ЦТ0336);
3)Плати у кількості 9 штук з наявним маркуванням S806177141 ROA1179341/2R2T 02W24, X170684656 ROA1179341/2R2U 03W42, S805887120 ROA1179341/2R2J 01W43, A100978624 ROA1179341/2R2J 00W48, A533222209 ROA1179341/2R2J 00W39, A101281488 ROA1179341/2R2J 01W12, X170197599 ROA1179341/2R2T 02W37, AE500052VJ ROA1179341/2R2J L1 010927 та A101024457 ROA1179341/2R2J 00W50.
Оскільки в ході огляду місця події 18.02.2017 у ОСОБА_5 були виявлено та вилучені вищевказані речі, які відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 18.02.2017 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.02.2017 в ході огляду місця події майно ОСОБА_5 , а саме:
-Пристрій БПК-2-42 № Ж14РТ2837, ззовні схожий на приціл для стрільби;
-Блок управління БУ2 (знак не підається зчитуванню) -2С (Ц07ЦТ0336);
-Плати у кількості 9 штук з наявним маркуванням S806177141 ROA1179341/2R2T 02W24, X170684656 ROA1179341/2R2U 03W42, S805887120 ROA1179341/2R2J 01W43, A100978624 ROA1179341/2R2J 00W48, A533222209 ROA1179341/2R2J 00W39, A101281488 ROA1179341/2R2J 01W12, X170197599 ROA1179341/2R2T 02W37, AE500052VJ ROA1179341/2R2J L1 010927 та A101024457 ROA1179341/2R2J 00W50.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя