Справа № 570/1472/17
номер провадження 1-кп/570/160/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000244 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дермань Перша Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, є військовозобов`язаним, неодруженим, який є, військовослужбовцем командиром відділення роти вогневої підтримки 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 11 лютого 2017 року приблизно о 23 годині всупереч встановленому законом порядку, тобто в порушення вимог п. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, перебуваючи під мостом річки Устя, що розташований на проспекті Миру в м. Рівне, незаконно - без передбаченого на те законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5, яка являються боєприпасам, та п`ять 30 мм реактивних освітлювальних патронів збільшеної дальності (РОУП-ЗО), які відносяться до категорії бойових припасів - боєприпасів спеціального призначення, та з того часу постійно без передбаченого законом дозволу переносив у своєму рюкзаку, який носив при собі.
12 лютого 2017 року приблизно о 17 годині 15 хвилин вказані боєприпаси ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, у своєму вищевказаному рюкзаку, переніс до приміщення кафе «Левандовка», що по вул. Молодіжна, 34а, в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.
Так, перебуваючи в приміщенні даного кафе о 19 годині 22 хвилин 12 лютого 2017 року, ОСОБА_4 маючи намір показати дані боєприпаси своїм знайомим, які були разом з ним, дістаючи із рюкзака наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5, діючи з хуліганських мотивів, привів її в дію, внаслідок чого відбувся її вибух.
12 лютого 2017 року о 23 годині 50 хвилин працівниками Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у приміщенні вищевказаного кафе «Левандовка», що по вул. Молодіжна,34а, в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено залишки наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 та п`ять 30 мм реактивних освітлювальних патронів збільшеної дальності (РОУП-30), які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Також, 11 лютого 2017 року приблизно о 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під мостом річки Устя, що розташований на проспекті Миру в м. Рівне, незаконно - без передбаченого на те законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5, яка являються боєприпасам, та п`ять 30 мм реактивних освітлювальних патронів збільшеної дальності (РОУП-30), які відносяться до категорії бойових припасів - боєприпасів спеціального призначення, які 12 лютого 2017 року приблизно о 17.15 год., переніс в громадське місце, до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ,
Так, перебуваючи в приміщенні даного кафе о 19.22 год. 12 лютого 2017 року, ОСОБА_4 діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в демонстративній зневазі щодо норм моралі, протиставляючи себе суспільству та загальновизнаним нормам і правилам поведінки, маючи намір продемонструвати дані боєприпаси своїм знайомим, які були разом з ним, дістаючи із рюкзака наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5, діючи з хуліганських мотивів, привів її в дію, внаслідок чого відбувся її вибух, та було завдано шкоди здоров`ю відпочиваючих, пошкоджено майно кафе «Левандовка», та після чого заклад припинив свою роботу.
11 квітня 2017 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 263 КК України, а грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень за ч.4 ст. 296 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованого йому злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 буде звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких (зазначених у п.п. 2,3 даної статті), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 296 КК України.
Судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладену 11 квітня 2017 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк у три роки;
-за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк у три роки п`ять місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: ганчірки, медичні перчатки, салфетки та шкарпетки з речовиною бурого кольору схожою на кров, слід пальця руки, залишений середнім пальцем ОСОБА_4 , виявлений на важелі від гранати; слід пальця руки, виявлений на лезі одного з ножів (№2); слід пальця руки виявлений на ноутбуці марки «НР», дактилокартка ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи; важіль від УРГЗМ, дрібні металеві осколки від вибуху гранати та п`ять 30 мм реактивних освітлювальних патронів збільшеною дальністю (РОУП-30) знищити;
чоботи «DESAY»пара шкарпеток з маркуванням «ЗСУ», куртка спортивна, шапка спортивна в`язана, штани джинсові «ANGELA BLACK», пара шкарпеток чорного кольору та зимові черевики чорного кольору зі слідами пошкодження, рюкзак коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1