печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 на майно підозрюваного ОСОБА_8 , а саме земельну ділянку рекреаційного призначення, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:228:0151, площею 1,7688 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18).
В обгрунтування доводів клопотання представник власника майна зазначає, що накладений арешт не виконує своєї функції та внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування існує реальна загроза знищення арештованого майна, внаслідок застосування зазначеного заходу забезпечення завдано значні матеріальні збитки місцевій територіальній громаді у зв`язку із несплатою земельного податку і ПАТ «Київенерго» як заборгованість за спожиту електричну енергію. Вважає, що арешт майна станом на день подання даного клопотання втратив свою актуальність.
В судовому засіданні представники власника майна вимоги клопотання підтримали на підставі викладеного в ньому, просили задовольнити.
Прокурори категорично заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що арешт накладено законно та обґрунтовано, наявність підстав для арешту майна перевірена судом апеляційної інстанції та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 відповідне рішення слідчого судді про накладення арешту залишено без змін, досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт, триває, а тому підстави для застосування такого заходу забезпечення не відпали. Зазначили, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2014, яке набрало законної сили і виконане, право власності на земельну ділянку, на яку в тому числі було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015, витребувано із незаконного володіння ОСОБА_8 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України, право власності на цю земельну ділянку визнано за державною в особі Кабінету Міністрів України. Також вважали необґрунтованими посилання представників ОСОБА_8 на спричинення збитків арештом майна, зазначаючи, що арешт майна не позбавляє власника майна обов`язку його утримувати, оскільки відповідно до норм Цивільного кодексу України власність зобов`язує. В задоволенні клопотання просили відмовити.
Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та надані в його обгунтування матеріали, а також матеріали, надані в судовому засіданні, надходжу до наступних висновків.
Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), а також інших правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 368, ч. 5 ст. 369 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , зокрема на земельну ділянку рекреаційного призначення, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:228:0151, площею 1,7688 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18).
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 16.07.2015, накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що в кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції Закону станом на 04.07.2013), санкції яких передбачають обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, а незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення цього майна.
З таким висновком слідчого судді погодився і Апеляційний суд м. Києва, залишивши своєю ухвалою від 30.09.2015 ухвалу слідчого судді без змін.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба.
Крім того, як вбачається з наданої прокурором в судовому засіданні копії рішення Вишгородського районного суду м. Києва від 29.10.2014, яке, виходячи із постанови головного державного виконавця ВДВС Вишгородського районного управління юстиції від 22.01.2016, виконане, земельна ділянка кадастровий номер :01:228:0151, площею 1,7688 га, витребувана з незаконного володіння ОСОБА_8 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України. Таким чином, на час розгляду даного клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_8 не є власником спірного майна, а отже і не має правових підстав згідно приписів ст. 174 КПК України для вимоги про скасування арешту.
На підставі викладеного вважаю, що вимоги клопотання необґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1