Справа № 445/2087/16-к
Провадження № 1-кп/444/20/2017
УХВАЛА
судового засідання
27 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_10

представник потерпілої ОСОБА_11

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, учня 10 класу Золочівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 ім. С. Тудора, раніше не судимого та про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, учня 9 класу Золочівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 ім. С. Тудора, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

З ініціативи суду ставиться на обговорення питання про допуск до участі у справі в якості захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 , який уклав договір про надання правової допомоги 03.04.2017 року з законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 ,законнні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей Жовківської РДА- ОСОБА_10 , представник потерпілої ОСОБА_11 не заперечили проти допуску в якості захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 .

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 не заперечив проти допуску в якості захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 , однак просить його виключити із числа захисників неповнолітнього ОСОБА_5 , оскільки він надавав правову допомогу за дорученням центру із надання безоплатної правової допомоги, а відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" він не може брати участі в якості захисника, якщо в його підзахисного є інший адвокат.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх захисників, законних представників, представника потерпілої, представника служби у справах дітей Жовківської РДА, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Судом з`ясовано, що 03.04.2017 року законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_12 уклали договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Повноваження адвоката ОСОБА_12 підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, № 754, ордером серії ЛВ № 078075 на надання правової допомоги.

А тому суд вважає, що слід допустити адвоката ОСОБА_12 в якості захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України про безоплатну правову допомогу" суд вважає за необхідне повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що до участі в якості захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_12 для можливого вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", 45, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Допустити до участі у справі про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України адвоката ОСОБА_12 в якості захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що до участі в якості захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_12 для можливого вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1