Справа № 216/4739/16-к
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
03.10.2016 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 05.08.2016 р. до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_6 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка на початку серпня 2016 року заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4200 грн., чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 4200 грн.
Під час проведеного досудового розслідування кримінального провадження додатково було встановлено, що 23.07.2016 р. потерпіла ОСОБА_6 через соціальну мережу Інтернет, а саме: у соціальній мережі «Вконтакте» познайомилася із дівчиною, яка представилася ОСОБА_7 , займалася нібито перепродажем техніки, яка була у використанні. 24.07.2016 р. потерпіла ОСОБА_6 за усною домовленістю із дівчиною на ім`я ОСОБА_7 перерахувала на її рахунок № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( код ЄРДПОУ № НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 3600 грн. та 600 грн. за б/в ноутбук, але обіцяний товар до теперішнього часу не отримала.
При цьому встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_7 , яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , використовує банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄРДПОУ № НОМЕР_2 ). Крім того, місцезнаходження дівчини на ім`я ОСОБА_7 на даний час невідомо, прийнятими заходами встановити місце перебування вказаної особи не надалося за можливе, як наслідок, допитати дану особу щодо причин невиконання зобов`язань щодо передачі ноутбука та використання грошових коштів потерпіли лої неможливо.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до руху грошових коштів за рахунком у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації про банківські операції і рух грошових коштів на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у прибутковій і витратній частині, з зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, відправника та одержувача коштів із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ чи РНОКПП, номерів рахунків, призначення платежу за період з 01.07.2016 р. по теперішній час, а також документів щодо відкриття та обслуговування цього рахунку, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами потерпілої і причетних до цього осіб. Тому дана документація необхідна для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄРДПОУ № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з метою забезпечення збереження документів.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03.11.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1