Справа № 621/2549/15-к
Номер провадження 1-кп/629/32/17
У Х В А Л А
21.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лиман, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання 17.01.2017р., 24.01.2017р., 21.03.2017р. не з`явились обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно повідомлення та рапорту співробітників Московського ВП ГУНП в Харківській області від 23.01.2017р., забезпечити явку ОСОБА_8 не вдалося можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 він не мешкає.
Щодо його місцезнаходження прокурор у судовому засіданні повідомив, що він був затриманий у Білопільському районі Сумської області, на даний час знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області та щодо нього триває досудове розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, за повідомленням прокурора у судовому засіданні, він перебуває у Харківській установі виконання покарань (№ 27) та рахується за Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Відповідно до рапорту співробітника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає. Прокурор щодо його місця перебування інформації не має.
16.01.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення кримінального провадження відносно нього, а також про надання дозволу на його затримання, з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання прокурора залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням вищевказаних положень КПК України, а також приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_9 на даний час не відомо, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку із чим є підстави для оголошення розшуку останнього, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору.

Суд також приходить до висновку, що існують достатні підстави для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки він ухиляється від суду, що є підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись ст.ст. 188, 335, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_9 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області та Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3