АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/497/17
Провадження № 11-п/790/1127/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 0000062 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:
21 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000062 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, з поданням в.о. голови Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України і кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд до іншого суду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання 14.08.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_6 15.08.2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у зв`язку з поданням заяви про відставку ОСОБА_6 з посади судді Борівського районного суду Харківської області.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.08.2017 р. №05-03/09, справу повернуто до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу справи №614/497/17, 1-кп/614/51/17, але призначення не відбулося, оскільки суддю ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями в зв`язку з тим, що вона слухала поєднану справу № 614/113/17, провадження 1-кс/614/39/17 як слідчий суддя, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 03 липня по 11 серпня 2017 року, згідно наказу Борівського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року №05- 05/9 та у додатковій відпустці за стаж роботи більше 10 років з 14 по 29 серпня 2017 року згідно наказу Борівського районного суду Харківської області від 19 червня 2017 року №05-05/20, наказом Борівського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року №05-05/24 відпустку продовжено на 1 календарний день 30 серпня 2017 року у зв`язку із відкликанням судді з відпустки 21 липня 2017 року. Крім того, 24.07.2017 року суддя ОСОБА_8 подав заяву про звільнення з посади судді у відставку відповідно до ст.126 Конституції України.
Таким чином, у Борівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Дворічанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Борівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000062 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України з Борівського районного суду Харківської області направити для розгляду до Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: