Провадження № 1-кп/760/17/17
Справа № 760/6641/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фащівка Підволочинського району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 у відповідності до укладеного трудового договору від 26.09.2012 з Відокремленим підрозділом «Вагонне депо Київ-Пасажирський» ДТГО «Південно Західна залізниця» була призначена на посаду фарботерника 3-го розряду. Згідно зі своїми функціональними обов`язками, визначеними робочою інструкцією, ОСОБА_4 була наділена обов`язками щодо відання, а саме: приготування, видачі, організації зберігання та ведення обліку фарби чорного та синього кольору, марки ПФ-115 (емаль), тобто можливістю розпоряджатися майном, яке перебувало на балансі Відокремленого підрозділу «Вагонне депо Київ-Пасажирський».
Таким чином, обвинувачена являючись фарботерником Відокремленого підрозділу «Вагонне депо Київ-Пасажирський» ДТГО «Південно Західна залізниця», тобто особою у віданні якої перебувало майно, 15.01.2014, діючи з корисливих спонукань вчинила розтрату ввіреного їй майна підприємства за наступних обставин.
Так, 15.01.2014 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в малярному цеху №4 Відокремленого підрозділу «Вагонне депо Київ-Пасажирський» ДТГО «Південно Західна залізниця», що за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого протиправного збагачення, здійснила розтрату майна указаного підприємства, яке перебувало у її віддані, шляхом незаконної реалізації фарби марки ПФ-115 (емаль) чорного кольору в кількості 6 кг, фарби марки ПФ-115 (емаль) сірого кольору в кількості 6 кг та фарби марки ПФ-115 (емаль) червоного коричневого кольору в кількості 1,5 кг за грошову винагороду в сумі 200 грн., громадянину ОСОБА_5 , спричинивши тим самим Відокремленому підрозділу «Вагонне депо Київ-Пасажирський» ДТГО «Південно Західна залізниця» матеріального збитку на суму 244,73 грн.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті та показала, що працюючи у Відокремленому підрозділі «Вагонного депо Київ-Пасажирський» ДТГО «Південно Західна залізниця» фарботерником, вона мала право розпоряджатися майном, яке було у її віданні. 15.01.2014 вона продала майно Вагонного депо ОСОБА_5 , яке перебувало у її віданні, а саме фарбу різного кольору на загальну суму 244 грн.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у розтраті чужого майна, що перебувало у її віданні, суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: