Справа № 646/7561/15-к
№ провадження 1-в/646/7/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2015року за ч. 1 ст. 297 КК України до 1 року обмеження волі; звільнений від призначеного покарання з випробування на строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 04.12.2015 року, 01 березня 2016 року ОСОБА_3 був поставлений ??на облік у кримінально-виконавчій інспекції у Червонозаводському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

28 липня 2016 року інспектор Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати випробувальний термін та направити засудженого для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року, оскільки 10 травня, 14 червня та 12 липня 2016 року засуджений не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, чим порушив ч. 4 ст. 76 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріли справи, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_3 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 листопада 015 року за ч. 1 ст. 297 КК України до 1 року обмеження волі; звільнений від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ст.164 КВК України, кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально - виконавчої інспекції; організовує первинний розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до кримінальної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003р. №270/1560, якщо засуджена особа не виконує обов`язки після письмового попередження або три і більше разів здійснювало правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що має бути підтверджено матеріалами ) або зникло з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ( п .5.3 ).

Разом з поданням до суду направляється особиста справа і всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустило засуджена особа і які заходи впливу до нього застосовувалися ( п.5.5 ).

Представлені суду матеріали не містять даних те, що засуджений ОСОБА_3 не з`являється в органи КВІ без поважних причин, оскільки жодного виклику не отримував та не був повідомлений про те, що поставлений на облік.

Згідно поданого до суду подання Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженій і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_3 . При цьому матеріали справи не містять достовірних даних щодо неповажності причин неявки засудженого в КВІ.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженого в КВІ та розцінити їх як ухилення від відбування покарання, а тому подання підлягає залишенню без задоволення як передчасне.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 28.07.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, встановленого за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1