Справа № 632/1102/15-к
провадження №1-кс/632/29/17
УХВАЛА
25 січня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.02.2013 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року слідчий ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою № 632/1102/16-к, пров. № 1кс/632/148/16, яке надійшло одночасно з первісним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 25.02.2013 року близько 2300 години біля будівлі колишнього дитячого садка № НОМЕР_1 , розташованого на ? м-ні м. Первомайського Харківської області, навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння грошима та іншим особистим майном ОСОБА_6 , із застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів кулаками рук по обличчю та іншим частинам голови, від яких потерпілий втратив свідомість, а також у виламуванні пальців руки, заволодів кредитною карткою «Приват Банку», мобільним телефоном моделі «Samsung Star 3 Duos» вартістю 1103,30 грн., примусив потерпілого сказати пін-код вище вказаної картки, з метою заволодіння грошовими коштами, які в подальшому він планував зняти в банкоматі, та заволодів ними в сумі 5016,30 грн.. Злочинними діями потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6119,60 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, - тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

07.03.2016 матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка проживає разом із правопорушником і є членом його сім`ї, вручено під розпис повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)….

Відповідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового слідства.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для затримання з метою приводу мотивовані наступним чином: вчинено тяжкий злочин, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на зв`язок із матір`ю не виходить, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та зверненню слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу. При вивчені особи ОСОБА_4 стало відомо що, по місцю реєстрації та останньому відомому місцю перебування підозрюваний не з`являється, є відомості, що останній перетнув кордон України, раніше судимий за корисливі злочини. Слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому, клопотання може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 140-142, 189, 190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше судимого 25.09.2000 року Первомайським міськрайонним судом за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України на 3 роки позбавлення волі, 20.10.2003 року Київським райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20.12.2007 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Після затримання ОСОБА_4 доставити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 25 липня 2017 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1).

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для виконання, та керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1