Справа №: 398/7686/14-к
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0000387 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 198, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 198, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 04.08.2016 року, будучи належним чином про час та місце розгляду справи повідомленими, не з"явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Причини неявки не повідомили. До вказаних свідків ухвалами суду від 04.08.2016 року , 20.09.2016 року , 27.09.2016 року та 04.10.2016 року було застосовано привід . Ухвали суду виконані не були, причини їх невиконання суду не повідомлені.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків, яке підлягає задоволенню. Явку свідка ОСОБА_7 прокурор зобов"язалась забезпечити.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Захисник просив змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м"який.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимогу ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не має стійких соціальних зв"язків, до затримання не працював , що свідчить про обґрунтовану підозру існування ризику передбаченого ч.5 ст. 177 КПК України, також наявні ризики незаконного впливу на свідків, які в судовому засіданні допитані не були, тому на думку суду, інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 327, ст. 369, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 10.12.2016 року до 07.02.2017 року включно.

Доставити приводом в Олександрійський міськрайонний суд (вул.Першотравнева, 30, м.Олександрія) на 18 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. наступних осіб:

- свідків ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1