Справа № 147/295/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/16/17
У Х В А Л А
іменем України
13.03.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого:
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, в м. Ладижин Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 року за №0000189, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 04.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Сьогодні, у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідків, які неодноразово не з`являються в судове засідання на виклик суду, адже їх неявка затягує розгляд кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні питання щодо приводу свідків покладалася на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 щодо приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 04.08.2014, зокрема, розписки у рекомендованому повідомленні про вручення свідкам судових повісток, приходить до висновку, що клопотання про привід обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу, зокрема, про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369-372 , суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , працівників Тростянецької центральної районної лікарні(Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Космонавтів, 26) примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 14годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.

Судове засідання буде проводитись за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію даної ухвали направити до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку підготовчого судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя