Кримінальне провадження № 1-кп/760/631/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008691 від 26 липня 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноярськ, громадянина України, одруженого, дітей немає, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 , на початку березня 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , назбирав із плодів - коробочок рослини виду мак снотворний, насіння маку снотворного. Після чого вирішив незаконно посіяти та виростити рослини снотворного маку, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку, у березні місяці 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунтовій ділянці місцевості прибудинкової території незаконно посіяв насіння рослини маку, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Після чого, ОСОБА_5 , постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин маку умови, поливав ґрунт, внаслідок чого виростив 130 (сто тридцять) рослин снотворного маку, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому 26.07.2016 в період часу з 19:00 години по 19:30 годину за адресою: АДРЕСА_2 , на прибудинковій території, працівниками поліції, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено 130 (сто тридцять) рослин снотворного маку, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 2527 х від 22.08.2016, надані на дослідження невисушені рослини з центральними стеблами, листками, кореневищами та плодами-коробочками-рослини, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Надані на дослідження сто тридцять (130) невисушених рослин з центральними стеблами, листками, кореневищами та плодами-коробочками рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №3. Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І», є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 130 (сто тридцять) рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 30 вересня 2016 р., укладена між прокурором місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_6 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та повністю відшкодувати витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2527х від 22.08.2016 в сумі 527, 76 грн.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 336 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2016 р., укладену між прокурором місцевої прокуратури №9 Самченко якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 грн. (тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Речові докази: - два мішки опечатані печаткою «Для пакетів. Київський міський НДЕКЦ МВС України» із ста тридцятьма (130) невисушеними рослинами з центральними стеблами, листками, кореневищами та плодами-коробочками рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, яка знаходяться на зберіганні в камері схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знищити (квитанція № 002307).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 527,76 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1