Справа № 592/2955/17
Провадження № 1-кс/592/1416/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 24.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 19.01.2017 року до 24.01.2017 року, ОСОБА_5 , разом з невідомими особами, які на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, перебуваючи в м. Суми, за пропозицією ОСОБА_5 , попередньо домовившись, на автомобілі ВАЗ 2107 під керуванням особи, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, скоїли крадіжку майна з офісу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під`їхавши до приміщення офісу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з невідомими особами, які на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, впевнились, що їх дії непомітні для оточуючих, після чого, з метою скоєння крадіжки, пошкодивши вікно, проникли до приміщення офісу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою в групі з невідомими особами, які на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинили крадіжку майна ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: сейф, вартістю, згідно видаткової накладної №Pnk/SU-0001835 від 14.03.2016 року, 5190 грн. та набір (ручка та запальничка) вартістю, згідно видаткової накладної №ПЖ5СУ22/21671 від 14.03.2016 року, 915 грн., чим спричинили ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на загальну суму 6105 грн.

В кінці січня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, вирішили шляхом зловживання довірою, заволодіти транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_6 , попросив у останнього у користування автомобіль ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , пообіцявши у якості винагороди, відремонтувати його, не маючи наміру цього робити.

26.01.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , дізнався, що його друга ОСОБА_6 притягують до кримінальної відповідальності у зв`язку зі вчиненням злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. В цей момент ОСОБА_5 вирішив шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 . Про свій злочинник намір ОСОБА_5 розповів особі, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, якому ідея сподобалася і він вирішив допомогти ОСОБА_5 , тим самим вступив у злочинну змову з останнім, направлену на вчинення шахрайства відносно ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та, бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживанням довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_6 , попросив у останнього 13500 грн. за вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, не маючи наміру цього робити. В свою чергу, ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 та особі, яку на теперішній час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим і, вважаючи, що останні допоможуть уникнути кримінальної відповідальності, не довідуючись про справжній намір ОСОБА_5 та особи, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, добровільно передав їм грошові кошти в сумі 13500 грн.

09.02.2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, направлену на вчинення шахрайства відносно ОСОБА_6 , вирішили звернутися до останнього з пропозицією вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не маючи наміру цього робити. Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживанням довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_6 , попросив у останнього 15000 грн. за вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, не маючи наміру цього робити. В свою чергу, ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 та особі, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим і, вважаючи, що останні допоможуть уникнути кримінальної відповідальності, не довідуючись про справжній намір ОСОБА_5 та особи, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим, добровільно передав їм грошові кошти в сумі 15000 грн.

10.02.2017 близько 12:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи ОСОБА_6 предметом, ззовні схожим на пістолет, висунув вимогу передати йому грошові кошти та вироби із золота, для уникнення кримінальної відповідальності, яка може настати із-за дій ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 заволодів обручкою із золота 585 проби вагою 2 г. та каблучкою із золота 585 проби вагою 4,47г.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що грошові кошти в сумі 150000 грн. він перерахував на банківську картку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_6 перерахував 09.02.2017 о 19.02 год. на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

На даний час необхідно зібрати докази вчинення кримінального правопорушення, тому відомості щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , відомості щодо особи, якій вона належить, а також фотознімки, зроблені камерою банкоматів під час зняття грошових коштів з вказаної картки в період часу з 24.01.2017 до 16.02.2017, можуть містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, а саме:

-відомості щодо власника банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ;

-відомості щодо руху грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , за період часу з 24.01.2017 до 16.02.2017;

-фотознімків, зроблених камерами банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , за період часу з 24.01.2017 до 16.02.2017.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1