Справа № 519/480/17
У Х В А Л А
27.06.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 27.04.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься три обвинувальних акта відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України та дві ксерокопії розписки підозрюваного ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які датовані 13.06.2017 року, хоча обвинувальні акти затверджені 14.06.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що ОСОБА_5 отримував копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_5 пояснив, що не отримував копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення потерпілої, яка покладається на розсуд суду та обвинуваченого, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.06.2017 року, обставини кримінального провадження не змінилися, суд вважає за необхідно продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26.08.2017 року.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 291, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 27.04.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для усунення недоліків.

Зобов`язати прокурора вручити ОСОБА_5 обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та долучити до обвинувального акту розписку про отримання ОСОБА_5 обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на шістдесят днів, тобто до 26.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення в частині продовження тримання під вартою обвинуваченого, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1