overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року закінчено підгоиовче провадження та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0001010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
У вступній частині зазначеної ухвали Зміївського районного суду Харківської област була допущена описка в частині зазначення дати її постановлення: замість правильного "11 квітня 2017 року", помилково зазначено "10 квітня 2017 року".
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим виправити зазначену описку.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у вступній частині ухвали підготовчого судового засідання була допущена описка в частині зазначення дати її постановлення, наявні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у вступну частину ухвали підготовчого судового засідання в частині дати її постановлення: замість помилково вказаного "10 квітня 2017 року" правильним вважати - "11 квітня 2017 року".
Головуючий:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/220/2017 Справа №641/651/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1985 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з надходженням заяви від ТДВ СК «Альфа-Гарант», яка є відповідачем за цивільним позовом у кримінальному провадженні.
Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/9378/16-к
Номер провадження 1-кп/643/223/17
УХВАЛА

11.04.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Суд, вислухавши учасників, оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , встановив, що останній тримається під вартою з 09.06.2016 року.
Згідно з принципами ЄСПЛ, точкою відліку при визначенні тривалості кримінального провадження є день, коли особі офіційно повідомлено про обвинувачення (справа «Антоненков та інші проти України»). Початком кримінального провадження може вважатися або день взяття під варту; або день початку досудового слідства; або день, коли особі повідомили про обвинувачення (справа «Меріт проти України»).
Відповідно до українського законодавства, притягнення до кримінальної відповідальності починається з моменту повідомлення особі про підозру. Згідно з позицією ЄСПЛ, період, що береться до уваги при аналізі розумності строків, охоплює все кримінальне провадження. ЄСПЛ визначає розумність строку з огляду на такі критерії: складність справи, поведінка заявника і органів влади, важливість предмету спору для заявника (справи «Меріт проти України», «Вітрук проти України», «Вергельський проти України», «Iванов проти України», «Сілін проти України», «Беньямінсон проти України», «Павлюлінець проти України», «Тодоров проти України», «Юртаєв проти України»).
На підставі наведеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 та зловживання ст.72 ч. 5 КК України, запобіжний захід відносно нього слід змінити на цілодобовий арешт за місцем його фактичного мешкання, поклавши на нього обов`язки, відповідно до ст. 181 КПК України.
Керуючись статтями 177-178 КПК України суд,-
Змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю на два місяці по 11 червня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово;
3) носити електронний засіб контролю.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6204/16-к
Провадження № 1-кп/644/337/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0003523 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

обвинуваченого в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати учасників судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14.45 годин 11 квітня 2017 року з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/2047/17
Провадження № 1-кп/635/563/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 25 квітня 2017 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/489/17
Провадження №1-кп/726/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
10.04.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/44/17 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 27.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 10.04.2017 року на 12:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року, зараховано у строк покарання відбуте частково за попереднім вироком, визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 24 лютого 2017 року, зарахувавши у строк покарання відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року з 26.04.2016 року по 31.08.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання ОСОБА_2 строк, протягом якого він, відбуваючи покарання за попереднім вироком, перебував у Київському СІЗО з метою забезпечення його участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, тобто з 17.11.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурор подавапеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1078/2017 Категорія КК: ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_2 даних кримінальних правопорушень.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 16 год. 10 хв. 07 червня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України визначено зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 16 год. 10 хв. 07 червня 2016 року до набрання вироком законної сили.
17 березня 2017 року ухвалою судді доповідача подану апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду прокурор у кримінальному провадженні, після усунення недоліків повторно подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк, вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому по даній апеляційній скарзі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційні скарги до 18 квітня 2017 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11кп/796/1010/17 Категорія КК: ч.2 ст.186
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/373/17
У Х В А Л А
"06" квітня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 04.04.2017р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000136 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 24.04.2017 о 10:00. хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська , вул.. Нова , 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, обвинуваченого, інших учасників провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 129/759/17
Провадження у справі № 1-кп/129/205/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"11" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

Установив
02.03.2017р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.02.2017р. в кримінальній справі №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

03.03.2017 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 просили кримінальну справу №0000013 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив
Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 11.04.2017р.о 12:45 год.

Судовий розгляд кримінальної справи №0000013 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/134/40/2017
Справа № 134/437/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання завідуючого Крижопільського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк РФ, росіянина, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01 квітня 2016 року, Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим строком 1 (один) рік 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
Завідуючий Крижопільського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Із подання видно, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Сумліно виконував покладені на нього судом обовязки, а саме: громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Одружений, проживає разом з дружиною, приватний підприємець. По місцю проживання характеризується добре.

Розглянувши подання та заяву засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі ст. 75 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання завідуючого Крижопільського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком покарання від 01 квітня 2016 року, Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим строком 1 (один) рік , звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя:
Справа № 141/1201/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
13.05.2014 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000075 від 10.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 26.04.2017 р. на 11:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: