Справа №359/589/16-к
Провадження №1-кс/359/93/2016
УХВАЛА
26 січня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представ-ника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у не-внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань,
встановив:
В січні 2016 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 7 грудня 2015 року ОСОБА_4 подав заяву до Борис-пільського ВП ГУ НП в Київській області. В цій заяві він повідомив про те, що його спів-мешканка ОСОБА_5 неодноразово привласнювала золоті вироби, які належали ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_6 , та без їх відома розпоряджалась золотими виробами, зо-крема здавала їх в ломбард. Ці обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 оз-нак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Однак Борис-пільський ВП ГУ НП в Київській області не вніс ці відомості до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник заявника ОСОБА_3 про-сить суд зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу та просить задовольнити її.
Вислухавши його пояснення та дослідивши письмові докази, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 7 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з заявою, в якій він повідомив про те, що його співмешканка ОСОБА_7 неодноразово привласнювала золоті вироби, які належали ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_6 , та без їх відома розпоряджалась золотими виробами, зокрема здавала їх в ломбард.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свід-чити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відо-мості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_4 , свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення проти власності. Перевірка цих ознак повинна здійснюватись виключно в ході досудового розслідування. Однак з копії листа начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області №5/1784 від 15 грудня 2015 року (а.с.5) вбачається, що Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Ця обставина свідчить про порушення ч.1 ст.214 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про криміна-льне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдино-го реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної полі-ції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з таким змістом:
« ОСОБА_5 неодноразово привласнювала золоті вироби, які належали ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_6 , та без їх відома розпоряджалась золотими виробами, зокрема здавала їх в ломбард».
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної полі-ції в Київській області розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1