Справа № 214/7683/16-к
1-кп/214/339/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні №0000758 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.13ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 9 липня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці, оскільки маються ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Потерпілі просять призначити справу до судового розгляду. Просять подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений, захисник проти призначення до судового розгляду не заперечували. Також не заперечували проти подовження строку тримання під вартою

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України, тому суд вважає, що справа має бути призначена до судового розгляду.

На час підготовчого засідання сторони, потерпілі не мали клопотань про виклик певних осіб для допиту, витребування речей та документів.

Розглядаючи питання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочинів, які є особливо тяжким.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, оскільки один із злочинів, у вчинені якого він обвинувачується, є особливо тяжким і за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 176 178, 183, 184, 331, 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 січня 2017 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто з 23 січня 2017 року включно по 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3