УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1289/17

Номер провадження 1-кс/348/378/17

21 червня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 21.06.2017 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000795 від 26.10.2016 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 26.10.2016 р. до Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль з`їхав з дороги в кювет. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.10.2016 р. близько 00.30 год. в м. Надвірна по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, на автодорозі Мукачево-Львів автомобіль марки «ВАЗ-2103» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку м. Надвірна, не впоравшись з керуванням з`їхав в кювет, де транспортний засіб перекинувся на бік. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2103» ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , 1995 р.н., житель АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження та доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 року за № 0000795 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, тому виникла необхідність надати в розпорядження експерта медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1995 року народження із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що неможливе без її вилучення (здійснення виїмки).

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги викладені обставини та матеріали кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1995 року народження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення експертизи, а в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину неможливо, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з їх вилученням (здійсненням виїмки).

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати слідчому СВ Надвінянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 2014016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвінянського відділу поліції ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1