Справа № 739/1118/17
Номер провадження 1-кс/739/184/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
13 липня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.
Встановлено, що 06.07.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., на площі імені Князя Ігоря в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, сталась дорожня транспортна пригода за участю водія автомобіля RENAULT Kangoo, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та водія електровелосипеду MUSTANG, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою правого колінного суглобу та була доставлена до Новгород-Сіверського ЦРЛ ім. І.В. Буяльського.
Під час проведення огляду місця події було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль RENAULT Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 та електровелосипед MUSTANG, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобілю RENAULT Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що власником електровелосипеду є постраждала в ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Опитаний водій автомобіля RENAULT Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , повідомив, що 06.07.2017 року, о 09 год. 50 хв., він на своєму власному автомобілі Renault Kangoo, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , від`їхав від магазину «Ярославна» і почав їхати в сторону вулиці Князя Ігоря, по колу, по круговому руху площі Князя Ігоря. Дорожня розмітка на вказаному круговому русі відсутня. Пропустивши автомобілі з лівої сторони почав рухатись, почав тільки їхати, швидкість автомобіля складала приблизно 2-3 км/год. Перед початком руху подивився на ліво та на право, коли дивився то транспортних засобів з обох сторін не було і почав рух. Тільки зрушив з місця і через пару секунд правим оком, боковим зором, побачив,що з лівої сторони до його різко приближається велосипедист. Він не встиг навіть на його зреагувати, велосипедист почав виляти і він правою стороною автомобіля зачепив його і він впав.
На думку водія ДТП сталось із за відсутності дорожньої розмітки на колі.
Водій електровелосипеду ОСОБА_5 на даний час проходить лікування в Новгород-Сіверській ЦРЛ.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З викладеного можна зробити висновок, що автомобіль RENAULT Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та електровелосипед MUSTANG, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні. В рамках розслідування кримінального провадження по вказаним транспортним засобам необхідно провести експертизу технічного стану та транспортно трасологічну експертизу. У зв`язку з цим є нагальна необхідність у перебуванні вказаних транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
06.07.2017 року, постановою слідчого автомобіль що автомобіль RENAULT Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та електровелосипед MUSTANG, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання, а саме майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції, до вирішення питання про накладення на них арешту.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -
Накласти арешт на вилучені 06.07.2017 року, під час проведення огляду місця, дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби, а саме: автомобіль RENAULT Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та електровелосипед
MUSTANG, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на зберігання арештованих транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1