Справа № 524/3126/17
Провадження 1-в/524/109/17
УХВАЛА
31.05.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності ,
В С Т АН О В И В :
Згідно наданого клопотання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 засудженого 16.05.2011 року Залізничним районним судом м.Сімферополя за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн., ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 02.12.2011 року штраф замінено на громадські роботи строком на 240 годин.
ОСОБА_5 Був засуджений 16.05.2011 року Залізничним районним судом м.Сімферополя за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн. Вирок набрав законної сили 01.06.2011 року. 02.12.2011 року ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя несплачений штраф був замінений на громадські роботи строком на 240 годин. Ухвала набрала законної сили 20.12.2011 року . 09.04.2012 року справа була переслана до Автозаводського РС з питань пробації для виконання за територіальністю. 11.04.2012 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому видано направлення для розподілення на підприємство для відпрацювання покарання. 17.04.2012 року на КП «Благоустрій Кременчука» видано наказ про зарахування ОСОБА_5 на безоплатні громадські роботи, складено графік відпрацювання.
09.07.2012 року до прокуратури м. Кременчука було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку з прогулами при відпрацюванні. 19.07.2012 року за вхідним № 2265 надійшло повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи. 23.08.2012 року засудженого було переведено на інше підприємство КП «Спецкомбінат ритуальних послуг», де видано наказ та складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт.
28.11.2012 року до прокуратури м. Кременчука надсилалося подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та як він допустив прогули при відпрацюванні громадських робіт. До ЄРДР внесено відомості № 00000168 за ознаками ст. 389 ч.2 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 10.02.2013 року кримінальне провадження було закрито на підставі відсутності складу злочину.
30.07.2013 року надійшла довідка з сектору інформаційних технологій Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в якій вказано, що ОСОБА_5 . Оголошено у розшук, як безвісті зниклого з 19.06.2013 року.
Відповідно до ст. 80 ч.1 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки, якщо його було засуджено до покарання менш суворого ніж обмеження волі .
Факт ухилення від відбування громадських робіт відносно ОСОБА_5 слідчим не встановлено. Факт ухилення від покарання у виді штрафу також не встановлено.
Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв.язку із закінченням строків давності .

Суд вислухавши думку начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, прокурора, який покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з положень ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є:відбуття строку покарання, призначеного вироком суду;закон України про амністію;акт про помилування;скасування вироку суду і закриття кримінального провадження;закінчення строків давності виконання обвинувального вироку;умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;хвороба;інші підстави, передбачені законом.
Як убачається з ст. 106 ч.1 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Вимогами Кримінально - процесуального кодексу України , а саме Главою 24 , параграфом 2 передбачений порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, але не передбачений порядок звільнення особи від відбування покарання , тому суд відповідно до вимог ст. 9 ч.6 КПК України вважає при розгляді даного подання застосувати загальні засади кримінального провадження , визначені частиною 1 статті 7 цього кодексу , а саме верховенство права.
У статті 80 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Із вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16.05.2011 року убачається , що ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн., ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 02.12.2011 року штраф замінено на громадські роботи строком на 240 годин.
Як убається із вимоги про судимість на ОСОБА_5 (а.с. 238 особової справи №13/2012 р) останній перебуває у рошуку , як безвісті відсутня особа з 19.06.2013 року , тобто місце знаходження засудженого ОСОБА_5 невідомо , що підтверджується матеріалами особової справи №13/2012 рік на ОСОБА_5 в якій містяться відповіді на запити Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС в Полтавській області, що ОСОБА_5 , на військовій службі не перебуває, та в ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 197-198 особової справи), а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_5 розглянути подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , у зв,язку з тим що не встановлено місце знаходження особи засудженого, а явка його до судового засідання при вирішення данного подання є обов,язковою. .

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 106 КК України , ст. 9,7 , 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, СТ. 152 КВК України , суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через

Автозаводський районний суд м. Кременчука, протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: