УХВАЛА

Справа № 569/10413/17

05 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище, Черкаської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, із професійно технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , курсанта з підготовки військовослужбовців за призовом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 05.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №157 від 10 липня 2015 року рядового ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації 3-го навчального взводу 1-ї навчальної роти 1-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Вимоги ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України рядовий ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.

Разом із тим, рядовий ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 21 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується на Рівненському загальновійськовому полігоні у АДРЕСА_2 та відправився до себе додому у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 05 липня 2017 року.

05 липня 2017 року рядовий ОСОБА_5 повернувся у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Викладені обставини дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: службовим розслідуванням військової частини пп В НОМЕР_2 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
05 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
05 липня 2017 року ОСОБА_5 прибув до військової прокуратури Рівненського гарнізону та приступив до виконання своїх службових обов`язків із визначенням тимчасового місця служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, без обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти правопорушення, в якому підозрюється.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. до 07 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2015 року рядового ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації 3-го навчального взводу 1-ї навчальної роти 1-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
25 серпня 2015 року ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується на ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 та відправився до себе додому у Монастирищенський район, Черкаської області, де проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував.

05 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, відсутність судимостей, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному, залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду,;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення, а саме до 02 вересня 2017 року. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 02 вересня 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання, а саме до 22 год. 05 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя