Справа № 445/299/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороняки Золочівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 17.02.2017 року, близько 14.00 год. знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, викрав належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокія 1600» чорного кольору та зарядний пристрій марки « Нокія АС-2Е», якими в подальшому користувався та розпоряджався на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 216,00 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування, 21.02.2017 року, між обвинуваченим та потерпілою, відповідно до вимог ст. 471 КПК України, укладено угоду про примирення, відповідно до якої підозрюваний, ОСОБА_4 , визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, обставинами, що пом`якшують покарання вказано активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину та усунення заподіяної шкоди, обставини, що обтяжують покарання відсутні. Згідно даної угоди обвинувачений, ОСОБА_4 та потерпіла, ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, розміру і строків відшкодування завданої шкоди, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України. Крім того, обвинуваченому роз`яснено права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст.474 ч.5 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Потерпілій та обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.1,2 ст.473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили затвердити подану суду угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення укладеної між підозрюваним та потерпілим на досудовому розслідуванні слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених в санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність, за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення або відмови у затвердженні такої, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди і Закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування, наявність підстав для відмови в її затвердженні.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України встановлено наступні види покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого диспозицією вказаної статті, зокрема: штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин; виправні роботи на строк до двох років; арешт на строк до шести місяців; позбавленням волі на строк до трьох років.
Аналіз статей 65 і 75 КК у редакції Закону України від 13 квітня 2012 року № 4652-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України" свідчить, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних засад призначення покарання, встановлених Законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на зазначене, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та суперечить загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, оскільки кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду потерпілій у розмірі 216,00 грн., що на погляд суду є незначною, така шкода була відшкодована обвинуваченим, з угоди про примирення та обвинувального акту вбачається, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства та/або умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
За вказаних умов, суд не може погодитись із тим, що за наявності достатньої кількості обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину невеликої тяжкості вперше, а також розміру заподіяної шкоди 216,00 грн, яка при цьому була повністю відшкодованою обвинуваченим, визначена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, хоч із застосовуванням ст. 75 КК України, буде відповідати інтересам суспільства та не буде порушувати права, свободи та інтереси обвинуваченого.
З врахуванням наведеного, в затвердженні угоди про примирення слід відмовити. Керуючись ст. 314,468-476 КПК України, ст.65 КК України,
в затвердженні угоди про примирення, укладену 21 лютого 2017 р. між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відмовити.
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1