Справа № 439/548/17

УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

04 травня 2017 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
04.05.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2017 року приблизно о 22.09 год. на 443 км. + 360 м. автодороги сполученням Київ Чоп (між населеними пунктами м.Броди - с. Гаї Смоленські), поза межами населеного пункту, на смузі руху по напрямку до м. Львів у нічну пору доби, на неосвітленій ділянці дороги, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживав за адресою : АДРЕСА_4 . Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 29 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації. Встановлено, що місце події 443 км. + 360 м. автодороги сполученням Київ Чоп, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 51582; СID: 7452; „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LAC: 10044; СID: 8612, 8613, 19713; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3G LAC: 53907; СID: 21491, 21492, 21493, 321. Окрім цього, встановлено, що перехрестя автодоріг сполученням Київ Чоп та Броди - Тернопіль: знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 51582; СID: 12452, 30461, 30462, 30463; „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC:10044; СID: 7451, 14402, 16242, 16245; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: 51401; СID: 16111, 16115, 16116, 50221, 3G LAC: 53907, СID: 11491, 11493.

Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення перебували в місці його вчинення.

Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із сплином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не представляється можливим.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення не встановлення особи причетної до вчинення дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер на місці події, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

І.Надати старшому слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації, бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за координатами:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 : (2G) LAC: 10044;СID: 8612, 8613, 19713; LAC:10044; СID: 7451, 14402, 16242, 16245;

?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )3G LAC: 53907; СID: 21491, 21492, 21493, 321; LAC: 51401; СID: 16111, 16115, 16116, 50221; 3G LAC: 53907, СID: 11491, 11493.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ): LAC: 51582; СID: 7452; LAC: 51582; СID: 121452, 30461, 30462, 30463.

за період з 21 години 30 хвилин 28.04.2017 року до 23 години 30 хвилин 28.04.2017 року, а саме:

1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості;

3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

ІІ. Виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області покласти на заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , на старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , на слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , на слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1