Справа № 183/4120/17
№ 1-кс/183/673/17

У Х В А Л А
28 серпня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 26 грудня 2013 р., клопотаннями про визнання не порушеними строку на оскарження постанови від 26.12.2013 р., визначення прокурора у кримінальному провадженні, проведення допиту свідків, призначення проведення експертизи,
ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою про скасування постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 26 грудня 2013 р., клопотаннями про визнання не порушеними строку на оскарження постанови від 26.12.2013 р., визначення прокурора у кримінальному провадженні, проведення допиту свідків, призначення проведення експертизи.
Дослідивши підстави для відкриття провадження по скарзі, на які посилається ОСОБА_2 , суд вважає, що провадження відкрити неможливо, а скарга повинна бути повернута заявникові.
Згідно ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, так ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора. передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою про скасування постанови слідчого від 26 грудня 2013 р. та додатково подала клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, однак як, вбачається з самого клопотання ОСОБА_2 отримала постанову про закриття кримінального провадження 08 червня 2017 р., та звернулася до суду лише 28 серпня 2017 р.
В клопотанні про визнання строку на оскарження не пропущеним ОСОБА_2 посилається як на причину пропуску строку з поважних причин відповідь прокурора на її скаргу від 08.06.2017 р., яку вона отримала 22.08.2017 р., після чого звернулася до суду зі скаргою.
Виходячи з викладених доводів у клопотанні, щодо поважності причин пропуску десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, суд не знайшов беззаперечних та обґрунтованих належним чином підстав для поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, оскільки сама ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку на скарження вказала, що вона особисто отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 08.06.2017 р., після чого зверталася до прокурора зі скаргою. Посилання заявника на поважність причин пропуску строку, які вона виклала у клопотання, суд вважає особистою позицією та власним розумінням вимог КПК України з боку заявника, які є хибними та викладеними на власний розсуд.
Враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України та обставини, викладені у скарзі суд вважає, що у суду відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а судом не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 26 грудня 2013 р.
Копію ухвали разом зі скаргою надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1