Провадження №1-кп/485/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
сторона захисту - обвинувачена ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Наумівка Чаплинського району Херсонської області, українки, громадянки України, невійськовозобов"язаної, з професійно-технічною освітою, вдови, утриманців не маючої, пенсіонерки за віком, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Відповідно до постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року "Про затвердження положення про дозвільну систему" та п.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" громадяни України, які досягли 21-річного віку, мають право на придбання та зберігання зброї, при умові отримання ними в органах внутрішніх справ відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією в органах внутрішніх справ на протязі десяти днів з дня придбання. У порушення вказаних вимог, ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_6 у 1991 році, без передбаченого законом дозволу, залишила за собою, тобто незаконно придбала, та у подальшому незаконно зберігала за місцем проживання по АДРЕСА_1 вогнепальну зброю - 5,6мм спортивно-мисливську гвинтівку моделі "ТОЗ-8м" № НОМЕР_1 , 1961 року виготовлення, придатну для здійснення пострілів.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачена ОСОБА_3 при судовому розгляді кримінального провадження вину у вчиненні злочину визнала та показала, що після смерті батька ОСОБА_6 залишила знайдену у неї при проведенні обшуку гвинтівку на пам"ять. Зберігала вогнепальну зброю у будинку за шафою у полотняному згортку. Протиправність своїх дій усвідомлює.
На підтвердження встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд приймає належними та допустимими наступні докази.
Даними протоколу обшуку від 06 квітня 2017 року підтверджується, що при проведенні санкціонованої слідчої дії в межах кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР 04 квітня 2017 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України, за місцем проживання обвинуваченої в АДРЕСА_1 , було вилучено малокаліберну гвинтівку довжиною 111см з дерев"яною рукояткою темно-коричневого кольору.
За висновком експерта №202 від 26.04.2017 року (судово-балістична експертиза), гвинтівка, вилучена 06 квітня 2017 року у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю, а саме спортивно-мисливською гвинтівкою калібру 5,6мм моделі "ТОЗ-8м" № НОМЕР_1 , 1961 року виготовлення промисловим способом, виробництва Тульського зброярного заводу (м.Тула, СРСР), що є придатною для здійснення пострілів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої за ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За нормою ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом"якшуючими покарання обставинами, що характеризують меншу ступінь небезпечності винної особи, а саме вчинення нею злочину у похилому віці, першу судимість, незадовільний стан здоров"я. Обставин, які обтяжують покарання за ст.67 КК України, суд не встановив.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
При вивченні особи обвинуваченої встановлено, що вона досягла пенсійного віку, джерелом її матеріального забезпечення слугують пенсійні виплати. ОСОБА_3 проживає одна і за місцем проживання характеризується позитивно. Суд не бере до уваги характеристику, представлену обвинуваченням, оскільки вона не містить компрометуючих матеріалів відносно особи та інших фактів, які б свідчили про її антисоціальну поведінку.
У відповідності до ст.69 КК України, суд враховуючи обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення його обвинуваченою у похилому віці, її першу судимість і незадовільний стан здоров"я, з урахуванням особи ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, як до вчинення злочину так і після його вчинення веде законослухняний спосіб життя, ухвалює при призначенні покарання перейти до іншого більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 1 статті 263 КК України, штрафу у межах , визначених ст.53 КК України.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Згідно ст.ст.122,124 КПК України суд ухвалює про стягнення з обвинуваченої витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину за ч.1 ст.263 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 790грн.96коп.
Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: спортивно-мисливську гвинтівку калібру 5,6мм моделі "ТОЗ-8м" № НОМЕР_1 , 1961 року виготовлення - знищити; нарізний пневматичний газобалонний пістолет "МР-654К" та два мисливські ножі загального призначення - повернути ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя