УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0013834 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження 0013834 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України надійшло в провадження суду 02.11.2015 року.
В підготовче судове засідання з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

Захисник при розгляді зазначеного клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не було надано суду належного обґрунтування про збільшення ризиків та зміни обстановки, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу. Так, було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на ряд важких захворювань, які потребують постійного лікування, оскільки мається загроза здоров`я обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_3 з`являється до суду по кожному виклику, має постійне місце проживання, сім`ю та міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 314, 315, 318 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0013834 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 32 на 10 годину 30 хвилин 09.02.2016 року .
Встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах 60 діб, а саме до 14 березня2016 року.

Заборонити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. без дозволу Дніпровського районного суду м. Києва.

Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до Дніпровського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити СУ у Дніпровському районі ГУ НП в м. Києві.

Зобов`язати СУ у Дніпровському районі ГУ НП в м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що повідомити Дніпровський районний суд м. Києва.

Контроль за виконанням ухвали, в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати сторін судового (кримінального) провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :