Справа № 397/635/17
н/п : 1-кс/397/126/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 16.08.2007 року звільнення скасоване, направлений для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений умовнодостроково на 1 рік 2 місяці 12 днів;

- 29.03.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовнодостроково на 8 місяців 26 днів;

- 17.04.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.06.2016 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року умовно-достроково на 03 місяці 03 днів;

- 22.02.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

12.05.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395 КК України, згідно якого:

27.04.2017 року, близько, 19.00 години ОСОБА_4 , проходячи по вул. Дружби в смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, помітив металевий паркан, яким огороджений житловий будинок ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В той момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з паркану належні ОСОБА_6 2 металеві труби, вартість однієї з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 11.05.2017 становить 143 грн. 00 коп на загальну суму 286 грн. Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши своїми протиправним діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 286 грн.

Крім того, 29.04.2017 року, близько, 13.00 години ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_3 , помітив приміщення СТО «Сигнал», розташоване за адресою: вул. Магістральна, 8, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область та належне ОСОБА_8 , який по периметру огороджений металевим парканом. В той момент у останнього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з паркану належні ОСОБА_8 3 металеві труби, вартість однієї з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 11.05.2017 становить 206 грн. 61 коп. на загальну суму 619 грн. 83 коп. Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправним діями ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 619 грн. 83 коп.

Крім того, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із зобов`язанням реєструватися в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 4 рази на місяць, а також із забороною: виходу з будинку чи квартири за місцем проживання після 22.00 год., відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив, виїзду без дозволу Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по особистих питаннях за межі Олександрівського району, Кіровоградської області.

ОСОБА_4 не зважаючи на вказані зобов`язання в порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд» в частині встановлених обмежень особі, відносно якої застосований адміністративний нагляд, маючи умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, 03.04.2017 року без поважних причин залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомивши про це письмово Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на ухиленння від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, 02.05.2017 року ОСОБА_4 , не отримавши дозвіл Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області і не вказавши про мету, термін виїзду та не повідомивши адресу свого місця знаходження, проживав у с. Косарі, Кам`янського району, Черкаської області, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, вказує, що останній перебуваючи на волі може і надалі продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, оскільки вчинив крадіжки під час іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , не отримавши дозвіл Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області і не вказавши про мету, термін виїзду та не повідомивши адресу свого місця знаходження, проживав у с. Косарі, Кам`янського району, Черкаської області, що свідчить про те, що ОСОБА_4 може залишити межі Кіровоградської області щоб уникнути кримінальної відповідальності. Доповнила, що мається інформація про вчинення ОСОБА_4 ще 2 крадіжок на території району по яким підозра ще не була пред`явлена. Крім того, на даний час в провадженні Олександрівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок.

Підозрюваний визнав факт скоєння крадіжок та порушення умов адміністративного нагляду за пред`явленою підозрою. Погоджується щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що на облік до органу пробації за останнім вироком не став. Змінив місце проживання, виїхавши до с. Косарі Кам`янського району Черкаської області. Крім того, певний період проживав у лісі. Продовжив вчиняти крадіжки у зв`язку з матеріальною скрутою.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої та невеликої тяжкості, що підтверджується матеріалами клопотання.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий за скоєння корисливих аналогічних злочинів, останній раз - 22.02.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на облік до органу пробації не став, та самовільно змінив місце свого проживання, у період іспитового строку продовжив вчинення крадіжок, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

А тому, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є вищенаведені ризики на які посилається прокурор. У даному випадку неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначає заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 000 грн.

Згідно ч.1, 2 ст. 197 КПК України - строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту та не повинен перевищувати строку досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 12.05.2017 року, з вказаної дати розпочинається строк досудового розслідування, який триває до 12.07.2017 року (2 місяці). 60 днів обраних міри запобіжного заходу закінчується 11.07.2017 року, тому не буде перевищувати строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання : застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №0000199 від 28.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з 12 год. 00 хв. 13 травня 2017 року по 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується о 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 32 000 гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, р/р 2505, призначення платежу: запобіжний захід - застава .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/635/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1