Справа № 449/313/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
11.03.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів будь-якої документації з вільними взірцями почерку та підписами колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення таких.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на думку ОСОБА_6 , на контракті поновлення на посаду директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 підроблений підпис колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали будь-якої документації звільними взірцями почерку та підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Дане клопотання розглядалось без участі колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки він може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що надання тимчасового доступу до оригіналів будь-якої документації з вільними взірцями почерку та підписами колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів будь-якої документації з вільними взірцями почерку та підписами колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких.

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1