Справа № 442/3801/16-к
Провадження № 1-в/442/901/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора Дрогобицького

МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, засудженого 18.03.2013 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з вищезгаданим поданням, в якому посилається на те, що 01 липня 2014 року в кримінально-виконавчу інспекцію Дрогобицького МРВ надійшов на виконання вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засудженому було надіслано виклики за місцем проживання та реєстрації згідно вироку суду, по яких ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився.

Засуджений ОСОБА_6 злісно ухиляється від здійснення контролю за його поведінкою, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, порушив обов`язки ст. 76 КК України покладені на нього судом, а саме, виїхав за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, не повідомив органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Засуджений ОСОБА_6 , свідомо зник з постійного місця проживання, чим унеможливив повноцінне виконання вироку суду, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення та злісне ухилення від виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2013 року.

Відтак, просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду від 18.07.2013 року.

В судовому засіданні інспектор Дрогобицького МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала, просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі. Вказала, що засуджений прописаний в с. Гаї Нижні Дрогобицького району, жодного разу на виклик до інспекції не з`явився, чим грубо порушує умови відбування покарання. Засуджений був офіційно ознайомленим з умовами відбуття покарання, на даний час перебуває у розшуку.

Засуджений ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Під час розгляду даної справи, прокурор, представник Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляли, та не заперечили проти ведення журналу судового засідання, а тому судом було прийнято рішення провести розгляд справи без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ, думку прокурора який вважає, що є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений не виконує покладений на нього обов`язок з?являтися для реєстрації в органи КВІ, проаналізувавши матеріали подання, суд встановив, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

01 липня 2014 року в кримінально-виконавчу інспекцію Дрогобицького МРВ надійшов на виконання вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженому було надіслано виклики за місцем проживання та реєстрації згідно вироку суду, по яких ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився.

Оскільки ОСОБА_6 , не з`являвся по викликах інспектором Дрогобицького РП КВІ в Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області скеровано подання про здійснення приводу засудженого.

Згідно матеріалів наданих Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області виконати привід на засудженого ОСОБА_6 , виявилось неможливим, оскільки вищевказаний засуджений за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 є відсутнім на протязі тривалого проміжку часу.

З пояснення сусіда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який проживає за адресою АДРЕСА_3 , та являється сусідом вищевказаного засудженого стало відомо, що близько п`ятнадцяти років тому ОСОБА_6 , поїхав у Російську Федерацію. Приблизно два-три роки назад ОСОБА_6 , приїжджав, але знову кудись поїхав. З того часу він його не бачив, і що з ним на даний час ОСОБА_7 , невідомо.

З довідки виданої Нижньогаївською сільською радою від 30.07.2014року за № 699 стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2009 року і по даний час в с. Гаї Нижні не проживає. На даний час в будинку АДРЕСА_3 ніхто не проживає. Будинок непридатний до проживання.

31.07.2014 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького РП було розпочато першочергові розшукові заходи, були перевірені медичні установи, адресно - довідкове бюро, морги, спецустанови органів внутрішніх справ, «продовж яких місце перебування засудженого ОСОБА_6 , встановити не вдалось можливим. Керуючись Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року Розділом 4 п. 6 п. п. 6.5, якщо протягом вказаного терміну, тобто протягом 30 днів місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженого. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. І тому 29.08.2014 року начальнику Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області було скеровано супроводжувальний лист, подання, копію вироку та матеріали першочергових розшукових заходів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення у розшук у зв`язку з ухиленням від відбуванням покарання, а також одночасно за № 10/КВІ/9-29/658 від 29.08.2014 р. в Дрогобицький міськрайонний суд у Львівській області було скеровано особову справу, супровідну та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 22.09.2014 р. в задоволенні подання інспектора Дрогобицького РП КВІ було відмовлено.

За поданням кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області заведена ОРС категорії «Розшук» №1501058 від 08.09.2014 року. Щоквартально Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області надавалась інформація про стан розшуку вищевказаного засудженого, який за оперативною інформацію перебував за межами України .

10.05.2016 року за вих. № 7623/44/01-16 згідно повідомлення, яке надійшло в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області від інспектора патрульної поліції м. Київ ОСОБА_8 , про те, що 07.04.2016 року під час опитування громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вищевказаний громадянин значиться в розшуку за Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням, про що йому відомо, і останній відмовляється прибути в Дрогобицький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, а також відмовляється від дачі будь-яких письмових пояснень. Також зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що останній приїхав із Російської Федерації в м. Київ з метою виготовлення паспорта громадянина України, та наданий час постійного місця проживання на території України не має, а тимчасове відмовляється повідомити. Затримати та доставити ОСОБА_6 працівниками національної поліції не представляється можливим, оскільки в останнього не обрано жодного запобіжного заходу.

Керуючись Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року Розділом 4 п. 5 п. п. 5.3., п. п. 5.4., якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів, та зникнення з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, та невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала, хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, то працівник інспекції надсилає до суду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 , свідомо зник з постійного місця проживання, чим унеможливив повноцінне виконання вироку суду, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення та злісне ухилення від виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї із підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Все вище наведене свідчить про не бажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та злісне ухилення від виконання вироку.

По справі достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладений на нього вироком суду від 18.07.2013 р. обов`язок періодично з?являтися для реєстрації в органи КВІ, а тому звільнення його від відбування покарання слід скасувати та направити для відбування покарання, призначеного вищезгаданим вироком.

Керуючись ст.72, 76, ч.2 ст.78 КК України, ст.. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2013 року з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2013 року на 5 років позбавлення волі, до місць відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1