Справа № 1819/2906/12 р.
Провадження № 1/589/4/13 р.

УХВАЛА

13.06.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання, аудіо та відео записом,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2013 р. ОСОБА_7 , засуджено за п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України, до 13 років позбавлення волі, ОСОБА_6 , за п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України, до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12.09.2013 р. вирок Шосткинського міськрайонного суду було змінено, та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

12.09.2013 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання.

23.05.2014 року до суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання, аудіо та відео записом.

23.09.2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання для звернення з касаційною скаргою.

31.10.2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_6 була етапована для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Вдруге ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 11.01.2014 року ОСОБА_6 була етапована для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання (вимоги ухвали від 31.10.2013 року не були виконані).

14.02.2014 року ОСОБА_6 прибула до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до акту від 16.02.2014 року, починаючи з 10.15 год. ОСОБА_6 почала ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке продовжувалось до 14.30 год., бажання продовжувати ознайомлення не виявила, клопотань з приводу ознайомлення не було.

З метою уникнення затягування часу ознайомлення, 17.02.2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду було встановлено графік ознайомлення з 18.02.2014 р. по 21.02.2014 р. з одночасним письмовим роз`ясненням ОСОБА_6 порядку ознайомлення.

18.02.2014 року ОСОБА_6 безпідставно відмовилась ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи (а.с. 85).

24.02.2014 року було проведено повторне етапування ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи

За період з 06.03.2014 р. по 13.03.2014 р. ОСОБА_6 6 розів безпідставно відмовлялась ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи (акт від 06.03.2014 р. 07.03.2014 р., 11.03 в період часу з 10.20 год. по 14.50 год., 12.03.2014 р., 13.03.2014 р. в період часу з 10.30 год.)

13.03.2014 року з 14.00 год. ОСОБА_6 знову надавалась можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, після ознайомлення. Під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи клопотань від ОСОБА_6 не надходило, скарг на стан здоров`я не було, належним чином було створено умови для ознайомлення, двічі була етапована, письмово роз`яснено порядок ознайомлення.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 13.03.2014 року засудженій ОСОБА_6 було відновлено строк на касаційне оскарження вироку.

Звернення ОСОБА_6 від 07.05.2014 року, яке надійшло до Шосткинського міськрайонного суду 23.05.2014 року з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, а тому, не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 384 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання, аудіо та відео записом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1