пр. № 1-кп/759/528/17
ун. № 759/8259/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003847 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого на посаді водія ПАТ «Житомирський маслозавод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що 05.05.2016 приблизно о 19 год. 45 хв., керуючи вантажним автомобілем SCANIA R124, номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по Житомирському шосе (автодорога М-06 Київ-Чоп, 16 км.), в місці для розвороту, неподалік АЗС Shell, що на 16 км. в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого вчинив зіткнення х автомобілем VOLVO 440, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , спричинивши пасажиру автомобіля VOLVO 440, н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, прередбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження за даною статтею, в зв`язку з тим, що завдана шкода обвинуваченим їй відшкодована і вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з тим, що примирилися з потерпілою ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження: захисника, представника потерпілого, які просили задовольнити вказані клопотання обвинуваченого та потерпілого; з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін: обвинуваченого та потерпілої.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситися до злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, на стадії досудового розслідування повністю усунув заподіяну потерпілому шкоду, і потерпіла та обвинувачений надали суду вмотивоване клопотання звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням сторін та закриття даного кримінального провадження.

Така позиція обвинуваченого, за переконанням суду, та матеріали надані суду сумісні з можливістю звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченого ОСОБА_4 злочину, те, що він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується, повністю усунув заподіяну шкоду, суд вважає за можливе клопотання потерпілого та обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено. Таким чином, оскільки визначені кримінальним Законом підстави встановлені, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотань потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, статтями 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за дії передбачені ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням сторін та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: