Справа №678/100/15-к
Провадження №1-кп-678-7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 01 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

його представник ОСОБА_6 ,

потерпілі: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

їх представник ОСОБА_11 ,

потерпілий ОСОБА_12 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

його захисник ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час проведення досудового розслідування, а також під час судового розгляду по даному кримінальному провадженні було проведено ряд експертиз.

Судом вже неодноразово викликались до суду експерти ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз), однак до суду вони так і не з`явились для допиту особисто.

Водночас, експертними установами на адресу суду направлялись листи з проханням провести судовий розгляд в режимі відеоконференції та неможливістю явки тих експертів, які викликаються судом у зв`язку із їх професійною зайнятістю.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_12 вважають за можливе проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх представник адвокат ОСОБА_11 вважають за необхідне, щоб вказані експерти особисто були присутні в судовому засіданні по аналогії з уже раніше допитаними судом експертами, а також зважаючи на специфіку тих питань, які мають намір поставити експертам.

Вислухавши позицію учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд необхідно проводити в режимі відеоконференції зважаючи на те, що судом вже неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , але вони до суду так і не з`явились. Такий судовий розгляд сприятиме забезпеченню оперативності здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначити на 11 год. 03 квітня 2017 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвалу для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Зобов`язати експертів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз) з`явитися до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні.

Ухвалу для виконання в частині забезпечення участі експертів в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції направити в КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва встановити особу експертів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, яку після проведення судового засідання 03 квітня 2017 року направити на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для негайного виконання засобами електронного зв`язку та/або факсом, а також поштою направити зазначеним установам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1