У Х В А Л А
02 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання Прокурор міста Києва державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , внесеного 21.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
01.12.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурор міста Києва державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , внесеного 21.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить розглянути клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1993/10, видане 29.11.2001 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за участі прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва
ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1993/10, видане 29.11.2001 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повноваження прокурора, який присутній при розгляді клопотання слідчого слідчим суддею перевірені.
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002115 від 21.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України.
Згідно даних слідства, причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушень є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, а тому, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом. Таким чином є неможливим запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, то прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2016 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб у кількості не менше десяти осіб на площі Майдан Незалежності у м. Києві, неподалік від готелю «Козацький», розташованого по вул. Михайлівській, 1/3 у м. Києві, під час інтерв`ю журналістам ТОВ «Інформаційне агентство «17 канал»
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звинуватив останніх в роботі на Російську Федерацію та надав ОСОБА_6 та іншим невстановленим особам команду, на виконання якої останні схопили за руки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинивши фізичний біль, та, застосовуючи фізичне насильство, заштовхали до багажного відділення автомобіля «Mercedes-Benz Vito», д. н. з. НОМЕР_1 , де утримували проти їх волі протягом приблизно 5 хвилин.
Крім того, ОСОБА_5 своїми вищеописаними умисними незаконними діями за попередньою змовою групою осіб перешкоджав законній професійній діяльності журналістів, які виразилися у незаконному позбавленні волі працівників ТОВ «Інформаційне агентство «17 канал», яке відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 23.02.2015 Державною реєстраційною службою України, зареєстровано як суб`єкт інформаційної діяльності інформаційне агентство та відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію», ч. 2 ст. 1 Закону України «Про інформаційні агентства» є засобом масової інформації, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з положеннями ч. 1 ст. 6 Закону України «Про інформаційні агентства», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» являються журналістами.
06.04.2016, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 та близько 40 невстановлених осіб, знаходячись біля будівлі готелю «Либідь», розташованої за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 1, діючи умисно вчиняли опір працівникам правоохоронного органу та державному виконавцю під час виконання ними службових обов`язків щодо примусового виконання рішення суду, не допускаючи при цьому останніх до приміщення готельного комплексу.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, як особа, що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, з корисливих мотивів за попередньою змовою з трьома невстановленими особами, 24.05.2016, приблизно о 21 год. 00 хв., біля торгівельного центру «Паралель», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 8, користуючись перевагою у кількості та фізичній силі, прагнучи подолати волю потерпілого ОСОБА_9 до опору з метою його викрадення та незаконного позбавлення волі, протиправно нанесли йому численні удари руками в область обличчя, чим спричинили тілесні ушкодження, та подолавши волю ОСОБА_9 до опору, насильно посадили його на заднє сидіння автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , де стали незаконно утримувати проти його волі.
Після викрадення ОСОБА_9 двоє невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на задньому сидінні автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , витягли у потерпілого з кишень одягу гроші у сумі 2 500 доларів США, 200 євро, 1 800 грн., дві банківські картки ПАТ «ПриватБанк», мобільний телефон «iPhone 6 64 Gb» з сім-карткою оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_4 , та відкрито заволоділи зазначеним майном.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне позбавлення волі та викрадення людини з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи повторно, як особа, що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, та троє невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, на зазначеному автомобілі насильно привезли ОСОБА_9 на територію Гідропарку, вивели його з автомобіля, завели до приміщення будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 9в та зв`язали потерпілому руки за спиною.
У зазначеному приміщенні ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з вказаними трьома невстановленими особами, завдав ОСОБА_9 декілька ударів палицею по ногах, а двоє з трьох невстановлених осіб приставили до тіла потерпілого ножі, погрожуючи йому насильством, після чого ОСОБА_5 висунув вимогу передачі грошей.
У подальшому ОСОБА_5 , діючи повторно, як особа, що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, та троє невстановлених осіб за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів незаконно утримували ОСОБА_9 проти його волі у зазначеному невстановленому приміщенні на території гідропарку у м. Києві.
Приблизно о 5 год. 00 хв. 25.05.2016 ОСОБА_5 знову завдав ОСОБА_9 декілька ударів палицею по ногах, а двоє з трьох невстановлених осіб приставили до тіла потерпілого ножі, погрожуючи йому насильством, та вимагаючи передати їм гроші.
У подальшому ОСОБА_5 , діючи повторно, як особа, що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, насильно посадили ОСОБА_9 до автомобіля «Daewoo Lanos» сріблястого кольору та відвезли його до двору будинку по АДРЕСА_2 , де проживає співмешканка потерпілого ОСОБА_10 та знаходився автомобіль «Range Rover»,
д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у його користуванні.

У дворі будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, насильно посадили ОСОБА_9 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у його користуванні та на зазначеному автомобілі привезли ОСОБА_9 до с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

Перебуваючи в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, оглянули зазначений автомобіль «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , в якому знайшли належні ОСОБА_9 речі та документи, а саме: пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, «Макаров 9 мм», дозвіл на зберігання і носіння зазначеного пристрою, паспорт громадянина України, довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видані ОСОБА_9 , якими відкрито заволоділи.

Надалі ОСОБА_5 , діючи повторно, як особа, що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, та троє невстановлених осіб за попередньою змовою між собою, насильно відвезли ОСОБА_9 на автомобілі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , до с. Романків Обухівського району Київської області, де пересадили потерпілого до автомобіля «Daewoo Lanos» сріблястого кольору та поїхали до його квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши за вказаною адресою, зазначені вище невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_5 , долаючи опір потерпілого, завели ОСОБА_9 до його квартири АДРЕСА_4 , де під погрозою застосування насильства, демонструючи предмет, схожий на пістолет, висунули вимогу передати гроші, які, на їх думку, мали знаходитись у квартирі.

Встановивши відсутність грошей, невстановлені особи залишили приміщення зазначеної квартири, в якій залишився ОСОБА_9 .

Також встановлено, що 24.05.2016, приблизно о 20 год. 00 хв., після викрадення ОСОБА_9 двоє невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на задньому сидінні автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , витягли у потерпілого з кишень одягу гроші у сумі 2 500 доларів США, що на день вчинення злочину за офіційним курсом НБУ було еквівалентно 62 809,23 грн., 200 євро, що на день вчинення злочину за офіційним курсом НБУ еквівалентно 6 044,05 грн., 1 800 грн., дві банківські картки ПАТ «ПриватБанк», мобільний телефон «iPhone 6 64 Gb» приблизною вартістю 12 000 грн., з сім-карткою оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_4 , та відкрито заволоділи зазначеним майном, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 71 853,28 грн.
25.05.2016 у невстановлений час ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_9 , на автомобілі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у користуванні потерпілого, привезли його до с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

Перебуваючи в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 , діючи повторно, як особа, що вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, та троє невстановлених осіб за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів оглянули зазначений автомобіль «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , в якому знайшли належні ОСОБА_9 речі та документи, а саме: пристрій для відстрілу патронів, споряджений гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, «Макаров 9 мм» вартістю 18 000 грн., дозвіл на зберігання і носіння зазначеного пристрою, паспорт громадянина України, довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видані ОСОБА_9 , якими відкрито заволоділи.

Крім того, 25.05.2016, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб, перебуваючи у с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно групою осіб за попередньою змовою між собою з метою відкритого заволодіння майном
ОСОБА_9 , якого вони насильно утримували, оглянули автомобіль «Range Rover», д. н. з. НОМЕР_5 , який перебував у користуванні потерпілого.

Під час огляду автомобіля ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, знайшли належні ОСОБА_9 речі та важливі особисті документи, а саме: пристрій патронів, споряджений гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «Макаров 9 мм», дозвіл на зберігання і носіння зазначеного пристрою, паспорт громадянина України, довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видані ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, умисно з корисливих мотивів відкрито заволоділи зазначеним паспортом та важливими особистими документами ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб, діючи за передньою змовою з корисливих мотивів, з метою вимагання коштів, 24.05.2016 приблизно о 20 год. 00 хв. біля торгівельного центру «Паралель» по вул. Мішуги, 8 у м. Київ викрали ОСОБА_9 та на автомобілі «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , привезли його на територію Гідропарку, вивели з автомобіля, завели до приміщення будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 9в, та зв`язали потерпілому руки за спиною.
У зазначеному приміщенні ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з вказаними трьома невстановленими особами, завдав ОСОБА_9 декілька ударів палицею по ногах, а двоє з трьох невстановлених осіб приставили до тіла потерпілого ножі, погрожуючи йому насильством, після чого ОСОБА_5 висунув вимогу передачі грошей.
Приблизно о 5 год. 00 хв. 25.06.2016 ОСОБА_5 , діючи повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою з вказаними трьома невстановленими особами, знову завдав ОСОБА_9 декілька ударів палицею по ногах, а двоє з трьох невстановлених осіб приставили до тіла потерпілого ножі, погрожуючи йому насильством, та вимагаючи передати їм гроші.
У подальшому, 25.06.2016, у невстановлений час, ОСОБА_5 , який діяв повторно та троє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно утримувати
ОСОБА_9 , насильно відвезли його на автомобілі «Daewoo Lanos» сріблястого кольору до квартири потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши за вказаною адресою, зазначені вище невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_5 завели
ОСОБА_9 до його квартири АДРЕСА_4 , де під погрозою застосування насильства, демонструючи предмет, схожий на пістолет, висунули вимогу передати гроші, які, на їх думку, мали знаходитись у квартирі.

Встановивши відсутність грошей, невстановлені особи залишили приміщення зазначеної квартири.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з вищою освітою, адвокат, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
З наведеного вище вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, що доведено прокурором у судовому засіданні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Підстави для відмови у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 відсутні.
Разом з тим, слідчим жодним чином не аргументовано необхідність визначення строку дії ухвали 6 місяців, хоча п.2 ч.3 ст. 190 КПК України й передбачено, що ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання Прокурор міста Києва державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 , внесеного 21.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1993/10, видане 29.11.2001 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл Прокурор міста Києва державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 , на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1993/10, видане 29.11.2001 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити 3 місяці, тобто до 02 лютого 2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .