УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

25.07.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 20.07.2016 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області
ОСОБА_7 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 20.07.2016 року.
По справі судом було призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам закону, поскільки, як зазначає захисник, в обвинувальному акті не зазначений час вчинення кримінальних правопорушень, а також на момент проведення підготовчого судового засідання є рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до потерпілого про стягнення боргу за договором позики, оформленим письмовою розпискою, в крадіжці якої в даному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_9 , і даним рішенням, яке є чинним, задоволений зазначений позов.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши зміст обвинувального акта, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Судом встановлено, що обвинувальний акт по формі та змісту відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в тому числі і час вчинення кримінального правопорушення, тому немає підстав для його повернення. Наявність судового рішення по цивільній справі є вже процесуальним джерелом доказів, в оцінку якого на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі входити, тому це також не є підставою для повернення обвинувального акта.
Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 25.07.2016 року.
Стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_9 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та під час досудового розслідування перешкоджав кримінальному провадженню.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання також задоволенню не підлягає, поскільки при його подачі порушені вимоги ст. 184 КПК України, крім того, прокурором в клопотанні не доведений достатній об`єм ризиків та підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді арешту.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
При цьому слід задоволити клопотання прокурора про виклик свідків. Щодо клопотань захисника про витребування письмових доказів, вони задоволенню не підлягають, поскільки є передчасними.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово 6 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту відмовити.
В задоволенні решти клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала щодо відмови в обранні запобіжного заходу може бути оскаржена на протязі 7-ми дів до Апеляційного суду Хмельницької області через місьрайонний суд.

С У Д Д Я :