Справа № 577/3411/15-к
Провадження № 1-кп/577/25/17
У Х В А Л А
по призначення судового розгляду

"06" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року від Апеляційного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року (після повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_9 ) кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження судом присяжних відмовився.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 12 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважає, що запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_7 прохають змінити запобіжний захід на більш м`який, враховуючи стан здоров`я та те, що жоден з ризиків, передбачений ст. 177 КПК України є необґрунтованим та нічим не підтверджений.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 слід продовжити.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 12 лютого 2017 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 12 лютого 2017 року двомісячного строку з дня продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 12.02.2017 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, оскільки на даний час новим складом суду не розпочиналося слухання справи по суті; жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та на підставі яких був обраний цей запобіжний захід, на даний час не зменшились.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 16 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої. В судове засідання викликати свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_8 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України раніше встановлений запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 06 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя:

Судді:

СуддяОСОБА_1