Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1738/17
Провадження № 1-в/572/314/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК 46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» про застосування до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого раніше судимого, останній раз 03.12.2015 р. Подільським судом м.Києва за ч.2 ст..121 КК України до 7 років позбавлення волі

заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області перебуває подання начальника державної установи Катеринівська ВК №46 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що останній який 21.07.2017 року о 06 год. 20 хв. допустив порушення режиму відбування покарання, а саме перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативного сторони, вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази у вигляді поміщення до ДІЗО на 15 діб. На підставі цього просить про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився надавати будьякі пояснення посилаючись на ст..63 Конституції України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та просив перевести засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 місяці, думку представника ВК-46, який підтримав дане клопотання, думку захисника засудженого, який заперечив проти його задоволення, з тих обставин, що достовірно не доведено матеріалами подання факт перебування засудженого у стані алкогольного сп`яніння, неналежним чином складені довідки про медичний огляд та наявність заохочень і стягнень засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно характеристики на засудженого, що міститься в матеріалах справи, засуджений за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання допустив 8 порушень режиму утримання з приводу чого притягувався до дисциплінарної відповідальності, 3 рази, поміщався до ДІЗО. Перебуває на обліку, як особа схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. На основному виробництві установи не працює через небажання, участь в суспільно-корисній праці, роботах з благоустрою відділення або установи не приймає свідомо.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України(в редакції станом на 07 квітня 2017 року).

Частинами першою та другою статті 135 КВК України передбачено, що питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії. До складу дисциплінарної комісії входять начальник установи виконання покарань, його заступники та начальники служб установи, які за своїми функціональними обов`язками безпосередньо спілкуються з особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. Очолює дисциплінарну комісію начальник установи виконання покарань або особа, яка виконує його обов`язки.

Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» №61 від 25.07.2017 року було встановлено факт порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та вирішено застосувати до засудженого крайній захід дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.

Згідност. 132 КВК України- за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України- стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений порушив встановлений порядок відбування покарання, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

Керуючись ст.ст. 132,135 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого раніше судимого, останній раз 03.12.2015 р. Подільським судом м.Києва за ч.2 ст..121 КК України до 7 років позбавлення волі, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за допущене 21.07.2017 року порушення встановленого порядку відбування покарання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя