УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2005/16-к

01 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали кримінального провадження №0000749 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року Костопільським районним судом винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 02 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. При винесенні даної ухвали судом було допущено описки, а саме у тексті абзацу 5 та 6 мотивувальної частини при написанні прізвища та ініціалів обвинуваченого зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених у вищевказаній ухвалі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Костопільського районного суду від 17 листопада 2016 року в справі № 564/2005/16-к про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 02 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Костопільського районного суду від 17 листопада 2016 року в справі № 564/2005/16-к про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 02 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в абзаці 5 мотивувальної частини замість « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_3 », а в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали замість « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_3 ».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1