ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1560/17
Провадження № 1-кс/210/693/17

"19" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною скаргою, котра вмотивована тим, що 25 березня 2017 року ним до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровській області, старшим радником юстиції ОСОБА_5 та заступником начальника Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Вказував на те, що в своїй заяві він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Зазначав, що 04 квітня 2017 року йому було надіслано лист-відповідь за №25/1/1-32918-17 від 30 березня 2017 року, та у задоволенні його вимог було відмовлено, що на його думку є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі його заяви про вчинені кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Присутні у судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , кожен окремо надали пояснення по суті справи, скаргу підтримали у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просили слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор при розгляді скарги присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті. Будучи присутнім у попередніх судових засіданнях проти скарги ОСОБА_3 заперечував у повному обсязі вважаючи її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з тих підставі, що у його заяві про злочини відсутні відомості, котрі можуть слугувати підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.214 ч.5 КПК України визначений перелік відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначені положення Законів, є підстави вважати, що КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі подання будь-якого повідомлення або заяви з такою вимогою, а встановлює відповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. Тобто, КПК України не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, проте безумовною обставиною для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність у заяві достатніх відомостей про об`єктивні ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення за КК України. Відповідно, такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Дослідженням заяви ОСОБА_3 від 25 березня 2017 року до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України за своїм змістом та суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки не містить даних, обставин та відомостей (час, місце, спосіб тощо), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно зобов`язання вчинити такі дії відповідно до ст.214 КПК України по заяві ОСОБА_3 , відсутні.

Таким чином, на думку слідчого судді, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 23 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1