АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4273/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги директора ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_9 та генерального директора ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , та в рамках кримінального провадження № 0000147 від 23 листопада 2012 року заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, накладено арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (), а саме: - на нежитлову будівлю головний виробничий корпус, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю адміністративний комплекс у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю котельню, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (), зокрема, на нежитлову будівлю корпус № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_9 та генеральний директор ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_9 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, яке зареєстровано за ТОВ «Фармекс Груп». Зокрема, апелянт зазначає, що ТОВ «Фармекс Груп» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, та жодна посадова особа товариства не має процесуального статусу у провадженні. Крім того, ОСОБА_9 звертає увагу, що вартість майна, на яке накладено арешт, становить 383593477,07 гривень, що є не співрозмірним з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який становить 811289 гривень.

Генеральний директор ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» ОСОБА_10 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту на майно, яке зареєстровано за ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я». Зокрема, апелянт стверджує, що ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» є добросовісним набувачем нежитлової будівлі корпусу № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, яке було придбано товариством у ТОВ «Фармекс Груп» за 84127610 гривень, що підтверджується нотаріально-посвідченим договором купівлі-продажу серії НВТ № 881431 від 12 липня 2016 року. Крім того, ОСОБА_10 вказує, що ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, і жодна посадова особа товариства не має процесуального статусу у провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власників майна, які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги директора ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_9 та генерального директора ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» ОСОБА_10 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, внесеному 23 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України.

30 вересня 2016 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (), а саме: - на нежитлову будівлю головний виробничий корпус, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю адміністративний комплекс у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю котельню, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я»(), зокрема, на нежитлову будівлю корпус № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також про передачу нежитлових будівель головного виробничого корпусу, загальною площею 11511,8 кв. м., адміністративного комплексу у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., котельні, загальною площею 295,5 кв. м., корпусу № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, на відповідальне зберігання представнику цивільного позивача АТ «БТА Банк», з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином.
04 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого було частково задоволено, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (), а саме: - на нежитлову будівлю головний виробничий корпус, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю адміністративний комплекс у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю котельню, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я»(), зокрема, на нежитлову будівлю корпус № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100. В задоволенні іншої частини зазначеного клопотання старшому слідчому відмовлено.
Задовольняючи частково дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000147, про накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (), а саме: - на нежитлову будівлю головний виробничий корпус, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю адміністративний комплекс у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю котельню, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (), зокрема, на нежитлову будівлю корпус № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту вищезазначеного нерухомого майна з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на такі обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та старший слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.
Зокрема, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак старший слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.

Зокрема, у клопотанні старший слідчий зазначає, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 23 листопада 2012 року за заявами АТ «БТА Банк» (Республіка Казахстан) щодо розкрадання майна грошових коштів, цінних паперів та майна, яке перебувало у заставі банку, колишніми службовими особами банку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за попередньою змовою із представниками іноземних компаній нерезидентів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, а також відносно ОСОБА_22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України. Також старший слідчий стверджує, що з урахуванням того, що фінансово-господарські взаємовідносини між AT «БТА Банк» (Республіка Казахстан), «Stantis limited», «FESTON LTD», Rendalius Holding Limited, Utara Investment Limited, Latan Corporation Limited, TOB «Євразія-Фінанс», TOB «Науково-виробничий онкологічний і кардіологічний центр «Макс-Велл» є предметом розслідування у кримінальному провадженні, а також що злочинними діями колишніх службових осіб AT «БТА Банк» (Республіка Казахстан), «Stantis limited», «FESTON LTD», Rendalius Holding Limited, Utara Investment Limited, Latan Corporation Limited, TOB «Євразія-Фінанс», TOB «Науково-виробничий онкологічний і кардіологічний центр «Макс-Велл» завдано матеріальних збитків банківській установі, то AT «БТА Банк» заявлено у кримінальному провадженні цивільний позов, у зв`язку з чим з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (), а саме: - на нежитлову будівлю головний виробничий корпус, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю адміністративний комплекс у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю котельню, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (), зокрема, на нежитлову будівлю корпус № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100.
Саме з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,слідчий суддя і наклав арешт на перелічене вище нерухоме майно.
Разом з тим, слідчим суддею та старшим слідчим не враховано, що, відповідно до вимог абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, на підставі рішень виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 05 жовтня 2010 року за № 1162, № 1164, № 1165 за ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» () зареєстровано право приватної власності на: - адміністративний комплекс у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - головний виробничий корпус, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - котельню, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100.

При цьому, згідно із договором купівлі-продажу від 20 липня 2016 року, ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (), від імені якого діяв ОСОБА_23 , продало ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» () в особі генерального директора ОСОБА_10 у власність корпус № 4, літ. «А-ІІІ», загальною площею 4213,2 кв. м., який знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, за суму 84127610 гривень.

Отже, як вбачається з матеріалів судового провадження, ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» () є добросовісним набувачем нерухомого майна, а саме: - адміністративного комплексу у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - головного виробничого корпусу, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - котельні, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» () є добросовісним набувачем нежитлової будівлі корпусу № 4, літ. «А-ІІІ», загальною площею 4213,2 кв. м., який знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100. У зв`язку з цим на зазначене нерухоме майно, відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути накладено арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, у кримінальному провадженні № 0000147 повідомлено про підозру ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 5 ст. 190 КК України.

В свою чергу, посадові чи службові особи ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» () та ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» () не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні і будь-які дані, що ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» () або ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» () мають відношення до кримінального провадження, відсутні.

Також колегія суддів звертає увагу, що ні старший слідчий в клопотанні, ні слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення відповідно ст. ст. 171, 173 КПК України, не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власників і працівників ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» () та ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» ().

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційні скарги задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого як такого, що внесено до суду з порушенням ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги директора ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_9 та генерального директора ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , та в рамках кримінального провадження № 0000147 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, накладено арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (), а саме: - на нежитлову будівлю головний виробничий корпус, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю адміністративний комплекс у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю котельню, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (), зокрема, на нежитлову будівлю корпус № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення в рамках кримінального провадження № 0000147 від 23 листопада 2012 року заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (), а саме: - на нежитлову будівлю головний виробничий корпус, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю адміністративний комплекс у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю котельню, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (), зокрема, на нежитлову будівлю корпус № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також про передачу нежитлових будівель головного виробничого корпусу, загальною площею 11511,8 кв. м., адміністративного комплексу у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., котельні, загальною площею 295,5 кв. м., корпусу № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, на відповідальне зберігання представнику цивільного позивача АТ «БТА Банк», з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином, відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4