Справа № 464/2694/17
пр.№ 1-кс/464/765/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.04.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 21.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення належним чином завіреної копії договору застави №6004Z109 від 01.09.2004 року, додатку до договору застави №1, додатку №2, додатку №3 та додатку №4, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.04.2017 року, близько 11.00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, виступаючи організаторами своєї злочинної діяльності, залучили за певну грошову винагороду до своїх незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрі не були обізнані про їх злочинний зговір та не володіли інформацією щодо права власності на майно, яке вони за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали вивезти з території ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розподіливши роль всіх учасників, та керуючи ходом вчинення кримінального правопорушення, проникли у один із цехів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , таємно викрали металеві конструкції, вагою 2 080 кг. вартістю 4,95 грн./кг., які належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 10 296 грн. Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснили погрузку вказаних металевих конструкцій у автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вивезли їх на вказаному автомобіля з території ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідування встановлено, що згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 27.05.2015 року справа №31/160 (29/170(6/77-5/100) обладнання механообробного цеху, комплектуючі до автобусів, обладнання цеху арматурного виробництва, обладнання цеху кузовного виробництва, та обладнання цеху складального виробництва перебувають у заставі Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Договір застави №6004Z109 від 01.09.2004 року, додаток до договору застави №1, додаток №2, додаток №3, та додаток №4).

Враховуючи, що вказана інформація становить банківську таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати таку не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення належним чином завіреної копії договору застави №6004Z109 від 01.09.2004 року, додатку до договору застави №1, додатку №2, додатку №3 та додатку №4, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1