overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/693/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/50/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3. ст. 149 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

13 січня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

За апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року нана 10:00 год. 01 лютого 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/1966/17
Провадження № 1-кп/676/296/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212-1 КК України,-
19.04.2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212-1 КК України, на 13 год. 30 хв. 03 травня 2017 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/157/17
Справа № 676/3316/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди, змінити.

Зменшити розмір відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 до 7 тисяч гривень.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 05 травня 2017 року.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 597/466/17
Провадження № 1-кп/597/35/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Заліщицький відділ Чортківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа №125/850/17
Провадження №1-кс/125/153/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаною скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30 грудня 2016 року.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30 грудня 2016 року.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30 грудня 2016 року, на 13 годину 00 хвилин 5 травня 2017 року в судовому засідані в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати начальника СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області для повного та об`єктивного розгляду скарги надати до Барського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000548.

Слідчий суддя
Справа №127/9223/17
Провадження №1-кп/127/960/17
03 травня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2017 року о 09 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження №0005741 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2016 року відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.127 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_6 заявила відвод суддям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оскільки зазначені судді приймали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду.
Вмотивувала тим, що вказані судді скасували попередній вирок відносно неї в цьому кримінальному провадженні з призначенням нового розгляду в суді 1 інстанції.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 на підтримку заявленого відводу, потерпілу ОСОБА_8 , яка підтримала вказаний відвід, думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження в цій частині, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.76 КПК України суддя, якій брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь в цьому провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Провадження №11-кп/784/266/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ст.127 ч.2 КУпАП Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в апеляційному перегляді вироку Центрального районного суду м. Миколаєва, ухваленого відносно ОСОБА_6 20.10.2014 року. При цьому, зазначений вирок було скасовано та призначено новий розгляд в суді 1 інстанції.

Вказане судове рішення не скасовано.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення відводу суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заявленого обвинуваченою ОСОБА_6 в цьому провадженні.

Керуючись ст.75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні відводу суддям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заявленому обвинуваченою ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 445/716/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 23 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 458/422/17
1-кп/458/74/2017
УХВАЛА
04 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2017 року на 10:50 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 212/5796/16-к
У Х В А Л А

про привід свідка

04 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначено на 04.05.2017 о 13.00 год.
В судове засідання свідок ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилась, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідка.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та стосовно свідка, яка не з`явилась необхідно застосувати привід, оскільки вона ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України відкласти на 15 травня 2017 року о 14.00 годині.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусове супроводження вказаного свідка у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 травня 2017 року на 14.00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 для організації контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 .
Справа № 215/1977/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/197/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04.05.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - разом з матеріалами доданими до неї, повернуто скаржнику,
Керуючись ст. 376 ч.2, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , разом з матеріалами доданими до неї, повернуто скаржнику - скасувати.
Матеріали скарги ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 06.03.2017 року та на бездіяльність прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду її по суті, у тому ж складі суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2017 року о 17 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/5074/17
н/п 1-кп/640/539/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2017 року. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено строком до 02.07.2017 року.
Ухвалою суду від 04.04.2017 року справу призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, підготовче судове засідання просив розглядати за відсутності його захисника.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Справа № 646/3169/17
Пров. №1-кп/646/461/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.17 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2728/17
Провадження № 1-кп/644/407/17
Справа № 644/2728/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

04 травня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 14-30 годину 05 травня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1