1кс/195/37/17
У Х В А Л А

27.01.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання начальника Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання проведення допиту свідка по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням від 27.01.2017 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 05.01.2017 до Томаківського ВП надійшло повідомлення від фельдшера с. Добра Надія Томаківського району про те, що о 14:20 годині 05.01.2017 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з видимими тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено судово-медичну експертизу згідно висновку якої № 7 - Е від 25.01.2016: При дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови та шиї (за винятком слідів саден на шиї), які за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, а саме - синці на спині праворуч і переломи ребер, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; тілесні ушкодження (садна, подряпини), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_5 настала від сумісної тупої травми голови і шиї у вигляді синців, саден, забитих ран на голові, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, перелому-вивіху під`язикової кістки, переломів пестнеподібного хряща, що ускладнилася розвитком набряку головного мозку, що явилось безпосередньою причиною смерті.

В діях невстановленої особи, яка завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із середньою освітою, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_4 пояснив, що в кінці грудня 2016 року він разом з ОСОБА_5 вживав спиртне в одного з мешканців с. Добра Надія, та під час спілкування ОСОБА_5 скаржилась на те, що її весь час б`є співмешканець ОСОБА_6 . На обличчі ОСОБА_5 було багато синців, та вона скаржилась на болі в ребрах.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню до СВ Томаківського ВП надійшов рапорт з СКП Томаківського ВП згідно якого оперуповноваженим Томаківського ВП від мешканців с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 планує змінити місце свого постійного проживання та виїхати на заробітки до іншої країни. Зміна ОСОБА_4 постійного місця проживання може в подальшому унеможливити допит останнього у суді.

Прокурор зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Розглянувши надані матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора,враховуючи тяжкість злочину, важливість показань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер і суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, який кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, суддя вважає, що є необхідність допиту ОСОБА_4 слідчим суддею у судовому засіданні та дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка від 27.01.2017 р. по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2017 року - задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Журнал судового засідання та компакт-диск із записом допиту свідка ОСОБА_4

направити до Томаківського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7