Кримінальне провадження № 1-кс/522/2032/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №170 від 29 вересня 2016 року, молодший лейтенант ОСОБА_5 , з 30вересня 2016 року вибув у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою навчання на курсах перепідготовки та підвищення кваліфікації до 14 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до довідки наданої тимчасово виконувачем обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 , на період навчання молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , тобто з ЗО вересня 2016 року до 14 жовтня 2016 року, у вищевказаному навчальному закладі, обов`язки останнього виконував заступник командира 2 автомобільної роти з морально-психологічного забезпечення старший лейтенант ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 19 Конституції України старший лейтенант ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 3, частини 1 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до функціональних обов`язків командира роти, ОСОБА_4 , як тимчасово виконувач обов`язків командира 2 автомобільної роти, поряд з іншим, зобов`язаний організовувати в роті бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з офіцерами, прапорщиками і сержантами (старшинами), а також з підрозділами роти, виховувати особовий склад роти в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти, вести встановлений облік занять з бойової підготовки та облік особового складу роти, знати чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком, а також наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів, щотижня підбивати підсумки бойової підготовки, військової дисципліни та внутрішнього порядку, здійснювати добір кандидатів для військової служби на контрактній основі і для вступу до військово-навчальних закладів, рекомендувати рядових, сержантів до присвоєння чергових військових звань та на заміщення вакантних посад на конкурсній основі та інше.

Відповідно до положень ст. З Закону України «Про Збройні Сили України» військові частини, являючись структурним підрозділом Збройних Сил України, знаходяться у підпорядкуванні центрального органу виконавчої влади і військового управління - Міністерства оборони України.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 , як тимчасово виконувач обов`язків командира 2 автомобільної роти, тобто керівник структурної одиниці органу державної влади, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, є військовою службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_4 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 , знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Старший лейтенант ОСОБА_4 , знав та розумів, що відповідно до статей 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700- VII, військовим посадовим особам Збройних Сил України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

У порушення наведених вимог законодавчих актів ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконувача обов`язків командира 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , умисно вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

Громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

8 вересня 2016 року приблизно о 22 годині, повертаючись з роботи громадським транспортом дізнався від водія маршрутного таксі, що на даний час у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , наявні вакантні посади водіїв військового автотранспорту відповідних категорій та працівників медичної служби (фельдшерів-водіїв). Крім того водій маршрутного таксі зазначив, що дану інформацію йому повідомив один із діючих військовослужбовців офіцерського складу вищевказаної військової частини.

Маючи достатній досвід у медичній сфері, займаючи посаду фельдшера амбулаторії загальної практики сімейної медицини у АДРЕСА_3 та бажаючи отримати роботу на посаді фельдшера-водія у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , отримав від водія маршрутного таксі номер вищевказаного військовослужбовця, яким виявився старший лейтенант ОСОБА_8 , для подальшого контактування з останнім та отримання інформації щодо працевлаштування.

Надалі, через деякий час, зателефонувавши за наданим водієм маршрутного таксі номером мобільного телефону, слухавку взяв чоловік який представився військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а саме старшим лейтенантом ОСОБА_8 , Останній повідомив, що дійсно, на даний час у вищевказаній військовій частині наявні вакантні місця працівників медичної служби (фельдшерів-водіїв). ОСОБА_7 , повідомив, що має бажання проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді фельдшера-водія та має для цього відповідні знання та досвід. В кінці вищезазначеної телефонної розмови ОСОБА_8 , повідомив, що через деякий час він сам подзвонить ОСОБА_9 та повідомить про порядок працевлаштування на вакантну посаду до військової частини.

12 вересня 2016 року громадянину ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що для безперешкодного та швидкого прийняття на контракту військову службу та призначення на вакантну посаду фельдшера-водія військової частини НОМЕР_1 , в строк до 1 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 , необхідно надати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США, особі, яка сприятиме у працевлаштуванні ОСОБА_7 , на той час останній жодної відповіді ОСОБА_8 , не надав.

В подальшому, 15 вересня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_7 знову надійшов дзвінок від ОСОБА_8 , в ході розмови, останній повідомив, що у зв`язку з тим, що вакантних посад залишається все менше, ОСОБА_7 необхідно надати грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США «авансом», з метою аби «зарезервувати» посаду фельдшера-водія у військовій частині НОМЕР_1 за собою. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що вкладені ОСОБА_7 грошові кошти, швидко відпрацюються в ході військової служби.

Через деякий час, точний час слідством не встановлено, громадянину ОСОБА_7 знову подзвонив військово службовець ОСОБА_8 та повідомив, що в подальшому усі питання щодо працевлаштування ОСОБА_7 , йому потрібно узгоджувати з іншою особою, а саме військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

В той же день громадянин ОСОБА_7 , подзвонив за наданим ОСОБА_8 , мобільним номером та представився. В ході даної телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що 13 жовтня 2016 року ОСОБА_7 необхідно з`явитись до військової частини НОМЕР_1 та привести першу частину грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, безпосередньо для початку реалізації працевлаштування у військовій частині.

Надалі, об 11 год. 40 хв. 13 жовтня 2016 року старший лейтенант ОСОБА_4 перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 (двохсот) доларів США (що станом на 13 жовтня 2016 року відповідно до даних НБУ становило 5 161 грн.), за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій щодо сприяння у прийнятті та опрацюванні відповідних документів щодо призову на військову службу ОСОБА_10 на контрактній основі, «резервування» вакантного місця для подальшого сприяння у працевлаштуванні на посаді фельдшера-водія 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 .

13 жовтня 2016 року після одержання ОСОБА_4 , неправомірної І вигоди останнього було затримано працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону, а його протиправні дії припинено.

13 жовтня 2016 року, в порядку ст. 208 КПК України старшого лейтенанта ОСОБА_4 затримано.

14 жовтня 2016 року старшого лейтенанта ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . ч. З ст. 368 КК України, тобто у скоєнні умисного тяжкого корупційного злочину.

15 жовтня 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса стосовно підозрюваного у даному кримінальному провадженні старшого лейтенанта ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний старший лейтенант ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду заступника командира 2 автомобільної роти і морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було вчинено корупційне кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні його вимог, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ані слідчим, ані прокурором не вжито жодних дій щодо забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про відсторонення від посади відносно нього в строки, передбачені КПК, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта ОСОБА_3 - відмовити.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта ОСОБА_3 , про відсторонення від посади заступника командира 2 автомобільної роти з морально - психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
02.02.2017