Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/846/17
Провадження № 1-кп/723/1201/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000048 від 22.01.2017 рокувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, уродженця с. Вила Томашківського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,працюючого по найму, раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 ,знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , на грунті виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету завдання удару, взявши із території будинку дерев`яну палицю, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс один удар ОСОБА_5 в область лівого колінного суглобу, задньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, коли остання перебувала у дворі вищевказаного будинку, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив згідно висновку експерта № 19-е від 23.02.2017 р. тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне нанесення удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснив, що 20 січня 2017 року коли він повернувся з роботи, то побачив, що дружина забрала всі овочі та продукти, залишила включене світло та відламала скобу в замку. На наступний день 21 січня 2017 року після обіду вона знову прийшла до будинку і за минулий день в них виник конфлікт, під час якого він взяв палку та наніс нею удар по нозі бувшої дружини.

Кається у вчиненому. Запевняє , що подібного вчиняти не буде. Просить застосувати до нього штраф.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй ударом фізичного болю. Щодо міри покарання обвинуваченому то погоджується з думкою прокурора..

Крім того, потерпіла вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винноого, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

Судом не встановлено обставин, які би обтяжували міру покарання.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`тдесят ) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: