Справа № 685/1209/17
Провадження № 1-кп/685/116/17
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2017 року смтТеофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Кравсилівського району, Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаного, недепутата, судимого 12.01.2016 року Теофіпольським районним судом по ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, засудженого до двох років обмеження волі, звільнений 31.05.2017 року ухвалою Крижопівського районного суду Вінницької області умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів

від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

встановив:

від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що не ставши на шлях виправлення, повторно вчинив крадіжку 13.07.2011 о 1 год., скориставшись темною порою доби, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав бувший у використанні велосипед «Україна» вартістю 200 гривень, належний ОСОБА_5 .

Крім того, 06.09.2011, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 зайшов на територію господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав бувший у використанні велосипед «Ардіс Салют» вартістю 840 гривень, належний ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч2 ст 185 КК України таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

На підставі наведеного, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. З часу вчинення злочинів - з 13.07.2011 та 06.09.2011 року п`ятирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності минув.

За наявності підстав, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, показав, що дійсно в 2011 році викрав два велосипеди, їх продав, бо не було що їсти. В даний час він повністю відшкодував шкоду потерпілим Просить застосувати строк давності та задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні бувшого у використанні велосипеда «Україна» вартістю 200 гривень, належного ОСОБА_5 , та у таємному викраденні бувшого у використанні велосипед «Ардіс Салют» вартістю 840 гривень, належного ОСОБА_6 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Згідно ст.12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за ним передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

На підставі наведеного, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 283-288, 314 КПК України, ст. 44,49 КК України, районний суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, провадження № 0000241 від 24.07.2017 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий