Справа № 459/3559/16-к
Провадження № 1-кс/459/596/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000153 від 03.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізвернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. 88 ЗУ "Про виконавче провадження" надати в Червоноградський ВП матеріали виконавчого провадження № 37369607.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження №0001537 внесене у ЄРДР 03.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК, за заявою ОСОБА_5 про те, що 16.08.2013 року гр. ОСОБА_6 , будучи поручителем за кредитним договором з банком " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", утворив штучну заборгованість перед останнім, внаслідок чого була продана на прилюдних торгах належна їй квартира за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що в ході допиту потерпіла, з поміж іншого, пояснила, що укладала кредитний договір з вказаним банком, проте не знає особу, яка виступила поручителем, а про реалізацію її квартири з прилюдних торгів дізналася з протоколу № 03/247/13/а-1 від 16.08.2013 року. У підсумку слідчий вказав, що документи виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, тому просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають вагоме значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого у цій частині підлягає до задоволення.

У решті вимог щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 надати органу досудового розслідування вказані матеріали виконавчого провадження слід відмовити, оскільки Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV втратив чинність, а порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів регламентований ст. 165 КПК України. Даний порядок не передбачає покладання безпосередньо на володільця речей і документів обов`язку надання останніх до органу досудового розслідування.

Відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме матеріалів виконавчого провадження № 37369607.

У решті вимоги відмовити.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23.06.2017 року.
У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_4 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7