Справа № 293/58/17
Провадження № 1-кс/293/22/2017
УХВАЛА
30 січня 2017 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ініціатора клопотання ОСОБА_4

розглянувши клопотання директора ТОВ «Вітакомс» ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речових доказів- ,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Вітакомс» звернувся до суду із заявою, в якій просив зобов`язати Черняхівське відділення поліції передати йому як директору ТОВ «Вітакомс» вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Вітакомс», на який 25.10.2016 року накладено арешт та визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0000395, внесеного до ЄРДР від 24.10.2016 року за ст.246 КК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує на те, що належний підприємству автомобіль після його вилучення зберігається в неналежних умовах, що призводить до його пошкодження, а саме: автомобіль зберігається на відкритому майданчику, із-за великих морозів та не злиття рідини з двигуна, пошкоджено двигун, резина на колесах прийшла в непридаатний стан, кабіна автомобіля взялася ржавчиною.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Черняхівського ВП в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Вважає його безпідставним.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.10.2016 по факту незаконної порубки лісу та лісових насаджень на території Черняхівського району порушене кримінальне провадження №0000395 за ст. 246 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 25.10.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Вітакомс», що зареєстроване за адресою: вул. Володимирська, 125, смт.Черняхів, Житомирської області.

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом та зберігається в Черняхівському ВП.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження його доводи про те, що на даний час у зв`язку із настанням зимової пори року та зниженням температури виникла загроза пошкодження транспортного засобу, який потребує спеціальних умов зберігання для запобігання його подальшого пошкодження та втрати його технічних властивостей та вартості.

Питання поняття речових доказів, зберігання та наслідки втрати чи знищення таких врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Із змісту вказаних норм КПК України випливає, що речові докази, які є об`єктами, що можуть бути використані як доказ певного факту чи обставин у кримінальному провадженні, повинні зберігатися з дотриманням встановлених чинним законодавством вимог.

Так згідно з ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що перешкоди для повернення речового доказу директору ТОВ «Вітакомс» ОСОБА_4 на зберігання, передбачені вищевказаними статтями КПК України, відсутні, вищевказаний речовий доказ слід передати на відповідальне зберігання останньому.

Керуючись статтями 98, 100,170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Черняхівське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області передати на зберігання директору ТОВ Вітакомс» ОСОБА_4 , за адресою: вул. Володимирська 125, смт. Черняхів Житомирської області, вилучений автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.10.2016 року накладено арешт та який є речовим доказом в межах кримінального провадження №0000395, внесеного до ЄРДР від 24.10.2016 року за ст.246 КК України.

Зобов`язати директора ТОВ «Вітакомс» зберігати транспортний засіб в належному стані, не вчиняти ніяких дій по його відчуженню до вирішення питання про речові докази слідчим під час кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: