Справа № 708/540/17
Номер провадження № 1-кс/708/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року
Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні м. Чигирин клопотання старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася ст.слідчий Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2017 о 8 годині 47 хвилин по тел. 102 до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Боровиця, Чигиринського району про те, що 23.05.2017 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а саме у житловому будинку він виявив труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

По даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи раніше судимим 23.12.2003 Чигиринським районним судом за ч. 1 ст. 115 КК України, в ніч з 22 на 23 травня 2017 року, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, одружений, умисно із застосуванням насильства по відношенню до останнього, заподіяв ОСОБА_7 смерть, шляхом удавлення шиї зашморгом ( механічна асфіксія), після чого з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямку.

Приймаючи до уваги, що зібрано достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України йому 24.05.2017 направлено повідомлення про підозру.

Причетність ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, а саме: вилученими під час огляду місця події від 23.05.2017 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , слідами пальців рук, які належать підозрюваному та оглядом місця події вказаного домоволодіння від 24.05.2017 у ході проведення якого, було виявлено та вилучено одяг, а саме чоловічу куртку, яка ймовірно належить ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, серед яких переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить зникнення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України в АДРЕСА_1 , а також ухилення від явки до суду по іншому кримінальному провадженні, де згідно ухвали Чигиринського районного суду від 05.05.2017 останнього оголошено в розшук як особу, яка ухиляється від суду, крім того наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, так як останній вже був неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів та злочину проти життя та здоров`я людини, ніде не працює та немає засобів для існування.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, крім того останній оголошений в розшук Чигиринським районним судом за вчинення майнових злочинів. Згідно показів матері підозрюваного ОСОБА_8 за місцем свого проживання її син не проживає і переховується від поліції. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення, притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити дане клопотання, посилаючись на ризики, визначені у ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог частини 1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено під час розгляду даного клопотання, надані докази достатньо свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, що він згідно ухвали Чигиринського районного суду від 05.05.2017 останнього оголошено в розшук як особу, яка ухиляється від суду, крім того наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, так як останній вже був неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів та злочину проти життя та здоров`я людини, ніде не працює, не має засобів для існування, та ухиляється від органу досудового розслідування, оскільки на виклики слідчого не з`являється і місце його перебування невідоме, через що його було оголошено в розшук, у зв`язку з чим неможливе запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження та переховування від органів досудового розслідування, вважаю можливим надати слідчому дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_4 (адреса: м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 55, телефон № НОМЕР_1 ) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_4 (контактні дані, адреса: АДРЕСА_2 , телефон № НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Боровиця Чигиринського району, Черкаської області, жителя по АДРЕСА_1 , одруженого, освіта - середня, не працюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1