Справа № 136/538/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
18 квітня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000060, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 року на номер мобільного телефону громадянки ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) надійшло СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_2 з текстом від імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про заблокування її кредитної картки № НОМЕР_3 . Для її розблокування ОСОБА_4 зателефонувала на номер НОМЕР_2 , де слухавку взяв невідомий їй чоловік. Останній повідомив, що для розблокування карти слід повідомити її номер та CVV код, що ОСОБА_4 і зробила. Надалі на її телефон надходили СМС-повідомлення з зазначенням паролів для зняття готівки, які вона повідомляла вказаному чоловіку, у зв`язку з чим з її рахунку було знято кошти в сумі 14 650 грн., що також підтверджується випискою по картковому рахунку.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також її місцезнаходження, виникла необхідність у встановлені абонентського зв`язку з номеру телефону НОМЕР_2 , який використовувався для вчинення шахрайства, а саме встановити його прив`язку до території, на якій радіоелектронні засоби телекомунікаційної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " або його роумінг-партнерів, забезпечують можливість користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в минулому часі в період вчинення злочину, інформація про які знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку, що містить інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, в тому числі дзвінки нульової тривалості), які відбулися в зоні дії базової станції оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у період часу з 00:00 год. 22.02.2017 року по 00:00 год. 25.02.2017 року.
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання слідчий та представники осіб, у володінні якого знаходяться документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно статті 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000060, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 року на номер мобільного телефону громадянки ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) надійшло СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_2 з текстом від імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про заблокування її кредитної картки № НОМЕР_3 . Для її розблокування ОСОБА_4 зателефонувала на номер НОМЕР_2 , де слухавку взяв невідомий їй чоловік. Останній повідомив, що для розблокування карти слід повідомити її номер та CVV код, що ОСОБА_4 і зробила. Надалі на її телефон надходили СМС-повідомлення з зазначенням паролів для зняття готівки, які вона повідомляла вказаному чоловіку, у зв`язку з чим з її рахунку було знято кошти в сумі 14 650 грн., що також підтверджується випискою по картковому рахунку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 ч.3 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи про доступ до яких клопоче прокурор перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження. Прокурором також була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, в тому числі дзвінки нульової тривалості), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 00:00 год. 22.02.2017 року по 00:00 год. 25.02.2017 року, в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1