Справа № 206/6507/16-к
Провадження № 1-в/206/852/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14.08.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року не відбутий строк 01 рік 06 місяців 17 днів позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 було засуджено 14.08.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06 вересня 2016 року він звільнився з установи відбування покарання.
В судове засідання представник заявника та ОСОБА_3 не заявилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за здійснення злочину пов`язаного з таємним викраденням чужого майна та незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1. заборонити вихід з квартири після 22:00 год. до 04:00 год. щодоби, окрім часу прямування до роботи та у зворотньому напрямку;
2. заборонити виїзд за межі міста в особистих справах;
3. реєстрація в органах міліції 4 (чотири) рази на місяць;
4. заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1