Справа № 640/1751/14-к
н/п 1-кп/640/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
21.03.2017 р. до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив задовольнити його з підстав, викладених письмово, при цьому зазначивши, що строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого на теперішній час сплинув, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду з зазначеним клопотанням.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Київським районним судом м. Харкова 11.02.2014 р. проведено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні 11.02.2014 р. справу призначено до судового розгляду на 04.03.2014 р. 16-00 год..
В судові засідання 07.04.2014 р., 23.04.2014 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, внаслідок чого судом було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання, яке було призначено на 23.05.2014 р. о 12.00 год..
Однак, у зв`язку із тим, що в судове засідання, призначене на 23.05.2014 р. о 12.00 год., обвинувачений не з`явився та приводом доставлений не був, ухвалою суду від 23.05.2014 р. було задоволено клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого в судове засідання на 10.06.2014 р. о 12.00 год..
В судове засідання, призначене на 10.06.2014 р. о 12.00 год., обвинувачений не з`явився та приводом доставлений не був, на виконання ухвали про привід від 23.05.2014 р. наданий рапорт, відповідно до якого повідомлено, що в ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 були здійснені неодноразові виходи за адресою мешкання останнього, однак, двері ніхто не відчинив, а тому доставити обвинуваченого до суду не уявляється можливим.
В судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2014 р., прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого, яке ухвалою суду від 10.06.2014 р. задоволено на 01.07.2014 р. 16.00 год., однак, на зазначену дату обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився та не був доставлений приводом, оскільки, з рапорту, наданого на виконання ухвали про привід обвинуваченого від 10.06.2014 р. вбачається, що за вказаною в ухвалі суду адресою, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не мешкає, точна адреса його перебування невідома, а тому виконати ухвалу суду не уявляється можливим.
За клопотанням прокурора судом 01.07.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук. Крім того, ухвалою суду від 25.05.2015 р. надано дозвіл на затримання з метою примусового доставлення обвинуваченого до суду в разі встановлення місцезнаходження останнього, строк дії якого на теперішній час сплинув.
Київським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» № 6114059.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Крім того, ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, внаслідок чого ухвалою суду від 01.07.2014 р. останній оголошений у розшук.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також припинення вищезазначених дій та запобігання спробам їх вчинення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 188-190, 194,331, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Плоске, Великобурлукського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 ..
Судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя