Справа № 161/5440/17
Провадження № 1-кс/161/2608/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .. Як вбачається з клопотання, в провадженні старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000243 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України. Старший слідчий дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2016 року за ст.187 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, який набрав законної сили, тобто ОСОБА_6 раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, в даний час підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих злочинів, один з яких є тяжким, покарання за який передбачає позбавлення волі строком до 6 років, тому органом досудового розслідування доведено наявність існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.4 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в даний час перебуває під вартою по вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, який вступив в законну силу, разом з тим, останній підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні інших кримінальних правопорушень, тому з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також не етапування ОСОБА_6 в місця відбування покарань, суд приходить до висновку, що підозрюваному необхідно обрати в даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Посилання захисника щодо суперечностей у показах потерпілих та свідків, не заслуговують на увагу суду, оскільки в даний час вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному, а не розгляд даного провадження по суті.

Крім того, судом не визначається розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки останній в даний час затриманий, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2016 року, який вступив в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.06.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: