Справа № 355/97/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/18/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, пільг та державних нагород не має, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
що 25.11.2016 року близько 14 години ОСОБА_4 прийшов на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його батькам. Через кватирку кухонного вікна ОСОБА_4 проник до приміщення будинку, де взяв ключі від гаражного приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ключами, які взяв в будинку відчинив двері гаражного приміщення та з середини приміщення забрав болгарку «Graft» та перфоратор «Витязь». Дані речі він продав ОСОБА_5 за 400 гривень.

Згідно висновку експерта № 4/2029 від 16.12.2016 ринкова вартість болгарки «Graft» станом на 26.11.2016 року при умові її технічно-справного стану та придатності для використання за призначенням могла становити 812,50 ( вісімсот дванадцять гривень п`ятдесят копійок) гривень, залишкова вартість перфоратора «Витязь» станом на 26.11.2016 року становить 1052,80 (одна тисяча п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) гривень.

Висновки суду про винність ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що з батьками він не проживає вже чотири роки. В той день точної дати він не пам`ятає, він бажав випити, але коштів не мав, тому пішов до будинку батьків, через вікно заліз в будинок, де взяв ключі від гаража. Потім в гаражі він взяв болгарку та перфоратор, які відніс до свого знайомого та залишив в залог за 400 грн.. Потім приїхали працівники поліції та він признався у скоєному. Хто забирав викрадене він не знає, батько сказав, що все вже дома, а він повинен лише повернути гроші знайомому. В скоєному кається.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно, викрав чуже майно з проникненням у сховище.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі болгарку «Graft» та перфоратор «Витязь» передані на зберігання власнику, залишити в користуванні власника ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі 439,80 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі болгарку «Graft» та перфоратор «Витязь» передані на зберігання власнику, залишити в користуванні власника ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 0016 МФО 821018 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 439 грн. 80 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1