Справа 749/948/17
Номер провадження 1-кс/749/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновську клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 19.01.2013 року до ЄРДР за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 19.01.2013 року до ЄРДР за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 18.01.2013 за супровідним листом прокурора Щорського району надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній повідомив, що посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним службовцем ОСОБА_5 скоєно злочин, а саме надано завідомо неправдиві свідчення в ІНФОРМАЦІЯ_3 в справі № 2а-2570/295/2011.

Відомості за даним фактом 19.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В результаті досудового розслідування було встановлено, що у ході судового засідання 11.02.2011, ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 не отримував травмування в службовий час 04.01.1996 та 26.01.1998. Завідомо неправдиві свідчення ОСОБА_5 підтверджуються постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 №156 від 02.03.2009, яка у відповідності до вимог наказу МО України №402-2008 має право виносити рішення стосовно військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо наявності травмування та їх наслідків для здоров`я, а також визначає причинний зв`язок отриманих захворювань, каліцтв, травмувань, смерті у колишніх військовослужбовців. Незаконні рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 м. Чернігів від 24.09.1998 по свідоцтву про хворобу №655 відмінено. Постановою та окремою ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.05.2010 у справі №2а-1574-10/2570 встановлено наявність травмування в службовий час в 1996 та 1998 роках, під час проходження військової служби.

У подальшому, від потерпілого ОСОБА_4 до відділу прокуратури надійшло клопотання про витребування копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до наказів про прийняття на роботу, призначення, звільнення чи переведення ні іншу посаду, звільнення зі служби або роботи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушеннянеобхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та їх всебічного, повного й неупередженого дослідження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилучені оригіналів наказів про прийняття на роботу, призначення, звільнення чи переведення ні іншу посаду, звільнення зі служби або роботи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 91 КПК України вказані вище документи після вилучення та приєднання до матеріалів провадження будуть в якості доказів у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування. Документи з даною інформацією можуть бути використані в ході досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій, а також бути доказами під час судового розгляду.
Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Не надання доступу до вищевказаних документів та інформації, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_9 , може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до документів та інформації, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , містять зазначену інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази. При цьому, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники (службовці) ІНФОРМАЦІЯ_8 , а отже існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому згідно зі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи.
Враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме до оригіналів наказів про прийняття на роботу, призначення, звільнення чи переведення ні іншу посаду, звільнення зі служби або роботи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчим у судовому засіданні доведено використання вказаних документів в якості доказу в даному кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також надати можливість вилучення оригіналів на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити задовольнити.
1.Надати старшому слідчому у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.01.2013 року старшому слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів наказів про прийняття на роботу, призначення, звільнення чи переведення ні іншу посаду, звільнення зі служби або роботи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1