Справа № 676/1621/17
Провадження № 1-в/676/50/17
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Фахівець Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання реально. В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації та не повідомив цей орган про зміну місця проживання.

В судовому засіданні фахівець органу пробації внесене подання підтримав.

Прокурор, захисник і засуджений не вбачали підстав для задоволення подання, оскільки вважали, що після письмових попереджень засуджений обов`язків не порушував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що внесене подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи та подання управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації слідує, що ОСОБА_4 за час іспитового строку адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, компрометуючих даних на ОСОБА_4 КП «Житловик» не володіє. Останній з листопада 2016 року до кінця січня 2017 року сумлінно з`являвся до органу виконання покарань, причини його неявок з лютого 2017 року не встановлені, а доказів того, що він змінив місце проживання фахівець органу пробації суду не надав. Суд враховує і ту обставину, що фахівець органу пробації звернувся до суду без дотримання процедури визначеної ч.2ст.166 КВК України, оскільки після письмових попереджень засуджений не допускав нових порушень встановлених йому обов`язків.

Одночасно суд враховує, що ОСОБА_4 перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке розслідується слідчими органами, а також щодо нього вже перебувають інші провадження на розгляді в суді, а тому, при винесення наступних вироків суд зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано достатньо відомостей, які б свідчили про вперте і умисне ухилення засудженого ОСОБА_4 від покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, суд не знаходить підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Відмовити у задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення для відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1