Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/129/17
Провадження № 1-кс/280/53/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора вказаної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язати прокурора, невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (спрямувати матеріали до органу досудового розслідування для проведення такого розслідування з метою викриття злочинців, припинення їх протиправної діяльності та притягнення до відповідальності), за вчинення невідомими особами дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..246, ч.5 ст.185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на скаргу, де зазначив, що за вказаним фактом 28.01.2017 року Попільнянським ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00032 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.246 КК України, тому просить вважає, що скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Розглянувши скаргу, заперечення прокурора, суд вирішив, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в ході розгляду скарги, скаржник оскаржує бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що відомості до ЄРДР внесено 28.01.2017 року, про що повідомлено скаржника, та підтверджується копією витягу з кримінального провадження № 0000032 та копією листа про прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1