Справа № 1-316/08
Провадження № 1-в/591/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1500 грн.

В клопотанні ставиться питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання, у зв`язку з тим, що засуджений після набрання вироком законної сили не сплачує штраф.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що сплинув строк давності виконання обвинувального вироку суду в частині покарання у вигляді штрафу, а тому просить відмовити у задоволенні подання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за необхідне залишити клопотання без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироків, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Як встановлено судом, Деріпаскіну призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому дане покарання, за наявності до того підстав, може бути замінене лише громадськими роботами.

В частині 3 статті 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що засуджений в судове засідання не з`явився, ухвала про його привід правоохоронним органом не виконана, суд не може розглянути клопотання про заміну штрафу на громадські роботи, оскільки не може з`ясувати причини не сплати засудженим призначеного судом покарання та підстави зазначені у ч. 3 ст. 56 КК України, і вважає необхідним відмовити у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя