Справа №613/542/17 Провадження № 1-кс/613/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000329 від 17.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 та яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля ВАЗ 21063, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область м. Богодухів вул. Міліцейська, буд. 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , 16.05.2017 року, з 16.05.2017 року по 17.05.2017 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1996 р.н., та неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїли крадіжки акумуляторних батарей, які належать ОСОБА_10 вартістю 600 грн., ОСОБА_11 вартістю 700 грн., ОСОБА_12 вартістю 700 грн.,рибацького спінінга,котушки до спінінга, рибацьких вудок,котушки, чохла сумки для спінінгів, що належать ОСОБА_13 , загальною вартістю 860 грн.,акумуляторної батареї,яка належить ОСОБА_14 вартістю 2000 грн.,акумуляторної батареї,яка належить ОСОБА_15 вартістю 2500 грн., акумуляторної батареї, яка належить ОСОБА_16 вартістю 2500 грн.

За вказаними фактами СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, 17.05.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

18.05.2017 року, кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000329.

Згідно рапорту інспектора СРПП 4 лейтенанта поліції ОСОБА_17 17.05.2017 року о 04-15 год. у м. Охтирка був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_18 1996 р.н., який перевозив в автомобілі акумуляторні батареї в кількості 3 штуки.

Автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_18 виявлено та вилучено шість акумуляторних батарей, чохол з вудками, які належать потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які в подальшому їх впізнали як особисте майно, викрадене в ніч з 16.05.2017 року на 17.05.2017 року.

Під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 тобто вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий вважає, враховуючи положення ст. 98 КПК України автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2017 року було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , направлено на майданчик тимчасового утримання ТЗ Богодухівського ВП,у вказаному автомобілі знаходилось наступне майно: акумулятор марки «PLAZMA», 2 акумулятори марки «ISTA CLASIC та Prof Truk», акумулятор марки «KINETIC 75A», акумулятор марки «MORATTI 60A» та акумулятор марки «KLEMA BETTER 60A», інструменти до автомобіля, а саме викрутки, ключі, та фомка металева, а також камуфльований чохол в якому знаходяться рибальські вудки з катушками до них.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 19.05.2017 року за участю потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 підтверджується факт впізнання потерпілими викраденого у них та належного їм майна, вилученого з автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного в клопотанні автомобіля марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту.

В частині заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження автомобіля клопотання задоволенню не підлягає,оскільки зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП унеможливлює здійснення з автомобілем вказаних вище дій.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Зберігання автомобіля марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область м. Богодухів вул. Міліцейська, буд. 9.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя