"22" березня 2017 р. Справа № 363/1056/17
22 березня 2017 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 21 березня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ
21 березня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 із клопотанням про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 20.03.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин на СП «ГЕС», 27 км., м. Вишгород, Київської області, виявлено автомобіль марки «VolksWagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого є ознаки перебиття вінкоду, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на якому виявлено сліди ймовірної підробки.
20.03.2017 року о 13:00 год. під час огляду місця події вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «VolksWagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього, в ході огляду, вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в якому вказано, що ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , є власником вилученого транспортного засобу.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та особи, у якої було вилучено вказаний автомобіль, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 березня 2017 року згідно до якого, було оглянуто транспортний засіб марки«VolksWagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та тимчасово затримано;
Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20 березня 2017 року згідно до якого, автомобіль марки«VolksWagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 було визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження та залишено на майданчику тимчасового утримання в смт. Гостомель, Київської області;
Протоколом огляду транспортного засобу «VolksWagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 від 20 березня 2017 року, згідно якого у вказаному автомобілі на шасі видимі шви на місці розміщення номеру;
Рапортом інспектора взводу № 2 РЗБДР РУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 20 березня 2017 року, згідно якого вбачається, що 20 березня 2017 року було зупинено транспортний засіб «VolksWagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 за порушення ПДР, під час перевірки реєстраційних документів та транспортного засобу було виявлено запис, а саме (номер кузова варений кустарним способом опломбовано клеймом), який був зроблений кульковою ручкою та не відповідав реєстраційною базою, також по наявності автомобіль жовтого кольору, згідно реєстраційною базою колір числився синій, у зв`язку з чим виникла підозра у реєстраційних документах на транспортний засіб;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20 березня 2017 року, в якому свідок пояснив, що під час перевірки працівниками поліції документів на автомобіль виникла підозра у тому, що наданий паспорт транспортного засобу, не відповідає транспортному засобу, яким свідок керував, у зв`язку з чим вилучено паспорт на автомобіль та транспортний засіб «VolksWagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні автомобіля, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилученого автомобіля на час призначення та проведення експертизи, , та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «VolksWagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а за керуванням транспортного засобу знаходився ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на час призначення та проведення експертизи, заборонивши розпорядження та користування ним до виконання вказаних дій та скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортний засіб - автомобіль марки «VolksWagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20, до проведення експертизи.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату, власнику та особі, яка керувала транспортним засобом, та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1