Справа №: 398/2185/16-к
провадження №: 1-кп/398/168/17
ВИРОК
Іменем України
"15" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження, які до ЄРДР внесені: 11 травня 2016 року за №0000397 та 12 травня 2016 року за № 0001203 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 19.04.2010 року Олександрійським міськрайонний судо Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 17.11.2010 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання;
-03.03.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст.186 КК, на підставі ст.70 КК та ст.71 КК України остаточне покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.07.2011 року вирок Олександрійського міськрайонного суду від 03.03.2011 року залишено без змін; Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 вересня 2013 року звільнений умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 17 днів;
- 30 листопада 2015 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч2 ст.189, ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.263 КК України на підставі ст., 70 та ст.71 КК України визначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
- Звільнений з місць позбавлення волі на підстави ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.03.2016 року зараховано відбування покарання згідно ч.5 ст.72 КК України; звільнений 06.05.2016 року по відбуттю строку покарання;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, при наступних обставинах.
Так, 09 травня 2016 року близько 22.00 години ОСОБА_3 , маючи не погашену у встановленому законом порядку, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання їх наслідків, маючи намір на нетрудове збагачення, за рахунок вчинення злочину з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де таємно, шляхом вільного доступу викрав: пластиковий шланг для поливу, діаметром 32 міліметри, довжиною 95 метрів, вартістю 1236 гривень 69 копійок.
Після чого разом з викраденим майном залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
10 травня 2016 року, в нічний час ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання їх наслідків, маючи намір на нетрудове збагачення, за рахунок вчинення злочину з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, а саме: розсаду рослин перцю та помідорів в загальній кількості 5000 штук, вартість яких, згідно довідки управління агропромислового розвитку № 14-430 станом цін на 10.05.2016 складає 1 гривню 20 копійок за одну штуку. Таким чином ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6000,00 гривень.
Після чого разом з викраденим майном залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 10 травня 2016 року, в нічний час ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув на територію електричної підстанції ПрАТ «ОблЕнерго», розташованої по вулиці Колгоспній в селі Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, де таємно, шляхом перепилювання кріплення, викрав 4 секції металевого паркану виготовленого із прутів, придатних на брухт чорного металу, загальною вагою 110 кілограмів, вартість якого згідно довідки ПП «Укрстальпром» № 29 від 10.06.2016 року станом цін на 10.05.2016 року складає 3,00 гривні за 1 кілограм, а всього на загальну суму 330,00 гривень.
Після чого разом з викраденим майном залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
12 травня 2016 року близько 01.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу житлових будинків № 1-17 розташованих по вулиці Толбухіна м.Олександрії Кіровоградської області, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів чужим майном, а саме: кабелем, котрий знаходився між залізобетонними опорами: ТПП 20х2х0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 1269,00 грн.; ПРППМ 2х0,9 довжиною 218 метрів, вартістю 734,66 грн.; КППт-ВП 2х2х0,5 довжиною 100 метрів, вартістю 195,00 грн.; КППт-ВП 1х2х0,5 довжиною 55 метрів, вартістю 125,95 грн..
В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2324,61 грн.
Крім цього, 12 травня 2016 року близько 03.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу житлового будинку №37 по пр.Будівельників м.Олександрії Кіровоградської області, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме: ножиць по металу, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, заволодів кабелем, котрий знаходився в оглядових колодязях №№ 307, 308 по проспекту Будівельників: ТПП 50х2х0,4 довжиною 103 метри, загальною вартістю 2908,72 грн.
В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2908 гривень 72 копійки.
Крім цього, 14 травня 2016 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 перебував поблизу житлових будинків №№ 17, 19, АДРЕСА_4 та поблизу житлових будинків №№ 39, АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, заволодів кабелем ПРППМ 2х0,9 довжиною 270 метрів, вартістю 909,90 грн., КППт-ВП 1х2х0,5 довжиною 50 метрів, вартістю 114,50 грн., котрий знаходився між залізобетонними опорами на вулицях Толбухіна та Говорова в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1024, 40 грн.
Крім цього, 19 травня 2016 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу житлового будинку №11 вул.Анатолія Кохана м.Олександрії Кіровоградської області, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, заволодів кабелем ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів, загальною вартістю 367,00 гривень, котрий знаходився між залізобетонними опорами.
В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 367,00 гривень.
Крім цього, 19 травня 2016 року близько 04.00 години, ОСОБА_3 перебував поблизу житлових будинків №№ 6-10, 24 по вул. Промисловій м.Олександрії Кіровоградської області. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів кабелем ТПП 20х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 571, 05 грн., ТПП 5х2х0,4 довжиною 37 метрів, вартістю 247,16 грн.; ПРППМ 2х0,9 довжиною 37 метрів, вартістю 124,69 грн.; котрий знаходився між залізобетонними опорами на вулиці Промисловій в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 942,90 грн.
Крім цього, 25 травня 2016 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 перебував поблизу житлових будинків №№ 56-58 розташованих за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Вищепразька. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів кабелем ПРППМ 2х0,9 довжиною 120 метрів, загальною вартістю 387,60 грн. котрий знаходився між залізобетонними опорами на вулиці Вищепразькій в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 387,60 грн.
Крім цього, 25 травня 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував на території колишнього ТЕЦ 1-2, яка не огороджена та поблизу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, заволодів кабелем СИП 2х16 довжиною 80 метрів, загальною вартістю 560,80 грн., котрий знаходився між залізобетонними опорами на території колишнього ТЕЦ 1-2 та на вулиці Кільцева в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «НТ-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 560,80 грн.
Крім цього, 29 травня 2016 року близько 02 години, ОСОБА_3 перебував поблизу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів чавунною кришкою оглядового колодязя вартістю 365,00 гривень, котрий знаходився по проспекту Будівельників в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 365,00 гривень.
Крім цього, 30 травня 2016 року, в нічний час ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання їх наслідків, маючи намір на нетрудове збагачення, за рахунок вчинення злочину з корисливих мотивів, прибув на вулицю Ольховського села Березівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, де таємно, шляхом дробіння за допомогою господарського молотка, викрав частину чавунної труби марки «Д-1000*22 міліметри», яка перебуває на балансі та належить ОКВП «Дніпро-Кіровоград», придатної на брухт чорного металу, загальною вагою 70 кілограмів, вартість якого згідно довідки ПП «Укрстальпром» № 28 від 10.06.2016 року складає 3,00 гривні за 1 кілограм, а всього майном на загальну суму 210,00 гривень.
Після чого разом з викраденим майном залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
01 червня 2016 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував поблизу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме пилки по металу та металевого гаку з мотузкою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів кабелем ТПП 50х2х0,4 довжиною 339 метрів, загальною вартістю 9525 гривень 90 копійок, котрий знаходився в оглядових колодязях №№ 308-311, 313, 314, 347 на вулиці Миру в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9525 гривень 90 копійок.
Крім цього, 01 червня 2016 року близько 05.00 години, ОСОБА_3 перебував поблизу житлового будинку розташованого за адресою: провулок Профспілковий, 1 м. Олександрії Кіровоградської області. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів кабелем ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 метрів, загальною вартістю 511 гривень 70 копійок, котрий знаходився між залізобетонними опорами на вищевказаній вулиці.
В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 511 гривень 70 копійок.
Крім цього, 02 червня 2016 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 перебував поблизу житлових будинків №№ 53-55 розташованих за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Софіївська,7. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів кабелем ПРППМ 2х0,9 довжиною 45 метрів, загальною вартістю 150 гривень 75 копійок, котрий знаходився між залізобетонними опорами на вулиці Софіївська в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому, заволодівши вказаним майном, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень 75 копійок.
06 червня 2016 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 перебував поблизу житлових будинків розташованих за адресою: АДРЕСА_7 та вулиці Миру, 40. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів кабелем ТПП 100х2х0,4 довжиною 85 метрів, загальною вартістю 4585 гривень 75 копійок, котрий знаходився між залізобетонними опорами на вулиці Софіївська в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому, заволодівши вказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4585 гривень 75 копійок.
Крім цього, 06 червня 2016 року близько 04.00 години, ОСОБА_3 перебував поблизу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_9 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, металевого гаку з мотузкою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів кабелем ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, загальною вартістю 584 гривні 80 копійок, котрий знаходився між залізобетонними опорами по вулиці Шевченка в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому, заволодівши вказаним майном, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 584 гривні 80 копійок.
08 червня 2016 року близько 02 години, ОСОБА_3 перебував поблизу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме пилки по металу, металевого гаку, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, заволодів кабелем ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 539 гривень 50 копійок, котрий знаходився в оглядових колодязях № 308 по проспекту Будівельників в місті Олександрії, Кіровоградської області.
В подальшому, заволодівши вказаним майном, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 539 гривень 50 копійок.
Крім цього, 08 червня 2016 року о 03 години 40 хвилин, ОСОБА_3 перебував поблизу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме ножиць по металу, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, відрізав один кінець кабелю ТПП 50х2х0,4 та відрізок кабелю довжиною 20 метрів, вартістю 562 гривні, намагався зрізати, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як біля вказаного домоволодіння був затриманий працівниками поліції, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 562,00 гривні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно; та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочинів по епізодами крадіжок 09.05.2016р., 10.05.2016 р. з території домоволодіння по АДРЕСА_3 , 12.05.2016р. о 01.00год., 12.05.2016р. о 03.00год., 19.05.2016р. о 02.00год., 19.05.2016р. о 04.00год., 25.05.2016р. о 02.00год., 25.05.2016р. о 15.30год., 29.05.2016р., 30.05.2016 р., 01.06.2016р. о 03.30год., 02.06.2016р., 06.06.2016р. о 02.00год. визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальних актах, не оспорює, оскільки в них все викладено вірно, і пояснив, що він, дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальних актах.
Суд, проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини по епізодам крадіжок: 09.05.2016р., 10.05.2016 р. з території домоволодіння по АДРЕСА_3 , 12.05.2016р. о 01.00год., 12.05.2016р. о 03.00год., 19.05.2016р. о 02.00год., 19.05.2016р. о 04.00год., 25.05.2016р. о 02.00год., 25.05.2016р. о 15.30год., 29.05.2016р., 30.05.2016 р., 01.06.2016р. о 03.30год., 02.06.2016р., 06.06.2016р. о 02.00год. під сумнів не ставилися, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих епізодів крадіжок, які ніким не оспорюються та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні вищевказаних та інкримінованих йому злочинів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд з`ясував, чи обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив те, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За епізодами крадіжок: 10.05.2016р. крадіжка майна ПАТ «Обленерго» , 14.05.2016р., 01.06.2016р. о 5.00 год., 06.06.2016р. о 4.00 год, та по двом епізодам 08.06.2016р. обвинувачений спочатку вину не визнав, у зв`язку з чим за цими епізодами докази досліджувалися судом в повному обсязі. В подальшому обвинувачений пояснив, що дійсно 10.05.2016 року у с.Войнівка викрав 4 секції паркану, який огороджував підстанцію, відпилявши його пилкою для металу, потім погрузив на возик та здав його на металобрухт. Ці секції були погнуті, ржаві та він перевозив їх за два рази. Крім того, також пояснив, що не заперечує того, що 14.05.2016 року він вчинив крадіжки кабелю по вул..Говорова в м.Олександрії, викрадав його так як і в інших випадках за допомогою «кошки», обпалював кабель завжди в одному місці на аеродромі біля річки. Також він вчинив крадіжки кабелю 01.06.2016 року о 5.00 год. та 06.06.2016 року о 04.00 год, тим же самим способом; з довжиною викраденого кабелю і сумою викраденого майна, яка вказана в обвинувальному акті погоджується. Також пояснив, що 08.06.2016 року він також вчинив дві крадіжки кабелю, але при вчинені другої крадіжки його мабудь помітили сусіди та викликали міліцію, які його затримали та вилучили у нього ножиці по металу, ліхтарик, металевий гак «кошку».
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» обвинувачений визнав повністю, а цивільний позов ПАТ «Кіровоградобленерго» частково, а саме в частині розміру завданої матеріальної шкоди, як вказано в обвинувальному акті, а не в позові. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованих йому діянь по епізодами крадіжок: 10.05.2016р. крадіжка майна ПАТ «Обленерго» , 14.05.2016р., 01.06.2016р. о 5.00 год., 06.06.2016р. о 4.0 год, та 08.06.2016р. підтверджується дослідженими і перевіреними судом доказами:
З кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.05.2016 р. №0001203.
По факту крадіжки майна 14.05.2016 року поблизу житлових будинків № 17, АДРЕСА_10 , АДРЕСА_4 та поблизу житлових будинків № 39,41 по вулиці Говорова в м.Олександрії, яке належить ПАТ «Укртелеком»:
- рапортом ст. л-нт поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т. 1 а.к.п. 21);
- заявою про вчинення кримінального провадження (т. 1 а.к.п. 22);
- довідкою №212 про кількість та вартість викраденого майна: кабель ПРППМ 2х0,9 4,73 грн./м*270 метрів = 1 277,10 грн.; кабель КППт-ВВВП 1х2х0,5 2,67 грн./1 м* 50 м. = 133,50 грн. (т. 1 а.к.п. 23);
- протоколом огляду місця події від 14.05.2016 року та фототаблицею до нього, згідно результатам якого було оглянуто територію місцевості поблизу житлових будинків АДРЕСА_11 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_4 та поблизу житлових будинків №39, АДРЕСА_5 , звідки вбачається, що між залізобетонними опорами по вулиці Толбухіна та Говоровав міста Олександрії було виявлено пошкодження телефонного кабелю ( т. 1 а.к.п. 24-25).
По факту крадіжки майна 01.06.2016 р. поблизу житлового будинку по провулку Профспілковий, 1 м. Олександрії, яке належить ПАТ «Укртелеком»:
- рапортом ст. інспектора-чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т. 1 а.к.п. 76);
- заявою про вчинення кримінального провадження (т. 1 а.к.п. 77);
- довідкою №219 про кількість та вартість викраденого майна: кабель ТПП 10х2х0,4 11,62 грн./м* 70 метрів = 813,40 грн. (т. 1 а.к.п. 78);
- протоколом огляду місця події від 01.06.2016 року та фототаблицею до нього, згідно результатам якого було оглянуто територію місцевості поблизу житлового будинку по АДРЕСА_12 , згідно якого встановлено, що між залізобетонними опорами було виявлено, що пошкоджений та перерізаний кабель зв`язку ( т. 1 а.к.п. 79-81).
По факту крадіжки майна 06.06.2016 року поблизу житлового будинку по АДРЕСА_9 , яке належить ПАТ «Укртелеком»:
- рапортом ст. л-нт поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т. 1 а.к.п. 103);
- заявою про вчинення кримінального провадження (т. 1 а.к.п. 104);
- довідка №222 про кількість та вартість викраденого майна: кабель ТПП 10х2х0,4 11,62 грн./1 м*80 метрів = 929,60 грн. (т. 1 а.к.п. 105);
- протоколом огляду місця події від 06.06.2016 року та фототаблицею до нього, згідно результатам якого було оглянуто територію місцевості поблизу житлового будинку по АДРЕСА_9 , згідно якого, між залізобетонними опорами було виявлено, що телефонний кабель обірваний ( том 1 к.п. а.с. 106-108).
По факту крадіжки майна 08.06.2016 р. поблизу житлового будинку по АДРЕСА_7 , яке належить ПАТ «Укртелеком»:
- рапортом ст. слідчий поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т. 1 а.к.п. 238);
- заявою про вчинення кримінального провадження (т. 1 а.к.п. 239);
- довідкою №225 про кількість та вартість викраденого майна: кабель ТПП 100х2х0,4 94,34 грн./1м*10 метрів = 943,40 грн. (т. 1 а.к.п. 240);
- протоколом огляду місця події від 08.06.2016 року та фототаблицею до нього, згідно результатам якого було оглянуто територію місцевості поблизу житлового будинку по АДРЕСА_7 , де зазначено, що в оглядових колодязях № 308 по проспекту Будівельників, 35 м. Олександрії було , що кришка люка відсутня ( т. 1 а.к.п. 241-244).
По факту крадіжки майна 08.06.2016 року поблизу житлового будинку по поблизу житлового будинку по АДРЕСА_13 , яке належить ПАТ «Укртелеком»:
- рапортами ст. інспектора-чергового та інспектора поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т. 1 а.к.п. 117-118);
- заявою про вчинення кримінального провадження (т. 1 а.к.п. 119);
- довідкою №223 про кількість та вартість викраденого майна: кабель ТПП 50х2х0,4 49,22 грн./1м*20м = 984,40 грн. (т. 1 а.к.п.120);
- протоколом огляду місця події від 08.06.2016 року та фототаблицею до нього, згідно результатам якого було оглянуто територію місцевості поблизу житлового будинку по АДРЕСА_13 , де зазначено, що між залізобетонними опорами по вулиці Толбухіна, 5 місті Олександрії було виявлено обрізаний телефонний кабель,. Вилучено: кабель телефонного зв`язку довжиною близько 10 метрів; з опори гачок з мотузкою; металеву пилку розміром 20 см, все вилучене було поміщено до поліетиленових мішків ( т. 1 а.к.п. 121-125).
- довідка товарознавчого дослідження по вартості викрадених різних видів кабелів телефонного зв`язку (т.1 а.к.п..139) ;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.06.2016 року, а сам е ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.к.п.134-137).
З кримінального провадження, внесеного 11.05.2016 р. до ЄРДР за № 0000397.
По факту крадіжки майна 10.05.2016 року, яке належало ПАТ «Обленерго»:
- протоколом огляду місця події від 31.05.2016 року та фототаблицею до нього, згідно результатам якого було оглянуто ділянку місцевості на території підстанції «Обленерго», що розташовані в с.Войнівка біля дитячого будинку «Перлинка», в ході якого було виявлено пошкодження 4-х секцій забору у вигляді їх віджиму та спилювання ( т. 1 а.к.п. 38-39);
- довідкою ПП«Укрстальпром» від 1.06.2016 року з якої вбачається, що вартість 1 кг брухту чорних металів складає 3,00 грн. (т.1 а.к.п.44);
- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , яка розповіла, що в травні 2016 року до неї прийшов раніше не відомий їй чоловік та привіз на тачці металеву огорожу зварену з прутів та сказав, що хоче здати її на металобрухт. Вона її зважила, вага склала 110 кілограмів та заплатила десь 330 гривень.
За клопотанням та з урахуванням думки учасників процесу, суд не допитував по вищевказаним епізодам крадіжок потерпілих та свідків, а досліджував лише матеріали кримінального провадження.
Зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, так як отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 3 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст..65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, а саме те, що дані злочини є злочинами середньої тяжкості; особу винного, який не працює, не має постійного місця проживання; перебуває на обліку в Олександрійському наркологічному диспансері з 2010 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів , канабіоідів та психостимуляторів; не перебуває на обліку в Олександрійській психіатричній лікарні, а також його молодий вік та те, що потерпілі заяв про те, що наполягають на суворій мірі покарання не подавали.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання » №7 від 24.10.2003 року, передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів ( ст.70 КК ) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, його особи, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини, що значно підвищує суспільну небезпеку вчиненого діяння, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємих злочинів та вважає, що така міра покарання відповідає вимогам ст..50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Крім того, суд відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховує обвинуваченому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини, а тому цивільні позови заявлені потерпілими: ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого 27 602,42 грн.у відшкодування матеріальної шкоди (а.суд.пр. 84-86) підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджується матеріалами справи(а.суд.пр. 88-93); ПАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення з обвинуваченого 6 563,14 грн. спричиненої матеріальної шкоди також підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки повністю визнається обвинуваченим (а.суд.пр. 25).

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.., ст. 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 - 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з 08 червня 2016 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 08 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на користь ПАТ «Укртелеком» - 27 602,42 грн

Стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» - 6 563,14 грн..

Речові докази: багатожильний мідний кабель довжиною 10 м, мотузка чорно-біло-червоного кольору, довжиною 5 м з металевим гаком, пилка виготовлена з металу сірого кольору передано на зберігання до камери збереження речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- металеві кусачки коричневого кольору та електричний ліхтарик сірого кольору передано на зберігання до камери збереження речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- три частини від чавунної кришки оглядового колодязя передано на зберігання до камери збереження речових доказів Олександрійського ВП ГУНП з Кіровоградській області знищити;

- багато жильний мідний кабель в ізоляції чорного кольору довжиною 120 см, діаметром 2 см; двожильний мідний кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною 233 см, багатожильний мідний кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною 12 м 40 см, діаметром 0,5 см передано на зберігання до камери збереження речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- моток мідної проволоки без ізоляції передано на зберігання до камери збереження речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: