Справа № 357/7144/14-к
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м.Біла Церква подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_5 та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Київ від 02.11.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2ст. 309, 71КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

В своєму поданні начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 просить суд звільнити від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 та встановити відносно останнього адміннагляд, так як він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин на підставі дії Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 році.

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 до суду не з`явився. Про день та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не доставлений. Про день та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Неявка представника Білоцерківської виправної колонії № 35 та засудженого не перешкоджає розгляду даного подання.

Прокурор підтримав подання в частині звільнення засудженого від призначеного судом покарання в зв`язку з амністією, в частині встановлення засудженому адміністративного нагляду прокурор покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення в частині звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з амністією.

В частині встановлення засудженому адміністративного нагляду суд вважає за необхідне відмовити, посилаючись на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Щодо даного подання, то начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 не зазначає, які саме обмеження щодо засудженого необхідно встановити. Також відповідно до даної статті після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного. Під час розгляду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання в зв`язку з амністією суд виносить ухвалу. Тобто, звільнення засудженого від покарання в зв`язку з амністією та встановлення засудженому адміністративного нагляду мають розглядатися в окремих судових засіданнях за окремими поданнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В частині встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1