Справа № 746/128/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Срібнянського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду подання Срібнянського районного сектору з питань пробації в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колісники Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше засудженого 11 травня 2016 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання -

в с т а н о в и в:

Вироком Срібнянського районного суду від 11 травня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні районного сектору з питань пробації, який здійснював контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні інспектор Срібнянського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку злочинів не скоював, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому вважає, що є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він зробив для себе належні висновки, не заперечує проти звільнення його від відбування покарання, перестав вживати алкоголь.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, 11.10.2016 року Срібнянським районним судом Чернігівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП , 14.02.2016 року у визначений для нього Срібнянським районним сектором з питань пробації день для реєстрації не з`явився без поважної причини, за місцем проживання характеризується задовільно, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити ОСОБА_5 , прокурору Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, Срібнянському РС з питань пробації - для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1