Справа № 697/1873/16-к
Номер провадження 1-кп/697/16/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коврай, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм автотранспортного засобу транспортного відділу ТОВ «ТОРГРУП», розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 09.07.2016 близько 20.00 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 , а саме в коридорі загального користування на сьомому поверсі, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, близько 21.00 год., перебуваючи на тому ж місці, наніс йому численні удари кулаком правої руки по голові та обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляду крововиливу повік лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока та перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1540 від 03.08.2016, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_8 .

В ході проведення судового розгляду від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_8 та відшкодуванням йому завданої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно ст.129 КПК України цивільний позов може бути розглянутий лише у випадках винесення вироку по справі чи при постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, та при цьому суд роз`яснює учасникам провадження право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Арешт , накладений ухвалою Канівського міськрайнного суду №697/1873/16-к від 23.09.2016 з метою вжиття заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - на автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в межах ціни позову, що становить 23 856,45 грн., за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - підлягає скасуванню у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст. 174, 372, 477, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 10.07.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду, та роз`яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайнного суду №697/1873/16-к від 23.09.2016 з метою вжиття заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , на автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в межах ціни позову, що становить 23 856,45 грн - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1