Справа № 357/4765/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння, у тому числі господарських приміщень, розташованих на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах справи №0002275 від 03 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання від старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по матеріалах справи №0002275 від 03 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду домоволодіння, у тому числі господарських приміщень, розташованих на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мотивоване наступним.

02.05.2017 року о 22 годині 32 хвилин до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження схожу на «коноплю».

02.05.2017 року вищевказане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Білоцерківського ВП за № 14510 від 02.04.2017 року, було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 02.05.2017 року, близько 22 години 30 хвилин до його місця проживання по АДРЕСА_1 , зайшли працівники поліції та запитали чи має він за своїм місцем проживання заборонені речовини, нащо він повідомив, що зберігає наркотичний засіб «коноплю» на горищі підсобного приміщення. Після чого було викликано СОГ та його батько ОСОБА_4 надав письмову згоду на проведення огляду, а він показав на горищі господарського приміщення куртку, в якій знаходилась «конопля».

Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду житла мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ самостійно або у сукупності із іншими речами та документами, є необхідність у наданні дозволу (санкціонуванні) проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння, у тому числі господарських приміщень, розташованих на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали закінчується 03 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1