Справа №639/8573/16-к
1-кс/639/1469/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника МСЧ ХУВП №27 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 , 1970 року народження, який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, на бездіяльність адміністрації ХУВП №27, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги,
встановив:
До суду 15.11.2016 року, надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ХУВП №27, в порядку ст.206 КПК України,про зобов`язання адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 додержання прав засудженої особи, яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що за вироком суду перебуває в ХУВП №27, на його неодноразові звернення до начальника МСЧ установи щодо погіршення стану здоров`я та надання медичної допомоги, належного лікування він не отримав
З метою недопущення порушення прав на отримання відповідної та достатньої медичної допомоги, ОСОБА_4 просить суд зобов`язати начальника Харківської УВП №27 забезпечити виконання прав засудженого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини.
Представники адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 надала суду заперечення проти скарги та заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує. Представник МСЧ ХУВП №27 ОСОБА_3 , проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на безпідставність її вимог, пояснила, що адміністрацією установи вживаються заходи щодо всебічного обстеження стану здоров`я ОСОБА_4 та надання йому медичної допомоги.
Суд, вислухавши пояснення осіб учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2016р. ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.
ОСОБА_4 , 1970 р.н. перебуває в Харківській установи виконання покарань №27 з 28.07.2014 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров`я не пред`являв.

По прибуттю до установи надана наступна медична документація на ОСОБА_4 , 1970 р.н.: довідка з КЗОЗ " ХМКЛ № 31" №3 27.07.2014р., згідно якої оглянутий лікарем-хірургом, висновок: гострої хірургічної патології не виявлено; оглянутий лікарем-анестезіологом, висновок: хронічний бронхіт курця?; оглянутий лікарем-травматологом, висновок: зі сторони опорно-рухової системи патології не має.

Довідка з ХОКНЛ № 393 від 27.07.2014 року. Огляд лікаря-нарколога, висновок: на час огляду в умовах СІЗО (ІВС) знаходитись може. Діагноз: здоровий.

30.07.2014 року, 15.01.2015 року та 21.04.2016 року проведена флюорографія органів грудної порожнини №2516, згідно якої патології органів грудної порожнини виявлено не було.

07.07.2015 року, ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини Харківської установи виконання покарань (№ 27) відповідно до чого був зроблений запис до медичної картки амбулаторного хворого №1215 форма №025/о, в якій зазначено, що загальний стан засудженого задовільний, шкірні покрови та видимі слизисті чисті, в легенях дихання везикулярне, хрипів не має, тони серця ритмічні, симптом Пастернацького слабо-позитивний з обох сторін. Попередній діагноз: ниркова коліка?. По результатам клінічного аналізу сечі був поставлений заключний діагноз: сечокислий діатез. Призначений курс амбулаторного медикаментозного лікування.

З 08.07.2015р. по 22.07.2015р. ОСОБА_4 отримав курс амбулаторного медикаментозного лікування.

23.07.2015 року ОСОБА_4 повторно оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини після проведеного амбулаторного медикаментозного лікування. Загальний стан задовільний, подальшого проведення медикаментозного лікування не потребує.

09.11.2015 року, ОСОБА_4 оглядався лікарем-терапевтом відповідно до чого був зроблений запис до медичної картки, відповідно до якого зазначено, що в легенях дихання везикулярне, хрипів не має, тони серця ясні, ритмічні, симптом Пастернацкого негативний з обох боків, сечовиділення та дефекація зі слів засудженого безболісні та регулярні. Діагноз: гострий риніт та призначений курс амбулаторного медикаментозного лікування.

25.08.2016 року, ОСОБА_4 оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини Харківської установи виконання покарань № 27. В легенях дихання везикулярне, хрипів не має, тони серця ясні, артеріальний тиск 150/90 мм. рт. ст., пульс 66 в хв., симптом Пастернацького негативний з обох боків. Поставлено діагноз: гіпертонічна хвороба І ступені, 1 ступені, ризик 0. ОСОБА_4 взятий на диспансерний облік лікарів медичної частини установи та призначений курс амбулаторного медикаментозного лікування. 31.08.2016 року був повторно оглянутий лікарем-терапевтом. Загальний стан після призначеного курсу амбулаторного медикаментозного лікування став задовільним, прийом препаратів продовжений на довготривалий час.

20.10.2016 року та 16.11.2016 року, засуджений планово оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Після огляду попередній діагноз від 25.08.2016 року: Гіпертонічна хвороба І ступені, 1 ступені, ризик 0, залишився без змін та продовжений курс амбулаторного медикаментозного лікування на довготривалий термін.

При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Зважаючи на те, що суду не надані фактичні дані, які б свідчили про порушення прав ОСОБА_4 з боку начальника та адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, з приводу ненадання медичної допомоги, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволені скарги ОСОБА_4 , 1970 року народження, на бездіяльність адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1