Провадження 1-кс/127/4125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташований: АДРЕСА_1 , а саме золотого ланцюжка, який заклав ОСОБА_4 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 19.00 год. 24.04.2017 року до 07.00 год. 07.05.2017 року, невідома особа таємно, умисно шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку двох золотих ланцюжків вагою 10 та 12 г, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 24000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що у неї викрали два золотих ланцюжки вагою приблизно 10 та 12 г. у квартирі за місцем її проживання.

Будучи опитаним гр. ОСОБА_4 повідомив, що йому було відомо, що його теща ОСОБА_6 буде у відрядженні, він, знаючи, що у його тещі є золоті вироби, вирішив їх закласти до ломбарду, з метою отримати грошові кошти. Один із ланцюжків він заклав їх до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а інший до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Згідно додатку № 1 до договору 1,2 № від 12.05.2017 кредитодавець Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташований: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 заклав до вищевказаного відділення золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 11,42 г.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вилучення у кредитодавець Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташований: АДРЕСА_1 , золотого ланцюжка, який заклав на власні документи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допоможе в розкритті вищевказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВП ВВП ГУНП України в Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку речей ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме золотого ланцюжка, який заклав ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя