Справа № 405/4881/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 10.05.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано час утримання під вартою з 22.05.2015 року до 09.05.2016 року, а саме 11 місяців 17 днів та зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 22.05.2015 року по 09.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 11 місяців 17 днів, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 10.05.2016 року по 16.06.2016 року та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 місяць 6 днів. Початок строку 10.05.2016 року. Кінець строку 30.04.2019 року,

встановив :

В.о. начальника Кіровоградської ВК №6 та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 залишилось відбувати 2 роки 1 місяць 29 днів строку покарання, він став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку представника Кіровоградської ВК №6, прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що в місцях позбавлення волі перебуває з 23.05.2015 року. За час перебування в Кіровоградському СІЗО допустив 1 порушення режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 13.07.2016 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Засуджений був працевлаштований в ремонтній будівельній дільниці установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та безперечно виконує покладенні на нього завдання.

З характеристики, затвердженої начальником Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області від 12.01.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально психологічної служби, щодо покращення житлово побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони. Був 1 раз заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 40 годин.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Кіровоградської ВК №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки 1 місяць 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1