Справа № 520/2100/15-к
Провадження № 1-кп/520/203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002005 від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалою від 18.02.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_12 , а також обрати відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування даного кримінального провадженні ризики не знизились і не відпали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_11 . ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили колегію суддів змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на не пов`язаний з позбавленням волі запобіжний захід та підтримали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну обраного відносно нього під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання, мотивуючи це тим, що він раніше не судимий, має міцні родинні соціальні зв`язки, позитивно характеризується.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Потерпілі підтримали клопотання прокурора в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з представленого обвинувального акту з відповідними додатками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності, поєднаного із заподіянням потерпілим тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні троє потерпілих, що зазнали страждань внаслідок вчиненого у їх відношенні кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням осіб обвинувачених, їх віку та стану здоров`я, майнового стану, того факту, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, того факту, що обвинувачені під час досудового розслідування винними себе у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення не визнали та можуть незаконно впливати на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, не працевлаштовані та не мають джерела прибутку, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, може не забезпечити належної поведінки обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та не може запобігти доведеним ризикам, які на даний час не знизились і не відпали, тому клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177-178, 197, 314-317 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України відкласти до 06.04.2015 року о 12.30 годині.
Обрати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 12.05.2015 року.
Обрати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 12.05.2015 року.
Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3