Справа№751/4344/17
Провадження №1-кс/751/1775/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2017 року (згідно відмітки на поштовому конверті) до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 12.06.2017 року про вчинення слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365 КК України; зобов`язати прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_2 заяви про вчинення злочину від 12.06.2017 року про вчинення слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що 12.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Чернігівської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування.
Листом прокуратури Чернігівської області від 05.07.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено, що його заява від 12.06.2017 року розглянута, відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких обставин та беручи до уваги те, що початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора обумовлений саме моментом вчинення бездіяльності, а не прийняттям (отриманням) рішення у формі відповідної письмової відповіді, враховуючи положення ч. 5 ст. 115 КПК України щодо обчислення строків днями і в зв`язку з чим, відлік початку перебігу строку оскарження, починаючи з 14.06.2017 року, а також те, що ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з відповідною скаргою лише 18.07.2017 року, тобто поза його межами, і не порушує питання про поновлення десятиденного строку, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись: ч. 1 ст. 303, ч. 1,2 ст. 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1