печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроєкт» на постанову слідчого в особливо вважливих справах слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000117 від 10.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроєкт» на постанову слідчого в особливо вважливих справах слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000117 від 10.02.2016 року .

Звертаючись з відповідною скаргою, заявник просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в.о.директора ТОВ «Транспроект» ОСОБА_6 від 30.06.2016 року про залучення в якості потерпілої сторони ТОВ «Транспроект», зобов`прокуратуру м.Києва залучити ТОВ «Транспроект» до кримінального провадження №000117 від 10.02.2016 року в якості потерпілої сторони .

У судовому засіданні з розгляду скарги,представник заявника підтримав скаргу. .

Слідчий ОСОБА_4 проти доводів скарги заперечує, просить відмовити у її задоволенні, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення представника заявника , слідчого ., дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 30.06.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання в.о.директора ТОВ «Транспроект» ОСОБА_6 від 30.06.2016 року про залучення в якості потерпілої сторони ТОВ «Транспроект» .

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою , якій не завдано шкоди , зазначеної у частині першій цієї статті , слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим , яка може бути оскаржена слідчому судді .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року скасовано постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Транспроект» у кримінальному провадженні №000117 від 10.02.2016 року .

Підставами скасування даної постанови стало те, що на момент винесення оскаржуваної постанови немає очевидних та достатніх підстав вважати, що ТОВ «Транспроект» не завдано шкоди, зазначеної ч. 1 ст. 55 КПК України, у зв`язку із чим постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 17.02.2014 підлягають скасуванню.

З огляду на встановлене, слідчим суддею зроблено висновок, що процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій подання відповідної заяви.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про скасування постанови про видмову у визнанні ТОВ «Транспроект» потерпілим , як таку , що винесена слідчим передчасно, так як ТОВ «Транспроект» у клопотанні про залучення у якості потерпілої сторони надав підстави завдання кримінальним правопорушенням майнової шкоди товариству

Щодо вимог скарги зобов`язати прокуратуру м.Києва залучити ТОВ №Транспроект» в якості потерпілого , слідчий суддя вважає відмовити у їх задоволенні, виходячи з того, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження в якості потерпілого

Тобто, процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій подання відповідної заяви.
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроєкт» на постанову слідчого в особливо вважливих справах слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000117 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо вважливих справах слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000117 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України .

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1