Справа № 592/7746/17
Провадження № 1-кп/592/429/17
ВИРОК
21 липня 2017 року м.Суми
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшани, дергачівського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освiтою, не заміжній, не працюючій, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
21.06.2017 близько 12:00 год, ОСОБА_4 знаходилась на вул. Набережна р. Стрілка, 2 у м. Суми, біля кіоску «Сумська Паляниця», навпроти ювелірної крамниці та побачила, що до хлібного кіоску підійшла раніше їй не знайома ОСОБА_5 , яка стала в чергу, відкрила свою жіночу сумку, яка висіла у неї на плечі та не дістаючи із сумки гаманця, відкрила його та взяла звідти грошові кошти в сумі 10 грн., не закрила гаманець та сумку, яка залишилась висіти на її плечі без нагляду.
ОСОБА_4 звернула увагу, що в гаманці потерпілої ОСОБА_5 знаходиться велика сума грошових коштів, а остання відволіклася та не пильнує свої речі, діючи таємно, правою рукою витягла з гаманця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2600 грн., після чого тримаючи їх при собі швидко пішла від кіоску у невідомому напрямку, тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2600 грн.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами та строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або позбавлення волі на строк до трьох років.
Сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн) на користь держави.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю і суду надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, просила затвердити угоду про примирення та вибачилася перед потерпілою, матеріальну шкоду відшкодовано потерпілій в повному обсязі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила суд винести вирок на підставі угоди про примирення між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 , яка укладена під час досудового розслідування.
Угода про примирення потерпілого з обвинуваченим відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню: диск із відеозаписом, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування, залишити у вищевказаних матеріалах.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 471,473, 475 КПК України, суд,
Згідно затвердженої угоди:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн) на користь держави.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази по кримінальному провадженню: диск із відеозаписом, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування, залишити у вищевказаних матеріалах.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, потерпілим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди, до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1