Справа № 379/665/17 Головуючий у І інстанції Потеряйко
Провадження № 11-сс/780/324/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 08.06.2017

УХВАЛА
іменем України
08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
17.05.2017 року Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 звернулося до Таращанського районного суду із скаргою, в якій зазначила, що 10.05.2017 року уповноважена особа Фонду звернулася Таращанський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 . Згідно інформації, отриманої 17.05.2017 року від працівника прокуратури Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, заяву банку направлено для розгляду до Таращанського ВП Миронівського ГУ НВ в Київській області. Отримати інформацію в Таращанськомц ВП про прийняте рішення за вказаною заявою не представилося можливим, оскільки працівник канцелярії Таращанського ВП в категоричній формі відмовився надавати будь-які відомості. Просила суд зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести відомості про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ПАТ «КБ «Надра» від 10.05.2017 року про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення. Вважає апелянт, що ухвала постановлена в порушення вимог матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Повертаючи скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», слідчий суддя мотивував тим, скаржником не надано докази щодо дати отримання будь-якого рішення, повідомлення, постанови, телефонограми тощо, тому слідчий суддя позбавлений можливості у вирішенні питання порушення (чи ні) строків звернення до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2017 року листом начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури було направлено для розгляду у Таращанський відділ поліції звернення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.
29 травня 2017 року на адресу ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 надійшов лист від начальника Таращанського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, в якому вказано, що при проведеній перевірці прийнято рішення, передбачене ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту ухвали, слідчий суддя дійшов хибного висновку про те, що скаржником пропущено строк та як наслідок необґрунтовано повернув скаргу, а тому ухвала слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року, якою скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області повернуто скаржнику, скасувати.
Матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Головуючий

Судді: