Справа № 367/3133/17
Провадження по справі № 1-в/367/297/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає до задоволення мотивуючи тим, що засуджений згідно характеристики не довів своє виправлення.
Представник державної установи БВК № 85 заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 07.03.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 17.06.2014 року по 06.03.2016 року.
Початок строку покарання: 07.03.2016 року.
Кінець строку покарання: 29.09.2017 року.
До Бучанської ВК 85 прибув з Київського СІЗО 29.04.2016 р. За період відбування покарання в Бучанській виправній колонії № 85 ОСОБА_5 працевлаштований днювальним у відділенні на добровільних засадах без оплати праці, за що мав 1 заохочення від адміністрації установи. Вказівкою Києво Святошинської місцевої прокуратури від 30.06.2017 р. заохочення скасовано. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано. По відношенню засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки підтрмує із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, лднак не завжди робить для себе належні висновки. Участі у житті засуджених відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, не дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Соціально - корисні зв`язки підтримує із рідними, отримує від них посилки. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером відвертий. Вину в скоєному злочині визнав.
Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 за період відбування покарання в Бучанській ВК-85 мав 1 заохочення, однак вказане заохочення вказавкою Києво Святошинської місцевої прокуратури від 30.06.2017 р. було скасовано. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не довів, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотанні засудженому ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1