Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/705/17
1-кс/279/696/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 21 лютого 2017 року, близько 23 години, три невстановлені особи, маючи умисел на скоєння нападу, через вхідні двері, які були незамкнуті, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням предметів схожих на пістолети та висловлюючи погрози фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме:
- грошовими коштами в сумі 10 000 гривень,
- грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США;
- грошовими коштами в сумі 600 євро;
- мобільний телефон «ONE plus», в якому знаходились дві сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
- ноутбук «DELL»;
- гаманець зі шкіри, чорного кольору;
- спортивною сумкою чорного кольору;
та потерпілого ОСОБА_5 , а саме:
- мобільним телефоном «Віво», в якому знаходилась сім-картка з абонентським № НОМЕР_3 ;
- грошовими коштами в сумі 600 гривень;
- грошовими коштами в сумі 500 юань.
а всього заволоділи майном потерпілих на загальну суму 295 600 гривень, що є великими розмірами.
До слідчого відділення Коростенського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення заходів, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном «Віво» з ІМЕІ: НОМЕР_4 та в який, за період часу з 21.02.2017 року по теперішній час, було вставлено та зроблено декілька телефонних дзвінків з наступних сім- карток з номерами № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , не представилось можливим.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у викраденому мобільному телефоні, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про мобільний термінал, який використовували абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», містять відомості про особу, яка може бути причетною до чинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватої особи існує обґрунтована необхідність в отриманні вказаної інформації, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період з 21 лютого 2017 року по час надання інформації.
ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу