overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/4371/17
Провадження №1-кс/554/4493/2017

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 червня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст..303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст..303 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду на 14 год.40 хв. 30 червня 2017 року.
У судове засідання викликати заявника,слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1712/841/12
ПОСТАНОВА

"20" грудня 2012 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді: Коваленко В.М.,

з участю секретаря: Драган Л.М.,

прокурора: Махацького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Млинів подання відділу ДВС Млинівського районного Управління юстиції про заміну боржнику ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. покаранням у виді 240 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2012 року до суду надійшло подання начальника відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді штрафу на громадські роботи в зв»язку з тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Млинівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження 20449441 від 23.07.2010 року. Згідно запитів відділу ДВС за ОСОБА_2 жодного майна рухомого чи нерухомого, на яке б можна було звернути стягнення за виконавчим листом не зареєстровано.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області подання підтримав, просить замінити ОСОБА_2 штраф на громадські роботи.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.

Прокурор Махацький Ю.М. в судовому засідання подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином

Вивчивши письмові матеріали подання, вислухавши пояснення учасників процесу, суд, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Керуючись ст.410 КПК України, 56 КК України-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 штраф в сумі 850 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМС ЛОГІСТИКС МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМС ЛОГІСТИКС МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 по справі №757/30868/17-к, на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМС ЛОГІСТИКС МЕНЕДЖМЕНТ» (), відкритому в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 04 липня 2017 року о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/267/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"20" квітня 2017 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області, перевіривши виконання вимог ст. ст. 304 КПК України України у справі №385/267/17, за скаргою ОСОБА_2 , про на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Гайворонсмького ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР . Справа надійшла з апеляційного суду кіровоградської області 20.04.2017 року.

Керуючись ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №385/267/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонсмького ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР

Призначити у справі судове засідання на 24.04.2016 року на 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 70, м. Ульяновка,

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3099/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1978 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 23 липня 2013 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалася за п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 601 від 19 травня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 23 липня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , 1978 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3241/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1981 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 611 від 25 травня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , 1981 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/451/16
УХВАЛА

19.08.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
Адміністрація КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» звернулася з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України..
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі подання КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити подання до слухання в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 25 на 29.08.2016 року о 14-00 год.
Направити до прокуратури Московського району м. Харкова копію заяви з копіями доданих до неї документів.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

07 травня 2012 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Коваленка В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

за участю прокурора Гвоздецької С.С..

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 неодноразово призначалася до слухання, однак не розглянута по суті в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків, які викликалися на судовий розгляд у встановленому законом порядку судовою повісткою, та потерпілих, показання яких мають істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, якщо в судове засідання не з'явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290-292 КПК України, ст. 70-72 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно потерпілих: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жительки смт. Млинів вул.. Горького-52/3 Рівненської області, ОСОБА_4 жительки с. Княгинен вул.. Тракторна-22 Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_5 жительки смт. Млинів вул.. Рівненська 8/13 Рівненської області, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 9/10 Рівненської області, ОСОБА_7, жительки смт. Млинів вул.. Пушкіна-15/3 Рівненської області, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 23 травня 2012 року, на 10 годину в приміщення Млинівського райсуду за адресою вул.. Ватутіна-7 смт. Млинів.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя: Коваленко В.М.
Справа № 361/3155/17
Провадження № 1-кп/361/349/17
УХВАЛА
про залучення захисника за призначенням
14 червня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 27.04.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика- Новоселівка Велико-Новоселівського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка не є депутатом, громадянка України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення адвоката (захисника) за призначенням зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки у неї відсутні кошти на укладення договору про надання правової допомоги, яку вона потребує.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання про залучення адвоката (захисника) за призначенням, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 350, 369, 370 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення адвоката (захисника), - задовольнити.
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 годині 00 хвилин 16 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари, вул. Грушевського,2) для участі у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.І,ст.190 КК України.
Ухвалу про доручення призначити адвоката (захисника) негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обов язковою для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4081/14-к
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000830 від 26.06.2014р .за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З 13.08.2014 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000830 від 26.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

До судового засідання, яке призначене на 03.07.2017 року об 11.00 годині свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися по невідомим для суду причинам. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені судовими повістками належним чином.
Прокурор просив суд застосувати привід відносно свідків, які не з*явились на наступне судове засідання.
Учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, щодо приводу свідків.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків у справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до судового засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000830 від 26.06.2014р.за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 15 вересня 2017 року о 14.00 годині.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 15 вересня 2017 року о 14.00 годині приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29), свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Копії ухвали суду направити Вінницькому районному відділенню поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 , - для виконання, а одну копію направити керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №140/731/15-к
Пров.№1-в/140/51/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації інспектора 1 категорії внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосьва Сєровського району Свердловської області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, має одну неповнолітню дитину, пенсіонера, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Термін іспитового строку закінчився, а тому Немирівський РВ з питань пробації звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника Немирівського районного відділу з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2015 року так, як в період іспитового строку він зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, скарг та заяв в його адресу не поступало і виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засудженого Немирівським районним судом Вінницької області 29.05.2016 року по ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 149/1666/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26.06.2017 року надійшов затверджений прокурором Вінницької області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09:00 годину 18.07.2017 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1