Дата документу 12.05.2017

Справа № 334/2938/17
Провадження № 1-кс/334/761/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017 року в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим слідством встановлено що, службові особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні перевірок, при призначенні соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам (ВПО), складають завідомо неправдиві офіційні документи, шляхом внесення до вказаних документів завідомо неправдивих відомостей.

Шляхом направлення відповідних запитів, та проведення перевірок було встановлено що: ОСОБА_5 23.01.1967 являється внутрішньо переміщеною особою, та фактично отримував виплати від ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований як ВПО в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування, із особової справи на ім`я ОСОБА_5 (вилученої в ІНФОРМАЦІЯ_4 ), було встановлено що ОСОБА_5 отримує пенсію за віком як ВПО . Крім того було встановлено що, ОСОБА_5 , тимчасово не проживає за адресою вказаною в УПЗСН, за адресою: АДРЕСА_1 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять:

-інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з SIM-карти оператора мобільного зв`язку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_1 , в період часу з 22 вересня 2014 року по 12 травня 2017 року,

-інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу,

-інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Вилучення зазначених документів допоможе уникнути їх можливого знищення або зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу поліції, який здійснює супровід кримінального провадження, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять:

-інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з SIM-карти оператора мобільного зв`язку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_1 , в період часу з 22 вересня 2014 року по 12 травня 2017 року,

-інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу,

-інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12 червня 2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1