Дата документу 19.07.2017
Справа № 517/204/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 . обвинуваченого

ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 27.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 77.04. 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с м.т.Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює , в силу ст. 89 КК України судимості немає

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 квітня 2017 року, біля 18.40 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 його не бачить, оскільки знаходився в приміщенні кухні цієї квартири, ОСОБА_4 зайшов до житлової кімнати, де в цей час перебувала ОСОБА_6 та став самовільно приміряти куртку із шкірозамінника, що належала ОСОБА_5 ..

Маючи умисел на незаконне заволодіння вказаною курткою і незважаючи на те, що свідок ОСОБА_6 бачить його злочинні дії та намагається його зупинити, одягнув поверх куртки, що належить ОСОБА_5 свою куртку. З викраденою курткою ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в відкритому викрадені чужого майна( грабіж), органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.186 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

27.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст. 186 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( два роки шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам

Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 27.04. 2017 року, що укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2017 року за № 0000106 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: