Справа № 445/525/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Золочівського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, інваліда 2-ї групи, обмежено осудного, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 16 лютого 2017 року біля 14:00 год. перебуваючи в житловому будинку на АДРЕСА_2 , скориставшись, відсутністю ОСОБА_6 , викрав зварювальний апарат інверторного типу "Гігант" ИС-185", вартістю 1519,05 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що 16.02.2017 близько 14:00 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останнього, викрав зварювальний апарат, який в подальшому у мішку заніс у село Андріївка, де продав його ОСОБА_7 за суму 300 грн. З пред`явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд заслухавши пояснення обвинуваченого та оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів що підтверджують обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого те що такий вперше притягується до кримінальної відповідальності.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. На диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання не знаходиться, перебуває на диспансерному обліку з приводу психіатричного захворювання.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №163 від 29.03.2017 ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє розумову відсталість у ступені помірної дебільності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення інкримінованих йому дій ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд обирає обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - штраф у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПП "АгроКом" витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 303,80 грн.
Речові докази: зварювальний апарат інверторного типу "Гігант" ИС-185", який знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_8