Справа № 214/1503/17
1-кс/214/368/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000419 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № №0000419 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.315 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним. До Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 02.02.2017 року о 18 год, схилила до вживання наркотичних засобів на території Саксаганського району її неповнолітнього сина ОСОБА_6 2003 року.

Опитаний ОСОБА_6 показав, що 02.02.2017 року о 17 год він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та в ході спілкування , шляхом словісних вмовляв схилив його вживання наркотичного засобу «маріхуана», шляхом викурювання. На що він дав свою згоду, після чого вони всі втрьох пішли за адресою АДРЕСА_1 , де вжили дану наркотичну речовину.

В цей же день, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було доставлено до ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для освідування.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижую увагу та швидкість реакції №148 від 02.02.2017 року ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 нічого не виявлено.

Згідно висновку ОКЗ № ПНД» №151 від 03.02.2017 року ОСОБА_7 перебував у стані канабіоідного сп`яніння.

Згідно висновку ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №150 від 02.02.2017 року ОСОБА_8 перебував у стані канабіоідного сп`яніння.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні токсикологічної експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , 2003 р.н. для повторного визначення, чи перебував на той час ОСОБА_6 у стані канабіоідного сп`яніння, що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у вилучені біологічних зразків (сечі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків (сечі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та вилучити їх для проведення токсикологічної експертизи у ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1