Справа № 574/644/17
Провадження 1-кс/574/177/2017

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 02.06.2017 року, близько 11-ї години, ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна, таємно проник до господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , де відкрито заволодів алюмінієвим бетоном ємністю 40 літрів, яким розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 500 грн. 22.06.2017 року, з дозволу володільця, було проведено огляд домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_6 ..
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого , вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, по факту відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 .. Крім цього в даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_6 щодо майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вході проведення досудового розслідування, 22.06.2017 року, за письмовою згодою власника ОСОБА_10 , відповідно до положень ст.237 КПК України, було проведено огляд домогосподарства, з якого було відкрито викрадено належний їй алюмінієвий бідон.
Відповідно до частини першої ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до частини 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Встановлено, що 02.06.2017 року в господарстві де проживає потерпіла ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , з її письмового дозволу як власника, було проведено огляд місця події, а саме зазначеного домогосподарства, з метою виявлення та фіксації обставин викрадення ОСОБА_6 належного їй алюмінієвого бідону.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та мав місце невідкладений випадок, пов`язаний із відшуканням та збереженням речових доказів, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 з метою проведення огляду місця події та встановлення обставин викрадення належного їй алюмінієвого бідону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1