Ухвала іменем україни 27 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2017 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2017 року, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В обґрунтування доводів касаційної скарги засуджений зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов неправильного висновку про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 24 травня 2014 року була подана його адвокатом після закінчення строку на апеляційне оскарження та безпідставно повернута апелянту.
Перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів убачається, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2017 року повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 травня 2014 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Своє рішення суд апеляційної інстанції мотивував тим, що заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 травня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме 18 квітня 2017 року, не зазначив причин пропуску цього строку та не просив його поновити.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у відповідності з вимогами ч.7 ст.399 КПК України з відповідним клопотанням про поновлення строку.
Таким чином, ухвалюючи рішення про повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п.2 ч.2 ст.428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3