УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся заступник начальника 1-го відділення ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 28.04.2016 року біля 22:30 год. невстановлений чоловік, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Нива», що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, не переслідуючи мети заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_3 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не втримавши рівновагу від удару, впав на назад на спину, вдарившись при цьому головою об дорожнє покриття, отримавши таким чином тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток черепа (тімяно-потиличної частини), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Після чого ОСОБА_3 у без свідомому стані був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.05.2016 о 07:25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приходячи до свідомості, помер в наслідок отримання вищеописаної травми голови.
26.07.2017 отримано інформацію із УКР ГУНП в Хмельницькій області про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . Згідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_4 міг підтримувати інтимні зв`язки з дружиною померлого ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_3 та по теперішній час ОСОБА_4 проживає спільно з ОСОБА_5 .. Окрім того дружина потерпілого та свідки, які у той час перебували в одній компанії із потерпілим, бачили особу, яка нанесла удар ОСОБА_3 , але під час допиту повідомили, що особу не запам`ятали і не можуть його впізнати, що може свідчити про те, що вони можуть бути знайомими із ОСОБА_4 та не хочуть його видавати.
В ході перевірки зазначеної інформації встановлено, що на час вчинення вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та його розкриття, виникає об`єктивна необхідність у отриманні роздруківок телефонних з`єднань, що можливо здійснювалися зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення і можливо на даний час користується ОСОБА_4 , що дасть змогу встановити місце знаходження такого користувача на момент скоєння злочину та після його скоєння, а також відслідкувати його розмови, встановити осіб, з якими він можливо підтримував зв`язок з метою організації нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , оскільки відомості у вказаних документах можуть бути використані, як докази.
Беручи до уваги те, що іншими способами отримати вищевказану інформацію неможливо, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника 1-го відділення ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати заступнику начальника 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням уповноваженій службовій особі слідчому СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_8 чи слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі і нульвих зєднань, із зазначенням часу зєднань та тривалістю розмов, IMEI мобільних терміналів, в період часу з роздруківок, вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і нульвих зєднань, із зазначенням часу зєднань та тривалістю розмов, IMEI мобільних терміналів, в період часу з 01 січня 2016 року по 04 серпня 2017 року, абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ?? НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 , 1984 р.н., а також з прив`язкою до місцевості таких абонентів під час здійснення ним зазначених розмов.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1