Справа № 314/5770/16-к
Провадження № 1-в/314/3058/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), громадянина України, українця, уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, освіта неповна середня, одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:

1)25.12.2002 року за ст. 186 ч.3; 104; 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2)24.05.2005 року за ст. 185 ч.3; 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.

Знов засуджений: 31.08.2005 року за ст. 186 ч.2; 69; 309 ч.1; 70 ч.1; 70 ч.4 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі. Звільнений 12.06.2009 року по відбуттю строку покарання.

Засудженого: 12.03.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянським райсудом Запорізької області від 13.04.2016 року зараховано з 01.11.2014 року по 29.05.2015 рік.

Початок строку: 01.11.2014 року. Кінець строку: 03.04.2017 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 місцях позбавлення волі знаходиться з 04.11.2014 року Під час утримання в Вільнянському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області характеризувався посередньо: встановлених законодавством норм утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; до суспільно - корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 20.06.2015 року відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). За час відбування покарання характеризується наступним чином: дотримується встановлених законодавством норм відбування покарання,за сумлінну поведінку та ставленням до праці один раз заохочувався правами начальника колонії. Стягнень не має.

Підтримує взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Участі у роботах із самообслуговування не приймає, не бачить необхідності у їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

На виробництві установи не працевлаштований.

Підлягає розгляду за ст.101 КВК України (заміни умов тримання) після відбуття -1/3 строку покарання 01.11.2015 року. Протокол № 31 від 16.11.2015 року відмовлено.

Підлягає розгляду за ст.82 КК України (заміну не відбутої частини покарання більш м`яким) після відбуття -1/2 строку покарання 01.05.2016 року.

Підлягає розгляду за ст.81 КК України(умовно-дострокове звільнення) після відбуття 2/3 строку покарання 01.11.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації установи колонії підтримав клопотання засудженого.

Прокурор клопотання не підтримав і вважає, що до засудженого не доцільно застосувати заохочувальну норму у вигляді ст.81 КК України, так як засуджений не довів свого виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане клопотання, прокурора, який не підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, вважає що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на те, що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Засуджений не працевлаштований за власним бажанням, що не дає підстав вважати про сумлінне ставлення до праці. За період відбування покарання в установі виконання покарань працював у липні 2015 15 днів; відсоток виконання норм 7,1 та у серпні 2015 24 дні; відсоток виконання норм 5,6. В порядку ч.5 ст.118 КВК України до роботи без оплати праці не залучається.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, на даний період часу має лише одне заохочення.

При цьому до обсягу правослухняної поведінки засудженого входить також виконання зобов`язань за рішенням суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов`язковими до виконання на всій території України. В силу ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») виконання рішення суду входить до обсягу прав особи на справедливий суд.

Як вбачається з матеріалів клопотання на виконанні в установі виконання покарань наявний виконавчий лист на стягнення боргу в сумі 3500,00 грн., який засудженим не виконується

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2016