Справа № 570/4264/16-к
номер провадження 1-в/570/1412/2016
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру

УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 286 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 08.09.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 3 роки 3 місяці 11 днів. 01.02.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 19.12.2013 року по 01.04.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України. Так як під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області засуджений працював, вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнення погашені, станом на даний час відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Вважає, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого та його умовно-дострокове звільнення. Просить у задоволенні клопотання відмовити , оскільки ухвалою Рівненського районного суду від 10 травня 2016 року було відмовлено у задоволенні спільного подання та у застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Представник Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2016 року, в задоволенні спільного подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

ОСОБА_5 є засудженим та відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2014 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно ч.7 ст. 154 КВК України, оскільки ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, повторне подання про його умовно-дострокове звільнення може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого.

Засуджений, всупереч вимогам ч.7 ст. 154 КВК України звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання раніше ніж через рік після винесення постанови про відмову щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

Рішення, прийняте судом за результатами розгляду клопотання засудженого, відповідає вимогам ст. 81 КК України та не порушує прав засудженого на умовно-дострокове звільнення за умови додержання вимог ст. 154 ч.7 КВК України.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку з дня винесення ухвали суду про відмову щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537,

539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1