Справа № 727/7567/16-к
Провадження № 1-кс/727/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, у зв*язку із упередженим ставленням до нього, зокрема прийняття рішення розглядати справу по суті із порушенням вимог КПК України, а саме за відсутності заяви потерпілої, також упередженим ставленням рахує одночасне прийняття в провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , який є свідком у справі за його обвинуваченням. Просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, зокрема також додав, що вважає суддю Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_6 упередженим, оскільки він безпідставно продовжив строк його утримання під вартою, не застосував альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та допустив працівників карного розшуку до спілкування з ОСОБА_7 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, просив заяву про відвід задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відводу судді ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку що заява ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Підстави викладені в заяві про відвід судді ОСОБА_6 не підпадають під перелік обставин що визначений ст.75 КПК України, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді ним кримінального провадження, порушень вимог КПК не вбачається, а тому вважаю що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9