overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7824/16-к
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 686/7824/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.
09.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.11.2016 року.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою. Захисник та обвинувачений заперечили щодо клопотання та просять змінити запобіжний захід на інший більш м`який.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не в повній мірі досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового провадження, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 196, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу, обрану обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, до 29.12.2016 року.
Розгляд справи відкласти на 02.12.2016 року 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 677/1805/16-к
УХВАЛА
09 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
У зв`язку з тим, що 10.03.2017 року закінчується строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, прокурор заявив клопотання про їх продовження.
Вказані клопотання підлягають задоволенню, оскільки існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти правопорушення та ухилятись від суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
В свою чергу ОСОБА_7 обвинувачується у приховуванні особливо тяжкого злочину, а тому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Підстав для зміни запобіжного заходу на нічний домашній арешт суд на даний час не знаходить, оскільки ОСОБА_7 не надано належним чином завірених документальних доказів, які б підтверджували його намір працевлаштуватись.
Обставини, враховані при обранні та продовженні вищезгаданих запобіжних заходів, не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 176-178, 181, 331, 350, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити до 05.05.2017 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 продовжити до 05.05.2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та Красилівського РВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 739/423/17
Номер провадження 1-кп/739/46/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2017 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 09.03.2017 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/104/17
Єдиний унікальний № 742/839/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №0002125 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності ОСОБА_2 та заява підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 16.03.2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у зв"язку з закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 15 хв. 21 березня 2017 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 734/2959/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/472/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено остаточно покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 24 березня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
У х в а л а

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 3 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:
за касаційною скаргою захисника проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Крім того, в матеріалах провадження за скаргою наявна вимога захисника щодо участі його підзахисного ОСОБА_2 під час касаційного розгляду, яка підлягає до задоволення.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року.
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Машівській виправній колонії (№9), до Київського слідчого ізолятора.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 , покласти на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департаменту організаційного забезпечення діяльності служб державної Кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Справа №: 274/4658/16-к
Провадження № 1-кп/272/53/17
УХВАЛА
16 березня 2017 року
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області 16.03.2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.4 ч.2ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
КП № 278/616/17

У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника лікарні ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

В судовому засідання прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Захисник не заперечував проти продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи №278/616/17, суд дійшов висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 10.05.2012 року згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2011 року.

Ухвалами Житомирського районного суду від 25.05.2012 року, 25.10.2012 року, 20.03.2013 року, 21.08.2013 року, 05.02.2014 року, 26.06.2014 року, 19.12.2014 року, 18.05.2015 року, 16.10.2015 року, 04.04.2016 року та 04.10.2016 року ОСОБА_6 було продовжено застосування наведених примусових заходів медичного характеру.

На даний час стан здоров`я хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №18-2017 від 13.03.2017 року ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився, і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1948 р.н., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у відділенні з посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 296/1126/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесенному 18.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

10.02.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Суд задовільняє клопотання як прокурора так і захисникка про виклик для допиту осіб висловлене у відповідному списку.

Відповідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України вважається продовженим, клопотань про його зміну не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11- 00 годину, 28 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК Укрїни вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/644/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

в с т а н о в и л а:
З матеріалів справи видно, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, у с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, - у межах територіальної юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області.
З 6 березня 2017 року - моменту надходження даного кримінального провадження до Чуднівського районного суду Житомирської області автоматизованою системою документообігу цього суду неможливо визначити суддю для його розгляду з тих підстав, що під час досудового розслідування судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як слідчі судді 18.05.2016 року та 06.02.2017 року вирішували клопотання слідчих про тимчасовий доступ до речей і документів, - що виключає їх участь у розгляді кримінального провадження відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КПК України, а інших суддів у Чуднівському районному суді Житомирської області, які б могли розглянути дану справу, не має.
За таких обставин колегія суддів вважає, що подання місцевого суду є обгрунтованим та кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання Чуднівського районного суду Житомирської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 357/2588/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000835 від 12.02.2017 року, з угодою про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000835 від 12.02.2017 року, з угодою про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000835 від 12.02.2017 року, з угодою про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 06.04.2017 року на 08 годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2902/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/416/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 17.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 270, ст.166 КК України та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 270 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 270, ст.166 КК України та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 270 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 270, ст.166 КК України та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 270 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 27 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 551/190/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 19 квітня 2017 року на 09 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя