Справа № 640/7677/17
н/п 1-кс/640/4231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Відповідно до Договору Управителя і Забудовника про спорудження об`єкту будівництва від 22.09.06р., ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 замовив будівництво 9 багатоповерхових будівель за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ЗУ «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набув статус управителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та замовника будівництва усіх зазначених об`єктів, будівництво яких здійснювалось забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ), а також підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( НОМЕР_3 ). На підставі цього, в рамках закону та договору, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховував кошти довірителів забудовнику - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згодом і підряднику - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Інвесторами будівництва в рамках закону та Договору є Довірителі фізичні та юридичні особи, кошти від яких на будівництво відповідно до закону мають бути залучені тільки в рамках Фонду фінансування будівництва №4 через рахунки, відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому протягом 2008-2011рр, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ), не повідомивши Управителя (замовника будівництва) - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про введення будинків в експлуатацію та оформили право власності (обов`язково в нотаріальній формі) на закріплений за ним об`єкт інвестування без письмової згоди Банку (замовника будівництва), в порушення закону безпосередньо від свого імені відчужили право власності на житло, привласнивши прибуток з коштів на інвестування, а також розтратили отримані кредитні й державні кошти».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 ,в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1