Справа №576/849/17 1-кс/576/408/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000387, про накладення арешту на майно, а саме, бензопилу марки «GRUNHELM GS52-18 professional».
Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України (далі КК України) і досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 о 11 годині 11 хвилин до чергової частини Глухівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу виявлення нею незаконного порубу лісу в с. Береза Глухівського району.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що в ході огляду місця події було встановлено, що за межами населеного пункту с. Береза Глухівського району на відстані 75-80 м від залізничної колії «Маково-Глухів», 27 км пікет 1-4, було виявлено самовільний поруб сироростучої деревини породи клен, сосна та акації у кількості 273 шт. Крім того, в ході огляду місця на території проведення суцільної рубки на землі була виявлена бензопила марки «GRUNHELM GS52-18 «professional», яка в подальшому була визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначена вище бензопила марки «GRUNHELM GS52-18 «professional», зберегла на собі сліди кримінального правопорушення й може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти на неї арешт.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000387 від 08.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказана річ, а саме, бензопила марки «GRUNHELM GS52-18 «professional», відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 08.05.2017 її визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що бензопила марки «GRUNHELM GS52-18 «professional» є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, бензопила марки «GRUNHELM GS52-18 «professional».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1