ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«31» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 23 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України на один рік і чотири місяці обмеження волі, звільнений 23 лютого 2016 року з-під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 23 лютого 2016 року Шевченківський районним судом м. Львова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік чотири місяці, 23 лютого 2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 11 грудня 2016 року, близько 17.30 год., перебуваючи біля дошкільного навчального закладу №184 «Лісова казка», що розташований по вул. Величковського,12 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, представившись працівником поліції, під приводом перевірки законності набуття права власності, ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 та заволодів належними йому речами, а саме: мобільним телефоном марки «Dodgee Valencia 2 Y100 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 268 грн., із сім-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., картою пам`яті «Micro SD 16 GB», вартістю 100 грн., чохлом у вигляді накладки, вартістю 175 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2 568, 00грн..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 11 грудня 2016 року, близько 17.30 год., перебуваючи поблизу дошкільного навчального закладу №184 «Лісова казка», що розташований по вул. Величковського,12 у м. Львові, самовільно присвоїв собі звання службової особи Міністерства внутрішніх справ України, представившись потерпілому ОСОБА_6 працівником поліції та запевнивши у необхідності перевірки його мобільного телефону по серійному номеру із використанням нібито його повноважень працівника поліції, заволодів мобільним телефоном останнього марки «Dodgee Valencia 2 Y100 Pro», вартістю 2 268 грн., із сім-картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., картою пам`яті «Micro SD 16 GB», вартістю 100 грн., чохлом у вигляді накладки, вартістю 175 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 568 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 11 грудня 2016 року приблизно о 17.30 год., знаходячись біля дошкільного навчального закладу №184 «Лісова казка», який знаходиться на вул. Величковського, 12 в м. Львові, він дійсно представився працівником поліції під приводом перевірки мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , та обманувши останнього, заволодів вказаним вище мобільним телефоном. На наступний день до нього додому прийшов дільничний інспектор поліції з вищевказаним потерпілим, яким він повернув належний ОСОБА_6 мобільний телефон. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_5 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та за ч.1 ст.353 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-якого суспільно небезпечного діяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, відсутність негативних наслідків, особу винного, який раніше неодноразово судимий, те, що він у вчиненому щиро покаявся, його позитивну характеристику за місцем проживання, незадовільний стан здоров`я та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України штраф в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень) в доход держави;

- за ч.1 ст. 353 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот пятдесят гривень) в доход держави.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень) в доход держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Dodgee Valencia 2 Y100 Pro», який в ході досудового слідства був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1