Справа № 357/4200/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000325 від 27 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 1 ст. 358 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 за №0000325 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підробила зі слів ОСОБА_5 договір найму (піднайму) житлового приміщення, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, а саме проведені судово почеркознавчої експертизи є потреба у тимчасовому доступі до договору найму (піднайму) житлового приміщення, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір найму (піднайму) житлового приміщення, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного договору, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цього документу.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до договору найму (піднайму) житлового приміщення, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення документа, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Належним чином завірені копії залишити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ували не перевищує 12 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1