Справа № 127/2125/17
Провадження № 1-кп/127/611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совєтське Шортанського району Целіноградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 31.12.2016 року біля 23:50 години, перебував по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де також знаходилась гр. ОСОБА_5 . Під час спілкування із останньою, між ними виник конфлікт та ОСОБА_5 вирішила піти із вище вказаної квартири та пішла до вхідних дверей квартири. В цей час, у ОСОБА_4 на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, виник умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка вже знаходилась в коридорі, взяв останню за волосся та кинув на підлогу, після чого реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно наніс їй біля чотирьох ударів кулаками рук по обличчю та іншим частинам тіла. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на правому та лівому плечі, садно на лівому передпліччі, які згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро СМЕ № 3 від 03.01.2017 належать до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовились та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до нього не має, про що надала письмову заяву в якій просила провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з заявою потерпілої, яка від підтримання обвинувачення відмовилась.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто злочині на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: