Справа № 357/5549/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001774, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002542 від 25.05.2016 р. та проведення виїмки в оригіналах: постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 20.07.2016 р. у кримінальному провадженні № 0002542 та висновку експерта за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 29.08.2016 р. за № 619/703-706/16-23, у кримінальному провадженні № 0002542, яке мотивоване тим, що 03.04.2017 р. до Білоцерківського ВП надійшла ухвала Господарського суду Київської області у справі № 911/329/17 від 14.03.2017 р. щодо розтрати в березні 2016 року матеріально-відповідальними особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.04.2017 р.вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2016 року прийом товарно-матеріальних цінностей ПП « ОСОБА_4 » по видатковим накладним АБЦ-014529 від 02.03.16 р., АБЦ-015188 від 05.03.16 р., АБЦ-016834 від 11.03.16 р., АБЦ-018112 від 18.03.16 р., АБЦ-019336 від 24.03.16 р., АБЦ-019703 від 25.03.16 р., АБЦ-019806 від 25.03.16 р., АБЦ-020124 від 26.03.16 р. та АБЦ-021301 від 31.03.16 р. здійснив комірник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5

20.07.2016 р. слідчим СВ Білоцерківського ВП у кримінальному провадженні № 0002542 від 25.05.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України призначено судово-почеркознавчу експертизу, якою досліджено рукописні тексти та підписи у видаткових накладних АБЦ-014529 від 02.03.16, АБЦ-015188 від 05.03.16, АБЦ-016834 від 11.03.16, АБЦ-018112 від 18.03.16, АБЦ-019336 від 24.03.16, АБЦ-019703 від 25.03.16, АБЦ-019806 від 25.03.16, АБЦ-020124 від 26.03.16 та АБЦ-021301 від 31.03.16, що підтверджено висновком судового експерта за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 29.08.2016 р. за № 619/703-706/16-23.

11.01.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні № 0002542 від 25.05.2016 р. проголошено вирок, який на даний час набрав законної сили (справа № 357/10835/16-к 1-кп/357/181/17).

Вказані матеріали зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0002542 від 25.05.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у органу досудового розслідування кримінального провадження № 0001774 від 04.04.2017 р., виникла необхідність у вилученні із матеріалів кримінального провадження № 0002542 від 25.05.2016 р.- постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 20.07.2016 р., висновку експерта за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 29.08.2016 р. за № 619/703-706/16-23, до матеріалів кримінального провадження № 0001774 від 04.04.2017 р., відомості яких мають суттєве значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, є встановленим доказом обставин, що досліджуються в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу; мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, доступ до документів неможливий без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 довів, що вищезазначені документи в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0001774 мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ, без названих документів неможливе встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0002542 від 25.05.2016 р.: постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 20.07.2016 р. у кримінальному провадженні № 0002542 та висновку експерта за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 29.08.2016 р. за № 619/703-706/16-23 у кримінальному провадженні № 0002542, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Білоцерківській місцевій прокуратурі Київської області.

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1