УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000927, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23 грудня 2016 року, в порядку ч. 1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000927, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, в якому скаржник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30 листопада 2016 року про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000927 та надати підозрюваній ОСОБА_2 належним чином завірені копії всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000927.

Скарга направлена на адресу суду через поштове відправлення 19 грудня 2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, пункт 4 ч.1 ст.3 КПК України передбачає,що досудове розслідування - стадія кримінального провадження,яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру ,клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КПК України стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Слідчим суддею встановлено,що досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000927 було завершено у зв`язку з направленням до Дніпровського районного суду м. Києва обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28,ч.1 ст.366 КК України,а також відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга прокурора задоволено частково, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повернуто прокурору, змінено, виключивши посилання на необхідність виконання ухвал слідчих суддів. У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що на день звернення ОСОБА_2 зі скаргою до суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000927 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28,ч.1 ст.366 КК України, а також відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 завершено, що унеможливлює розгляд слідчим суддею скарг на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000927, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1