Справа № 736/1011/15-к
Номер провадження 1-кс/736/116/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 серпня 2015 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заст. начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заст. начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та просить: надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виготовити інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 01.07.2013 р. по час видачі інформації з обов`язковим зазначенням від кого та в якій сумі надходили дані кошти на рахунок та кому та в якій сумі перераховувалися кошти з даного рахунку із зазначенням інформації по призначенню платежів, яка знаходиться в їх володінні за адресою центрального відділення: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги аргументує тим, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з метою заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в липні 2013 року звернувся до вказаного страхового товариства з метою отримання безвідсоткової фінансової допомоги в процесі чого між даними сторонами було укладено два відповідні договори від 15 липня 2013 року та від 25 вересня 2013 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видана позика на загальну суму 200 тисяч гривень з умовою повернення даних коштів в строк до 26 вересня 2014 року. По теперішній час ОСОБА_4 за вказаними договорами повернув лише 8 тисяч 300 гривень, що з тверджень органу досудового слідства, підтверджує його попередньо сформований умисел на неповернення вказаних вище грошових коштів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що всі перераховані вказані вище кошти витрачені на фінансову підтримку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного, неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню та перевірки показів ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні відомостей, щодо руху коштів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 відкритого у відділені АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , на який « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховувало кошти.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення, або втрата вказаних матеріалів, тому в порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проведено без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться об`єкти тимчасового доступу.
Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заст. начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме просить суд зобов`язати АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виготовити інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 01.07.2013 р. по час видачі інформації з обов`язковим зазначенням від кого та в якій сумі надходили дані кошти на рахунок та кому та в якій сумі перераховувалися кошти з даного рахунку із зазначенням інформації по призначенню платежів, яка знаходиться в їх володінні за адресою центрального відділення: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заст. Начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що дані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заст. начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заст. начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або особі за дорученням заст. начальника,тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритий в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

Зобов`язати АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виготовити інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 01.07.2013 р. по час видачі інформації з обов`язковим зазначенням від кого та в якій сумі надходили дані кошти на рахунок та кому та в якій сумі перераховувалися кошти з даного рахунку із зазначенням інформації по призначенню платежів, яка знаходиться в їх володінні за адресою центрального відділення: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1