Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-п -81/2011 року.
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю прокурора: Калайда Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області подання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 3642, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 3642, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій слідчий просить суд винести постанову, якою закрити кримінальну справу №12- 3642, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В поданні вказано, що 28 травня 1998 року, близько 18 год., невідомі особи циганського походження під»їхали на автомобілі РАФ до будинку жительки м. Кагарлик ОСОБА_2, де зі згоди останньої зайшли до будинку, щоб попити води та переодягнути дитину. А коли вони поїхали, гр-нка ОСОБА_2 виявила зникнення 90 гривень та 550 доларів США, які знаходилися в будинку у шафі.

- 19 червня 1998 року по даному факту порушена кримінальна справа № 12-3642 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

( а.с. - 1.)

- 19 серпня 1998 року досудове слідство в даній кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України, в зв»язку із не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.

( а.с., - 26 )

- 14 жовтня 2011 року в даній кримінальній справі відновлене досудове слідство і змінено кватіфікацію даного злочину у зв'язку із зміною законодавства на ч. З ст. 185 КК України ( в редакції 2001року ).

( а.с. - 27 )

Факт вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_2 підтверджується наступним:

- заявою ОСОБА_3 про вчинений злочин.

( а.с. 3 )

- протоколом огляду місця події від 29 травня 1998 року з планом-схемою.

( а.с. -4-6 )

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 28.05.1998 року, приблизно о 17 год., поблизу їх подвір»я зупинився автомобіль РАФ. До їхнього подвір»я зайшли дві жінки і запитали попит води, одягнені в циганський одяг, смугляві. Коли вона подавала воду з будинку, то до будинку зайшла одна із жінок. Вона бачила, що вхідні двері до кімнати були привідкриті, коли заходила до будинку, а коли зайшла вищеназвана жінка і вона повернулася до неї, то двері вже були зачинені. До кімнати вона не заглядата.

Одна з жінок у веранді почала стукати по відрі, щоб привернути увагу до нього. Вона не бачила, чи в цей час хтось виходив з кімнати. Уночі вони вирішили перевірити, чи не пропало нічого, так як закралися підозри щодо непрошених гостей. Гроші лежали у шафі у білизні. Спочатку вона не перевірила шафу, бо вона була зачинена, але коли ввечері відкрила його, то побачила, що розміщення білизни було інше і зникли гроші в сумі 90 гривень та 550 доларів.

( а.с., -21 )

- показами свідка ОСОБА_4, яка показала, що її чоловік та вона побачили, що в один із днів травня 1998 року до їхніх сусідів ОСОБА_2 зайшла ціла юрба циган, які були одягнені у циганський одяг, але охайний. У подвір»ї ОСОБА_2 їх було 5 чоловік. Упізнати їх вона змогла б. Коли одна з жінок вийшла з будинку, то вони з чоловіком зайшли до будинку і виявили, що там знаходяться ще молоді жінки і на підлозі лежить дитина. Описати жінок і водія автомобіля вона не може.

( а.с. -22 )

- показами свідка ОСОБА_5, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4

( а.с. -23 )

Беручи до уваги, що в ході проведення досудового слідства особи, які вчинили злочин, не встановлені, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився, керуючись ст. 49 КК України та ст. 11 -1 КПК України, слідчий просить суд винести рішення, яким закрити кримінальну справу №12-3642, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор Калайда Ю.О. подання підтримала.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Беручи до уваги, що в ході проведення досудового слідства особи, які вчинили злочин, не встановлені, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився, керуючись ст. 49 КК України та ст. 11 -1 КПК України, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу №12- 3642, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.. 49 КК України :

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Згідно ст.. 11 -1 КПК України :

Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно з законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі, згідно з частиною четвертою статті 49 Кримінального кодексу України, не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 11 1 КПК України, ст.. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 3642, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальну справу №12- 3н642, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію даної постанови направити зацікавленим сторонам.

На постанову суду може бути подана Апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук