Справа №390/212/17
Провадження №1-кп/390/111/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 22.12.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українець, громадянин України, неодружений, із базовою загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.04.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2009 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 14.07.2009 Апеляційним судом Кіровоградської області змінено вирок та застосовано ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2013 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.03.2016 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
приблизно о 14 год. 21 грудня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до сараю, що розташований в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу «Дружба-4», вартістю 2891,90 грн., алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., вартістю 769,29 грн., та два алюмінієвих бідони ємкістю по 10 л., вартість одного бідону становить 517,29 грн., на загальну суму 1034,58 грн., які належать ОСОБА_5 .. З викраденим ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4695,6 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, підтвердивши фактичні обставини справи, пояснив, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов на територію домоволодіння своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5 , звідки викрав три алюмінієві бідони та бензопилу «Дружба». В подальшому викрадені речі він хотів здати на пункті прийому металів, а гроші використати для купівлі собі харчів. Із ОСОБА_5 у нього нормальні відносини, останній він раніше допомагав по господарству. Тому у вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану із проникнення у інше приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_7 вчинив умисний, закінчені, тяжкий злочин. За місцем проживання характеризується негативно (а.с. 92), проживає разом із матір`ю ОСОБА_8 (а.с.91), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно із заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядами від 31.01.2017 ОСОБА_7 страждає алкогольною залежністю і потребує лікування, яке йому не протипоказане (а.с. 89). ОСОБА_7 раніше судимий (а.с. 93-97).

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, беручи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка просила не призначати ОСОБА_7 покарання пов`язане із позбавленням волі, оскільки останній допомагає їй по господарству і є її двоюрідним братом, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, проте із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його перевиховання і виправлення можливі без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі слід залишити за належністю потерпілій.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази бензопилу «Дружба», два алюмінієвих бідони об`ємом по 10 л кожен - залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 60 (шістдесят) грн. судових витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1