Справа №: 398/3292/16-к
провадження №: 1-кп/398/225/17
ВИРОК
Іменем України
"23" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3
- 24 жовтня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі .Ухвалою Пісчанського районного суду Вінницької області від 06.06.2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 24 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно з проникненням у інше сховище, а також незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту за таких обставин:
в ніч на 6 червня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , огородженого дерев`яним парканом,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно,повторно, скориставшись відсутністю власника домоволодіння та перехожих , відкрив фіртку паркана, яка зачинялась на гачок та викотив з двору даного домоволодіння мопед « Alpha ZS 50 F « , номер рами НОМЕР_1 , без номерного знаку вартістю 2910 грн., який був припаркований в дворі вище вказаного домоволодіння та належав ОСОБА_7 .Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2910 грн.
Крім цього, в ніч на 15 червня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , огородженого бетоно-декоративним парканом,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно,повторно, скориставшись відсутністю власника домоволодіння та перехожих , відкрив металеву фіртку паркана, яка не була зачинена на ключ та викотив з двору даного домоволодіння мопед « Leader 4 Stroke « , номер рами НОМЕР_2 , без номерного знаку вартістю 3360 грн., який був припаркований в дворі вище вказаного домоволодіння та належав ОСОБА_8 .Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3360 грн.
Крім цього, у червні 2016 року ОСОБА_4 ходив по закинутим домівках у пошуках металобрухту на території мікрорайону Вербова Лоза міста Олександрія. В цей час він знайшов пластикову коробку з- під кави, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом маріхуани та вирішив залишити її собі для власних потреб.
У подальшому, 16 червня 2016 року, під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в сараї, який розташований в дворі даного домоволодіння, який використовувася виключно ОСОБА_4 для власних потреб, було виявлено та вилучено пластикову коробку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом маріхуани.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 479 від 23 червня 2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в сараї, який розташований в дворі даного домоволодіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 641,743 грамів, що відповідно до Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за N 512/4733 є великим розміром.Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що 6 червня 2016 року вночі викрав мопед з двору ОСОБА_7 .Мопед розібрав на запасні частини і продав. Вночі 15 червня2016 року викрав мопед з двору ОСОБА_8 . Мопед викотив з двору і заховав. З мопеду зняв акумулятор і з бардачка мопеда витягнув файл з якимось паперами і приніс їх додому. Вдома виявив , що в файлі знаходиться паспорт потерпілого. Мопед, акумулятор і паспорт він віддав працівникам поліції. Крім того, він знайшов банку з наркотичною речовиною і зберігав у себе вдома без мети збуту. Під час обшуку працівники поліції виявили дану наркотичну речовину і вилучили її. У нього на даний час немає можливості відшкодувати ОСОБА_7 вартість викраденого майна, але найближчим часом зобов`язується відшкодувати. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене, просить не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюються . Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку що обвинувачений винний у вчиненні даних кримінальних правопорушень і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України якнезаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, два з яких є тяжкими злочинами і один із злочинів є злочином середньої тяжкості, особу винного, який на шлях виправлення не став,вчинивши нові умисні злочини , маючи непогашену судимість, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатора не перебуває , за місцем проживання скарг на нього не надходило, має на утриманні малолітню дитину співмешканки , заподіяну шкоду частково відшкодував.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною , яка обтяжує покарання, не встановлено.
З наведених підстав суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст..ст. 69,75 КК України суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, те що він частково відшкодував заподіяну шкоду суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 серпня 2016 року .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 12 серпня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за даним вироком.
На час апеляційного оскарження залишити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 1584 грн. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.
- мопед « Leader 4 Stroke «, акумуляторну батарею від мопеду , паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити потерпілому ОСОБА_8
-чоловічі чоботи чорного кольору та чоловічу куртку чорного кольору , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрійського ВП, квитанція № 1716 - передати обвинуваченому ОСОБА_4
-речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору , мілко подрібнену вагою 640,943 грами , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області , квитанція №232 знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: