Справа № 336/868/17
пр.1-кс/336/137/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 14.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, поданим в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 14.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz» модель «320» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яке на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , та визначити місце зберігання майна, а саме: Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За змістом клопотання до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від молодшого інспектора взводу супроводу ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що 14.02.2017 року під час несення служби спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в м. Запоріжжя, по вул. Сікорського, біля буд. №460, був зупинений автомобіль «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . Так, під час перевірки документів виникли сумніви в справжності свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 на зупиненому автомобілі, також при візуальному огляді номерної деталі кузова виявлено нанесення символів кустарним шляхом. На місце викликано СОГ.

По приїзду СОГ було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто автомобіль «Mercedes-Benz» 320» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , до автомобіля «Mercedes-Benz» 320» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , седан-В номер шасі НОМЕР_3 . По закінченню огляду автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу останні були вилучені до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За змістом клопотання, вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, що зберіг на собі його сліди, є доказом факту вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що вказані речі зберегли сліди злочину, мають значення речових доказів, та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту. Тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, заслухавши думку слідчого, який наполягав на його задоволенні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, згідно з телефонограмою, мобільний зв`язок із ним відсутній, повідомити його про час та місце розгляду справи в інший спосіб не виявляється за можливе.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесено до реєстру 14.02.2017 року за №0000625 (а.с.1).

Згідно з рапортом від 14.02.2017 року, 14.02.2017 року о 08-55 годині до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. І.Сікорського, біля буд.460 в м.Запоріжжі на АЗС зупинений автомобіль Мерседес НОМЕР_1 з підробним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_9 . При візуальному огляду транспортного засобу виявлено нанесення номерного знаку на кузові автомобілю кустарним шляхом. Зазначені обставини також підтверджені протоколом огляду місця події від 14.02.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на надані письмові докази, оскільки клопотання за змістом відповідає ч.2 ст. 171 КПК України, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz» модель «320» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яке на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , може містити на собі сліди кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому накладення арешту на нього обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Крім того, в задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання арештованого майна необхідно відмовити, оскільки це питання не входить до компетенції слідчого судді та не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98,131, 167,170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 14.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, - на автомобіль «Mercedes-Benz», модель «320», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, яке на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно видати слідчому, надіслати ОСОБА_5 до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 17.02.2017 року.

Оригінал ухвали суду міститься в матеріалах кримінального провадження №336/868/17, пр.1-кс/336/137/2017 (Шевченківський районний суд м.Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1