Справа №173/307/17
Провадження №1-кс/173/89/2017
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 січня 2017 року до Верхньодніпровського ВП надійшли заяви мешканців смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про те, що невстановлена особа підробила договори оренди. Під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2016 року невстановлена особа з метою подальшого використання земельних ділянок підробила договори оренди укладені від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи. Для дослідження експертам потрібно надати оригінали договорів оренди, які надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0315, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0010, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0319, яка належить на праві власності ОСОБА_7 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0321, яка належить на праві власності ОСОБА_8 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0303, яка належить на праві власності ОСОБА_9 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0310, яка належить на праві власності ОСОБА_10 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:024:0328, яка належить на праві власності ОСОБА_11 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 26 січня 2017 року до ЄРДР за № 0000106 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відкритого за фактом того, що 13 серпня 2016 року невстановлена особа підробила підпис в договорах оренди земельних ділянок від імені власників: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 27 лютого 2017 року ОСОБА_12 показав, що він, діючи в інтересах власників земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , звернувся до державного реєстратора з метою реєстрації договору оренди, проте отримав відмову у державній реєстрації у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі зареєстровано договір оренди цих же земельних ділянок, укладений з фізичною особою ОСОБА_13 строком до 2041 року. Ці договори власники земельних ділянок не укладали та не підписували.

Також в судовому засіданні встановлено, що дійсно в Державному реєстрі речових прав 13 вересня 2016 року державним реєстратором ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано речове право, а саме договори оренди строком до 8 вересня 20141 року між орендодавцями ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_13 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав від 2 березня 2017 року.

У зв`язку з чим рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 від 7 жовтня 2016 року було відмовлено у державній реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, причетних до нього під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів договорів оренди, примірник яких знаходиться у державного реєстратора, який проводив реєстрацію речового права, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою подальшого проведення слідчих дій, зокрема призначення почеркознавчих експертиз.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення у кримінальному провадженні необхідних експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або ж за її дорученням (постановою) т.в.о. заступника начальника сектору кримінальної поліції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів: договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0315, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0010, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0319, яка належить на праві власності ОСОБА_7 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0321, яка належить на праві власності ОСОБА_8 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0303, яка належить на праві власності ОСОБА_9 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0310, яка належить на праві власності ОСОБА_10 , договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:024:0328, яка належить на праві власності ОСОБА_11 ,та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1