Справа № 646/3148/17
№ провадження 1-кс/646/2543/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 02 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся слідчий Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 01.05.2017, близько 22.00 години, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які сперечалися, останній, побачивши ОСОБА_6 , почав у його бік виражатися нецензурною лайкою, а ОСОБА_6 в свою чергу дістав з правої кишені власних шортів розкладний ніж, натиснув на рукоятку даного ножа, в результаті чого ніж розклався, та вискочило лезо. ОСОБА_6 під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла у бійку, в результаті якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впали на землю і ОСОБА_6 , лежачи на землі, діючи умисно, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи в правій руці розкладений ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в область живота, тим самим спричинив останньому, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2017, проникаюче поранення черевної порожнини, внутрішньочеревну кровотечу.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.05.2017 в ході якого вилучено розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору та змиви речовини бурого кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2017.

02 травня 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру.

15.05.2017р. слідчим була винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму нанесення, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.05.2017 по 10.05.2017р. перебував на лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 02 травня 2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебувають у володінні комунального закладу охорони здоров`я - « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки в них містяться відомості про стан здоров*я підозрюваного. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1