Дата документу 03.04.2017 Справа № 554/2357/17
№ 1кс/554/2375/17
№ 554/2357/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП у Полтавській області, пов`язаної із нездійсненням процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити, -
у с т а н о в и в:
23.03.2017 року скаржник звернувся із вказаною вище скаргою до слідчого судді та просить визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого управління ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 по залишенню без розгляду поданого ним клопотання стосовно повідомлення його про службових осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ч. 1 ст.364 КК України та неповідомлення його про слідчі дії в порядку ст.111 КПК України, які було проведено у даному кримінальному провадженні на момент заявлення ним відповідного клопотання; зобов`язати начальника слідчого управління ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 повідомити його як потерпілого про прізвище, імя, по-батькові службових осіб, які здійснюють досудове розслідування.
Скарга мотивована тим, що в даний час ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 22.02.2017 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.364 КК України. У даному провадженні він визнаний потерпілим. Керуючись своїми правами потерпілого він звернувся до начальника слідчого управління ГУ НП у Полтавській області Чижа із вказаним вище клопотання, які залишилося без розгляду.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав викладених у ній, наполягали на її задоволенні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження на досудовому розслідуванні бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки:

1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію;

2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк;

3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

У судовому засіданні встановлено, що скаржник із вказаним вище клопотанням звернувся до начальника слідчого управління ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 у провадженні якого не перебуває кримінальне провадження № 0000075 за ч. 1 ст.364 КК України.
Однак, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено порядок оскарження на досудовому розслідуванні бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що бездіяльність у вигляді неповідомлення начальником слідчого управління ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 скаржника як потерпілого про службових осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ч. 1 ст.364 КК України та неповідомлення його про слідчі дії в порядку ст.111 КПК України, які було проведено у даному кримінальному провадженні на момент заявлення ним відповідного клопотання - не є предметом оскарження відповідно до ст.303 КПК України;
Керуючись п.1 ч.1 ст.303 КПК України, п.4 ч.2 ст.307 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП у Полтавській області, пов`язаної із нездійсненням процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 16 годині 15 хвилин 07 квітня 2017 року.