Справа № 146/958/16-к
Провадження №11-кп/772/1379/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 1 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 19.08.2002 року Томашпільським районним судом за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік; 15.08.2003 року цим же районним судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.08.2006 року цим же районним судом за ст. 297, 71 КК України до 2 років 1 місяця 20 днів позбавлення волі; 29.10.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 358 ч. 1, 3, 70, 71 КК України до 850 грн. штрафу і 5 місяців 17 днів позбавлення волі, які підлягали самостійному виконанню (покарання у виді позбавлення волі відбуте повністю, покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. постановою Томашпільського районного суду від 10.03.2010 року замінене на 240 годин громадських робіт); 10 березня 2011 року Томашпільським районним судом за ст. 395, 71 КК України до двох місяців арешту та 850 грн. штрафу, які підлягали самостійному виконанню, постановою Томашпільського районного суду від 08.10.2012 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт; 06.09.2013 року цим же райсудом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 22.05.2015 року цим же райсудом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 18.04.2016 року цим же райсудом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначено покарання у виді трьох місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду від 18.04.2016 року у виді 68 годин громадських робіт з розрахунку вісім годин громадських робіт за один день арешту, та остаточно визначено покарання три місяці вісім днів арешту.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_8 , будучи засудженим вироком Томашпільського районного суду від 18 квітня 2016 року до 80 годин громадських робіт, 06.06.2016 року був направлений Томашпільським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України і Вінницькій області для відбування цього покарання в Колоденську сільську раду Томашпільського району Вінницької області, до виконання якого повинен був приступити 07.06.2016 року. При цьому ОСОБА_8 було попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Колоденською сільською радою 07.06.2016 року винесено розпорядження про залучення ОСОБА_8 до громадських робіт та встановлено графік відпрацювання громадських робіт із якими ОСОБА_8 особисто ознайомився про що свідчить його підпис на вказаному розпорядженні.

У період часу з 07.06.2016 по 16.06.2016 ОСОБА_8 умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на виконання громадських робіт не з`являвся.

Отримавши 14.06.2016 року від працівників Томашпільського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області офіційне письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, 17.06.2016, 21.06.2016 та 22.06.2016 ОСОБА_8 з`явився до Колоденської сільської ради для відбуття громадських робіт, відпрацювавши 12 годин.

Проте в подальшому, починаючи з 23.06.2016 року по теперішній час, ОСОБА_8 умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не з`явився для відбування покарання у Колоденську сільську раду, хоча 22.06.2016, 06.07.2016 та 26.07.2016 повторно отримав від працівників Томашпільського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області офіційні письмові попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Тобто, ОСОБА_8 , маючи реальну можливість відбути громадські роботи, ухилився від їх відбування, відпрацювавши 12 годин із 80 призначених вироком суду.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду, вказати в резолютивній частині вироку, що на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18.04.2016 року у виді громадських робіт з розрахунку вісім годин громадських робіт за один день арешту відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, та остаточно визначити покарання - три місяці вісім днів арешту. Вказує, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, що є підставою для зміни вироку суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах поданих апеляційних скарг.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за обставин викладених у вироку є правильними, обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Кримінальне провадження розглянуто судом першої інстанції відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Покарання призначене за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18.04.2016 року ОСОБА_8 не відбув, а тому суд вірно застосував ст. 71 КК України та призначив покарання за сукупністю вироків.

Разом з тим, слушними є доводи прокурора, викладені ним в апеляційній скарзі, щодо відсутності посилання в резолютивній частині вироку на ст. 72 ч. 1 КК України.

Ухвалюючи вирок та застосовуючи положення ст. 71 КК України, суд за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднав невідбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18.04.2016 року у виді 68 годин громадських робіт з розрахунку вісім годин громадських за один день арешту та остаточно визначив покарання - три місяці вісім днів арешту.

Таким чином доводи прокурора щодо неправильного застосування кримінального закону, а саме ст. 72 ч. 1 КК України, є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.405,407,409 КПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 1 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України змінити.

Вказати у резолютивній частині вироку, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18.04.2016 року у виді громадських робіт з розрахунку вісім годин громадських робіт за один день арешту відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, та остаточно визначити покарання три місяці і вісім днів арешту.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя: