Справа № 455/1572/16-к
Провадження № 1-кп/452/124/2017
ВИРОК

іменем України

04 травня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000814 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старява Старосамбірського району Львівської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, із середньою спеціальною освітою, одруженої, несудимої,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, на початку 2016 року з метою подання документів до відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) склала за встановленою формою і необхідними реквізитами та підписала офіційні документи, а саме, довідку про кваліфікацію працівників, зайнятих у наданні послуг їдалень, яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді кухаря з досвідом роботи на цій посаді 13 років та довідку про наявність обладнання для надання послуг, у якій вказала недостовірні відомості про те, що має необхідну побутову техніку та обладнання для надання послуг, тобто вчинила підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, унаслідок чого скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у червні 2016 року з метою участі та перемоги в конкурсних торгах на закупівлю послуг їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) використала зазначені завідомо підроблені, а саме: довідку про кваліфікацію працівників зайнятих у наданні послуг їдалень та довідку про наявність обладнання для надання послуг, які подала до відділу освіти Старосамбірської РДА, тобто використала завідомо підроблений документ, чим

вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показала, що на початку 2016 року вона мала намір взяти участь у конкурсних торгах на харчування дітей в Лопушницькій школі і в документації, яка подавалася до відділу освіти Старосамбірської РДА, записала, що працює на посаді кухаря та має стаж роботи на цій посаді 13 років, хоча на той час кухарем не працювала і у неї не було відповідного стажу, а також склала довідку про наявність відповідного обладнання для надання послуг, якого у неї тоді ще не було і ці документи подала для участі у вказаному конкурсі.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 у підробленні офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використанні завідомо підробленого документа, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.

ОСОБА_4 вчинила два злочини невеликої тяжкості.

Пом`якшуючі її покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) грн.

за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - штраф у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя