07.07.2017 №363/5/17
ВИРОК
07 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, має середню технічну освіту, одруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 статті 309 КК України, суд
ОСОБА_4 на початку липня 2016 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не можливо) перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована на території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зірвав декілька фрагментів рослин коноплі. Таким чином, придбавши наркотичний засіб, котрий в подальшому переніс до будинку за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою. Після цього висушивши вдома описані рослини, подрібнив їх та спакував до металевої ємкості (тубуса), котрий зберігав при собі. 06.11.2016 о 19 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , під час огляду належної ОСОБА_4 сумки, що була одягнена в останнього через плече, та згоду на що надано останнім співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено: суху речовину, зеленого кольору схожу на рослини «коноплі» упаковану до металевої ємності (тубуса). Відповідно до висновку експерта №19/7-02/1184 від 07.12.2016 суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 16, 53 г.
Крім того, на початку жовтня 2016 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу АЗС «Авіас», що знаходиться в смт. Димер, Вишгородського р-ну, Київської області, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі та зірвав невстановлену кількість рослин роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 в подальшому залишив при собі та незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де у власній кімнаті залишив вказані рослини для подальшого зберігання та висушування природнім шляхом. В подальшому ОСОБА_4 подрібнив руками вказані рослини, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з мотивів подальшого споживання наркотичних засобів, з метою куріння, без мети збуту. Після чого 10.02.2017 о 16 год. 58 хв., під час проведення огляду місця події працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за участі понятих за адресою: Київська область, Вишгородський р-н., смт. Димер, вул. Вишнева, на узбіччі дороги поблизу будинку № 6 ОСОБА_4 добровільно дістав із лівої зовнішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з надписом «JACOBS», в якому знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору. Вказаний пакет був вилучений працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, поміщений до експертного пакету №756788, опечатаний в присутності понятих. Відповідно висновку експерта № 1321х від 10.02.2017 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7,18 г.
Крім того, на початку жовтня 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити неможливо) ОСОБА_4 маючи прямий умисел спрямований на придбання психотропних речовин з мотивів власного вживання, без мети збуту, діючи повторно, на дискотеці «Експо-плаза», що за адресою: вул. Салютна, 2-Б, м. Київ, незаконно придбав, у невідомої йому особи (в ході досудового розслідування особу встановити неможливо), психотропну речовину амфетамін. Після цього останній перевіз психотропну речовину на транспорті загального користування до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому незаконно зберігав за адресою проживання. Після чого, 25.02.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля парку відпочинку в смт Димер, Вишгородського району, Київської області, був зупинений працівниками поліції, де останній добровільно надав металеву коробочку, розмірами 5х8 см., в якій містилися чотири згортки фольги, з порошкоподібною речовиною - амфетаміном, біло-жовтого кольору, з характерним різким запахом, яку останній дістав з штанів, що були вдягнені на ньому. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 4802х від 17.02.2017 року, у наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах складає 0,102 г. (об. 1), 0.015 г. (об. 2), 0,117 (об. 3), 0,105 г. (об. 4) містять 0,054 г. (об. 1), 0.008 г. (об. 2), 0,062 (об. 3), 0,056 г. (об. 4) амфетаміну. Загальна маса амфетаміну становить 0,18 г. (об. 1-4).
Крім того, в середині жовтня 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 зірвав рослину коноплі, з мотивів подальшого вживання наркотичного засобу, з метою куріння (без мети збуту), тим самим, вчинив дії спрямовані на придбання наркотичного засобу, котрий в подальшому переніс до будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив її руками та спакував, до коробки з-під сірників та до двох прозорих поліетиленових пакетів, котрі залишив на зберігання в літній альтанці, що розташована на території домоволодіння за вищевказаною адресою, тобто вчинив дії спрямовані на зберігання та виготовлення наркотичного засобу. 27.12.2016 року близько о 00 годині 20 хвилин при поверхневому огляді ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено два вищевказані прозорі поліетиленові пакети та коробку з-під сірників, в яких знаходилася суха речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на канабіс. Відповідно до висновку експерта № 185-х від 14.02.2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять 8,27 г, 5,46 г, 1,46 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,19 г.
Обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальних актах. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Просить суворо не карати.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч. 1, ст.309 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше не судимого, одружений; за місцем мешкання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахування обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Суд вважає, що саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 14.02.2017 року № 185х у розмірі 660,30 грн., судової експертизи від 17.02.2017 року №4802х у розмірі 1587,72 грн., судової експертизи від 10.03.2017 року №1321х у розмірі 1587,72 грн. та щодо залучення експерта у розмірі 440,20 грн. на користь держави.
Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 16,53 г., канабіс, загальною масою 15,19 г, експертний пакет № 0626062 з металевою коробочкою та з чотирма згортками з амфетаміном та експертний пакет під №756788, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, експертний пакет під №0008531, в якому знаходяться скляна банка об`ємом 0,5л з рідиною та клаптиками тканини зеленого кольору, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1