Справа № 738/108/17
№ провадження 1-кп/738/32/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 травня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 26.06.2016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєман, Калінінградської області (Росія), громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має неповнолітнього сина, 2015 року народження, раніше неодноразово судимого, а останній раз: 15.07.2016 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, утримується в СІЗО м. Чернігова,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 26.06.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, просив провести його відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в режимі відеоконференції, без виклику свідків і без дослідження доказів, у зв`язку з тим, що він в повній мірі визнає вину.

Прокурор з даного приводу не заперечувала, проте питання допиту свідків просила вирішити після допиту обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 18 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Справу розглянути з участю прокурора в режимі відеоконференції з СІЗО м. Чернігова відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1