АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3837/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/904/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 1 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 08 квітня 2015 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, не маючого реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_9 про направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зазначений вирок 27 серпня 2015 року надійшов на виконання до Чугуївського МРВ КВІ УДПТС України в Харківській області. Згідно інформації, яка надходила до Чугуївського МРВ КВІ було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 з 14.05.2015 по 19.06.2015 проходив навчання у військовій частині п/п НОМЕР_1 , а з 19.06.2015 по 13.10.2016 проходив військову службу у військовій частині п/п В 2803 13.10.2016 ОСОБА_8 звільнений військової служби у запас, безпосередньо приймав участь у антитерористичній операції та є учасником бойових дій.
15 листопада 2016 року до Чугуївського МРВ КВІ з військової частини п/п В 28ІЗЗ надійшли матеріали щодо засудженого ОСОБА_8 у яких було зазначено, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень відповідно до ст. 172-20 КУПАП. Згідно службової характеристики за час проходження служби ОСОБА_8 зарекомендував себе з негативної сторони. Не дисциплінований, не проявляє повагу до командирів та старших начальників, накази командирів та начальників не виконує, відмовляється виконувати свої службові обов`язки, за характером не врівноважений та не розсудливий,схильний до вживання спиртних напоїв.
16 листопада 2016 року громадянин ОСОБА_8 прибув до Чугуївського МРВ КВІ. У своєму письмовому поясненні він зазначав, що з травня 2015 року по 13 жовтня 2016 року він проходив військову службу у складі Збройних Сил України та в подальшому перебував у своїх знайомих. 16.11.2016 засуджений приїхав додому і батько повідомив, що йому необхідно з`явитися до кримінально - виконавчої інспекції. Також ОСОБА_8 повідомив, що він - не згоден з вироком суду та не бажає їхати до виправного центру для відбування порання, але документи отримав.
16 листопада 2016 року засудженому ОСОБА_8 були видані супроводжувальний лист, припис, розпорядження суду про набрання вироком законної сили, копія вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року та копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року. Згідно до припису, ОСОБА_8 був зобов`язаний не пізніше 18 листопада 2016 року прибути до Хролівського виправного центру № 140 для відбування покарання.
Відповідно до повідомлення, отриманого 23 листопада 2016 року з Хролівського виправного центру № 140, стало відомо, що засуджений ОСОБА_8 не з`явився для відбування покарання у вигляді обмеження волі відповідно до припису. Того ж дня засудженому було залишено у поштовій скриньці виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 25 листопада 2016 року для встановлення причин неприбуття до встановленого місця відбування покарання, проте за викликом він не з`явився.
25 листопада 2016 року співробітником Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для вручення виклику засудженому ОСОБА_8 . Під час здійснення виходу за вище вказаною адресою двері ніхто не відкрив. Внаслідок чого у поштовій скрині було залишено виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 28 листопада 2016 року. Ніхто з сусідів також не відрив двері, тому поспілкуватись із сусідами засудженого не довелося можливим.
29 листопада 2016 року співробітником Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області спільно з ДОП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення виходу за вище вказаною адресою двері ніхто не відкрив, але через вікно будинку батько засудженого ОСОБА_10 , 1951 року народження повідомив, що його син не мешкає за вище вказаною адресою та проживати не буде. Місце знаходження ОСОБА_8 батькові не відомо.
З 29.11.2016 по 13.12.2016 співробітниками Чугуївського МРВ КВІ були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відоме, але розшукати ОСОБА_8 не довелося можливим.
14 грудня 2016 року до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області за вих. № 22/6/24 - 4291/Мн від 14.12.2016 року було направлено подання для оголошення в розшук засудженого та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відоме.
Тобто, засуджений ОСОБА_8 продовжував ухилятися від відбування покарання, не прибуваючи до встановленого місця відбування покарання без поважних причин. Через це суд задовольнивподання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення засудженого до місця відбування покаранняв порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС в Харківській області. Посилається на те, що він не переховувався від виконання вироку. Після проходження служби в зоні АТО проживав у різних знайомих, а не за місцем реєстрації у батька, про що повідомив працівників КВІ. Тому його оголошення в розшук було надуманим. Зазначає, що із порядком виконання вироку , відповідальністю за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру його не ознайомили. Судом не було встановлено об`єктивних причин його невиїзду до виправного центру через стан здоров`я, який вимагав госпіталізації. Виходячи із цього суд повинен надати йому можливість вилікуватись, після чого він добровільно з`явиться для відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили скасувати рішення суду і відмовити в задоволенні подання кримінально- виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважав правильним рішення суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 року ОСОБА_8 був засуджений за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України за сукупністю злочинів до остаточного покарання у виді 3 років обмеження волі.

В період з 14.05.2015 року по 13.10.2016 року ОСОБА_8 проходив службу в Збройних Силах України в зоні проведення АТО, є учасником бойових дій.

16.11.2016 року засудженому були видані супроводжувальний лист, припис, розпорядження суду про набрання вироком законної сили.

Як вбачається із корінця припису, отриманого 16.11.2016 року, ОСОБА_8 зобов`язаний був прибути до Хролівського виправного центру №140 до 18.11.2016 року( а.с. 110-116).Проте до установи відбування покарання засуджений ОСОБА_8 не прибув, що підтверджується повідомленням Хролівського виправного центру №140 від 23.11.2016 року ( а.с. 126). Про причину неприбуття Чугуївський МРВ КВІ УДПтС в Харківській області він не повідомив, за місцем реєстрації проживання був відсутній. В подальшому 14.12.2016 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про оголошення його в розшук.

В судовому засіданні 1 лютого 2017 року ОСОБА_8 посилався на стан здоров`я через гіпертонічну хворобу, який перешкоджав його виїзду до виправного центру, надавши довідку та медичну документацію Чугуївської ЦРЛ, з якої вбачається що він перебував на стаціонарному лікуванні з 21.11.2016 року по 29.11.2016 року з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст. 3 ст. , ДЕП із цефалгічним синдромом, після чого був виписаний під нагляд сімейного лікаря ( а.с. 177). Після виписки засуджений ОСОБА_8 до Чугуївського МРВ КВІ УДПтС в Харківській області не прибув, про причину невиїзду до виправного центру не повідомив до моменту судового розгляду подання.

Доводи засудженого, що йому не було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання та наслідки його порушення є безпідставними, оскільки спростовуються його розписками. Доводи про проходження курсу лікування з 16.11.2016 року по 1.02.2017 року не підтверджені документально, окрім періоду з 21.11.2016 року по 29.11.2016 року. В апеляційному суді ОСОБА_8 підтвердив, що не був госпіталізований , хоча й мав направлення до військового шпиталю.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначеними діями засуджений порушив порядок слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а тому вважає , що при таких обставинах суд правильно дійшов висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як це передбачено ст. 57 КВК України, задовольнивши подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС в Харківській області.

Надані апеляційному суду дані про участь засудженого ОСОБА_8 в бойових діях в зоні АТО та нагородження його відзнакою не спростовують фактичні обставини його ухилення від самостійного прибуття до місця відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 року.

Керуючись: ст.ст.404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_8 про направлення його до місця відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий-суддя:

Судді: