Справа № 149/1079/17
УХВАЛА
20.04.2017 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000894 від 01.12.2016р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , що відбувалися в період з 12.00 години 28.11.2016р. до 12.00 години 29.11.2016р

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2016 приблизно о 2.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна приїхали автомобілем марки «ВАЗ 2114», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , до гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де діючи умисно, таємно, керуючись злочинним умислом і корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідної брами проникли всередину гаражного приміщення, звідки викрали 300 кг гарбузового насіння у 13 (тринадцяти) полімерних мішках та 190 кг очищеного волоського горіха в 7 (семи) полімерних мішках, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли і викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме реалізували його шляхом продажу ОСОБА_8 за 24288 гривень.

Відповідно до довідки вартості станом на 29.11.2016 вартість 1 кг гарбузового насіння становить 28 грн., 1 кг волоського горіха становить 85 гривень. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24550 гривень.

За даним фактом 01.12.2016 до ЄРДР внесено відомості за № 0000894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинення злочину користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак ОСОБА_5 свою причетність до скоєного злочину заперечує.

Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо з`єднань вказаного мобільного терміналу можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт о/у СКР Хмільницького ВП ОСОБА_9 ) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 у якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дійсно належить підозрюваному. Відповідно документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , що відбувались в період з 12.00 години 28.11.2016р. до 12.00 години 29.11.2016р може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 у якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відбувались в період з 12.00 години 28.11.2016р. до 12.00 години 29.11.2016р.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1