overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6145/13-к Провадження № 1-в/314/1743/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11. 2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду після звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 , на 27 листопада 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 27.11.2013 10:00

11.11.2013
Справа № 314/5100/13-к
Провадження № 1-кп/314/218/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

23.09.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 24.07.2013 року відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року старшим прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 24 липня 2013 року за ч.1 ст.390 КК України, відносно ОСОБА_1

23.09.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.390 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

23.09.2013
Справа № 314/5131/13-к Провадження № 1-в/314/2509/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Оріхівської виправної колонії УДПС України в Запорізькій області про уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1984 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України,

встановив :
Адміністрація Оріхівської виправної колонії УДПС України в Запорізькій області звернулась з клопотанням про уточнення вищевказаного вироку Вільнянського районного суду Запорізької області, щодо не зарахування в строк відбуття покарання час перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою в період з 28.08.2013 року по 28.11.2013 року.

Згідно резолютивної частини вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 28.11.2013 року в строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 28.08.2013 року по 28.11.2013 року. Строк відбуття покарання рахувати з 28.11.2013 року.

Вироком Вільнянського районного суду від 23.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 28.11.2013 року визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 28.11.2013 року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне уточнити вирок Вільнянського районного суду від 23.04.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд

ухвалив :

Уточнити вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2014 року вказавши: «Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 28.08.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

10.10.2014 року м. Вільнянськ

Дата призначення до судового розгляду 10.10.2014 09:00

10.10.2014
Справа № 314/4750/13-к Провадження № 1-в/314/1341/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2013 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши подання Ленінського районного відділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки,-
Встановив :
Ухвалою від 15.10.2013 року Вільнянського районного суду подання Ленінського РВ КВІ про зарахування в строк відбування покарання у вигляді виправних робіт час перебування засудженого ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі .
В резолютивній частині ухвали допущено описку , а саме в резолютивній частині ухвали замість належного «у вигляді виправних робіт» вказано «у вигляді громадських робіт»
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
Ухвалив :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 15.10.2013 року Вільнянського районного суду Запорізької області зазначивши «Подання Ленінського районного відділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про зарахування в строк покарання часу перебування засудженого в місцях позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Зарахувати в строк відбування покарання у вигляді виправних робіт час перебування в місцях позбавлення волі, тобто з дня набрання ухвали законної сили до часу звільнення засудженого з виправної установи строком 1 (один) день.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя Т.Д. Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 20.12.2013 09:00

20.12.2013

23.10.2013
Справа № 314/819/15-к Провадження № 1-кс/314/129/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року приблизно 15 години 00 хвилин, під час проведення вибіркового позапланового обшуку в приміщенні речового складу працівниками Вільнянського виправної колонії був виявлений та вилучений мобільний телефон NOKIA 2300 імеl: НОМЕР_1 сірого кольору який знаходився під ящиком письмового стола і належить засудженому ОСОБА_3 20.04.1976 року .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Проводячи перевірку було опитано засудженого ОСОБА_3 , який у своєму письмовому поясненні повідомив , що вилучений мобільний телефон NOKIA 2300 імеl: НОМЕР_1 залишив йому для подальшого користування засуджений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефони марки: NOKIA 2300 імеl: НОМЕР_1 знайдений 27.01.2015 року, який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Вилучений мобільний телефон, а саме: NOKIA 2300 імеl: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_5 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар:

25.02.2015
Справа № 314/2951/15-к
Провадження № 1-в/314/669/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 2 (два) роки, обчислюючи цей строк з 13.07.2015 року і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

13.07.2015
Справа № 314/6378/14-к Провадження № 1-в/314/2848/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 02.10.2012 року за ч.2 ст.309 КК України до 3-років . згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.11.2014 року підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбуття покарання
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.
Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 18.11.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;
3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.11.2014 09:00

24.11.2014

03.12.2014
Справа № 314/763/15-к Провадження № 1-кп/314/98/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
20.02.2015 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 19.11.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 19.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України

19.02.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського району Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 України на 13 годину 00 хвилин 24.02.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

20.02.2015

PRELIM_COURT_SESSION\

20.02.2015
Справа № 314/2629/15-к
Провадження № 1-в/314/612/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційномусудовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2012 року, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2015
Справа № 461/4692/17
Провадження № 1-кс/461/4695/17
У Х В А Л А
18.07.2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002562 від 17.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75-82, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002562 від 17.06.2016 року задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002562 від 17.06.2016 року.

Повний текст ухвали проголосити 20.07.2017 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/3534/17
Провадження № 1-кп/463/390/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001099 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 12.07.2017 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0001099 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 19 липня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1082/17
Провадження № 1-в/685/36/17
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання інспектора Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства Юстиції про розстрочку виконання покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області

в с т а н о в и в :

інспектор Теофіпольського РВ з питань пробації звернувся в суд з поданням про розстрочку виконання вироку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший інспектор подання підтримав та пояснив, що вироком Теофіпольського райсуду від 26.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Станом на 20.07.2017 року штраф не сплачений, тому просив розстрочити виконання вироку.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала, суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Теофіпольського районного суду від 26.04.2017 року ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Протягом одного місяця засуджена добровільно штраф не сплатила, тому вирок направлено для виконання в орган пробації. Станом на 20.07.2017 року вирок не виконано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 53 КК України, ст 537,539 КПК України, райсуд

ухвалив :

розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 850 грн за вироком Теофіпольського райсуду від 26.04.2017 року на чотири місяці із сплатою кожний місяць по 212 грн 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/461/16-к
УХВАЛА
13 липня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ярмолинецького РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районого суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за поданням інспектора Ярмолинецького РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_2 .

16 червня 2017 року у зв"язку з закінченням п"ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду провадженя перерозподілено судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.539 КПК України, -

постановив:

Прийняти подання інспектора Ярмолинецького РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_2 до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1