Справа №317/4771/16-к
№ п 1-кс/317/689/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій зазначено, що 10.10.2016 року було подано заяву про події кримінального правопорушення, але на звернення заявника, 24.11.2016 року надійшов висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , в якому зазначено, що у вказаних фактах викладених заявницею ознак кримінального правопорушення не виявлено.

У судове засідання начальник СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 не з`явився, однак до розгляду скарги по суті надав витяг з кримінального провадження № 0002163 від 05.12.2016 року, з якого вбачається, що органом досудового розслідування Запорізьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 358 ч.1 КК України (щодо підроблення документів невідомою особою, яка підробила документи стосовно виплат соціальної допомоги ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявниці скарги, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданого витягу з ЄРДР, слідчий припинив бездіяльність та вніс дані про злочин до ЄРДР, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1