Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-139/11 р.

25.08.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря Табачківської М.М

прокурора Резніка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 30.04.2011 року, близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в с. Онопріївка, по вул. Гагаріна, 21, Тальнівського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "SAMSUNG GT-S5230" серійний № 51665, вартістю 1040 грн., в якому знаходилась карта памяті "GOOD RAM" обємом 8 Гб серійний № 0935СМ397BY, вартістю 270 грн. та сім- карту "ДіДжус" вартістю 30 грн, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 2 грн., які належать ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1342 грн.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 30.04.2011 року, близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в с. Онопріївка, по вул. Гагаріна, 21, Тальнівського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "SAMSUNG GT-S5230" серійний № 51665, вартістю 1040 грн., в якому знаходилась карта памяті "GOOD RAM" обємом 8 Гб серійний № 0935СМ397BY, вартістю 270 грн. та сім- карту "ДіДжус" вартістю 30 грн, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 2 грн., які належать ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1342 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свої показання надані на досудовому слідстві і просив стягнути з підсудного 300 грн. моральної шкоди.

Підсудний висловив згоду, позовні вимоги, щодо стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 300 грн. визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 моральної школи в розмірі 300 грн. 00 коп. підлягає до задоволення повністю.

Речові докази: мобільний телефон "SAMSUNG GT-S5230" серійний № 51665, карта памяті "GOOD RAM" обємом 8 Гб серійний № 0935СМ397BY, сім- карта "ДіДжус", що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС, передати по належності потерпілому.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати після набрання вироком чинності.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди завдану злочином в розмірі 300 грн.

Речові докази: мобільний телефон "SAMSUNG GT-S5230" серійний № 51665, карта памяті "GOOD RAM" обємом 8 Гб серійний № 0935СМ397BY, сім- карта "ДіДжус", що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС, передати по належності потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення..

Головуючий К. М. Міщенко