overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/106/17
п/с 1-кп/164/28/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 лютого 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 6.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 6.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 6.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 12 год. 13 лютого 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/230/17
Справа № 200/1334/17-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15.30 годину
31 січня 2017 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 172/157/17
Провадження № 1-кп/172/61/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2017 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 13.12.2016року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000575 від 13.12.2016року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України на 14.05 год. 06.02. 2017 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/1939/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
02.11.2016 року з прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000758 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

02.02.2017 року суддя Марганецького міського суду ОСОБА_5 винесла ухвалу про передачу судді ОСОБА_1 кримінального провадження № 1-кп/180/60/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання справ не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.. 334 КПК України об`єднати в одне провадження дані кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:
справу № 1-кп/180/1939/16-к по кримінальному провадженню № 0000758 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України , - об`єднати з справою № 1-кп/180/60/17 по кримінальному провадженню № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6309/16
№ 1-кп/183/270/17

У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про те, що відмовляється від захисника ОСОБА_7 , зазначивши, що вони не можуть узгодити спільну позицію захисту. Просив прийняти відмову від захисника ОСОБА_7 та призначити йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і призначення обвинуваченому захисника.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, про необхідність залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням, у зв`язку з прийняттям його відмови від захисника ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст. 330, 45, 48, 49 КПК України суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , та залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, захисника для здійснення захисту обвинуваченого.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Судовий розгляд призначити на 02 лютого 2017 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 186/131/17
Провадження № 1-кп/0186/46/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000041 від 22 січня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
02 лютого 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 31 січня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 09:30 год. 13.02.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/639/17
1-кп/214/369/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002994 від 15.10.2017 року) ,

встановив:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002994 від 15.10.2017 року)

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002994 від 15.10.2017 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №5 на 13 годину 30 хвилин 16 лютого 2017 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/499/17 Справа № 202/1987/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000262, -

встановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора подані у строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по ним не встановлено, тому 27 січня 2017 року по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направлено всім учасникам судового розгляду. Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора було надіслано учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду заперечення на апеляційну скаргу прокурора. Від інших учасників судового провадження заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх захисників адвокатів.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 02 березня 2017 року на 11 годину 00 хвил. в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження та апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000262, за обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх захисників.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/1270/17
У Х В А Л А
02.02.2017 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду на 03.02.2017 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
справа № 278/732/15-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасове залишення засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого,
у слідчому ізоляторі,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій підчас досудового розслідування та в подальшому, після направлення обвинувального акту до суду, забезпечення належного розгляду справи в суді.
Своє клопотання мотивує тим, що відповідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.
У судовому засіданні прокурор не зявилась, надіслала повідомлення про розгляд клопотання без її участі.
Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, вирок Житомирського районного суду від 23 липня 2014 року набрав чинності 23 серпня 2014 року.
Відповідно ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачене п.12 ст.537 КПК України, подається до суду, який ухвалював вирок. У разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
На даний час будь-які питання, пов`язані із виконанням вироку Житомирського районного суду від 23 липня 2014 року відсутні, а питання залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення слідчих дій, яке поставлене у клопотанні прокурора, ніяким чином не пов`язане із виконанням вищевказаного вироку.
Отже, для задоволення даного клопотання підстави відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1113/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.122 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має юридичної освіти, не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов?язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об?єктивних причин не може його залучити.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора і потерпілої, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_8 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту засудженого.
Керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника, задовольнити.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_8 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2017 року об 11 год. в Апеляційному суді Житомирської області.
Ухвалу для виконання направити до Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 347/2067/16
Провадження № 11-кп/779/89/2017
Категорія ст. 246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000438 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року, згідно якого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, депутатом не являється,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Цим же вироком задоволено цивільний позов, ухвалено стягнути з ОСОБА_6 шкоду, завдану злочином, в розмірі 8 482 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс»

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ст. 246 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 лютого 2017 року о 15 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 360/209/17-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001362 від 28 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 02 лютого 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 16 лютого 2017 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_7
Справа № 367/629/17
Провадження по справі № 1-кп/367/208/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 135 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2016 року за № 0001009,-
встановила:
31.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 135 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001009, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 135 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 25 хв. 22.03.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3