Справа № 395/311/17
Провадження № 1-кп/395/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 25 січня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до будинку прийшов її співмешканець ОСОБА_5 у нетверезому стані та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 взяла дерев`яну палицю та нанесла нею не менше 5-6 ударів в область лівої сторони тулуба ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 25.01.2017 р. у вигляді припухлості, ран лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів та крововиливів задньої поверхні лівого плечового суглобу, зовнішньої поверхні лівого плеча, саден грудної клітки зліва та задньої поверхні лівого плечового суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До Новомиргородського районного суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має; просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена погодилася з думкою потерпілого та просила кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ