АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/253/17 Справа № 171/437/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було вчинено в м.Апостолове Дніпропетровської області, кримінальне провадження розслідувано щодо скоєння кримінального правопорушення начальником сектору кримінальної поліції Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на момент скоєння даного кримінального правопорушення був співробітником Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, займав посаду начальника сектору карного розшуку, а до цього в грудні 2016 року виконував обов`язки начальника Апостолівського відділу поліції. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами встановлено, що до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було вчинено в м.Апостолове Дніпропетровської області, на момент вчинення кримінального правопорушення був співробітником Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, займав посаду начальника сектору карного розшуку та з метою виключення щодо неупередженості та об`єктивності суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання судду підлягає задоволенню та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3