йСправа № 304/488/17 Провадження № 1-кс/304/161/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 17 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б в період з 10 квітня 2017 року, абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично проживаючому в АДРЕСА_3 , по термін дії ухвали. Клопотання мотивує тим, що 16 квітня 2017 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , який просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які в період часу з 08:40 по 10:45 год., 16.04.2017 року проникли в середину, шляхом віджиму металопластикового вікна на будинку, звідки зі спальної кімнати викрали гроші в сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень. Сума збитків становить близько 9500 гривень. Дану подію 17.04.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000145 від 17.04.2017 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до органу досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Перечинського ВП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що проведеними заходами встановлено, що незадовго до вчинення даної крадіжки, в будинку потерпілого ОСОБА_5 , проводилися ремонтні роботи. Одним із виконавців даних робіт був гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 , який під час робіт неодноразово заходив в середину будинку, та знав розміщення кімнат, та те що будинок не обладнано сигналізацією. Також ОСОБА_7 знав, що родина ОСОБА_5 , має власний магазин та в них в будинку можуть бути значні суми грошей, а тому він може бути причетний до вчинення даної крадіжки. Також було встановлено, що ОСОБА_7 підтримує дружні зв`язки із гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , який в день скоєння крадіжки і наступного дня знаходився в с.Мокра та с.Порошково, та міг допомагати ОСОБА_7 в скоєнні даного злочину. На даний час гр. ОСОБА_4 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , і міг користуватися ним під час вчинення злочину. У зв`язку з тим, що для повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б в період з 10 квітня 2017 року, абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , тому слідчий просить слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 квітня 2017 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000145, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б в період з 10 квітня 2017 року, абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично проживаючому в АДРЕСА_3 , по термін дії ухвали.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,22,84,131,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського ВП ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б в період з 10 квітня 2017 року, абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично проживаючому в АДРЕСА_3 , по термін дії ухвали.

Строк дії даної ухвали до 18 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1