Справа №390/168/17
Провадження №1-кп/390/105/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001599 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лянтварис, Тракайського району, Литва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.08.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 08.02.2016 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області замінено несплачену сум штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, зняти з обліку 28.04.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2016 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гроші в сумі 200 грн., чоловічу спортивну в`язану шапку, вартістю 188 грн.75 коп., три банки томатного соку об`ємом 1 літр, вартістю 15 грн. кожна, на суму 45 грн., дві банки яблучного варення об`ємом 1 літр, вартістю 15 грн. кожна, на суму 30 грн., та поліпропіленову господарську сумку, вартістю 3 грн. 20 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 466 грн. 95 коп.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах 24.12.2016 року, знаходячись в будинку потерпілого, скоїв крадіжку грошей, шапки та консервації, у вчиненому кається.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують його покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також інші конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначення йому покарання у вигляді арешту.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд зараховує обвинуваченому в строк відбування покарання у виді арешту строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з наступним застосуванням підпункту а пункту 1 частини 1 статті 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - 11.00 год. 14 травня 2017 року.

ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк відбуття покарання у виді арешту зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з наступним застосуванням підпункту а пункту 1 ч.1 ст.72 КК України, починаючи з 14.05.2017 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі на залучення експерта в сумі 60 грн.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: