1Справа № 335/3989/17 1-кс/335/2740/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №000245 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про допит у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №000245 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000245 від 18.07.2016 за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів працівниками Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2015 працівниками СКР Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у межах кримінального провадження №0003680 складено протокол пред`явлення трупу для впізнання, згідно якого ОСОБА_4 у приміщенні Бердянського відділення СМЕ упізнав труп невідомого чоловіка, який виявлено 03.08.2014 на узбережжі Азовського моря в м. Бердянську, як труп його брата ОСОБА_5 .

Однак, згідно листів Бердянського відділення СМЕ труп невідомого чоловіка, який виявлено 03.08.2014 на узбережжі Азовського моря, 15.10.2014 виданий представнику КП «Ритуал» БМР для поховання та 22.10.2014 похований на цвинтарі №2 у м. Бердянську, що підтверджується відповідним листом КП «Ритуал».

Відповідно до показань ОСОБА_4 протокол впізнання трупу співробітником Бердянського міськвідділу міліції складався у зазначеному відділі міліції, де йому були показані фотокартки трупу, на яких він свого брата ОСОБА_5 не впізнав, труп йому, у тому числі у морзі, не пред`являвся. У подальшому співробітники міліції організували отримання ним у спадщину частину житлового будинку, який належав ОСОБА_5 , знайшли покупців та отримали гроші від продажі його будинку.

Згідно показань начальника Бердянського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 , оригінал вказаного протоколу пред`явлення для впізнання знаходиться у Бердянському міському відділі ДРАЦС (матеріали справи №32/02-04-05-06-94 про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть невідомого за заявою громадянина ОСОБА_7 ). Крім того, ОСОБА_6 показала, що на підставі вказаного протоколу впізнання ОСОБА_4 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

Також розслідуванням встановлено, що 06.03.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом майна ОСОБА_5 , а саме 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Того ж дня, відповідно до договору купівлі продажу від 06.03.2015 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_8 належну йому частку вказаного житлового будинку, у тому числі отриману у спадщину частку ОСОБА_5 .

Прокурор просить допитати свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з тих підстав, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні співробітники поліції, які можуть чинити тиск на свідка ОСОБА_4 після повідомлення про підозру одному із діючих працівників поліції
Перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя вбачає всі підстави для його задоволення, оскільки в силу ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Надані прокурором фактичні дані свідчать про наявність обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №000245 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокурору відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №000245 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Копію ухвали вручити прокурору - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1