Справа № 168/1046/14 Провадження №10/773/3/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про відмову в розгляді апеляційної скарги. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 05 січня 2015 року про відмову в поновленні строку на оскарження постанови старшого інспектора ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області від 16 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2012 року старший інспектор ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали по факту повідомлення про ДТП, учасником якого був ОСОБА_8 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях водія ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з постановою органу дізнання, ОСОБА_8 15 вересня 2014 року через поштову установу звернувся до Старовижівського районного суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України 1960 року, в якій просив поновити йому строк на оскарження даної постанови, оскільки про прийняте органом дізнання рішення він дізнався лише 03 червня 2014 року, та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, як незаконну та необґрунтовану.

Старовижівський районний суд Волинської області, застосувавши положення КПК України 2012 року, своєю ухвалою від 20 жовтня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_8 відмовив у зв`язку із його неявкою в судове засідання, так як згідно ч. 3 ст. 306 КПК України 2012 року розгляд скарг даної категорії здійснюється за обов`язкової участі особи, яка її подала.

Ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2014 року ухвалу слідчого судді Старовижівського районного суду від 20 жовтня 2014 року скасовано з направленням матеріалів для розгляду до суду першої інстанції в порядку КПК України 1960 року.

Постановою Старовижівського районного суду від 05 січня 2015 року в розгляді скарги ОСОБА_8 відмовлено у зв`язку із пропуском строків на оскарження постанови старшого інспектора ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 січня 2012 року та відсутності поважних причин для йго поновлення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену постанову, в якій просить скасувати її, поновити строк на оскарження постанови старшого інспектора ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області від 16 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та скасувати постанову органу дізнання.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти скарги, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

У відповідності за ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З відмовного матеріалу вбачається, що ОСОБА_8 були направлені повідомлення про прийняте рішення Старовижівським РВ УМВС 26 грудня 2011 року та 17 січня 2012 року.

Зі скарги ОСОБА_8 вбачається, що про прийняте рішення по факту ДТП з його участю він дізнався 03 червня 2014 року.

15 вересня 2014 року він звернувся до Старовижівського районного суду зі скаргою на постанову органу дізнання від 16 січня 2012 року з порушенням строків, встановлених КПК України в редакції 1960 року. У скарзі ОСОБА_8 не зазначив про поважність причин пропуску строку та не просив його поновити, а тому суд першої інстанції 05 січня 2015 року прийшов до вірного висновку про те, що ОСОБА_8 порушив без поважних причин строк на оскарження постанови і не просив його поновити, відмовивши йому в поновлені даного строку та розгляді скарги.

Законних підстав для скасування постанови Старовижівського районного суду від 05 січня 2015 року за обставин, викладених в апеляційній скарзі, не встановлено.

Не підлягає до задоволення клопотання скаржника в апеляції про скасування постанови старшого інспектора ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 січня 2012 року, оскільки це виходить за межі розгляду справ даної категорії судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 360, 365 КПК України (в редакції 1960 року),

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а постанову Старовижівського районного суду від 05 січня 2015 року без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді