Справа № 199/1668/17
В И Р О К
іменем України
04 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000434, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2016 року, в вечірній час, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Комінтерна в м. Дніпро помітив сліп-пакет з речовиною кристалічної форми.Після усвідомлення, що дана речовина відноситься до психотропних та є метамфетаміном, у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без меті збуту.Після чого, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 підняв, внаслідок чого незаконно придбав, сліп-пакет з речовиною кристалічної форми масою 7,1921 гр., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 4,5059 гр.Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, переніс зазначений сліп-пакет з вказаною психотропною речовиною до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати до 08 червня 2016 року.У вказаний день в період часу з 16:50 години до 17:25 години за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено кристалічну речовину кольору світлішого ніж «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масою 7,1921 гр., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 4,5059 гр., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, відноситься до великих розмірів психотропних речовин, і яку ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що 07 червня 2016 року у вечірній час, перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . Коли вийшов на балкон, то побачив, як невідомий чоловік підійшов до труб централізованого обпалення біля його будинку і залишив під трубою якийсь пакет. Йому стало цікаво, він вийшов на вулицю, підійшов до цього місця та побачив під трубою пакет з порошкоподібною речовино білого кольору. Він зрозумів що це метамфетамін, оскільки раніше бачив таку речовину, хоча сам її не вживав, та вирішив забрати її собі для особистого вживання. Вказаний пакет він заніс до своєї квартири та сховав його в системний блок комп`ютера в своїй кімнаті. 08 червня 2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. за місцем його проживання у зазначеній квартирі був проведений обшук. Під час обшуку він повідомив співробітникам поліції, що в системному блоці комп`ютера зберігає психотропну речовину. Після цього співробітники поліції відкрили системний блок комп`ютера та вилучили раніше знайдений ним метамфетамін в поліетиленовому пакунку. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного обшуку не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу обшуку, 08 червня 2016 року в період часу з 16:50 години до 17:25 години в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у вказаному ОСОБА_6 місці із системного блоку комп`ютера один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1789 від 23 вересня 2016 року, вилучена у ОСОБА_6 речовина масою 7,1921 гр. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині відповідно складає 4,5059 гр.
Вилучений у ОСОБА_6 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, не має постійного джерела доходу, однак має зареєстроване місце проживання, де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, не встановлені.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особи винного, який є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, щиросердно розкаявся, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученої у ОСОБА_6 психотропної речовини згідно вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: сліп-пакет з залишками психотропної речовини, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 000610) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

04.04.2017