Справа № 362/2778/17
Провадження № 1-кс/362/459/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
02 червня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів трудового договору , укладеного 12.09.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інші документи , які мають рукописні записи та підписи ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотанняч посилається на те, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 10.03.2017 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2017 до Васильківського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_6 , щодо підробки 28.12.2015 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 під час посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки її підпису у заяві про згоду чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Відповідно до висновку № 10/17 експертного почеркознавчого дослідження від 10.02.2017, підпис від імені ОСОБА_6 , електрографічне зображення якого міститься у графі «Підпис» в технічній копії заяви від 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі № 2326, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 82906883 від 20.03.2017, 28.12.2015 в 11:19:45 приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчив договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :05:019:0005, адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки власником земельної ділянки став: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , попередній власник земельної ділянки: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

24.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/1363/17, провадження № 1-кс/362/191/17 від 20.04.2017, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучено у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 оригінал заяви від імені ОСОБА_6 про згоду чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2326 від 28.12.2015 року.

28.04.2017 на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, для проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку, відібрано експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки підписів та почерку у потерпілої ОСОБА_6

23.05.2017 на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, для проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку, відібрано експериментальні зразки підписів та почерку у помічника приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Василькова Київської області.

25.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/2583/17, провадження № 1-кс/362/411/17 від 24.05.2017, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Васильківського коледжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучено оригінал контракту № 47 від 01.09.2004, укладеного між Васильківською філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі в.о. директора ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5 ..

31.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/2625/17, провадження № 1-кс/362/420/17 від 27.05.2017, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , а саме вилучено копію трудового договору між працівником і фізичною особою від 12.09.2007, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого у Васильківському МРЦЗ від 12.09.2007, знятого з реєстрації 31.03.2009.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються необхідні для проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів, в яких маються рукописні записи та підписи ОСОБА_5 , а саме: трудовий договір між працівником і фізичною особою від 12.09.2007, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований у Васильківському МРЦЗ від 12.09.2007 та знятий з реєстрації 31.03.2009; контракту № 47 від 01.09.2004, укладеного між Васильківською філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі в.о. директора ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5 , які можуть бути використана як доказ, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Крім того, як зазначає слідчий, вище зазначені документи будуть використанні при проведенні в рамках кримінального провадження призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення приватного нотаріуса та його помічника про витребування документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути дане клопотання без виклику представника центру, у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої призначена слідчим суддею.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду матеріалів клопотання вбачається, що 24.05.2017 року постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів проведення судово-почеркознавчої експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів трудового договору між працівником і фізичною особою від 12.09.2007, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого у Васильківському МРЦЗ від 12.09.2007 та знятого з реєстрації 31.03.2009; контракту № 47 від 01.09.2004, укладеного між Васильківською філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі в.о. директора ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5 та інших документів, в яких маються рукописні записи та підписи ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1