Справа №766/3780/17
н/п 1-кп/766/3294/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004575 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , умисно, в порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, приблизно у жовтні-листопаді 2016 року, перебуваючи за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом відділення від стовбура рослини коноплі листя, з яких в подальшому виготовив шляхом висушування та подрібнення речовину, яка відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів №628-НР від 02.12.2016 року, №629-НР від 12.12.2016 року, №630-НР від 06.12.2016 року, №632-НР від 02.12.2016, №633-НР від 01.12.2016 року, №635-НР від 14.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 382,12г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, для особистого вживання, до вилучення її з незаконного обігу співробітниками поліції 18.11.2016 року у період з 08:20 годин до 09:20 годин в ході обшуку житла за вказаною адресою.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення та кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він приблизно у жовтні-листопаді 2016 року за місцем власного мешкання АДРЕСА_1 , для особистого вживання, шляхом відділення від стовбура рослини коноплі листя, висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб - канабіс, десь в загальному літрову банку, зберігав за місцем власного мешкання, де цій канабіс був вилучений у нього співробітниками поліції 18.11.2016 року.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасниками судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, згодні з недоцільністю дослідження інших доказів по справі, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання: визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, інвалід 3 групи, не на обліку у психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у вигляді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5062 грн. 30 коп.
На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 382,12г, конфіскувати у власність держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1