Провадження № 1-кс/734/1099/16 Справа № 734/3510/16-к
У х в а л а

іменем України

08 грудня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000539 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000539 від 05.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 05.06.2016 року о 08.00 годині ранку на 78 кілометрі + 800 метрів автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі сталася ДТП в ході якої автомобіль «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 зіткнувся з автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні у шкодження та звернулася за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.06.2016 року ОСОБА_7 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але остання від госпіталізації відмовився.

05.06.2016 року ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 де була заведена історія хвороби.

Підставою вважати що дана історія хвороби перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 є те, що 05.06.2016 року ОСОБА_7 звернулася за допомогою та лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначена історія хвороби має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, але іншим способом неможливо встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000539 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та можливість вилучення таких документів слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: