Провадження №1-кс/712/1139/17
Справа № 712/2349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
24 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляє з метою збуту, зберігає з цією метою, а також збуває незаконно виготовлені алкогольні напої, які при внутрішньому вживанні можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв використовує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Так, 22.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2017 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує для ведення своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:
- пластикові ємності прозорого кольору, об`ємом 5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закриті кришками синього кольору, в кількості 62 штуки;
- пластикові ємності прозорого кольору, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закриті кришками жовтого кольору, в кількості 21 штука;
- пластикові ємності прозорого кольору, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту та закриті кришками синього кольору, в кількості 2 штуки;
- пластикові ємності білого кольору, об`ємом 20 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 5 штук;
- пластикові ємності білого кольору, об`ємом 10 літрів кожна, пусті, але при відкритті яких відчувається характерний запах спирту, в кількості 12 штук;
- пластикові пляшки, об`ємом 0,5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 88 штук;
- 17 пластикових пляшок, які заповнені прозорою рідиною на загальний об`єм 1 літр, при відкритті яких відчувається запах спирту;
- 15 пляшок різного об`єму, заповнені на 0,75 літра прозорою рідиною, при відкритті яких відчувається запах спирту;
- 7 пляшок об`ємом 1,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, при відкритті яких відчувається запах спирту;
- 1 пляшка об`ємом 2 літра, заповнена прозорою рідиною, при відкритті якої відчувається запах спирту;
- 62 скляні пляшки, об`ємом 0,25 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною, при відкритті яких відчувається запах спирту;
- лійка, в кількості 1 штука.
Вказані речі в ході обшуку вилучено та передано на відповідальне зберігання до складського приміщення ЧФ ТОВ «Алкогрупа» за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4.
22.02.2017 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку предметів та речей, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000006 та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
На даний час, з метою проведення необхідних експертиз вилучених рідин, забезпечення збереження речових доказів та подальшої спеціальної конфіскації, виникли підстави для накладення арешту на речові докази, вилучені 22.02.2017 року в ході обшуку, проведеного в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили накласти арешт на речові докази.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 962 КК України застосовується у разі, якщо майно було предметом злочину.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз вищевказаних вилучених речовин та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, вирішення питання про спеціальну конфіскацію, на даний час є необхідність в накладенні арешту на вказані в клопотанні речі, в звязку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 100, 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 22 лютого 2017 року у ОСОБА_5 майно, а саме:

- пластикові ємності прозорого кольору, об`ємом 5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закриті кришками синього кольору, в кількості 62 штуки;
- пластикові ємності прозорого кольору, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закриті кришками жовтого кольору, в кількості 21 штука;
- пластикові ємності прозорого кольору, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту та закриті кришками синього кольору, в кількості 2 штуки;
- пластикові ємності білого кольору, об`ємом 20 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 5 штук;
- пластикові ємності білого кольору, об`ємом 10 літрів кожна, пусті, але при відкритті яких відчувається характерний запах спирту, в кількості 12 штук;
- пластикові пляшки, об`ємом 0,5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 88 штук;
- 17 пластикових пляшок, які заповнені прозорою рідиною на загальний об`єм 1 літр, при відкритті яких відчувається запах спирту;
- 15 пляшок різного об`єму, заповнені на 0,75 літра прозорою рідиною, при відкритті яких відчувається запах спирту;
- 7 пляшок об`ємом 1,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, при відкритті яких відчувається запах спирту;
- 1 пляшка об`ємом 2 літра, заповнена прозорою рідиною, при відкритті якої відчувається запах спирту;
- 62 скляні пляшки, об`ємом 0,25 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною, при відкритті яких відчувається запах спирту;
- лійка, в кількості 1 штука.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ________ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________