АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/400/17 Справа № 696/1432/16-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 квітня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено засудженим ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Кам`янським районним судом Черкаської області був постановлений 25.01.2017 року і цього ж дня вручений ОСОБА_3 під розписку (а.п.100), а апеляційна скарга останнього датована 24.03.2017 роком.

З урахуванням наведеного прихожу до висновку, що апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року, при цьому останній не порушує питання про його поновлення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Крім того, звертаю увагу на те, що зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, зокрема не містить вимог особи, яка її подала та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення з посиланням на те, що з ним необхідно зробити відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ст. 407 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2