Справа №127/8106/17
Провадження №1-кс/127/3196/17
18 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розслідування даного кримінального провадження установлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2015 ОСОБА_5 визнано винним і призначено йому покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та згідно ст. ст. 75, 76 п. 3, 4, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням на нього наступних зобов`язань: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2016 скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Козятинського міськрайсуду від 24.06.2015 покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, в місця позбавлення волі.
Упродовж січня - березня 2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2016 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Козятинського міськрайсуду від 24.06.2015 покарання у вигляді позбавлення в місця позбавлення волі не виконувалась.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів щодо руху виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2016, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Козятинського міськрайсуду від 24.06.2015 покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, в місця позбавлення волі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії матеріалів (документів) щодо руху виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2016, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Козятинського міськрайсуду від 24.06.2015 покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, в місця позбавлення волі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу УВБ у Вінницькій області ДВБ Національної поліції України до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання ухвали, що набрала законної сили відносно ОСОБА_5 від 26.12.2016, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 від 07.12.2016 та інших матеріалів про рух виконання вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: