Справа №150/132/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/13/15
УХВАЛА
20 лютого 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю в. о. начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання в. о. начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей про отримання ОСОБА_4 субсидії за використання електроенергії в 2013 році, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 04.11.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України.

В судовому засіданні в. о. начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до відомостей про отримання ОСОБА_4 субсидії за використання електроенергії в 2013 році, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Особа, у користуванні якого знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з*явилися, не повідомлено про причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання протягом 2014 року працівники відділення поштового зв`язку смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, діючи умисно, протиправно підробили підписи від імені ОСОБА_4 у відомості про отримання субсидії на відшкодування коштів за спожиту електроенергію.

За даним фактом 04 листопада 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що у 2013 році потерпілий ОСОБА_4 дізнався, що йому нарахована субсидія за використання електроенергії в сумі 980 грн., яку він зможе отримати в 2014 році, після надходження в бюджет коштів, передбачених на відповідне фінансування. У вересні 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , від службових осіб вказаної установи дізнався, що йому була нарахована субсидія за використання електроенергії у 2013 році, яку він мав би отримати від працівників поштового ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак ОСОБА_4 вищезазначені кошти у 2014 році не отримував, тому на його запитання до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 про місцеперебування його коштів, останні пред`явили йому відомість про отримання коштів субсидії, де в графі з прізвищем « ОСОБА_4 » стояв підпис виконаний від імені ОСОБА_4 , а також паспортні дані, які не належать останньому, тобто підпис ОСОБА_4 в відомості про отримання коштів був підроблений. Крім того, під час розмови із листоношею поштового відділення на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідала за вручення субсидії ОСОБА_4 , вона повідомила, що вручила кошти невідомій особі в приміщенні санітарної станції, що не відповідає дійсності, оскільки санітарна станція смт. Чернівці не функціонує з 2012 року, після чого листоноша пообіцяла повернути грошові кошти ОСОБА_4 та просила не звертатися до правоохоронних органів.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрює та прямо вказує на причетність до скоєння злочину листоношу поштового відділення смт. Чернівці на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідала за вручення йому коштів субсидії, та з якою він мав розмову в присутності завідуючої відділення.
Встановлення причетності вищевказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей про отримання ОСОБА_4 субсидії за використання електроенергії в 2013 році, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судових експертиз.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В. о. начальника СВ Чернівецького РВ ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб. Отримані відомості під час тимчасового доступу, будуть використані які докази у кримінальному провадженні, а також іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши в. о. начальника СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей про отримання ОСОБА_4 субсидії за використання електроенергії в 2013 році, що перебувають у володінні центру поштового зв`язку №4 Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати в. о. начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 чи оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів відомостей про отримання ОСОБА_4 субсидії за використання електроенергії в 2013 році, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 з подальшим вилученням вказаних документів, - з метою проведення під час досудового розслідування відповідних судових експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1