Справа № 522/3141/17
Провадження № 1-кс/522/8115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.12.2013 та отримувала пенсію по втраті годувальника по 30.06.2016 відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». ОСОБА_3 за місцем проживання надіслано лист, в якому вказано що для продовження виплати пенсії до пенсійного фонду крім інших обов`язкових документів необхідно надати довідку про навчання за денною формою (з підставою видачі) у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовим коштами шляхом обман та надання завідомо неправдивих документів, двічі в різний час надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиві довідку від 24.09.2014 №1153 та довідку від 23.09.2015 № 2312 з Одеської національної академії харчових технологій, в яких містились недостовірні відомості про те, що ОСОБА_3 нібито навчається в указаному навчальному закладі. В подальшому на підставі наданої довідки, виплата пенсії ОСОБА_3 проводилась з 01.09.2014 по 31.01.2015, та згідно довідки від 23.09.2015 № 2312 виплата проводилась за період з 01.09.2015 по 30.06.2016.

Далі, у зв`язку з ненаданням ОСОБА_3 довідки про продовження навчання з 01.07.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 зробило запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що навчальний заклад повідомив, що ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 не навчалась.

27.09.2016 ОСОБА_3 надала заяву про продовження виплати пенсії з 01.07.2016, до якої долучена довідка від 27.09.2016 № 2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження навчання в даному учбовому закладі. На запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2016 № 5290/04 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підтвердження факту видачі довідок про навчання ОСОБА_3 , на який надійшов лист від 24.10.2016 № 877/ 01-Ф2 щодо недійсності наданих довідок та не навчання ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому в ході досудового розслідування за вих. 62/01-03 від 27.01.2017 з Одеської національної академії харчових технологій отримано відповідь про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як студент академії не значиться.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до усіх оригіналів та копій документів, які містяться в матеріалах пенсійної справи № 822106 заведеної на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою вилученя з місця зберігання оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.05.2017