Справа № 161/1354/17
Провадження № 1-кс/161/713/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
30 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше судимого: 1) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2010 року за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки; 2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2011 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 09 липня 2014 року на підставі ухвали Ковельського міського суду від 01 липня 2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 7 днів,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості за № 0000403 від 28 січня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, по якому 28 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 28 січня 2017 року, близько 04 год. 40 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинили напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а саме, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проникли у відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", що по вул. Дружби Народів, 4А м. Луцьку, де за допомогою металевих фомок намагалися проникнути в термінал самообслуговування з метою заволодіння грошовими коштами, що в ньому знаходилися, однак під час вчинення вказаних протиправних дій, останні були викриті поліцейськими взводу реагування Управління поліції охорони Волинської області №64, а саме, сержантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським-водієм ОСОБА_9 .

Вподальшому, усвідомлюючи, що їх дії стали очевидними для працівників поліції, ОСОБА_7 , висловив погрозу застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме, тримаючи в руці предмет, схожий на гранату Ф-1, погрожував застосувати її до працівників поліції, вимагаючи при цьому надати їм можливість безперешкодно покинути місце вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи пістолет марки "Еkol", застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у здійсненні трьох пострілів у сторону працівника поліції ОСОБА_9 та трьох пострілів в сторону працівника поліції ОСОБА_8 . Після чого працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , застосувавши табельну вогнепальну зброю, а саме, пістолети "Макарова", затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.

Крім того, 28 січня 2017 року о 04 год. 38 хв. групі швидкого реагування у складі сержанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського-водія ОСОБА_9 від диспетчера Управління поліції охорони у Волинській області надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації в відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк", що розміщене за адресою : м. Луцьк, бульвар Дружби Народів,4А.

При виїзді працівників поліції взводу реагування УПО у Волинській області за вищевказаною адресою, встановлено, що в приміщенні відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" за вищевказаною адресою знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які за допомогою металевих фомок намагалися проникнути в термінал самообслуговування, що в розміщений в ньому.

Вподальшому, усвідомлюючи факт викриття їх працівниками поліції під час вчинення злочину, ОСОБА_4 , 28 січня 2017 року, близько 04 год. 50 хв., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою перешкодити службовим особам у виконанні ними своїх службових обов`язків, висловив погрозу вбивством працівникам поліції, а саме, сержанту поліції ОСОБА_8 та поліцейському-водію ОСОБА_9 , які є працівниками правоохоронного органу, яка виразилась у здійсненні ОСОБА_4 трьох пострілів з пістолету марки "Еkol" у сторону працівника поліції ОСОБА_9 та трьох пострілів в сторону працівника поліції ОСОБА_8 .

28 січня 2017 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень, про що складеного протокол затримання, при цьому, фактичо затримано о 05 год. 30 хв. 28 січня 2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі умисного особливо тяжкого злочину, поєднаного із насильством та з погрозою застосування такого насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, будучи виявленим працівниками поліції на місці вчинення злочину чинив опір та намагався втекти, з врахуванням того, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаних злочинів, останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи та джерела доходу немає, крім того, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може вподальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, а тому просить застосувати щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи та кримінального провадження, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного із насильством та з погрозою застосування такого насильства, будучи виявленим працівниками поліції на місці вчинення злочину чинив опір та намагався втекти, останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, відсутність постійного місця роботи та джерела постійного доходу, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із насильством та з погрозою застосування такого насильства, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 березня 2017 року включно.
Строк тримання від вартою рахувати з 05 год. 30 хв. 28 січня 2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1