справа № 165/1300/17
провадження №1-кп/165/148/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
24 липня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
30 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , яку було укладено 25.05.2017 року на стадії досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за якою останній повністю визнав винуватість в тому, що він 14 квітня 2017 року в період часу із 16 год. 19 хв. по 16 год. 26 хв., перебуваючи за адресою проспект Дружби, 10а, м. Нововолинськ Волинської області, в магазині «Соняшник», керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полички прилавку дві упаковки кави марки «Dallmayr Prodomo 500 г», вартістю 185 грн. за кожну, загальною вартістю 370 грн. та дві упаковки кави марки «Лаваза Форте», 250 г, вартістю 86 грн. за кожну, загальною вартістю 172 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 542 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою 25.05.2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, просить затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 25.05.2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 25.05.2017 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 25 травня 2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: компакт-диск CD-R диск «KAKTUZ» залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6