Справа № 592/1983/17
Провадження № 1-кс/592/981/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000183 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.01.2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, під приводом розблокування банківських карток, з використанням банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами в сумі 9,000 грн, належними ОСОБА_4 ., спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

17.01.2017 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 11.01.2017 року перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 19.00 їй на мобільний телефон зателефонувала дівчина з номеру НОМЕР_2 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 відділення та повідомила, що обидві банківські карти заблоковані. для їх розблокування необхідно прийти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або для економії часу це можна зробити в телефонному режимі. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 дійсно мала дві карти, остання погодилася на розблокування в телефонному режимі, в наслідок чого повідомила пін-код карти та особисті дані. в результаті вчинення шахрайських дій, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами потерпілої, які перебували на рахунку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в сумі 9000 грн.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , за період часу із 11.01.2017 по 12.01.2017 р.;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів за період часу із 011.01.2017 по 12.01.2017 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчомуСумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя ОСОБА_1