Справа № 526/2546/16-к
Провадження № 1-в/526/113/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького ВП

ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 20.07.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 304, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.12.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23.03.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.03.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

про продовження адміністративного нагляду, -

встановив:

30 грудня 2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області щодо ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, після чого 29 грудня 2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Начальник Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки останній на шлях виправлення не став та порушує встановлені адміністративним наглядом обмеження. Так, 19.06.2016 року, 20.06.2016 року, 05.09.2016 року, 06.09.2016 року, 13.10.2016 року та 14.10.2016 року після 21 год., громадянин ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, за що Гадяцьким районним судом Полтавської області був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

У судовому засіданні представник Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав та прохав суд його задовольнити.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення даного подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Гадяцького ВП, прокурора, та ОСОБА_5 , суддя прийшов до наступних висновків.

Із матеріалів подання вбачається, що 01.07.2016 року, 14.09.2016 року, 19.10.2016 року ОСОБА_5 притягався Гадяцьким районним судом Полтавської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Також, 19.10.2016 року згідно постанови Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП за зберігання самогону без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 за місцем фактично проживання характеризується негативно, ніде не працює.

23.03.2010 року вироком Лебединським районним судом Сумської області ОСОБА_5 притягнуто за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, КК України. Судимість не знято та не погашено.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суддя, -

постановив:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців із наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 год. вечора по 6 год. ранку;

2. Заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу органів поліції;

3. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

4. Зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області 15 числа кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1