Справа № 589/4209/16-к
Провадження № 1-кп/589/346/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючий, не одружений, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин:

28.09.2016 року, біля 2-ї години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисних мотивів викрадення чужого майна та таємне викрадення документа, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілій планшет марки «DEXP VRSUS NS370» вартістю 957 грн. та її паспорт серії НОМЕР_1 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Ці злочинні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння шляхом таємного викрадення паспортом громадянки України ОСОБА_4 ..

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 20.10.2016 року, укладена між підозрюваним та потерпілою.

Вказаною угодою, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу, 70 неоподатковувах мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн., та за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 грн.

Ухвалою від 21.10.2016 року, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор, підозрюваний та потерпіла, просять суд затвердити мирову угоду.

Судом роз`яснені підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілою, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України віднесені згідно вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої та невеликої тяжкості, відповідно.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

Судом роз`яснено підозрюваному правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20.10.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу, в розмірі 70 неоподатковувах мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 263,88 грн. судових витрат.

Речові докази планшет марки «DEXP VRSUS NS370» та паспорт серії НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої, дозволити їй використовувати на власний розсуд.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору, підозрюваній.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1