Справа № 559/96/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського МВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого
засудженого 16 липня 2015 року Дубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Дубенський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.
З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило, приводів до правоохоронних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. На даний час офіційно ніде не працює. Відповідно до характеристики КП ЦЖЕО «Житловик» ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
В судовому засіданні представник Дубенського МВ з питань пробації підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення, просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання інспектора Дубенського МВ з питань пробації обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, просить звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши доводи представника Дубенського МВ з питань пробації, висновок прокурора, думку засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив новий злочин та виконав покладені на нього обов"язки, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 липня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: