№ 143/914/17
ВИРОК
Іменем України
18.07.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 навесні 2017 року, на власному городі, що розташований по АДРЕСА_2 , помітила, що серед висіяних нею рядків сільськогосподарських культур, в хаотчному порядку зростають рослини маку. Достовірно знаючи про заборону вирощування снотворного маку та кримінальну відповідальність за вищевказане діяння, ОСОБА_4 рослини маку не вирвала, а навпаки розрихлювала навколо них землю та просапувала від буряну, щоб ті краще зростали, чим незаконно вирощувала рослини снотворного маку для власних потреб, без мети збуту.
14.06.2017р. об 11 год. 30 хв. Працівниками Погребищенського ВП Калнівського ВП ГУНП у Вінницькій області при огляді земельної ділянки розміром 0,91 га, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована по АДРЕСА_2 , на грядці посеред зростаючих гарбузів, було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 460 одниць, які згідно з висновком експерта №1304 від 16.06.2017р. мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощувала без мети збут,у для власних потреб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каялася.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення повністю, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, її позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Крім визнання свої вини ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-висновком експерта №1304 від 16.06.2017р., згідно з яким надані на дослідження рослини в кількості 460 одиниць мають анатомно-морфологічні ознакихарактерні для рослини Мак снотворний, та містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і наркотичні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а. с. 15-20);
-довідкою Ширмівської сільської ради №269 від 14.06.2017р., згідно з якою земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_4 (а. с. 13).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судима.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , її щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати задовільнити..
Речові докази: 460 рослини маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.1 ст.310 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячі сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати в сумі 1237 грн. 00 к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Речові докази: 460 рослини маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя