УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого в ОВС Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ УСБУ в Рівненській області лейтенант ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:05 год. 01 січня 2017 року до 23:55 год. 15 травня 2017 року, а саме:
1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по
абонентських номерах мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ
" ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналу
та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та
можливість їх вилучення.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному
вигляді із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів
з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та
адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в порушення вимог Конституції України 09 травня 2017 року на виконання доручення невстановлених досудовим слідством осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць, зокрема, Рівненської області, діючи умисно, з власних політичних міркувань, розуміючи протиправність своїх умисних діянь, будучи обізнаним з порядком прийняття рішення про зміну території України згідно ст. 73 Конституції України, ОСОБА_5 , отримавши вказівки, інструкції та грошові кошти, прибув з м.Києва до м. Рівне, де 10 травня 2017 року о 14 год. 30 хв., діючи згідно відведеної ролі щодо досягнення кінцевого результату злочинних дій всіх учасників групи, розпочав проведення «фейкової» протестної акції на тему «Легалізація бурштину», біля входу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням раніше залучених осіб, так званих «стрімерів», можливостей мережі Інтернет, плакатів провокаційного та агітаційного характеру, зокрема, з написами: «Рівненська народна республіка», «Легалізація Бурштину», «Бурштин народу», «Імпічмент Президенту», «Перевибори президенту», «Вальцмана у відставку», «Вальцмана на кіл», «Аваков убив білого», «Бурштин надбання Рівненської народної республіки»; листів із зображення трьохколірного прапору із написами «Рівненська республіка».
ОСОБА_5 виконав всі дії для доведення злочину до кінця, однак його не було закінчено у зв`язку із затриманням останнього працівниками поліції області в адміністративному порядку.
З 10 по 13 травня 2017 року російські ЗМІ, використовуючи інформаційні технології впливу на свідомість громадян, які спрямовані на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, а також з метою дискредитації дій органів влади та правоохоронних органів України, висвітлили спробу проведення такої незаконної акції у теле-, фоторепортажах за назвами «Неонацисти устроили драку с копателями янтаря в Ровно», «В украинском Ровно митинговали за создание республики», «В Ровно копатели янтаря подрались с ультраправими боевиками», тим самим штучно формуючи думку світової спільноти щодо негативного образу України, і в першу чергу її державних структур, що спричинило тяжкі наслідки інформаційній безпеці України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у період з 01 січня 2017 року і 16 травня 2017 року використовував мобільні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Інформація про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на даний час має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_5 дійсно телефонував до невстановлених досудовим слідством осіб, які є ймовірними замовниками вказаної акції та отримував від них вказівки щодо проведення даного заходу. Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити маршрути з`єднань між ОСОБА_5 з особами, які є замовниками вказаної акції.
Вищевказані відомості є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме старшому слідчому в ОВС ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , слідчому в ОВС ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:05 год. 01 січня 2017 року до 23:55 год. 15 травня 2017 року, а саме:
1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по
абонентських номерах мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ
" ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналу
та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та
можливість їх вилучення;
1.2. копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному
вигляді із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів
з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та
адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1