Провадження № 1-кп/344/110/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.199 ч.2, ст.199 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.199 ч.2, ст.199 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.199 ч.2, ст.199 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.199 ч.2, ст.199 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 на запитання суду не відповідає, поведінка його в залі судового засідання викликає сумнів щодо його осудності, в матеріалах кримінального провадження міститься довідка начальника УВП

№ 12 в якій зазначено про те, що 22.02.2016 року ОСОБА_8 в ургентному порядку був госпіталізований в перше відділення обласної психоневрологічної лікарні № 3 з діагнозом важкий депресивний епізод з психотичними елементами.

Представник державного обвинувачення вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечили щодо призначення експертизи.

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст.332 ч.1, ст.332 ч.2 п.2 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Наведені вище обставини викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_8 . Тому, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 та вирішення питання його осудності, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 333, 509 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.199 ч.2, ст.199 ч.3 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11.04.2015 року до 07.07.2015 року викладеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням та/або страждав на психічний розлад?

2. Чи міг ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11.04.2015 року до 07.07.2015 року викладеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи хворіє ОСОБА_8 на даний час будь-яким психічним захворюванням та/або страждає на психічний розлад?

4. Чи може ОСОБА_8 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського ОПНЛ №3.

Направити в розпорядження експертів матеріали даного кримінального провадження №344/12979/15-к.

Встановити строк виконання експертизи до 30.01.2017 року

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3