Дата документу 31.01.2017 Справа № 554/228/17
Справа № 554/228/17
Провадження № 1-кс/554/1060/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000021від 02.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 02.01.2002 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.
2. 02.08.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
3. 23.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
4. 09.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений с іспитовим строком 1 рік.
23.12.2016 року Козельщинським відділенням Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки, останній офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше судимий, він може переховуватися від слідства та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, заявив слідчому судді, що послуг захисника не потребує, захист своїх інтересів може здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.
Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 01.01.2017, в період часу з 15 год. 15 хв. по 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 ,діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав у своєї матері ОСОБА_6 ноутбук «ACER Аspire Оne 722 С6Скк», серійний номер LUSFT0C34000 в корпусі чорного кольорута зарядний пристрій до нього, вартістю 2655 грн., згідно висновку експерта № 2401/1 від 24.01.2017 року.
В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заклавши ноутбук до ломбарду «ОНІКС», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 9, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2655 гривень.
26.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 02.01.2017 року; протоколом огляду від 10.01.2017 року, протоколом обшуку від 16.01.2017 року, висновком експерта № 2401/1 від 24.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_7 .

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме: можливості переховуватися від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень,впливу на потерпілого, свідків, перешкод у кримінальному провадженню іншим чином,заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000021від 02.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 С

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1