Справа № 680/738/16-к
№ 1-кс/680/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:
Із клопотання вбачається, що в проваджені слідчого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000205 від 26 липня 2016 року, згідно з яким цього дня до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся житель с.Перківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , 1981 р.н., про те, що близько 19 години 15 липня 2016 року біля с.Струга Новоушицького району, двоє невідомих осіб незаконно заволоділи належним йому автомобілем «Toyota Landcruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 темно-сірого кольору, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму близько 290 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 15 липня 2016 року, близько 19 години 00 хвилин в с.Струга Новоушицького району Хмельницької області, під час продажу зазначеного автомобіля двом невідомим особам чоловічої статті, які оглянули зовні автомобіль «Toyota Landcruiser», перевірили документи на транспортний засіб та під час перевірки справності автомобіля у русі, незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом.

07 серпня 2016 року в м.Олександрія Кіровоградської області працівниками поліції Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області був виявлений автомобіль «Toyota Landcruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває в угоні.

08 серпня 2016 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ухвали слідчого судді Новоушицького районного суду від 17 серпня 2016 року, на автомобіль «Toyota Landcruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , накладено арешт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , житель с.Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, показав, що 06.07.2016 року в місті Києві у невідомої йому особи чоловічої статі, яка представлялася ОСОБА_6 , після того як, перевірив документи на транспортний засіб, придбав автомобіль «Toyota Landcruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , за кошти в сумі 12000 доларів США, а також доповнив, що вказана особа використовувала номера мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 та «МТС» НОМЕР_4 .

Документи на зазначений автомобіль ОСОБА_5 працівникам поліції не надав.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до адресної довідки та рапорту інспектора Олександрівського РВП Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, проживає в будинку по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів на автомобіль «Toyota Landcruiser», з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_5 , а також інших предметів та документів, які мають відношення до осіб, які скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, інших господарських приміщеннях, що по АДРЕСА_1 , а також транспортних засобах, належних ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , перевіривши та оцінивши доводи наведенні в клопотанні та додані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Із витягу з кримінального провадження №0000205 від 26 липня 2016 року вбачається, що кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб .

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України клопотанням про обшук повинно містити, серед іншого, відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, із матеріалів клопотання не вбачається даних стосовно власників і володільців житлового будинку в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Також в клопотанні слідчий не зазначив правової кваліфікації кримінального правопорушення в рамках розслідування якого ставиться питання про обшук, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий або прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, клопотання слідчого є передчасним, ним не доведено, що відшукані речі, можуть бути доказами у даному кримінальному проваджені та знаходяться в даному житлі, не здобуто цього у судовому засіданні, а тому слідчий суддя позбавлений можливості задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 372 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, інших господарських будівлях, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання документів на автомобіль «Toyota Landcruiser» з номерним знаком з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1