Справа № 466/5114/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законних представників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002577 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської обл., ромської національності, гр. України, з освітою 2 класи, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч.2 ст.186 КК України ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_7 19.06.2017р. біля 17-00 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство щодо потерпілої ОСОБА_8 , що не було небезпечним для її життя і здоров`я, відкрито заволодів її гаманцем,де знаходились грошові кошти в сумі 248 грн. та мобільним телефоном марки «LG» вартістю 1000 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 1248 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що приїхав до м. Львова з метою заробітку. Оскільки роботи не знайшов, не мав коштів на проживання, зайшов в один із будинків на вул. Джерельній, побачив потерпілу, притиснув її до стіни і забрав у неї гаманець із грошима та мобільний телефон. На даний час все потерпілій повернуто. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі та відпустити додому до батьків.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено , що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку , що винуватість обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та неповнолітній вік обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України,-відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше несудимий, вчинив злочин у неповнолітньому віці, відсутність до нього майнових претензій з боку потерпілої, та вважає, що йому слід обрати покарання, не пов`язане із ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним та засудити за ч.2 ст.186 КК України до 4/чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий термін 1 /один/ рік/.

Відповідно до ст.76, 104 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти відділ з питань пробації за місцем реєстрації про зміну місця проживання, з`являтись для реєстрації у відділ питань пробації.

Запобіжний захід тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_7 з-під варти із залу суду.

Зарахувати у строк покарання термін перебування під вартою з 21.06.2017р. по 20.07.2017р. відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1