Справа № 569/8152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0003405 від 22.05.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0003405 від 22.05.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що вперіод часу з 17.00 год. 20.05.2017 по 07.00 год., 22.05.2017 невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, з 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала дитячу коляску марки Chicco, завдавши ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 1500 грн.

25 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 № 569/8017/17 від 24 травня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання дозволу слідчому Рівненського ВП ГУ НПУ в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Компанія, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що за адресою АДРЕСА_3 , а саме, до дитячої коляски марки Chicco модель Lite Way Top Stoller код виробу 60888,09 з можливістю її вилучення, в відділені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що за адресою АДРЕСА_3 , в присутності кредитного експерта ОСОБА_7 , якій була вручена копія ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог ст. 165 КПК України слідчим була вилучена дитяча коляска марки Chicco модель Lite Way Top Stoller код виробу 60888,09.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на дитячу коляску марки Chicco модель Lite Way Top Stoller, яка є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майно, оскільки є підстави вважати, що вказані речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись тим, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та у зв`язку з тим, що арешт майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи. А також те, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у 2 встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші в будь-якій валюті готівкою чи в безготівковій формі, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на дитячу коляску марки Chicco модель Lite Way Top Stoller, яка може бути речовими доказами по кримінальному провадженню, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на дитячу коляску марки Chicco модель Lite Way Top Stoller код виробу 60888,09, яка була вилучена 25.05.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 № 569/8017/17 від 24 травня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Компанія, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що за адресою АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1