overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1209/16
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
26 січня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008198 від 15.07.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 25 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.30 год. 26 січня 2017 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/458/2017
УХВАЛА
про відмову в задовленні заяви про відвід

24 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді справи, -

встановив:
30 грудня 2016 року у моє провадження надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на постанову старшого слідчого в ОВС СУ у НП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 12.12.2016 року.

Свою заяву про відвід заявник мотивує тим, що Шевченківський районний суд м.Києва не є новоутвореною юридичною особою в розумінні п.2 Указу Президента України від 18.10.2001 року, не має статусу органу державної влади, а відтак не заслуговує на довіру слідча суддя ОСОБА_4 , яка не може визнати будь-які порушення закону при створенні суду, у якому працює. У зв`язку з чим, вона не може бути об`єктивною та неупередженою при вирішенні вказаної скарги.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про дату і час розгляду вказаної заяви повідомлялась належними чином неодноразово.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід, додані неї документи та матеріали судової справи про накладення арешту, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Як вбачається з тексту заяви про відвід, то, на думку заявника, слідча суддя ОСОБА_4 не заслуговує на довіру, оскільки не може визнати будь-які порушення закону при створенні суду, у якому працює.

Між тим, з дослідження заяви про відвід по змісту судом не було встановлено жодних обставин для відводу слідчого судді у відповідності до вимог ст.75 КПК України та таких обставини заявником доведено суду не було, тому суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 752/1676/17
Провадження №: 1-кп/752/413/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження №1-кп/760/369/16
Справа № 760/1347/16-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
23 грудня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012373 від 18 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 25 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.30 год. 29 грудня 2016 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/8874/15-к 26.01.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/216//17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційні скарги подані апелянтами відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2016 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- керівнику Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 - копію апеляційної скарги захисника, копію ухвали про відкриття провадження.

- обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 апеляційну скаргу прокурора, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, його захиснику право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 03.02. 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/222/17
Провадження № 1-кп/496/91/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 25 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001236 за обвинуваченням неповнолітнього 0000261 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 лютого 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1184/12
о назначении дела к судебному рассмотрению
19.09.2012 року смт. Іванівка
Судья Ивановского районного суда Одесской области Кравчук А.А., при секретаре Дикусар В.Ю., с участием прокурора Дерментли Р.С., рассмотрел в предварительном заседании в помещении Ивановского районного суда Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего - с. Краснознаменка ул. Советская, 25, Ивановский район, Одесская область, ранее судим - 23.01.1998 Ивановским районным судом, Одесской области по ч.3 ст.101, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.06.2000 постановлением от 11.05.2000 Киевского районного суда г. Одесса на основании ст.8 Закона Украины «Об амнистии», мера пресечения «подписка о невыезде», в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Ивановскому районному суду Одесской области.
Основания для закрытия, приостановления, возвращения на дополнительное расследование, возвращения прокурору уголовного дела отсутствуют.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Основания для изменения, отмены или избрания меры пресечения в отношении обвиняемого - отсутствуют.
Нарушений требований УПК Украины, препятствующие назначению дела к судебному рассмотрению, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение прокурора считавшего возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 11 часов 30 минут 02.10.2012 в открытом судебном заседании в помещении Ивановского районного суда Одесской области.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить неизменной - «подписка о невыезде».
О дне судебного рассмотрения дела уведомить прокурора Ивановского района Одесской области, подсудимого, потерпевшего и свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Кравчук
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1207/12
Провадження № 1/1509/146/12
20.11.2012 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при секретаре Моторко О.А., с участием прокурора Дерментли Р.С., защитника обвиняемой ОСОБА_1, обвиняемой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казакстан, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, не замужней, пребывающая на подписке о невыезде, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В судебное заседание 20.11.2012 потерпевшая ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_4 будучи заблаговременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине своей неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.70, ч.3 ст.72 УПК Украины учитывая, что потерпевшая и свидетель не явились в судебное заседание без уважительных причин, их следует подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.70, ч.3 ст.72 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины отложить на 09 часов 30 минут 11.12.2012.
Подвергнуть потерпевшую ОСОБА_3 жительницу с. Русская Слободка, ул. Ленина 39, Ивановского района Одесской области и свидетеля ОСОБА_4 жительницу с. Русская Слободка, ул. Ленина 60, Ивановского района Одесской области, приводу в Ивановский районный суд Одесской области на 09 часов 30 минут 11.12.2012.
Выполнение привода поручить Ивановскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору Ивановского района для осуществления контроля за выполнением постановления.
Судья А.А. Кравчук
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1740/12
Провадження № 1-кп/1509/1/12
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" грудня 2012 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000063 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012 до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000063 відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.369 КК України та 18.12.2012 був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000063 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.369 КК України на 14 годину 30 хвилин 29.01.2013 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1184/12
Провадження № 1/499/45/13
о назначении защитника
19.06.2013 года пгт. ОСОБА_1
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., с участием участников уголовного производства: секретаря судебного заседания Моторко О.А., прокурора Омельченка А.Г., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины,
02.10.2012 постановлением Ивановского районного суда Одесской области заявление ОСОБА_2 о назначении ему защитника было удовлетворено.
30.10.2012 постановлением судьи Ивановского районного суда Одесской области к участию в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2 был допущен адвокат ОСОБА_3
В судебном заседании 19.06.2013 ОСОБА_2 заявил ходатайство об отказе от защитника адвоката ОСОБА_3 и просил назначении ему другого защитника в связи с отсутствием средств на оплату услуг адвоката.
Согласно ч. 5 ст. 46 УПК Украины 1960 года замена одного защитника другим, кроме случаев, предусмотренных ст. 61 УПК Украины 1960 года, может иметь место только по ходатайству или согласия подсудимого.
Статьей 47 УПК Украины 1960 года предусмотрена возможность назначения судом защитника обвиняемому через адвокатское объединение в случаях отсутствия средств или при иных объективных причинах.
Суд, заслушав мнение прокурора, относительно отказа подсудимого от защитника адвоката ОСОБА_3 и последующего назначение ему защитника, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отказе от защитника и замену на другого защитника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 47 УПК Украины 1960 года, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_2 о назначении ему защитника удовлетворить.
Поручить Одесскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи до 17.07.2013 назначить защитника обвиняемому ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины.
Копию данного постановления направить для исполнения в Одесский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Кравчук
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1421/12
Провадження № 5/499/3/13
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження у справі

29.05.2013 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчука О.О. розглянувши в приміщенні суду справу за поданням інспектора Іванівського РП Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП у Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим терміном 2 роки. Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області 17.07.2009 року за ст.78 ч.1 КК України знятий з обліку по закінченню випробувального терміну, 11.06.2010 засуджений Іванівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, з покладенням на нього обовязків виконувати п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, не одруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 28.11.2012 провадження по справі зупинено в звязку з розшуком засудженого ОСОБА_1

29.05.2013 до суду надійшов лист з Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області з якого вбачається, що розшуковими заходами встановлено, що засуджений ОСОБА_1 проживає без реєстрації в по вул. Щорса, 24, м. Ізмаїл, Одеської області.

Частиною 2 ст.280 КПК України 1960 року передбачено, що коли підсудний ухилився від суду суд зупиняє провадження в справі до розшуку підсудного.

Враховуючи те, що в даний час місцезнаходження підсудного, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України 1960 року, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі за поданням інспектора Іванівського РП Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП у Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим терміном 2 роки. Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області 17.07.2009 року за ст.78 ч.1 КК України знятий з обліку по закінченню випробувального терміну, 11.06.2010 засуджений Іванівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, з покладенням на нього обовязків виконувати п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, не одруженого, непрацюючого.

Розшук засудженого ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - припинити.

Слухання справи призначити на 15 годину 00 хвилин 26.06.2013 у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1287/13-к
Провадження № 1-кп/499/70/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"19" листопада 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Горбаченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 19.11.2013 обвинувачений ОСОБА_1 будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

У відповідності зі ст.140 КПК України враховуючи, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 11 годину 00 хвилин 26.11.2013.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2