Справа № 740/3471/17
Провадження № 1-кс/740/604/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
30 серпня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 30.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 29 серпня 2017 року в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001204 від 30 серпня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2017 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Мала Кошелівка Ніжинського району працівниками лісового господарства було зупинено вантажний автомобіль марки "ТАТА" та трактор марки "ЮМЗ-6", які перевозили лісопродукцію без належних для цього документів.
В ході огляду місця події у с. Мала Кошелівка Ніжинського району було виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль марки "ТАТА", модель LPT 613/38-02, д.н.з НОМЕР_1 , з навантаженою на ньому лісопродукцією породи тополь об`ємом близько 6 м3 та технічний паспорт на вказаний автомобіль; трактор марки ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_2 , з наявним навантажним механізмом в передній частині трактора та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу; причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , у якому знаходиться лісопродукція породи тополь об`ємом приблизно 3,5 м3; бензопили 110-D марки «STIHL» MS 180 D-71336 та 117-D марки «STIHL» MS 440 D-71336 з шинами марки «STIHL ROLLOMATIC-E»; накладна №23 від серпня 2017 року.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду речі постановою слідчого від 30 серпня 2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, тому з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
?автомобіль марки "ТАТА", модель LPT 613/38-02, д.н.з НОМЕР_1 , з навантаженою на ньому лісопродукцією породи тополь об`ємом близько 6 м3;

?трактор марки "ЮМЗ-6" з навантажним механізмом в передній частині, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , у якому знаходиться лісопродукція породи тополь об`ємом приблизно 3,5 м3;

?бензопилу 110-D марки «STIHL» MS 180 D-71336 з шиною марки «STIHL ROLLOMATIC-E»;

?бензопилу 117-D марки «STIHL» MS 440 D-71336 з шиною марки «STIHL ROLLOMATIC-E»;

?технічний паспорт на вантажний бортовий тентовий автомобіль, серії «ААС» № НОМЕР_4 на автомобіль марки «ТАТА» моделі LPT 613/38-02, д.н.з НОМЕР_1 ;

?накладну №23 від серпня 2017 року, відпущеної ПП «Залозний О.С.», одержувачу ОСОБА_5 ,через ЮМЗ-6. на 4,5 м3 пиловника тополь;

?свідоцтво про реєстрацію машини серії « НОМЕР_5 на трактор колісний марки "ЮМЗ-6", д.н.з. НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .