Провадження №1-кс/523/1718/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

28.11.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0004770 клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
28 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та фактично знаходяться в приміщеннях ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Суворовським відділом поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2016 року.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 стосовно продажу майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який надав копію ухвали Господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2015 р., згідно якої строк повноважень ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлений до 18 квітня 2016 року та повідомив, що вказані повноваження не продовжені.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав лише постанову господарського суду Одеської області від 18 квітня 2014 року у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, якою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано банкрутом, а ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31 травня 2013 року). Повноваження керівників підприємства припинені і їх повноваження та повноваження власників майна перейшли до ліквідатора ОСОБА_5 , який єдиний має право представляти підприємство перед іншими особами та державними органами.

Також, з метою встановлення істини в рамках вказаного кримінального провадження здійснено ознайомлення з матеріалами вказаної судової справи, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 18 грудня 2015 року на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України ТБ «Електронні торги України», організатором аукціону, якого призначив ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було розміщено оголошення про проведення електронних торгів з продажу майна банкрута, за ціною 26 025 565,98 грн., без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

24 грудня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 25 грудня 2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України ТБ «Електронні торги України» було розміщено повідомлення про визнання аукціону (відкритих електронних торгів) таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю заявок на участь у електронних торгах.

15 червня 2016 року на повторних торгах цілісний майновий комплекс банкрута торговою організацією ІНФОРМАЦІЯ_4 ТБ «Електронні торги України» продано за 10 410 226,78 грн., що підтверджується протоколом №203768 про проведення аукціону від 15 червня 2016 року, складеного організатором торгів.

У той же час, під час проведення досудового слідства було встановлено факт викрадення залізничних колії, які перебували на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але фактично перебували на території ВАТ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено, що фактично викрадені залізничні колії, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було включено в ліквідаційну масу при продажі цілісного майнового комплексну ВАТ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продану новому власнику без згоди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10 листопада 2016 року вказані колії було викрадено невідомими особами та їх вартість складає 977 967,88 гривень за інвентарним номером №122.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме, до бухгалтерської документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з моменту визнання підприємства банкрутом, та до розпорядчих документів арбітражного керуючого ОСОБА_6 на підставі яких було здійснена продаж цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: ліквідаційних документів, балансових документів, договорів купівлі-продажу майна підприємства, актів оцінки майна тощо, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає необхідним внесене клопотання задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів особою, у володінні якої в даний час вони перебувають, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , або за їх дорученням слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0004770, тимчасовий доступ, з правом вилучення в копіях, до бухгалтерської документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з моменту визнання підприємства банкрутом, та до розпорядчих документів арбітражного керуючого ОСОБА_6 на підставі яких було здійснена продаж цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: ліквідаційних документів, балансових документів, договорів купівлі-продажу майна підприємства, актів оцінки майна тощо, які зберігаються в приміщеннях ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити уповноваженій особі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1