Справа № 314/5978/16-к
Провадження № 1-в/314/3114/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта неповна середня, до засудження не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1)09.06.1993 року за ст. 141ч2; 141ч3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.11.1996 року по відбуттю строку покарання.

2)31.10.1997 року за ст. 140ч3; 17ч2,140ч3; 208 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2001 року по відбуттю строку покарання.

3)20.02.2003 року за ст. 185ч2; 185ч3 КК України КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.01.2006 року по відбуттю строку покарання.

4)12.07.2006 року за ст. 122ч1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

5)14.02.2007 року за ст. 15ч2; 289ч2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.09.2011 року по відбуттю строку покарання.

Засудженого: 17.07.2012 року Токмацьким райсудом Запорізької області за ст. 185ч2; 185ч3; 289ч2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Знову засуджений: 09.08.2012 року Токмацьким райсудом Запорізької області за ст. 185ч2; 296ч4; 70ч4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений: 21.11.2012 року Токмацьким райсудом Запорізької області за ст. 185ч2; 185ч3; 70ч4 КК України до 6 років позбавлення волі. В строк покарання зараховано тримання під вартою з 09.08.2012 року по 21.11.2012 рік.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 01.03.2013 року в строк покарання зараховано тримання під вартою з 17.07.2012 року по 09.08.2012 року.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2012 року по 07.12.2012 рік за правилами ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 21.11.2012 року. Кінець строку: 25.02.2018 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.08.2012 року. За період утримання в Вільнянському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області характеризувався негативно: вимоги режиму утримання порушував, за що мав одне дисциплінарне стягнення, заохочень не мав.

З 15.09.2012 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). За час відбування покарання характеризується наступним чином: дотримується встановлених законодавством норм відбування покарання, стягнень не має; за сумлінну поведінку і ставлення до праці був заохочений один раз правами начальника колонії.

На виробництві установи не працевлаштований.

По відношенню до представників адміністрації грубощів не проявляє. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально-корисної ініціативи не проявляє.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. У відношенні до засуджених неконфліктний. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта».

У скоєному злочині провину визнає, але робить це з метою отримання облажливості.

Під дію ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України переведення до дільниці соціальної реабілітації підпадає по відбуттю 1/3 частини строку 25.02.2014 року; рішенням комісії Кам`янської виправної колонії від 04.08.2014 року (протокол №18) відмовлено у застосуванні.

Під дію ст. 82 Кримінального кодексу України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким підпадає по відбуттю 1/2 частини строку 25.02.2015 року; рішенням комісії Кам`янської виправної колонії від 03.08.2015 року (протокол №21) відмовлено у застосуванні.

Під дію ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення підпадає по відбуттю 2/3 частини строку 25.02.2016 року; рішенням комісії Кам`янської виправної колонії від 15.06.2016 року (протокол №14) відмовлено у застосуванні.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор та представник адміністрації установи клопотання не підтримали і вважають, що до засудженого не доцільно застосувати заохочувальну норму у вигляді ст.81 КК України, так як засуджений не довів свого виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Засуджений не працевлаштований за власним бажанням, що не дає підстав вважати про сумлінне ставлення до праці. Згідно довідки про заохочення та стягнення, на даний період часу має лише одне заохочення 16.10.2014 та мав одне стягнення 15.11.2012, що говорить про неналежне дотримання режиму утримання за весь період відбуття строку покарання, і тому суд вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

При цьому до обсягу правослухняної поведінки засудженого входить також виконання зобов`язань за рішенням суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов`язковими до виконання на всій території України. В силу ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») виконання рішення суду входить до обсягу прав особи на справедливий суд.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений має зобов`язання за виконавчим листом в розмірі 5907,00 грн. який засудженим не виконується.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2016