1Справа № 335/9444/17 1-кс/335/6313/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На даний час виникла необхідність встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, або можуть бути свідками та очевидцями вчинених кримінальних правопорушень, їх місцезнаходження під час вчинення злочину, а також абонентів, з якими вони спілкувались напередодні та після вчинення злочину.
Тому слідчий просила надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до місця знаходження абонента під час з`єднання до базових станцій; а також інформації про іmеі телефонів, з яких використовувались дані номери, інформації з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентами «Б» (з ким відбулось з`єднання) та з вказівкою (зазначенням) іmеі вказаних мобільних терміналів, за період часу з 01.03.2016 по 10.08.2017, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити інформацію, з правом ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому та зазначеним ним особам тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до місця знаходження абонента під час з`єднання до базових станцій, а також інформації про іmеі телефонів, з яких використовувались дані номери, інформації з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентами «Б» (з ким відбулось з`єднання) та з вказівкою (зазначенням) іmеі вказаних мобільних терміналів, за період часу з 01.03.2016 по 10.08.2017, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити зазначену інформацію.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1