Справа № 392/1091/14-к
Провадження № 1-в/392/17/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України

про повернення речових доказів ,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить повернути йому грошові кошти в сумі 59 грн., мобільний телефон Nokia модель 515.2, GPS-навігатор Blaupunkt, флеш-карту, дисконтну карту "Нова-пошта".

В судове засідання 20.01.2017 року засуджений та його захисник не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.03.2014 року постановою слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області грошові кошти в сумі 59 грн., мобільний телефон Nokia модель 515.2, GPS-навігатор Blaupunkt, флеш-карту, дисконтну карту "Нова-пошта" визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 07.02.2014 року за підозрою ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України.

24 грудня 2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних або комунальних підприємствах , установах, організаціях пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних або комунальних підприємствах, установах, організаціях пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна виконати самостійно.

На підставі ст. 54 КК України засудженого ОСОБА_3 позбавити 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

У разі направлення засудженого в місця відбування покарання зарахувати йому строк перебування під вартою з 01.03.2014 року по 07.03.2014 року.

Повернуто ОСОБА_4 внесену ним суму застави в розмірі 85260 грн. за ОСОБА_3 , з депозитного рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, згідно квитанції № к111/4/62 від 04.03.2014 року.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1224 грн. 00 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази диктофон « Olimpus», мобільний телефон Alkatel-повернути ОСОБА_5 , диск CD-R з записом із диктофону залишено при матеріалах кримінального провадження, банківську картку « ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки « Нокія 206» залишено у свідка ОСОБА_6

05.12.2016 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційног суду Кіровоградської області апеляційну скаргу прокурора та захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Однак, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року змінено в частині призначеного покарання, а саме:

ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.4 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних або комунальних підприємствах, установах, організаціях повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних або комунальних підприємствах, установах, організаціях повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації всього належного йому на праві власності майна виконати самостійно.

В решті вирок суду залишено без зміни.

05.12.2016 року вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами, статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Враховуючи те, що апеляційним судом Кіровоградської області вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року відносно ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання, а саме: без конфіскації всього належного засудженому майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого про повернення йому речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Речовий доказ по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України, а саме: мобільний телефон Nokia модель 515.2, GPS-навігатор Blaupunkt, флеш-карту, дисконтну карту "Нова-пошта", що знаходяться на зберіганні в камері схову при Кіровоградському МВ та грошові кошти в сумі 59 грн., що здано на депозитний рахунок УМВС України в Кіровоградській області - повернути засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1