overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
Дело № 1-466/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
25.05.2011 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Голдаеве К.А.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.187ч.3 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст. 187 ч.3 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 17 июня 2011 года к 14.00 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрать содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья
_________________________________________________________
Дело № 5-241/11
29.08.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
С участием Прокурора - Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
осужденного 10.02.2010 года Малиновским райсудом г. Одессы по
ст. 307 ч.2, 77 УК Украины к пяти годам лишения свободы,-
ОСОБА_2 осужден приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 10.02.2010г. по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год и 6 месяцев.
В представлении начальник Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области указывает на то, что осужденный ОСОБА_2, состоит на учете Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с 26.10.2010 г. В период отбывания наказания с испытанием, ОСОБА_2 преступлений не совершил. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 выполнял, за пределы Украины не выезжал. Испытательный срок закончился 10.08.2011 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного ей наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 10.02.2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Г.В.Войтов
_________________________________________________________
Справа № 1-587/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

18.05.2011 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого, судді - Войтова Г.В.

при секретарі - Калашник С.Г.

за участю прокурора - Химчак Д.Ю.

розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 за здійснення злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5,28 ч.3,366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:

- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;

- не є підстав для закриття або її зупинення;

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;

- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-587/ 11 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 за здійснення злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5,28 ч.3,366 ч.2 КК України до судового розгляду, на 16 червня 2011 року, на 10 годин 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г.В.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 308/4236/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 20.03.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 20.03.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 20.03.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 11 год. 25 хв. 08 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
cправа № 1309/9824/12

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 25 квітня 2014 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

свідків: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3

доставити приводом у судове засідання призначене на 14 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова, Сихівського району міста Львова, Галицького району міста Львова, Шевченківського району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/597/17
Провадження № 1-кп/455/125/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 червня 2017 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 08.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
19.05.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за яким ухвалою від 19.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання на 02.06.2017 року.

02.06.2017 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 08.08.2016 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, свідків за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 30 хвилин 17.10.2017 року.
Суддя
Справа № 450/1380/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/270/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року, -
встановив:

цим вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.12.2016р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.
На вирок суду потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 було залишено без руху.
08.02.2017р. на виконання ухвали суду від 27.01.2017р. потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу зі змінами.

Ухвалою судді-доповіда від 10.02.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Разом з тим, слід зазначити, що 27.01.2017р. ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року, а ухвалою судді від 07.02.2017р. за згаданою апеляційною скаргою закінчена підготовка та призначено апеляційний розгляд на 10.00 год. 21 лютого 2017 року.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 слід об`єднати в одне провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року об`єднати в одне провадження та призначити на 10.00 год. 21 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала набрала законної сили 20.02.2017 року
Копія виготовлена 20.02.2017 року
Помічник судді ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2016р. клопотання задоволено надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), усіх документів, що слугували підставами щодо виникнення, перереєстрації прав власності, реєстрації іпотек та обтяжень на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді здійснити за їх відсутністю.

Так, з ухвали слідчого судді від 06.06.2016р. вбачається, що при написанні адреси квартири, що зазначена в договорі купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна укладеного ОСОБА_6 з фізичними та юридичними особами, що стали підставою для їх укладення, щодо об`єкту нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме, помилково зазначено адресу об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_3 , тоді як правильно треба зазначити АДРЕСА_2

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2016р. №757/27262/16-к в частині зазначення адреси об`єкту нерухомого майна, правильно зазначивши « АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеного: « АДРЕСА_3 ».

В іншій частині резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2016р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1248/16-к
провадження № 1-в/166/24/17
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
13 червня 2017 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_2 , -
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РВ з питань пробації про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28.11.2016 року .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
постановив:
Призначити до розгляду подання Ратнівського РВ з питань пробації про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28.11.2016 року , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 15:30 годину 22.06.2017 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засуджену,її захисника та начальника Ратнівського РВ з питань пробації .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8502/17 Провадження №11-сс/773/268/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 194, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 червня 2017 року о 09.10год.

Головуючий
Судді
Справа №295/6196/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,
з реєстраційним номером НОМЕР_1 водій якого пред`явив свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки.
З метою проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Passat B3» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , два ключі.
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
При звірці з базою НАІС автомобіль з такими ідентифікуючими номерами знятий з обліку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Passat B3» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , два ключі.
Виконання ухвали та повідомлення власника ТЗ, користувача покласти на слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1476/17
Провадження № 1-кп/484/183/17
УХВАЛА
про зупинення провадження в справі
12.06.17р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Відповідно до консультаційного висновку Протитуберкульозного диспансерного відділення Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні від 30.05.2017р. під час обстеження ОСОБА_4 виявлена активна заразна форма туберкульозу легень та він потребує госпіталізації.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі через тяжку хворобу обвинуваченого, оскільки він перебуває на лікуванні в м.Миколаєві.

Відповідно до ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився, або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження в справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: