Справа №173/1423/17
Провадження №1-кс/173/330/2017
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001028 від 27.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.08.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001028 від 27.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на човен «Прогрес 4» два алюмінієвих весла, 12 металевих ваганів (27.08.2017 залишений під розписку ОСОБА_6 до розгляду справи по суті); рибу: плітка-122 шт., судак-24 шт., карась сріблястий-213 шт., плоскирка-240 шт. 27.08.2017 надана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 », 28.08.2017 сітки жилкові в кількості 8 шт.: довжиною 100 м. висота 2 м. вічко 38х38 мм. 28.08.2017 передані на зберігання до камери речових доказів Верхньодніпровського ВП.

В обґрунтування свого клопотання ст. слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , посилається на те, що 27.06.2017 о 06:30 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , на Дніпродзержинському водосховищі, поблизу с. Суслівка, Верхньодніпровського району, здійснювали незаконне зайняття рибним промислом, а саме вилов риби забороненими способами лову, сітками жилковими в кількості 8 шт. довжиною 100 метрів кожна, висота 2 м. вічко 38х38 мм., в результаті незаконного вилову ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 здійснили вилов такої риби: плітки-122 шт., судак-24 шт., карась сріблястий-213 шт., плоскирка-240 шт., заподіявши своїми діями матеріальний збиток на суму більше 1000 гривень.

27.08.2017 при огляді місця події у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було виявлено та вилучено човен «Прогрес 4» два алюмінієвих весла, 12 металевих ваганів, сітки жилкові в кількості 8 шт.: довжиною 100 м. висота 2 м. вічко 38х38 мм. риба: плітка-122 шт., судак-24 шт., карась сріблястий-213 шт., плоскирка-240 шт.

Човен «Прогрес 4» два алюмінієвих весла, 12 металевих ваганів (27.08.2017 залишений під розписку ОСОБА_6 до розгляду справи по суті); риба: плітка-122 шт., судак-24 шт., карась сріблястий-213 шт., плоскирка-240 шт. 27.08.2017 надана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 », 28.08.2017 сітки жилкові в кількості 8 шт.: довжиною 100 м. висота 2 м. вічко 38х38 мм. 28.08.2017 передані на зберігання до камери речових доказів Верхньодніпровського ВП. Вказані речі визнано речовими доказами, так як дані речі являються знаряддям кримінального правопорушення та містять на собі ознаки та сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи виготовлені як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено

У судовому засіданні ст. слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Власник вказаного майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 27.08.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001028 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та підлягає спеціальній конфіскації.

Також слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно подане своєчасно, так як майно вилучене 27.08.2017 року, з клопотання про арешт зазначеного вище майна слідчий звернувся 28.08.2017 року, тобто наступного робочого дня після вилучення майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначеним в клопотанні майно, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001028 від 27.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на Човен «Прогрес 4» два алюмінієвих весла, 12 металевих ваганів (27.08.2017 залишений під розписку ОСОБА_6 до розгляду справи по суті); риба: плітка-122 шт., судак-24 шт., карась сріблястий-213 шт., плоскирка-240 шт. 27.08.2017 надана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 », 28.08.2017 сітки жилкові в кількості 8 шт.: довжиною 100 м. висота 2 м. вічко 38х38 мм. 28.08.2017 передані на зберігання до камери речових доказів Верхньодніпровського ВП.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1