Номер провадження 1-кс/643/2491/16
УХВАЛА

30.12.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
23.11.2016 їй зателефонував слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження та повідомив про необхідність прибуття для проведення слідчих дій за участю ОСОБА_3 , на що вона відповіла про неможливість з`явитись через зайнятість на роботі, а через деякий час слідчий повідомив, що необхідність в її явці відпала, так як ОСОБА_3 відмовився від захисника.
Вважаючи, що відмова ОСОБА_3 від захисника була здійснена під примусом, вона зустрілась з останнім 01.12.2016 в Харківському СІЗО № 27, де підтвердився факт незаконної, під примусом відмови ОСОБА_3 від неї, як від захисника.
На чисельні скарги на дії слідчого, який до того ж в супереч закону повідомив її про необхідність проведення слідчих дій з підзахисним не завчасно, вона отримала відповіді з Московського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 4 з яких вбачається, що жодних порушень закону в діях слідчого не встановлено.
25.11.2016 заявниця поштою направила до Харківської місцевої прокуратури № 4 заяву про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, проте 21.12.2016 отримала відповідь заступника прокурора з якої вбачається, що відомості, викладені в її заяві, до ЄРДР не внесені.
Такі дії керівника прокуратури заявник вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, викладені в заяві від 25.11.2016 до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику через наступне: як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі відомості викладені в заяві від 25.11.2016, яка отримана Харківською місцевою прокуратурою № 4 не пізніше 12.12.2016, так як цим числом датується відповідь прокурора, отримана заявником 21.12.2016.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась не пізніше 14.12.2016.
Беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора мало стати 23.12.2016, або наступний за цією датою робочий день, якщо кінцевий термін звернення припадає на вихідний день, проте скарга подана до суду лише 30.12.2016, при цьому заявник питання про поновлення строків подання скарги не ставить, мотивуючи тим, що такий строк ним не порушений.
З цього приводу слід зазначити, що бездіяльність про яку йдеться в скарзі має оскаржуватись з моменту її вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до органу досудового розслідування з заявою про вчинене кримінальне правопорушення заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск 10-ти денного строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності обґрунтованого клопотання на його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1