Справа № 308/4763/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений строк, а саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 12 квітня 2017 р. він по пошті звернувся із письмовою заявою від 11.04.2017 р. на імя Генерального прокурора України про злочин, чинений стосовно нього ОСОБА_4 головою ОДА Закарпатської області ОСОБА_6 . Аналогічні. Заяви заявником напрямлялись для відома Президенту України та Прем`єр - міністру України, які в свою чергу були скеровані до прокуратури Закарпатської області для їх вирішення.
Однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України слідчим відомості про вказаний злочин до ЄРДР внесено не було та не розпочато досудове розслідування.
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні залишити дану скаргу без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно пункту 7 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, оскільки, належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу в судове засідання не зявилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Зазначену практику визнав вірною ВССУ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року. Такий підхід відповідає вимогам ч.3 ст. 306 КПК України .
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303,305, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з такою в суд в порядку , визначеному КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_7