1-кс/754/2788/16
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 14.11.2013р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 14.11.2013р. слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про закриття кримінального провадження №0008261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2013р. та повернення кримінального провадження №0008261 до СВ Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві для подальшого досудового розслідування.
ОСОБА_3 своїй скарзі посилається на те, що за результатом розгляду його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві відкрите кримінальне провадження, яке було внесено 06.06.2013р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008261 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. 14.11.2013р. слідчим Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку він вважає необґрунтованою та передчасною, оскільки досудове розслідування слідчим не було проведено повно, всебічно та об`єктивно, не допитано свідків, не встановлено обставин, документів, доказів на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність в діянні кримінального правопорушення, не вжито необхідних заходів, для встановлення всіх фактичних обставин у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заперечувала проти скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №№0008261, встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, та статтею 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
Як вбачається з матеріалів скарги, 06.06.2013р.слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києва від 14.11.2013р. кримінальне провадження №0008261 закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, оскільки з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносини, які склались між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 носять цивільно-правовий характер та вирішуються в судовому порядку.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не досліджені всі обставини кримінального провадження, як передбачено ст. 9 КПК України. З матеріалів кримінального провадження, змісту постанови, не вбачається даних, що слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не допитані свідки, не досліджено всі докази, не надано повну та об`єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, даних матеріалів скарги та кримінального провадження, постанова слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 14.11.2013р. про закриття кримінального провадження №0008261 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 14.11.2013р. про закриття кримінального провадження №0008261.
Матеріали кримінального провадження №0008261 від 06.06.2013р. повернути слідчому для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: