Справа№487/7740/15-к
Провадження №1-в/487/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського сектору

Миколаївського міського відділу виконання

кримінальних покарань та пробації

Південного міжрегіонального управління з

питань виконання покарань Міністерства

юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (нині - Заводського сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України) звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_9 , засуджений вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: тричі допускав неявки на реєстрацію без поважної причини; притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

В судовому засіданні представник Заводського сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала недоцільним скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_9 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що протягом 2016 року він одружився та в нього у березні та грудні народилось дві доньки. Наразі дружина ОСОБА_9 здійснює догляд за малолітніми дітьми, забезпеченням родини займається лише він. У зазначені в поданні дати ОСОБА_9 дійсно не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, а саме: виконував будівельні роботи без офіційного працевлаштування. Обов`язки, покладенні на нього вироком суду, ОСОБА_9 зобов`язався сумлінно виконувати, просить не позбавляти його свободи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно п.5.4 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560 (із змінами та доповненнями), невиконанням обов`язків вважається коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

З матеріалів особової справи №2/2015р. відносно ОСОБА_9 вбачається, що за період іспитового строку за місцем мешканням останній характеризується задовільно, нових злочинів не вчинив. Згідно листка реєстрації ОСОБА_9 двічі: 26.10.2016р. та 10.01.2017р. не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції. Однак у зв`язку з тим, що дані неявки мали місце через значний інтервал часу та впродовж даного періоду ОСОБА_9 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки та з`являвся для реєстрації, вказана обставина, у сукупності з іншими матеріалами, не може бути визнана як достатній та беззаперечний доказ того, що засуджений ухиляється від здійснення контролю за його поведінкою та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим звільнення від покарання з випробуванням скасуванню не підлягає. При цьому суд враховує, що даних про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності та відомостей про те, що дата 25.08.2016 року, зазначена у поданні, була встановлена ОСОБА_9 як день явки, матеріали подання не містять.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (Заводського сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_10