печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6048/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002148 від 19.08.2016 за фактом заволодіння коштами державного бюджету України в особливо великих розмірах протягом 2012-2013 років, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами іноземної юридичної фірми ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2012-2013 років, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам держави, штучно створили умови для залучення іноземної юридичної компанії Skadden, Arps, Slate, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого здійснили безпідставну закупівлю у вказаної компанії послуг з наукового дослідження та експериментального розроблення у сфері суспільних наук (код ДК 016:2010 72.20.1) за КПКВ 3601150, що призвело до розтрати державних коштів на суму 8 596 000 грн.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про оформлення у період з 01.01.2012 по 31.12.2013 перепусток до приміщень (будівель) Міністерства юстиції України, на наступних іноземних громадян: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кліффорд Слоан), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 (Алон Кедем), Alex R. van der Zwaan (Алекс Р. ван дер Зваан), Alex T. Haskell Paul M. Kerlin ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (Кара Россен), Paul Manafort (Пол Манафорт), Andrea L. Manafort (Андреа Манафорт), Eileen T. Nugent, Clifford (Mike) M. Naeve, ОСОБА_9 .

Також, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що ним на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлялися відповідні запити від 13.12.2016 та 16.01.2017, але відповіді на них він не отримав, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відвідування приміщень за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ) і які містять інформацію про оформлення у період з 01.01.2012 по 31.12.2013 перепусток до приміщень (будівель) Міністерства юстиції України, на наступних іноземних громадян: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кліффорд Слоан), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Алон Кедем), Alex R. van der Zwaan (Алекс Р. ван дер Зваан), Alex T. Haskell Paul M. Kerlin ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (Кара Россен), ІНФОРМАЦІЯ_8 (Пол Манафорт), ІНФОРМАЦІЯ_9 (Андреа Манафорт), Eileen T. Nugent, Clifford (Mike) M. Naeve, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дата та час оформлення таких перепусток, до яких приміщень (будівель), корпусів (вказати адресу), до кого саме із службових осіб Міністерства, хто виступав замовником перепусток (надати завірені належним чином копії відповідних перепусток, замовлень, журналів відвідування та інших документів з приводу відвідування приміщень даного Міністерства тощо).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/6048/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1