Справа № 487/543/17
Провадження № 1-кс/487/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
02.02.2017 року слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , Телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому інспектору слідчого відділу ОСОБА_6 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІІМЕІ 1: НОМЕР_4 , сім-карт № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу, з 01.11.2016 по день виконання ухвали.
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 30.01.2017 року та інші матеріали подання, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 січня 2017 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, котра 30.01.2017 року шахрайським шляхом намагалась заволодіти грошовими коштами, котрій на стаціонарний (домашній) телефон зателефонував невідомий і повідомив, що ніби то її онук потрапив до міліції за бійку та потрібні грошові кошти.

Дане кримінальне правопорушення 31.01.2017 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000454, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.З ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти в розмірі 10 800 гривень заявник повинна була передати ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування були встановлені номери мобільних телефонів з яких телефонували ОСОБА_8 , де він повинен буде отримати грошові кошти та на які рахунки їх переказати, а саме: м. т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Також встановлено, що сам гр. ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом з номером сім карти та ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка в них міститься, дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , Телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому інспектору слідчого відділу ОСОБА_6 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІІМЕІ 1: НОМЕР_4 , сім-карт № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу, з 01.11.2016 по день виконання ухвали.
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 03.04.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_9