Справа №639/393/17
Провадження №1-кп/639/198/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 від 11.10.2016 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.10.2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився поблизу кіоску «Вєтєрок», розташованого біля будинку №1 по вул. Перовскій м. Харкова, де розпивав спиртні напої та помітив раніше йому не знайомого ОСОБА_5 .
Вході вчинення хуліганства з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного з особливою зухвалістю, після 22 години 30 хвилин, перебуваючи на літньому майданчику, що відноситься до кіоску «Вєтєрок», який розташований поблизу будинку №1 по вул. Перовскій м. Харкова, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 під час побиття ОСОБА_5 , вчиненого в ході хуліганства, використовуючи ту обставину, що останній від його штовхання упав на землю, діючи агресивно, проявляючи лють та ненависть до потерпілого, вирішив спричинити йому тілесні ушкодження більш тяжкого ступеня тяжкості, ніж легкі тілесні ушкодження.

Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 менше двох ударів правою ногою по обличчю. Після цього ОСОБА_4 припинив побиття ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 не менше двох ударів правою ногою в обличчя, спричинив наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої щелепи по типу Ле-Фор 1, який відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №6354-ая/16 від 27.10.2016 року.

Зазначені дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані зач.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.122 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення злочину не оспорює.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про те, що він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, просить в цій частині обвинувачення закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 ,претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що він підтвердив під час проведення судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню необхідно залишити без розгляду, на підставі письмового клопотання потерпілого від 03.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 350, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 від 11.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1