н/п 1-кс/640/6369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
02 серпня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів на підставі яких грошові кошти зараховані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2-1835/2011, виданим 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, на підставі яких грошові кошти зараховані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012, виданим 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки з реєстру руху грошових коштів за розрахунковим рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з дати надходження грошових коштів згідно з виконавчим листом №2-1835/2011, виданим 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012, виданим 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Також зазначений у клопотанні період з 01.05.2017р. по 07.06.2017 знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання слідчим вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, на підставі яких грошові кошти зараховані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2-1835/2011, виданим 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, на підставі яких грошові кошти зараховані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012, виданим 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки з реєстру руху грошових коштів за розрахунковим рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з дати надходження грошових коштів згідно з виконавчим листом №2-1835/2011, виданим 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012, виданим 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів на підставі яких грошові кошти зараховані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2-1835/2011, виданим 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, на підставі яких грошові кошти зараховані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012, виданим 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки з реєстру руху грошових коштів за розрахунковим рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з дати надходження грошових коштів згідно з виконавчим листом №2-1835/2011, виданим 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012, виданим 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2017р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1