АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/313/2017 Категорія КК: ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003901 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Турійського району, с Клюйськ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Застосовано відносно ОСОБА_7 ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладено на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, які суд визнав доведеними, і правову кваліфікацію дій обвинуваченого, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання ач. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим.

Згідно з довідками Укрпошти ОСОБА_7 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , за якою він зареєстрований, постійного місця проживання згідно вироку суду обвинувачений не має, у зв`язку з чим здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не виявляється можливим.

У зв`язку з чим, повідомлення про відкладення розгляду кримінальних проваджень здійснювалось Апеляційним судом міста Києва шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті Апеляційного суду міста Києва, проте обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за вказаних обставин оголосити розшук ОСОБА_7 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання. Судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Турійського району, с Клюйськ, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 2.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судді:

__________________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4