Справа № 216/988/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
02.03.2017 р. слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ), перебуваючи на посаді водія електрика РЛС групи бойового управління, 10.10.2014 р. з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 р., та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 р., самовільно залишив місце розташування частини, з метою ухилення від військової служби та став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
31.12.2014 р. стосовно військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ), перебуваючого на посаді водія електрика РЛС групи бойового управління солдата ОСОБА_5 , складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 в цей же день оголошено в розшук та 06.05.2015 Р. відносно останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 15516016.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що абонент номеру НОМЕР_2 , працював в ІМЕІ НОМЕР_3 та підтримував телефонний зв`язок зі своєю сестрою ОСОБА_6 по абонентському номеру НОМЕР_4 .
Оскільки на момент досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 користується вищезазначеним абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливо здійснює переговори з рідними та близькими особами, колом друзів, для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який знаходиться в розшуку та його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань). Дана інформація має суттєве значення по справі для встановлення місця знаходження особи, яка перебуває у розшуку.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » України ( АДРЕСА_2 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити ІМЕІ та місцезнаходження мобільного телефону розшукуваного ОСОБА_5 , просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий військової прокурора Криворізького гарнізону ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.10.2014 р. по строк дії ухвали, з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номеромами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А - абонент В).
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А (абонента В): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А (абонента В): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А абонента В.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентом В.
Вказати абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_3 їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація та з`єднання з мережею Інтернет ), дата, час, тривалість та прив`язка до базових станцій в період часу з 01.10.2014 р. по строк дії ухвали.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 02.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1