УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року задоволено подання в.о. начальника Катеринівської виправної колонії (№46) та встановлено ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки із застосуванням обмежень, передбачених відповідними пунктами ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судом касаційної інстанції оскаржуваних судових рішень щодо нього у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Також положеннями ст. 539 КПК України Розділу VIII «Виконання судових рішень» передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Перегляд в касаційному порядку ухвал судів першої інстанції, ухвал апеляційного суду, постановлених за результатами перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Окрім того, оскаржувані ОСОБА_4 ухвали судів першої та апеляційної інстанцій не відносяться до тих судових рішень, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3