АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021 від 09.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
03 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

У поданні зазначено, що здійснити авторозподіл вищевказаного кримінального провадження не видається можливим, оскільки постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області звільнено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.03.2017 року встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, думку прокурора з цього питання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Провадження № 11-п/794/40/17
Категорія:ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області, а у судді ОСОБА_6 закінчуються повноваження судді, як такого, що обраний на посаду вперше.

Інших суддів в складі Путильського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження, немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 09.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, слід направити на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000021 від 09.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3