АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000729 до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 звернулась з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000729 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області.
В поданні вказувала, що у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились строки повноважень судді, суддя ОСОБА_6 приймала участь в поєднаному кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_12 відсутня спеціалізація по розгляду даної категорії справ, суддя ОСОБА_13 неповноважна.
Автоматичний розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в суді не здійснювався, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання голови Сторожинецького районного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З матеріалів, доданих що подання, вбачається, що на даний час у двох суддів Сторожинецького районного суд Чернівецької області закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_6 приймала участь в поєднаному кримінальному провадженні, що виключає її участь в розгляді зазначеного кримінального провадження, у судді ОСОБА_12 відсутня спеціалізація по розгляду категорії справ щодо неповнолітніх, а суддя ОСОБА_13 без повноважень судді, оскільки не прийняла присягу судді.
В даний час утворити новий склад суду для судового розгляду в Сторожинецькому районному суді неможливо.
А тому колегія суддів вважає, що подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000729 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України направити до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_14
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: суддя