Справа № 357/99/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної документації реєстраційної справи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ., по кримінальному провадженню за № 0006369 від 29.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006369 від 29.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за зверненням ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що невстановлена особа в період часу із жовтня 2016 по 24.12.2016 підробила правовстановлюючі документи на рухоме та нерухоме майно від імені ОСОБА_5 , в результаті чого майно було відчужено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що за життя її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 придбавав собі у власність низку об`єктів нерухомості, земельних ділянок, також він був засновником ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , і володів 90 % статутного капіталу товариства. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер, після смерті батька їй стало відомо, що 17 листопада 2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , було посвідчено договір дарування її батьком частки у статутному капіталі ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь його дружини ОСОБА_7 . Відомо, що 13.12.2016 було проведено загальні збори учасників товариства, якими було внесено (прийнято) зміни, на яких нібито був присутній її батько ОСОБА_5 . Але цього не могло бути, так як з 12 по 15 грудня 2016 року її батько перебував на стаціонарному лікуванні щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому робили операцію на надкісниці, проведенні дії по товариству за участі її батька вона вважає такими, що не відповідають дійсності, і виконані підписи від його імені, виконанні не ним, а є підробленими.

Згідно виписки епікриз №18443/1247 встановлено, що ОСОБА_5 1960 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 в умовах щелепно-лицевої хірургії з 12.12.16 по 15.12.16. 13.12.2016 було проведено операцію : секвестрнекректомія верхньої щелепи.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту підроблення документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із реєстраційної справи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, також для проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів по реєстраційній дії.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити та розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначена інформація.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної документації реєстраційної справи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ували не перевищує 11.02.2017року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1