Справа № 452/3236/16-к
Провадження № 1-кп/452/42/2017
ВИРОК
Іменем України
21 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0001082 від 20 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`є, Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, громадянина України, Українця, не працюючого, інваліда 3 групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив

ОСОБА_8 , 20.08.2016 року приблизно о 08 год., керуючи автомобілем марки «VOLSWAGEN LT 46» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич, на ділянці між селами Ралівка та Нагірне Самбірського району Львівської області, здійснюючи маневр виїзду з правого узбіччя на автодорогу в напрямку до с. Нагірне Самбірського району Львівської області, навпроти кладовища, грубо порушив вимоги Р.1 п. п. 1.2.,п. 1.3., п. 1.5, Р 2 п. 2.3 б), д) та Р 10 п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком виконання маневру розвороту (повороту) ліворуч по ходу його руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого виїхав з правого узбіччя по напрямку руху до с. Нагірне Самбірського району на проїзну частину дороги, після чого на смугу зустрічного руху, де керований ним транспортний засіб зіткнувся з мотоциклом марки "HONDA VFR 750" на якому був встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у попутному з автомобілем напрямку. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав, згідно висновку судово-медичноїі експертизи, множинні розриви печінки з накопиченням крові у черевнійпорожнині, травму тазу із переломами обох лонних, сідничних кісток талатеральної маси крижової кістки, яка супроводжувалась накопиченням крові узаочеревинному просторі, травму правої нижньої кінцівки з переломомвеликого вертлюга і тіла стегнової кістки,внутрішньо-суглобового переломуобох кісток гомілки та її внутрішньої кісточки, перелом правої лопатки,перелом правої променевої кістки, закриту черепно-мозкову травму у виглядіструсу головного мозку та множинні садна і гематоми тулуба і кінцівок, щосупроводжувалось геморагічним шоком важкого ступеня, які відносяться дотяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Щиро розкаявся у вчиненому, завдану потерпілому шкоду відшкодував повністю, просив суд не карати його суворо. Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина доведена показами потерпілого, іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.349 КПК України.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Від поданого цивільного позову про стягнення моральної шкоди в сумі 200 000 грн. відмовився. Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у порушенні Р.1 п. 1.2., п. 1.3., п. 1.5, Р. 2 п. 2.3 б), д) та Р. 10 п. 10.1. правил безпеки дорожнього руху під час керування автомобілем марки «VOLSWAGEN LT 46» д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.286 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ гр. загального захворювання.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданої моральної шкоди, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провадження у справі за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000 грн. закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття даної відмови судом.

Процесуальні витрати по кримінальній справі за проведення експертиз в сумі 4 334 грн. 53 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь Держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-мотоцикл марки "HONDA VFR 750" на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 слід повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «VOLSWAGEN LT 46» д.н.з. НОМЕР_1 - слід повернути законному власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_8 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по кримінальній справі за проведення експертиз в сумі 4 334 (чотири тисячі триста тридцять чотири ) грн. 53 коп. - стягнути з ОСОБА_8 в користь Держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-мотоцикл марки "HONDA VFR 750" на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим законному власнику ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «VOLSWAGEN LT 46» д.н.з. НОМЕР_1 - вважати повернутим законному власнику ОСОБА_8 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя