overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2623/17
УХВАЛА
17 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 03 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 03 лютого 2017 року за ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 06 квітня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251 від 03 лютого 2017 року на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 121 ч. 1 КК України КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6911/16-к
№ провадження 1-кс/495/104/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2016 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 233, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/1628/17
Провадження № 1-кп/591/280/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000731 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, її захисник, потерпіла.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000731 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 27 квітня 2017 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1181/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/270/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року , якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернуто прокурору для усунення зазначених в ухвалі порушень вимог ст. 291 КПК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року .
Встановити учасникам судового провадження строк до28.04.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № № 585/1462/17
Номер провадження 1-в/585/192/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглядувши матеріали до подання Роменської ВК 56 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , 1956 р.н.,-

В С Т А Н О В И Л А:
20 квітня 2017 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Роменської ВК 56 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , 1956 р.н.

Керуючись п.5,6 ст.34,ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити провадження у справі за поданням Роменської ВК 56 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , 1956 року народження та призначити судове засідання на 26 квітня 2017 року о 16 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Роменської виправної колонії Сумської області №56.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 347/263/17
Провадження № 11-кп/779/206/2017
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_3 та представника потерпілого начальника відділу правового забезпечення ІФФ ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано - Франківської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_3 та представника потерпілого начальника відділу правового забезпечення ІФФ ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано - Франківської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 30 хв. 03 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
Справа № 404/2326/17
Номер провадження 1-кс/404/697/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0004191 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0004191 про надання дозволу на арешт майна.

11 квітня 2017 року від слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання вищезгаданого клопотання.

Відповідно до ч.ч.1. 2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий; якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №0004191 про арешт майна повернути слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №766/465/16-к
УХВАЛА
14.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976р.н., про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",-

встановив:
На розгляд судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення. На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Херсонському слідчому ізоляторі, тому не може з`явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відеоконференції з Херсонським слідчим ізолятором УДПтСУ в Херсонській області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться, 25.04.2016 року о 09.00год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 189/1268/13-к
У Х В А Л А

05.08.2013 суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши заяву про самовідвід судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Покровського району від 09.07.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000035,

Встановив:

Дана скарга перебувала у провадженні судді Пустовар О.С., яка не приймаючи рішення по скарзі 29.07.2013 р. заявила про самовідвід, оскільки в її провадженні знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 ч.4 ст. 296 КК України, що позбавляє її приймати участь в якості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Покровського району від 09.07.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000035, а тому скаргу ОСОБА_1 разом із заявою про самовідвід судді Пустовар О.С. було передано на розгляд судді Лукіновій К.С.

Стаття 76 КПК України, визначено, що суддя не може брати участі в розгляді скарги, як слідчий суддя, якщо він розглядає відносно цієї особи кримінальне провадження.

Стяття 258 КПК України визначено, що кожна справа повинна бути розглянута в одному і тому ж складі суду, який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом. Коли хто-небудь з суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається спочатку.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 237-241 КПК України,

Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Покровського району від 09.07.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000035 призначити на 13 год. 10 хв. 06 серпня 2013 р. та провести в приміщенні суду за адресою: смт. Покровське вул. Карла Маркса, 134 Покровського району Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/410/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
21.04.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000580 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000580 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 року, до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 04 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/450/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.122 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На вказаний вирок заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 03 травня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 750/3814/17
Провадження № 1-кс/750/1012/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001123 від 11.02.2017 року, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.00 год. 26.04.2017.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001123 від 11.02.2017 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 по 24 квітня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/116/17
Єдиний унікальний № 742/986/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001902 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001902 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку потерпілого та його представника, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 27 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/3560/17
Провадження № 11-сс/782/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника, адвоката: ОСОБА_7

слідчого: ОСОБА_8

розглянувши в м. Сєвєродонецьку Луганської області в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Луганської області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000183 від 25.11.2016 року прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.04.2017 року ,-

ВСТАНОВИЛА:
Так як складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складенням та проголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422,376 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.04.2017 року якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою строком на 60 днів, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 08.04.2017 року до 06.06.2017 року включно, із визначенням застави в розмірі 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) гривень відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у залі судових засідань 21 квітня 2017 року на 11 год.30 хвилин, про що повідомлені всі учасники судового провадження.

Головуючий:

Судді:
Справа № 414/118/17
Провадження № 11-кп/782/137/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченою ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України. Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 9 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Участь в апеляційному розгляді обвинуваченої ОСОБА_2 , яка утримується під вартою в СІЗО м. Харкова, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: