Справа 688/1741/17
№ 1-в/688/141/17
Ухвала
Іменем України
05 липня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) та спостережної комісії Шепетівської райдержадміністраціїпро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 ,

встановив:

23.06.2017 року начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережна комісія Шепетівської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5

05.07.2017 року начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» подав до суду заяву про залишення без розгляду спільного клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 заяву начальника підтримав, просив залишити спільне клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та залишення клопотання без розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, заяву начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», суд вважає, що спільне клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», підстав для відмови у задоволенні заяви начальника вказаної установи про залишення клопотання без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) та спостережної комісії Шепетівської райдержадміністраціїпро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1