У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 Справа №607/1055/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000010 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, 19 січня 2017 року на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ із яких вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили акти приймання виконаних будівельних робіт із реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за попередньою змовою привласнили грошові кошти, які призначались для реконструкції вказаного об`єкту. Цього ж дня за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 01 листопада 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядником) укладено договір №22 на виконання робіт із реконструкції веранди дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, на умовах вказаного договору та акту приймання виконаних будівельних робіт, 02 грудня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перерахунок грошових коштів в сумі 92956,36 гривень, тобто 30 % вартості робіт по реконструкції веранди дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 28 грудня 2016 року на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перерахунок коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 216898,18 гривень за проведені роботи із реконструкції веранди дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору №22 від 01 листопада 2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також актів приймання виконаних будівельних робіт, останніми проведено розрахунки на загальну суму 309854,54 гривень на виконання робіт із реконструкції веранди дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 25 січня 2017 року роботи із реконструкції веранди дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які передбачені у договорі №22 від 01.11.2016 року та в актах приймання виконаних будівельних робіт, не виконані.

Виявлений факт свідчить про наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак кримінального правопорушення, які не виконавши умов договору №22 від 01.11.2016 року, підробивши акти приймання виконаних будівельних робіт по проведенні робіт із реконструкції веранди дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою привласнили грошові кошти, які були призначені для реконструкції вказаного об`єкту.

У клопотанні слідчий посилається на те, на даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких проводились роботи із реконструкції веранди дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору №22 від 01.11.2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт із реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , актів приймання виконаних будівельних робіт, які складалися відповідно до договору №22 від 01.11.2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт із реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та робочого проекту по реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (кошторисна документація). Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту підроблення офіційних документів та привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення посадових осіб, які безпосередньо займалися складанням та підписували офіційні документи, а також необхідності їхнього пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій. Крім цього, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення наведених у клопотанні документів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також доцільності призначення та проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз, поряд із отриманням тимчасового доступу до них, виникає необхіність їх вилучення. Отже, вищенаведені документи, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, не становлять собою та не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також доцільності призначення та проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів на підставі яких проводились роботи із реконструкції веранди дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до: договір №22 від 01.11.2016 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт із реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , актів приймання виконаних будівельних робіт, які складалися відповідно до договору №22 від 01.11.2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт із реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та робочого проекту із реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (кошторисна документація), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1