Справа № 401/453/17,
1-кп/401/113/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд в складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .В силу ст. 89 КК України являється не судимим.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 01.12.2016 року по 26.01.2016 року, ОСОБА_4 , працював на території домоволодіння АДРЕСА_2 за усною домовленістю з власником ОСОБА_5 , на посаді різноробочого.
10.12.2016 року, в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов до господарської будівлі сараю, де помітив каністру з гербіцидом «ТОТАЛ-К» об`ємом 10 літрів, яка привернула його увагу як джерело незаконного збагачення. В цей момент, маючи гостру потребу у грошових коштах, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаної каністри з гербіцидом «ТОТАЛ-К» об`ємом 10 літрів, яку б в подальшому можливо продати третім особам, а отримані гроші від продажу викраденого витратити на власні потреби.
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії не помітні власнику будинку та стороннім особам, ОСОБА_4 таємно викрав каністру, в якій знаходився системний гербіцид для знищення однорічних та багаторічних злакових та дводольних бур`янів «ТОТАЛ-К» у формі розчинному концентрату, об`ємом 10 літрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 31.01.2017 року - 171 гривня за 1 літр, загальною вартістю 1710 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень.
Крім того, 12.12.2016 року, в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов до господарської будівлі сараю, де помітив каністру з гербіцидом «ГРЕНАДЕР» об`ємом 0,5 літра, яка привернула його увагу як джерело незаконного збагачення. В цей момент, маючи гостру потребу у грошових коштах, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення вище вказаної каністри з гербіцидом «ГРЕНАДЕР» об`ємом 0,5 літра, яку б в подальшому можливо продати третім особам, а отримані гроші від продажу викраденого витратити на власні потреби.
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії не помітні власнику будинку та стороннім особам, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав банку, в якій знаходився системний після сходовий селективний гербіцид із сульфонілсечовинної групи «ГРЕНАДЕР» у формі водорозчинних гранул, об`ємом 0,5 літра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 31.01.2017 року - 468 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень.
Крім того, 14.12.2016 року, близько 12 години 30 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов до господарської будівлі сараю, де помітив каністри з гербіцидом «ГЕРСОТИЛ» об`ємом 0,5 літра, яка привернула його увагу як джерело незаконного збагачення. В цей момент, маючи гостру потребу у грошових коштах, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення вище вказаної каністру з гербіцидом «ГЕРСОТИЛ» об`ємом 0,5 літра, яку б в подальшому можливо продати третім особам, а отримані гроші від продажу викраденого витратити на власні потреби.
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії не помітні власнику будинку та стороннім особам, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав банку, в якій знаходився системний після сходовий селективний гербіцид із сульфонілсечовинної групи «ГЕРСОТИЛ» у формі водорозчинних гранул, об`ємом 0,5 літра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 31.01.2017 року - 416 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 416 (чотириста шістнадцять) гривень.
Крім того, 15.12.2016 року, близько 15 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов до господарської будівлі сараю, де помітив каністру з гербіцидом «ГРЕНАДЕР» об`ємом 0,5 літра, яка привернула його увагу як джерело незаконного збагачення. В цей момент, маючи гостру потребу у грошових коштах, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення вище вказаної каністри з гербіцидом «ГРЕНАДЕР» об`ємом 0,5 літра, яку б в подальшому можливо продати третім особам, а отримані гроші від продажу викраденого витратити на власні потреби.
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії не помітні власнику будинку та стороннім особам, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав банку, в якій знаходився системний після сходовий селективний гербіцид із сульфонілсечовинної групи «ГРЕНАДЕР» у формі водорозчинних гранул, об`ємом 0,5 літра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 31.01.2017 року - 468 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень.
Крім того, 19.12.2016 року, близько 12 години 30 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов до господарської будівлі сараю, де помітив каністру з гербіцидом «ГРЕНАДЕР» об`ємом 0,5 літра, яка привернула його увагу як джерело незаконного збагачення. В цей момент, маючи гостру потребу у грошових коштах, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення вище вказаної каністри з гербіцидом «ГРЕНАДЕР» об`ємом 0,5 літра, яку б в подальшому можливо продати третім особам, а отримані гроші від продажу викраденого витратити на власні потреби.
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії не помітні власнику будинку та стороннім особам, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав банку, в якій знаходився системний після сходовий селективний гербіцид із сульфонілсечовинної групи «ГРЕНАДЕР» у формі водорозчинних гранул, об`ємом 0,5 літра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 31.01.2017 року - 468 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень.
Крім того, 20.12.2016 року, в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов до господарської будівлі сараю, де помітив каністру з гербіцидом «ГРЕНАДЕР» об`ємом 0,5 літра, яка привернула його увагу як джерело незаконного збагачення. В цей момент, маючи гостру потребу у грошових коштах, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення вище вказаної каністри з гербіцидом «ГРЕНАДЕР» об`ємом 0,5 літра, яку б в подальшому можливо продати третім особам, а отримані гроші від продажу викраденого витратити на власні потреби.
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії не помітні власнику будинку та стороннім особам, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав банку, в якій знаходився системний після сходовий селективний гербіцид із сульфонілсечовинної групи «ГРЕНАДЕР» у формі водорозчинних гранул, об`ємом 0,5 літра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 31.01.2017 року - 468 гривень.
Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обвинувачений в силу статті 89 КК України вважається особою, що не має судимості, повторно вчинив корисливий злочин проти власності, не одружений, на обліку у лікаря нарколога не значиться , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиросердно розкаявся, характеризується посередньо.
Щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, суд розцінює як обставину що пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України визнати винним та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- одну каністру системного гербіциду для знищення однорічних та багаторічних злакових та дводольних бур`янів «ТОТАЛ-К» у формі розчинному концентрату, об`ємом 10 літрів;
- чотири банки системного після сходового селективного гербіциду із сульфонілсечовинної групи «ГРЕНАДЕР» у формі водорозчинних гранул, об`ємом по 0,5 літра;
- одну банку системного після сходового селективного гербіциду із сульфонілсечовинної групи «ГЕРСОТИЛ» у формі водорозчинних гранул, об`ємом 0,5 літра - передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

01.03.17