н/п 1-кс/640/6311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Войвож м. Ухта, Комі АССР, Російської Федерації, розлучений, пенсіонер, освіта повна загальна середня, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,
встановив:
Як вбачається з клопотання, 07.02.2017 р. о 0830 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою, у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 прибули за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом погроз застосування фізичного насилля та фізичної розправи над потерпілим та членами його родини, незаконно та проти волі ОСОБА_6 , помістили його до автомобілю. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 з метою переоформлення майна потерпілого, примусили ОСОБА_6 забрати з місця мешкання, належні йому паспорт та ідентифікаційний код, для проведення нотаріальних дій, спрямованих на відчуження на користь третіх осіб майна, що належить потерпілому та членам його родини. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 оділи потерпілому на руки пластикові кайданки та утримували в салоні автомобіля до 1100 год. 07.02.2017р. до припинення їх злочинних дій працівниками поліції на блок-посту «Пісочин», розташованому на трасі Харків-Київ «Е-105».
07.02.2017р. об 1100год. ОСОБА_11 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
08.02.2017р. ОСОБА_11 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України.
31.07.2017р. постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до дев`яти місяців - до 07.11.2017р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання висновків експертиз: молекулярно-генетичних, ґрунтознавчих, криміналістичних, комісійної судово-медичної; встановлення місцезнаходження ОСОБА_14 ; встановлення замовника незаконних дій відносно ОСОБА_7 ; встановлення місцезнаходження та повідомлення про підозру ОСОБА_15 ; проведення одночасних допитів за участі підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні; проведення інших слідчих дій, в яких виникне необхідність; вирішення питання остаточної кваліфікації дій підозрюваних та оголошення їм підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Також слідчий зазначив наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
02.08.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора в порядку ч.2 ст.185 КПК України про відкликання раніше поданого клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 .
Право прокурора на відкликання клопотання передбачене ст. 185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути клопотання без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 185, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1