Провадження № 1кп-200-77-17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю: прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника ПрАТ «Метлайф»: ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про прийняття від нього відводу від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з підстав визначених у п.1 ч.2 ст.78 КПК України, оскільки 28.11.2015 під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі він здійснював правову допомогу під час допиту свідка ОСОБА_13 , який є свідком обвинувачення.

Захисник ОСОБА_8 підтримав свою заяву та просив відвести його від участі у кримінальній справі.

Обвинувачена ОСОБА_11 не заперечувала проти задоволення заяви захисника ОСОБА_8 та просила призначити їй іншого захисника, так як у зв`язку з відсутністю у неї коштів вона не може залучити захисника самостійно.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.78 КПК України, захисник підлягає відводу, якщо він у одному і тому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Як встановлено у судовому засіданні, свідок ОСОБА_13 заявлений стороною обвинувачення для допиту у судовому засіданні, як свідок обвинувачення. Однак, вказаний свідок допитувався під час досудового розслідування з участю захисника ОСОБА_8 , який в даному кримінальному провадженні здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_11 .

На підставі викладеного колегія судів вважає, заяву захисника ОСОБА_8 обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню, оскільки його подальша участь у кримінальному процесі буде суперечити інтересам свідка ОСОБА_13 та обвинуваченої ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, суд також вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про призначення їй захисника з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення і у неї відсутні кошти для самостійного залучення захисника, суд вважає необхідним залучити для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_11 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 78, 80-81, 350, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_8 про відведення його від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити та відвести захисника ОСОБА_8 від участі у вказаній кримінальній справі.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про призначення їй захисника задовольнити.

Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_11 за призначенням у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2017 року об 13 годині 00 хвилин, до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2