Справа № 203/3055/16-к
Провадження № 1-кп/0203/72/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001156 від 11.04.2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року, близько о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. О. Поля (Кірова), 84/51 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 .. В цей час між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , яке спричинило смерть останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , 11.04.2016 року, близько 01 годин 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, кулаками рук та невстановленим слідством тупим предметом наніс не встановлену досудовим розслідуванням кількість ударів в різні частини тіла ОСОБА_6 , заподіявши останньому умисні тяжкі тілесні ушкодження, що в своїй сукупності, спричинили смерть потерпілого.

У потерпілого ОСОБА_6 виявлено: синці: від середини правої лопатки, розповсюджується через задній край правої пахвової зморшки на задню поверхню правого плеча; на відстані 1,5 см. донизу від попереднього, майже паралельний йому; від лопаткової лінії на рівні 10-го ребра до середньої частини гребня правої клубової кістки; від остюкового паростка 3-го поперекового хребця до проекції заднього остюка правої клубової кістки; на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; верхній третині правої гомілки; на лівій бічній поверхні грудної клітини на рівні 9-10 ребер; на тильній поверхні правої кисті; на передньозовнішній поверхні правого стегна середній третині; на передньозовнішній поверхні правого стегна на межі з колінним суглобом; на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині; в проекції крижа ліворуч; в верхній частині правої сідничної ділянки; на зовнішній поверхні правого стегна в проекції тазо-стегнового суглобу; в проекції нижнього кута лівої лопатки; на верхній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні правого плеча в середній третині; на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на межі з плечем; на задній поверхні правого ліктьового суглобу, розповсюджуючись на передпліччя; на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній та верхній третинах; на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній поверхні; на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині; на задній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої третин; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу на межі з плечем на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на внутрішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині на внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; на передньо-внутрішній поверхні променевого зап`ясткового суглобу; на зовнішній та передній поверхні правої гомілки в нижній третині; на верхній та нижній повіках праворуч; на верхній та нижній повіках ліворуч; над лівою бровою; на передній поверхні грудної клітини ліворуч на передньо-ключічній лінії на рівні 7-го ребра; на передній поверхні грудної клітини праворуч посередньо-ключічній лініі на рівні 6-го ребра; на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині; на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; на тильній поверхні лівої кисті, розповсюджуючись на пальці на передній поверхні лівого колінного суглобу; на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині; на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині; на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині; на передній поверхні правого колінного суглобу; на передній поверхні правої гомілки на всьому протязі.

Садна: на правій навколохребетовій лінії на рівні третього грудного хребця; біля зовнішнього краю правої лопатки в середній третині; на рівні 8-го ребра по правій задньо-пахвовій лінії; по-серредньо-пахвовій лінії праворуч на рівні 8-го ребра; на задній та внутрішніх поверхнях правого ліктьового суглобу; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на чолі праворуч вище лобного горба; на чолі праворуч над правою бровою, розповсюджується в праву скриньову та виличну ділянки, оминаючи повіки правого ока; на чолі ліворуч; в правій ключичній ділянці; в проекції правого плечового суглобу на фоні вищезазначеного синця; на правій бічній поверхні грудної клітини посередньо пахвовій лінії на рівні 9-го ребра; на пястно-фаланговому суглобу 3-го пальця правої кисті; в проекції правого пипкоподібного паростка.

Забита рана вздовж правої брови. Странгуляційна борозна в нижній третині шиї. Крововилив на слизовій оболонці губ на всьому протязі. Крововиливи в м`які покрови голови: в правій лобно-скроневій ділянці; лівій лобно-тімяно-потиличній і скроневій ділянках; в потиличній ділянці, розповсюджуючись від горба в товщу м`яких тканин шиї. Периваскулярні та дрібно-вогнищеві крововиливи під м`яку мозкову оболонку на всьому протязі переважно в скроневих та потиличних долях. Дрібно-вогнищеві крововиливи вздовж странгуляційної борозни. Інфільтруючий крововилив в товщі м`яких тканин обличчя, розповсюджуючись на жувальні м`яза та слинні залози. Крововиливи в товщі м`яких тканин грудної клітини праворуч від заднього-ключичної до середньо-пахової лінії на рівні 5-10 ребер, а також в товщі м`яких тканин грудної клітини ліворуч від навкологрудинної до середньо-пахової лінії на рівні 5-10 ребер. крововилив на передній поверхні щитоподібного хряща. Крововиливи в плевральних порожнинах. Крововилив під капсулою лівої нирки на задній поверхні розриви прямою кишки з крововиливом в навколишньо-м`які тканини. Крововиливи в товщу підшлункової залози та під її капсулу численні переломи ребер, деякі з них супроводжуються розривом простінкової плеври.

Крововиливи: в проекції остюкового паростка 3-го грудного хребця; вздовж внутрішнього краю лівої лопатки верхньої частини; вздовж зовнішнього краю лівої лопатки; міжлопатковій ділянці ліворуч; на задній поверхні грудної клітини ліворуч на рівні 9-11 грудних хребців; на задньо-зовнішній поверхні грудної клітини ліворуч на рівні 10-го ребра; в лівій поперековій ділянці, розповсюджуючись на сідничні ділянку; на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна верхній третині; в м`яких тканинах на зовнішній поверхні правої лопатки; на задньо-зовнішній поверхні грудної клітини праворуч на рівні 8-9 ребер по задньо-пахвовій лінії; в ділянці крижа праворуч та сідничній ділянці; в правій поперековій ділянці; на правій бічній поверхні тазу в верхній третині на задній поверхні правого стегна в середній третині; на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині; на зовнішній поверхні правого колінного суглобу та верхньої третини гомілки; на передній та зовнішній поверхонь правої гомілки в нижній третині; на зовнішній поверхні правого плеча верхньої третини; на зовнішній поверхні правого плеча, розповсюджуючись на задню поверхню правого ліктьового суглобу та задньо-зовнішню поверхні правого передпліччя верхній та середній третинах; на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині; На задній поверхні лівого плеча в нижній третині; на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині; на внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; на передньо-внутрішній поверхні лівого променево-запясткового суглобу, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від сумісної тупої травми тіла з забитою раною на голові, численними саднами та синцями на голові, тулубі та кінцівках та ділянками забиття м`яких тканин голови, тулубу та кінцівок, численними переломами ребер, крововиливами в плевральні порожнини та під капсулу лівої нирки відповідно переломам ребер та странгуляційною борозною на шиї, яка ускладнилась розвитком шоку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що з потерпілим ОСОБА_6 до подій був знайомий чотири роки, разом з ним працював. Іноді потерпілий приходив до нього додому та харчувався. Останній раз бачив його в вересні місяці, потерпілий приходив до нього та взяв у борг гроші в сумі 400 грн., після чого потерпілий пішов та він його довгий час не бачив. 10.04.2016 року потерпілий зателефонував з проханням переночувати у нього вдома, на що він дав згоду. Близько 22 години ОСОБА_5 , оскільки вікно було відчинене на провітрювання, почув, як його кличе потерпілий ОСОБА_6 .. Він потерпілому з третього поверху скинув ключі, після чого той зайшов до нього у квартиру, де вони почали розпивати пляшку коньяку, яку із собою приніс ОСОБА_6 .. Потерпілий до нього прийшов додому вже з тілесними ушкодженнями, він їх побачив, коли потерпілий зняв футболку, а саме бачив свіжі синці на плечах, передпліччі, на обличчі, потерпілий був у крові. Від потерпілого він дізнався, що він бився, але подробиці, де саме він отримав вказані тілесні ушкодження, не розповідав. Далі, під час вживання алкоголю між ними виник конфлікт, потерпілий почав його ображати, виникла словесна перепалка. В ході конфлікту між ними, потерпілий намагався йому нанести удари правою рукою в область обличчя, тому в цілях самозахисту він почав наносити йому удари у відповідь, відмахуючись тильною стороною руки в область обличчя, у потерпілого пішла кров носом, хоча обличчя потерпілого і так було вже у крові. Потім він намагався вигнати потерпілого з квартири. Потерпілий плюнув йому в обличчя, після приниження зі сторони потерпілого, він у відповідь йому також плюнув в обличчя. Після чого потерпілий знову намагався нанести йому удар, він при цьому сидів у кріслі та намагався відштовхувати палицею потерпілого, яку тримав при собі, оскільки напередодні отримав опіки ніг і самостійно пересуватися без палиці йому було важко. Коли він намагався встати з крісла, потерпілий наніс удар по його ногам, від болі він впав на коліна. У відповідь він наніс декілька ударів потерпілому у корпус. Потерпілий знов почав нападати на нього, намагався дотягнутися до ножа, у зв`язку з чим він заломив йому руки та намагався рушником їх зв`язати, однак, це йому не вдалося. Потім він приклав рушника до горла потерпілого, чим намагався ОСОБА_7 заспокоїти, оскільки боявся, що той може взяти ніж та застосувати до нього. Потерпілий начебто заспокоївся, але направився до коридору, де взяв арматуру, якою намагався знов нанести йому удари, але він його утримував, а потім йому вдалося забрати у потерпілого арматуру. Потерпілий став знов тягнутися до ножа, тому він наніс вказаною арматурою останньому декілька ударів, куди саме сказати не може, не пам`ятає. Потерпілий Потерпілий заспокоївся, вони поговорили, він знов попрохав потерпілого покинути його квартиру, на що останній відповів, що нікуди не піде, оскільки знаходиться в нетверезому стані. Пропонував потерпілому звернутися за допомогою до лікарні, однак ОСОБА_6 відмовився. Потім потерпілий заснув. За часом потерпілий в нього перебував з моменту як він прийшов і до початку конфлікту близько 1,52 години. Бійка за часом тривала максимум 30 хвилин. Вранці він виявив труп потерпілого, після чого одразу викликав поліцію.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 не визнав вину, його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується:

?Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що загиблий потерпілий ОСОБА_6 їй приходиться рідним братом. 19.04.2016 року, близько 09 години, їй зателефонував батько та повідомив, що її брата вбито. Після чого вона почала телефонувати до відділів поліції та у Кіровському відділу поліції дізналася, що дійсно є така справа. Напередодні, 7-8 квітня брата бачила та з ним спілкувалася, відносини між ними були не конфліктні. Характеризує ОСОБА_6 , як людину з м`яким характером, не агресивним, але словесно відповісти та образити іншу людину міг, алкоголем не зловживав, постійно працював, навіть коли звільнився з постійного місця роботи, заробляв на життя заробітками. Після загибелі брата спілкувалася з комендантом гуртожитку, де мешкав її брат, з приводу його поведінки. Комендант їй повідомила, що з ОСОБА_6 конфліктних ситуацій не виникало, гостей додому він не приводив, вів себе тихо, допомагав сусідам, якщо ті потребували допомоги.

?показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що ОСОБА_5 є її сином. Вихованням сина займалася одна, оскільки її чоловік загинув. ЇЇ син- ОСОБА_5 має технічну освіту, мав мрію стати офіцером, однак після направлення в воєнкомат стан здоровя завадив, характеризує позитивно, мав постійне місце роботи, по відношенню до людей був доброзичливим. Загиблого потерпілого бачила один раз на Нагорному ринку, він разом з її сином випивали горілку. Сина вона одразу забрала. ЇЇ син не зловживав алкоголем до 2014 року. Про взаємовідносини між її сином та загиблим знала те, що її син в цій дружбі віддав би останнє, в біді ОСОБА_5 не залишив би людину. Мешкав у цивільному шлюбі з дівчиною. 11.04.2016 року їй зателефонував син та повідомив про те, що сталося, викликав міліцію та його забрала до відділку.

?Показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що знає обвинуваченого, він є його сусідом. 11.04.2016 року до нього вранці прийшли з міліції, та повідомили, що його сусід ОСОБА_5 вбив людину, з цього приводу ставили запитання. Напередодні, уночі, десь після 00 год. 00 хвилин від прокинувся від криків, а саме чув: «допоможіть убивають, чи допоможіть умираю», точно вже не пам`ятає, оскільки був в сонному стані. Повідомити з точністю кому належить цей голос і звідки саме доносилися крики сказати не може. Повідомив про це дружині, але вона його слова не сприйняла серйозно. Після чого він підійшов до двері та почув якийсь глухий звук, начебто хтось стрибнув на підлогу. Цей грохот донісся начебто з квартири, що знаходиться вище над його квартирою, однак стверджувати не став, оскільки на той час був у сонному стані. ОСОБА_11 для нього є лише знайомим, з ним він дружбу не вів, з квартири ОСОБА_12 іноді чув шуми та музику.

?Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що 10.04.2016 року, з 21 години до 22 години, знаходився вдома, вкладав дочку спати. В цей період часу почув на вулиці крики, хтось кликав ОСОБА_12 . Він вийшов на балкон та побачив чоловіка, який був одягнений у темні штани та біле взуття. Він попрохав вказаного чоловіка не кричати і в цей момент чоловік повернув до нього голову. Він розглянув його обличчя, оскільки від магазинів, які розташовані на першому поверсі, надходило освітлення. Чоловік мав коротку борідку. Останньому щось скинули з балкона, хто саме і що кинув, він не бачив. Після чого чоловік пішов в сторону магазину.

?Рапортом, відповідно до якого було здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_2 (том 2 а.к.п.4)

?Заявою ОСОБА_5 , відповідно до якого останній не заперечує проти огляду квартири АДРЕСА_4 (том 1 а.к.п. 5)

?Протоколом огляду місця події від 11.04.2016 року, відповідно до якого за адресою: пр.. Кірова, 84 було виявлено труп ОСОБА_6 (том 1 а.к.п. 6-26),

?Заявою ОСОБА_5 відповідно до якого останній видав добровільно співробітникам поліції належну йому тростину дерев`яну з орнаментом жовтого кольору. (том 1 а.к.п. 47)

?Протоколом огляду місця події від 11.04.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є тростина дерев`яна ( том 1 а.к.п. 48-50)

?Протоколом огляду місця події від 11.04.2016 року , відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон «Нокіа», який надав ОСОБА_5 (том 1 а.к.п. 53-54)

?Висновком експерта №1422 е, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: сліду від загоєння садна в скроневій області ліворуч, двох внутрішньо-шкіряних крововиливів на передній поверхні правого передпліччя у верхній третині, чотирьох саден-на тильній поверхні лівої кисті на основній фаланзі 1-го пальця, 2-го пальця, на тильній поверхні лівої кисті на основній фаланзі 1-го пальця, 2-го пальця, на тильній поверхні лівої кисті на основній фаланзі 1-го пальця, опікової поверхні 1-2го ступеню на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки від колінного суглобу з переходом вниз до гомілковостопного суглобу. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів не відображають на собі характерологічні особливості та розмір травмую чого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя та обох верхніх кінцівок. Тілесне ушкодження у вигляді: опікової поверхні правої гомілки спричинено при контакті з гарячою речовиною, яким міг бути і окріп або інші рідини. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів, як кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: опікової поверхні правої гомілки відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я не більше ніж 21 день). Враховуючи характер та локалізацію всіх виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного росту.(том 1 а.к.п. 58-59)

?Висновком експерта №234/ЛЕ/57 від 12.05.2016 року, за яким: враховуючи ступень розвитку трупних явищ під час огляду трупу на місці події: «труп на дотик холодний на відкритих ділянках та теплий під одягом. Трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору, розташовані на задніх бічних поверхнях тулубу при неодноразовому дозованої натисканні на них пружинним динамометром з зусиллям 2 кг/см2 по 3 секунди зникають та відновлюють своє забарвлення через 60-90 секунд (09.03 годин, 11.04.2016 р.)» та при дослідженні його в морзі: «шкіряні покрови бліді, холодні на дотик, з численними татуюваннями та вогнищами сіро-коричневого кольору з горбковою поверхнею, що нагадують псоріаз. Серед татуювань є напис ,,В(ІІІ) Rh+. Трупне заклякання добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синювато-фіолетового кольору розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба і кінцівок при натисканні пружинними динамометром зі зусиллям 2 кг/см2 на протязі 3 секунд своє забарвлення не змінюють (08.30 годин). Ознаки гниття виражені у вигляді світло-зеленого забарвлення шкіряних покровів передньої черевної стінки на ділянці 8x3 см праворуч в нижній третині», а також враховуючи, що умови перебування трупа до надходження в морг, невідомі, можна вважати, що смерть його настала не менш ніж за 5-8 годин до огляду трупа.

Смерть його настала від сумісної тупої травми тіла з забитою раною на голові, численними саднами та синцями на голові, тулубі та кінцівках та ділянками забиття м`яких тканин голови, тулубу та кінцівок, численними переломами ребер, крововиливами в плевральні порожнини та під капсулу лівої нирки відповідно переломам ребер та странгуляційною борозною на шиї, яка ускладнилась розвитком шоку. При експертизі трупа виявлено: синці від середини правої лопатки, розповсюджується через задній край правої пахвової зморшки на задню поверхню правого плеча; на відстані 1,5 см донизу від попереднього, майже паралельний йому; від лопаткової лінії на рівні 10-го ребра до середньої частини гребня правої клубової кістки; від остюкового паростка 3-го поперекового хребця до проекції заднього остюка правої клубової кісті; на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; в верхній третині правої гомілки; на лівій бічній поверхні грудної клітини на рівні 9-10-го ребер; на тильній поверхні правої кисті; на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині; на передньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі з колінним суглобом; на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині. Синці: в проекції крижа ліворуч; в верхній частині правої сідничної ділянки; на зовнішній поверхні правого стегна в проекції тазо-стегнового суглобу; в проекції нижнього кута лівої лопатки на верхній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні правого плеча в середній третині; на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на межі з плечем; на задній поверхні правого ліктьового суглобу, розповсюджуючись на передпліччя; на задньо- внутрішній поверхні правого передпліччя в середній та верхній третинах; на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині; на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині; на задній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої третин; на задній поверхній ліктьового суглобу на межі з плечем; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на внутрішній поверхнею лівого передпліччя в верхній третині; на внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; на передньо-внутрішній поверхні променево-зап`ясткого суглобу; на зовнішній та передній поверхнях правої гомілки в нижній третині; на верхній та нижній повіках праворуч; на верхній та нижній повіках ліворуч; над лівою бровою; на передній поверхні грудної клітини ліворуч по передньо- ключичній лінії на рівні 7-го ребра; на передній поверхні грудної клітини праворуч по середньо ключичній лінії на рівні 6-го ребра; на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині; на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; на тильній поверхні лівої кисті, розповсюджуючись на пальці передній поверхні лівого колінного суглобу; на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині; на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині; на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині; на передній поверхні правого колінного суглобу; на передній поверхні правої гомілки на всьому протязі. Садна: на правій навколохребтовій лінії на рівні 3-го грудного хребця; біля зовнішнього краю правої лопатки в середній третині; на рівні 8-го ребра по правій задньо-пахвовій лінії; по середньо-пахвовій лінії праворуч на рівні 8-го ребра; на задній та внутрішній поверхнях правого ліктьового суглобу; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на чолі праворуч вище лобного горба; на чолі праворуч над правою бровою, розповсюджується в праву скроневу та виличну ділянки, оминаючи повіки правого ока; на чолі ліворуч; в правій надключичній ділянці; в проекції правого плечового суглобу на фоні вищезазначеного синця; на правій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії на рівні 9-го ребра; на п`ястно-фаланговому суглобу 3-го пальця правої кисті; в проекції правого пипкоподібного паростка. Забита рана вздовж правої брови. Странгуляційна борозна в нижній третині шиї. Крововилив на слизовій оболонці губ на всьому протязі. Крововиливи в м`які покровні тканини голови: в правій лобно-скроневій ділянці; в лівій лобно-тім`яно-потиличній і скроневій ділянках; в потиличній ділянці, розповсюджуючись від горба в товщу м`яких тканин шиї. Периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи під м`яку мозкову оболонку на всьому протязі, переважно в скроневих та потиличних долях. Дрібновогнищеві крововиливи вздовж странгуляційної борозни. Інфільтруючий крововилив в товщі м`яких тканин обличчя, розповсюджуючись на жувальні м`язи та всі слинні залози. Крововиливи в товщі м`яких тканин грудної клітини праворуч від задньо-ключичної до середньо-пахвової ліній на рівні 5-10-го ребер, а також в товщі м`яких тканин грудної клітини ліворуч від навкологрудинної до середньо-пахвової лінії на рівні 5-10-го ребер. Крововилив на передній поверхні щитоподібного хряща. Крововиливи в плевральних порожнинах. Крововилив під капсулою лівої нирки на задній поверхні. Розриви прямої кишки з крововиливами в навколишні м`які тканини. Крововиливи в товщу підшлункової залози та під її капсулою. Численні переломи ребер, деякі з них супроводжуються розривом пристінкової плеври. Крововиливи: в проекції остюкового паростка 3-го грудного хребця; вздовж внутрішнього краю лівої лопатки в верхній частині; вздовж зовнішнього краю лівої лопатки; в міжлопатковій ділянці ліворуч; на задній поверхні грудної клітини ліворуч на рівні 9-11-го грудних хребців; на задньо-зовнішній поверхні грудної клітини ліворуч на рівні 10-го ребра; в лівій поперековій ділянці, розповсюджуючись на сідничну ділянку; на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині; в м`яких тканинах на зовнішній поверхні правої лопатки; на задньо-зовнішній поверхні грудної клітини праворуч на рівні 8-9-го ребер по задньо-пахвовій лінії; в ділянці крижа праворуч та сідничній ділянці; в правій поперековій ділянці; на правій бічній поверхні тазу в верхній третині; на задній поверхні правого стегна в середній третині; на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині; на зовнішній поверхні правого колінного суглобу та верхньої третини гомілки; на передній та зовнішній поверхнях правої гомілки в нижній третині; на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині; на зовнішній поверхні правого плеча, розповсюджуючись на задню поверхню правого ліктьового суглобу та задньо-зовнішню поверхню правого передпліччя в верхній та середній третинах; на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині; на задній поверхні лівого плеча в нижній третині; на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині; на внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; на передньо-внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу. Враховуючи характер виявлених ушкоджень, можна вважати, що всі ушкодження, крім странгуляційної борозни на шиї, утворилися від багаторазової дії твердих тупих предметів. Странгуляційна борозна на шиї утворилась від тривалої дії тупого еластичного предмету. Враховуючи характер виявлених ушкоджень, їх локалізацію та дані судово-гістологічного дослідження, а саме, різний ступінь лейкоцитозу в м`яких тканинах з ділянок ушкоджень, можна вважати, що вищезазначені ушкодження утворилися неодночасно, а утворювались на протязі проміжку часу, який міг вимірюватись від кількох десятків хвилин до кількох годин. Всі вищезазначені ушкодження утворилися до настання смерті потерпілого.

Враховуючи характер виявлених ушкоджень та дані судово-гістологічного дослідження: наявність інфільтруючих крововиливів з окремих еритроцитів та невеликої кількості лейкоцитів в м`яких тканинах з міжлопаткової ділянки; інфільтруючих крововиливів з окремих еритроцитів без лейкоцитарної реакції в м`яких тканинах з лівого стегна, в м`яких тканинах голови з лівої скроневої ділянки; наявність інфільтруючих крововиливів з окремих еритроцитів та великої кількості лейкоцитів в м`яких тканинах з правого стегна та різний ступінь вираженості тканьової реакції в різних від странгуляційної борозни на шиї, можна припустити, що найбільш ймовірно, першими утворилися ушкодження на правому стегні, потім ушкодження в ділянці спини та після них утворилися ушкодження в ділянці лівого стегна, в м`яких тканинах голови та странгуляційна борозна на шиї. Більш детально встановити послідовність та термін утворення кожного окремого ушкодження неможливо через відсутність достовірної різниці в тканьовій реакції в ділянках ушкоджень, а також тому, що враховуючи кількість виявлених ушкоджень можна вважати, що в анатомічні ділянки потерпілого, де виявлені ушкодження, завдавалося більше одного травматичного впливу (вторинна травматизація) та кожне наступне ушкодження збільшувало патологічні прояви попереднього.

В причинному зв`язку з настанням смерті перебувають всі виявлені тілесні ушкодження у своїй сукупності. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених ушкоджень, а також те, що вони утворилися на протязі тривалого проміжку часу, можна вважати, що поза потерпілого змінювалась під час утворення всіх вищезазначених тілесних ушкоджень. Ушкоджень на одязі не виявлено. Враховуючи відсутність лейкоцитарної реакції та негативну Перлс-реакцію в ушкодженнях в м`яких тканинах з лівого стегна, в м`яких тканинах голови з лівої скроневої ділянки та в частині странгуляційної борозни, можна вважати, що вони утворилися до настання смерті в проміжок часу, який міг вимірюватись від кількох годин. Враховуючи характер виявлених ушкоджень та причину смерті, можна вважати, що після утворення кожного з них, потерпілий був здатен здійснювати самостійні дії до моменту втрати свідомості. Враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень, не виключено, що серед травмуючи предметів була озброєна рука людини та взута нога. Враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень, можна вважати, що потерпілий не міг спричинити їх собі власноруч. (том 1 а.к.п. 70-73).

?Протоколом огляду місця події від 12.04.2016 року (том 1 а.к.п. 7576) відповідно до якого проводиться огляд квартири АДРЕСА_4 , під час якого виявлено 8 одиниць металевих прутів та одна одиниця штикової лопати (том 1 а.к.п. 75-76)

?Висновком експерта №764, відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження» №519 від 15.04.2016 року «при серологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_6 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому дослідженні його крові виявлений супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» за №165к від 12.04.2016 «При серологічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому дослідженні його крові виявлений супутній антиген Н. На поверхні ціпка (об`єкт 1), доставленому на дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в сліді на ціпку (об`єкт 1) виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 , крові якого властиві виявлені антигени. В зв`язку з тим, що антиген А в сліді крові на ціпку не виявлений, який являється одним із групо специфічних антигенів для крові підозрюваного ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_14 , В,Н , висловитися про можливість походження крові саме від нього на ціпку виявилось не можливим. (том 1 а.к.п.81-83)

?Висновком експерта 3165 к, відповідно до якого при дослідженні групи крові ОСОБА_5 визначена її належність до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (том1 а.к.п 84 оборот)

?висновком експерта №460 відповідно до якого, в піднігтьовому вмісті обох рук громадянина ОСОБА_5 наявність крові не встановлено, знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для цитологічного дослідження. Враховуючи відповідь на перше питання слідчого, визначити групову та статеву належність, чи могли вони походити від гр.. Загорулі чи від ОСОБА_5 у зв`язку з відповіддю відповіді не підлягають (том 1 а.к.п. 89-91)

?За висновком експерта №765 згідно «Акту судово-медичного дослідження» за №519 від 15.04.2016 року «При серологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_6 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому дослідженні його крові виявлений супутній антиген Н. Згідно «висновку експерта №165 к від 12.04.2016: «При серологічному дослідженін крові гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група АВ за ізосерелогічною системою АВ0.» При подальшому дослідженні його крові виявлений супутній антиген Н. На футболці (об`єкти №№1-9) на спортивній кофті «ADIDAS» (об`єкти №№10-12), на ковдрі (об`єкти №№13-20), на чотирьох фрагментах тканини (об`єкти №№21-37), на чотирьох тампонах з вати (об`єкти №№38-41), на простирадлі (об`єкти №№42-45), доставлених на дослідження, встановлена наявність крові людини. На поверхні сковорідки наявність крові не встановлено. При серологічному дослідженні крові в слідах на чотирьох фрагментах тканини (об`єкти №№21-37), на чотирьох тампонах з вати (об`єкти №№38-41) та в слідах на простирадлі (об`єкти №42-45) слідів на речових доказах встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А і виявлений антиген Н, а врешті слідів на речових доказах, а саме: на футболці (об`єкти №№1-9, на спортивній кофті (об`єкти №№10-12) та на ковдрі (об`єкти №№13-20 виявлені тільки антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, втому числі від потерпілого ОСОБА_6 , крові якого властиві виявлені групові характеристики крові. В зв`язку з тим, що антиген А в слідах крові на речових доказах (об`єкти №№1-45) не виявлений, який являється одним із групоспеціфічних антигенів для крові ОСОБА_5 , а саме А, В,Н висловитись про можливість походження крові саме від нього на футболці (об`єкти №№1-9), на спортивній кофті «adidas» (об`єкти №№10-12), на ковдрі (об`єкти №№13-20), на чотирьох фрагментах тканини (об`єкти №№21-37), на чотирьох тампонах з вати (об`єкти №№38-41), на простирадлі (об`єкти №№42-45), виявилось не можливим. (том 1 а.к.п 99-105)

?висновком експерта №470 відповідно до якого на поверхнях всіх восьми прутів, що були надані на дослідження, наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. (том 1 а.к.п 111-112)

?висновком експерта №771 згідно «Акту судово-медичного дослідження» за №519 від 15.04.2016 «При серологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_6 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому дослідженні його крові виявлений супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» за №165 к від 12.04.2016 «При серологічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому дослідженні його крові виявлений супутній антиген Н. На джинсових брюках (об`єкти №№1,2) та на трусах (об`єкти №№3-6), доставлених на дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на джинсових брюках (об`єкти №№1,2) і на трусах (об`єкти №№3-6) виявлені тільки антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 , крові якого властиві виявлені антигени. В зв`язку з тим, що антиген А в слідах крові на джинсових брюках та трусах не виявлений, який являється одним із групо специфічних антигенів для крові ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_14 , В, Н, висловитись про можливість походження крові в слідах об`єктів №№1-6 саме від нього виявилось неможливим. (том 1 а.к.п 117-119)

?висновком експерта №770 за яким на спортивних штанах (об`єкти №№1-7), доставлених на дослідження, встановлена наявність крові людини. На футболці, чоловічих трусах на парі кросівок наявності крові не встановлено. При серологічному дослідженні крові в слідах на спортивних штанах (об`єкти №№1,2,4-7) виявлені тільки антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, втому числі від потерпілого ОСОБА_6 , крові якого властиві виявлені групові характеристики крові. В зв`язку з тим, що антиген А в цих слідах крові на спортивних штанах не виявлений, який являється одним із групо специфічних антигенів для крові ОСОБА_5 , а саме А, В, Н висловитись про можливість походження крові в слідах об`єктів №№1,2,4-7 саме від нього виявилось не можливим В сліді крові об`єкта №3 виявлені антигени А,В,Н, які являються групо специфічними для крові підозрюваного ОСОБА_5 , Однак, враховуючи одержані результати дослідження, не можна виключати можливість домішок крові в сліді крові об`єкту №3 на спортивних штанах від потерпілого ОСОБА_6 , так як виявлені антигени В і Н являються групо специфічними для його крові (том 1 а.к.п. 151-154)

?Висновком експерта №471 за яким, на поверхні штикової лопати, вилучено під час проведення огляду місця події та яку надано на дослідження, наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. ( том 1 а.к.п.161-162)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за яким потерпілий ОСОБА_13 впізнав з зовнішніми прикметами, а саме по рисам обличчя, статурою, зачіскою серед пред`явлених фотокарток чотирьох осіб, під номером 1 Загорулю, як особу, яка близько 21 години 20 хвилин 10.04.2016 року кричав у дворі та якому з вікна кинула невідома особа ключ, при цьому вказана особа ушкоджень не мала. ( том 1, а.к.п. 169-171)

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2016 року з фото таблицею, в ході якого ОСОБА_5 розповів та відтворив обставини подій, що мали місце 11.04.2016 року, (том 1, а.к.п.164-170)

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2016 року з фото таблицею, за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній розповів та відтворив обставини, що мали місце 11.04.2016 за яких він почув шум з квартири зверху. (том 1 а.к.п. 241-244)

?Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №248 ОСОБА_5 хронічним психічними захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в даний час емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом він міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В даний час за своїм психічним станом випробуваний також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. У застосуванні щодо нього примусових мір медичного характеру не потребує. Випробуваний в досліджуваній ситуації в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг істотно вплинути на свідомість і поведінку, не перебував. Випробуваний під час криміналу був в стані емоційного збудження, яке істотно не вплинуло на його свідомість і поведінку.

Суд критично відноситься к показам обвинуваченого відносно того, що ОСОБА_6 прийшов до нього вже з тілесними пошкодженнями (свіжі синці на плечах, передпліччі, на обличчі, потерпілий був у крові). З пояснень свідка ОСОБА_15 вбачається, що він добре розглянув обличчя ОСОБА_6 , коли останній прийшов до обвинуваченого та гукав його. Будь-яких тілесних ушкоджень на обличчі останнього свідок не помітив. Свідок також пояснив, що йому було видно обличчя потерпілого, оскільки з магазинів на першому поверсі надходило освітлення.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що смерть ОСОБА_6 настала від сумісної тупої травми тіла з забитою раною на голові, численними саднами та синцями на голові, тулубі та кінцівках та ділянками забиття м`яких тканин голови, тулубу та кінцівок, численними переломами ребер, крововиливами в плевральні порожнини та під капсулу лівої нирки відповідно переломам ребер та странгуляційною борозною на шиї, яка ускладнилась розвитком шоку. Також експерт вказує, що найбільш ймовірно, першими утворилися ушкодження на правому стегні, потім ушкодження в ділянці спини та після них утворилися ушкодження в ділянці лівого стегна, в м`яких тканинах голови та странгуляційна борозна на шиї. Крім того, експерт вважає, що в анатомічні ділянки потерпілого, де виявлені ушкодження, завдавалося більше одного травматичного впливу (вторинна травматизація) та кожне наступне ушкодження збільшувало патологічні прояви попереднього.

З пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні вбачається, що під час конфлікту між ним та потерпілим він наносив удари останньому руками, відштовхував його ціпком, утримував за шию рушником та наносив удари металевою арматурою, скільки ударів наніс та в які області тіла, не пам`ятає. ОСОБА_5 також вказав, що з моменту приходу ОСОБА_6 , приблизно о 22 годині, та до потачку конфлікту пройшло 1,5-2 години. Сам конфлікт тривав приблизно 30 хвилин та десь через 30 хвилин ОСОБА_5 пішов спати, побачивши що ОСОБА_6 заснув. Огляд трупа ОСОБА_6 проводився на початку 10-ї години 11.04.2016 року. З висновку експерта вбачається, що смерть потерпілого настала за 5-8 годин до огляду трупа.

Суд вважає, що навіть приймаючи до уваги версію ОСОБА_5 , щодо того, що потерпілий прийшов до нього вже побитий, ті численні тілесні ушкодження, які були виявлені на трупі ОСОБА_6 , ніяким чином не співпадають з тілесними ушкодженнями, які начебто побачив обвинувачений на тілі потерпілого, коли останній зняв футболку.

Суд також не може прийняти версію ОСОБА_5 та його захисника, щодо того, що обвинувачений спричинив тілесні ушкодження потерпілому перебуваючи у стані необхідної оборони.

З п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про необхідну оборону» вбачається, що для того, щоб установити наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони, суди повинні враховувати не лише відповідність чи невідповідність знарядь захисту і нападу, а й характер небезпеки, що загрожувала особі, яка захищалася, та обставини, що могли вплинути на реальне співвідношення сил, зокрема: місце і час нападу, його раптовість, неготовність до його відбиття, кількість нападників і тих, хто захищався, їхні фізичні дані (вік, стать, стан здоров`я) та інші обставини.
З пояснень ОСОБА_5 слідує, що потерпілий начебто під час боротьби тягнувся до ножа, тому він намагався зв`язати йому руки рушником, а коли це зробити не вдалося, накинув рушника на його шию, чим намагався його заспокоїти. В подальших поясненнях ОСОБА_5 згадує про арматуру, якою потерпілий замахувався на нього, але ж він забрав її та наніс нею йому удари, коли останній, начебто, знов намагався дотягнутися до ножа.
Навіть приймаючи до уваги віктимну, зі слів обвинуваченого, поведінку ОСОБА_6 , стан здоров`я ОСОБА_5 , у якого були опіки на ногах та було важко ходити, той факт, що ОСОБА_6 не мав в своїх руках будь-якого предмету, яким міг загрожувати ОСОБА_5 , після того, як останній забрав арматуру, нанесення ОСОБА_5 потерпілому ударів арматурою виходить за межі поняття необхідної оборони.

Захисник обвинуваченого просив визнати недопустимим доказом протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2016 року, за яким свідок ОСОБА_15 впізнав за фотознімком потерпілого ОСОБА_6 , посилаючись на порушення вимог ч.8 ст.228 КПК України, щодо того, що фотознімки, які пред`являються, не повинні мати різких відмінностей між собою. В судовому засіданні сам свідок ОСОБА_15 вказав на те, що знімки в протоколі мають різкі відмінності. Крім того, в протоколі не відображені анкетні дані та порядок розташування осіб, фотознімки яких надавалися для впізнання, що є порушенням правил проведення та фіксування результатів слідчої дії. Анкетні дані осіб зазначені в довідці від 13.04.2016 року, а не в протоколі, як це зазначено у ч.1 ст.104 КПК України.

Статтею 87 КПК України передбачені вимоги визнання доказів недопустимими.

Як слідує з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2016 року, фотознімки в ньому мають різний ракурс фотографування. Сказати, що особи мають різкі відмінності між собою, не можна. Як слідує з пояснень свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні, він впізнав саме особу потерпілого ОСОБА_6 , оскільки його добре розглянув 10.04.2016 року.

Статтею 105 КПК України передбачено складання додатків до протоколу.

На підставі викладеного, суд вважає, що будь-яких підстав для визнання протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2016 року (а.к.п.169-171) недопустимим доказом, не існує.

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, і призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 12 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 12.04.2016 року по 02.03.2017 року зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази: сумка, в якій знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , розчіску, карту банка «ПриватБанк», ключі, мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 31 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 ; товарні чеки зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Нокіа», який належить ОСОБА_5 та зберігаєся в Кіровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області) - повернути за належністю ОСОБА_5 ; пляшку з-під коньяку, чашку, стакан, сковорідку, джинсові штани та труси, футболку, спортивну кофту, ковдру, простирадло, палку, лопату та 8 металевих прутів, які зберігаються в камері речових доказів Кіровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області)- передати за належністю ОСОБА_5 ; 4 фрагменти тканини, які зберігаються в камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області)- знищити; ДВД-диск із записом з камер відео нагляду, що ведеться в магазині «Продукти-22» ТОВ «АТБ-маркет»,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1