печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

В кримінальному провадженні, зокрема, досліджуються обставини організації та проведення 18 та 19 лютого 2014 року силового розгону мітингувальників з центральної частини м. Києва силами та засобами СБ України та МВС України, у тому числі шляхом проведення антитерористичної операції.

Під час досудового розслідування установлено, що для комунікації службові особи вищих органів державної влади використовували міський урядовий зв`язок АТС-100 і АТС-200.

Також встановлено, що з`єднання абонентів на мережах АТС-100 і АТС-200 встановлюється виключно в автоматичному режимі та відповідно до вимог нормативних актів Адміністрації Держспецзв`язку зберігаються упродовж одного тижня з дня встановлення з`єднання.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2017 № 07/01/01-490 ДСК у період з 01.11.2013 по 03.03.2014 відомості щодо з`єднань на лініях міського урядового зв`язку АТС-100 і АТС-200 зберігались на накопичувачах жорстких магнітних дисків (далі НЖМД) серверів управління мережами АТС-100 і АТС-200: НЖМД мережі АТС-100 Fujitsu, 8 Gbytes, MPE3102AT, s/n: 05177885, Seagate Barracuda, 80 Gbytes, ST380011A, s/n: 3JV3Y4SD, Seagate Barracuda, 80 Gbytes, ST380011A, s/n: 3JV3Y1RE, НЖМД мережі АТС-200 Seagate Barracuda, 40 Gbytes, ST340014A, s/n: 5JX8NFW9, які на даний час функціонують у складі управління діючих мереж АТС-100 і АТС- 200.

Наявність зазначених НЖМД дозволить органу досудового розслідування призначити експертне дослідження в ході якого може бути виявлена інформація про організацію перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств громадян у м. Києві у період з 22.01.2014 по 21.02.2014, незаконного перешкоджання службовими особами вищих органів державної влади проведенню зборів та мітингів, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014

Слідчий зазначає, що вказані документи мають відношення до розслідуваних подій, мають гриф обмеженого доступу та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 є технічні можливості для надання запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до накопичувачів жорстких магнітних дисків:

1) НЖМД мережі АТС-100:

- Fujitsu, 8 Gbytes, MPE3102AT, s/n: 05177885;

- Seagate Barracuda, 80 Gbytes, ST380011A, s/n: 3JV3Y4SD;

- Seagate Barracuda, 80 Gbytes, ST380011A, s/n: 3JV3Y1RE.

2) НЖМД мережі АТС-200:

- Seagate Barracuda, 40 Gbytes, ST340014A, s/n: 5JX8NFW9, з можливістю їх огляду та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17060/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1