Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1553/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенів Бродівського району Львівської області українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем у СВК ім.Стефаника, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
19.05.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК до покарання у виді 80 годин громадських робіт та, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попередженим про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування призначеного покарання і скерованим Бродівським РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області до Ясенівської сільської ради для відбуття призначеного покарання, яке зобов`язаний був відбувати в період з 15 серпня 2016 року до 20 жовтня 2016 року, однак 22,25,26,29,30,31 серпня 2016 року, 12,19,22,23,26,28,29,30 вересня 2016 року та на протязі жовтня 2016 року до Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області не прибув та не відпрацював 37 годин громадських робіт без поважних причин. Таким чином, відповідно до ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 не вийшовши більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин умисно ухилився від відбуття призначеного покарання у вигляді громадських робіт.
Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 25.11.2016 р.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 389 ч.2 КК України у виді 1 місяця арешту. У відповідності до вимог ст.71 КК України частково приєднати до визначеного покарання невідбуту частину покарання призначену вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19.05.2016р. за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 32 годин громадських робіт, що згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 4 дням арешту, визначивши до остаточного відбуття покарання 1 місяць 4 дні арешту. Угода підписана в присутності захисника -адвоката ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 389 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 389 ч.2 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України в межах санкції статті закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного місяця арешту.
У відповідності до вимог ст.71 КК України частково приєднати до визначеного покарання невідбуту частину покарання призначену вироком Бродівським районним судом Львівської області від 19.05.2016р. за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 32 годин громадських робіт, що згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 4 дням арешту, остаточно визначивши покарання у виді одного місяця 4 дні арешту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1