Провадження №1-кп/155/67/17
Справа №155/743/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000177, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 09 травня 2017 року, в темну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія-стажиста ТОВ «Магнер Рісайклінг», виконуючи обов`язки по перевезенню твердих побутових відходів згідно договору №10/04-17 від 10 березня 2017 року, укладеного між ТОВ «Магнер Рісайклінг» та ТОВ «ТЕРРА КОМПАНІ ПЛЮС», керуючись єдиним об`єднаним прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи ввірений йому вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 95.430», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова НОМЕР_2 білого кольору, власником якого являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , із приєднаним напівпричепом-самоскидом марки «ПП 99982», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова НОМЕР_4 сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , без відома власника даного транспортного засобу та керівника ТОВ «Захаров», самовільно, всупереч встановленому законом порядку, в порушення вимог ст.35-1 Закону України «Про відходи», незаконно здійснив складування твердих побутових відходів, походження м.Львів, у несанкціонованому місці, а саме на земельній ділянці державної форми власності, розташованої за межами населеного пункту на території Пісківської сільської ради поблизу лісового масиву, внаслідок чого відбулося забруднення земель, яке створило небезпеку для довкілля.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.239 КК України як забруднення земель відходами внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.
15 травня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, привести забруднену земельну ділянку до попереднього стану (прибрати та вивезти сміття із земельної ділянки села Піски Горохівського району Волинської області. Сторони погодили кваліфікацію інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та узгодили покарання за ч.1 ст.239 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 слідує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на вказане, повно і всебічно з`ясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до вимог ст.94 КПК України наявні в матеріалах провадження докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Поряд з цим, згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази по справі, зокрема, вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі кузова НОМЕР_6 , білого кольору, із спеціалізованим напівпричепом марки «STAS S3», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі кузова НОМЕР_8 , червоного кольору; вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі кузова НОМЕР_2 , білого кольору, із напівпричепом-самоскидом марки «ПП 99982», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі кузова НОМЕР_4 , сірого кольору; вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» моделі «R164», реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі кузова НОМЕР_10 , червоного кольору, із напівпричепом-самоскидом марки «KELBERG SKBT-36», реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі кузова НОМЕР_12 , червоного кольору; вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FH 12-42T», реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі кузова НОМЕР_14 , білого кольору, із напівпричепом-самоскидом марки «STAS S3», реєстраційний номер НОМЕР_15 , номер шасі кузова НОМЕР_16 , червоного кольору, які знаходяться на зберіганні на території тракторної бригади ФГ «Галичани Агро», що в селі Галичани Горохівського району Волинської області, повернути власникам за належністю;
свідоцтва на реєстрацію чотирьох тягачів та чотирьох причепів, які поміщені в спеціалізований пакет №0002587 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути власникам за належністю;
мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ 1 НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 НОМЕР_18 , навігатор марки «Pioneer», планшет марки «IPad», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 , залишити останньому як законному володільцю;
мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 НОМЕР_21 , навігатор марки «Pioneer», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити останньому як законному володільцю;
мобільний телефон «IPhone 4S» ІМЕІ НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_24 , які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_9 , залишити останньому як законному володільцю;
мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_25 , ІМЕІ 2 НОМЕР_26 , навігатор марки «Sigma GPS», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_10 , залишити останньому як законному володільцю;
таходиски, що поміщені в спеціалізовані пакети №0010537, №0010550, №0010549 та №0010548, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути власникам за належністю;
спеціальний експертний пакет №0007936 в якому знаходяться чеки, квитанції, товарно-транспортні накладні, зошит та інше, що підтверджує походження сміття з міста Львів, картонна коробка із наявним всередині гіпсовим зліпком низу протектора шин, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт транспортних засобів, зокрема, вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі кузова НОМЕР_6 , білого кольору, із спеціалізованим напівпричепом марки «STAS S3», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі кузова НОМЕР_8 , червоного кольору; вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі кузова НОМЕР_2 , білого кольору, із напівпричепом-самоскидом марки «ПП 99982», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі кузова НОМЕР_4 , сірого кольору; вантажного сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «R164», реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі кузова НОМЕР_10 , червоного кольору, із напівпричепом-самоскидом марки «KELBERG SKBT-36», реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі кузова НОМЕР_12 , червоного кольору; вантажного сідлового тягача марки «VOLVO» моделі «FH 12-42T», реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі кузова НОМЕР_14 , білого кольору, із напівпричепом-самоскидом марки «STAS S3», реєстраційний номер НОМЕР_15 , номер шасі кузова НОМЕР_16 , червоного кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 травня 2017 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .