Кримінальне провадження №1-кп/760/161/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні судом, в порядку ст.331 КПК України, поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали та не зменшились.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечили проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 та просили мотивуючи відсутністю ризиків, що можуть негативно вплинути на подальший розгляд кримінального провадження, змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступного.

Так, зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 тривалий час, з 05.11.2015, перебуває на розгляді в суді.

Крім того, враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить до висновку, що від початку досудового слідства та судового розгляду даного кримінального провадження ризики, передбачені ст. 177 КПК України частково зменшилися, враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , має міцні соціальні зв`язки, враховуючи, що по даному кримінальному провадженні допитаний потерпілий, а тому на даний час частково відпали, на думку суду, ризики, на які послався прокурор в судовому засіданні.

На підставі наведеного суд вважає, що зміна запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт буде достатньою та необхідною для забезпечення його процесуальної поведінки до ухвалення остаточного рішення по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331, 194, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися до суду за першою вимогою та повідомляти суд або прокурора про зміну місця свого проживання, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органам національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1