Справа № 544/1279/15-к
1-в/544/3/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2012 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язку повідомляти органи КВІ про зміну роботи та мешкання.

14 серпня 2015 року Пирятинський РП КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання, будучи ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, змінила своє місце проживання не повідомивши Пирятинський КВІ, а також в період іспитового строку вчинила новий злочин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з чим у поданні ставиться питання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 і направлення її для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації, враховуючи вирок Тернопільського міськрайонного суду від 26.06.2017, клопотання не підтримала.

По суті подання засуджена ОСОБА_5 пояснила, що місце свого проживання вона не змінювала, а лише періодично їздила у Тернопільську область у справах, а потім їй по іншій справі в Тернопільській області був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вона з 25.11.2016 по 20.06.2017 знаходилась у СІЗО, тому не могла являтись до Пирятинського КВІ, просила відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями частин 2, 3, 4 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Установлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2012 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язку повідомляти органи КВІ про зміну роботи та мешкання.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2017, який набрав законної сили 27.07.2017, ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.190 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за вказаним вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2012 у виді одного місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування призначеного їй покарання строк попереднього ув`язнення з 25.11.2016 по 20.06.2017 в порядку ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому зважаючи на це призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання вважати відбутим, та звільнено від відбування призначеного їй судом даного виду покарання.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 , засуджена вироком Пирятинського районного суду від 06.06.2012, відбула реально призначене їй вироком Пирятинського районного суду від 06.06.2012 покарання повністю. За таких обставин відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Пирятинського районного суду від 06.06.2012 покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1