14.12.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642/7550/16-к
Провадження № 1-кс/642/1974/16
14 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що Холодногірським відділом поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 21.01.2016 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення процедури закупівлі та укладання договору з закупівлі послуг з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації метрополітену, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у грудні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру відкритих торгів із закупівлі «Ремонтування та технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування (Надання послуг з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації метрополітену) 33.13.1», переможцем яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 276-12/НО, вартістю 2 573 097,00 коп., по наданню послуг, перелік яких відображено у додатку № 1 до вказаного договору, та складає більше 20 видів робіт, значна кількість яких полягає у проведенні огляду та перевірці обладнання пристроїв автоматичної пожежної сигналізації, якими обладнані об`єкти Харківського метрополітену. Виконані роботи, відповідно до умов договору, що надаються у 2016 році оплачуються після підписання акту здачі-приймання наданих послуг.

Вивченням наданих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що під час проведення процедури закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі пропозиції конкурсних торгів надані документи згідно переліку, у тому числі довідку, щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, що володіють необхідними знаннями та досвідом виконання умов договору, ними явились ( ОСОБА_4 (директор товариства), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (відповідальний за виконання умов договору), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ). Наказом № 30/12/2 від 30.12.2016 вказані працівники включені до цілодобової аварійної технічної служби Товариства на виконання умов договору № 276-12/НО від 30.12.2016 та їм надано тимчасові перепустки для виконання робіт на об`ектах Харківського метрополітену.

Одночасно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано цивільно-правові договори від 30.12.2016, що укладені від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та фізичними особами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до умов яких виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи з ремонтування та технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації, яка встановлена на об`єктах Харківського метрополітену. Вказаним працівникам було надано тимчасові перепустки ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання умов договору 276-12/НО від 30.12.2016.

Наказами № 2-ОК та № 3-ОК ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , та працівник ОСОБА_20 прийняті на роботу за сумісництвом з 02.02.2016 на посадку електромонтерів ОПС 5 розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У період часу з 01.01.2016 по 11.08.2016, відповідно до наданих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувало роботи з ремонтування та технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації, яка встановлена на об`єктах Харківського метрополітену, у кінці кожного місяця виконані роботи закриті актами приймання виконаних робіт, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітен задовольняє фактично виконані роботи, акти підписані обома сторонами. На підставі актів приймання виконаних робіт здійснено оплату за надані послуги, у тому числі платіжним дорученням 821 від 18.01.2016 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , КП Харківський метрополітен сплачено 98 162,83 грн., за виконані роботи у січні 2016 року, платіжним дорученням № 841 від 22.02.2016 перераховано 100 000,00 грн., за роботи виконані у січні 2016 року, платіжним дорученням № 1315 від 21.03.2016 сплачено 198 162,83 грн., за проведені роботи у лютому 2016 року, платіжним дорученням № 1935 від 20.04.2016 сплачено 198 162,83 грн., за роботи виконані у березні 2016 року, платіжним дорученням № 2931 від 08.06.2016 сплачено грошові кошти за виконі роботи за квітень 2016 року у розмірі 198 162, 83 грн., платіжним дорученням № 3173 від 24.06.2016 сплачено грошові кошти за виконані роботи за травень 2016 року у розмірі 50 000, 00 грн., платіжним дорученням № 3189 від 29.06.2016 сплачено 148 162, 83 грн. за робот виконані у травні 2016 року, усього 990 814,15 грн, з ПДВ.

Відповідно до підписаних актів приймання виконаних робіт, замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольняли фактично виконані роботи Товариством, як зазначено, роботи виконувались в належні строки, вимоги нормативних документів дотримані, однак 11.08.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за узгодженістю сторін розірвано договір № 276-12/НО від 30.12.2015, з умовою припинення виконання робіт Товариством та виконанням зобов`язання замовника по оплаті виконаних робіт.

Допитаний у кримінальному провадженні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надати відомості щодо кваліфікації співробітників, обставин їх працевлаштування, роботи на Товаристві, порядку оплати праці не зміг, у тому числі відмовляючись надати відповіді на поставлені питання, що мають значення у кримінальному провадженні та стосуються фактично виконаних робіт.

Вивченням журналів реєстрації працівників, що проводять роботи на станціях Харківського метрополітену, що надані у прошитому та пронумерованому стані на підставі ухвали слідчого суду КП Харківським метрополітеном, та охоплюють період дії договору № 276-12/НО від 30.12.2015, та частково період за другий, третій, четвертий картали 2015 року, та проміжок часу після розірвання умов договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що жоден з заявлених Виконавцем робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівників, а саме директор Товариства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у тому числі відповідальний за виконання умов договору ОСОБА_6 до об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначений період не заходили, та відповідно роботи не виконували.

Окрім того, під час досудового слідства встановлено, що до укладання договору № 276-12/НО, у період його дії, та безпосередньо після його розірвання працівниками ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , фактично виконувались роботи з огляду обладнання об`ектів метрополітену, здійснювалось чергування на станціях, відповідно до журналів вказані працівники мали доступ до об`єктів метрополітену як працівники служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за відповідними службовими посвідченнями, а не як вказано у листах Комунального Підприємства та Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасовими перепустками.

Відповідно до відомостей отриманих зі Спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.10.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ЕДРПОУ НОМЕР_1 мав взаємовідносини з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , вказаним особами виплачувалась заробітна плата Комунальним підприємством у період з 1 кварталу 2015 року по 2 квартал 2016 року.

Так, зокрема ОСОБА_15 у 3 кварталі 2015 року було нараховано та виплачена відповідно 10 092,62, 1 095, 64 грн., у 4 кварталі 2015 року 11 150,79, у 1 кварталі 2016 року 11 904, 94 грн., у 2-му кварталі 12 531,65 гривень. ОСОБА_12 був працевлаштований на ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2015 року, та отримував заробітну платню з 1 по 4 квартал 2015 року. Інші співробітники, з якими відповідно до цивільно-правових угод що датовані 30.12.2015 роком, та які були працевлаштовані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одночасно заявлені як особи, що виконували умови договору виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримували заробітну плату будучи працевлаштовані на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всупеч вказаному, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано копії журналів (без номеру) обліку технічного обслуговування і ремону (планового та позапланового) установки пожежної сигналізації на об`єктах Харківського метрополітену, що велись та заповнювались працівниками ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , як працівниками Товариства, відомості відображені у вказаних журналах частково співпадають з проведеними роботами, що відображені у Журналах Харківського метрополітену, як працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що роботи за договором 276-12/НО від 30.12.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконувало, роботи виконані силами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі штатних працівників, за начебто виконані роботи Комунальним Підприємством Харківський метрополітен на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено близько 1 млн. гривень, документи, що надані ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова є недійсними та складені з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, а саме привласнення, розтрата службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітен грошових коштів, яке вчинено у змові з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неналежне виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого незаконно сплаченого грошові кошти за ніби то виконані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за умовами договору № 276-12/НО від 30.12.2015.

Під час проведення слідчих дій за участі начальника служби автоматики, телемеханіки та зв`язку КП Харківський метрополітен ОСОБА_21 підтвердив, що особи якими виконувались роботи від імені виконавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являються співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені документи, що свідчать про працевлаштування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_22 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_23 , яким фактично приймались виконані роботи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2016 року, та документи про працевлаштування якого відшукані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 а саме положення про службу автоматики, телемеханіки та ІНФОРМАЦІЯ_1 , штатного розпису працівників вказаної служби, табелів обліку робочого часу співробітників служби автоматики телемеханіки та зв`язку - ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , за період з 01.12.2015 по теперішній час, табелів обліку робочого часу начальника дистанції служби ОСОБА_24 , начальника відділу воєнізованої охорони на момент укладення договору з Тов « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_25 , та після ОСОБА_26 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 , посадові (робочі) інструкції вказаних осіб, документів, що свідчать про видачу посвідчень зазначеним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про перебування на лікарняному, у відпустці, відомості щодо нарахування заробітної плати вказаним працівникам, ті інших документів, документи, що свідчать про укладення нового договору, після розірвання угоди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з виконання робіт з технічного обслуговування пожежної сигналізації об`єктів Харківського метрополітену у період з 11.08.2016 по кінець 2016 року, у тому числі належним чином завірених копій договору, з додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, актами допуску працівників до об`єктів Харківського метрополітену, відомостей про аварійну цілодобову служби організації, що здійснює обслуговування об`єктів Харківського метрополітену у вказаний період, з метою встановлення чи спростування відомостей щодо злочинної схеми розробленої з метою заволодіння коштами Комунального підприємства.

Окрім того встановлено, одночасно 31.12.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідно до умов якого на Товариство було покладено обов`язок виконувати аналогічні роботи що й на ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку будь які документи та відомості, що свідчили б про фактичне виконання зазначений робіт не виявлено, натомість виявлені документи, що свідчать про працевлаштування інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2015 по 2016 роки. З метою встановлення додаткових відомостей про злочинну діяльність керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність у отримання з КП ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо відпрацьованого часу їх працівниками, у тому числі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , інші, які у своїх автобіографіях вказували, що працевлаштовані у посаді електромеханіків охоронно-пожежної сигналізації ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення осіб, якими фактично вносились відомості до табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб якими погоджені табелі та перевірені відомості, виникає необхідність у вилученні саме оригіналів вказаних документів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, а саме перешкоджання зі сторони службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітен проведенню досудового слідства за даним фактом, внесенням змін до запитуваних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести факти неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітен своїх службових обов`язків, заволодіння грошовими коштами підприємства, та фактичного привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів та копій документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив :
Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_31 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, копій документів та відомостей, що стосуються взаємовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в тому числі:

1.Належним чином завірене положення про службу автоматики, телемеханіки та зв`язку

ІНФОРМАЦІЯ_1 .Належним чином завірений штатний розклад працівників служби автоматики, телемеханіки та зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітені за період з 01.12.2015 по час виконання ухвали.

3.Належним чином завірене положення про відділ воєнізованої охорони КП Харківський метрополітен.

4.Належним чином завірений штатний розклад працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 метрополітен за період з 01.12.2015 по час виконання ухвали.

5.Належним чином завірений наказ про призначення на посадку начальника дистанції служби автоматики, телемеханіки та зв`язку ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_3 , посадову інструкцію, що дійсна протягом 2015-2016 років.

6.Належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду начальника відділу воєнізованої охорони ОСОБА_25 за час перебування у посаді у період з 2015-2016 посадові (робочу інструкцію), наказ про звільнення з посади ОСОБА_25 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_26 , співробітника відділу ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_4 , їх посадові (робочі інструкції ) дійсні протягом 2015 2016 років.

7.Оригінали табелів обліку робочого часу за період з 01.12.2015 по час виконання ухвали відносно:

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_3 .

- ОСОБА_25 (відділ воєнізованої охорони станом на 2015, початок 2016)

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт серії НОМЕР_5 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_6 .

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_4 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт серії НОМЕР_7 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_8 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , паспорт серії НОМЕР_9 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_10 .

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт серії НОМЕР_11 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_12 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , паспорт серії НОМЕР_13 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_14 .

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , паспорт серії НОМЕР_15 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_16 .

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , паспорт серії НОМЕР_17 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_18 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_19 .

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_20

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_21

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_22

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_23

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_24 .

8.Офіційну довідку, щодо перебування на лікарняному, у відпустці, нарахування заробітної плати за період з 01.12.2015 по час виконання ухвали відносно ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

9.Офіційну довідку щодо виданих службових посвідчень працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_25 , що дійсні протягом 2015-2016 років, з вказівкою повного номеру, серії.

10.Офіційну довідку про стан взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за умовами договору № 276-12/НО від 31.12.2015 на момент виконання ухвали.

11.Належним чином завірених копій документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 було розірвано договір № 276-12/НО від 31.12.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі листи, доповідні, службові записки, висновки працівників підприємства про необхідність розірвання договору, засідання робочих груп, інші документи, що супроводжували розірвання договору, документи, що стали підставою для укладання нового договору зі сторонньою організацією (комерційні пропозиції).

12.Належним чином завірені копії документів, що свідчать про виконання сторонньою організацією робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 11.08.2016 по 31.12.2016 з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації метрополітену, у тому числі договору, з додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, актами допуску працівників сторонньої організації до об`єктів Харківського метрополітену, відомостей про аварійну цілодобову служби організації, що здійснює обслуговування об`єктів Харківського метрополітену у вказаний період.

13.Документи на підставі яких на КУП Харківський метрополітен звільнена, ліквідована, спрощена, скорочена, інше, така посада як «електромеханік охоронно-пожежної сигналізації служби (АТС) автоматики, телемеханіки та зв`язку».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1