н/п 1-кс/640/6152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 р. старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просив: 1) накласти арешт на майно (речі, документи), які були вилучені під час огляду місця події 21.07.17 року у період часу з 22 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв. 22.07.17 року на ділянці місцевості за адресою: Харківська область м. Купьянськ, проспект Конституції, (минула назва вул. Леніна) біля будинку № 17, а саме: 19 аркушів паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия», телефон марки «SAMSUNG» GT+E 1080, блакитно чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою «vodafon» № НОМЕР_2 ; предмети схожі на грошові кошти в сумі 250 грн, купюрами з наступним номіналом: 200 грн, серії ЄА 4782223, 20 грн. серії ЄЙ 2846397, та СИ 5275406 2 шт, купюра -10 грн серії ГВ 6584211; папку рожевого кольору із надписом «OXFORD Forever»; 23 аркуші паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия»; Пляшку клею ПВА універсальний 250 гр., які належать громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 21.07.17 року у період часу з 22 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв. 22.07.17 року на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон марки «Txplay А240» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , з картою «МТС» № НОМЕР_5 ; флеш карту типа «Mikro CD» загальним об`ємом 2GB -1 шт. Вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду місця події належать громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий також просив місцем зберігання вилучених предметів визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
В ході досудового розслідування встановлено, що ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області в рамках здійснення контррозвідувальних заходів, спрямованих на протидію антиконституційним проявам з боку екстремістські налаштованих осіб, представників радикальних об`єднань громадян, що сповідують насильницькі або інші антиконституційні методи боротьби з існуючим суспільним та державним ладом України, поєднаних з інспіруванням автономістських чи сепаратистських проявів, отримано інформацію про те, що з січня 2016 року по теперішній час невстановлені особи, члени громадського руху «Український вибір право народу», інших громадських організацій, гуманітарних груп, окремих територіальних громад, зареєстрованих на території Харківської області в порушення статей 2, 5, 6, 132 та 133 Конституції України, Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про затвердження Положення про порядок вирішення питань адміністративно-територіального устрою Української РСР» від 12.03.1981 р., Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про Державний кордон України» та інших нормативних актів незаконно присвоюють владні повноваження органів влади та місцевого самоврядування, вчиняють дії з метою захоплення державної влади в Україні.
Вказане відбувається при підтримці державних та неурядових структур Російської Федерації, які з метою дестабілізації ситуації в Україні створюють так звані «територіальні громади» в якості окремих суб`єктів публічного права у поєднанні з набуттям функцій органів місцевої влади.
Для реалізації вказаних намірів лідери об`єднань шляхом підміни понять та довільного трактування норм українського законодавства обирають т.зв. «уповноважених у справах територіальних громад», «уповноважених народних реєстраторів», «уповноважених з земельних питань, житлово-комунального господарства, транспорту, інфраструктури тощо» та уповноважують себе на здійснення різного роду правочинів від імені громади адміністративної одиниці.
В подальшому, внаслідок невизнання членами т.зв. «територіальних громад» органів державної влади та місцевого самоврядування вони намагаються реалізувати механізми ухилення від сплати податків шляхом реєстрації т.зв. «народних підприємців», здійснюють спроби незаконного заволодіння комунальною власністю шляхом видачі документів невстановленого зразка, створюють «паралельні органи влади»: так звану «транспортну реєстраційну службу народу України», «народну міліцію» тощо.
Зокрема, вказані факти мали місце під час створення невстановленими особами «територіальних громад» в м. Куп`янськ та м. Богодухів Харківської області.
Згідно відповідей з Куп`янського МРВ УСБ України в Харківській області № 70/23-2065 від 03.07.2017 та № 70/23-2183 від 14.07.2017 до осіб, які сповідують радикальні форми боротьби за владу належать ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
21.07.17 року у період часу з 22 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв. 22.07.17 року на ділянці місцевості за адресою: Харківська область м. Купьянськ, проспект Конституції, (минула назва вул. Леніна) біля будинку № 17, проведено огляд місця події, під час якого, зі стовпів (силових елкетричних опор) було вилучено: 19 аркушів паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия».
Крім того, під час огляду місця події у громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,було вилучено: телефон марки «SAMSUNG» GT+E 1080, блакитно чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою «vodafon» № НОМЕР_2 ; предмети схожі на грошові кошти в сумі 250 грн, купюрами з наступним номіналом: 200 грн, серії ЄА 4782223, 20 грн. серії ЄЙ 2846397, та СИ 5275406 2 шт, купюра -10 грн серії ГВ 6584211; папку рожевого кольору із надписом «OXFORD Forever»; 23 аркуші паперу на яких міститься друковані написи, що починаються словами «Братья и сестры!» та закінчується текстом «Создадим республику Новоросия»; Пляшка клею ПВА універсальний 250 гр.;
Крім того, під час огляду місця події, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: мобільний телефон марки «Txplay А240» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , з картою «МТС» № НОМЕР_5 ; флеш карту типа «Mikro CD» загальним об`ємом 2GB -1 шт.
22.07.2017 року громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 110 КК України.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі та документи є доказом злочину, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий посилаючись на ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України вказав, що отримані речі та документи, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та свідчать про причетність протиправної діяльності, пов`язаної із вчиненням зазначеного злочину.
Таким чином, на підставі вищезазначеного, оскільки можна дійти висновку, що вказані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вилучені речі та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Зважаючи на викладене, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі на вказані речі та документи необхідно накласти арешт на час досудового розслідування та судового провадження.
Слідчий вказав, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, речей та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий також вказав, що вищевказані речі та документи, вилучені під час огляду місця події, то відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт вилученого майна подається протягом 48 годин, з урахуванням положень ч. 7 ст.115 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім того відповідно до п.п 18.2.1., 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора № 103 від 24.02.2016 року процесуальні документи, складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи засвідчуються печатками або штампами.
Проте клопотання про арешт майна не засвідчена печаткою.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1