Справа № 727/2891/17
Провадження № 1-кс/727/1096/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В суд з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 звернувся заявник ОСОБА_5 . Заявлені вимоги мотивує тим, що на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду міст Чернівці ОСОБА_7 знаходиться ним подана скарга (в порядку вимог ст.ст. 303 307 КПК України) на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області з питання не внесення до ЄРДР відомостей з його заяви про злочин від 13. 12. 2017 року щодо слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_8 за правової кваліфікацією ст.ст. ч.2, 375 ч.1 КК України. Вважає, що слідча суддя ОСОБА_6 не може розглядати його скаргу з вищезазначених обставин так як голова Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_8 є її прямим начальником, а тому, просить, відвести від розгляду скарги ним поданої в суд слідчу суддю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заявлені вимоги і доводи скарги підтримав в повному обсязі; в наданих суду поясненнях вказував що його скаргу вже передали на розгляд Першотравневого районного суду м. Чернівці на підставі ухвали Апеляційного суду м. Чернівці від 11.04. 2017 року.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , яка дану заяву не підтримала, вважаючи викладені в ній обставини безпідставними, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що скаргу ОСОБА_5 (в порядку вимог ст.ст. 303 307 КПК України) на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області з питання не внесення до ЄРДР відомостей з його заяви про злочин від 13. 12. 2017 року щодо слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_8 за правової кваліфікацією ст.ст. ч.2, 375 ч.1 КК України була передана на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, тобто відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 11.04. 2017 року скарзі на бездіяльність слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 про невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 13.02. 2017 року про злочин передано на розгляд в Першотравневий районний суд м. Чернівці та на підставі ухвали від 12.04. 2017 року Першотравневого районного суду м. Чернівці відмовлено ОСОБА_5 у відкритті провадження за скаргою в частині заборони прокурорам прийняти та реєструвати заяву про злочин без обов`язкового виконання вимог ч.1 ст. 55КПК України і повернути скаргу ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи, що вищенаведеною нормою Закону передбачений перелік підстав за наявності яких може бути заявлений відвід слідчому судді, а вказані заявником ОСОБА_5 підстави, за яких останній вважає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 не вправі розглядати подану ним скаргу на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області з питання не внесення до ЄРДР відомостей з його заяви про злочин від 13. 12. 2017 року, в даний перелік не входять. Твердження заявника в поданій скарзі, не можуть свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_6 . Будь яких інших підстав визначених ст. 75 КПК України заявником в заяві про відвід слідчого судді не наведено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 за скаргою на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області з питання не внесення до ЄРДР відомостей з його заяви про злочин від 13. 12. 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1