Справа № 512/150/17
Провадження № 1-кс/493/178/17

УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Начальник СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
29.04.2017 року до ЧЧ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканки с. Йосипівка Савранського району Одеської області гр. ОСОБА_6 про те, що на жителів с. Йосипівка ОСОБА_7 та її брата невідомими особами було вчинено розбійний напад в ході якого злочинці заволоділи коштами в сумі 9000 гривень.
Під час досудового розслідування, оперативними підрозділами проводилась радіорозвідка за місцями скоєння кримінального правопорушення, а також за місцями ймовірних шляхів підходу та відходу осіб причетних до скоєння даною кримінального правопорушення, саме за адресами:
Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України,
Клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені у зоні покриття вище зазначених реєстраційних антен мобільного зв`язку з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1