№ 207/639/17
№ 1-кс/207/193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, раніш судимого, останній раз: 04.11.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Заводського районного суду до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.05.2012 року умовно достроково на невідбутий термін 3 міс. 24 дня, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 14.07.2016 року, приблизно о 22.30 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), повторно, знаходячись біля будинку № 56, по вул. М.Лисенко в м. Кам`янське, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю зустрівся з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував продати йому її мобільний телефон марки Fly моделі "IQ 4413 Quard" за 500 гривень. Отримавши відмову, ОСОБА_6 , діючи навмисно, зухвало, відкрито вихопив з рук потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон марки Fly моделі "IQ 4413 Quard", вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1/1604 від 01.08.2016 року становить 1700 гривень. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим зазначено, що до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор, слідчий у суді підтримали подане клопотання.

Для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від органу досудового слідства, до суду надійшло клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримння під вартою, тому суд вважає, що згідно ст. ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 187-190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 .

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, раніш судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення - до 20 квітня 2017 року, включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та уповноважених працівників зазначеного ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1