ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1189/16-к
1-в/0187/169/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи щодо якої внесене подання ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
*15.08.2007 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

*03.07.2009 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Петриківського районного суду від 15.08.2007 р. до 1 року позбавлення волі;

*11.05.2011 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 126 ч. 1, 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2001 року) звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

*04.04.2012 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Петриківського районного суду від 11.05.2011 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
14.12.2016 року до Петриківського суду надійшли подання начальника Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
У поданні йдеться про те, щозвільнений з місць відбування покарання Солонянської ВК № 21 14.08.2014 року згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області умовно - достроково на 1 рік 4 місяців 29 днів. Станом на 14.12.2016 судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок, за місцем мешкання характеризується з негативного боку. Так, 05.12.2016 року о 18.00, перебуваючи по пров. Українському в смт. Петриківка зберігав при собі пластикову пляшку самогону, об`ємом 1л. яку придбав у не встановленої особі на ЦКР м. Кам`янське 05.12.2016, за що 05.12.2016 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (протокол АА № 122590), та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн. Також ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Проте, вже 11.12.2016 року о 15.00, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована в смт. Петриківка по пр. П. Калнишевського курив тютюнові вироби - цигарки в забороненому місці, за що відносно нього 11.12.2016 складено протокол АА № 122588 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (куріння тютюнових виробів в забороненому місці) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_3 було винесено повторне попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Однак, 13.12.2016 року о 10.00, знаходячись по вул. Кутузова в смт. Петриківка перебував в п`яному вигляді, що виражалось в шаткій ході, не опрятному зовнішньому вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль, за що відносно нього 13.12.2016 складено протокол АА № 122589 за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На основі викладеного, начальник Петриківського ВП просить суд встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 та застосувати щодо нього наступні обмеження: заборону виїзду за межі Петриківського району без дозволу керівництва Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, у останню середу; та заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші місця де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт систематичного порушення ним громадського порядку визнав, повідомив, що раніше до нього застосовувався адміністративний нагляд, під час якого його умови він виконував та до відповідальності у той період не притягувався.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , вважає, що подання начальника Петриківського ВП є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. «в» ст. 3 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вказано тих осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
ОСОБА_3 має чотири судимості, дві з яких за умисні та тяжкі злочини. Звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів.
У матеріалах справи наявні чотири попередження особи, відносно якого може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя що видавались на ОСОБА_3 протягом 2016 року.
Також, долучено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які було складено на ОСОБА_3 , протягом 2016 року, відповідно до яких останній порушував громадський порядок і права інших громадян..
Суд зауважує на тому, що до ОСОБА_3 , відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області, від 11.08.2014 року, вже застосовувався адміністративний нагляд, строком на один рік. Порушник виконував умови адміністративного нагляду та до відповідальності у той період не притягувався.
Підсумовуючи викладене, суд вважає за доцільне подання начальника Петриківського ВП, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.
На основі викладеного та керуючись Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, суддя, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Петриківського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць кожної останньої середи місяця.
Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі Петриківського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також, заборонити ОСОБА_3 відвідувати такі місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1