Справа №718/525/17
Провадження №1-кс/718/102/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з анулюванням ліцензії, виданої ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на здійснення господарської діяльності з постачання природного газу, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від № 1641, для побутових споживачів, що проживають в Чернівецькій області гарантованим постачальником газу з 01 липня 2015 року призначено підприємство ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно оплата вартості послуг з газопостачання, починаючи з 01.07.2015 року повинна здійснюватися на поточні рахунки нового постачальника природного газу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із цим, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 13.08.2015 було укладено Договір № 64 на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню на постачання природного газу відповідно до п.7.1 якого з 01.07.2015 розрахунки за природний газ здійснюються з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До цього часу розрахунки за природний газ ІНФОРМАЦІЯ_5 проводило із ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Договору про фінансування пільг та субсидій населенню на оплату газу від 29.01.2013 №05/06.
В період з листопада 2015 по травень 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано послуг з газопостачання на загальну суму 142467752,35 грн., та профінансовано з державного бюджету субсидії населенню Кіцманського району за вказаний період на суму 31 422 906,67 грн. і станом на 01.06.2016 року обліковується заборгованість за надані послуги по газопостачанню в сумі 111 044 846,19 грн., яка підтверджена актом звіряння розрахунків за надані послуги населенню субсидії по природному газу станом на 01.06.2016 року №25-05.
Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 28.05.2015 №1641 в період з жовтня 2015 року по березень 2016 року, також незаконно провели розрахунки за послуги з газопостачання населенню, якому призначено субсидії на опалювальний сезон 2015-2016 років, в сумі 2 315 857,02 грн. і з ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично ним не були надані, чим порушили ч. 1 ст.49 Бюджетного кодексу України, що призвело до розтрати бюджетних коштів на вказану суму.
Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 допущено подвійне нарахування та сплата коштів з загального фонду державного бюджету за послуги з газопостачання одним і тим самим громадянам, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 2 315 857,02 гривень.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідністю ознайомитись з документами, які перебувають у віддані ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме платіжні доручення про здійснення оплати коштів за використання природного газу між ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вони мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 КК України. Іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки докази повинні бути належними, допустимими і здобутими у законний спосіб, у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення особи (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 перебувають документи, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою та включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом і можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів або копій документів, а саме: 1.платіжне доручення № 1548 від 29.10.2015 та підтверджуючі документи до нього;
2.платіжне доручення № 1748 від 27.11.2015 та підтверджуючі документи до нього;
3.платіжне доручення № 1757 від 27.11.2015 та підтверджуючі документи до нього;
4.платіжне доручення № 1758 від 27.11.2015 та підтверджуючі документи до нього;
5.платіжне доручення № 1759 від 27.11.2015 та підтверджуючі документи до нього;
6.платіжне доручення № 1959 від 23.12.2015 та підтверджуючі документи до нього;
7.платіжне доручення № 1960 від 23.12.2015 та підтверджуючі документи до нього;
8.платіжне доручення № 2029 від 28.12.2015 та підтверджуючі документи до нього;
9.платіжне доручення № 97 від 08.02.2016 та підтверджуючі документи до нього;
10.платіжне доручення № 100 від 08.02.2016 та підтверджуючі документи до нього;
11.платіжне доручення № 271 від 11.03.2016 та підтверджуючі документи до нього;
12.платіжне доручення № 272 від 11.03.2016 та підтверджуючі документи до нього;
13.платіжне доручення № 273 від 11.03.2016 та підтверджуючі документи до нього;
14.платіжне доручення № 391 від 29.03.2016 та підтверджуючі документи до нього;
15.платіжне доручення № 392 від 29.03.2016 та підтверджуючі документи до нього;
16.платіжне доручення № 393 від 29.03.2016 та підтверджуючі документи до нього;
17.платіжне доручення № 1629 від 30.11.2016 та підтверджуючі документи до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення відповідним протоколом зазначеної інформації - документів (у паперовому та електронному вигляді) у ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.
Слідчий суддя: