Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1286/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09.03.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 26 вересня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівки Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлучена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України разом із угодою про примирення від 31 жовтня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпіла у справі ОСОБА_5 відмовилась від угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року укладеної між нею з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншої сторони.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої, прокурора, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У судовому засіданні у ході опитування сторін поданої на затвердження суду угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила суду, що відмовляється від угоди про примирення, оскільки не примирились.

Відповідно до викладеного, існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно викладеного, суд уважає, що у затвердженні угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з іншої сторони необхідно відмовити, при цьому суд враховує той факт, що кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування закінчено.

Суд також уважає необхідним роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 469, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з іншої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1