Провадження № 1-кс/520/2744/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за №0004274 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 06.10.2016 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи на території м. Одеси здійснюють виготовлення та розповсюдження зображень, як можуть бути віднесені до матеріалів порнографічного характеру за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет».

Так, в ході здійснення досудового розслідування по зазнаному кримінальному провадженні, в рамках наданого слідчим доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинів в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 зі змісту якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює свою діяльність «Інтернет порно-модель», яка зареєстрована на спеціалізованому веб-кам сайті «bongacams.сom» під нік-неймом «Candy_Eva_».
В ході проведення огляду вищевказаного профілю встановлено, що «Інтернет-порно-модель» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання прибутку, демонструє свої статеві органи через приватні інтернет відео-шоу та у подальшому розповсюджує їх серед інших користувачів веб-кам сайту «bongacams.сom».
Таким чином, «Інтернет порно-модель» піднік-неймом «Candy_Eva_», яка зареєстроване на спеціалізованому веб-кам сайті «bongacams.сom», з метою отримання прибутку, здійснює виготовлення та розповсюдження відеопродукції, яка має ознаки порнографічного характеру.
Згідно інформаційної довідки з КП «ОГБТІ» Одеської міської ради встановлено, що об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 .
Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 25.11.2016у квартирі АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що вилучені в ході обшуку речі мають істотне значення для подальшого доказування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та власника майна, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

06.10.2016 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.301 КК України внесено до ЄРДР за №0004274.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема запобігання можливості його реалізації, приховування, знищення, пошкодження, втрачання або передання.

З урахуванням норм національного законодавства, міжнародних договорів та практики ЄСПЛ, з метою уникнення ризиків можливого приховання вказаного в клопотанні майна, та враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та містять сліди скоєння кримінального правопорушення, а саме: документи, комп`ютерна та оргтехніка, wife-роутерів, веб-камери, які використовувались для створення зображень та відеозаписів порнографічного характеру та на яких збереглись зображення та відеозаписи порнографічного характеру, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

У накладенні арешту на майно: мобільний телефон марки «Huawei Ascend Mate», модель М 51U06, білого кольору та кортона коробка до нього білого кольору; блокнот білого кольору на п`ять аркушів, які з обох боків містять записи виконані олівцем;стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» за мобільним номером - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,(імей НОМЕР_3 ) у якому виявлено договір про надання послуг рухомої мережі та аркуш паперу на якому міститься напис виконаний рукописним текстом, барвником синього кольору «Сенич Антон НПА № НОМЕР_4 , чотири сім-карти, дві з яких оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», одна «Білайн», одна «МТС»; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» за мобільним номером НОМЕР_5 у якому виявлено картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» без сім-карт та номерів телефонів; картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» з мобільним телефоном - НОМЕР_6 ; грошові кошти у суму 1206 (12 купюр номіналом 100 Доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США та одна купюра номіналом 1 долар США) та 600 гривень (одна купюра номіналом 500 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень); мобільний телефон марки «Huawei Rio-Lo», номер збору RIO-LOK1B340 «EM4.4.0» з силіконовим чохлом прозорого кольору,який оснащений оператором мобільного зв`язку «МТС» - НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Huawei KIWL21», номер збору KIW-L2K10B350,«EM4.0» з силіконовим чохлом бронзово-чорного кольору,який оснащений оператором мобільного зв`язку «МТС» - НОМЕР_8 ; окремий аркуш паперу на якому міститься рукописний текст; окремий аркуш паперу у клітинку,який містить рукописний текст, в виконаний барвником синього кольору; три клаптики паперу із блокноту біло-червоного кольору на яких з обох боків міститься рукописний текст, виконаний барвником синього кольору; один аркуш паперу жовтого кольору на якому містяться написи виконані олівцем; один клаптик зеленого кольору, який з обох сторін містить рукописний текст виконаний олівцем; один клаптик паперу білого кольору у широку лінію, який з обох боків містить рукописний текст, виконаний барвником чорного та зеленого кольору; - відмовити, повернути його власнику, на відповідне зберігання.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні вилучені в ході обшуку речі:

-документи та гарантійний талон на ноутбук марки «Самсунг», модель 55620, серійний номер RVQZ695817P та зарядний пристрій до нього у непридатному стані;

-флеш-накопичувач в пластиковому корпусі чорного кольору «SPSlimPower» 16 GB;
-веб-камера «Logitech» № 140L06L458, чорногокольору з пристроєм для фіксації (кріплення) на ноутбуці так кортоноюкоробкою до нього білого кольору;

-зарядний пристрій на мобільний телефон «HuaweiAscendMate» у кількості 2 штуки;
-флеш-накопичувач «SP SilionPower» в корпусі зеленого кольору з ковпачком;

-банківська картка «Винбанк» Віза Платінум ( НОМЕР_9 ) та паперовий конверт до неї;

-банківська карта «ЯндекМаней» за номером НОМЕР_10 та конверт з документами до неї;
-банківська картка «Unicreditbank» - НОМЕР_11 ;
-карта пам`яті «Manscend DK HC» синього кольору;
-три сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» та одна сім-карта мобільного зв`язку «Лайфселл»;
-кардрідер без карти пам`яті;
-фалаіметатор тілесного кольору;
-фалаіметатор рожевого кольору в прозорій упаковці;
-два білих конверту формату «А4», у яких поміщені договори про користування Інтернет послугами «ТЕНЕТ»;
-ноутбук марки «Asus», серійний номер S56CM-XX-160H, чорного кольору разом із спеціальною сумкою для нього чорного кольору;
-Wife-роутер, модель TL WN740N білого кольору, IVER 4.21 S|W C НОМЕР_12 ;
-світлодіодна лампа;
-ноутбук марки «Самсунг», модель WP-R585-JS02UA, чорного кольору, S|N 2PUV93B 400442J, разом із зарядним пристроєм;
-паперовий блокнот біло-червоного кольору, титульний, передостанній та останній аркуш якого містять написи виконані рукописним текстом;
-зошит у клітинку на 96 аркушів із зображенням квітів, 15 аркушів якого з обох сторін містять рукописний текст;
-квитанція з «ПриватБанк» на 1 арк.;
-квитанція «FashionBox» на 1 арк..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1