Справа № 216/1786/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
24.04.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Під час моніторингу відкритих реєстрів «E-data» встановленно, що акти виконаних робіт закриті в повному обсязі, що стало підставою для перерахування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всієї суми за договором, а саме: 1 108 701,90 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 25.07.2016 р. на суму 312 333,90 гривень, від 29.11.2016 р. на суму 418 997,10 гривень, від 23.12.2016 р. на суму 377 370,90 гривень.
Проведеним оглядом встановлено, що роботи із будівництва даху ще не закінчились, на теперішній час проводяться роботи із улаштування відливів та монтажу бокових стінок даху та зовнішніх стін, підлога сцени, внутрішні стіни приміщень, стеля не зашиті та мають доремонтний вигляд. У приміщенні клубу знаходяться рулони з вітроізоляційної мембрани та рулони мінеральної вати, вище вказані факти свідчать про те, що ремонтні роботи на теперішній час не закінчені та тривають досі.
24.01.2017 р. було відібране пояснення від завідувача Миролюбівсього сільського клубу ОСОБА_5 відповідно до якого, було встановлено, що 01.08.2016 р. до Миролюбівсього сільського клубу приїхали представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що вони будуть виконувати роботи з реконструкції та ремонту даху, стін та також будуть виконувати внутрішні роботи. Фактично на теперішній час дах встановлений, однак внутрішні роботи, ще не закінчені, фасад не зашитий. роботи проводяться і на теперішній час. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обіцяли закінчити роботи до 03.02.2017 р.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване: АДРЕСА_1 , а саме до: достовірних вільних зразків підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , максимально наближених за часом виконання в період часу з 2016 року по теперішній час у кількості 20 штук.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та існує необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2