Справа № 541/43/17
Провадження № 1-кс/541/15/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в :
11 січня 2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням заявника про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 189, 146 ч.3, 154 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила,що 04.01.2017 року нею подано на адресу керівника Миргородської місцевої прокуратури повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 189, 146 ч.3, 154 КК України. В супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, прокурором не внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Керівник Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 про скоєння щодо неї злочину містить перелік норм Кримінального кодексу України. Зі скарги, заяви та пояснень наданих ОСОБА_3 суду не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину (відсутні обставини, які свідчать про вчинення злочину:час, місце, спосіб, в чому полягали дії осіб щодо яких подано заяву та інші обставини вчинення злочину).

Аналізуючи зміст скарги та заяву про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передбачене ст. 189, 146 ч.3, 154 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчи суддя ОСОБА_1