печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
13.03.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011679 від 07.12.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 06.08.2016 в період часу з 11:50 год. по 14:00 год. по

АДРЕСА_2 із підземної парковки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані вище особи вчинили незаконне заволодіння автомобілем «Мерседес Бенц GL 350» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 , який є чоловіком потерпілої в ході допиту повідомив, що 09.08.2016 приблизно о 03:00 год. на свій мобільний телефон НОМЕР_3 він отримав повідомлення, про те, що автомобіль знаходиться в м. Львові по вул. Полуботка, прибувши на вказане місце, останній виявив там автомобіль «Мерседес Бенц GL 350»

д.н.з. НОМЕР_2 .

Далі, 25.01.2017 під час обшуку за адресою:

АДРЕСА_3 , де мешкає підозрюваний ОСОБА_5 , вилучено пластикові картки «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Після цього встановлено, що ОСОБА_13 (н.т. НОМЕР_7 ), який причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень познайомив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (н.т. НОМЕР_8 ) із чоловіками на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на прохання яких, останніх винаймав гаражі в різних містах України на підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_17 із вклеєним фото ОСОБА_14 .

Також 08.07.2016, вказані особи використовуючи паспорт на ім`я ОСОБА_17 , придбали в гр. ОСОБА_18 (н.т. НОМЕР_9 ) гаражне приміщення

№ НОМЕР_10 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

З показів касира ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 відомо, що особа, яка представилась ОСОБА_17 вказала н.т. НОМЕР_11 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0011679.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або за їх дорученням уповноваженому на те оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань абонентів, які використовували номери НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 в період з 00:00 год. 25.01.2014 по 24:00 год. 25.01.2017та абонентом НОМЕР_3 в період з 00:00 год. 06.08.2016 по 24:00 год. 25.01.2017, які містять наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14072/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1