overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/905/17
Провадження № 1-кп/163/77/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 03.04.2017 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342 КК України, на 16 годину 10 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/3243/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «УРС ГРУП», прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2017 р. по справі № 295/491/17, -
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2017 р. по справі № 295/491/17, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , оскільки вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850грн до прибутку держави, однак вирок, який набрав законної сили засудженим не виконаний.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, приводом на 04.04.2017р. не доставлений.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання, яке неможливо розглянути за відсутності засудженого, який до суду не з`являється, місце перебування його не відомо.

Згідно ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що відсутність засудженого позбавляє суд можливості замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53КК України, ст.т.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2708/16-к 03.04.2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
«3» квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2017 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:
Ухвалою від 23.03.2017 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху та надано 7 денний строк для усунення недоліків.

31.03.2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 з усунутими недоліками.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 13 лютого 2017 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та прокурору Миколаївської області, а захиснику ОСОБА_4 - копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 квітня 2017 року.

Суддя
Справа № 355/259/17
Провадження № 1-кп/355/47/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001008 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 07.04.2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"03" квітня 2017 р. Справа № 363/1205/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000267 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.15, ч.3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000267 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.15, ч.3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000267 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.15, ч.3 статті 185 КК України на 15 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року.

В судове засідання доставити конвоєм з Київського СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати потерпілого ОСОБА_3 ..

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/442/17 Провадження № 1-кп/375/43/17
УХВАЛА
31.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000071 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.04.2017 року на 09:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 368/306/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/490/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 03.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2017 року: відмовлено у задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, погодженому із спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації, про заміну основного покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ; відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме: на виправні роботи.

Не погоджуючись з даною ухвалою засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 12 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 381/5172/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/464/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 03.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, призначити на 11 квітня 2017 року 15 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №552/1945/17
Провадження № 1-кп/552/178/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000801 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
03.04.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000801 з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 26.04.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/579/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

03 квітня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1012/16-к
Провадження № 1-в/534/63/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації щодо уточнення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області в частині покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

03.04.2017 до суду надійшло подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації щодо уточнення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області в частині покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_2 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації щодо уточнення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області в частині покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2017 на 11 годину 40 хвилин .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/777/17
Провадження № 1-кс/545/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017року слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Полтава, клопотання Крюковської виправної колонії в Полтавській області № 29, про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статті 102 КВК України , -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернувся начальник Крюковської виправної колонії в Полтавській області № 29 з клопотанням про вилучення мобільного телефону, обргунтовуючи його тим, що під час обходу житлової зони КВК № 29, 22.03.2017р. близько 19 год. 00 хв. у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: висновком по факту вилучення заборонених предметів; рапортами щодо виявлення і вилучення забороненого предмету у засудженого; актом; протоколом вилучення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України ,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника Крюковської виправної колонії в Полтавській області № 29 ОСОБА_4 , задовольнити в повному обсязі.

Передати на зберігання вилучений, 22.03.2017р. у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мобільний телефон «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 на склад Крюковської виправної колонії в Полтавській області № 29 - до звільнення засудженого.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1643/17
Провадження № 1-кп/591/281/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000049 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України на 04 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/295/17
Провадження № 1-кс/591/1222/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області по кримінальному провадженню № 0000314,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області по кримінальному провадженню № 0000314.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2017 року о 08-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 409, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3