Справа № 727/6729/17
Провадження № 1-кс/727/2048/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу законного представника підозрюваного - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
слідчого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на відмову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 в наданні на ознайомлення матеріалів досудового слідства, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на відмову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 в наданні на ознайомлення матеріалів досудового слідства, в якій вказує, що 27 червня 2017 року вона звернулась до старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 із клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до його завершення.
29 червня 2017 року старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 була винесена постанова про відмову в задоволенні її клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000069 від 29 серпня 2016 року, оскільки їй 23 травня 2017 року під час продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 було вручено копії всіх процесуальних документів (протоколів обшуків, оглядів вилучених речей, допитів свідків) з даного кримінального провадження, крім тих, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню. Вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, з підстав викладених в ній.
Адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та задовольнити вимоги скарги.
Підозрюваний скаргу підтримав.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Встановлено, що 27 червня 2017 року у СВ СБУкраїни в Чернівецькій області надійшло клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про надання їй матеріалів даного кримінального провадження для ознайомлення.
29 червня 2017 року старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000069 від 29 серпня 2016 року, оскільки їй 23 травня 2017 року під час продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 було вручено копії всіх процесуальних документів (протоколів обшуків, оглядів вилучених речей, допитів свідків) з даного кримінального провадження, крім тих, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.
Вважаю, що дана постанова є незаконного та не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства, підлягає скасуванню, оскільки слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304- 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 29 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000069 від 29 серпня 2016 року.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 розглянути клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до вимог ст.221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1