У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/297/17
Номер провадження: 1-кс/511/86/17
14.02.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим Красноперекопського району с. Воїнка, мешканця Одеської області Роздільнянського району с.Кучурган, громадянина України раніше судимого,

який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що 26.12.2016 року біля 21:00 години ОСОБА_5 прибув за запрошенням ОСОБА_6 до домоволодіння останньої розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між господаркою будинку та її співмешканцем на ім`я ОСОБА_7 відбувалась сварка та побачив велосипед марки «Україна» чорного кольору, який був обпертий об стіну зазначеного домоволодіння, в цей час у ОСОБА_5 винник злочинний намір на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не помічений, скоїв крадіжку велосипеду марки «Україна» чорного кольору вартістю 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

29.12.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має та схильний до антигромадської поведінки.

Слідчий вважає, що запобігти зазначеним ризикам можна лише обравши у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідний запобіжний захід та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні передбаченіу ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до службового кабінету № 15 Роздільнянського ВП до слідчого ОСОБА_4 за викликом;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, крім цього існують ризики зазначені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання не має та схильний до антигромадської поведінки може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, джерел для існування не має, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 14 квітня 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Роздільнянського ВП ОСОБА_4 за викликом;

2) не відлучатися за межі с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1