Справа № 279/1642/17
УХВАЛА
іменем України
09 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області клопотання Коростенської ВК № 71 і спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желдець Кам`янка Бузького району Львівської області, -
в с т а н о в и в :
Коростенська ВК № 71 і спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначили, що 20 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено Богунським районним судом м. Житомира за ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 с.185, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2016 року по 19.02.2016 року, та з 13.04.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також в клопотанні зазначено, що станом на 08.09.2016 року засуджений відбув 1/3 частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, за хорошу поведінку і сумлінне ставлення до праці має 2 заохочення, не погашених у законному порядку стягнень не має. Характеризується як такий, що став на шлях виправлення і заслуговує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді позбавлення волі на арешт.
Представник Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі представника.
ОСОБА_4 теж подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розгляд провести без його участі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення судом клопотання відносно ОСОБА_4 , про що подав до суду заяву.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, відбув 1/3 частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, характеризується таким, який довів своє виправлення.
Відповідно до ст.82 Кримінального кодексу України "Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання" та у відповідності до п.1 ч.4 ст.82 Кримінального кодексу України "Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин".
Керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання Коростенської ВК №71 і спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання призначену вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2016 року у вигляді позбавлення волі, в частині що залишилась і становить 10 місяців 29 днів, на арешт строком на 3 місяці.
Строк відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття до арештного дому.
Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та прокурору для відома та контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1