Справа № 135/179/17
Провадження №11-п/772/405/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження №0000372 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393, ч.3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання 06.03.2017 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393, ч.3 ст. 289 КК України.

Головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_6 .

На підставі наказу від 29.06.2017 у судді ОСОБА_7 припиненні повноваження у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про її звільнення у відставку.

На підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2017 року розподіл судової справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.179).

В даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя три судді, з них: суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 12.06.2017 по 13.07.2017, а суддя ОСОБА_9 перебуватиме у щорічні відпустці з 03.07.2017 по 01.08.2017.

Санкція ч.3 ст. 289 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393, ч.3 ст. 289 КК України, неможливо утворити колегію суддів, в.о. голови суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження №0000372 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393, ч.3 ст. 289 КК України, слід направити у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000372 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393, ч.3 ст. 289 КК України, в Тульчинському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до іншого найбільш територіально наближеного суду, який за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000372 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393, ч.3 ст. 289 КК України, направити для розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2