Справа № 712/3246/17
Провадження № 1-кс/712/1514/17
Ухвала

Іменем України

20 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить: зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР, що викладені керуючим санацією ТОВ «Фаворит-2003» у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2017 року № 02-01/19-31 посадовими особами ТОВ «Фаворит-2003» за ч. 2 ст. 357 КК України привласнення печаток, штампів, документів ТОВ «Фаворит-2003», з надсиланням витягу заявнику.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1847/15 про банкрутство ТОВ «Фаворит-2003». Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2017 року у вказаній справі припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, введено щодо боржника ТОВ «Фаворит-2003» процедуру санації та призначено керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 . В провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 10008957 за ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ТОВ «Фаворит-2003».

07.03.2017 року ТОВ «Фаворит-2003» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 через канцелярію СУ подав до старшого слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 повідомлення (від 06.03.2017 року № 02-01/19-31) про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Фаворит-2003» за ч. 2 ст. 357 КК України, а саме: привласнення печаток, штампів, документів даного товариства. Станом на сьогоднішній день на адресу керуючого санацією ТОВ «Фаворит-2003» від старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не надходило повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, що були викладені в повідомленні від 06.03.2017 року № 02-01/19-31.

Представник скаржника ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, враховуючи подану скаржником заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що нормами КПК України не передбачено залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого, а також на підставі того, що скаржник сам подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1