Справа № 738/865/16-к
№ провадження 1-о/738/7/2017
УХВАЛА

03 липня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» заяву прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року,

В С Т А H О В И В:
У квітні 2017 року прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року та просив дану ухвалу скасувати, обгрунтовуючи це тим, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08.04.2016 року відповідно до ст. 82 КК України, по відбуттю ? покарання за вчинений тяжкий злочин, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі, у зв`язку з чим, відбуває покарання з 20.05.2016 року у ДУ «Домницький виправний центр № 135». Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.04.2012 року залишено без змін, тобто ОСОБА_4 вважається засудженим за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі, а тому засуджений ОСОБА_4 за вчинений особливо тяжкий злочин має право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю не менше 2/3 строку покарання, тобто з 08.08.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Додатково зазначив, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинений особливо тяжкий злочин, а тому строк для застосування до нього ст. 82 КК України не настав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник просили у задоволенні заяви відмовити. Засуджений додатково зазначив, що він майже рік відбуває покарання в Домницькому виправному центрі № 135, працює, має два заохочення. Зазначив, що пільга за ст. 82 КК України у нього настає 17.07.2017 року. Наголосив, що до настання пільги передбаченої ст. 82 КК України залишилося два тижні, тому не доцільно задовольняти заяву прокурора про скасування ухвали суду від 08.04.2016 року.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 щодо вирішення заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами послався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08.04.2016 року відповідно до ст. 82 КК України, по відбуттю ? покарання за вчинений тяжкий злочин, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі.

Обгрунтовуючи свою ухвалу, суд послався на те що, ОСОБА_4 був засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року за ч.1 ст.185, п.12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 23.04.2012 року. В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано час його затримання з 02.05.2011 року по 05.05.2011 року включно.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року вказаний вирок змінено. Перекваліфіковані дії засудженого ОСОБА_4 зі ст.115 ч.2 п.12 КК України на ст.121 ч.2 КК України, в зв`язку з чим, ОСОБА_4 вважався засудженим за ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.
Тобто, на час розгляду Менським районним судом Чернігівської області подання про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України, останній вважався засудженим за тяжкий злочин, а тому мав право на застосування зазначеної пільги по відбуттю ? строку покарання.
Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.07.2016 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року було скасовано, а справу було направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.04.2012 року залишено без змін, тобто ОСОБА_4 вважається засудженим за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин передбачений п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 459 КК України, нововиявленими обставинами визнається скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи, що однією з підстав при постановленні Менським районним судом Чернігівської області ухвали від 08.04.2016 року була ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року, згідно якої було перекваліфіковані дії засудженого ОСОБА_4 зі ст.115 ч.2 п.12 КК України на ст.121 ч.2 КК України, тобто він вважався засудженим за тяжкий злочин, однак дану ухвалу апеляційного суду Чернігівської області було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.07.2016 року та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.04.2012 року залишено без змін, тобто ОСОБА_4 вважається засудженим за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі один із злочинів відноситься до особливо тяжких, тому суд приходить до висновку, що вище зазначені обставини є нововиявлені у зв`язку з чим, ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року у справі за спільним поданням адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 необхідно скасувати, а у задоволенні подання про застосування до даного засудженого пільги передбаченої ст. 82 КК України необхідно відмовити, оскільки не настав строк для застосування даної пільги.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року у справі за спільним поданням адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 скасувати.

У задоволенні спільного подання адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1