Справа № 169/501/17
Провадження № 1-кс/169/110/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Турійського ВП

Володимир - Волинського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000841 від 02 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого монтером колії по утриманні залізничного полотна відокремленого підрозділу Ковельська дистанція колії державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця, одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах без передбаченого законом дозволу незаконно придбав дванадцять корпусів наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, чотири корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, сімнадцять уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), дві протипіхотні осколкові, спрямованого ураження міни «МОН-50», які перемістив на подвір`я свого будинку АДРЕСА_1 і залишив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу на горищі підсобного приміщення вищезазначеного господарства.

02 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 червня 2017 року під час санкціонованого обшуку на горищі підсобного приміщення володіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено дванадцять корпусів наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, чотири корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, сімнадцять

уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), дві протипіхотні осколкові, спрямованого ураження міни «МОН-50», які згідно висновку експерта від 19 червня 2017 року № 27 відносяться до бойових припасів і придатні до вибуху.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказуючи, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці і заборонити йому залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду даного клопотання в суді проти його задоволення не заперечував.

Старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як для цього є всі підстави.

Заслухавши підозрюваного, старшого слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що 27 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і за який, у разі визнання останнього винуватим, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Підставами для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного злочину стали наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.

Так, під час розгляду клопотання було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що не заперечувалося підозрюваним у даному судовому засіданні та підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом обшуку від 02 червня 2017 року, описом речей та документів, вилучених протоколом обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 01 червня 2017 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 від 03 червня 2017 року та ОСОБА_8 від 17 липня 2017 року, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2017 року про обшук, висновком експерта від 19 червня 2017 року № 27 та ілюстративними таблицями до нього, протоколом допиту підозрюваного від 27 червня 2017 року.

Крім того, із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є здоровою і працездатною особою молодого віку, одружений, має на утриманні дві неповнолітні дитини, має постійне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цим ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000841 від 02 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити йому залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого та відповідно до частини 5 статті 194 КПК України покласти на нього на строк до 02 жовтня 2017 року включно виконання таких обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту смт Луків Турійського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу передати для виконання Турійському відділенню поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Зобов`язати Турійське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчому.

Строк дії ухвали закінчується 02 жовтня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя