У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, про продовження строку тримання під вартою неповнолітній підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -

В С Т А Н О В И В:

В СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0006355 від 07.10.2016 року, щодо підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 06.10.2016 року близько 23 години неподалік приміщення Автовокзалу, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 93.

16.10.2016 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 затримано.

17.10.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

19.10.2016 року слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.12.2016 року.

Заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 08.10.2016 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 15.02.2017 року.

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 із клопотанням про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 закінчується 15.12.2016 року, однак по справі необхідно закінчити ряд слідчих дій, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 не зменшились та не відпали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, думку адвоката, законного представника ОСОБА_7 , підозрювану, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі 8 до 15 років, в зв`язку із суворим покаранням, яке визначено за вчинення інкримінованого правопорушення та за відсутністю постійного місця проживання в м.Житомирі, засобів до існування та тісних соціальних зв`язків може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також може негативно вплинути на учасників кримінального провадження, втому числі сховати чи спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення істини по справі. Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 не зменшились та не відпали.

За наведених обставин, до ОСОБА_7 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

По даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновки судово-імунологічних експертиз по результатам яких призначити судово-молекулярно-генетичні експертизи та витребувати їх висновки, отримати два висновки судових психолого-психіатричних експертиз щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , отримати два висновки судово-наркологічних та судово-психіатричних експертизи щодо підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , провести слідчі експерименти за участі підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , призначити додаткову судово-медичну експертизу та отримати висновок, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваним і захисникам.

Продовження ОСОБА_7 міри запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень.

Відповідно до змісту ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше, якщо обирається (продовжується) взяття під вартою у тому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 186, 192, 194, 197,199, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області, громадянці України, з середньою освітою, непрацюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів до 15.02.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1