печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3886/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002803 від 11.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на підставі довіреності від 05.01.2016 представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судових органах України будь-якої ланки.
Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протягом 2015-2017 років в господарських судах тривали спори про стягнення заборгованості в розмірі 2 930 625,01 грн.
Господарським судом м. Києва прийнято рішення у справі №910/30431/15, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відшкодувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість за договором субпідряду № УГК-АС/ПП від 25.09.2012 року на загальну суму 2 930 625,01 грн.
У вересні 2016 року ОСОБА_6 познайомився із суддею Господарського суду міста Києва ОСОБА_5 , який приймав участь у складі колегії суддів Господарського суду м. Києва при розгляді справи №910/30431/15.
Після знайомства ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в останнього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату і час, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_6 , який представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при розгляді справи № 910/30431/15, повідомивши ОСОБА_6 про свою можливість позитивно вирішити питання щодо прийняття суддями Київського апеляційного господарського суду рішення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у справі №910/30431/15, за що ОСОБА_7 після прийняття позитивного рішення судом апеляційної інстанції 10.11.2016 отримав 6 000 доларів США,що відповідно до курсу НБУ на вказану дату становило 153 372,12 грн.
Також ОСОБА_5 у зв`язку з прийняттям 11.01.2017 позитивного рішення Вищим господарським судом України у господарській справі №910/30431/15, яким касаційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 у справі №910/30431/15 залишено без змін, 12.01.2017 близько 17.00годотримав ОСОБА_8 раніше обумовлену суму грошових коштів у вигляді 10 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату становило 271 131,99грнза начебто вирішення ним питання щодо прийняття суддями Вищого господарського суду України 11.01.2017 рішення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у справі №910/30431/15, не маючи на меті фактично вчиняти такі дії, після чого ОСОБА_9 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування встановлено, що причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення зв`язків особи, яка може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг наданих вказаним абонентам оператором мобільного зв`язку та телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про отримання послуг вказаними абонентами, тривалість дзвінків, маршрутів передавання тощо, за період часу з моменту початку роботи вказаних мобільних терміналів і по цей час, та в якій може міститися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,наполягав на його задоволенні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що слідчим в клопотанні і в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002803 від 11.10.2016р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту та інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.09.2016 по 12.01.2017р., з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3886/17-к.
Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3