Справа № 686/1778/17

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,
27 січня 2017 року слідчий СВ Хмельницького ВИ ГУНГІ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових кримінальних правопорушень.
Так, 11 грудня 2016 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні маркету «Булка Експрес», що по вул. Соборній, 43, в м. Хмельницький, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку продажу товару дві пачки кави марки «Якобз Монарх розчинна», вагою 205 г, вартістю 138,43 гривень кожна, загальною вартістю 276,86 гривень та дві шоколадних плитки марки «Корона Білий», вагою 87 г, вартістю 28,16 гривень кожна, загальною вартістю 56,32 гривень та шляхом поміщення під куртку виніс за межі розрахункових кас маркету «Булка Експрес». Як наслідок, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Фуд Експрес», в особі ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 332,80 гривні.
Крім того, 12.12.2016 р. о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні маркету «Булка Експрес», що по вул.Соборній, 43, в м.Хмельницький, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку продажу товару дві пачки кави марки «Карт Нуар мелена», вагою 250 г, вартістю 98,57 гривень кожна, загальною вартістю 197,14 гривень, та пачку фісташок марки «Phistachio Red», вагою 100 г, вартістю 48 гривень, та шляхом поміщення під куртку виніс за межі розрахункових кас маркету «Булка Експрес». Як наслідок, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Фуд Експрес», в особі ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 245,14 грн.
Також, 12.12.2016 р. об 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні маркету «Булка Експрес», що по вул.Соборній, 43, в м.Хмельницький, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, яке належить вказаному маркету, а саме пачку кави марки «Карт Нуар мелена» вагою 250 г, вартістю 98,57 грн., пачку кави марки «Якобз Монарх розчинна», вагою 130 г., вартістю 91,99 грн., та три плитки шоколаду марки «Мілка з крекером Тук», вагою 87 г, вартістю 28,62 гривень кожна, загальною вартістю 85,86 гривень, які помістив під куртку та виніс за лінію кас розрахунку маркету, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар. Однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з вказаного маркету «Булка Експрес» був затриманий директором вказаного маркету. Своїми умисними діями, міг би завдати ТОВ «Фуд Експрес», в особі ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 276,42 грн.
28 грудня 2016 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
26 січня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
27 січня 2017 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , а також про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, слідчий у клопотанні посилається на показання потерпілого ОСОБА_6 , показання свідка ОСОБА_8 , протоколи огляду запису з камер спостереження, які встановлені в приміщенні магазину; протокол огляду місця події від 12.12.2016 р.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВИ ГУНГІ в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 27 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя