Справа № 739/377/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/497/2017
Категорія - в порядку виконання вироку. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою клопотання адміністрації Новгород-Сіверської УВП (№31) УДПтС України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 листопада 2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, залишене без задоволення.

Приймаючи рішення суд вказав, що представник установи в достатній мірі не довів, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці під час реально відбутого терміну призначеного вироком суду покарання, довів своє виправлення, матеріали клопотання не містять переконливих доказів виправлення ОСОБА_6 , а наявність лише трьох заохочень протягом періоду відбування покарання у три місяці, при засудженні особи за вчинення сорока дев`яти епізодів злочинної діяльності, на думку суду, не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від покарання, мотивуючи тим, що суд формально віднісся до розгляду клопотання адміністрації виправного закладу, проігнорувавши ті обставини, що він жодного разу не порушив правил внутрішнього розпорядку колонії, має зразкову поведінку, позитивно характеризуються, працевлаштований та має ряд заохочень за сумлінне ставлення до праці, повністю відшкодував збитки по кримінальному провадженню, має постійне місце проживання та родину, оволодів рядом професій, що свідчить про можливість його ресоціалізації у суспільстві з подальшим працевлаштуванням.

При відмові в задоволенні клопотання суд не врахував думку представника УВП-31, який спілкується з ним кожного дня та має реальну можливість надати оцінку його поведінці, ставленню до вчиненого та ступеню досягнення мети призначеного покарання. Суд першої інстанції досить формально віднісся до розгляду клопотання та замість дослідження обставин його поведінки в місцях позбавлення волі, вдався до повторного дослідження обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, за які він вже відбуває покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого, який просив про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, прокурора, який заперечував проти доводів засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого задовольнити.

Положення ст. 81 КК України передбачають можливість для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, після фактичного відбуття певної частини покарання, при сумлінній поведінці і ставленні до праці, бути звільненими умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

Розглядаючи клопотання про умовно-дострокове звільнення, суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Засуджений ОСОБА_6 прибув до Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31) 27.05.2015 року. З 01.06.2015 року був залишений для робіт по господарському обслуговуванню та призначений на посаду кухонного робітника з окладом 0,25 ставки. 01.11.2015 року переведений на посаду пекаря з окладом 0,5 ставки. Має три заохочення у виді подяки за зразкову поведінку та ставлення до праці і жодного стягнення ( а. п. 6)

Засуджений характеризується як особа, що дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи, ввічливий та тактовний по відношенню до представників установи, відповідально ставиться до праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Станом на 24 лютого 2017 року, з урахуванням зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відбув 3 роки 21 день позбавлення волі, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, має право на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Адміністрація виправної установи за погодженням із спостережною комісією Новгород-Сіверської РДА, дійшла переконання, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Посилання суду на відсутність переконливих доказів про виправлення засудженого, є безпідставними. ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, розкаявся, відшкодував процесуальні витрати, порушень режиму не допускав, працював, мав лише подяки і жодного стягнення за увесь період перебування під вартою та під час відбування покарання в установі, відбув більше 2/3 строку покарання, а тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України та на умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини строку покарання, яка на день постановляння ухвали складає 1 рік 3 місяці і 19 днів позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 409, 424 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року скасувати.

Клопотання адміністрації Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 УДПтС України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 3 місяці і 19 днів.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10