overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1148/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/125/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000133 від 21.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з апеляційного суду Івано-Франківської області для нового розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000133 від 21.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000133 від 21.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 16 серпня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 345/3398/16-к
Провадження № 11-кп/779/401/2017
Категорія ч. 4 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 18 серпня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/619/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
07.08.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 0000209, №0000221, № 000000271 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2, 3 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис)
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 638/4162/14-к
Провадження № 1-кс/638/2136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000010, що винесено 28.07.2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000010, що винесено 28.07.2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000010, що винесено 28.07.2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Призначити судове засідання на 09-30 годину 11.08.2017 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.08.2017

Справа № 642/3793/17 к
Провадження № 1кс/642/1301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 7 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено, та прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його скаргою від 10 червня 2017 року про вчинення службовими особами ПП ТД «ГалПідшипник» кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.1, ст. 366 КК України.

У вказаній ухвалі допущена помилка,зазначено, що внести вказані відомості зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в той час як останній є заявником, а не прокурором.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 КПК України за ініціативою суду слід виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 7 серпня 2017 року описку, виключивши з другого абзацу мотивувальної частини ухвали слова « ОСОБА_3 ».

В інший частині ухвала залишається без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, однак підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/4287/17
Провадження № 1-кп/635/736/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2017 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 05.07.2017 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 05.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.185 КК України на 11 серпня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5860/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1207/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
УХВАЛА
7 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001832 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 6 місяців арешту, звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

21 березня 2017 року прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/1160/17
Провадження №1-кп/713/157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 31.05.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженого, непрацюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, не одруженого, непрацюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

13.07.2017 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.186 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження та свідків.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 31.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 12.00 год. 18 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , явка яких є обов`язковою.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

03 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 14 січня 2014 року в кримінальному провадженні №0001762 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді два роки шість місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 21 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 14 січня 2014 року в кримінальному провадженні №0001762 щодо ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на "18" березня 2014 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Провадження 11кп/794/111/14 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Про попередній розгляд справи
м. Чернівці 22 березня 2011 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 грудня 2010 року ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до міри покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 4000 гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки, за те, що він, керуючи своїм автомобілем, порушив Правила дорожнього руху і скоїв наїзд на двох пішоходів. В результаті ДТП потерпілі отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

На вказаний вирок подані апеляції:

-старшим помічником прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про скасування вироку суду та постановлення свого вироку через м`якість призначеного засудженому основного покарання, що не відповідає тяжкості скоєного злочину, особі засудженого і тим обставинам, при яких було скоєно злочин.

- представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про скасування вироку в частині часткового задоволення цивільного позову та в частині вирішення питання про речовий доказ по справі.

Заслухавши доповідача про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що, оскільки в апеляції прокурора порушено питання про скасування вироку внаслідок його м`якості та ставиться питання про погіршення становища підсудного ОСОБА_3 , то при розгляді справи в апеляційному порядку необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_3 , дослідити дані, що характеризують особу засудженого, а в разі необхідності, інші докази по справі.

Справа № 11-191/11 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст .286 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_3 призначити до судового розгляду з проведенням часткового судового слідства в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В ході часткового судового слідства додатково допитати засудженого ОСОБА_3 , дослідити дані, що характеризують особу засудженого, а в разі необхідності, інші докази по справі.

Про місце і час слухання справи повідомити учасників процесу.

Участь засудженого та прокурора у справі є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року в кримінальному провадженні №000126 щодо ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 .
Ухвалами від 16 та 21 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №000126 за апеляційними скаргами представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та адвокати ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "12" липня 2016 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна : суддя
01.08.2017
Справа №642/3848/17
Провадження №1кс/642/1323/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою від 14.06.2017,-

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року до суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з зазначеною скаргою.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали у відповідності зі ст. 303 КПК України, вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою від 14.06.2017.

Призначити розгляд скарги на 03 серпня 2017 р. на 15 годину 10 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявників та начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03 березня 2014 року в кримінальному провадженні №0000583 щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 304 ч.1, 71 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 15 квітня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03 березня 2014 року в кримінальному провадженні №0000583 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на "06" травня 2014 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Провадження 11кп/794/164/13 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4
Категорія ст. 304 КК України Доповідач ОСОБА_5 .

В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5