Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4373/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001545 від 21.06.2017 року
відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бені Мілел, Марокко, гр.. Марокко, марокканця, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 18.06.2017 року о 16:40 год., перебуваючи в приміщенні торговельно-розважального центру «Екватор», а саме у магазині «ВелМарт», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26в, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину таємно викрав дві пари шкарпеток чоловічих сірого кольору вартістю 21,45 грн. кожна, три банки консерви марки Тунець італьяно з овочами вагою 185 г., вартістю 48,13 грн. кожна, одну пару шкарпеток чоловічих чорного кольору, вартістю 21,45 грн., чотири упаковки елементів живлення марки Дюрасел тип АА, напругою 1,5 вольт, вартістю 72,41 грн. кожна, електричний фен марки Меджіо, потужністю 2000 Вт, білого кольору, вартістю 417,68 грн., одну пару шкарпеток чоловічих, чорного кольору марки Легка хода, вартістю 19,76 грн., п`ять банок консерви марки Тунець Мексикано з овочами вагою 185 г. та вартістю 49,81 грн. кожна, спричинивши ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 1184,84 грн. без ПДВ. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність, 20.06.2017 року близько 19:10 год. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні торговельно-розважального центру «Екватор», а саме у магазині «Велмарт», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину таємно намагався викрасти дитячу іграшку модель автомобіля Форд Мустанг GT500 в масштабі 1:24, вартістю 254,60 грн., дитячу іграшку Машина Підкорювач Стін, вартістю 333,33 грн., вакуумний пакет замороженого рибного філе марки Вічі вагою 200 г., вартістю 43,02 грн., дві упаковки елементів живлення марки Дюрасел, тип АА, напругою 1,5 вольт, вартістю 72,40 грн. кожна, вакуумну упаковку заморожених Клешнів краба, торгівельної марки Вічі, вагою 260 г. вартістю 49,50 грн., креветки очищені вагові, вагою 0,33 кг., вартістю 77,42 грн., кухонний ніж довжиною 7 см. марки Марконі, вартістю 23,11 грн., але не довів свій злочинний умисел кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «ВелМарт» за лінією розрахункової каси. Довівши свої дії до кінця міг спричинити ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 925,79 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном із магазину. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати, зазначив, що заподіяні збитки відшкодував повністю.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяної шкоди, його молодий вік, те що до відповідальності притягується вперше, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу із застосуванням положення ст.. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1