Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/593/2016 Справа №641/9405/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2016 року, але перенесено на 05 грудня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для належного оформлення. В обґрунтування клопотання захисник послалась на неконкретність обвинувачення та недопустимість доказів у кримінальному провадженні. Крім того, адвокатом зазначено про невідповідність обвинувального акту ч. 1 ст. 291 КПКУ України, оскільки він не належним чином затверджений, а саме не засвідчений печаткою, що суперечить п. 9.5.1 «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України № 103 від 24.02.2016.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки дослідження доказів судом буде здійснено в судовому засіданні, а наявність печатки в обвинувальному акті не передбачено нормами КПК України. вважала за можливе призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частина 1 статті 291 КПК України встановлює, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Відповідно до п. 9.5.1 «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України № 103 від 24.02.2016, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.

Пунктом 18.2.4 даної Інструкції зазначено, що перелік документів, які посвідчуються гербовою печаткою в органах прокуратури України, наведено у додатку 61 Інструкції.
Згідно п. 3 Додатку № 61 Інструкції, гербовою печаткою в органах прокуратури посвідчуються процесуальні документи за рішенням прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.
Щодо посилань захисника на неконкретність обвинувачення, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки прокурор відповідно до ст. 338 КПК України в разі встановлення такої необхідності в судовому засіданні, може змінити обвинувачення, відмовитись від нього або висунути нове обвинувачення.
Щодо недопустимості доказів, то в цій частині суд також вважає за необхідне відмовити, оскільки дослідження доказів не здійснюється судом на стадії підготовчого судового засідання.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 291, 314-316, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001784 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 повернути прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1