Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13671/16-к
Провадження № 1-кс/712/5853/16
06 грудня 2016 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на ухилення начальника слідчого відділу Черкаського відділу ГУНП України від виконання судової ухвали,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на ухилення начальника слідчого відділу Черкаського відділу ГУНП України від виконання судової ухвали. В обгрунтування скарги заявник вказує, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.09.2016р. зобов`язано слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП України у кримінальному провадженні № 0001898 провести необхідні дії для досудового розслідування. Заявник особисто надав ухвалу начальнику слідчого відділу, який обіцяв передати справу іншому слідчому, однак жодних дій у кримінальному провадженні не здійснюється, хоча начальник слідчого підрозділу є відповідальною особою за стан слідчої роботи у територіальному органі. Просить суд за фактом умисного невиконання ухвали суду відкрити кримінальне првовадження відносно начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні : 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Перелік зазначених дій є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Скаржником подано скаргу на ухилення начальника слідчого відділу Черкаського відділу ГУНП України від виконання судової ухвали, що не визначено ч.1 ст.303 КПК України,

Таким чином, оскільки скаржником подана скарга на рішення, дію чи бездіяльність, що не передбачено ч.1 ст. 303 КПК України, то йому слід відмовити у відкритті провадження.
Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до правоохоронних органів чи органів прокуратури із заявами (повідомленнями) про вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, оскільки враховуючи положення ст. 307 ч.2 КПК України до повноважень слідчого судді не відноситься ухвалення рішення про відкриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на ухилення начальника слідчого відділу Черкаського відділу ГУНП України від виконання судової ухвали відмовити.
Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: