Справа №336/2375/17,
пр.№1-в/336/102/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2008 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

За змістом подання 27.04.2015 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області відносно засудженого встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Після звільнення з місць позбавлення волі 08.04.2015 року засуджений прибув до місця проживання, став на профілактичний облік до відділення поліції за територіальністю проживання. 30.09.2016 року за поданням начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області збільшено обсяг обмежень стосовно ОСОБА_3 , а саме періодичності реєстрації до чотирьох разів на місяць.

За час перебування під наглядом засуджений зарекомендував себе з негативного боку, 18 разів допускав адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП. На даний час засуджений не працює, його поведінка свідчить про небажання виправлення.

З підстав, передбачених ч.2 ст. 6, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» N264/94-ВР від 01.12.1994 р., заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без письмового дозволу керівництва ОВС, заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої, заборони виїзду за межі міста без узгодження з органами МВС України, обов`язком реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити подання.

Засуджений згідно з заявою просить розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про те, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що подання із доданими матеріалами за змістом відповідає ч.ч.1-3 ст. 5 зазначеного закону.

Як видно з матеріалів подання, за час перебування під адміністративним наглядом на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27.04.2015 року, строк якого закінчився, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не працевлаштований, систематично порушував встановлені умовами адміністративного нагляду обмеження, численну кількість разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небезпечність суспільству.

Тому суддею встановлено підстави для задоволення подання, встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, які відповідають за змістом переліку, зазначеному в ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року, а саме: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без письмового дозволу керівництва ОВС, заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої, заборони виїзду за межі міста без узгодження з Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, обов`язком реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень:

-заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без письмового дозволу керівництва Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області;

-заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої;

-заборони виїзду за межі міста без узгодження з Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області;

-обов`язком реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1