overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/638/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, від 28.06.2017 року, яке надійшло до суду 31.07.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

01.08.2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, від 28.06.2017 року, яке надійшло до суду 31.07.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 год. 45 хв., 17 серпня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити: потерпілу ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 163/18/17
Провадження № 1-кп/161/190/17
У Х В А Л А

м. Луцьк 10 серпня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 12.04.2017 було залучено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як перекладача для участі у даному кримінальному провадженні, та постановлено здійснити оплату праці перекладача за рахунок коштів державного бюджету України на рахунок роботодавця перекладача ФОП ОСОБА_15 , інд. код: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО: 303440, .

В судовому засіданні перекладач ОСОБА_12 заявила клопотання про винесення ухвали про оплату послуг перекладача за фактично виконані нею роботи з перекладу судових засідань 16.06.2017, 27.07.2017.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання перекладача.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Перекладач ОСОБА_12 фактично приймала участь в судових засіданнях, що відбулись 16.06.2017, 27.07.2017, загальною кількістю 4 годин, під час яких перекладач здійснював усний двосторонній послідовний переклад, із розрахунку 250 грн. за 1 годину.

За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні станом на 27.07.2017 склала 1000 грн., які підлягають оплаті.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області провести оплату послуг перекладача ОСОБА_12 за виконаний переклад в судових засіданнях, що відбулись 16.06.2017, 27.07.2017 у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів державного бюджету України на рахунок роботодавця перекладача ФОП ОСОБА_15 , інд. код: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО: 303440, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Категорія:ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
прокурора ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора на постанову Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2014 року, якою справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України направлено прокурору Луцького району для організації проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній заставу.
Знято арешт на нерухоме майно накладений постановою слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_8 від 19.09.12 року, а саме з :
- квартири АДРЕСА_1 ;
- частки в статутному фонді ТОВ «Неофіт ЛТД» в розмірі 70 % ().
Повернуто закордонний паспорт ОСОБА_6 , зданий на зберігання слідчому прокуратури Луцького району ОСОБА_8 .
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, ст.365, 366, 374 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2014 року, якою справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України направлено прокурору Луцького району для організації проведення додаткового розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 23 червня 2014 року.

Головуючий:

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2983/17
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Подання мотивоване тим, що 04 серпня 2017 року після надходження справи до суду було здійснено її автоматизований розподіл. Однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
1)суддя ОСОБА_6 без повноважень;
2)суддя ОСОБА_7 без повноважень ;
3)суддя ОСОБА_8 без повноважень;
4)суддя ОСОБА_9 без повноважень;
5)суддя ОСОБА_10 без повноважень;
6)суддя ОСОБА_11 без повноважень.;
7)суддя ОСОБА_12 знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку.
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, відповідно до ст.34 КПК України у поданні ставиться питання про направлення його до іншого суду для розгляду.
Обговоривши доводи подання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 12, фактична кількість -7, інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з логу до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
1) суддя ОСОБА_6 без повноважень;
2) суддя ОСОБА_7 без повноважень ;
3) суддя ОСОБА_8 без повноважень;
4) суддя ОСОБА_9 без повноважень;
5) суддя ОСОБА_10 без повноважень;
6) суддя ОСОБА_11 без повноважень.;
7) суддя ОСОБА_12 знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/881/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 серпня 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляцйного суду Житомирської області в складі:
ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Станом на 04 серпня 2017 року у Любарському районному суді неможливо здійснити автоматизований розподіл даної справи між суддями, оскільки невистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці до 01 вересня 2017 року, а суддя ОСОБА_9 не уповноважений на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. Інших суддів у Любарському районному суді не має.
За таких обставин подання є обгрунтованим.
Згідно ст. 34 КПК України, з метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області, в якому є суддя, уповноважений розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання подання голови Любарського районногго суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 368/1010/17
провадження №1-кс/368/261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Кагарлицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Кагарлицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 368/1010/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Кагарлицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 15 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 524/5778/17
Провадження № 1-кс/524/1445/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за його заявою від 01.08.2017.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльністьпосадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за його заявою від 01.08.2017.

Призначити скаргу до розгляду на 10 серпня 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 та представника Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №529/623/14-к
Провадження № 1-кп/552/216/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 2014 року колегія Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.11.2014 року о 10 год. 00 хв. кримінальне провадження черговий раз призначалося до розгляду.

Ухвалою від 22.10.2014 року до свідка ОСОБА_10 був застосований примусовий привід.

В зазначений час в судове засідання свідок ОСОБА_10 , не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з цим справа була відкладена.

Неявка свідка затягує розгляд справи.

Прокурор у судовому засіданні заявивив клопотання про повторне застосування примусового приводу свідка ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували, щодо даного клопотання. Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечили.

Колегія суддів заслухавши учасників судового процесу, врашовучи те, свідок ухиляється від явки до суду, прийшла до висновку, що до свідка ОСОБА_11 необхідно повторно застосувати примусовий привід.

Виконанням даної ухвали покласти на сторону обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Повторно піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2014 року до кабінету № 11:

- свідка ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити процесуальному керівнику кримінального провадження прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
О ОСОБА_12
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2829/15-к
Провадження № 1-кп/552/208/15
УХВАЛА
25.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000351 від 19.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Київського районного суду м. Полтави 22.05.2015 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0000351 від 19.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-30 годину 27.05.2014 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області, для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/300/15-к
Провадження № 1-в/552/226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2015 року засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Розгляд подання призначався на 24.06.2015 року на 09 год. 00 хв. в зазначений час ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Неявка засудженого ОСОБА_6 затягує розгляд подання, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з цим розгляд подання був відкладений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування забезпечення явки засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання. Представник КВІ щодо заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_6 забезпечення явки.

Керуючись ст. 476, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Забезпечити явку в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському 6, на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року до кабінету № 11 засудженого:

· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київського району м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

10 серпня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

09.08.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до Кобеляцького районного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

В зв`язку з розглядом вказаного клопотання, судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, та продовжити розгляд у відкритому підготовчому судовому засідання 10.08.2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1081/15-к
Провадження № 1-кп/552/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001693 від 05.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
02.03.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001693 від 05.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001693 від 05.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 05.03.2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1