overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/32/17
Справа № 582/365/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінаьного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 22 березня 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 11 годину 00 хвилин 6 квітня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/6028/16-к
Номер провадження 11-кп/775/408/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017р., яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017р., ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлені ст.395 КПК України строки, подані належними суб`єктами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017р., яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/207/17
Провадження № 1-кп/300/39/2017
03.04.2017 р. смт. Воловець
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено 03.04.2017 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Потерпілий не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання щодо приводу обвинувачених, які не з?явилися на розгляд справи.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Вимогами ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є неможливим, їх неявка призводить до порушення процесуальних строків, суд прийшов до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший термін, а відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року.
Застосувати привід до обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2017 року 10 год. 00 хв. а залі суду Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою смт. Воловець, вул.Зарічна, 1.
Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/924/17
Провадження №: 1-кп/332/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2017 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. З ініціативи суду постало питання про виправлення описки у прізвищі обвинуваченого.

На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в анкетних даних обвинуваченого, а саме вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 379,395 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2017 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Внести виправлення анкетних даних обвинуваченого у перший абзац вступної та мотивувальної частини ухвали з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Внести виправлення анкетних даних обвинуваченого у перший та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1864/17
Провадження № 1-кс/461/1675/17
У Х В А Л А
13.03.2017 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет та ЗО монет номіналом 1 рубль зразка СРСР круглої форми з металу білого кольору.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання є підставне, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет та 30 монет номіналом 1 рубль зразка СРСР круглої форми з металу білого кольору, вилучених 12.03.2017 року, блзько 04.00 год., на МП «Краковець» Львівської митниці ДФС України в ході проведедння митного контролю (поглибленого догляду) транспортного засобу марки «ОПЕЛЬ ВІВАРО» д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував з України у Республіку Польща під керуванням громадянина ОСОБА_4 разом з пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , серед особистих речей громадянина ОСОБА_10 у дорожній сумці.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/722/17
Провадження № 1-кп/444/88/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 03 квітня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/88/2017, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Суддя ОСОБА_1 оглянувши матеріали даного кримінального провадження заявив собі самовідвід відповідно до ст. 76 КПК України, оскільки 24.03.2017 року під час досудового розслідування даного провадження, як слідчий суддя, вирішував питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили проти самовідводу.
Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
А тому, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суддя
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/88/2017, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/888/17
У Х В А Л А
03.04.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
31.03.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, на 07.04.2017 року на 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника служби у справах дітей Виноградівської РДА.
Дата документу 03.04.2017

Справа № 334/2105/17
Провадження № 1-кп/334/343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 09-00 год. 27 квітня 2017 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/485/17
Провадження №1-кп/463/206/17
УХВАЛА
про виправлння описки
21 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 .
Проте у вказаній ухвалі помилково вказано дату її прийняття «08.02.2017року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчиши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.379 КПК України, -
у х в а л и в:

Виправити допущену описку ухвалі суду про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 , зазначивши дату її прийняття «17 лютого 2017 року».

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1634/17
Провадження № 1-кп/463/272/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лейпціг, Німеччина, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 28.03.2017 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 04 квітня 2017 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/380/16-к

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

04 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2017 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_9 , не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 601/540/17
Провадження № 1-кп/601/120/2017
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 12 квітня 2017 року на 11 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 676/3914/16-к
Номер провадження 1-кп/676/233/17
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 13.35 год. 23 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 на 13.35 год. 23 березня 2017 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького в частині доставляння обвинуваченої в зал судових засідань, для виконання, іншим учасникам судового процесу для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1