Справа № 308/4659/16-к
У Х В А Л А

23.03.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 (доповідача), розглянув матеріали кримінального провадження №11-кп/777/209/17 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2016 щодо ОСОБА_4 ..
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює автослюсарем - водієм у ПП « ОСОБА_6 », не судимий, засуджений:
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201 КК України на 05 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язків повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі, а саме: пасажирський мікроавтобус марки «Форд Транзит», 1986 року випуску, кузов серії НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 ; 20 картонних упаковок вагою 12 кг. кожна, у яких знаходиться бетонна плитка марки «Шато» по 40 шт. у кожній упаковці (знаходиться у вантажному відсіку кузова вищевказаного автомобіля), які зберігаються в гаражі ВГЗ Управління СБ України в Закарпатській області повернуто ОСОБА_4 ..
Судові витрати по справі відсутні.
На вказаний вирок суду захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, мотивувавши її тим, що даний вирок порушує права, свободи та інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим просить такий скасувати й призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Дослідивши на стадії прийняття та підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України та апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2016 щодо ОСОБА_4 , апеляційний суд уважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути, особі яка її подала виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
У ч. 1 ст. 393 КПК України, наведено вичерпний перелік учасників кримінального провадження, які вправі подати апеляційну скаргу, і межі їх повноважень. До них відносяться підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого ухвалено вирок, особа щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного, медичного характеру, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники, захисники, прокурор, фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду, третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як убачається, з матеріалів кримінально провадження відносно ОСОБА_4 та вироку суду від 30.09.2016 щодо останнього, ні обвинувачений ОСОБА_3 , що є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, ні його захисник адвокат ОСОБА_2 до кола осіб визначених ст. 393 КПК України, у даному кримінальному провадженні не відносяться. Окрім того, у даному кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_3 органами досудового розслідування не висувалося, останній до кримінальної відповідальності в ньому не притягувався, і судом не засуджувався.
Згідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 399, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2016 щодо ОСОБА_4 - повернути захиснику - адвокату ОСОБА_2 , як особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику - адвокату ОСОБА_2 ..
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.
Суддя: