Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/250/16-к
Провадження № 1-в/273/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком один рік.

Начальник Баранівського РС з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, за час перебування на обліку в Баранівському РС КВІ засудженому ОСОБА_3 01.08.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження за неповідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, так як він проживав в с.Пояски Олевського району Житомирської області у період з червня по липень 2016 року.

12 серпня 2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАІІ, за шо накладено стягнення у вигляді попередження.

В подальшому засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, покладені судом обов`язки виконував.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності, не заперечують щодо його задоволення.

Їх неявка не перешкоджає розгляду подання, фіксація технічними засобами судового засідання на підставі ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалась.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 18/2016 року, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ( на даний час в секторі з питань пробації) , ОСОБА_3 01.08.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження за неповідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, так як він проживав в с.Пояски Олевського району Житомирської області у період з червня по липень 2016 року.

12 серпня 2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАІІ за шо накладено стягнення у

вигляді попередження.

В подальшому засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, покладені судом обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився 04.04.2017 року .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185 , ст.ст. 75, 76 КК України у виді трьох років позбавлення волі, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1