25.04.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
за участю прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_9 , про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 13.03.2014, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 надав заяви які надійшли до суду 23.12.2016 та 13.03.2017, про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , у розгляді зазначеного обвинувального акту, в зв`язку з затягуванням кримінального провадженням, що в свою чергу на думку обвинуваченого виключає можливість подальшого розгляду суддею обвинувального акту, відповідно до ст.75 КПК України.

Прокурор, проти задоволення заяви заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник підтримали заяву про відвід.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, обставини, що виключають участь головуючого судді у кримінальному провадженні обвинуваченим в поданих заявах зазначено не було, а доводи на які він посилається, не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_9 , щодо затягування головуючим суддею ОСОБА_1 кримінального провадження, є його власними міркуваннями та не ґрунтуються на фактичних даних.

Таким чином, підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_1 , у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, не встановлено.

Керуючись ст.75 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_9 , про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 13.03.2014, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжний: ОСОБА_3
Присяжний: ОСОБА_4
Присяжний: ОСОБА_5