Справа № 592/6181/16-к
Провадження № 1-кп/592/387/16
УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

26 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який утримується в Сумському слідчому ізоляторі, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який офіційно ніде не працевлаштований та офіційно ніде не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який має незакінчену вищу освіту, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, інваліда 2 групи за загальним захворюванням (туберкульоз) , раніше неодноразово засудженого:

- 14.03.2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 16.07.2002 року;

- 16.02.2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців, вирок набрав законної сили 29.04.2004 року;

- 10.03.2006 року умовно-достроково звільненого з Первомайської виправної колонії Харківської області (№ 117) за постановою Первомайського міського суду Харківської області від 03.03.2006 року на підставі ст. 81 КК України (в редакції 2001 року) на невідбутий строк 30 днів;

- 01.12.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 395, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців, вирок набрав законної сили 16.03.2010 року, відомості про звільнення відсутні,

- 21.11.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, вирок не набрав законної сили, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилося кримінальне провадження № 0002024, відомості за яким 05.05.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2016 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 було призначене покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

13.12.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , в якому він просив надати йому матеріали його кримінальної справи для ознайомлення, а також просив ознайомити його з протоколами судового засідання. Дане клопотання суд розцінює як клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді (вхідний № 40784 від 13.12.2016 року) (а. с. 172) .

15.12.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , в якому він просив надати йому матеріали його кримінальної справи для ознайомлення, а також матеріали судового провадження. Дане клопотання суд розцінює як клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді (вхідний № 41152 від 15.12.2016 року) (а. с. 174) .

15.12.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява (клопотання) від засудженого ОСОБА_4 , в якій він просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами його кримінальної справи і надати також для ознайомлення матеріали судового провадження. Він просив розглянути його заяву без його участі. На задоволенні заяви наполягав. Дану заяву (клопотання) суд розцінює як клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді (вхідний № 41153 від 15.12.2016 року) (а. с. 177) .

У відкритому судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) ч. 1 ст. 537 КПК України.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Із змісту п. 31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Верховного Суду України, Служби безпеки України від 16.10.1996 року № 705/37/5/17-398 1-3/503/239, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.1996 року № 662/1687, який втратив чинність згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68) , вбачається, що залишення засуджених в ізоляторах після набуття вироком законної сили здійснюється відповідно до КПК України, КВК України.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист засудженого, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення в Сумському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення в Сумському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який утримується в Сумському слідчому ізоляторі, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який офіційно ніде не працевлаштований та офіційно ніде не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який має незакінчену вищу освіту, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, інваліда 2 групи за загальним захворюванням (туберкульоз) , раніше неодноразово засудженого: - 14.03.2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 16.07.2002 року; - 16.02.2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців, вирок набрав законної сили 29.04.2004 року; - 10.03.2006 року умовно-достроково звільненого з Первомайської виправної колонії Харківської області (№ 117) за постановою Первомайського міського суду Харківської області від 03.03.2006 року на підставі ст. 81 КК України (в редакції 2001 року) на невідбутий строк 30 днів; - 01.12.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 395, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців, вирок набрав законної сили 16.03.2010 року, відомості про звільнення відсутні, - 21.11.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, вирок не набрав законної сили.

Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальникові Сумського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1