Справа № 442/4961/15-к
Провадження № 1-кс/442/1033/2015
У Х В А Л А
22 липня 2015 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить поновити строк на оскарження постанови від 22.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000844, скасувати зазначену постанову, направити справу для подальшого кримінального провадження та притягнути винних осіб до відповідальності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однак, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із копії оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка постановлена 24.06.2015 року.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копія оскаржуваної постанови йому була надіслана простою поштою, і він її виявив тільки 11.07.2015 року, та цього ж числа дізнався про її існування.

Однак в додаток до скарги, скаржник не представляє жодних доказів про дату отримання оскаржуваної постанови, не зазначає поважності причин, з яких пропущені строки на її оскарження та не представляє про це жодних доказів.
Скаржник ОСОБА_2 подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скаргу через відділення «Укрпошти» 16.07.2015 року, та в суді вона зареєстрована 21.07.2015 року, що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 , яке викладено ним в прохальній частині скарги про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити, так як воно належним чином не вмотивоване та на його підставність не подано жодних допустимих доказів, і відтак скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 30.04.2015 року - відмовити

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1