Справа № 442/1619/17
Провадження № 1-кс/442/318/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,-

встановив:

Старшим слідчим Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 від 18.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення грошового стягнення в розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати на свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , неодноразово викликався для проведення слідчих дій, а саме для проведення допиту у статусі свідка, однак жодного разу на виклик не явився, причин своєї неявки не пояснив.

Згідно зі ст. 139 ч.1, 2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини неприбуття на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 0.5 розміру мінімальної заробітної плати .

В матеріалах клопотання містяться корінці повістки про виклики ОСОБА_4 однак останній на виклик слідчого не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 , який був у встановленому порядку викликаний для проведення слідчих дій, не з`явився без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих та процесуальних дій з його участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання Старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 ,задоволити.

Накласти грошового стягнення в розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати на свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття за викликом слідчого.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , направити на виконання у Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1