Справа № 583/1797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
14.07.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на обшук.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВПГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000478 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи те, що виникла невідкладна необхідність у виявленні та вилученні заборонених обігом речовин, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, 13.07.2017 року слідчим Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України проведено обшук в жилій квартирі за адресою АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що речі вилучені в ході обшуку 13.07.2017 року можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, бути об`єктом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 13.07.2017 року під час проведених обшуку по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

Суд, проаналізував матеріали за клопотанням, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що 12.07.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 внесено оперативну інформацію про те, що житель м. Охтирка «Н`займається збутом особливо-небезпечних наркотичних речовин.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню працівниками поліції 13.07.2017 року було проведено обшуку в жилій квартирі за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 14.07.2017 року вилучені в ході проведення вказаної слідчої дії речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що приведені слідчим мотиви щодо підстав накладення арешту відповідають визначеним ст. 170 КПК України критеріям, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 13.07.2017 року обшуку в жилій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Самсунг GTC3530» IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного зв`язку «МТС»; мобільний телефон «ЛеновоS820»IMEI 57298, в чорному чохлі; пастоподібна речовина білого кольору на марлевому тампоні; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; грошові кошти в сумі 245 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень КЕ9479891, одна купюра номіналом 100 гривень КИ5574794, одна купюра номіналом 20 гривень СВ6108326, одна купюра номіналом 20 гривень ЧГ5364454, одна купюра номіналом 5 гривень СЗ6713320); речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослини маку; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з тканиною жовтого кольору з характерним запахом; прозорий пакет із залишками марлі та зерен маку із характерним запахом; пакет із написом «Щелоч» (натривая) 100 г.; металева миска з ложкою із залишками речовини білого кольору; 2 пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору; шприц ємністю 20мл. з залишками рідини жовтого кольору; шприц ємністю 5мл. з рідиною жовтого кольору; шприц ємністю 5мл. з рідиною мутного кольору; пластикова пляшка зеленого кольору в якій мається тканина жовтого кольору з характерним запахом; пластикова пляшка ємністю 2 л., в якій мається рідина прозорого кольору з характерним запахом; пластикова ємність (контейнер) з залишками рідини білого кольору з характерним запахом; 6 пляшок чорного кольору з написом «спирт изопропиловый»; 2 скляні пляшки із характерним запахом; пуста пластикова пляшка ємністю 2 л.; лійка зеленого кольору; деформована пластикова пляшка з характерним запахом; шланг білого кольору з тканиною жовтого кольору з характерними запахами; накладна «Нова пошта» №20050 з папірцем на якому мається напис ( ОСОБА_6 . Ахтырка № НОМЕР_2 обратно 1100 грн.).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7