УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , або оперативним працівникам, які діють за дорученням вказаних слідчих, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами:

- № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС-повідомлення за період з 00.00 год. 10.11.2016 по 00.00 год. 12.01.2017, строком на один місяць.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії інформації у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаними вище абонентськими номерами (далі абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

Вказане клопотання мотивував тим, що 16.11.2016, близько 22.30 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила належний ОСОБА_21 автомобіль HONDA CR-V, д.н. НОМЕР_3 , який був розташований біля під`їзду №4, будинку АДРЕСА_2 .

Станом на 12.01.2017 злочин не розкрито, особи, які його вчинили не встановлені.

З показів потерпілого ОСОБА_21 встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення він пов`язує з своєю професійною діяльністю на посаді старшого слідчого прокуратури Херсонської області й, на його думку, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , відносно яких ним здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за фактом вимагання останніми з голови правління СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 1 млн.грн.

Згідно інформації УКР ГУ НП в Херсонській області від 06.01.2017 №108/3/38/02-2017, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, для перевірки інформації, викладеної у показах потерпілого ОСОБА_21 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС-повідомлення за період з 10.11.2016 по 12.01.2017 включно, мобільних терміналів з абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Зазначені документи містять дані, що допоможуть слідству встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України), в тому числі й мотив, мету й остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, розмір завданих злочином матеріальних та моральних збитків, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Крім того, відомості, що містяться у зазначеній інформації можуть бути використані як докази, направленні на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, у слідства є достатні підстави вважати що відомості про здійснення та одержання ОСОБА_24 та ОСОБА_25 телефонних дзвінків та СМС повідомлень нададуть можливість встановити їх місце перебування в конкретний період часу, підтвердити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що неможливо встановити іншими способами.

Зазначена інформація про зв`язок вказаних абонентських номерів знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), який протягом вказаного періоду часу надавав телекомунікаційні послуги щодо з`єднання зазначених абонентів, є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних терміналів з вказаними абонентськими номерами можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та в інший спосіб, без отримання доступу до цих документів, одержати такі відомості неможливо, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України , слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , або оперативним працівникам, які діють за дорученням вказаних слідчих, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами:

- № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС-повідомлення за період з 00.00 год. 10.11.2016 по 00.00 год. 12.01.2017, в електронному вигляді, зазначивши відомості за вказаний період про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаними вище абонентськими номерами (далі абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.02.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14819/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________