Справа № 216/3767/17
Провадження 1-кс/216/1982/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 19.04.2017 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, не судимий, пенсіонер, мешкає АДРЕСА_3 , про притягнення до відповідальності двох невстановлених осіб, які 19.04.2017 року об 02-00 годин перелізли через паркан до території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_4 за місцем роботи заявника в якості охоронця, після чого проникли до сторожки, де без застосування фізичного насильства, зв`язали скотчем гр. ОСОБА_5 та, погрожуючи застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, намагались відкрито викрасти його особисте майно, про те, внаслідок відсутності цінних речей у потерпілого ОСОБА_5 , не довели свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від їх волі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку. В результаті злочинних дій невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_5 фізична та матеріальна шкода завдані не були. Крім того, в той же день, 19.04.2017 до Криворізького відділу поліції з письмовою заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює господарську діяльність в адміністративній будівлі, розташованій на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_4 про те, що після здійснення погроз на адресу охоронця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлені особи проникли до адміністративної будівлі, звідки відкрито викрали із сейфу належні ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 197000 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_6 значну майнову шкоду.
Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у письмовому або/та електронному вигляді в період часу: з 23.00 год. 18.04.2017 року до 04.00 год. 19.04.2017 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
в період часу: з 23.00 год. 18.04.2017 року до 04.00 год. 19.04.2017 року, зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів,
з можливістю їх вилучення у письмовому і електронному вигляді для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 14 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1

Пом. судді: ОСОБА_8