АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2920/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: питання щодо виконання вироку
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року відповідно до якої
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Покровка Ахтубінского району Астраханської області РФ, громадянину України, з середньою освітою, раніше судимому:
- 19 листопада 1996 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області року Орджонікідзевским районним судом м. Харкова за ч. З ст. 81 КК України (в ред. КК 1960р.) на З роки позбавлення волі;
- 14 серпня 2002 року Орджонікідзевским районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 20 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбуванням покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком З роки. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року направленому для відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2011 року.
в задоволенні його клопотання про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року відносно нього, відмовлено.
Приймаючи таке рішення, суд в ухвалі зазначив, що з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_7 має дві не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 185 КК України, що в силу положень п.«в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» унеможливлює застосування амністії.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу скасувати, вважаючи її незаконною і необґрунтованим та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього амністію, посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, а також неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1.10.1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більш судимостей за вчинення тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Оскільки засуджений ОСОБА_7 є особою, яка має дві не зняті і непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, то за таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову засудженому ОСОБА_7 в задоволені його клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, а доводи апеляційної скарги засудженого правильності цього висновку не спростовують. Тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону України які б тягли скасування рішення суду першої інстанції, під час судового розгляду допущено не було.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий
Судді: