№1-кс/760/3028/17

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Земельні ділянки на вул. Добробутній, 1, 3 у Солом`янському районі м. Києва використовуються Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» на підставі договору суперфіцію від 06.11.2014, зареєстрованому у реєстрі за №1018.
Відповідно до ст. ст. 29, 31 Закону України «Про основи містобудування» проектна документація на будівництво об`єктів розробляється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, з урахуванням вимог містобудівної документації та вихідних даних і дотримання вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил та затверджується замовником.
Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про основи містобудування», обов`язковою передумовою забудови земельної ділянки є отримання замовником або проектувальником вихідних даних до складу яких входять містобудівні умови та обмеження, технічні умови та завдання на проектування.
Встановлено, що Обслуговуючи кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» отримав у Департаменті містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок на вул. Добробутній, 1, 3 у Солом`янському районі м. Києва №581/14/12-3/009/14 від 02.12.2014.
Згідно з вимогами зазначених вище містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок на вул. Добробутній, 1, 3, технічно-економічні показники об`єкта будівництва відповідно до намірів забудови у складі містобудівного розрахунку становлять: загальна площа будинку 1166,41 кв.м., поверховість 2 поверхи.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту.
Частиною 2 ст. 5 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що вимоги містобудівної документації є обов`язковими для виконання всіма суб`єктами містобудування.
Відповідно до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради №370/1804 від 28.03.2002, земельні ділянки на АДРЕСА_1 за функціональним призначенням належить до території садибної забудови (існуюча).
Крім того, цільове призначення зазначених ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна територія).
Вимогами п. 3.19 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затверджених наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури №44 від 17.04.1992, район садибної забудови може бути сформований окремими житловими чи блокованими будинками з присадибними (приквартирними) ділянками з господарськими будівлями або без них. Забудова цих районів не повинна перевищувати 4-х поверхів.
Крім того, згідно з Додатком Б «Терміни та визначення понять» Державних будівельних норм В2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення», затверджених наказом Держбуду України від 18.05.2005 №80, садибним житловим будинком є одноквартирний, індивідуальний, як правило, малоповерховий житловий будинок, що має прибудинкову (присадибну) ділянку.
Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000, затверджений наказом Держстандарту України від 17.08.2000 507, виділяє одноквартирні житлові будинки в окрему групу (поряд з групою багатоквартирних житлових будинків), до якої належить відокремлені житлові будинки садибного типу та спарені або зблоковані будинки з окремими квартирами, що мають власний вхід з вулиці.
До складу таких будинків згідно з Інструкцією про початок проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, затвердженого наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127, входять житлові та допоміжні приміщення, якими зазвичай є передпокій, кухні, коридор, веранда, вбиральня, комора, приміщення для автономної системи опалення, пральня тощо.
Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» як замовник будівництва на вул. Добробутній, 1, 3 у Солом`янському районі м. Києва та ТОВ «Київбуд Інжирінг» як генеральним підрядником, ведеться будівництво багатоквартирного багатоповерхового житлового будинку.
Згідно з ч. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 466 від 13.04.2011, замовник відповідно до закону несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації про початок виконання будівельних робіт, і виконання будівельних робіт без зареєстрованої декларації.
Перевіркою дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на вул. Добробутній, 1, 3 у Солом`янському районі м. Києва, проведеною Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві в червні 2015 року на підставі постанови слідчого від 14.05.2015 встановлено, що на земельній ділянці за вказаною адресою на замовлення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» виконуються будівельні роботи із будівництва багатоповерхового монолітно-каркасного житлового будинку, а саме вже побудований 9-ий поверх і встановлений дах будинку.
Зазначені будівельні роботи виконувалися із істотним порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, в частині невідповідності проектної документації з основними показниками об`єкта будівництва та фактично виконаними будівельними роботами, тобто завищена поверховість житлового будинку, чим порушено ст. 34, 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
Згідно зазначеного в декларації та наданого під час перевірки проекту житлового будинку на вул. Добробутній, 1, АДРЕСА_2 , у запроектованому житловому будинку поверховість обмежено двома поверхами.
Водночас, відповідно до інформації Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, інформація щодо видачі/реєстрації Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» або іншим юридичним чи фізичним особам документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на вул. Добробутній у м. Києві у кількості п`яти дев`ятиповерхових будинків відсутня.
Крім того, у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» відсутні погодження Державіаслужби України на розташування об`єктів по вул. Добробутній 1, 3, 5, 7, 9.
Враховуючи викладене, забудова земельних ділянок по вул. Добробутній, 1, 3, 5, 7, 9 у Солом`янському районі м. Києві проводиться Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» та ТОВ «Київбуд Інжирінг» з грубим порушенням вимог містобудівного і земельного законодавства.
Також у ході досудового розслідування встановлено, що Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» незаконно здійснюється заволодіння коштами громадян, шляхом укладання договорів про пайову участь у кооперативі та фактичного продажу недобудованих квартир за адресою: м. Київ, вул. Добробутна 1, 3, 5, 7, 9.
Оплата пайового внеску здійснюється у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ОК «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), з призначенням платежу: пайовий внесок до кооперативу згідно з Договором №15/7 від 15.01.2015.
Прокурор зазначав, що на даний час є достатні підстави вважати, що службові особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни», за відсутністю передбачених законодавством діючих дозволів здійснюють будівництво житлового будинку по вул. Добробутній, 1, 3 у Солом`янському районі м. Києва та заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян в особливо великих розмірах, у зв`язку з продажем квартир у зазначеному будинку на вказаній земельній ділянці.
10.02.2017 року, під час проведення огляду за адресою: м. Київ, Добробутна 1, 3, 5, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , виявлено та керуючись ч. 7 ст. 237 КПК України вилучено наступні документи, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні: товарно-транспортну накладну №Р2 від 24.01.2017 на 1 арк., договір №11/16-К генерального будівельного підряду від 05.07.2016 на 17 арк., договір про пайову участь у кооперативі №17/02/17 від 01.02.2017 на 7 арк., заяву про вступ до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни» від 01.02.2017 на 1 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 01.02.2017 на 2 арк., довідку до договору про пайову участь у кооперативу №17/02/17 від 01.02.2017 на 1 арк., типовий поверх План 2-х кімнатної квартири на 1 арк., довідку до договору про пайову участь кооперативу №16/12/153 від 07.12.16 на 1 арк., експлуатацію приміщень до плану квартирного (багатоповерхового) житлового будинку на 10 арк., довідку до договору про пайову участь у кооперативі №14/12/5 від 25.12.2014 на 1 ар., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №15/10/97 від 28.10.15 на 1 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №15/10/97 від 28.10.15 на 1 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №15/11/95-2 від 12.11.2015 на 1 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №14/03/76 від 14.03.2016 на 1 арк., договір про пайову участь у кооперативі №14/03/76 від 14.03.2016 на 2 арк., чек на 1 арк., договір про пайову участь у кооперативі №16/12/18 від 30.12.2016 на 8 арк., заява про вступ до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни» на 1 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 30.12.2016 на 3 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативу №14/09/3 від 26.09.2014 на 1 арк., договір №2243 про надання послуг від 16.12.2016 на 3 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 1 арк., заява про вступ до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни» від 28.12.2016 на 1 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 28.12.2016 року на 3 арк., договір про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 8 арк., договір про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 7 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 28.12.2016 на 3 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 1 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 1 арк., заява про вступ до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни» від 28.12.2016 на 1 арк., договір про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 7 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 28.12.2016 на 3 арк., роздруківки на 2 арк. З відомостями про можливих покупців квартир, блокнот «CAT FAMILY» на 93 арк. З рукописними записати про потенційних покупців квартир, технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок 1,3 по вул. Добробутна в м. Києві на 34 арк., робочий проект житлового будинку по АДРЕСА_2 1 секція на 25 арк., пропозиції щодо оптимального розміщення житлової забудови на ділянці площею 2,9701 га на 10 арк., містобудівний розрахунок будівництва експлуатація та обслуговування багатоквартирного, багатоповерхового житлового будинку по вул. Добробутній, 1,3, 5, АДРЕСА_5 на 65 арк., будівництво житлового будинку на АДРЕСА_2 1 черга. Секція 1 зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва 012-1114-3к Том №7 на 124 арк., службова записка від 01.04.2016 про кількість укладених договорів продажу квартир на 2 арк., технічний план житлового будинку на АДРЕСА_2 на 18 арк., довідка щодо показників на багатоквартирний будинок по вул. Добробутна 1, 3 в м. Києві від 20.12.2016 на 1 арк. Акт №2 здачі-приймання робіт (надання послуг) до договору №28-02-07/16 від 01.07.2016 на 1 арк., акт №1 здачі-приймання робіт (надання послуг) до договору №28-02-07/16 від 01.07.2016 на 1 арк., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 на 1 арк., вимога державного виконавця 154/33 від 01.02.2016 на 1 арк., лист до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища вих. №7 від 12.02.2016 на 1 арк., проект на 1 арк., ксерокопія містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки вул. Добробутна 1,3 у м. Києва на 6 арк., заяви в кількості 4 шт. на 1 арк. кожна, договір про надання інформаційних послуг від 06.09.2016 на 2 арк.
Відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2015 №671 «Деякі питання діяльності органів державного архітектурно-будівельного контролю» до Департаменту передана документація щодо об`єктів 1, 2, 3 та 4 категорій складності, пов`язана з наданням права на виконання підготовчих та будівельних робіт, із здійсненням державного архітектурно-будівельного контролю щодо об`єктів будівництва, не прийнятих в експлуатацію, а також декларації про готовність до експлуатації об`єктів будівництва, відповідно до Акту приймання-передавання документів №38 від 11.10.2016.
Крім того, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві неодноразово виносились постанови по справі про адміністративні правопорушення головою «Житлово-будівельного кооперативу «Жуляни» за порушення під час виконання робіт та невідповідність проектній документації.
Прокурор зазначав, що згідно вилучених під час огляду 10.02.2017 року документів вбачається, що посадові особи «Житлово-будівельного кооперативу Жуляни», ігноруючи заборону проведення будівництва, не зважаючи на відсутність дозвільної документації на будівництво будинків по вул. Добробутна 1, 3 в м. Києві продовжують будівельні та ремонтні роботи та укладають договори про пайову участь з фізичними особами, вводячи їх в оману, а отримані кошти привласнюють не маючи на меті виконання взятих зобов`язань. Таким чином, вилучені документи підтверджують протиправність дій посадових осіб ОК «ЖБК «Жуляни», мають суттєве значення для доказування та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Окрім того, зазначені документи необхідні для проведення експертних досліджень та встановлення шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб ОК «ЖБК «Жуляни».
В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи на викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення вилучених документи, приходжу до висноку про наявність підстав для накладення арешту на зазначені вище вилучені документи, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів.
Таким чином, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було обґрунтовано правову підставу для арешту майна та доведено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи, вилучені 10.02.2017 року, під час проведення огляду за адресою: м. Київ, Добробутна 1, 3, 5, 7, 9, а саме на: товарно-транспортну накладну №Р2 від 24.01.2017 на 1 арк., договір №11/16-К генерального будівельного підряду від 05.07.2016 на 17 арк., договір про пайову участь у кооперативі №17/02/17 від 01.02.2017 на 7 арк., заяву про вступ до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни» від 01.02.2017 на 1 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 01.02.2017 на 2 арк., довідку до договору про пайову участь у кооперативу №17/02/17 від 01.02.2017 на 1 арк., типовий поверх План 2-х кімнатної квартири на 1 арк., довідку до договору про пайову участь кооперативу №16/12/153 від 07.12.16 на 1 арк., експлуатацію приміщень до плану квартирного (багатоповерхового) житлового будинку на 10 арк., довідку до договору про пайову участь у кооперативі №14/12/5 від 25.12.2014 на 1 ар., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №15/10/97 від 28.10.15 на 1 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №15/10/97 від 28.10.15 на 1 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №15/11/95-2 від 12.11.2015 на 1 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №14/03/76 від 14.03.2016 на 1 арк., договір про пайову участь у кооперативі №14/03/76 від 14.03.2016 на 2 арк., чек на 1 арк., договір про пайову участь у кооперативі №16/12/18 від 30.12.2016 на 8 арк., заява про вступ до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни» на 1 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 30.12.2016 на 3 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативу №14/09/3 від 26.09.2014 на 1 арк., договір №2243 про надання послуг від 16.12.2016 на 3 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 1 арк., заява про вступ до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни» від 28.12.2016 на 1 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 28.12.2016 року на 3 арк., договір про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 8 арк., договір про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 7 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 28.12.2016 на 3 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 1 арк., довідка до договору про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 1 арк., заява про вступ до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни» від 28.12.2016 на 1 арк., договір про пайову участь у кооперативі №16/12/77 від 28.12.2016 на 7 арк., акт вибору (закріплення) квартири від 28.12.2016 на 3 арк., роздруківки на 2 арк. З відомостями про можливих покупців квартир, блокнот «CAT FAMILY» на 93 арк. З рукописними записати про потенційних покупців квартир, технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок 1,3 по вул. Добробутна в м. Києві на 34 арк., робочий проект житлового будинку по АДРЕСА_2 1 секція на 25 арк., пропозиції щодо оптимального розміщення житлової забудови на ділянці площею 2,9701 га на 10 арк., містобудівний розрахунок будівництва експлуатація та обслуговування багатоквартирного, багатоповерхового житлового будинку по вул. Добробутній, 1,3, 5, АДРЕСА_5 на 65 арк., будівництво житлового будинку на АДРЕСА_2 1 черга. Секція 1 зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва 012-1114-3к Том №7 на 124 арк., службова записка від 01.04.2016 про кількість укладених договорів продажу квартир на 2 арк., технічний план житлового будинку на АДРЕСА_2 на 18 арк., довідка щодо показників на багатоквартирний будинок по вул. Добробутна 1, 3 в м. Києві від 20.12.2016 на 1 арк. Акт №2 здачі-приймання робіт (надання послуг) до договору №28-02-07/16 від 01.07.2016 на 1 арк., акт №1 здачі-приймання робіт (надання послуг) до договору №28-02-07/16 від 01.07.2016 на 1 арк., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 на 1 арк., вимога державного виконавця 154/33 від 01.02.2016 на 1 арк., лист до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища вих. №7 від 12.02.2016 на 1 арк., проект на 1 арк., ксерокопія містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки вул. Добробутна 1,3 у м. Києва на 6 арк., заяви в кількості 4 шт. на 1 арк. кожна, договір про надання інформаційних послуг від 06.09.2016 на 2 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1