Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
499/779/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/144/16
01 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове, Ананівського району Одеськоїобласті, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 24.05.2016 року, близько 09.00 години ранку, знаходячись на пасовищі поблизу с. Волкове, Іванівського району Одеської області, де випасав худобу місцевих жителів, побачив малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав на велосипеді. З метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з малолітнім, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 зупинив ОСОБА_11 та, завідомо знаючи про те, що останній є малолітньою дитиною, обманним шляхом заманив останнього на віддалену від дороги галявину у вишневому саду поблизу с. Волкове, Іванівського району Одеської області. Після цього, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над ОСОБА_11 та скориставшись безпорадним станом потерпілого через його малолітній вік, ОСОБА_6 , у зазначеному безлюдному місці, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті в неприродній спосіб з малолітнім ОСОБА_11 , використовуючи свою фізичну перевагу, всупереч волі малолітнього зняв з нього шорти та нижню білизну (труси) та у подальшому посадив останнього собі на коліна. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи проти волі малолітнього ОСОБА_11 , застосував до нього фізичне насильство, долаючи супротив малолітнього, закрив руками рот ОСОБА_11 , щоб той не міг покликати на допомогу сторонніх , та здійснив з ним насильницький статевий акт неприродним способом шляхом уведення свого статевого члену в анальний отвір потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.153 КК України насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітнього .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину не визнав та від пояснень в суді відмовився, керуючись ст. 63 Конституції України.
Однак, незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим , його вина, у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема поясненнями законного представника потерпілого, поясненнями свідків та дослідженими письмовими доказами.
Так в судовому засіданні законний представник потерпілого (матір ОСОБА_11 ) ОСОБА_8 суду пояснила, що вона знаходилась на роботі в м. Одеса, коли 24.05.2016 року сусід повідомив, що її дитину зґвалтував ОСОБА_6 . Зі слів сина їй відомо, що приблизно о 08 годин 30 хвилин він їхав на велосипеді в дитячий садок через сад в селі Гудевичево. Мешканець їхнього села ОСОБА_6 в цей час пас корів біля дороги , побачив сина та покликав дитину, пообіцявши показати, щось цікаве. ОСОБА_12 повірив йому , зліз з велосипеда і пішов зі ОСОБА_6 в кущі, які віддалені від дороги . В кущах ОСОБА_13 почав його роздягати. Після цього посадив його до себе на коліна і на свій статевий орган. Хлопчик почав кричати, бо йому було боляче, однак ОСОБА_14 закривав йому рота рукою. Після чого дитина вийшла на дорогу, та сказала ОСОБА_6 що він розкаже батькові. Потерпіла пояснила, що сина вона не раз розпитувала та впевнена, що він говорить правду так, як він не здатен до фантазії та вигадки. Оглянувши дитину побачила, що сідниці дитини були червоні, одразу подзвонила в поліцію. В цей день хлопчик скаржився на фізичну біль в області сідниць. В той же день провели експертизу, яка підтвердила в подальшому, що її дитину було зґвалтовано.
Свідок ОСОБА_11 , батько малолітнього потерпілого , суду, пояснив, що 24.05.2016 року, вранці біля 8 години , він відправив сина в дитячий садок . ОСОБА_12 поїхав в дитсадок на велосипеді . Через 30 хвилин син повернувся додому і розповів, що ОСОБА_6 наздогнав його та затягнув його в кущі вишневого саду. В кущах сказав дитині: «Давай будемо займатися сексом». Після цього роздягнув дитину, посадив на коліна і вчинив з ним статевий акт.Зі слів сина ОСОБА_6 ввів в задній прохід свій статевий орган. Коли син повернувся додому, то у нього були мокрі носки, шорти . Дитина скаржилася, що у нього болять сідниці. ОСОБА_11 взяв дитину і поїхав в лікарню. Конфліктів зі ОСОБА_6 раніше в них не було. Вважає, що його син розповідав правду , так як він не міг таке вигадати.
Свідок ОСОБА_15 - мати обвинуваченого суду пояснила, що 24.05.2016 року вони з сином ОСОБА_16 , обвинуваченим по справі , пасли корів та приблизно о дев`ятій годині ранку він зник. В цей же день вранці вона бачила, що малолітній ОСОБА_17 їхав на велосипеді та плакав. ОСОБА_6 їй нічого не розказував про те, що трапилось. ЇЇ син завжди був самотній, скритний, друзів не мав, стосунків з жінками не мав, алкогольні напої не вживав, ніде не працював.
Свідок ОСОБА_18 , суду пояснила, що ОСОБА_6 є її сусідом. Про обставини самого згвалтування неповнолітнього ОСОБА_12 їй нічого невідомо, однак характеризуючи особу обвинуваченого , остання повідомила суду, що ОСОБА_6 дуже замкнений, друзів не мав, однак бував іноді запальним.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що ОСОБА_6 , її односельчанин. В побуті він ніким не контрольований, батьки п,ють. Діти в цій сім`ї живуть як хочуть і як можуть. В дворі можна чути тільки непристойні слова Він схильний до правопорушень, може вчиняти непристойні речі. В селі є чоловік, старший за віком від ОСОБА_6 , з яким останній вже вступав у статеві стосунки. Мати ОСОБА_6 знала про ці факти , тому обмежила спілкування сина з цим чоловіком.
Крім показів свідків та пояснень потерпілої , вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме
- протоколом огляду місця події та фото таблицями від 24.05.2016 року (а.к.п. 81-86) за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , відповідно до якого предметом огляду була територія місцевості, яка розташована в південно-східної сторони с. Волкове Іванівського району . З півночі на південь розташована автодорога з асфальтним покриттям. З правої сторони проїжджої частини мається насадження кущів вишні розміром 40*40 метрів. З східної сторони кущів мається отвір, що веде в насадження кущів. В даних кущах було виявлено ділянку з приминання трави;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2016 року, (а.к.п. 87-90), відповідно до якого 26.05.2016 року о 9.05 годин знаходячись в околицях села Волкове Іванівського району Одеської області ОСОБА_6 в присутності захисника та двох понятих розказав про обставини вчинення ним злочину і показав, що саме, 24.05.2016 року він . знаходився на околиці с.Волкове та випасав скот. В цей час на велосипеді їхав малолітній ОСОБА_11 . Він зупинив його та запропонував дитині показати щось цікаве в саду. Після того , як малолітній ОСОБА_22 погодився ОСОБА_6 з ОСОБА_12 пішли в сад. ОСОБА_6 зняв з себе верхній та нижній одяг, зняв з ОСОБА_12 шорти та трусики. Оскільки ОСОБА_6 був у збудженому стані, він посадив ОСОБА_12 на коліна та ввів статевий орган в анальний отвір дитини. Після цього хлопчик почав плакати і він рукою закривати йому рот. ОСОБА_6 злякався, що ОСОБА_12 почав голосно кричати, їх може хтось почути та відпустив дитину. ОСОБА_12 пішов в сторону автодороги;
- відеозаписом слідчого експерименту з участю ОСОБА_6 від 26.05.2016 року (а.к.п. 91);

ГОЛОВУЮЧИЙ
Суддя: ОСОБА_1
СУДДІ: ОСОБА_25
ОСОБА_26 ,В,