АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4363/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/70/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні 18 січня 2017 року в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року, про повернення обвинувального акту у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 00000235, 00001417,00001895 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України, прокурору для усунення виявлених недоліків.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191 КК України, повернуто прокурору для усунення, зазначених в ухвалі порушень вимог ст.291 КПК України.
Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась.
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року, про повернення обвинувального акту по кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 00000235, 00001417, 00001895 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України, прокурору для усунення виявлених недоліків, а апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4