Справа № 372/1804/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 01.06.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Вишеньки Коропського району Чернігівської області, українки, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на крадіжку за таких обставин.

31 травня 2017 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велмарт», який належить ТОВ «Фудмережа» та розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 119, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці систему акустичну пластик 2 предмети згідно накладної передачі № 19284735 від 01.03.2017 вартістю 78,55 грн., систему акустичну пластик два предмети згідно накладної передачі № 19284735 від 01.03.2017 вартістю 103,34 грн., п`ять тонуючих масок Горбина Дика вишня Екмі-колор згідно накладної передачі № 19776132 від 24.05.2017 загальною вартістю 37,5 грн., три пари трусів бікіні жіночі 95% котон 5% спандер р. XL-XXXL згідно накладної передачі № 19782390 від 26.05.2017 загальною вартістю 47,16 грн., засіб для видалення плям Оксі Екшн Голд рідкий 450 мл «Ваніш» згідно накладної передачі № 19789716 від 30.05.2017 вартістю 45,27 грн., цукерки Кенді Нат нуга та мяка карамель з арахісом вагові «Рошен» згідно накладної передачі № 19789716 від 30.05.2017 вартістю 50,87 грн., та в подальшому переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вказаний товар до дитячої коляски.

Привласнивши вказаний товар на загальну суму 362,69 гривень ОСОБА_4 , була затримана працівниками охорони гіпермаркету при виході, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що 31.05.2017 року близько 19 год. вона у магазині «Велмарт» в м.Обухів, поклала у дитячу коляску дві пари колонок, 5 пачок маски, троє трусів, порошок та цукерки, з якими намагалась вийти із магазину не розрахувавшись. Зробила це умисно. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має місце проживання, міцні соціальні зв`язки, утримує малолітню дитину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Речовий доказ диск із відеозаписом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а інші речові докази викрадені товари слід залишити потерпілому, якому вони передані на зберігання, як законному володільцю.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази залишити ТОВ «Фудмережа».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1