У Х В А Л А
27.03.2017 Справа №607/15647/15-к

Провадження №1-кс/607/1826/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 13 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 13 березня 2015 року, в якій просив скасувати вищевказану постанову.

27 березня 2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в якій просить його скаргу на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 13 березня 2015 року залишити без розгляду, оскільки дана постанова скасована ухвалою слідчого судді від 27 березня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що представником скаржника подано заяву про залишення його скарги без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та враховуючи те, що КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 13 березня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1