Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1189/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 13 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого ( на утриманні знаходиться малолітня донька), не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2017 року близько 24 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку свого односельчанина ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю належної уваги до нього з боку потерпілого ОСОБА_5 та іншої особи, діючи з корисливих спонукань, таємно викрав три мобільні телефони: «Sony Ericson K750» вартістю 117 грн., «BML Mobile Phone S4» вартістю 709 грн. та «DONOD TV Phone»вартістю 299 грн., таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1125грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що в один з днів в кінці січня поточного року пізно увечері він прийшов додому до свого сусіда ОСОБА_5 , у якого гостював чоловік по імені ОСОБА_7 . Скориставшись тим, що ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 не звертали на нього уваги, він з шухляди буфету, який знаходиться в кімнаті, таємно викрав три мобільні телефони різних марок, після чого пішов додому. Двома телефонами він в послідуючі дні користувався сам, а телефон «Sony Ericson» віддав родичу. Викрадені два телефони у нього вилучили при обшуку працівники поліції.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом обшуку від 23 березня 2017 року, зі змісту якого убачається, що під час його проведення в житловому будинку ОСОБА_4 виявлені та вилучені два мобільні телефони: «BML Mobile Phone S4» та «DONOD TV Phone»;

- відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 28 березня 2017 року вартість мобільних телефонів «Sony Ericson K750», «BML Mobile Phone S4» та «DONOD TV Phone» на момент їх викрадення становила відповідно 117 грн., 709 грн. та 299 грн.;

- мобільні телефони «BML Mobile Phone S4» та «DONOD TV Phone» визнані по справі речовими доказами та повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ним вперше, так і особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, думку потерпілого, викладену в письмовій заяві останнього, не карати обвинуваченого суворо.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання , не пов`язане з його ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у справі мобільні телефони: «BML Mobile Phone S4» та «DONOD TV Phone» залишити в розпорядженні їх законного власника потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1