Справа № 589/4593/16-к
Провадження № 1-кп/589/65/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2017 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, фізичної особи - підприємця, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання в виді громадських робіт на строк 150 годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт в обсязі 150 годин, умисно ухиляючись від відбування покарання, не виконав встановленого обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи протягом строку, вказаного у вироку суду за таких обставин.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт. 30.08.2016 ОСОБА_4 на підставі розпорядження суду про виконання вищевказаного вироку був поставлений на облік до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області. 26.09.2016 інспектором Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_5 . ОСОБА_4 був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
На підставі направлення, виданого Шосткинським МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 був направлений до Комунального підприємства «Промислово-виробниче об`єднання «Енергія» для відбування громадських робіт, де з 27.09.2016 повинен був приступити до відбування покарання. Отримавши вищевказане направлення, 26.09.2016 ОСОБА_4 прибув до КП ПВО «Енергія» та передав директору підприємства ОСОБА_6 отримане ним направлення. 29.09.2016 на підставі вищевказаного направлення директором КП ПВО «Енергія» був виданий наказ № 52 «Про призначення відповідального по контролю за виконанням ОСОБА_4 безоплатних суспільно-корисних робіт згідно вироку суду та про визначення цих робіт», та згідно цього наказу відповідальним по контролю за виконанням ОСОБА_4 вищевказаних робіт був призначений головний інженер КП ПВО «Енергія» ОСОБА_7 , яким 29.09.2016 був складений графік виходу ОСОБА_4 на роботу на вересень 2016 року, згідно якого останній повинен був відпрацювати в цьому місяці 8 годин громадських робіт.
Будучи обізнаним з положеннями ст. 37 КВК України, яка визначає порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, з якими ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис, останній без поважних причин не з`явився до КП ПВО «Енергія» для ознайомлення з графіком виходу на роботу на вересень 2016 року, до роботи протягом вересня не приступив, та документів, які б підтверджували причину невиходу на роботу, не надав.
В зв`язку з чим 11.10.2016 ОСОБА_4 був викликаний до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області, де йому було винесене письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування вищевказаного покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Не зважаючи на це, ігноруючи отримане письмове попередження, будучи ознайомленим з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 40 КВК України ОСОБА_4 протягом жовтня 2016 року допустив невиходи на роботу без поважних причин, а саме не з`явився до КП ПВО «Енергія» для ознайомлення з графіком виходу на роботу на жовтень 2016 року, який був складений 01.10.2016 відповідальним по контролю за виконанням ним громадських робіт в КП ПВО «Енергія» - головним інженером підприємства ОСОБА_7 , та до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив, пояснень з приводу наявності поважних причин невиходу на роботу не надав.
В подальшому 07.11.2016 ОСОБА_4 був викликаний до Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області, де йому було винесене повторне письмове попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Однак, ігноруючи всі вищезазначені попередження, ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показавши, що дійсно не приступив до відбуття призначеного судом покарання в виді громадських робіт пояснюючи це небажанням працювати безкоштовно та наявністю особистих (сімейних) проблем, які мали для нього пріоритетне значення.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, те що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, а саме, в виді арешту на строк, відмінний від мінімального

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 в виді 150 годин громадських робіт та перевівши за правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий визначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді арешту на строк 2 місяці 18 днів.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1