Справа №403/188/17 провадження № 1-в/403/33/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Устинівського виправного центру № 37» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Устинівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого засудженого: 22.07.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 березня 2016 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким, а саме: обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 15 днів. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.02.2016 року зараховано у строк покарання час попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 24.05.2013 року по 03.09.2013 року. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2016 року зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37, а саме: 24 дні про застосування умовно-достроково звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більшу частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи думку прокурора, представника установи виконання покарань, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, крім іншого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі; якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Згідно п.2 Постанови Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанови) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до п.17 Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Вирішуючи питання про виправлення засудженого суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання. Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2013 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м"яким - обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 15 днів. Відповідно до довідки Державної установи «Устинівського виправного центру № 37» Міністерства юстиції України (далі ДУ «Устинівський виправний центр № 37) засуджений ОСОБА_5 станом на 27.04.2017 року відбув 3 роки 11 місяців 3 дні. Тобто відбув більше двох третин строку покарання, призначеного йому за вироком суду.
Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останньому за період відбування ним покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), починаючи з 10.10.2013 року, за порушення режиму 23.04.2014 року була оголошена сувора догана, яка на даний час знята, а за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку він має заохочення у вигляді п"яти подяк та дострокового зняття раніше накладеного стягнення. При цьому 3 заохочення надані правами начальника установи. Даючи оцінку зазначеному вище стягненню у виді суворої догани від 23.04.2014 року суд приходить до висновку, що воно не може свідчити про відсутність виправлення засудженого ОСОБА_5 , оскільки згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року, якою засудженому було замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м"яким - обмеженням волі, встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, став на шлях виправлення, вчасно та якісно виконував покладені завдання, дотримувався техніки безпеки, за що був неодноразово заохочений.
Крім того, вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч.8 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. Судом встановлено, що ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда про заміну засудженому ОСОБА_5 позбавлення волі більш м"яким покаранням - обмеженням волі, була винесена 09.03.2016 року, засуджений ОСОБА_5 , згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції, звернувся до суду 05.04.2017 року, тобто більше ніж через один рік з дня винесення вказаної вище ухвали. За період відбування покарання в ДУ «Устинівському виправному центрі № 37», починаючи з 29.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень режиму утримання, зарекомендував себе позитивно, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку засудженому ОСОБА_5 було оголошено 3 подяки. Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; дбайливо ставиться до майна установи; працевлаштований різноробочим на виробництві установи, підтримує зв"язки з родичами шляхом листування та отримання посилок. Засуджений ОСОБА_5 не має позовів, які не відшкодовані. У скоєному злочині розкаюється. Судом також встановлено, що 26.04.2017 року районна спостережна комісія прийняла постанову №14 щодо клопотання перед районним судом про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .. На підставі викладеного, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 відбув дві третини строку покарання, призначеного йому за вироком суду, з часу останнього порушення ним режиму відбування покарання, більше не допускав подібних дій, своєю поведінкою та ставленням до праці отримав після цього заохочення у виді подяк, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв?язку з тим, що, на момент звернення останнього до суду з клопотанням, мету покарання було досягнуто, засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити. Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 24 дні від відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2013 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі із подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м"яким - обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 15 днів відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1