Справа № 442/2513/14-к
Провадження № 1-кс/442/212/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

25 квітня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з страшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати слідчому роздруківки на паперовому або цифровому носії про використання абонентами мережі оператора мобільного зв`язку із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмов в період з 10 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. 26.02.2014 року, за наступною адресою: АДРЕСА_1 , LAC-10191, CID- 9703.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. 26.02.2014 року, невідома особа шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук чорного кольору марки «НР», дві обручки 585 проби по 2,5 грам кожна, 300 гривень, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 7 000 грн. В Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила оперативна інформація, про те що особи, причетні до скоєння даного злочину могли спілкуватися через мобільні телефони, оскільки в ході проведення досудового слідства виникла необхідність провести слідчі дії та оперативно-розшукові заходи з відпрацювання абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення даного злочину і є причетними до нього, а також приймаючи до уваги, що інформація про контакти через мобільні телефони невстановлених слідством осіб має доказове значення, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівська філія якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , роздруківки на паперовому або цифровому носії про використання абонентами мережі оператора мобільного зв`язку із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмов в період з 10 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. 26.02.2014 року, за наступною адресою: АДРЕСА_1 , LAC-10191, CID- 9703.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1