АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року,

за участю:

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня

2017 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 29 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2016 року за № 120 161 001 000 109 84 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала мотивована тим, що скарга ОСОБА_5 подана після закінчення установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного терміну на оскарження постанови слідчого і у ній не порушується питання про поновлення цього строку. При цьому будь-яких доказів на підтвердження отримання ОСОБА_5 копії постанови лише 30 травня 2017 року слідчому судді не надано.

26 червня 2017 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить указану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, за результатами розгляду по суті її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи такі вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає про те, що висновок слідчого судді стосовно пропуску установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного терміну на оскарження постанови є необґрунтованим і суперечить положенням згаданого закону, які передбачають обчислення строку на оскарження з дня отримання копії постанови. Вважає, що слідчий суддя безпідставно відхилив доводи скарги про те, що станом на 30 травня 2017 року, тобто на день отримання копії постанови, процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження їй не направлялося та не вручалося, тобто слідчим не були дотримані вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України.

На підтвердження своїх доводів апелянт посилається на те, що долучена до її скарги копія постанови про закриття кримінального провадження завірена слідчим саме 30 травня 2017 року, а скарга до районного суду подана 6 червня 2017 року, тобто у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, просила її задовольнити і скасувати ухвалу слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження № 1-кс/761/11925/2017 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року постановлена без виклику ОСОБА_5 .

Копію ухвали слідчого судді ОСОБА_5 отримала 20 червня 2017 року, а апеляційну скаргу подала 26 червня 2017 року, тобто в установлений п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України строк.

Що ж стосується вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 , то вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положення ч. 1 ст. 304 КПК України регламентують, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 6 червня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 29 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2016 року за № 120 161 001 000 109 84 за її, ОСОБА_5 , заявою.

Безпосередньо у скарзі ОСОБА_5 зазначала, що як заявник, вона не отримувала копії постанови про закриття кримінального провадження в установленому законом порядку, а отримала її у слідчого ОСОБА_6 лише 30 травня 2017 року.

На підтвердження таких відомостей до свої скарги ОСОБА_5 копію цією постанови, яка завірена слідчим 30 травня 2017 року.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з того, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим 29 квітня 2017 року, а зі скаргою ОСОБА_5 звернулась до суду 6 червня 2017 року, при чому не надала підтвердження отримання її копії 30 травня 2017 року, дійшов висновку про те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

Такий висновок слідчого судді колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки зі змісту скарги ОСОБА_5 вбачається, що слідчим взагалі не виконані вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України щодо направлення (вручення) заявнику, потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження. Між тим кримінальний процесуальний закон пов`язує початок відрахування строку оскарження постанови слідчого з днем отримання особою її копії.

Оскільки у слідчого судді не було достовірних відомостей про дату отримання ОСОБА_5 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження і в інший спосіб, ніж шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, з`ясування таких обставин в даному випадку є неможливим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що слідчий суддя необґрунтовано повернув скаргу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 29 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2016 року за № 120 161 001 000 109 84, підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду указаної скарги в суді першої інстанції.

Разом із цим, з метою недопущення обмеження прав скаржника на доступ до правосуддя та можливого оскарження судового рішення, колегія суддів залишає без задоволення вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5 про розгляд її скарги по суті судом апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 29 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2016 року за № 120 161 001 000 109 84, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11-сс/796/3511/2017

Категорія КПК України: ст. 304
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Суддя - доповідач: ОСОБА_1