Кримінальне провадження 1-кп/760/1230/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011461 від 01 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває даний обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечували. Так, захисник вказав, що обвинувальний акт є сфабрикованим документом, який посилається на здобуті незаконним шляхом докази, що отримані працівниками поліції за допомогою фактичної провокації. Також зазначив, що в обвинувальному акті не зазначена домашня адреса потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд констатує наступне.

Під час вирішення питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд лише перевіряє даний обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України. Суд не перевіряє фактичних обставин справи, не досліджує доказів та не надає оцінку щодо відповідності обвинувачення дійсним обставинам та, тим більше, не встановлює наявність чи відсутність вини обвинуваченого.

Суд погоджується з міркуванням захисника обвинуваченого про відсутність в обвинувальному акті зазначення місця проживання потерпілого, однак дане місце проживання було встановлене судом та відоме всім учасникам.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

А тому відсутність даної інформації в обвинувальному акті за умови безпосереднього встановлення анкетних відомостей судом, враховуючи принципи верховенства права, доступу до правосуддя та розумності строків не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки анкетні дані особи фіксуються в обвинувальному акті саме з метою забезпечення виклику потерпілого судом.

Потерпілий викликаний, перебуває в залі судового засідання і просить призначити провадження до судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт в цілому складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Деякі неточності можуть бути усунені під час судового розгляду. Під час судового розгляду суд також надасть оцінку відповідності пред`явленого обвинувачення дійсним обставинам провадження, а також встановить наявність чи відсутність вини обвинуваченого в інкримінованому йому правопорушенні.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд також не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник

До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився. Клопотань, щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.30 год. 06 березня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1