УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000488 від 18.02.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2017р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу виходу в ефір, і тривалості з`єднання за періоди: з 17 та 18 лютого 2016 року, з 27 та 28 січня 2017 року, з 09 та 10 лютого 2017 року, з 14 та 15 травня 2017року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 18.02.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під приводом продажу продуктів харчування, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дізналися про місце знаходження грошей потерпілої, а після ОСОБА_6 відволікала ОСОБА_7 і скориставшись тим, що потерпіла втратила пильність, таємно викрала з кишені куртки потерпілої грошові кошти у розмірі 700 гривень, а ОСОБА_5 цим часом безперешкодно таємно викрала грошові кошти у сумі 35 000 гривень, які знаходились у сумці на балконі, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 35 700 гривень.
Інформація про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення), внесена до ЄРДР 18.02.2016р. за №0000488 і розпочато досудове розслідування.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, надасть можливість в подальшому встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення,тобто вона має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, які причетні до нього, може бути використана як доказ, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, оскільки вона знаходиться у оператора мобільного зв`язку і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 18.02.2016р. в ЄРДР за № 0000488 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення і розпочато досудове розслідування.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу виходу в ефір, і тривалості з`єднання за періоди: з 17 та 18 лютого 2016 року, з 27 та 28 січня 2017 року, з 09 та 10 лютого 2017 року, з 14 та 15 травня 2017року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 28 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1