Справа № 442/3930/17
Провадження № 1-кп/442/267/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

головного спеціаліста відділу служби у справах дітей ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578 від 25.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, учня Дрогобицького коледжу нафти і газу, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;

в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_9 , 24.11.2016 приблизно о 21 год. 36 хв., будучи навпроти магазину «Будсервіс» по вул. Грушевського, 1 у м. Стебнику, Львівської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно заподіяв удари руками і ногами в область обличчя і туловища ОСОБА_7 , внаслідок чого у такий спосіб, умисно заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя, забою грудної клітки зліва, що підтверджені об`єктивними показниками, синців на нижній повіці лівого ока, зовнішній поверхні грудної клітки зліва в п`ятому міжребер`ї по середньо- ключичній лінії, лівій дельтовидній ділянці по передній та задній її поверхні, внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, на спині зліва ближче до кута лівої лопатки, ран на слизовій оболонці нижньої губи посередині, ближче до перших різців на нижній щелепі, садна на спині в ділянці кута лівої лопатки, вивих акроміального кінця лівої ключиці (повний розрив ключично-акроміального зчленування), зламу кісток носа із задовільним стоянням відламків. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 16.01.2017 вивих акроміального кінця лівої ключиці (повний розрив ключично-акроміального зчленування) відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоров`я. Злам кісток носа із задовільним стоянням відламків відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_9 , вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Дії неповнолітнього ОСОБА_9 органом досудового слідства за вказаною статею було кваліфіковано вірно.

До Дрогобицького міськрайонного суду 20.06.2017 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та клопотання керівника групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» ОСОБА_10 та Завідуючого бурового відділення ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та передачу його на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», до яких було долучено протокол загальних зборів колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» від 25.05.2017 року з проханням передати його на поруки колективу.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки колективу навчального закладу, оскільки стороною захисту наведено достатньо підстав для застосування такого.

Представник відділу служби у справах дітей ОСОБА_6 , підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину і передачу його на поруки колективу навчального закладу.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомили, щодо заперечують, щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, оскільки останній не відшкодував шкоду, зухвало себе вів та не просив пробачення у потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого та розуміє, суть своєї протиправної поведінки. Подав до суду письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню з передачею на поруки групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу». Умови передачі на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» йому роз`ясненні та зрозумілі.

Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 з передачею на поруки колективу, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є студентом групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу». Керівник групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» ОСОБА_10 та завідуючий бурового відділення ОСОБА_11 звернулися до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу». Крім того, злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_9 вчинено вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання та за місцем навчання, виконує обов`язки старости групи з першого курсу та показує відмінні та добрі успіхи, шкідливих звичок не має, до протиправних дій не схильний, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження та передачею на поруки колективу ОСОБА_9 , цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що він вправі звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат не має.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 47 КК України та керуючись вимогами п.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ч.1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити колектив групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» про передачу ОСОБА_9 на поруки.

Кримінальне провадження №0002578 від 25.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_9 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ними злочини.

Роз`яснити колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_9 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що він вправі звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ:

- відеоматеріал на DVD-R диску, який прилучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1