УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/49/17

Провадження № 1-кс/638/148/17

11 січня 2017 року
слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на не внесення повідомлення про злочин до реєстру,

встановив:
10.01.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0005223 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення за фактом здійснення у відношенні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 361 КК України. Об`єднати дані кримінальні провадження.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що СВ Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0005223 за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, здійснення дій, котрі носять характер катувань за допомогою них, спричинення йому тілесних ушкоджень. З 2005 року у відношенні його знайомої ОСОБА_3 незаконно почали використовувати спеціальні технічні засоби з метою проведення психологічних досліджень, катувань та застосування синтетичної телепатії. Оскільки до вчинення злочину у відношенні нього та у відношенні ОСОБА_3 причетні одні і ті ж особи, тому виникла необхідність у внесенні даних до ЄРДР.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як зазначає в своїй скарзі ОСОБА_2 , він є потерпілим в кримінальному провадженні № 0005223, при цьому просить слідчого суддю зобов`язати прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0005223 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення за фактом здійснення у відношенні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 361 КК України. Слід зазначити, що сама ОСОБА_4 не зверталася із заявою про вчинення стосовного неї злочину та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а ОСОБА_2 в свою чергу не надав доказів того, що він є представником ОСОБА_3 або її захисником, а тому має право звертатися в інтересах ОСОБА_3 до суду, у зв`язку з чим слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на не внесення повідомлення про злочин до реєстру повернути суб`єкту звернення.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1