Справа №760/304/17
Провадження №1-кс/760/500/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань, в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж-газ`про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж-газ`про скасування арешту майна.
Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2016 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 було винесено ухвалу по справі №1-кс/760/14089/16 (№760/17717/16-к), якою накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Мастер Преміум» (), а саме: товарні залишки - газ скраплений (пропан-бутанова суміш), які перебувають в наступних газонаповнювальних станціях: ТОВ «ХАРКІВРЕГІОНГАЗ» (): «Безлюдівська» (м. Харків, вул. Безлюдівська 1), «Куп`янська» (Харківська обл, м. Куп`янськ, Заоскілля, промислова зона), «Сумська» (м. Суми, вул. Тополянська 20), «Лозівська» (Харківська обл.., м. Лозова, вул. Дикого 17), «Прилуцька» (Чернігівська обл, 6 км автодороги Прилуки - Ладан, Прилуцький район), «Менська» (Чернігівська обл, м. Мена, вул. Леніна 163); ДП «Пропан» (): «Немирів» (Вінницька обл., м. Немирів, вул. Польова 1), «Станишівка» (Житомирська обл., с. Станишівка, 13 км траси Житомир-Сквира), «Деражня» (Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Б. Олійника 65), «Костопіль» (Рівненська обл.., м. Костопіль, вул. Хмизопільська); ДП «Івано-Франківськ-Пропан» (): «Магала» (Чернівецька обл.., Новоселицький район, с. Магала, вул. Комунальників 2), «Марківці» (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Марківці, вул. Нивки 65), «Луцьк» (м. Луцьк, вул. Клима Савура 21), «Радехів» (Львівська обл., Радехівський район, с. Станин, вул. Польова 7); ТОВ «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ» (): «Миколаїв» (м. Миколаїв, вул. Ольшанців 301), «Самаровка» (Дніпропетровська обл, с. Ювілейне, вул. Виробнича 23); П1І "АМІК УКРАЇНА" (): «Бориспіль» (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Північна 4); ТОВ "СПБА"(): «Калинівка» (Київська обл.., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична 168); ПП"ПЕТРА-РЕЗЕРВ" (): «КЛО (Калинівка)» (Київська обл., Васильківський район, с. Крячки, вул. Кривова 42); ТОВ"ВК-ІНВЕСТ 2005" (): «Склад Кожушко» (Донецька обл., м. Слов`янськ, Новосодовський майдан 2); ТОВ "ДАНАЙ" (): «Лелековка» (м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Мурманська 1); ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" () «Макарів» (Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торф`яна 28); ДП "ГАЗПОСТАЧ" ПАТ "ХЕРСОНГАЗ" (): «Херсон» ( Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна 1); ПП "ЛПГ-ОЙЛ" () «Склад Прилуки» (Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Острозького 19); ТОВ "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР" (): Кіровоградська» (Кіровоградська область, ст. Канатово), «Черкаська» Черкаська область, с. Хацьки), «Гайворон» (Кіровоградська обл., м. Кіровоград (Кропивницький), ст. Гайворон), «Уманська» (Черкаська обл., м. Умань).
На думку заявника, обставини, які стали підставою для накладення 18.10.2016 року арешту на майно згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , не мають відношення до виконання господарських зобов`язань постачальником ТОВ «Мастер Преміум» перед покупцем «Міраж - Газ».
Заявник вказує, що у зв`язку з наведеним, він був вимушений звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: газу скрапленого (пропан-бутанова суміш) в кількості 90 т, що належить ТОВ «Міраж - Газ» (, адреса: 73000, м. Херсон, провулок Феодосійський, 17) та заходиться на складі за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 1, який був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 18.10.2016 року по справі №1-кс/760/14089/16 (№760/17717/16-к).
Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя перевіряє наявність підстав для скасування арешту лише за клопотанням осіб, зазначених у ч.1 ст. 174 КПК України.

В судове засідання представникТОВ «Міріж-Газ не з`явився, доводи викладені у клопотанні не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання.
При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя