Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9198/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві, капітана міліції, ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури району, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітан міліції, ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури району, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовує тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, 04.08.2014 р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.08.2014 р. приблизно о 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який потребує ремонту, виявлено труп невстановленої жінки віком приблизно 35-40 років із ознаками насильницької смерті.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила умисне вбивство невстановленої жінки, на даний час не вдалося.

До та після вчинення умисного вбивства невстановленої жінки, особа, яка його вчинила, ймовірно користувалася мобільним телефоном.

В ході проведення досудового слідства, встановлені особи без постійного місця проживання, які тимчасово мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав покази, що починаючи з кінця квітня травня 2014 р. він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переїхав жити у недобудований будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . На той час, у будинку вже проживали люди без постійного місця проживання. Вони почали проживати на першому поверсі. Останній має у користуванні засіб мобільного зв`язку із абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Згідно показів свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що він на протязі останніх двох місяців мешкає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 в недобудованому будинку по АДРЕСА_1 , на горищі. Приблизно 15-17 липня 2014 р. в будинку, де вони мешкають на першому поверсі, поселилися чоловік та жінка. Він почав виганяти їх, але чоловік сказав, що вони з «Євромайдана» та їм немає де жити. Наступного дня, коли він спустився з горища, то вже нікого не було, але їх речі перебували на першому поверсі. 03.08.2014 р. він цілий день вживав спиртне на Контрактові площі, має у користуванні засіб мобільного зв`язку із абонентським номером « НОМЕР_2 ».

Дані про здійснення телефонних зв`язків абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані про його контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудове слідство має достатньо підстав вважати, що дані про здійснення телефонних зв`язків вказаних абонентів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять дані про його контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, та іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо… .

У порядку ч. 5 п. п. 1, 2 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено, що відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, можуть міститися в документах, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про номери абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2014 р. до 06.08.2014 р., яка в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітану міліції, ОСОБА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання в електронному та паперовому вигляді інформації про номери абонентів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2014 р. до 06.08.2014 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1