Справа №766/9946/17
н/п 1-кс/766/6199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000222 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення 10.06.2017 р.у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 у період часу з 22.30 год. до 23.00 год. троє невстановлених осіб, обличчя яких були скриті масками, шляхом подолання паркану та відчинення дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я та життя потерпілих, яке виразилося у нанесенні ударів останнім металевими предметами в область тулуба та голови, удушенні ОСОБА_6 , після чого залишили місце події у зв`язку з активним супротивом потерпілих та у зв`язку з тим, що були помічені ОСОБА_4 , яка почала кликати на допомогу.

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 01.10 год. 10.06.2017 потерпілі, які перебували в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вчинення відносно них злочину із застосуванням насильства, що виражалося у нанесені тілесних ушкоджень, удушенні - перебували у тяжкому стані здоров`я та з огляду на це було прийнято рішення увійти до житла у зв`язку із врятуванням життя потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 та належного їм майна.

З огляду на це було прийнято рішення проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з врятуванням життя потерпілого.

Огляд домоволодіння проведено 10.06.2017 працівниками СУ ГУНП в Херсонській області на підставі добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_4 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, так як відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені відбитки слідів, речі та предмети можуть бути використані для розкриття даного злочину та на них можуть зберігатися сліди злочину, огляд було проведено з метою врятування життя потерпілих та належного їм майна.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду 10.06.2017 у володінні особи за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1