Справа № 346/1263/17
Провадження № 1-кс/346/863/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 21 лютого 2017 року до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшли матеріали перевірки, проведеної Управлінням захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України за зверненням ОСОБА_5 .

В ході проведення даної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше 20-років проживаючи в АДРЕСА_1 , з метою отримання надбавки до пенсії 12 травня 2010 р. виписався з реєстрації місця проживання та зареєструвався в населеному пункті с. Баня-Березів, Косівського району, Івано-Франківської області, якому надано статус гірського, з приводу чого йому було видано посвідчення про статус гірського. ОСОБА_6 працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та повірки ЗВТ ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коломия, по даний час мешкає разом із сім`єю в житловому будинку, який знаходиться в м. Коломия, тобто не міняв місце проживання та не проживав в період з 2009 по даний час в с. Баня-Березів, Косівського району. Внаслідок цього, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, отримує на протязі 7 років до пенсії з державного бюджету надбавку (гірські) в розмірі 20 відсотків, чим порушив вимоги ст. 5 Закону України Про статус гірських населених пунктів в Україні.

На даний час ОСОБА_7 користується послугами оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення відомостей про місцезнаходження абонента, встановлення місць здійснення дзвінків для відслідкування його маршруту руху та місця перебування, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема про користувача мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 січня 2015 р. по 07 липня 2017 р. та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією, проте згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22 лютого 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України; рапорт старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 , вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із наступним абонентським номером : НОМЕР_1 ; базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 січня 2015 р. по 07 липня 2017 р..

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали доручити старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Управління захисту економіки ДЗЕ Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1