Справа № 133/344/17
В И Р О К

Іменем України

21.07.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Близько 17 години 00 хвилин 08 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул. Джерельній в напрямку центру селища, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в момент об`єктивної появи в полі зору пішохода не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив занос автомобіля та як наслідок здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який рухався по краю проїзної частини назустріч транспортному засобу. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 залишив місце пригоди на керованому ним транспортному засобі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, доставлений до Козятинської міської лікарні, де під час надання медичної допомоги помер.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 03 від 10.02.2017, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки (перелому правої ключиці, 1-10 ребра справа та 2-го ребра зліва з ушкодженням пристінкової пліври, забій та розрив правої легені, гематоракс 700 мл, забій серця, закритої тупої травми живота (розриву правої долі печінки, гемопиретонеуму 500 мл), закритих переломів правої лобкової та правої здухвинної кісток з заочеревинним крововиливом (250 мл) закритих переломів правої велико- та малогомілкових кісток, синця в ділянці правої коючиці. синця в ділянці грудної клітки справа, синця в ділянці крила правої здухвинної кістки, синця в ділянці лівого колінного суглобу, синця в ділянці правої гомілки, двох саден в ділянці правого передпліччя, садна в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу), садна в ділянці другого пальця правої кисті, по одному садну в ділянці обох гомілок.

Вказані ушкодження, що складають сполучну травму, виникли від дії тупих твердих предметів, 08.01.2017, можливо за обставин дорожньо-транспортної пригоди (при наїзді легковим автомобілем). Правобічна локалізація та характер переломів, ушкоджень внутрішніх органів, вказують на вертикальне положення ОСОБА_8 в момент наїзду на нього автомобіля, що відбувся з правої сторони відносно нього. За ступенем вказана сполучна травма спричинила травматичний шок важкого ступеня та масивну крововтрату, тому є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_8 настала від сполучної травми грудної клітки, живота, таза, правої гомілки, що спричинила травматичний шок важкого ступеня та масивну крововтрату. Між вказаною сполучною травмою та смертю ОСОБА_8 прямий причинний зв`язок. При судово-токсикологічні експертизі крові від трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,7 %, що може відповідати середньому алкогольному сп`янінню ОСОБА_8 перед отриманням ним вищеописаної сполучної травми. При наданні своєчасної медичної допомоги ОСОБА_8 запобігти настанню його смерті було б неможливо.

Згідно з висновком автотехнічної експертизи № 39а від 18.01.2017, в даній дорожній обстановці дії водія «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В ситуації, яка склалася, водій автомобіля «NISSAN SUNNY»,, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування. В ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля ««NISSAN SUNNY»,», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо - транспортної пригоди, а саме зі смертю ОСОБА_8 .

Винним себе обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю і пояснив, що близько 17.00 год 08 01.2017 року , він, керуючи технічно справним автомобілем «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул. Джерельній в напрямку центру селища. Йшов сніг, дорога була слизька, видимість була погана, сутінки, дорожнє полотно було погано зачищене та була тільки одна колія для руху транспорту. Коли почався занос автомобіля, попереду себе він побачив білий мінівен марки «Кадді» , він його пропустив і почав рух далі. Через погану видимість за метрів сто він побачив пішохода, і машину знову занесло. Він намагався вирівняти машину, однак швидкість руху не зменшив. Вирівняти машину він не зміг та здійснив наїзд на пішохода. Від удару в машині вилетіло скло та погнуло праву передню стійку. Він злякався і залишив місце пригоди. Розкаюється у скоєному. просить не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні 14.06.2017 року відмовилась від дачі пояснень. Просить не позбавляти обвинуваченого волі. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні 14.06.2017 року пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має. Просить не позбавляти обвинуваченого волі, однак вважає за необхідне позбавити його права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що вдень 08 01.2017 року він, чистив від снігу дорогу в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул. Джерельній. Йшов сніг, дорога була погана, було слизько. Тротуару не було.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 08.01.2017 року біля 18.00 год. він вигулював собаку. йшов у центр смт. Глухівці, коли почув крик про допомогу. На узбіччі дороги в снігу він побачив жителя села по імені ОСОБА_13 , який сказав йому, що його збила машина. Потерпілого витягнули на дорогу. Приїхав сільськимй голова та завіз потерпілого в лікарню.

Винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.01.2017 року, схемою та фототаблицею до нього, якими були зафіксовані обставини ДТП;

-- висновком судово-медичної експертизи № 03 від 10.02.2017 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено сполучну травму у вигляді закритої тупої травми грудної клітки (перелому правої ключиці, 1-10 ребра справа та 2-го ребра зліва з ушкодженням пристінкової пліври, забій та розрив правої легені, гематоракс 700 мл, забій серця, закритої тупої травми живота (розриву правої долі печінки, гемопиретонеуму 500 мл), закритих переломів правої лобкової та правої здухвинної кісток з заочеревинним крововиливом (250 мл) закритих переломів правої велико- та малогомілкових кісток, синця в ділянці правої коючиці. синця в ділянці грудної клітки справа, синця в ділянці крила правої здухвинної кістки, синця в ділянці лівого колінного суглобу, синця в ділянці правої гомілки, двох саден в ділянці правого передпліччя, садна в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу), садна в ділянці другого пальця правої кисті, по одному садну в ділянці обох гомілок.

Вказані ушкодження, що складають сполучну травму, виникли від дії тупих твердих предметів, 08.01.2017, можливо за обставин дорожньо-транспортної пригоди (при наїзді легковим автомобілем). Правобічна локалізація та характер переломів, ушкоджень внутрішніх органів, вказують на вертикальне положення ОСОБА_8 в момент наїзду на нього автомобіля, що відбувся з правої сторони відносно нього. За ступенем вказана сполучна травма спричинила травматичний шок важкого ступеня та масивну крововтрату, тому є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_8 настала від сполучної травми грудної клітки, живота, таза, правої гомілки, що спричинила травматичний шок важкого ступеня та масивну крововтрату. Між вказаною сполучною травмою та смертю ОСОБА_8 прямий причинний зв`язок. При судово-токсикологічні експертизі крові від трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,7 %, що може відповідати середньому алкогольному сп`янінню ОСОБА_8 перед отриманням ним вищеописаної сполучної травми. При наданні своєчасної медичної допомоги ОСОБА_8 запобігти настанню його смерті було б неможливо.

Відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 21а від 13.01.2017 на момент експертного огляду гальмівна система, рульове керування автомобіля «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходяться в працездатному стані, при якому були відсутні які-небуть несправності, що могли впливати на його вихідні параметри.

Згідно з висновком автотехнічної експертизи № 39а від 18.01.2017, в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В ситуації, яка склалася, водій автомобіля «NISSAN SUNNY»,, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування. В ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля ««NISSAN SUNNY»,», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 , буде вірною за ст.286 ч. 2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, а також думку потерпілих. які просять не позбавляти обвинуваченого волі, однак просять позбавити його права керування транспортними засобами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, із застосуванням до основної міри покарання ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 367,368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 1407,36 грн. (одну тисячу чотириста сім грн. 36 коп.) за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Речові докази по справі - автомобіль марки «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_14 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.07.2017 року