Справа № 393/176/17
пров. 1-кп/393/64/17

30 серпня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 30.08.17р. викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки не повідомили, ніяких заяв не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до не з"явившихся свідків приводу. Інші учасники процесу не заперечують проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці. Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків. Тобто ризики, які були на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Потерпілий також не заперечує щодо даного клопотання.
Як визначено в ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою суду від 20.06.17р. ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 1 вересня 2017 року.
Як визначено в ст. 181, ч. 3 ст. 196 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується (ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років).
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.16р. ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у період відбування покарання з іспитовим строком, який призначений попереднім вироком суду від 13.12.16р.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні ризики визначені в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 177, 181, 193-194, 196-197, 327, 331 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 АДРЕСА_2 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду зал № 1.
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 1 листопада 2017 року.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду до вказаного ним місця та у визначений час; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_3 цілодобово; повідомляти прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Надати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в житло ( АДРЕСА_3 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому.
Відповідно до ч. 3 ст.181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1