ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5141/17
Провадження № 1-кс/201/9531/2017
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000076 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено що, громадянина ОСОБА_4 , призвано для проходження військової служби за контрактом у військовому званні «солдат» наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 203 від 08 грудня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 яка дислокується в АДРЕСА_1 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №78-к від 08 грудня 2014 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду механік-водій розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
В подальшому наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №183 від 03 серпня 2015 року солдата ОСОБА_4 увільнено з посади механіка-водія розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначено на посаду механік-водій розвідувального взводу 3 механізованого батальйону кулеметник 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Однак, 30 квітня 2016 року солдат ОСОБА_4 діючи всупереч вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 , з 30 квітня 2016 самовільно залишив військову частину без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, - самовільне залишення військової частини без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану вчиненого військовослужбовцем (крім строкової служби).
Постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення
Слідчий суддя ОСОБА_1