Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/624/17
Справа №711/1645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 24 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000229 від 06.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374, ч.2 ст.366, ч.2 ст.373 КК України , -

В с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 24 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000229 від 06.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374, ч.2 ст.366, ч.2 ст.373 КК України . Свою скаргу мотивує тим, що він 21.02.2017 року звернувся із клопотанням про приєднання до матеріалів вищевказаного кримінального провадження речових доказів - протоколу пред`явлення особи для впізнання , протоколи зводин віч-навіч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 протокол уадіозапису судового засідання Придніпровського районного суду м.Черкаси при допиті свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак прокуратурою його клопотання у встановлений законом строк не розглянуто. А тому просить зобов`язати компетентних осіб прокуратури Черкаської області приєднати речові докази до матеріалів кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 24 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000229 від 06.07.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнали та просили в скарзі відмовити, так як ОСОБА_10 не надано достатніх даних з приводу необхідності приєднувати в якості речових доказів протоколу зводин віч-навіч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протокол уадіо запису судового засідання Придніпровського районного суду м.Черкаси при допиті свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме, яким чином вказані яким чином вказані докази можуть бути використані в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши думку пояснення ОСОБА_5 , слідчого, думку прокурора , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою , якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 24 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000229 від 06.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374, ч.2 ст.366, ч.2 ст.373 КК України.

В постанові слідчим чітко наведено підстави для відмови в задоволенні клопотання , а тому суд погоджується з доводами прокурора про те, що підстав для задоволення клопотання немає. Тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.56, 303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 24 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000229 від 06.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374, ч.2 ст.366, ч.2 ст.373 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1