Справа № 589/348/17
Провадження № 1-в/589/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016р. до 4 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року на розгляд до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016р. до 4 років позбавлення волі, в якому він просить зарахувати йому строк перебування під вартою у період з 12 серпня 2016 року по 01 вересня 2016 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України, а також визначити кінцеву дату строку відбування покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, згідно з наявною у матеріалах заявою просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви засудженого у його відсутності, водночас, зауважуючи про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Представник ШВК № 66 через канцелярію суду також надала заяву про розгляд клопотання засудженого у її відсутності. Крім того, у вказані заяві представник ШВК № 66 заперечує проти застосування до ОСОБА_3 ст. 72 ч.5 КК України, оскільки положення ст.72 ч.5 КК України до нього вже застосовано.

В ході судового розгляду встановлено, що питання порушені у клопотанні засудженого вже були вирішені по суті за його попереднім зверненням. Так, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2017 р. (справа № 589/5254/16-к) аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: засудженому в строк покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016р., зараховано строк його попереднього ув`язнення з 29 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вимог клопотання відмовлено. Вказана ухвала засудженим оскаржена не була та набрала законної сили.

За наявності чинного судового рішення, яким питання, порушені у клопотанні засудженого ОСОБА_3 вже були вирішені по суті, а повторне зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання законом не передбачено, суд вважає, що дане клопотання, що надійшло 01.02.2017р., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Роз`яснити засудженому право на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2017 р. в разі незгоди з прийнятим рішенням та наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1