Справа № 605/280/17
ВИРОК
Іменем України
"14" липня 2017 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/280/17 про обвинувачення
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
На початку квітня 2017 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 проходила повз житлове господарство потерпілої ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 та побачила на присадибній земельній ділянці вказаного господарства декоративні скульптури у вигляді фігур лелеки та гриба, при цьому у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищезазначених скульптур.
Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, обвинувачена 22 квітня 2017 року близько 22 год. 00 хв. перескочивши через паркан потрапила на присадибну земельну ділянку житлового господарства потерпілої, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала декоративні скульптури у вигляді фігур лелеки та гриба, що належать ОСОБА_5 , які віднесла у своє житлове господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 264 грн.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
16 червня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 угоду про примирення.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Стягнути на користь держави із обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №6-419/17 від 09 червня 2017 року в сумі 494,35 грн.
Речові докази, а саме: декоративні скульптури у вигляді фігур лелеки та гриба, які знаходяться на зберіганні у потерпілої повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.