Справа № 570/943/17
Номер провадження 1-кс/570/205/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
14 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 08.01.2017,-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування вказаного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 08.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Повідомлено ОСОБА_5 про підозру в тому, що він 08 січня 2017 року, близько 14 год. 15 хв. вдаривши ножем в живіт ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на вбивство.
06.03.2017 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а також про те, що він має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таке повідомлення підозрюваному вручено.
Цього ж дня, 06.03.2017 року о 16 год. 20 хв. в кабінеті слідчого в приміщенні Рівненського районного відділення поліції підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 надано доступ до усіх матеріалів вказаного кримінального провадження обсягом 1 том на 178 аркушах. В подальшому о 18 год. 20 хв. того ж дня підозрюваний ОСОБА_5 повідомив про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підпису відповідних процесуапльних документів.
07.03.2016 року о 15 год. 40 хв., слідчим ОСОБА_6 , в приміщенні Рівненського слідчого ізолятора, в слідчій кімнаті, було повторно надано для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження та відповідний протокол для підписання проведеної процесуальної дії. Підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення з такими матеріалами відмовився.
09.03.2017 року в кабінеті слідчого в приміщенні Рівненського районного відділення поліції підозрюваному ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підпису відповідних процесуапльних документів.
Вказується у клопотанні, що підозрюваний ОСОБА_5 явно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи наведені обставини, слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами до 14.03.2017 року.
В судовому засіданні прокурор, вказуючи на достатність підстав просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання. Підтвердили надання матеріалів для ознайомлення захиснику та підозрюваному ОСОБА_5 , а також і відмову останнього від ознайомлення із матеріалами. Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що відмовлявся від ознайомлення з матеріалами, оскільки не погоджується із діями слідчого на досудовому розслідуванні та кваліфікацією його дій за вказаними статтями КК України.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 1 том на 178 аркушах.
Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту, зокрема підозрюваний, зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, інші встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що стороні захисту, зокрема підозрюваному необхідно встановити строк до 20.03.2017 включно, що буде об`єктивно достатнім для ознайомлення з матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 08.01.2017 року до 20 березня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1