Справа №639/176/17
Провадження №1-кс/639/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді справи за скаргою в інтересах ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст.206 КПК України на незаконність утримання особи під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться справа за скаргою адвоката ОСОБА_4 у інтересах ув`язненого ОСОБА_6 , яка подана в порядку ст.206 КПК України на незаконність утримання особи під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено самовідвід при розгляді цієї справи з тих підстав, що рішенням КДКА Харківської області від 17.01.2017 року його право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено, у зв`язку з чим, згідно вимог ст.78 КПК України, він просить задовольнити заяву про самовідвід.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Інший захисник, адвокат ОСОБА_5 , вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.

Особа, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_6 , проти задоволення заяви про самовідвід заперечував, оскільки у нього укладена угода про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_4 , вважає за можливе участь захисника при розгляді цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників, оцінивши доводи заяви про самовідвід та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Згідно ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадках: 2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, рішенням КДКА Харківської області від 17.01.2017 року щодо адвоката ОСОБА_4 право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено, згідно п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно п.2 ч.2 ст.78 КПК України заява захисника ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді справи №639/176/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді судової справи №639/176/17 (провадження №1-кп/639/107/17) задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №639/176/17 (провадження №1-кс/639/107/17) за скаргою в інтересах ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подана в порядку ст.206 КПК України на незаконність утримання особи під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1