overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4967/15-к
Провадження № 1-кп/314/318/2015
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 16 грудня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.311 КК України.

Обвинувачена у судове засідання, призначене на 16.12.2015 року на 14 годин 30 хвилин, не з`явилася, при цьому була викликана у судове засідання в порядку, встановленому КПК України, про дату та місце проведення судового засідання була повідомлена, про причини свого неприбуття не повідомила.

Таким чином, наявні підстави для приводу.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140 КПК України,

у х в а л и в :
Здійснити привод обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Вільнянського районного суду Запорізької області у судове засідання, призначене на 25 грудня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Ленінському Головному управлінню національної поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2015

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 25.12.2015 року в приміщенні Вільнянський районний суд Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ,

16.12.2015
Справа № 333/7323/16-к
Пр.№1-кп/333/327/17

про призначення підготовчого
судового засідання

25.04.2017 р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2017 р. вищезазначена ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасована, призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів, призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , на даний час не застосовувався. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у розшуку, до обвинувального акту додано клопотання про здійснення спеціального судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/2584/17
Провадження № 1-кс/461/2482/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2017 року о 12.00 год.
Слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2406/17
пр.№ 1-кс/464/666/17
У Х В А Л А
12.04.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході кримінального провадження №0001133 від 09.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження №0001133 від 09.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання без розгляду для доопрацювання.
Враховуючи наведене, вказане клопотання слід повернути слідчому без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163 КПК України,
у х в а л и в :
Повернути слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 440/527/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/299/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000153 від 02.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 177, 178, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави скасувати.

Постановити нову ухвалою якою, подання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівській УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. яка сплачується отримувач коштів УДКСУ у Личаківському районі м.Львова, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 0006.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок, ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування про зміну місця роботи та проживання; - утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 02 квітня 2017 р. терміном на 60 днів, до 31.05.2017 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.04.2017 року о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2017 Справа №607/4502/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 від 06 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 від 06 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000386 від 06 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 20 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/389/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/81/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 13 квітня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-34/2011
Провадження № 5-34/2011
П О С Т А Н О В А

"18" травня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Ясінській М.О.,

з участю прокурора Колодій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Деражня Хмельницької області, вул. Барська, 9, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючої, засудженої 13 травня 2010 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція Деражнянського району УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчинила.

Заслухавши представника органу виконання покарання, думку прокурора, дослідивши подані матеріали суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку проявила себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинила, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України, у виді одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
26.04.2017 Провадження № 1-кп/331/276/2017
Єдиний унікальний номер 331/2755/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 197-1 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 197-1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-2/2011
Провадження № 5-2/2011
П О С Т А Н О В А

"06" січня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Хоменко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 4 листопада 1998 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 229-1 ч.2, 44 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 6 Закону України Про амністію 7 серпня 2001 року невідбуту частину строку покарання йому замінено на умовне засудження з іспитовим строком 9 місяців і 26 днів; 19 травня 2003 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, постановою Ярмолинецького районного суду від 2 квітня 2004 року іспитовий строк замінено на позбавлення волі строком на три роки, звільненого 1 червня 2007 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Деражнянський РВ УМВСУ у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із тих підстав, що він, будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини та звільненим по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

Вислухавши представника Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 може бути встановлено адміністративний нагляд, оскільки він є особою, яка, будучи звільненою з місць позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, систематично вчиняє правопорушення, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ. ОСОБА_2 є особою, яка підпадає під вимоги ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3 п. в, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в :

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_1 такі обмеження: заборонити йому вихід з будинку в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області в період з 22 до 6 години щоденно; заборонити виїзд в особистих справах за межі Деражнянського району без дозволу Деражнянського РВ УМВСУ; зобовязати ОСОБА_1 реєструватися в Деражнянському РВ УМВСУ у останню суботу кожного місяця з 6 до 22 години.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/344/17
Справа № 676/578/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000123 від 21.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року про повернення обвинувального акту, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000123 від 21.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року про повернення обвинувального акту.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 05.05.2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №127/7311/17
Провадження №1-кп/127/877/17
26 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід призначити на 11:00 год. 05 травня 2017 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/489/264/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 190 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/254/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 190 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних злочинів, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 25.05.2017 р. на 09.00 год.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/264/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 190 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/254/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 190 КК України, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/254/17.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1