Справа №1-кс/337/176/2014
Провадження №337/2528/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, Дахнівка, освіта середня спеціальна, працюючого рихтувальником ПП « ОСОБА_6 », не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

В жовтні 2013 року, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «марихуана», знаходився в селі Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 , незаконно придбав за 500 гривень, два кущі рослини коноплі, які в подальшому ОСОБА_4 перевіз за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом висушування та подрібнення верхівкових частин, придбаних ним рослин, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», який став зберігати у вищевказаній квартирі з метою збуту.

Так, 04 квітня 2014 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а також під час обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 413 від 14.04.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,4046 г, 0,5151 г, 0,3832 г, 0,2979 г, 0,2023 г, 6,1692 г, 17,8483 г, 25,8145 г відповідно, загальною масою 51,6351 г, який ОСОБА_4 зберігав при собі та в квартирі з метою збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 суду пояснив, що повністю визнає свою вину, щиро кається у вчиненому, зберігав залишки наркотиків у себе вдома, які були знайдені під час обшуку в його квартирі. Визнав, що, перебуваючи під домашнім арештом, один раз залишив квартиру. Заперечень проти клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_4 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом обшуку, висновком експерта та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працевлаштований, має постійне місце роботи. Має постійне місце проживання, однак там не зареєстрований, не одружений.

У відношенні ОСОБА_4 в проваджені Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України. Слідчим суддею ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 допускав порушення умов запобіжного заходу, був відсутній в квартирі в період дії заборони її залишати.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 будучі підозрюваним у вчиненні злочинів, пов`язаних із зберіганням та збутом наркотиків, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, суд знаходить доведеним ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, яке є тяжким.

Особиста порука не підлягає застосуванню до ОСОБА_4 внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання виступити поручителями.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 раніше обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який він порушував, суд не знаходить підстав обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді застави або знову обрати підозрюваному домашній арешт.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обов`язок слідчого судді визначити розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, з урахуванням матеріального стану підозрюваного, який працює і має постійне джерело доходу, буде застава у розмірі 25000 гривень, що відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

У разі внесення підозрюваним застави, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 16 червня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Визначити заставу в розмірі 25 000 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 год.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:(підпис)
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1