В И Р О К
Іменем України
21 серпня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, раніше судимого:

- 26.11.2003 р. Миколаївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.07.2005 умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 20 днів;

- 29.08.2006 р. Миколаївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 152, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2010 року по відбуттю строку покарання, який проживав в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горянка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який постійного місця проживання не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 , діючі у групі із ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин та раптово виниклої сварки, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень невстановленому чоловіку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на 2-му поверсі недобудованої будівлі, розташованої поблизу будинку № 72 по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи умисно, руками ногами та заздалегідь заготовленими дерев`яними палицями, заподіяли невстановленому чоловіку множинні удари в область голови, тулуба та кінцівок, чим спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В подальшому невстановленого чоловіка було доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № 2450 від 10.12.2015 смерть невстановленого чоловіка, 30-35 років, настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку справа, крововиливів під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, забою речовини головного мозку.

При судово-медичному дослідженні трупа, з урахуванням даних медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- синця в лобній області справа;

- синця та на його тлі садна в лобній області зліва з переходом в ліву скроневу та далі у ліву виличну область;

- двох синців на обох повіках правого та лівого ока;

- синця в виличній області справа;

- садна на лівому крилі носу;

- поширених вогнищевих крововиливів в з`єднувальних оболонках очей;

- двох крововиливів в слизовій оболонці на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва;

- поширеного крововиливу в проекції лобної області, лівої тім`яної, потиличної та правої скроневої в м`яких тканинах голови;

- багатоуламкового перелому на протязі лобної, обох тім`яних, скроневих кісток з переходом на основу черепа в передній черепній ямці;

- поширеного крововиливу під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток;

- субдуральної гематоми у вигляді згортків та рідкої крові об`ємом близько 50 куб. см. в правій скронево-тім`яній області (протокол операції № 606-607 від 29.10.15 р.);

- забою речовини головного мозку;

- 2 поширених синців на правій боковій поверхні шиї з переходом на праву вушну раковину та задню поверхню шиї справа в верхній третині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині з переходом в завушну область зліва;

- синця в області спини на рівні 8-10 ребер між задньою пахвовою та навколохребетовою лініями справа;

- синця та на його тлі садна на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на задню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу;

- рани № 1 на задній поверхні лівого ліктьового суглобу;

- двох крововиливів у м`яких тканинах шиї в верхній третині;

- повного перелому 9 ребра по лопатковій лінії справа;

- крововиливів у м`які тканини грудної клітки справа у середній та нижній третині, зліва в верхній третині.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній області справа, синця та на його тлі садна в лобній області зліва з переходом в ліву скроневу та далі у ліву виличну область, двох синців на обох повіках правого та лівого ока, синця в виличній області справа, садна на лівому крилі носу, поширених вогнищевих крововиливів в з`єднувальних оболонках очей, двох крововиливів в слизовій оболонці на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва, поширеного крововиливу в проекції лобної області, лівої тім`яної, потиличної та правої скроневої в м`яких тканинах голови багатоуламкового перелому на протязі лобної, обох тім`яних, скроневих кісток з переходом на основу черепа в передній черепній ямці, поширеного крововиливу під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток, субдуральної гематоми у вигляді згортків та рідкої крові об`ємом близько 50 куб. см. в правій скронево-тім`яній області, забою речовини головного мозку у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця в області спини на рівні 8-10 ребер між задньою пахвовою та навколохребетною лініями справа, повного перелому 9 ребра по лопатковій лінії справа, крововиливів у м`які тканини грудної клітки справа у середній та нижній третині, у своїй сукупності, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в даному випадку в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді рани № 1 на задній поверхні ліктьового суглобу, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

По ступеню тяжкості ушкодження у вигляді 2 поширених синців на правій боковій поверхні шиї з переходом на праву вушну раковину та задню поверхню шиї справа в верхній третині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині з переходом в завушну область зліва, синця та на його тлі садна на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на задню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу, двох крововиливів у м`яких тканинах шиї в верхній третині, крововиливів у м`які тканини грудної клітки зліва в верхній третині, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визнав частково та пояснив, що приблизно 4 дні до вказаних подій він жив на залізничному вокзалі. 28.10.2015 року він вживав алкогольні напої в районі залізничного вокзалу, де до нього підійшов ОСОБА_13 та попросив телефон. В нього був інший оператор і ОСОБА_13 попросив його, щоб він взяв у дівчини мобільний телефон. Потім ОСОБА_13 забрав у дівчини мобільний телефон і та почала плакати. Вона просила його забрати мобільний телефон. Через деякий час він зустрів знайомого, який йому сказав, що ОСОБА_13 знаходиться на другому поверсі недобудованої будівлі, де вживає алкогольні напої. Коли він прийшов туди розібратись, то ОСОБА_13 його вдарив і вони побились. Разом з ОСОБА_13 було ще двоє чоловіків і ті втрьох його побили. Хтось вдарив його палкою по голові. Він звідти втік, пішов знову в той бар, де він був, оскільки був весь в крові. Наступного дня зранку він зустрів ОСОБА_14 та розказав, що його побили. ОСОБА_14 запропонував піти розібратись. Приблизно о 10:00 год. вони з ОСОБА_14 пішли в будівлю. Там спали ОСОБА_13 , потерпілий та ще один мужчина. Потім ті почали кричати, хтось розбив пляшку. Він з ОСОБА_14 спустились вниз. Через годину вони з ОСОБА_14 знову повернулись, проте там був один потерпілий, який почав кричати, поводив себе агресивно. Він почав виясняти відносини з приводу того, що його побили. Потерпілий схопив палку та вдарив ОСОБА_14 . Він спочатку теж взяв палку по дорозі, коли вони піднімались, оскільки думав, що там троє, проте, коли побачив, що потерпілий один, палку одразу викинув. Рубін у відповідь почав бити потерпілого по голові, а він стояв. Потім в той час, коли ОСОБА_14 потерпілого не бив, він питав потерпілого, за що той його бив напередодні. Потерпілий його вдарив після того, як вдарив ОСОБА_14 . Потерпілий кинувся на нього без палки, оскільки вона зламалась. Він наніс потерпілому приблизно 7 ударів кулаком в обличчя та удар ногою в область стегна. Потерпілий нахилився, а ОСОБА_14 бив того палкою всюди, в тому числі по голові, по потилиці . Він палкою потерпілого не бив. Потерпілий впав, в того потекла кров. Коли він побачив кров, то зупинив ОСОБА_14 , так як потерпілий лежав та хрипів. Потім вони спустились вниз, зустріли там ОСОБА_15 та ще одного чоловіка, та пояснили, що вони побили потерпілого, той лежить весь в крові. Вони піднялись на другий поверх вчотирьох, він перевірив пульс потерпілого, той хрипів. Швидку допомогу викликали з його мобільного телефону, потім коли приїхала швидка, викликали МЧС, потерпілого спустили вниз та швидка забрала. Не визнає того, що потерпілий міг померти від його ударів, оскільки після того, як він бив потерпілого, той себе нормально почував. Вважає, що спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. Палку ОСОБА_14 він не бачив. Цивільний позов визнає.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю та суду пояснив, що з вересня 2015 року він не має постійного місця проживання, жив на залізничному вокзалі, працював вантажником. З ОСОБА_16 познайомився в барі до цих подій. 29.10.2015 року біля залізничного вокзалу він зустрів ОСОБА_16 , той був побитий. Він поцікавився, що сталося. ОСОБА_16 сказав, що його побили троє в недобудованій двоповерховій будівлі та забрали мобільний телефон. Він запропонував піти розібратись. Прийшли на будівництво, там було троє чоловіків: потерпілий, ОСОБА_13 ще один мужчина , якого він не знає та дві дівчини. Потерпілий сказав всім, хто там був, піднятись. ОСОБА_13 почав кидатись на Бассарабу, потерпілий - на нього, а третій розбив пляшку та тримав за горлечко. Потім ОСОБА_13 сказав, що поверне телефон, щоб вони прийшли через деякий час. Коли вони прийшли через 40 хвилин, ОСОБА_13 там не було, там був потерпілий та жінка. Третього також не було. Вони спитали потерпілого, де ОСОБА_13 . Той почав кричати, чого вони прийшли, схопив палку та почав їх лякати палкою та казати, що поб`є. Вони теж взяли палки, які там були, в нього була ніжка від стільця квадратна. Потерпілий вдарив першим його по руці палкою, потім зав`язався конфлікт, і вони також почали бити потерпілого. Він бив палкою у відповідь, а ОСОБА_16 кинув палку та бив кулаками. Вони били всюди, куди попадали. Били приблизно 5 хвилин. Він наніс більше семи ударів, скільки наніс ОСОБА_16 , він не рахував. Допускає, що міг бити потерпілого по голові, бив також потерпілого по затилку, коли той нахилився. Потерпілий впав на землю приблизно після шостого удару, хто саме збив того з ніг, не пам`ятає, він продовжував бити, а ОСОБА_16 вже не бив. Коли перестали бити, потерпілий був живий. На голові, обличчі, на руках у того була кров. Після цього вони пішли на вокзал, зустріли там друзів ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які спитали, чи забрали вони телефон. Вони сказали, що телефон вони не забрали, тоді вони знову пішли розбиратись. Коли вони повернулись, то потерпілий був ще живий, перевірили пульс та ОСОБА_18 чи ОСОБА_19 сказали викликати швидку допомогу. В швидку телефонували з телефону ОСОБА_16 . На швидку чекали хвилин 40, після чого лікарі не хотіли підніматись на другий поверх. Вони викликали МЧС, потерпілого зняли з другого поверху, в нього записали анкетні дані та він пішов. Цивільний позов визнає, у вчиненому кається.

Вищевказане обвинувачення підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_20 , який суду пояснив, що він працює начальником караулу 4 РПРЧ. 29.10.2015 року о 12:40 год. поступив виклик про надання допомоги медикам. По прибуттю їх зустріли медичні працівники, які повідомили, що на другому поверсі знаходиться людина, яку вони самостійно не можуть спустити донизу. Вони піднялись по саморобній дробині, побачили чоловіка з травмами голови, руки, стегна. Перевірили пульс, пульс був. Чоловіка спустили вниз на перший поверх та передали бригаді медиків. На підлозі були сліди крові. Чоловік ворушив руками та ногами, на питання не відповідав. На місці знаходився чоловік, який казав, що знає потерпілого;

- показами свідка ОСОБА_21 , який суду пояснив, що про події 29.10.2015 року йому відомо тільки те, що йому розказали. Там його не було. Басарабу він бачив на вокзалі, за тиждень до подій був конфлікт. На вокзалі в двоповерховій будівлі був він, потерпілий, жінка та ще хтось. Він бачив тих людей один раз, вони бомжі, сиділи їли, було вже пізно, збирались лягати спати. Прийшов ОСОБА_22 . Вони випили, потім виник конфлікт, ОСОБА_22 попросили піти, оскільки вважали того зайвим. ОСОБА_22 приходив сам, в процесі того попросили піти. В будівлі немає світла, там темно, може хтось ОСОБА_22 і вдарив. Вранці прийшли ОСОБА_22 та ще двоє чоловіків, почали конфліктувати. Вони трохи побились, він, потерпілий, третій чоловік та ОСОБА_22 з ОСОБА_14 . Сильно ніхто нікого не бив, просто поштовхались, та чоловіки пішли, а вони залишились втрьох. Це було вранці, але було ще темно. Після обіду він прийшов, побачив міліцію, МЧС, але він не підходив. Він бачив там кров. Хто вбив потерпілого, він не знає. Для впізнання пред`явили ОСОБА_14 та ОСОБА_22 . Через що виник конфлікт, він не знає. Не знає, чи були у ОСОБА_22 тілесні ушкодження. Він кілька разів вдарив ОСОБА_22 , а той його;

- протоколом огляду місця події від 29.10.2015 р., згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 8х6 м, розташована біля зупинки громадського транспорту "вул. Новозаводська" по пр. Миру біля супермаркету "Таврія-В". На ділянці знаходиться двоповерхова цегляна будівля без вікон та дверей. Вхід на 2 поверх здійснюється через дерев`яну саморобну дробину. В ході огляду виявлено пляму речовини темно-червоного кольору розміром 24х18 см. В ході огляду вилучено змив речовини бурого кольору з підлоги.

- випискою з медкарти № 9232/990, згідно якої 29.10.2015 о 13:40 в ЛШМД поступив невідомий чоловік приблизно 30-35 років з діагнозом: тяжка закрита черепно-мозкова травма, тяжкий забій головного мозку, субдуральна гематома з права, розтрощення черепу, множинні забої тканин обличчя та волосяної частини голови;

- протоколом огляду місця події від 04.11.2015 року, згідно якого з приміщення моргу МОБ СМЕ, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, вилучено паперовий конверт з нігтьовими зрізами з пальців рук трупа невстановленого чоловіка;

- протоколом огляду місця події від 03.11.2015 року, згідно якого з приміщення складу одягу доставлених в ЛШМД, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, вилучено одяг: штани камуфляжні, светр темного кольору, шорти, спідні штани чорного кольору, куртку темного кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених осіб нікого не впізнав. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_13 він бачив раніше, так як 29.10.2015 в обідній час він піднявся на другий поверх нежитлової будівлі разом з ОСОБА_23 , в свою чергу ОСОБА_24 почав бити ОСОБА_13 , так як зі слів ОСОБА_23 , ОСОБА_13 у того забрав телефон;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_6 як особу, з якою познайомився в районі залізничного вокзалу та з якою в подальшому 29.10.2015 піднявся на другий поверх нежитлової будівлі в районі залізничного вокзалу, де виявили чоловіка з тілесними ушкодженнями;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 29.10.2015 зустріла його на залізничному вокзалі та за її проханням він піднявся на другий поверх недобудови поблизу супермаркету "Таврія-В" (біля вокзалу) та на другому поверсі вони побачили побитого потерпілого. Того він знає як ОСОБА_24

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , з яким познайомився декілька днів назад на залізничному вокзалі в м. Миколаєві та з яким в нього 29.10.2015 року виник конфлікт з приводу викрадення телефону, а також з яким вони побилися в приміщенні двоповерхової будівлі біля магазину "Таврія-В" в м. Миколаєві, в цій же бійці брав участь його знайомий на ім`я ОСОБА_26 , якого потім знайшли в цій будівлі з тілесними ушкодженнями та забрала швидка допомога;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2015 року, згідно якого об`єктом огляду являється двоповерхова капітальна будівля, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська перехрестя пр. Миру, район супермаркету "Таврія". В приміщенні по ліву сторону на підлозі в 2 м від входу виявлено дерев`яний фрагмент палиці. Як пояснив ОСОБА_6 , саме цією палицею він наносив удари раніше незнайомому чоловіку разом з ОСОБА_23 ;

- заявою ОСОБА_5 про те, що він дає добровільну згоду на видачу та огляд своїх речей, в яких він був одягнений 29.10.2015 та в яких він спричинив тілесні ушкодження своєму знайомому на ім`я ОСОБА_26 ;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2015 року, згідно якого об`єктом огляду являється перший поверх двоповерхової жилої будівлі, яка розташована на території церкви "Віфанія", що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Бутоми, 1/1. В ході огляду було вилучено чоловічі брюки зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі куртку та чоловічі черевики;

- повідомленням Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги про те , що 29.10.2015р. о 12 год. 16 хвилин невідомим (тел.. ) був здійснений виклик екстреної швидкої медичної допомоги за адресою :пр.. Миру біля супермаркету «Таврія» ЖД «Сортировка» Привід до виклику - «Побитий» .

- карткою виїзду швидкої медичної допомоги в складі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 від 29.10.2015р. №80А про те, що був здійснений виїзд за адресою: пр. Миру, залізничний вокзал Таврія 2-х поверхова будівля, чоловік 30-35років, якому встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що 29.10.2015 в період з 11:00 до 12:00 він разом з знайомим на ім`я ОСОБА_24 , прийшли до двоповерхової будівлі, розташованої на зупинці громадського транспорту "Залізничний вокзал" на перехресті вул. Космонавтів та вул. Новозаводська в м. Миколаєві, оскільки ОСОБА_24 пояснив, що йому необхідно розібратись з людиною, яка нібито викрала його мобільний телефон, на що він погодився. На першому поверсі вони взяли кожний собі палку та по драбині піднялись на другий поверх. ОСОБА_24 став розмовляти з чоловіком із бородою, а він підійшов до чоловіка, який до того лежав на ліжку, та почав з ним розмовляти. В цей час чоловік почав заступатись на "бороданя " та ОСОБА_24 вдарив того в обличчя рукою, та один раз наніс удар палкою в район голови, між ОСОБА_23 та чоловіком почалася бійка. Він відтягнув ОСОБА_23 та вони спустились на перший поверх, де залишили палки та направились на залізничний вокзал, але через годину ОСОБА_24 знову запропонував повернутись та покарати особу, з якою виник конфлікт. Прийшовши до будівлі, він та ОСОБА_24 взяли по палиці, по дробині піднялись на другий поверх. ОСОБА_24 став розмовляти з чоловіком, який знаходився під час їх першого візиту з "бороданем", а він підійшов до лежачої на ліжку жінки та почав розмовляти з нею, що робив ОСОБА_24 він не бачив. Під час розмови він почув, що ОСОБА_24 вдарив чоловіка, чим не бачив, начебто рукою. Він обернувся та побачив, що у чоловіка, який стояв навпроти ОСОБА_23 , на обличчі була кров. ОСОБА_24 з чоловіком почали тягати один одного за одежу, він вирішив їх розтягнути. Чоловік послав його нецензурною лайкою, він побачив на обличчі чоловіка в районі правої брови та виску, а також в районі носу кров. Він образившись, наніс удар палкою в район голови чоловіка, але той встиг закритись, тому він вдарив по передпліччю. Потім чоловік знову висловився нецензурною лайкою, тому він наніс тому удар по задній стороні правого коліна, від чого чоловік втратив рівновагу та присів на коліна. Потім він направився на перший поверх, де викинув свою палку, а ОСОБА_24 залишився біля чоловіка, та він чув, як ті між собою сварились. Приблизно 10 секунд він, стоячи на першому поверсі, чув ще якийсь шум, потім він позвав ОСОБА_23 та останній спустився, але вже без палки, тому він подумав, що ОСОБА_24 залишив її на другому поверсі. Вже на першому поверсі він побачив, що у ОСОБА_23 на правій руці була кров, але чия це була кров, він не знає. Приблизно через годину ОСОБА_24 знову запропонував зайти до вказаної будівлі, можливо там з`явився "бородач", на що він погодився. Вони піднялись на другий поверх та побачили на дерев`яному піддоні чоловіка, якого він бив по нозі та палкою по руці, та який до того був побитий ОСОБА_23 . Цей чоловік лежав на лівому боці, головою обличчям донизу у бік середини поверху, ногами до стіни, та хрипів . У нього все обличчя було в крові, а на полу, біля голови була пляма крові, після чого вони почали вмивати чоловіка водою з пляшки "Кривоозерська" та викликали швидку медичну допомогу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 29.10.2015 приблизно о 13:00 год. він разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_30 прийшли до двоповерхової будівлі, розташованої на зупинці громадського транспорту "Залізничний вокзал" на перехресті вул. Космонавтів та вул. Новозаводська в м. Миколаєві, оскільки між ним та невідомими особами виник конфлікт з подальшим нанесенням йому тілесних ушкоджень, та з якими ОСОБА_24 хотів розібратись щодо конфлікту, на що він дав свою згоду. На першому поверсі ОСОБА_30 взяв палку та по драбині вони піднялись на другий поверх. Він почав розмовляти з чоловіком на ім`я ОСОБА_26 - одним з тих, які його побили, який до того сидів за столом, та під час розмови встав на ноги обличчям до нього, а ОСОБА_30 стояв поряд. Під час розмови між ним та ОСОБА_26 виник конфлікт, в зв`язку з чим він кулаком правої руки наніс три удари в обличчя ОСОБА_26 в бік лівої щоки, після чого ОСОБА_26 почав повертатись до нього спиною, та він наніс удар своєю правою ногою йому по лівому стегну, від чого ОСОБА_26 втратив рівновагу та впав навколішки спиною до нього, після чого він ще двічі наніс ОСОБА_26 удари правою ногою по сідницям. В цей час ОСОБА_30 підбіг до ОСОБА_26 та поки той знаходився у вищевказаній позі, наніс тому декілька ударів палкою по верхній частині голови, від яких ОСОБА_26 впав на підлогу, та намагався повернутись обличчям до ОСОБА_31 , який продовжив та ще приблизно тричі наніс удар палкою вже по обличчю ОСОБА_26 , від чого ОСОБА_26 перестав перекидатись зі сторони в сторону, та в того почала текти кров з голови, потім ОСОБА_30 ще не менше двох разів наніс удари палкою по тулубу та кінцівкам ОСОБА_26 , а загалом приблизно 7-8 ударів. На це він злякався, та відтягнув ОСОБА_31 від ОСОБА_26 , після чого спустився на перший поверх, та відразу за ним спустився ОСОБА_30 , але вже без палки. Через 15 хвилин він знову запропонував зайти до вказаної будівлі, щоб дізнатись про стан здоров`я ОСОБА_26 . Цей чоловік лежав на лівому боці, головою обличчям донизу у бік середини приміщення, ногами від стіни, та хрипів . У чоловіка все обличчя було в крові, а на полу, біля голови була пляма крові, після чого вони почали вмивати чоловіка водою з пляшки "Кривоозерська" та викликали швидку медичну допомогу;

- протоколом огляду трупа від 30.10.2015 року, згідно якого було оглянуто труп чоловіка на території ЛШМД м. Миколаєва. На голові у чоловіка пов`язка білого кольору зі слідами бурого кольору. В області голови наявні тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 2450 від 10.12.2015 року, згідно якого:

1. Смерть невстановленого чоловіка, 30-35 років, настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку справа, крововиливів під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, забою речовини головного мозку.

2. При судово-медичному дослідженні трупа, з урахуванням даних медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- синця в лобній області справа;

- синця та на його тлі садна в лобній області зліва з переходом в ліву скроневу та далі у ліву виличну область;

- двох синців на обох повіках правого та лівого ока;

- синця в виличній області справа;

- садна на лівому крилі носу;

- поширених вогнищевих крововиливів в з`єднувальних оболонках очей;

- двох крововиливів в слизовій оболонці на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва;

- поширеного крововиливу в проекції лобної області, лівої тім`яної, потиличної та правої скроневої в м`яких тканинах голови;

- багатоуламкового перелому на протязі лобної, обох тім`яних, скроневих кісток з переходом на основу черепа в передній черепній ямці;

- поширеного крововиливу під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток;

- субдуральної гематоми у вигляді згортків та рідкої крові об`ємом близько 50 куб. см. в правій скронево-тім`яній області (протокол операції № 606-607 від 29.10.15 р.);

- забою речовини головного мозку;

- 2 поширених синців на правій боковій поверхні шиї з переходом на праву вушну раковину та задню поверхню шиї справа в верхній третині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині з переходом в завушну область зліва;

- синця в області спини на рівні 8-10 ребер між задньою пахвовою та навколохребетовою лініями справа;

- синця та на його тлі садна на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на задню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу;

- рани № 1 на задній поверхні лівого ліктьового суглобу;

- двох крововиливів у м`яких тканинах шиї в верхній третині;

- повного перелому 9 ребра по лопатковій лінії справа;

- крововиливів у м`які тканини грудної клітки справа у середній та нижній третині, зліва в верхній третині.

3. Всі вищеописані в п.2 тілесні ушкодження є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень, підтверджених гістологічно, утворились одночасно від неодноразової (не менш 10) ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути як руки, так і ноги, не менш ніж за 1,5-2 доби до моменту настання смерті. Судово-медичних даних, які б дозволили більш точно визначити характеристики предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження потерпілому, немає.

4. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній області справа, синця та на його тлі садна в лобній області зліва з переходом в ліву скроневу та далі у ліву виличну область, двох синців на обох повіках правого та лівого ока, синця в виличній області справа, садна на лівому крилі носу, поширених вогнищевих крововиливів в з`єднувальних оболонках очей, двох крововиливів в слизовій оболонці на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва, поширеного крововиливу в проекції лобної області, лівої тім`яної, потиличної та правої скроневої в м`яких тканинах голови багатоуламкового перелому на протязі лобної, обох тім`яних, скроневих кісток з переходом на основу черепа в передній черепній ямці, поширеного крововиливу під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток, субдуральної гематоми у вигляді згортків та рідкої крові об`ємом близько 50 куб. см. в правій скронево-тім`яній області, забою речовини головного мозку у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

5. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця в області спини на рівні 8-10 ребер між задньою пахвовою та навколохребетною лінями справа, повного перелому 9 ребра по лопатковій лінії справа, крововиливів у м`які тканини грудної клітки справа у середній та нижній третині, у своїй сукупності, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в даному випадку в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

6. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді рани № 1 на задній поверхні ліктьового суглобу, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

7. По ступеню тяжкості ушкодження у вигляді 2 поширених синців на правій боковій поверхні шиї з переходом на праву вушну раковину та задню поверхню шиї справа в верхній третині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині з переходом в завушну область зліва, синця та на його тлі садна на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на задню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу, двох крововиливів у м`яких тканинах шиї в верхній третині, крововиливів у м`які тканини грудної клітки зліва в верхній третині, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

13. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупа невстановленого чоловіка, 30-35 років, відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 1767 від 02.11.2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді рани в тім`яно-потиличній області та садна в тім`яній області по середній лінії, синця на задній поверхні грудної клітини зліва, лівого плеча, саден в області правого колінного суглоба та лівої гомілки, які утворились від дії тупих твердих предметів, зі строком давності не менш 5-6 діб, можливо в строк та при обставинах, вказаних оглянутим та в постанові, тобто 28.10.2015 року.

По ступеню тяжкості кожне з описаних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Садна в області правого колінного суглоба і лівої гомілки могли утворитись при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на плоскість після надання тілу прискорення;

- висновком експерта № 729 від 02.12.2015 року, згідно якого:

на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

"3.1. Кров невстановленого чоловіка відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.

3.2. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

3.3. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО."/Висновок експерта № 727 від 02.12.2015 р./.

3.4. На фрагменті марлевого бинта, наданого на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Такі результати дослідження можуть бути отримані:

а) при походженні крові від особи (осіб) групи АВ, в тому числі від невідомого чоловіка;

б) при змішуванні крові і походженні її від осіб з групами: АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від невстановленого чоловіка, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 725 від 02.11.2015 року, згідно якого:

Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 726 від 02.11.2015 року, згідно якого:

Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 737 від 04.12.2015 року, згідно якого:

На светрі, штанах, куртці, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлені антигени А і В системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) в групову приналежність якого (яких) входять указані антигени, у тому числі від невідомого чоловіка (В.е. (акт) № 2450), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 727 від 02.12.2015 року, згідно якого:

3.1. Кров невстановленого чоловіка відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.

3.2. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

3.3. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

3.4. На куртці, наданій на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої в об. № 1, 3 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) в групову характеристику якої (яких) входять дані антигени, в тому числі від невстановленого чоловіка, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В об. № 4 виявлений антиген А. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі від ОСОБА_5 і виключається від невстановленого чоловіка і ОСОБА_6 .

3.5. На штанах та черевиках (об. № 8), наданих на експертизу знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від ОСОБА_6 , та виключається від невстановленого чоловіка і ОСОБА_5 .

В об. № 6 (штани) виявлений антиген А. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі від ОСОБА_5 і виключається від невстановленого чоловіка та ОСОБА_6 ;

- довідкою МЛШМД від 14.01.2016 р., згідно якої вартість лікування невідомого в нейрохірургічному відділенні з 29.10.2015 по 29.10.2015 становить 897,05 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 про непричетність до вчинення інкримінованого злочину, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами, дослідженими в ході судового слідства, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, ДІМ Ленінського РВ ММУ характеризується негативно, начальником СДІМ Березанського РВ характеризується в основному позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 548 від 25.11.2015 року, ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждав та не страждає їм в теперішній час. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на обліку в МОПЛ № 1 з 2002 р. по 2013 р. з діагнозом: "Розлад психічного розвитку", ДІМ Ленінського РВ ММУ характеризується негативно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 547 від 25.11.2015 року, ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждав в момент скоєння кримінального правопорушення та не страждає в теперішній час, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин. Застосування до нього примусових мір медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинувачених, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 - каяття у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченим - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора на суму 897,05 грн., то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується довідкою з лікувального закладу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 31.10.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 31.10.2015 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 21.08.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 31.10.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 31.10.2015 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 21.08.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги (р/р 3958, Код , МФО 826013, ГУДСКУ в місті Миколаєві, Миколаївської області: "Відшкодування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витрат на лікування невстановленої особи") коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину в сумі 897,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 2522,82 грн. за проведення судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, 306,90 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, 4431,84 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 285): змив рідини бурого кольору, експериментальні зразки крові підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та невстановленого чоловіка, нігті трупу невстановленого чоловіка, одяг невстановленого чоловіка, а саме: штани, светр, шорти, підштаніки, куртку, довідка та рентгенівський знімок, одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: брюки, куртку, черевики, дерев`яну палку, речі підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: джинси, жилетку, светр, кросівки, сім-картку, особисті речі підозрюваного ОСОБА_6 , а саме чорну сумку, зрізи нігтів ОСОБА_5 - знищити, копія паспорта та оригінал ідентифікаційного коду, свідоцтво та додаток до нього, свідоцтво про народження, документи (рукописні) ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон "Самсунг Х 480" імеі НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Самсунг Е 1200" імеі НОМЕР_2 з сім-картою МТС, вилучений у ОСОБА_5 - звернути в рахунок відшкодування збитків.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1