Справа № 565/462/17
Провадження № 1-кс/565/79/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 (дистанційно із приміщення Рівненського СІЗО)
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду скарги заявник пояснив, що він під час судового засідання подав слідчому клопотання про забезпечення його участі у слідчих та інших процесуальних діях, проте слідчий клопотання заявника вчасно не розглянув та не повідомив про результати розгляду.
Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення заявника та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності із ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ..
Як зазначено у скарзі, слідчий вчасно не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2017 року про забезпечення участі у слідчих та процесуальних діях. Вказане твердження заявника слідчим не спростоване.
За таких обставин, а також враховуючи, що кримінальне провадження у відповідності до положень ст.22 КПК відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ч. 2 ст.220 КПК, тому вважаю необхідним, зобов`язати слідчого СВ Варашського відділу поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 березня 2017 року про забезпечення його участі в слідчих та процесуальних діях під час досудового розслідування кримінального провадження щодо крадіжки належного ОСОБА_3 майна та повідомити заявника про результати розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ..
Зобов`язати слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 02 березня 2017 року про забезпечення участі в слідчих та процесуальних діях, в порядку та строк, що встановлені ст.220 КПК України і повідомити заявника про результати розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1