Справа № 362/3938/14-к
Провадження № 1-кс/362/372/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки за номерами телефонів,-
26.08.2014 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.08.2014 р. по 16.08.2014 р. Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
За даним фактом 21.08.2014 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що за її викликом в середині її будинку 11.07.2014 р. з 09 години до 15 години перебував настроювач стільникових антен ОСОБА_5 (номер телефону - НОМЕР_1 ), а 15.08.14 з 08 години до 15 години перебував настроювач стільникових антен ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ). Крім вищевказаних осіб, в середині вищевказаного будинку ніхто зі сторонніх осіб не знаходився, тому ОСОБА_4 припускає, що саме ці особи могли вчинити крадіжку грошей.
Тимчасовий доступ до документів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вищевказані настроювачі стільникових антен могли користуватися власними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тобто передавати і отримувати інформацію, що підтвердить факт їх перебування у будинку ОСОБА_4 , та надасть можливість отримання інформації, яка в подальшому сприятиме встановленню осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення. Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись у оператора мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.08.2014 р. по 16.08.2014 р.
Вказана інформація необхідна в письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
За таких обставин, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить його задовольнити, розглянувши клопотання без виклику представника Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.
Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала заявлене клопотання з вищевикладених обставин і просила його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого документи у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці і дослідити зазначені документи в інший спосіб, без рішення суду щодо надання доступу до інформації неможливо, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання .
У відповідності до положень до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю доцільним розглядати дане клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, для з`ясування істини під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, вважаю за тнеобхідне надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, оскільки іншим способом одержати зазначену інформацію неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити .
Надати слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.08.2014 р. по 16.08.2014 р.
Інформацію надати слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали - протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1