Провадження 1-кс/127/4861/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні міжрегіональної групи слідчих знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , будучи призначений наказом від 04.07.2011 № 364 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника кримінальної міліції, та маючи спеціальне звання полковник міліції, ОСОБА_5 , будучи призначений наказом від 28.03.2013 № 207 о ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду заступника начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ІНФОРМАЦІЯ_4 , та маючи спеціальне звання підполковник міліції, присвоєне наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2013 № 821 о/с, та ОСОБА_4 , будучи призначений наказом від 15.11.2012 № 645 о ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду заступника начальника управління начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ІНФОРМАЦІЯ_4 , та маючи спеціальне звання підполковник міліції, присвоєне наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.08.2013 № 639 о/с, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи працівниками правоохоронного органу, на яких відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та являючись представниками влади і службовими особами, обґрунтовано підозрюються у вчиненні 23.01.2014 злочинів у сфері службової діяльності за таких обставин.

ОСОБА_6 приблизно у період часу грудня 2013 року січня 2014 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, розробив план щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», відповідно до якого працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції виявляли та відстежували активістів, із залученням цивільних осіб (так званих «тітушок»), підбір та координацію дій яких було покладено на оперативних працівників підпорядкованого ОСОБА_6 управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ІНФОРМАЦІЯ_5 , провокували конфлікт з ними, а співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під виглядом забезпечення охорони громадського порядку, із застосуванням насильства та заподіяння тілесних ушкоджень затримували їх, спричиняли ушкодження їх транспортним засобам, доставляли до райуправлінь міліції міста Києва, де складали завідомо неправдиві офіційні документи та надавали показання про нібито вчинення цими активістами хуліганських дій, опору працівникам міліції, участі в масових заворушеннях тощо.

Реалізацію вказаного плану та його зміст було доведено до керівників управлінь БНОН та КР ГУМВС України в м. Києві та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ГУМВС України в м. Києві.

Окремі працівники правоохоронних органів, зокрема з числа ГУМВС України в місті Києві, спецпідрозділу міліції «Беркут», управлінь БНОН та КР, погодилися вчинити такі незаконні дії, оскільки були підпорядковані ОСОБА_6 за посадами.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інших, у період часу з 3 до 4 год. 23.01.2014 поблизу будинку АДРЕСА_2 , а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , та на території ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_3 у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:

ОСОБА_15 тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_16 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

ОСОБА_17 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_18 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_19 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_20 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім того, внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків:

Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 та власнику ОСОБА_21 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.).

Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_4 та власнику ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 35768,68 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. шістдесят вісім коп.).

Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_5 та власнику ОСОБА_15 , заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 40305,90 грн. (сорок тисяч триста п`ять грн. дев`яносто коп.).

Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_6 та власнику ОСОБА_22 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 31147,73 грн. (тридцять одна тисяча сто сорок сім грн. сімдесят три коп.).

Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_7 та власнику ОСОБА_23 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 13916,77 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 77 коп.).

В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно одержати тимчасовий доступ до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_10 документів, що мають відношення до розслідування даного кримінального провадження, та вилученні даних документів у завірених належним чином копіях, а саме:

кольорових фотознімків;

послужних списків;

автобіографій;

особових листків;

особових справ;

посадових інструкцій (функціональних обов`язків), чинних станом на 23.01.2014;

наказів про призначення, звільнення, переведення з посад, чинних станом на 23.01.2014 та на даний час;

наказів про присвоєння спеціальних звань, чинних станом на 23.01.2014 та на даний час;

положення про управління карного розшуку ГУМВС України в м. Києві з усіма змінами та доповненнями, чинними станом на 23.01.2014;

службових характеристик;

наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

копій паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

довідок про доходи за 2014-2017 роки (в разі проходження служби відповідно в органах МВС та Національної поліції України), щодо:

колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Супровідним листом №786вх/125/26/01-2017 у наданні вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_11 на запит в порядку ст. 93 КПК України відмовлено.

Оскільки при здійсненні виклику в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 для розгляду цього клопотання будуть обізнані про існування вказаного кримінального провадження, що призведе до реальної загрози зміни або знищення документів, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Саме під час тимчасового доступу до даних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 36, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_27 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000389 внесеного до ЄРДР 21.12.2016, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:

кольорових фотознімків;

послужних списків;

автобіографій;

особових листків;

особових справ;

посадових інструкцій (функціональних обов`язків), інших документів, що визначають посадові обов`язки, чинних станом на 23.01.2014;

наказів про призначення, звільнення, переведення з посад, чинних станом на 23.01.2014 та на даний час;

наказів про присвоєння спеціальних звань, чинних станом на 23.01.2014 та на даний час;

положення про управління карного розшуку ГУМВС України в м. Києві з усіма змінами та доповненнями, чинними станом на 23.01.2014;

службових характеристик;

наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

копій паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

довідок про доходи за 2014-2017 роки (в разі проходження служби відповідно в органах МВС та Національної поліції України), -

щодо колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя