Справа№672/388/17
Провадження №1-кс/672/83/17
УХВАЛА

про задоволення клопотання

24.03.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000479 від 27.11.2015 року, порушеному зза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в листопаді 2015 року ОСОБА_4 через всесвітню мережу "Інтернет" на сайті "РСТ" знайшов оголошення про продаж автомобіля марки "Шевроле", моделі "Авео" та зателефонував по номеру телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошені. Під час розмови, невстановлена в ході слідства особа, на ім`я ОСОБА_5 повідомила потерпілому про необхідність перерахунку вартості автомобіля в сумі 36500 грн на його банківський рахунок, а також надати копії паспорта та ідентифікаційного коду для оформлення необхідних документів.

23 листопада 2015 року о 10 год 44 хв 40 сек ОСОБА_6 через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 перерахував 36502 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , з яких зараховано 36317, 59 грн, 182,50 грн знято в якості комісії з отримувача та 2 грн - з платника.

Цього ж дня, після перерахунку коштів, потерпілий ОСОБА_4 зателефонував до невстановленої в ході слідства особи, на ім`я ОСОБА_5 , який йому повідомив, що автомобіль марки "Шевроле", моделі "Авео" привезе у м. Київ о 18 год 23.11.2015 року.

Прибувши у м. Київ, ОСОБА_4 зателефонував до невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_5 по № НОМЕР_1 , однак вказаний номер телефон був поза мережею досягнення.

Після цього, потерпілий зателефонував на інший номер телефону особи, на ім`я ОСОБА_5 , а саме на номер НОМЕР_3 , але він також не відповідав.

Таким чином, після перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 невстановлена особа вказаний автомобіль не поставила, заволодівши грошовими коштами потерпілого на суму 36502 грн.

Враховуючи викладене, органом досудового слідства дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження користувача мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним номером телефону може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів українського мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000479 від 27.11.2015 року, порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно якого в листопаді 2015 року ОСОБА_4 через всесвітню мережу "Інтернет" на сайті "РСТ" знайшов оголошення про продаж автомобіля марки "Шевроле", моделі "Авео" та зателефонував по номеру телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошені. Під час розмови, невстановлена в ході слідства особа, на ім`я ОСОБА_5 повідомила потерпілому про необхідність перерахунку вартості автомобіля в сумі 36500 грн на його банківський рахунок, а також надати копії паспорта та ідентифікаційного коду для оформлення необхідних документів.

23 листопада 2015 року о 10 год 44 хв 40 сек ОСОБА_6 через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 перерахував 36502 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , з яких зараховано 36317, 59 грн, 182,50 грн знято в якості комісії з отримувача та 2 грн - з платника.

Цього ж дня, після перерахунку коштів, потерпілий ОСОБА_4 зателефонував до невстановленої в ході слідства особи, на ім`я ОСОБА_5 , який йому повідомив, що автомобіль марки "Шевроле", моделі "Авео" привезе у м. Київ о 18 год 23.11.2015 року.

Прибувши у м. Київ, ОСОБА_4 зателефонував до невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_5 по № НОМЕР_1 , однак вказаний номер телефон був поза мережею досягнення.

Після цього, потерпілий зателефонував на інший номер телефону особи, на ім`я ОСОБА_5 , а саме на номер НОМЕР_3 , але він також не відповідав.

Таким чином, після перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 невстановлена особа вказаний автомобіль не поставила, заволодівши грошовими коштами потерпілого на суму 36502 грн.

Враховуючи викладене, органом досудового слідства дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство.

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, не виявилось можливим.

Встановлення місцезнаходження користувача мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним номером телефону може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів українського мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Володільцем вказаної інформації є Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 .

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 упродовж 1 листопада 2015 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

2. Обов`язок знімати інформацію та надання її слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або ж за його дорученням старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому цього ж відділу поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 23.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя