overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/280/17 Справа № 699/178/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 , з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 02 червня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ТОВ «Євротранском» , ТОВ «Інтертрансгруп» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 03.05.2017 року скаргу ТОВ «Євротранском», ТОВ «Інтертрансгруп», ЗУКК Трейдінг Лімітед на бездіяльність слідчого ГПУ та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано слідчого ГПУ розглянути заяву ТОВ «Євротранском» , ТОВ «Інтертрансгруп» , ЗУКК Трейдінг Лімітед від 3.11.2014р., 26.11.2014р. у кримінальному провадженню № 0000113 в порядку ст.55, 220 КПК України .
24 травня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява представника ТОВ «Євротранском» , ТОВ «Інтертрансгруп» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді, оскільки не вірно зазначено дату клопотання представників, а саме, замість "від 28.10.2014р., 14.11.2014р. та 18.11.2014р", невірно вказано "від 03.11.2014р., 26.11.2014р.".
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені ухвали від 03 травня 2017 року не вірно зазначено дати клопотань представників, тому вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ТОВ «Євротранском» , ТОВ «Інтертрансгруп» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.05.2017 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.05.2017 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірну дату клопотання представників «від 28.10.2014р., 14.11.2014р. та 18.11.2014р.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1кс/755/2732/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"01" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 відмовити.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 06 червня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду в м. Києва в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 111 КК України, питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 13 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17 травня 2017 року о 18-00год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А 1-533-215-2012

30 травня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КК України, Новік ова ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1, Новікова. Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки. в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неяка і свідків, перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 на 13 червня 2012 року

свідки: ОСОБА_3 м. Курахове вул. Пушкіна 14/7

ОСОБА_4 м. Курахове, вул. Енгельса 44"а"

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський МВ УМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 30.05.2012
П О С Т А Н О В А 1/533/545/2012

16 жовтня 2012 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудна в судове засідання не з»являлася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудної перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудну до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-00 на 10 грудня 2012 року

підсудна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

місце регістрації м. Херсон, вул. Ушакова 62

Копію постанови для виконання направити до Управління МВС України в Херсонській області.

Суддя Мар»їнського ОСОБА_3

Дата документу 22.10.2012
П О С Т А Н О В А 1/533/225/2012

02 листопада 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Галкіна О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2. Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлявлися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неяка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

09-30 на 23 листопада 2012 року

ОСОБА_3 с. Георгіївка, вул. Леніна 154

забов"язати дільничого Мар"їнського РВ УМВС України надати до суду рапорт, лист та пояснення сусідів свідка ОСОБА_3

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 02.11.2012
П О С Т А Н О В А 1/533/78/2012

03 грудня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч 5 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

11-00 на 17 січня 2013 року

свідки:

ОСОБА_2,м. Курахове, вул. Чапаєва 14/63

ОСОБА_3, м. Курахове, вул. Лермонтова 1 /11

ОСОБА_4, м. Курахове, вул. Енгельса 58-а

ОСОБА_5, м. Курахове, вул. Мечнікова 13 а/50

ОСОБА_6, м. Курахове, вул. Панфілова 12

ОСОБА_7 м. Курахове, вул. Панфілова 12.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 27.12.2012
№ 1- 237-65-13
21 февраля 2013 года
Марьнский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.,
при секретаре: Бахтияровой Н.В.,
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1, 121 ч.1, 191 ч.1 УК Украины, -
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ОСОБА_3.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников сторон, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Марьинскому отделению судебно-медицинских экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 - 77 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Марьинскому отделению судебно-медицинских экспертиз.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
1. Определить телесные повреждения и заболевание в настоящее время которые имеются у ОСОБА_3 и причинно следственную связь между имеющимся заболеванием и телесным повреждением и повреждениями, которые изложены в обвинительном заключении у ОСОБА_3?
Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины
Судья
№ 1/237/65/13
Марьнский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.,
при секретаре: Милаевой Т.А.
с участием подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1, 191 ч.1 УК Украины, -
В судебном заседании от защитника подсудимого ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Марьинскому отделению судебно-медицинских экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 - 77 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Марьинскому отделению судебно-медицинских экспертиз.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
1. Мог ли ОСОБА_1 нанести удар ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22 октября 2007 года ногой в область головы и туловища, с развитием у потерпевшего острой черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа, при имеющихся у ОСОБА_1 на 22 октября 2007 года каких либо заболеваний?
Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины
Судья С.Н. Липчанский
№1/237/364/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2013 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н. рассмотрев ходатайство начальника Мариупольского СИ№ 7 об уточнении эпизодов преступлений, которые совершил ОСОБА_1 и вопроса относительно судимости осужденного ОСОБА_1, -
У С Т А Н О В И Л:
03 октября 2013 года приговором Марьинского районного суда Донецкой области был осужден ОСОБА_1В осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
01 ноября 2013 года в адрес Марьинского районного суда обратился и.о. начальника СИ № 7 г. Мариуполя об уточнении даты эпизода, а также в водной части приговора не указана судимость ОСОБА_1
Изучив материалы дела, суд считает необходимым уточнить, что осужденный ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины 22 марта 2012 года и указать прежнюю судимость ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить, что осужденный ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины 22 марта 2012 года, а также что ОСОБА_1 ранее судим также по приговору Петровского районного суду г. Донецка от 22 ноября 2012 года.
Также суд считает необходимым разъяснить, что в случае необходимости получения копии приговора Петровского районного суда г. Донецка от 22 ноября 2012 года, необходимо обратиться с соответствующим запросом в Петровский районный суд г. Донецка.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области ОСОБА_2
Дата документу 20.11.2013
П О С Т А Н О В А 1-511-11

30 листопада 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров Н.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудна в судове засідання не зявлялася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, хоча про день розгляду справи були повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що неявка підсудної перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу підсудну до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

14-30 годину на 31.01. 2012 року

ОСОБА_1 м. Курахове, вул. Шевченко 4.

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ УМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 06.12.2011
№ 1-кп/243/404/2017
№243/5023/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
01.06.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годин 40 хвилин 06 червня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/337/15-к
Номер провадження 11-кп/775/576/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

02 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 1,2 ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна на користь держави.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 22 червня 2017 року об 11 годині, за адресою: вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/5043/17
Провадження № 1-кп/243/506/2017
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001045 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 289 КК України, на 16 год. 00 хв. 08 червня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/305/17
У Х В А Л А
"01" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання не з`явилася обвинувачена.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченої.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, на 16 червня 2017 року о 09.00 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до:
ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 16 червня 2017 року о 09.00 год..
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1