Справа № 404/8152/16-к
Номер провадження 1-кс/404/121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0013725 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 17 год. 00 хв. 02.11.2016 року по 00 год. 00 хв. 02.11.2016 року з наступними обліковими позначеннями:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 34402 CID 59045, 59472, 59044, 59783, 59703.

LAC 34401 CID 26004.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 31204, CID 261, 293, 241, 263.

LAC 33711 CID 27282.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 34002, CID 8202, 43, 20023, 9061, 9191,9011.

LAC 34002 CID 20396, 30225, 30396, 10396.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0013725 за фактом вчинення наїзду автомобіля на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину вул. Московської з ліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 померла в лікарні. Водій автомобіля зник з місця події.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що злочин (транспортна пригода), що мав місце 02.11.2016 року, залишається нерозкритим, оскільки водій автомобіля з місця пригоди зник, його особа на даний час не встановлена. А тому існує необхідність у встановленні місця знаходження розшукуваного та причетного до злочину, шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 17 год. 00 хв. 02.11.2016 року по 00 год. 00 хв. 02.11.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ,

стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 17 год. 00 хв. 02.11.2016 року по 00 год. 00 хв. 02.11.2016 року з наступними обліковими позначеннями:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 34402 CID 59045, 59472, 59044, 59783, 59703.

LAC 34401 CID 26004.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 31204, CID 261, 293, 241, 263.

LAC 33711 CID 27282.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 34002, CID 8202, 43, 20023, 9061, 9191,9011.

LAC 34002 CID 20396, 30225, 30396, 10396.

Строк дії цієї ухвали встановити до 24.02.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1