печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2017р.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник ГСУ Національної поліції України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до ГСУ Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Листом за підписом заступника начальника управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 29.05.2017 року за № 10262/24/3/2-2017, повідомлено, що заяву адвоката ОСОБА_3 від 19.04.2017 року скеровано для організації розгляду керівнику ГУНП в Дніпропетровській області.

Також згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк заявник не отримав. Відтак, процесуальне рішення по вищевказаній заяві про кримінальне правопорушення у визначені ст. 214 КПК України строк та порядку не прийнято. Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Зважаючи на те, що процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2017р., що надійшла на розгляд до ГСУ Національної поліції України в порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, службовою особою ГСУ Національної поліції України не прийнято, подана скарга у цій частині підлягає задоволенню.

При цьому не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України розпочати досудове розслідування по вказаній заяві, оскільки, за відсутності даних щодо внесення відомостей до ЄРДР по означеній заяві, наразі є передчасними.

З урахуванням вищевикладеного скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 19.04.2017 р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1