Справа № 367/4898/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за зазначеними у клопотанні координатами.

За змістом клопотання у провадженні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001800 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 08.09.2011 вироком Шевченківського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України та особою, у якої судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 30.06.2017, близько 21:00 год., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що хвіртка зачинена, таємно переліз через паркан, проникнувши на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , попрямував до господарського приміщення, де знайшов предмети схожі на серп та молоток. Після чого, взявши до рук зазначені предмети, підійшов до вікна вказаного будинку та за допомогою предмету схожого на серп, шляхом віджиму вікна, незаконно проник всередину спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці та в той же час, маючи вільний доступ до всіх кімнат, почав пошук цінних речей, але, не знайшовши для себе нічого цінного, повернувся до спальної кімнати, де побачив на комоді шкатулку. Після чого, підійшовши до комода, правою рукою відкрив зазначену шкатулку, в якій виявив прикраси, а саме: дві сережки з металу жовтого кольору, вартістю 64,00 грн., які не є ювелірними виробами; каблучка з металу жовтого кольору з квіткою у вигляді троянди рожевого кольору, вартістю 80,00 грн., яка не є ювелірним виробом; підвіска з металу жовтого кольору у вигляді троянди рожевого кольору, вартістю 40,00 грн., яка не є ювелірним виробом; кулончик у формі серця з металу жовтого кольору, оздоблений дрібним камінням, вартістю 40,00 грн., який не є ювелірним виробом; каблучка з металу жовтого кольору, з наявним прозорим каменем, вартістю 80,00 грн., яка не є ювелірним виробом; ланцюжок з металу жовтого кольору, вартістю 40,00 грн., який не є ювелірним виробом; каблучка з металу жовтого кольору з квіткою білого кольору з камінням, вартістю 96,00 грн., яка не є ювелірним виробом; ланцюжок з металу сірого кольору, з камінням чорного кольору, вартістю 80,00 грн., який не є ювелірним виробом; ланцюжок з металу сірого кольору, вартістю 40,00 грн, який не є ювелірним виробом; кулончик з металу сірого кольору з прозорим каменем червоного кольору, вартістю 32,00 грн, який не є ювелірним виробом; каблучка з металу сірого кольору з прозорим каменем червоного кольору, вартістю 64,00 грн., яка не є ювелірним виробом; сережки з металу сірого кольору з прозорим каменем червоного кольору, вартістю 64,00 грн., які не є ювелірними виробами; ланцюжок золотий 585 проби, вагою 2,59 гр., вартістю 3172,00 грн.; одна сережка-цвяшок срібна 925 проби, вагою 0,7 гр., вартістю 191,00; каблучка срібна 925 проби з каменем чорного кольору, вагою 2,20 гр., вартістю 385 грн., загальною вартістю 4468,00 грн., після чого, взявши вказані прикраси, помістив їх до задньої кишені власних штанів, таким чином, привласнив майно ОСОБА_6 , однак, в цей момент був помічений останньою.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою доведення злочину до кінця та намагаючись втекти з місця події, відкрив вікно спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , через яке вистрибнув на подвір`я вищевказаного будинку, де на нього чекала власниця будинку з металевим ломом у руках, яка намагалась його затримати. В цей час, ОСОБА_5 , зрозумівши, що його помітила ОСОБА_6 та те, що він може бути нею затриманий, вирвав у неї з рук вказаний металевий лом, яким умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, з корисливих мотивів, наніс їй один удар в область потиличної частини голови та один удар в праву частину живота, таким чином, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_5 , через хвіртку, вибіг із подвір`я будинку АДРЕСА_1 та попрямував у напрямку вул. Соборна в м. Ірпінь, Київської області, таким чином, відкрито викрав вищевказане майно потерпілої, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4468,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України від 01.07.2017, у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «LG» білого кольору, IMEI A: НОМЕР_1 , IMEI В: НОМЕР_2 , з встановленими сім картками оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_2 ) зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента який може користуватись мобільним телефоном з а/н НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .за період часу з 29.06.2017 по 01.07.2017.

Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування ОСОБА_5 , його зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якого знаходиться мобільний телефон (термінал) телефонами з а/н НОМЕР_3 . Конституційні права якого, тим самим не обмежуються.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, так як на даний час, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити всі необхідні обставини не представилось можливим, тому, в сторони досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які містяться в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України просив суд розглянути вказане клопотання без участі зазначених осіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники компанії оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_2 ) в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаного товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 01.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_2 ).
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.07.2017 року, закінчення строку дії ухвали 28.08.2017 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період часу з 29.06.2017 по 01.07.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_2 ) за а/н НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.07.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 28.08.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1