overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/9067/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

лікаря-доповідача - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання адміністрації колонії про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року за ч.1 ст.317, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 21.07.2016 року. Кінець строку: 21.08.2019 року.

Станом на 05.12.2016 року невідбута частина покарання складає 2 роки 8 місяців 16 днів.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на підставі ст.84 КК України.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89 і лікаря-доповідача, які підтримали подання, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від покарання за хворобою з наступних підстав.

Згідно висновку лікарської комісії, ОСОБА_6 туберкульозом хворіє з вересня 2016 року. До СТЛ при Дніпропетровській ВК №89 прибув 17.10.2016 року із ВК №6 для проходження курсу терапії з приводу туберкульозу легенів.

Діагноз: ПХРБ (поліхіміорезистентний)(11.2016)легенів(дисемінований), дестр.(+), МБТ(+), М(+), К(+), МГ(+), Ріф.(-), резіст.(І+(HS),II+(Mfx)), ВТБ двобічний ексудативний плеврит, гіст.(0), кат.1, лівобічний тотальний пневмоторакс, правобічний гідропневмоторакс, правобічна емпієма плеври з бронхіальною норицею(30.11.2016 р.), ког.4(2016), ДВТ 34%; кахексія, анемія, легенево-серцева недостатність ІІІ ст.

Зріст 180 см., вага - 46 кг., ДВТ - 34%

Зазначена категорія підпадає під дію наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572.

За час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, дисциплінарних стягнень і заохочень не має, непрацевлаштований у зв`язку з хворобою, проходить курс лікування, до лікування ставиться задовільно.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.84 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/328/17
Єдиний унікальний №205/328/17-к
Провадження №1-кп/205/269/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченних ч.1 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 20 лютого 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 297/155/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000007 від 07.01.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
02.08.2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від керівника прокурора Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.01.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та передано судді 23.01.2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000007 від 07.01.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:15 год. 02.02.2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1920/16-к
Номер провадження 1-кп/184/16/17

25.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000246 від 15 березня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2016 в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 15 березня 2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, не обирався.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.
У зв`язку з зупиненням діяльності ізолятора тимчасового тримання Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання не був доставлений обвинувачений.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого для забезпечення оперативного судового провадження суд приймає рішення про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню проведення відкритого судового засідання 02.02.2017 року о 11 год. 00 хв. яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.
Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення 02.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001225 від 15.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 січня 2017 року о 13.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/887/14-к
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

28.05.2014 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 - законного представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10 лютого 2014 року.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:
- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;
- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;
- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,
тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 - законного представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 13:00 годину 29.05.2014 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1460/14-к
Провадження № 1-кп/0186/153/14
У Х В А Л А
"15" вересня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000724 від 20 серпня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щеглівка, Макіївського району, Донецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000724 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 11:00 год . 25.09.2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідка.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/185/15-к
Провадження № 1-кп/314/64/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 29 січня 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.01.2015 рокупрокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України.
13.01.2015 рокузазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
З приводу призначення судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 лютого 2015 року на 10 годин 00 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 09.02.2015 10:00

29.01.2015
Справа № 1-89/11
Провадження № 1/608/11
П О С Т А Н О В А
"05" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд,Дніпропетровської області в складі:

головуючого : судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області клопотання начальника Бердянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області ( № 77) про визначення початку строку відбування покарання,

встановив:
04 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання начальника Бердянської виправної колонії № 77 управління ДПтС України в Запорізькій області про визначення початку строку відбування покарання засудженому вироком Першотравенського міського суду від 09 червня 2011 року ОСОБА_4 , оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено з якого саме дня необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, суд вважає за необхідне його задоволення та визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 з 09 червня 2011 року, оскільки, як вбачається з резолютивної частини вироку ОСОБА_4 взятий під варту в залі суду після проголошення вироку саме 09 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.324,409 КПК України 1960 року,- суд

постановив:
Міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Першотравенська Дніпропетровської області за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2011 року обчислювати з 09 червня 2011 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/7973/16-к Провадження № 1-кс/314/80/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 року у період часу з 08 години 00 хвилин до 11 години під час проведення загального обшуку було проведено обшук житлової зони установи. В результаті обшуку на відділенні СПС № 9 було виявлено та вилучено мобільні телефони «SAMSUNG» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорно сірого кольору та LG ІМЕІ: НОМЕР_3 чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони : «SAMSUNG» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорно сірого кольору та LG ІМЕІ: НОМЕР_3 чорного кольору які знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.01.2017
Справа № 186/449/15-к
Провадження № 1-кп/0186/88/15
У Х В А Л А
"14" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 13.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 11 годину 50 хвилин 14 квітня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1