ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3713/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008794,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 р. старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучений 12 серпня 2017 р. у підозрюваного ОСОБА_6 автомобіль Subaru Tribeka, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами та брелоком, майно, вилучене під час огляду зазначеного автомобіля, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, металевий сейф; два номерні знаки НОМЕР_2 ; жорсткий диск з написом «WD5002ABYS»; планшет «Samsung GT №- 8000» s/n: НОМЕР_3 ; планшет «Assistant» s/n: 9; ноутбук «Asus» s/n: B60AAS100433; ноутбук «Acer» s/n: NXMQWEU0105020D4273400; ноутбук «Asus X55A» s/n:C7NOBC339182299; мобільний телефон «Samsung GT Е1200А» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; документи на ноутбук s/n: PNSP40L22446; три пари рукавичок; мобільний телефон «Samsung» GT350E» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» A310» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; ліхтарик зеленого кольору; мобільний телефон «Samsung» GTE12000» ІМЕІ: НОМЕР_10 s/n: НОМЕР_7 з сім-карткою «Київстар»; сім-картку «Lifecell» з написом НОМЕР_11 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМР НОМЕР_12 з магазином в рукоятці в середині з 5 предметами схожими на набої, коробку від сім-картки № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_14 ; «МТС» на ім`я ОСОБА_8 мобільні фішки ТОВ м. Київ дійсні до 28.01.2014; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_15 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_16 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_17 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_18 ; ідентифікаційний код НОМЕР_19 ; постанову про скасування розшуку автомобіля від 17.06.2017; постанову про накладення адміністративного стягнення № АР617485; дозвіл на зброю № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_6 на ПМР НОМЕР_12 ; пластикову картку з написом «Службове посвідчення Всеукраїнська громадська організація Національний комітет по боротьбі із корупцією» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_21 ; картонні бланки; слід структури матеріалу, а також вилучені під час огляду місця події гарантійний талон та цеглину.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008794 по підозрі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2017 р. приблизно в 05-00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на автомобілі Subaru Tribeka, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 у двір будинку № 4-а по вул. Княжий затон в м. Києві, у якому в квартирі № 3 розташований сервісний центр ТОВ «Comtrading». Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 залишився в автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цеглиною розбили скло у вікні вищевказаної квартири та потрапили всередину, звідки викрали майно ТОВ «Comtrading» загальною вартістю 61400 грн. В цей час їх злочинні дії були помічені свідком ОСОБА_11 , яка висловила вимогу припинити злочинні дії. Проте ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи, що їх злочин викрито, поклали викрадене майно до автомобіля та з місця вчинення злочину поїхали.

Клопотання обґрунтоване тим, що автомобіль, а також усе виявлене з автомобілі та на місці події майно має доказове у кримінальному провадженні і його арешт необхідний з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти арешту особистого майна підозрюваного, а саме: автомобіля, мобільних телефонів, особистих документів та пристрою для відстрілу гумових куль, пославшись на недоведеність його доказового значення.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання частково обґрунтованим з таких підстав.

Зібрані досудовим розслідуванням докази поза розумним сумнівом доводять причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засобом вчинення злочину був автомобіль Subaru Tribeka, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , проте користувався ним підозрюваний ОСОБА_6

12 серпня 2017 р. о 07-20 год. зазначений автомобіль було затримано поліцейськими на вул. Дніпровська набережна в м. Києві. Під час огляду автомобіля, який проводився без ухвали слідчого судді, вилучено майно, яке було викрадено з сервісного центру ТОВ «Comtrading», а саме: металевий сейф; жорсткий диск з написом «WD5002ABYS»; планшет «Samsung GT №- 8000» s/n: RF1D90DC89A; планшет «Assistant» s/n: 9; ноутбук «Acer» s/n: NXMQWEU0105020D4273400.

Окрім того слідчий вилучив з автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Subaru Tribeka, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_12 ; два номерні знаки НОМЕР_2 ; ноутбук «Asus» s/n: B60AAS100433; ноутбук «Asus X55A» s/n:C7NOBC339182299; мобільний телефон «Samsung GT Е1200А» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; документи на ноутбук s/n: PNSP40L22446; три пари рукавичок; мобільний телефон «Samsung» GT350E» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» A310» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; ліхтарик зеленого кольору; мобільний телефон «Samsung» GTE12000» ІМЕІ: НОМЕР_10 s/n: НОМЕР_7 з сім-карткою «Київстар»; сім-картку «Lifecell» з написом НОМЕР_11 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМР НОМЕР_12 з магазином в рукоятці в середині з 5 предметами схожими на набої, коробку від сім-картки № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; «МТС» на ім`я ОСОБА_13 мобільні фішки ТОВ м. Київ дійсні до 28.01.2014; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код НОМЕР_19 ; постанову про скасування розшуку автомобіля від 17.06.2017; постанову про накладення адміністративного стягнення № АР617485; дозвіл на зброю № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_6 на ПМР НОМЕР_12 ; пластикову картку з написом «Службове посвідчення Всеукраїнська громадська організація Національний комітет по боротьбі із корупцією» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_21 ; картонні бланки.

14.08.2017 слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України постановив ухвалу, якою надав дозвіл на обшук автомобіля Subaru Tribeka, д.н.з. НОМЕР_1 , та вилучення вищевказаного майна.

12.08.2017 слідчий провів огляд місця події приміщення сервісного центру ТОВ «Comtrading» та прилеглої території, під час якого вилучив гарантійний талон та цеглину.

Оскільки заявлене до арешту майно вилучалося без ухвали слідчого судді, воно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених законом підстав може бути арештоване.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як на підставу арешту майна слідчий посилається на необхідність забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати,що сейф, жорсткий диск, планшет «Samsung GT №- 8000», планшет «Assistant» та ноутбук «Acer» були об`єктом кримінально протиправних дій, автомобіль Subaru Tribeka, д.н.з. НОМЕР_1 , - є засобом (знаряддям) вчинення злочину, а свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, автомобільні номерні знаки, ноутбуки, планшет, мобільні телефони, документи на ноутбук, рукавички, ліхтарик, сім-картки, предмет, схожий на пістолет, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому суд вбачає підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доказове значення вилучених в автомобілі особистих документів підозрюваного та інших осіб прокурором не доведено, а отже передбачені законом підстави для їх арешту відсутні.

Ураховуючи, що слід структури матеріалу не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, а коробка від сім-картки, картонні бланки, гарантійний талон та цеглина не становлять будь-якої матеріальної цінності, необхідності в їх арешті також немає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 12 серпня 2017 р. у ОСОБА_6 автомобіль Subaru моделі Tribeca, номер шасі: НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами та брелоком, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та майно, вилучене під час огляду зазначеного автомобіля, а саме: металевий сейф; два номерні знаки НОМЕР_2 ; жорсткий диск з написом «WD5002ABYS»; планшет «Samsung GT №- 8000» s/n: НОМЕР_3 ; планшет «Assistant» s/n: 9; ноутбук «Asus» s/n: B60AAS100433; ноутбук «Acer» s/n: NXMQWEU0105020D4273400; ноутбук «Asus X55A» s/n:C7NOBC339182299; мобільний телефон «Samsung GT Е1200А» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; документи на ноутбук s/n: PNSP40L22446; три пари рукавичок; мобільний телефон «Samsung» GT350E» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» A310» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; ліхтарик зеленого кольору; мобільний телефон «Samsung» GTE12000» ІМЕІ: НОМЕР_10 s/n: НОМЕР_7 з сім-карткою «Київстар»; сім-картку «Lifecell» з написом НОМЕР_11 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМР НОМЕР_12 з магазином в рукоятці в середині з 5 предметами схожими на набої, залишивши зазначене майно на зберіганні в органі досудового розслідування.

У накладенні арешту на коробку від сім-картки № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_14 ; «МТС» на ім`я ОСОБА_8 мобільні фішки ТОВ м. Київ дійсні до 28.01.2014; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_15 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_16 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_17 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_18 ; ідентифікаційний код НОМЕР_19 ; постанову про скасування розшуку автомобіля від 17.06.2017; постанову про накладення адміністративного стягнення № АР617485; дозвіл на зброю № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_6 на ПМР НОМЕР_12 ; пластикову картка з написом «Службове посвідчення Всеукраїнська громадська організація Національний комітет по боротьбі із корупцією» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_21 ; картонні бланки; слід структури матеріалу; гарантійний талон; цеглину, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: