справа №619/3653/16-к
провадження №1-кс/619/837/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі секретяря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
В скарзі заявник зазначає, що 03 листопада 2016 року за місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області, від 02.11.2016 року, було проведено обшук з метою виявлення та вилучення рослин коноплі, а також інших речей, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено особисті речі, а саме : прозорий полімерний пакет з 4 цілими таблетками та половиною таблетки;три використані шприци ємкістю 2 мл.;біла полімерна каністра ємкістю 5 л, в середині якої знаходиться прозора речовина об`ємом приблизно 1,5 л.;банка ємкістю 0,5 л з зеленою кришкою в якій на дні знаходиться суха порошкова речовина жовтого кольору;біла банка, в середині якої знаходиться тверда речовина світло-бежевого кольору;банка ємкістю 1 л, в якій знаходиться біла банка, в середині якої знаходиться тверда речовина світло-бежевого кольору;скляна пляшка ємкістю 1 л, на якій мається надпис «Бензальдегід», в середині якої прозора речовина, наповнена пів пляшки;скляна пляшка ємкістю 1 л, на якій мається надпис «Пентан», в середині якої прозора речовина, пляшка майже повна;чотири скляні пляшки ємкістю 1 л кожна, на яких мається надпис «Ефір петролейний», в середині якої прозора речовина, три повні пляшки, та одна наповнена на 1/3 частини;дві скляні пляшки ємкістю 1 л кожна, на яких мається надпис «Нітроетан», в середині якої прозора речовина, одна пляшка повна, друга - наповнена пів пляшки;три скляні пляшки ємкістю 1 л кожна, на яких мається напис «Оцтова кислота крижана»; дві пляшки повні, в одній приблизно 200 грамів прозорої речовини,які він просить повернути йому.
Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували посилаючись на її безпідставність.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження., слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2016 року за місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області, від 02.11.2016 року, було проведено обшук з метою виявлення та вилучення рослин коноплі, а також інших речей, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено особисті речі, а саме : прозорий полімерний пакет з 4 цілими таблетками та половиною таблетки;три використані шприци ємкістю 2 мл.;біла полімерна каністра ємкістю 5 л, в середині якої знаходиться прозора речовина об`ємом приблизно 1,5 л.;банка ємкістю 0,5 л з зеленою кришкою в якій на дні знаходиться суха порошкова речовина жовтого кольору;біла банка, в середині якої знаходиться тверда речовина світло-бежевого кольору;банка ємкістю 1 л, в якій знаходиться біла банка, в середині якої знаходиться тверда речовина світло-бежевого кольору;скляна пляшка ємкістю 1 л, на якій мається надпис «Бензальдегід», в середині якої прозора речовина, наповнена пів пляшки;скляна пляшка ємкістю 1 л, на якій мається надпис «Пентан», в середині якої прозора речовина, пляшка майже повна;чотири скляні пляшки ємкістю 1 л кожна, на яких мається надпис «Ефір петролейний», в середині якої прозора речовина, три повні пляшки, та одна наповнена на 1/3 частини;дві скляні пляшки ємкістю 1 л кожна, на яких мається надпис «Нітроетан», в середині якої прозора речовина, одна пляшка повна, друга - наповнена пів пляшки;три скляні пляшки ємкістю 1 л кожна, на яких мається напис «Оцтова кислота крижана»; дві пляшки повні, в одній приблизно 200 грамів прозорої речовини.
Відповідно до ч. 3 от. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається
особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 та частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 6 ст. 173 КК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
04.11.2016 клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до Дергачівського районного суду через Укпошту.
08 листопада 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_5 скарга є такою, що не підлягає задоволенню..
Керуючись ст.ст.303,304,305,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1