Справа № 125/38/17
Провадження №11-п/772/35/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, - В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудностікримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 від 27.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час, дату розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 вбачається, що до Барського районного суду Вінницької області від прокуратури вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу розподілу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Барського районного суду Вінницької області від 12.01.2017 року автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, вважає, що подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000371 від 27.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з Барського районного суду Вінницької області передати до Чернівецького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Барського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 провизначення підсудностікримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 від 27.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України- задоволити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 від 27.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з Барського районного суду Вінницької області передати до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: