Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1910/17
Провадження № 1-кс/644/229/17

У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу каргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

Зазначив, що СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0004166 від 20.12.2016 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, за яким йому повідомлено про підозру.

В зв`язку з тим, що при проведенні досудового розслідування не проведено одночасний допит з ним та потерпілою ОСОБА_5 , а також свідками, не проведено слідчий експеримент.

В зв`язку з наведеним просив провести одночасний допит з його участю та участю потерпілої ОСОБА_5 з ціллю усунення розбіжностей та з`ясування правдивих причин вчиненого.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 надано копію клопотання слідчому від 24.03.2017 р. по приведення одночасного допит та копію постанови слідчого від 24.03.2017 року про відмови у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту.

Отже за змістом скарги, вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує відмову у задоволенні свого клопотання про проведення слідчих дій.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 посилається на ст. 303 КПК України, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,
законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, ч.1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

При цьому, ч.2 ст. 303 КПК України, на відміну від ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року, вих. № 1631/119-66/15, 27.03.2017 року матеріали кримінального провадження № 0004166 від 20.12.2016 р. направлені Харківською місцевою прокуратурою № 3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З цих підстав питання щодо проведення одночасного допиту з участю ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_5 не може розглядатися в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, і підлягає розгляду на підставі, виключно, ч. 2 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1