Справа № 273/1422/16-к
Провадження № 1-кп/273/138/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суємці Баранівського району Житомирської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої , з базовою загальною середньою освітою , не військовозобовязаної, розлученої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України ,

за ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області №2-174/2009-ц від 27.04.2009 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікуном ОСОБА_6 призначено ОСОБА_5 , жительку м. Баранівка Житомирської області.

Цим же рішенням суду ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на користь опікуна ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30 процентів встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 березня 2009 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч рішення суду ОСОБА_4 період з 01.05.2015 року по 01.10.2016 року злісно ухилялась від сплати аліментів, ніде не працювала, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не зверталась, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України не перебувала, матеріальну допомогу дитині не надавала, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в сумі 7791 грн., а загальна заборгованість становить 30068 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнала і показала, що дійсно вона зобовязана сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 згідно рішення суду . Вона аліменти не платила, бо ніде не працювала . Зобовязується в подальшому сплачувати належно аліменти , ставши до роботи .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачена та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачена вчинила злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки вона злісно ухилялась від сплати встановлених судом платежів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Крім того , обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо , вона не працює, але є працездатною, заборгованості по аліментах не погасила , раніше вона не судима в силу ст. 89 КК України, вчинила злочин невеликої тяжкості, потерпіла щодо призначення покарання покладається на рішення суду, тому суд вважає за необхідне призначити їй за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді громадських робіт терміном 100 ( сто ) годин .

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1