АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/406/17 Справа № 705/2819/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.2 ст.311 КК України на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.2 ст.311 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, після надходження вказаного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 10 та 13 липня 2017 року було проведено автоматизований розподіл провадження, але згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Крім того, припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_10 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_17 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме: клопотання заступника начальника слідчого відділення у складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_18 , № 705/2363/17, 1 -кс/705/688/17.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 10 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_19 обрані для розгляду провадження, таким чином сформувати колегію суддів неможливо.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Оскільки в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :