overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
521/4158/17-к
1-кс/1418/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Одеса
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у порушенні норм ст. 220 КПК України, а саме не прийняття рішення у строк трьох днів та не повідомлення про прийняте рішення за клопотанням від 27.02.2017 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, 27.02.2017 року ОСОБА_3 подано клопотання про виконання процесуальних дій. До теперішнього часу відомостей про прийняте рішення по клопотанню ОСОБА_3 не повідомлено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час належним чином повідомлений. Слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути без прокурора.
Розглянувши скаргу, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
До теперішнього часу відсутні будь-які дані, які свідчать про отримання СВ Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2017 року, та відповідно результати розгляду клопотання ОСОБА_3 .
В порушення вимоги ст. 220 КПК України, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 її клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4007/17
Провадження по справі 1-кс/1388/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
17 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.01.2015 року за № 0000492 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000492 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 20.01.2017 року від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000492 від 28.01.2015 року за ознаками ч.1 ст. 122 КК України, та поновити досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.03.2017 року о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/244/17
Провадження № 1-кп/513/50/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03 січня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2016 року до Саратського районного суду із Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченого та захисника.

Із наданих документів вбачається, що обвинувачений та захисник отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 17 березня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 28 березня 2017 року на 11:00 годину у приміщенні Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/316/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України на 10:00 годину 25 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/1094/17
Провадження № 1-кп/591/254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, по кримінальному провадженні № 0005180,
В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 03 березня 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений і потерпіла ,проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0005180 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,яке відбудеться у звязку з відпусткою судді 05 травня 2017 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 577/21/17
Провадження № 1-кп/577/91/17

У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В с т а н о в и в :
25 січня 2017 р. ОСОБА_4 засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. ст.309 ч. 2, 71,72 ч. 5 КК України до 2 р. 2 міс. позбавлення волі.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор вважає, що ОСОБА_4 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому тимчасово має бути залишеним у Сумському СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду.
На даний час ОСОБА_4 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі. Вирок суду від 25.01.2017 р. відносно ОСОБА_4 28 лютого 2017 року набрав законної сили і розпорядження про виконання вироку направлено до Сумського СІЗО.
Згідно вимоги ч. 4 ст. 395, ст. 425 КПК України ОСОБА_4 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та оскарження рішення в частині, що стосується його інтересів.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню і в звзку з цим останнього слід тимчасово залишити в Сумському СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч.4 ст.395, ч.2 ст.425, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-
Ух в а л и в :
ОСОБА_4 тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі для етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Сумському СІЗО № 25 у встановленому порядку етапувати ОСОБА_4 до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 660/192/17
Номер провадження 1-кп/660/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

20 березня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою судді від 02.03.2017 року призначено справу до підготовчого судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 20.03.2017 року о 10 год. 00 хв. не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання на: 11 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4684/17
н/п 1-кп/766/3347/17
УХВАЛА
20.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002598 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 358 ч.4 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002598 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.289 ч.2, 358 ч.4 КК України, на 21.03.2017 року о 10.30год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4432/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/167/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

16 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року про відмову у звільненні від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд призначений на 16.03.2017 року відкладено на 06.04.2017 року на 13 годину.

Враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції і те що він відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 45 УДПтС України в Дніпропетровській області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року про відмову у звільненні від покарання у зв`язку з тяжкою хворобоюпризначений на 06 квітня 2017 року о 13 годині здійснювати у режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Софіївської виправної колонії № 45 УДПтС України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 13 годині 06 квітня 2017 року за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Софіївській виправній колонії № 45 УДПтС України в Дніпропетровській області.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/736/1/17
Єдиний унікальний № 749/247/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халімонове Бахмацького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.213 КК України.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з постановою про відмову від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.213 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.
Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, а у кримінальному провадженні відсутній потерпілий, який би мав право підтримувати обвинувачення в суді, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст.26, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.340, 341, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні металобрухт вагою 215 кг, який зберігається в кімнаті речових доказів Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_3 ; ваги ГОСТ П219-71 № 45771 від 25 кг до 500 кг, 1979 року випуску, які зберігаються в кімнаті речових доказів Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 743/367/17
Провадження № 1-кп/743/36/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2017 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/104/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
06 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року задоволено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000712.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 09 березня 2017 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Невідкладно витребувати з Носівського районного суду Чернігівської області відповідні матеріали.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 211/1299/17
Провадження № 1-кп/211/272/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2043/17-к
Провадження № - 1кп/201/173/2017
УХВАЛА
21 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000241 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1