Справа № 595/949/17
Провадження № 1-кс/595/185/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 травня 2017 року про проведення слідчих дій.

Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що згідно ухвали Бучацького районного суду від 10 травня 2012 року зобов`язано слідчого Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості, викладені у його заяві від 26 квітня 2017 року, до ЄРДР та розпочати розслідування. 12 травня 2017 року ним було подано клопотання слідчому Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, яке на даний час не розглянуте.

У судове засідання скаржник не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати скаргу у його відсутності, скаргу підтримує, просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечує.

Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечив.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі факти.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Бучацького районного суду від 10 травня 2012 року зобов`язано слідчого Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області

внести відомості, викладені у його заяві від 26 квітня 2017 року, до ЄРДР та розпочати розслідування.

ОСОБА_5 12 травня 2017 року звернувся до слідчого Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області з клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000198, за його заявою від 26 квітня 2017 року.

08 червня 2017 року постановою заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000198 від 17.05.2017 року закрито за ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, на даний час клопотання слідчим не розглянуто, ОСОБА_5 про прийняте рішення не повідомлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,305-307,309,220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_5 від 12 травня 2017 року про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 12 травня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000198 повернути Бучацькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1