солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000368 від 13.01.2017 за клопотанням слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.01.2017 приблизно о 14.05 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 3 помітивши раніше невідому їй жінку ОСОБА_7 , з корисною метою, впевнившись, що за її діями ніхо не спостерігає та непомітно для останньої, викрала із її сумки належне їй на праві власності майно, а саме мобільний телефон «Apple IPhone 6», вартістю 16280,00 грн., в чохлі, варітстю 500,00 грн., із карткою "ВОДАФОН",вартістю 20,00 грн., шкіряний гаманець, вартістю 2500,00 грн., в середині якого знаходилися банківські картки банку ПАТ КБ «Приватбанк» у кількості 2 штуки, грошові кошти в сумі 1 360 Євро, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.01.2017 становлять 39 578,72 грн., та грошові кошти в сумі 2 472,00 грн. та дисконтні картки, які цінності для потерпілої не складають, з яким з місця вчинення даного злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на загальну суму 61 350,72 грн. на власний розсуд, чим спричинила потерплій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Хоча ОСОБА_5 і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості (ст. 12 КК України), має реєстрацію і визначене місце проживання, враховуючи обставини ймовірно вчиненого нею злочину і її щире каяття у вчиненому, дають підстави суду вважати, що обрання їй міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить її належну процесуальну поведінку і виконання процесуальних обов`язків, в тому числі і по з`явленню за першою вимогою до слідчого, прокурора, в суд за цим кримінальним провадженням, не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації її дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із одночасним покладенням на неї наступних обов`язків:
1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду/слідчого судді в кримінальному провадженні №0000368 від 13.01.2017,
2.Не відлучастися без дозволу слідчого з населеного пункту місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
3.Повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії обов`язків до 14.03.2017 включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1