Єдиний унікальний номер 366/419/13-к
Номер провадження 1-кс/З 66/42/13
УХВАЛА

смт. Іванків «11» лютого 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження - ст.слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.І., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене із заступником Іванківського міжрайонного прокурора Київської області Гультай П.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 36830 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій в період з 01.01.2013 року до моменту виконання ухвали - у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса м. Київ, вул. Соломянська, 11-А.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.01.2013 року близько 21 години, двоє невідомих осіб через вікно проникли до будинку № 37 що по вул. Садовій с. Зірка Поліського району Київської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де відкрито заволоділи золотим ланцюжком з хрестиком та мобільними телефонами «Нокіа-1600» і «Самсунг», чим завдали потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом 26 січня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Однак, 29.01.2013 року дії невідомих осіб перекваліфіковано з ч. 3 ст. 186 КК України на ч.3 ст.187 КК України, покарання за, яке передбачено від 7 до 12 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що в момент вчинення правопорушення з будинку ОСОБА_2 було викрадено два мобільні телефони, один марки «Нокіа-1600» в якому знаходилася картка оператора мобільного звязку МТС номер абонента (095-763-20-34); другий телефон марки «Самсунг» в якому знаходилася картка оператора мобільного звязку «Київстар» номер абонента (098-448-33-88). Встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Самсунг», а саме 36830.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання даних про номери телефонів (вхідні і вихідні дзвінки) абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ №36830.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефона. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

ухвалив:

1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 36830 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій в період з 20.01.2013 року до моменту виконання ухвали у письмовому та електронному вигляді - у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса м. Київ, вул. Соломянська, 11-А.

2.На підставі ч.1 ст.163 КПК України дати розпорядження ТОВ «Астеліт» про надання можливості вилучення вказаних документів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Гончарук О.П.