Справа №576/1157/17
1-кс/576/646/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №70000329 від 13.04.2017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000329 за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження є отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом часу з 00 години 00 хвилин 30.03.2017 по 00 годину 00 хвилин 07.08.2017, які належать ОСОБА_4 , оскільки в даній інформації будуть міститися дані про його зв`язки, що дасть змогу встановити місце його знаходження в момент скоєння кримінального правопорушення, встановити коло співучасників та місць збуту викраденого майна, а також місцезнаходження самого ОСОБА_4 на даний час.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі частини першої статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч на 01.08.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на неогороджену територію нежилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 побачив зачинений дерев`яний вагончик, до якого в подальшому він проник шляхом зриву навісного замка. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, ОСОБА_4 таємно викрав із вказаного вагончика електричний будівельний змішувач марки «ЭЛПРОМ» вартістю 2723 гривні 18 копійок, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З місця події ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2723 гривні 18 копійок.

Крім того, в ніч на 02.04.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію станції технічного обслуговування (СТО), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На території вказаної СТО ОСОБА_4 побачив зачинений гараж, біля якого знаходився автомобіль марки «КАМАЗ» та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який останній залишив там для проведення ремонтних робіт. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно викрав із вказаного автомобіля марки «КАМАЗ» болгарку марки «Forte EG 14-125L» вартістю 779 грн., домкрат для вантажних автомобілів вартістю 686 грн., різак інжекторний для ручної кисневої різки вартістю 215 грн., газовий редуктор БАО-5-1 вартістю 275 грн., кисневий рукав довжиною 8,39 м вартістю 500 грн., які належали ОСОБА_7 . Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території вказаної СТО, ОСОБА_4 біля гаражу знайшов п`ять неробочих свинцево-кислотних акумуляторних батарей 12 V 6СТ 60 Аh утилізаційною вартістю 1292 грн., які належали ОСОБА_6 , які також повторно викрав. З місця події ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2455 грн., потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1292 грн.

Також, у період часу з 26.04.2017 по 07.05.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . На території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 побачив зачинений будинок, який розрахований на кілька квартир. ОСОБА_4 підійшов до квартири АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму вікна проник у приміщення квартири. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, мючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно викрав із вказаної квартири дві нових бензопили марки «Ростех БП-4500 М» вартістю 2838 грн., два нових кормоподрібнювача марки «ДТЗ КР-02» вартістю 4440 грн., сім нових дитячих велосипедів марки «Мустанг» вартістю 9130 грн., два надувні човни марки «Atlant Boat A250S» вартістю 7566 грн., один надувний човен марки «Atlant Boat A-270St» вартістю 4348 грн., п`ять нових бавовняних спальних мішків вартістю 6000 грн., п`ять нових костюмів «Горка» вартістю 6400 грн., три нові силіконові спальні мішки вартістю 2580 грн. три нові зимові камуфльовані костюми «Алова» вартістю 4449 грн., шість нових зимових штанів вартістю 1890 грн., п`ять нових зимових камуфльованих полу комбінезонів «Тайфун» вартістю 2200 грн., вісім нових зимових курток «Піксель» вартістю 5600 грн., які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З місця події ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матерільну шкоду на загагльру суму 54441 грн.

Крім того, у ніч на 02.05.2017 ОСОБА_4 , маючи вільний доступ та умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», який знаходився біля жилого домоволодіння АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, діючи повторно, ОСОБА_4 таємно викрав із вказаного вантажного автомобіля дві акумуляторні свинцово-кислотні батареї марки «Іста» вартстю 376 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З місця події ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 376 грн. 00 коп.
Також, у ніч на 02.05.2017 ОСОБА_4 , маючи вільний доступ та умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вантажного автомобіля марки «ГАЗ 3307», який знаходився біля жилого домоволодіння АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, діючи повторно, ОСОБА_4 таємно викрав із вказаного вантажного автомобіля акумуляторну свинцово-кислотну батарею марки «А-Mega Ultra» вартістю 2078 грн. 00 коп., яка належала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З місця події ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2078 грн. 00 коп.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номерів телефонів та іmei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням іmei апаратів радіоелектронного зв`язку, в яких використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , протягом часу 00 години 00 хвилин 30.03.2017 по 00 годину 00 хвилин 07.08.2017.

Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1