У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0005184,

в с т а н о в и в:
04 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0005184.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , вказує на те, що у провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005184 стосовно представника ОСОБА_4 по цивільних справах адвоката - ОСОБА_6 , порушене за ч. 1 ст. 190 КК України (який є директором адвокатського бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери» ().

25.07.2017 року ОСОБА_4 було подано до Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання за вх. № Л-3966 про допит свідків - співробітників адвокатського бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Проте, як вказує у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 Оболонське УП ГУНП в м. Києві в порушення ст. 220 КПК України зазначене клопотання потерпілого залишило без розгляду та прийняття відповідного процесуального рішення.

Зважаючи на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_5 щодо бездіяльності у розгляді клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2017 вх. № Л -3966 про допит свідків - співробітників адвокатського бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери» протиправною та зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2017 вх. № Л - 3966 про допит свідків - співробітників адвокатського бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери» та повідомити про результат розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_4 шляхом надсилання йому засобами поштового зв`язку відповідної постанови за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати скаргу без його участі.
Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явився.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 25.07.2017 року, вх. № Л - 3966 про допит свідків, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0005184, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0005184 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2017 вх. № Л - 3966 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0005184у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1