Справа №766/1858/17
н/п 1-кс/766/4425/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1939 р.н. про те, що 27.12.2016 року близько 21:30 невстановлена особа подзвонивши на стаціонарний номер телефону, під приводом надання грошової допомоги його зятю за скоєну ДТП шахрайським шляхом заволоділа його грошима у сумі 1000 гривень та 2800 невідомому біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Вказаний злочин 30.12.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007341. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2016 близько 21.30 години на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зателефонував зять ОСОБА_5 , який розповів, що потрапив у ДТП. І для того, щоб закрити кримінальне провадження та примиритися з потерпілою стороною, ОСОБА_4 необхідно заплатити грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, які він повинен передати представнику слідчого, в обумовленому місці, а саме біля заправки по АДРЕСА_2 . Передавши вказані грошові кошти та приїхавши додому, близько 01.00 годин 28.12.2016 року, ОСОБА_4 знову зателефонував зять з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 і сказав, що необхідно доплатити ще 500 доларів США, і що посередник під`їде до нього додому. Оскільки ОСОБА_4 мав тільки 300 доларів і 1000 гривень, то він передав вищевказану суму невідомому чоловіку. Потім, зателефонувавши своїй дочці ОСОБА_4 дізнався, що йому телефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 не зять, а невідома особа, якій він і передав вищезазначені грошові кошти.
Так, невідома особа телефонувала 27.12.2016 року та 28.12.2016 з мобільного номеру НОМЕР_3 , що є абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, можливо шляхом встановлення номерів оператора телефонного зв`язку, який використовував для здійснення сеансів зв`язку з 27.12.2016 року по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про факти використання абонентського номеру НОМЕР_3 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.12.2016 року по теперішній час, із зазначенням повних анкетних даних даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, а також надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту.
Встановити строк дії ухвали до 03.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя