Справа № 344/3354/17
Провадження № 1-кс/344/924/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 383 КК України, за заявою від 23.12.2016 року, скасувати висновок ВП ГУНП за результатми розгляду заяви від 23.12.2016р..

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, оскільки правовідносини є цивільно-правовими, а даних зазначених в заяві є недостатньо для внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановила, що 23.12.2016 року ОСОБА_3 звернулася до начальника ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_5 за ч.1 ст. 383 КК України, а саме подання ним заяви 25.10.2016р. про умисне невиконання рішення суду від 08.06.2016р. ОСОБА_3 (дані не були внесені до ЄРДРза його заявою).

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчому, прокурору чинним законодавством надано можливість самостійно оцінювати відомості, викладені у заяві та робити висновок, щодо можливості внесення відомостей до ЄРДР.

06.01.2017 року ГУНП в Івано-Франківській області направило заяву ОСОБА_3 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття рішення згідно вимог ст. 214 КПК України (а.с.8).

Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області 20.02.2017 року повідомив ОСОБА_3 про те, що розглянуто заяву ОСОБА_3 від 16.01.2017 року та зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інших подій. При цьому скаржниці роз`яснено право звернутися до суду у випадку наявності цивільно-правових відносин, а також звернутися до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Дана позиція також викладена у висновку Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 14.02.2017 року по перевірці матеріалів ЖЄО № 2061 (а.с. 5-7).

Разом з тим, вимога скарги про скасування висновку Івано-Франківський ВП ГУНП за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.12.2016р. не є предметом розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.12.2016 року і відповідно до ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.12.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1