Справа № 446/365/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3
09.02.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бурштин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою світою, не працюючого, раніше судимого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.04.2013 р. за ч.1 ст.395 у виді 3-х місяців арешту,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.1 ст.186 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
06 грудня 2013 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушуючи недоторканність житла громадян, шляхом пошкодження вікна, з метою відшукання своєї співжительки ОСОБА_6 , незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_5 , який розташований в с.Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, однак коли ОСОБА_5 намагався перешкодити ОСОБА_3 проникнути в будинок, останній почав наносити потерпілому множинні удари дерев`яною ручкою сокири, руками та ногами по тілу, чим спричинив ОСОБА_5 садна голови, синці на голові, на обличчі, на лівій руці, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_3 цього ж дня 06 грудня 2013 р., перебуваючи в будинку громадянина ОСОБА_5 , що в с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у нанесені ударів дерев`яною ручкою сокири, руками та ногами по тілу ОСОБА_5 , відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 700 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 злочинів, як вони викладені вище, просить суд призначити йому суворе покарання.
Крім вищевказаних доказів, вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах, підтверджується наступними доказами:
- фактичними даними з висновку експерта № 10/586 від 30.01.2014 р., згідно якої кров ОСОБА_5 , зразок якої надано на дослідження (об`єкт № 1),
Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 06.12.2013 р. зранку вона прийшла до ОСОБА_5 та протягом дня допомагала останньому по господарству. Приблизно о 17-18 год., коли вони сиділи та дивились телевізор, почула що хтось почав виламувати вхідні двері в будинок. Коли ОСОБА_5 вийшов з кімнати, через кілька секунд вона почула шум бійки,спочатку сховалась під ліжком, однак через кілька хвилин вийшла з кімнати, де побачила ОСОБА_3 , який тримаючи в руках сокиру наносив нею удари по голові та тулубу ОСОБА_5 . Закінчивши побиття Аслан сказав до ОСОБА_5 , щоб він дав йому 100 грн., однак господар будинку повідомив, що не має грошей, тому ОСОБА_7 почав прощупувати одяг останнього, після чого витяг у нього гроші в сумі 700 грн.
Показаннями свідка ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні показала, що 06.12.2013 р. ввечері, приблизно о 21 год., ОСОБА_7 прийшовши додому разом із ОСОБА_8 , повідомив їй, що побив ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_7 дав їй 400 грн. та сказав, щоб вона пішла та придбала продуктів. Де ОСОБА_7 взяв вищевказані гроші їй не відомо, а в сина не питала, оскільки боїться його через його характер.
Суд знаходить винність ОСОБА_3 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст.162 КК України, оскільки в його діях є незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 , тобто порушення недоторканності житла останнього поєднане із застосуванням насильства, а також за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння коштами ОСОБА_5 у сумі 700 грн. із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимий вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 04.03.2013 р. на 3 місяці арешту, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини /а.с.81/, згідно довідки Сілецької сільської ради № 381 від 09.12.2013 р., проживає в с. Сілець Кам`янка-Бузького району, вживає алкоголь, порушує громадський порядок на території сільської ради /а.с.86/.
Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини справи та відношення обвинуваченого до вчиненого, і вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.
Речові докази: сокиру з дерев`яною ручкою поміщену в картонну коробку, джинсові штани поміщені в картонну коробку та дві марлі з висушеними зразками крові ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які поміщені в два окремих конверти з відповідними надписами, які знаходяться на зберіганні в Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області /а.с.63/ - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити 3 /три/ роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 880 /вісімсот вісімдесят/ грн. 20 коп. витрат за проведення судової імунологічної експертизи № 10/586 від 30.01.2014р. /а.с.53/ та 392 /триста дев`яносто дві/ грн. 00 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи №4/1174 від 29.01.2014 р. /а.с.60/.
Речові докази: сокиру з дерев`яною ручкою поміщену в картонну коробку, джинсові штани поміщені в картонну коробку та дві марлі з висушеними зразками крові ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які поміщені в два окремих конверти з відповідними надписами, які знаходяться на зберіганні в Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області /а.с.63/ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.