Справа № 202/2338/17
Провадження № 1-кс/202/710/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 02.10.2016 року до 15.02.2017 року невідомі особи проникли до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території складської бази за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно підприємства.

Прокурор зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку відносно абонента НОМЕР_1 .

Прокурор вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

05 квітня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (ознайомлення без вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалість з`єднань, маршрути передавання, IMEI абонентів, з якими було з`єднання, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.10.2016 року та 02.10.2016 року включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або уповноваженому співробітнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення без вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалість з`єднань, маршрути передавання, IMEI абонентів, з якими було з`єднання, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.10.2016 року та 02.10.2016 року включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 05 травня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1