Справа № 646/2002/17
№ провадження 1-кс/646/1629/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000010 від 24.02.2017,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000010 від 24.02.2017 за ознаками ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.02.2017 за фактом внесення недостовірних відомостей до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 10.04.2014р.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 у судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №00000258 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22.02.2017 року під час допиту в судовому засіданні свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було встановлено, що підписи в протоколі допиту його як свідка від 10.04.2014 року йому не належать, він ніколи в якості свідка працівниками правоохоронних органів не допитувався, про обставини, викладені в представленому йому протоколі допиту нічого не відомо, раніше він з обвинуваченим ОСОБА_7 знайомий не був.

Крім того, у матеріалах вказаного кримінального провадження містяться протокол добровільної видачі предметів та протокол пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2014 за підписами свідка ОСОБА_5 , які зі слів останнього він також не підписував.

В ході досудового розслідування встановлено, що протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.04.2014, протокол добровільної видачі предметів від 26.03.2014, протокол пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2014 за підписами свідка ОСОБА_5 складені оперуповноваженим СКР ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 . Слідчим у даному кримінальному провадженні був слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант міліції ОСОБА_9 .

Таким чином, є підстави вважати, що оригінали документів, які необхідні для встановлення всіх необхідних для слідства обставин, знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000258, яке перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що, враховуючи викладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів, а саме: оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.04.2014, оригінал протоколу добровільної видачі предметів від 26.03.2014 за підписом свідка ОСОБА_5 та оригінал протоколу, пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2014 за підписом свідка ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані в якості доказів. Крім того, вказані оригінали документів необхідні для проведення призначеної 16.03.2016 почеркознавчої експертизи та проведення інших експертних досліджень.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 перебуває кримінальне №0000010 від 24.02.2017за ознаками ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо, тому вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасвоий доступ до вказаних документів.

Одночасно з цим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині дозволу на вилучення з матеріалів кримінального провадження оригіналів протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.04.2014, протоколу добровільної видачі предметів від 26.03.2014 за підписом свідка ОСОБА_5 та протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2014 за підписом свідка ОСОБА_5 , оскільки згідно з Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м.Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивілних та кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013р. № 173 не передбачено вилучення оригіналу документу, який міститься в матеріалах кримінальної справи, ст.23 передбачена можливість видачі лише копії документу.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юрист 1 класу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та за дорученням в порядку ст.40 КПК України прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.04.2014, оригінал протоколу добровільної видачі предметів від 26.03.2014 за підписом свідка ОСОБА_5 та оригінал протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2014 за підписом свідка ОСОБА_5 , з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1