Справа № № 585/3952/16-к
Номер провадження 1-кп/585/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 квітня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 26 квітня 2017 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність свідка.

Обвинувачений та захисник були згодні з думкою прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_6 неможливий, а тому з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно вказаного свідка, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але не з`явився до суду.
Згідно ст..139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Тому, суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 139 КПК України накласти на свідка ОСОБА_6 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 324 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0001036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 23 травня 2017 року на 9 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та доставити останнього до Роменського міськрайонного суду ( м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 23 травня 2017 року на 9 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду про примусовий привід свідка покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області .

Накласти на ОСОБА_6 , штраф в сумі 800 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1