Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2263/17
провадження №1-кс/504/447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладання арешту на майно - автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2003 року на автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про про накладання арешту на майно - автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2003 року на автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
15.07.2017 до ЧЧ Лиманського ВП надійшли матеріали від поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про те, що ним в складі екіпажу на а/д Р-55 48 км «Одеса Вознесенськ Новий Буг» було зупинено ТЗ КАМАЗ з д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1986 року народження. При перевірці свідоцтва про реєстрацію та агрегатів ТЗ виявлено невідповідність зазначених даних в свідоцтві про реєстрацію на шасі.

Проведеним оглядом місця події від 16.07.2017 року за участю понятих: ОСОБА_8 , 1973 р.н. та ОСОБА_9 1986 р.н. було оглянуто вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який вибитий на рамі кузова, при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2 зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . При детальному огляді свідоцтва та автомобіля виявлено не відповідність між датою року випуску та модельного типу автомобіля «Камаз», що свідчить про можливу переробку ідентифікаційного номера кузова чи документа на право власності.

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 16.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення про накладання арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, для проведення авто-технічних експертиз, суд вважає необхідним задовольнити тане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладання арешту на майно - автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2003 року на автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2003 року на автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5510 2, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1