Справа №766/4079/17
н/п 1-кс/766/4531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим слідчої групи - слідчим в особливо-важливих справах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасовий доступ до Державного реєстру виборців та отримати відомості стосовно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001732 від 25.12.2014 за підозрою ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді заступника командира роти міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в місті Севастополі, маючи спеціальне звання підполковник міліції, усвідомлюючи положення і вимоги Конституції та законодавства України, розуміючи протиправність своїх умисних дій, вчинених з метою зміни меж території і державного кордону України, шляхом організації в підготовці до проведення 16 березня 2014 року незаконного, так званого, загальнокримського референдуму, на території АР Крим з питань відокремлення цієї Республіки від України та приєднання її до Російської Федерації як самостійного суб`єкта, а також з мотивів не сприйняття державної влади в Україні, в ніч з 26.02.2014 на 27.02.2014, без погодження та дозволу керівництва УМВС України в місті Севастополі, разом з командиром підрозділу ОСОБА_10 з метою безперешкодної підготовки до проведення нелегітимного референдуму, недопущення його зриву та надання вигляду легальності його проведення, дав вказівку (команду) особовому складу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в місті Севастополі, який базувався в окремо розташованому приміщенні по АДРЕСА_2 , залишити місце постійної дислокації.
Особовий склад РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання їх вказівки (команди), 27.02.2014 о 01 год. 30 хв. озброєний табельною, автоматичною вогнепальною зброєю, набоями до неї та спеціальними засобами, покинув місце постійної дислокації в м. Севастополі, виїхав на службових автомобілях та передислокувався в район перешийку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на межі АР Крим та Херсонської області. Законні вимоги керівництва УМВС України в місті Севастополі повернутися з особовим складом РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до місця постійної дислокації ОСОБА_9 виконувати відмовився.
Після передислокації в район перешийку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на межі АР Крим та Херсонської області ОСОБА_9 , продовжуючи свої протиправні дії на вказаній території, які явно виходили за межі наданих йому прав, незаконно, організував з 27 лютого 2014 року до 20 березня 2014 року проведення співробітниками РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з іншими озброєними особами незаконних формувань, перевірки документів громадян та їх транспортних засобів, шляхом оглядів та обшуків. Незаконними діями особовий склад РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в м. Севастополі, спільно з іншими озброєними особами, протидіяв потраплянню на територію АР Крим представників міжнародних організацій ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), працівників державних та правоохоронних органів України.
Своїми діями ОСОБА_9 та інші співробітники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в м. Севастополі сприяли проведенню нелегітимного референдуму на території АР Крим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам зазначеним у ст. 160 КПК України, а тому є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя