Справа № 732/1529/16-к провадження № 11-кп/795/449/2017 Категорія - ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000096 від 05.10.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 15 , частиною 2 статті 305 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного розгляду ухвалою суду визнана обов`язковою.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 надав суду клопотання про проведення розгляду кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в місті Кіля і не має можливості прибути в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області.

За змістом статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, враховуючи наявність заяви обвинуваченого про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року, судове провадження слід здійснювати дистанційно.

Згідно положень частини 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до змісту частини 4 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 336, 405 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської області на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року, відкласти на 13 годину 30 хвилин 09 червня 2017 року.

Здійснювати судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.

Доручити Кілійському районному суду Одеської області організувати в приміщенні, розташованому на території суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Кілійського районного суду Одеської області відповідно до вимог статті 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити під розписку пам`ятку про процесуальні права та обв`язки обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Кілійського районного суду Одеської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3