печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001674, -

В С Т А Н О В И В :
16.05.2017 старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у паперовому та електронному виді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення оригіналів документів які в ній містяться, а за відсутності таких із можливістю вилучення наявних копій, для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи та приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 05.03.2016 року, за ознаками складів злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 191 КК України.

Із змісту матеріалів кримінального провадження випливає, що 16.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як замовником, оголошено про проведення відкритих торгів, предметом закупівлі є «Капітальний ремонт» (відновлення) ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , очікувана вартість предмету даних закупівель складала 10 464 277,27 грн. Джерелом фінансування даних закупівель виступили кошти місцевого бюджету міста Києва. Згідно повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, або цінової пропозиції від 29.07.2015 переможцем тендеру оголошено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Так, 10 серпня 2015 року, за результатами проведеного тендеру, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконавець) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 106 «Про закупівлю робіт з капітального ремонту (відновлення) ДНЗ № 720, по АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення технічного нагляду за виконанням робіт з Капітального ремонту (відновлення) ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_3 , між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі його директора ОСОБА_7 (Виконавець), укладено договір від 11.09.2015 № 2-Т «На здійснення технічного нагляду»,

З метою забезпечення авторського нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту (відновлення) ДНЗ № 720, по АДРЕСА_3 , між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 (Виконавець), укладено договір від 17.08.2015 № 2-А «На здійснення авторського нагляду».

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.04.2016 № 23 бз, складеного по результатах проведеної будівельно-технічної експертизи, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду № 106 від 10.08.2015, виявлені 12.04.2016 під час огляду об`єкта будівництва та на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В) на суму 580 766 грн. 93 коп. (п`ятсот вісімдесят тисяч сімсот шістдесят шість тисяч 93 коп.).

Факт укладення договору від 11.09.2015 № 2-Т «На здійснення технічного нагляду» за виконанням робіт з капітального ремонту (відновлення) ДНЗ № 720, по АДРЕСА_3 , суперечить змісту наявних в органу досудового слідства Актів прихованих робіт складених при виконанні робіт з капітального ремонту (відновлення) ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_3 .

Тому, з метою встановлення справжності підписів в Актів прихованих робіт складених при виконанні робіт з капітального ремонту (відновлення) ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_3 , слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, для забезпечення проведення якої експерту необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Із змісту матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) являється засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, орган досудового слідства приходить до висновку, що для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи слідчому необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_9 , які заходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2017 постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 13.05.2017 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001674 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27016/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

16.05.2017