Справа №127/8801/17
Провадження №1-кп/127/944/17
23 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 22 травня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_5 , в якій він просить стягнути моральну та матеріальну шкоду завдану злочином з власника автомобіля джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_9 та страхової компанії ПАТ «СК`Універсальна».
Також, до Вінницького міського суду Вінницької області 22 травня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_4 , в якій вона просить стягнути моральну та матеріальну шкоду завдану злочином з власника автомобіля джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_9 та страхової компанії ПАТ «СК`Універсальна».
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Вказані позовні заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачами до матеріалів позовних заяв не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, позовні заяви слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, слід призначити на 14:00 год. 31 травня 2017 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, позовні заяви будуть вважатися неподаними та повернуті позивачам.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: