Справа № 520/2531/16-к
Провадження № 1-кп/520/285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 27 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харків, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, командира 3-го відділення 1-го взводу 1-ої штурмової роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2016 року ухвалою суду змінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, дію якого було визначено судом до 07 лютого 2017 року та продовжено до 03 квітня 2017 року.

Під час судового розгляду, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання тим, що на даний час не зник ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України відсутні. Захисник наголошував на тому, що обвинувачений під час судового розгляду не ухилявся від явки до суду. Крім того, сам обвинувачений зазначив, що йму потрібно працевлаштуватись у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що доцільно продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, так як саме завдяки застосуванню даного запобіжного заходу забезпечено належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити дію застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 27 травня 2017 року.

Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язання: носити електронний засіб контролю, не залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, та за першою вимогою прибувати до суду.

На період застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту залишити в дії ухвалу суду від 11 січня 2017 року щодо надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 09 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин в робочі дні, для відвідування лікарів у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону за адресою: місто Одеса, вулиця Піроговська, буд.2/2.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити відповідній посадовій особи ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1