Cправа № 750/507/17
Провадження № 1-кс/750/105/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009675 від 11.10.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009675, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

11.10.2016 року о 11:19:47 по каналу «102» звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) про те, що в період часу з 21:00 год. 10.11.2016 року по 11:00 год. 11.10.2016 року невстановлена особа проникла до автостоянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 та шляхом зрізу болтів, скоїла крадіжку двигуна «Yamaha» № 6СІL1033014F, 50 к/с, з човна «Обь-М», № НОМЕР_2 .

Адреса вчинення кримінального правопорушення територія автостоянки АДРЕСА_2 (місце, де знаходився човен з двигуном), перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10104, CID 621, 262, 525, 623, 263, 622, 523, 527, 415, 521; LAC 12604, CID 13581, 13583.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Проте, слідчим не доданий до клопотання та не наданий в судовому засіданні витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, крім того не надано жодного документу на підтвердження того, що прокурор, який погодив подане клопотання та слідчий, який його склав, є повноважними особами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1