УХВАЛА

06 червня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В порядку ст. 303 КПК України - надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 березня 2017 року в якій він вказує, що провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки зроблений слідчим висновок суперечить фактичним обставинам справи та доказам, досудове слідство проведено не повно та не об`єктивно, слідством не допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та не з`ясовано можливість виникнення в ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і механізму їх заподіяння за обставин на які ОСОБА_3 вказувала в показаннях. Слідчим необґрунтовано зроблено висновок про відсутність доказів вини ОСОБА_8 , оскільки не дана правова оцінка показам ОСОБА_3 висновку експерта в їх сукупності та у взаємозв`язку з тим, що ОСОБА_8 не заперечує існування конфлікут з ОСОБА_3 . За таких обставин, вважає, що досудове слідство проведено без повного об`єктивного зібрання доказів, їх аналізу, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скаргу у її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий зазначив, що підозра, згідно вимог ст. 17 КПК України не може ґрунтуватись на припущеннях, а за обставин, які ним встановлені по справі, виникає сумнів щодо причетності ОСОБА_8 до скоєння вказаного правопорушення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому справа може бути закрита лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Підстави для закриття кримінального провадження вказані слідчим у постанові не відповідають вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття провадження за встановленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим не допитані свідки події кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , - працівники поліції, про яких вказувала потерпіла, не з`ясовано можливість та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за вказаних нею обставин, що підтвердженні висновком експерта №122 ОСОБА_10 .
За вказаних обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Постанову начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000558 від 26.01.2017 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: