Справа № 540/81/17
Провадження № 1-в/540/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

в січні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказує, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ТОВ «Компанія Транспеле», який необхідний для подальшого виконання вироку суду у Справі №1-1/11, залишився в Ленінському відділі ВДВС на окупованій території в м. Луганськ.

Суд, заслухавши представника заявника та прокурора, які заяву підтримують та просять її задоволити, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Машівського районного суду від 01.06.2011 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.286 ч.3 КК України, який набрав чинності, було стягнуто з ТОВ Компанія Транспеле на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 23584,25 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн (а.с.20-30 т.9).

15.09.2011 року на виконання Вказаного вироку суду видано виконавчий лист (а.с.3), в якому вказано, що боржник ТОВ «Компанія Транспеле» знаходиться в м. Луганськ, вул. Переяслівська, 50 .

Відповідно до Додатку № 1 Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджених Розпорядженням КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», до вказаного переліку відноситься також м. Луганськ.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, суд вважає, що в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 КПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки боржник ТОВ «Компанія Транспеле» та відділ виконавчої служби уповноважений на стягнення з останнього коштів знаходяться на території м. Луганська, де в даний час органи державної влади не здійснюють свої повноваження, заявник не може отримати кошти за вказаним виконавчим листом, що вказує на наявність підстав, що він фактично втрачений, рішення суду не виконано, що призводить до порушення прав заявника, а тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-1/2011, виданого 15.09.2011 року Машівським районним судом на виконання вироку суду від 01.06.2011р. про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 23584,25 грн та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :