"29" листопада 2016 р. Справа № 363/4599/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує про обшук в приміщенні ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» за юридичною адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом службової недбалості посадових осіб ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» щодо надання ОСОБА_4 довідки про підвищену заробітну плату неналежного зразка, у зв`язку з чим останній не міг вчасно отримати статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та пенсію, що призвело до завдання йому істотної шкоди.

05 серпня 2016 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ документів, які знаходяться у віданні службових осіб ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» та можливість вилучити статут підприємства ВАТ «Вишгороденергобудтранс»; статут, який прийнято після реорганізації у ПрАТ «Вишгороденергобудтранс»; наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію; наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію; наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію; накази про звільнення вищевказаних осіб, якщо останніх звільнено; накази про призначення ОСОБА_9 як директора ВАТ «Вишгороденергобудтранс», та як директора ПрАТ «Вишгороденергобудтранс».

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За результатами проведення вказаної процесуальної дії слідчим Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05 травня 2016 року, згідно якого працівники ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» відмовилися надавати тимчасовий доступ до документів вказаних в ухвалі слідчого судді від 05 серпня 2016 року.

Таким чином ухвалу від 05 серпня 2016 року про надання тимчасового доступу не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відтак, враховуючи невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, встановлено достатні підстави вважати, що з метою відшукування та вилучення вказаних доказів необхідно провести обшук у вказаному приміщенні, яке згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №977388 від 11 липня 2003 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 липня 2003 року, договору купівлі продажу нерухомості від 14 липня 2004 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4320920 від 02 серпня 2004 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №73985459 від 25 листопада 2016 року на праві колективної власності належить ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» та ЗАТ «Оболонь».

Крім того згідно Витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25 листопада 2016 року місцезнаходження юридичної особи ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» зареєстровано за вказаною адресою.

За змістом ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення тих речей і документів, що зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до них.

За таких обставин підстав для відшукування та вилучення документів, які не зазначено в ухвалі слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року не встановлено.

Зазначене стосується наказу про призначення та звільнення ОСОБА_10 , її посадової інструкції, всіх довідок, що видавалися ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , всіх запитів/заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_11 та відповідей на них, карток особових рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , журналів вхідної та вихідної кореспонденції, штатного розпису працівників, актів про знищення та інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 166, 233-235, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Дозволити обшук в приміщенні ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» за юридичною адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1, що на праві колективної власності належить ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» та ЗАТ «Оболонь», для відшукування та вилучення документів, а саме:

-статуту підприємства ВАТ «Вишгороденергобудтранс»;

-статуту, який прийнято після реорганізації у ПрАТ «Вишгороденергобудтранс»;

-наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію;

-наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію;

-наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію;

-накази про звільнення вищевказаних осіб, якщо останніх звільнено;

-наказу про призначення ОСОБА_9 як директора ВАТ «Вишгороденергобудтранс», та як директора ПрАТ «Вишгороденергобудтранс».

Дана ухвала згідно ч. 1 ст. 235 КПК України надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя