Справа №705/1937/17
1-кс/705/538/17
У Х В А Л А
Іменем України
01.06.2017 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 23.12.2014 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.05.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.04.2017 р.

Скаржник зазначає, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру стала та обставина, що 12.12.2014 р. біля 11 год. 40 хв. по вул. Садовій с. Полянецьке Уманського р-ну гр. ОСОБА_6 вчинив бійку з ОСОБА_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження легкого і середнього ступеню тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 від 11.02 13.02.2015 р. За час досудового розслідування зібрано матеріали та проведені процесуальні дії, які підтверджують нанесення йому тілесних ушкоджень, однак слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 23.12.2014 р. по факту спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З постановою слідчого не погоджується, вважає що досудове розслідування в повному обсязі не проведено, а тому постанову необхідно скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та наданих до судового засідання з Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області матеріалів кримінального провадження № 0000963 від 23.12.2014 р., слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308 визначений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000963 від 23.12.2014 р., 12.12.2014 р. біля 11 год. 40 хв. по вул. Садовій с. Полянецьке Уманського р-ну гр. ОСОБА_6 вчинив бійку з ОСОБА_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження легкого і середнього ступеню тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 від 11.02 13.02.2015 р.

07.04.2017 р. за результатами розслідування ст. слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що ст. слідчим Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не усунуті протиріччя в показах свідків, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 23.12.2014 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Скасувати постановустаршого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.04.2017 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 23.12.2014 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, продовжити розслідування порушеної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1