overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1722/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 342 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.177, 178, 181 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати м.Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити на виконання Приморському ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 17 липня 2017 року.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1646/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 11 годину 45 хвилин 15.05.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/368/17
Провадження по справі № 1-кп/514/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир -Лунга, Республіки Молдова, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід, але після цього останній все одно не з`являвся.

Згідно рапорту Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак за зазначеною адресою не проживає.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_7 ..

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, які вважають що у зв`язку у з оголошенням розшуку стосовно ОСОБА_7 , матеріали відносно останнього слід виділити в окреме провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виділення матеріалів в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/794/17
Номер справи місцевого суду: 491/1009/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:
15.03.2017 року, обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію УВП №21 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2.Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 29 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/506/17
Номер справи місцевого суду: 495/8596/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2017 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений та адвокат є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2017 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 05 квітня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/642/17
Номер провадження 1-кп/580/105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю: секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, розлученого, освіта повна загальна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 28.10.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

- 05.05.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.08.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, КК України до 3 років позбавлення волі,

- 06.04.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лебединського районного суду від 6 квітня 2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вирок набрав законної сили 10 травня 2017 року і підлягає до виконання, проте станом на 19 травня 2017 року в провадженні Лебединського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі для забезпечення можливості брати участь в судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст. 309 КК України.

Інші особи, які беруть участь в справі проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши прокурора та інших учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним з метою забезпечення законного права обвинуваченого на участь в розгляді кримінального провадження залишити перебувати ОСОБА_1 в СІЗО м. Суми.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 371-372, ст.ст. 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 , засудженого Лебединським районним судом 6 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки залишити в Сумському СІЗО на час розгляду кримінального провадження, за яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст. 309 КК України та перераховувати його за Лебединським районним судом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №592/1180/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/441/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, призначити на 08 серпня 2017 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.

при секретарі Сидоркиній І.В.

інспектора Опер Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області Опер Л.В., про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

встановив:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2016р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та до нього було застосовано покарання у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Інспектор Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області Опер Л.В. звернувся до суду з поданням, про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Опер Л.В. не підтримала подання.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання інспектора Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області Опер Л.В., про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін
Провадження № 11-кп/795/658/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/658/2017, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 26 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа №577/3641/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/459/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 31 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №278/1239/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 14.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення, укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК на 11 год. 00 хв. 13 липня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

У засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 274/3960/13-к
провадження 1-в/0274/88/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30.05.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки 06 місяців.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував, обов"язки, покладені на нього судом, виконував, по місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує.
В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ з питань пробації подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та дату судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд приходить до висновку про можливість розглянути провадження у відсутності засудженого.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, представника МРВ з питань пробації, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУ НП у Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки 06 місяців, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
справа № 278/1115/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 2 червня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1