Справа № 305/304/17
Провадження по справі 1-кп/305/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного,
раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 16 вересня 2015 року, близько 13 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Seat" моделі "Alhambra" типу легковий седан-В, з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 " Чеської Республіки, рухаючись автодорогою міжобласного значення "Мукачево-Рогатин-Львів", по вул. Миру, в м. Рахів Закарпатської області, в напрямку із с. Костилівка в центр м. Рахів, навпроти будинку № 234, легковажно розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: - п. 12.3. - "у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів, для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди." -п.12.4. - "у населених пунктах рух транспорних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год."
У результаті вказаних дій ОСОБА_4 , не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з неповнолітнім пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, дифузного аксонального ураження головного мозку, геморагічного забою скроневої частки зліва, забою правої поперекової ділянки зліва, забою правої нирки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №443 від 17.012017 не являли небезпеку для життя у момент спричинення але потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 п.2.2.2 відносяться до групи середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку судового експерта № 285 від 10.06.2016, з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки "Seat" моделі "Alhambra" типу легковий седан-В, з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 " Чеської Республіки громадянина ОСОБА_4 .
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У підготовче судове засідання законний представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не з`явився. Однак ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ст.286 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, збитки відшкодовані, що стверджується заявою законного представника потерпілого ОСОБА_5 , претензій законний представник потерпілого до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлено, злочин ОСОБА_4 скоїв вперше, отже наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням із законним представником потерпілого ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .