АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/154/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2015 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку - 20 квітня 2015 року. Кінець строку (з урахуванням ч.5 ст. 72 КК України) 19.08.2017 року,-
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення.
Задовольняючи клопотання, суд в ухвалі зазначив, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та став на шлях виправлення.
В апеляційній скарзі прокурор, вважає, що ухвала суду є незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Стверджує, що виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що є основною вимогою, визначеною законодавцем. Вважає, що судом неправильно застосовані вимоги ст. 81 КК України та роз`яснення Постанови ВСУ Про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким». Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який просив ухвалу суду скасувати, засуджений просив відхилити апеляційну скаргу а рішення суду залишити без змінг, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою й ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно рекомендацій п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року оскільки, судовий розгляд при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, тощо.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання суд дотримався наведених вимог закону, та дав належну оцінку зібраним у справі матеріалам.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2015 року засуджений за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку - 20 квітня 2015 року, кінець строку 19.08.2017 року,-
На день розгляду справи, судом першої інстанції, засуджений відбув з урахуванням ч.5 ст. 72 КК України 3/4 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, 4 рази заохочувався начальником відділення та установи. Засуджений працевлаштований слюсарем в цеху № 1 на промисловій зоні установи. Приймає участь у роботах по благоустрою установи, у громадському житті відділення. За весь період відбування покарання в установі порушень режиму утримання не допускав (а.п. 9-11).
З наведених підстав, рішення суду є законним та обґрунтованим, істотних порушень кримінального процесуального закону при його постановленні не допущено, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення не суперечить вимогам діючого законодавства у зв`язку з чим її необхідно визнати законною та обгрунтованою, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги прокурора немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407,418,419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2016 року про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, та оскарженню не підлягає
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2