Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/955/16-к
Провадження № 1-кп/553/16/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2017м. Полтава

колегія суддів Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження, за № 0000362 від 01.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
З липня 2016 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке надійшло до суду за результатами розгляду подання Полтавського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області.

01 серпня 2016 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 30 хв. 01 серпня 2016 року по 17 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року.

Згідно ухвали суду від 14 вересня 2016 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів до 12 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, терміном до 05 січня 2017 року.

Згідно ухвали суду від 03 січня 2017 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, терміном до 03 березня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, поряд з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 заперечувала, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла по даному кримінальному провадженню допитана, а свідки котрі ще не допитані є працівемками суду, в звязку з чим обивнуавчений не може вчиняти на них тиску. За вказаних обставин просила суд обрати ОСОБА_6 менш суворий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, оскільки він на утриманні має матір інваліда ІІ групи.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо необхідності продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на трок, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ухвали колегії від 01 серпня 2016 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 30 хв. 01 серпня 2016 року по 17 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року.

Згідно ухвали суду від 14 вересня 2016 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, з 14 вересня 2016 року до 12 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, терміном до 05 січня 2017 року.

Згідно ухвали суду від 03 січня 2017 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, терміном до 03 березня 2017 року.

З даної ухвали вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 03 березня 2017 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до розгляду кримінального провадження по суті, котра на даний час триває.

Крім того, ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, запобігти спробам ОСОБА_6 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження, а також забезпечення розгляду даного кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього підлягає продовженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 197, 331, 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року по 14 год. 00 хв. 23 квітня 2017 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 23 лютого 2017 року по 23 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
ВІРНО: Головуюча суддя ОСОБА_1