УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність, зобов`язання вчинити дії по виконанню процесуальних обов`язків прокурорами, -
в с т а н о в и в:
18.11.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо невиконання вимоги головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0011130 щодо ознайомлення підсудного ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання вказаних прокурорів виконати вимоги головуючого судді ОСОБА_5 .
Також ОСОБА_2 просив відвести прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, внаслідок не надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та порушення права на захист підсудного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги в провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження № 0011130 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вказана справа знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 по якій здійснюється судове провадження.
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій, просить визнати протиправною бездіяльність прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо невиконання вимоги головуючого судді ОСОБА_5 щодо ознайомлення підсудного ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 0011130 та зобов`язання вказаних прокурорів виконати вимоги головуючого судді ОСОБА_5 .
Такі вимоги не віднесені до переліку рішень, дії чи бездіяльність, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того, в порядку ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише на досудовому провадженні.
В той же час, предметом оскарження є бездіяльність прокурорів в порядку судового провадження.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження- суд який його здійснює.
За таких обставин, вимоги за поданою скаргою підлягають розгляду судом, який здійснює судове проваження.

З огляду на викладене, у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити.
Роз`яснити заявнику право на звернення з даною скаргою в порядку судовогопровадження до суду, який його здійснює.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1