Справа № 539/634/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

з участю прокурора - Загребельного О.В.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника начальника СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, розлученого, дітей на утриманні не має, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року заступник начальника СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2013 року близько 04 години ранку на подвірї господарства ОСОБА_4, в м. Лубни, вул. 18 вересня, 28, між ОСОБА_2, котрий перебував у стані алкогольного спяніння та ОСОБА_5, котрий також перебував у стані алкогольного спяніння, виникла сварка.

Під час даної сварки, ОСОБА_2 бажаючи протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5, схопив металеве кріплення основи труби та наніс ним кілька ударів в життєво важливу частину тіла, в голову ОСОБА_5

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки та речовину головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепу, від яких останній помер на місця події

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 62 від 25.02.2013 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок крововиливів під оболонку та речовину головного мозку, відритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепу.

24.02.2013 року за даним фактом заступником начальника слідчого відділення Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 за ч.2 ст.121 КК України, а 25.02.2013 року діяння ОСОБА_2 перекваліфіковано із ч.2 ст. 121 на ч.1 ст.115 КК України.

25.02.2013 року о 14 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого,

дітей на утриманні не має, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

25.02.2013 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою на період досудового слідства ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, розлученого, дітей на утриманні не має, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО № 23 м.Полтави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 25.02.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Яценко В. В.