overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року Херсонськийміський суд Херсонської області у складі:

головуючогосудді Рєпіна К.К,
при секретарі Сидоркіна І.В.,

представника КВІ Караванова Н.О.

розглянувши клопотання старшого інспектора Суворовського районного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби Н.О. Караванової про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,
встановив :
Старший інспектора Суворовського районного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби Н.О. Караванова про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2017 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді призначення громадських робіт строком у 30 годин.
Виконуючи постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2017 р., за адресою правопорушника були направлені виклики для встановлення на облік та ознайомлення з порядком та умови відбуття адміністративного стягнення.

За ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до суду направлено подання про заміну не відпрацьованих громадських робіт на адміністративний арешт.

Однак, 27.04.2017 року правопорушник з`явився до КП «Таврійськ» де і відбув призначене судом стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, що підтверджується повідомленням з КП «Таврійськ» від 05.05.2017 року, в якому зазначено, що стягнення правопорушником відбуто у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор Караванова Н.О. у судовому засіданні не підтримала подання.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання старшого інспектора Суворовського районного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби Н.О. Караванової про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/599/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/668/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 213 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000074 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 10 липня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа№751/3792/17
Провадження№1-кп/751/207/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002082 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілим Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА, в особі представника ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено цивільний позов на суму 353 898,00 грн.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - на 06 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження №1-в/748/69/17
Єдиний унікальний № 743/645/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" про тимчасове залишення ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі у зв"язку з надходженням заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року залишений без змін.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та згідно повідомлення слідчого ізолятору найближчим часом його буде направлено до місць відбуття покарання.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 1кп/748/51/16, єдиний унікальний № 743/645/16-к.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3390/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/753/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 на 01 серпня 2017 року о 15:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/3158/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України -
В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000657 від 12.06.2017 року).

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимо ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, на 13 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/191/2017(м)
263/7245/17

11-сс/775/191/2017(м)
263/7245/17
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
29 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого заступником директора ТОВ «Схід Контракт», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
підозрюваного в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, 191 ч.5, 258-5 ч.2 КК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року про обрання стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжена запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 04.07.2017 р. о 10-00 год.
Судді:
Справа № 309/2007/17
Провадження № 1-кп/309/327/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000403 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000403 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 000403 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «13» липня 2017 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1362/17
Провадження № 11-сс/777/375/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30.06.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2017 року , -
В С Т А Н О В И В:
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема у п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.
Ухвала слідчого судді винесена в порядку ч. 3 ст.172 КПК України апеляційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки прокурор оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути останньому .
Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2017 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Суддя :
Справа № 461/4424/17
Провадження № 1-кп/461/390/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.06.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на 30 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3149/17
Провадження №1-кп/442/238/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" квітня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний № 0000283 від 25.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.04.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру, на 04 травня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1142/17
Провадження № 1-кп/452/154/2017
29 червня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника-адвоката ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, неодруженого, з середньо освітою, студента Меденицького професійного ліцею за спеціальністю автослюсар, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.. України, українця, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_6 , 15.03.2017 року приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи в с. Сприня, Самбірського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , з порушенням встановленого законом порядку, всупереч волі законного власника, порушуючи право на недоторканість володіння, проникли через вкно в будинок ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, де були виявлені потерпілою. Побачивши останню ОСОБА_6 , втік із середини будинку.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від підтримання обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.162 КК України, про що її представник ОСОБА_10 подала до суду відповідну заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.162КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя