Справа № 199/4109/17
УХВАЛА
04.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
04.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.08.2017 року про тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2017 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що співробітниками СКП АНД ВП ДВП під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0001463 від 17.06.2017, правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України, 19.06.2017 близько 15:25 у підземному переході по АДРЕСА_2 , було помічено підозрілих осіб, під час перевірки документів між співробітниками СКП АНД ВП ДВП та підозрілими, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 , виник конфлікт, в ході якого оперуповноважений СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду з 24.04.2017 року дістав зареєстрований спецзасіб травматичної дії (дозвіл № НОМЕР_1 , виданий 03.01.2017 ГУНП в Запорізькій області до 03.01.2020) «Форт 12Р» к.9 мм № НОМЕР_2 , представився працівником поліції СКП АНД ВП ДВП та зробив зауваження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу протиправних дій останніх.

19.06.2017 року, приблизно о 15:30 годині, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із співучасником злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не реагуючи на зауваження співробітника СКР АНД ВП ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на заподіяння працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, знаходячись в підземному переході по АДРЕСА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи на меті заподіяти працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 та почали наносити удари в область голови.

Після чого, потерпілий ОСОБА_5 почав кликати на допомогу прохожих громадян та, тримаючи в правій руці травматичний пістолет, здійснив постріл в нижню ліву частину тулуба ОСОБА_7 , після чого останній забрав зброю у потерпілого та здійснив постріл в обличчя ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_7 поклав пістолет в правий карман шорт, одягнених на ньому та направився на зупинку громадського транспорта де сів на маршрутне таксі № НОМЕР_3 та поїхав на вул. Березинську, де біля ІНФОРМАЦІЯ_5 був затриманий працівниками поліції.

В ході досудового слідства встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпропетровської міської ради".

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень завданих підозрюваними особами, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення завданих тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ для вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що історія хвороби ОСОБА_5 , має значення у кримінальному провадженні та зберігається у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відомості та матеріали які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, речі і документи, якими вказані відомості закріплені такими, що містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ОСОБА_4 , або іншому співробітнику поліції за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні та зберігаються у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1