№1-кс/760/2718/17
(№760/1356/16-к)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, в залі суду, в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 - про встановлення процесуальних строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 - про встановлення процесуальних строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Детектив в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив слідчого суддю про задоволення клопотання з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що визначений стороною обвинувачення строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є замалим, оскільки обсяг матеріалів досудового розслідування складає 106 томів, ознайомлення з якими потребує значного часу. В зв`язку із зазначеним просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України закінчено досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2016, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, під час досудового розслідування 12.07.2016 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, 27.12.2016 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців до 11.03.2017.

Встановлено, що 05.01.2017 детективом, за дорученням процесуального керівника у провадженні, оголошено про закінчення досудового розслідування, про що, зокрема, підозрюваному ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України направлено письмове повідомлення, в той же час, його захиснику адвокату ОСОБА_11 про закінчення досудового розслідування повідомлено цього ж дня за допомогою терміналу мобільного зв`язку шляхом направлення SMS-повідомлення на її особистий мобільний абонентський номер із зазначенням можливості доступу до матеріалів досудового розслідування з 10.01.2017.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 290 КПК України вбачається, що з 10.01.2017 детективом надано вищевказаній стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, а саме 106 томів матеріалів, аудіо-відео записи та речові докази, з можливістю робити копії або відображення цих матеріалів і речових доказів.

Крім того, на адресу іншого захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 направлено листа про завершення досудового розслідування № 0432-188/1087 від 11.01.2017 та можливість прибувати для ознайомлення з матеріалами провадження, а також направлено аналогічного листа від 11.07.2017 № 0432-188/1078 на адресу адвокату ОСОБА_11 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 розпочав процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 13.01.2017 та продовжив його 26.01.2017 ознайомившись за вказані два (2) дні із 12 (дванадцятьма) томами кримінального провадження, а саме 2 13 томами цих матеріалів.

В подальшому, за домовленістю із адвокатом ОСОБА_11 процес фотофіксації подальших матеріалів провадження здійснював його помічник, після чого ОСОБА_8 було засвідчено факт ознайомлення з 14 та 15 томом кримінального провадження, фотофіксацію яких здійснював вищевказаний помічник.

Надалі, помічник адвоката ОСОБА_11 прибув 06.02.2017 до приміщення органу досудового розслідування та здійснював фотофіксацію матеріалів кримінального провадження, однак ОСОБА_8 та його адвокатом ОСОБА_11 не було надано письмового підтвердження ознайомлення з цими матеріалами.

З огляду на зазначене вбачається, що вищезазначені відомості та ознайомлення ОСОБА_8 починаючи з 10.01.2017 до теперішнього часу лише з 14 (чотирнадцятьма) томами кримінального провадження, фактичну відсутність у органу досудового розслідування підтвердження ознайомлення адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із матеріалами узагалі, свідчить про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2)поведінка учасників кримінального провадження;

3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту підозрюваним ОСОБА_8 та захисниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають: підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру; потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення; цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним та його захисниками з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, час, використаний захисниками та підозрюваним для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк, перебіг якого розпочався з моменту відкриття матеріалів провадження та строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливає 11. 03. 2017 року, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки детективом у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним та його захисником з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись статтями 2, 28, 42, 290, 309, 372 КПК, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Встановити строк до 01. 03. 2017 року включно, протягом якого сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1