Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1297/17
Провадження № 1-кп/376/87/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000109 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Влітку 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на полі неподалік від свого місця проживання: АДРЕСА_1 , виявив рослини, схожі на рослини роду коноплі, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи заборону вільного обігу наркотичних засобів, зірвав листя з виявлених рослин, тобто придбав наркотичні засоби, після чого переніс до себе додому, де власноручно просушив та подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб, та надалі, частину виготовлених наркотичних засобів розмістив у власній кімнаті поряд з холодильникам, а іншу частину у тумбочці на веранді, де зберігав без мети збуту до 15.03.2017 року.

15.03.2017 року з 07 год. 29 хв. до 09 год. 30 хв. працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено в кімнаті ОСОБА_3 поряд з холодильником - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; на веранді в тумбочці - поліетиленові пакети та паперові згортки з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №11-2/1988 від 24.03.2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 183,79 г.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, влітку 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Біла Церква, Київської області, на землі виявив предмети, зовні схожі на бойові припаси в кількості 9 штук, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-Х 11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 № 622), підняв вказані предмети, тобто придбав бойові припаси, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно переніс вказані предмети до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та помістив до серванту у власній кімнаті, де незаконно зберігав до 15.03.2017 року.

15.03.2017 року з 07 год. 29 хв. до 09 год. 30 хв. працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , під час якого в серванті, який знаходився у кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на бойові припаси в кількості 9 штук.

Згідно висновку експерта №432 від 22.03.2017, надані на дослідження 9 предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, при цьому 6 предметів є бойовими патронами проміжного типу калібру 5,45х39 мм, виготовленими промисловим способом на Луганському патронному заводі та придатними для стрільби; 1 предмет є пістолетним патроном калібру 7,62х25 мм, виготовленим промисловим способом та непридатним для стрільби; 2 предмета є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, виготовленими промисловими способами на Юрюзанському патронному заводі та придатними для стрільби.

Між прокурором, підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування справи, укладено угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про можливість затвердження цієї угоди суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 472 КПК України сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 не виходячи за межі загальних засад призначення покарання, встановлених КК України. При цьому було враховано ступінь тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, особу винуватого і обставини, які пом`якшують покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений та захисник просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.469, 472 КПК України і може бути затверджена судом.

Кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжкими, внаслідок їх вчинення не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян та/або інтересам юридичних осіб.

Укладенню угоди передувало досягнення домовленості між сторонами, зміст яких відображено в угоді. Зокрема, це беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Тобто, між прокурором та підозрюваним досягнуто домовленість про співпрацю, що позитивно характеризує його особу та свідчить про щире каяття у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 не оспорюється, отже суд вважає доведеним, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, та ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки і покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_3 права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та згоден на призначення покарання, узгодженого з прокурором, переконався в тому, що ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити.

Речові докази: магнітні носії - диски з відеозаписами обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження, решту знищити.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 100,124,314,369-374,468-470,472-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду, укладену 17 травня 2017 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, юристом 1 класу ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , про визнання ним винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України - на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання засукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5280,70 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000109: магнітні носії - диски з відеозаписами обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження; канабіс загальною масою 183,79 г, дозріле насіння коноплі, дерев`яну люльку, на поверхні якої знаходиться екстракт канабісу масою 0,094 г, два патрона калібру 5,45х39 мм, три гільзи калібру 5,45х39 мм, одну гільзу калібру 9х18 мм, один демонтований патрон калібру 7,62х25 мм, порошкоподібну речовину сірого кольору, мачете та мисливський ніж, які знаходяться у спецпакеті №2107128 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1