Справа № 215/5337/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про конфіскацію речових доказів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001324 від 21.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про конфіскацію речових доказів, в якому зазначив, що 21.06.2016 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 21.06.2016 р., близько 07-30, невстановлена особа, знаходячись на території хвостосховища Ганнівського кар`єру ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, намагалась скоїти крадіжку фрагменту залізничної рейси, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2016 за №0001324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за фактом незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2016 р., близько 07-30, працівниками охорони ТОВ «ОА Барс», які охороняють територію ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час патрулювання залізничної гілки біля ЕКГ №84, доступ до якої вільний, у зв`язку з відсутністю огородження, були помічені в 300 метрах від ЕКГ №84 три чоловіки, які за допомогою газозварювального обладнання здійснювали різку фрагментів рейок. Виконуючи свої функціональні обов`язки, працівники охорони ТОВ «ОА Барс», направились до останніх з метою їх затримання, однак, затримати всіх осіб останнім не вдалось можливим, та був зупинений тільки один чоловік, який назвався ОСОБА_6 .. Під час обходу ділянки місцевості, де знаходились невідомі, неподалік було виявлено мотоцикл марки «ИЖ» зеленого кольору з коляскою, який не мав державного реєстраційного номеру.

В ході опитування ОСОБА_6 вказав, що 20.06.2016 р. він зустрів свого знайомого, який запропонував йому підробити, а саме погрузити лом металу, на що останній і погодився. Того ж дня, останній вказав місце, куди необхідно прибути для проведення робіт. 21.06.2016 р. вранці, він прийшов до вказаного йому місця та побачив, що на місці знаходиться фрагмент 1 рейки довжиною приблизно 1,5 м.. Крім цього, на місці вже знаходились малознайомі йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Коли вони тільки збирались погрузити вказаний фрагмент рейки, до них підійшли чоловіки, які представились працівниками охорони ТОВ «ОА Барс». Потім, він разом з працівниками охорони виявив мотоцикл, який знаходився неподалік від місця події. Про те, що даний фрагмент рейки належить ПрАТ «ПІВНГЗК», останньому відомо не було.

В ході огляду місця події 21.06.2016 р., було виявлено фрагмент 1 рейки, довжиною 1,5 метрів, яка була повернута матеріально відповідальній особі підприємства, а також мотоцикл без державного реєстраційного номеру марки «ИЖ-П2» з коляскою, зеленого кольору, який на рамі має надпис 1971 рік випуску, «Л73603», та два балони (кисневий та газовий), власників яких на місці події встановити не надалось можливим, які використовувались невстановленим особами як знаряддя та засоби вчинення злочину.

21.06.2016 р. слідчим винесено постанову про визнання вказаного мотоцикла та двох балонів (кисневого та газового) речовим доказом, оскільки вони використовувались як знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме для різання та перевезення фрагментів залізничної рейки.

За час проведення досудового розслідування до органів поліції будь-яких заяв чи повідомлень про зникнення, про повернення чи приналежність вказаного вище мотоциклу марки «ИЖ» та двох балонів, не надходило.

Згідно відповіді на запит слідчого вказаний мотоцикл на обліку в Сервісному центрі МВС України не перебуває, зареєстрованих власників та користувачів не має, у зв`язку з чим встановити його приналежність та усвідомлення володільцем про його незаконне використання, не можливо.

За результатами досудового розслідування встановлено, що відповідно до ч.2 ст.11 КК України діяння, вчинене невстановленими особами з використанням мотоциклу марки «ИЖ» та двох балонів, є малозначним, оскільки майно підприємства фактично не викрадено та воно має незначну вартість, тому кримінальне провадження підлягає закриттю за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішення питання про долю вилучених з місця події речових доказів.

22.12.2016 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001324 від 21.06.2016 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і законним, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні №0001324 від 21.06.2016 р., а саме: мотоцикл марки «ИЖ» моделі «П-2», який на рамі має надпис 1971 рік випуску, « НОМЕР_1 », зеленого кольору з коляскою, та два балони (кисневий та пропановий), які використовувались як знаряддя та засоби вчинення злочину та зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 755.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: