№ 755/3611/17
№ 1-кс/755/2051/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002889 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів, у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо номерів абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002889 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 року у нічний час доби, приблизно о 03:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив на території вищевказаного приватного будинку автомобіль марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 . Після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, обравши об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_5 , що знаходився на огорожувальній території приватного будинку.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , незаконно проник на територію будинку АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, в даному випадку автомобілем марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_5 , проник в вищевказаний будинок, взяв зв`язку ключі в тому числі від автомобіля та направився на вулицю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , підійшов до автомобіля марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , за допомогою ключа запустив двигун автомобіля. Після чого відчинив ворота подвір`я, сів в автомобіль марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_5 та з місця вчинення злочину зник.

В подальшому ОСОБА_7 автомобілем марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, в даному випадку автомобілем марки Рено Кенго, н/з НОМЕР_5 , вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_7 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 . Крім того з метою перевірки показів ОСОБА_9 , який був на місці виявлення автомобіля, також виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку. Останній користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо номерів абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: