overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 370/517/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 22 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, надійшов за підсудністю з Апеляційного суду Київської області 27 березня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, на 30 березня 2017 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 361/1944/17
Провадження № 1-кп/361/248/17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
29 березня 2017 року м. Бровари
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 19.05.17.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1484/17
Провадження № 1-кс/362/222/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області,
в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати Васильківський відділ поліції ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР, на підставі чого розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 214 КК України.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «29» березня 2017 року о «14» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати від начальника Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали перевірки за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 від 21.02.2017 року.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
"24" березня 2017 р. Справа № 363/4992/16-к
УХВАЛА
24 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники процесу заперечень і клопотань не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 03 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Якщо судове засідання з тих або інших причин буде відкладено, призначити резервне засідання на 11 год. 26 травня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 379/366/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженні №0000058 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання двічі не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про розгляд справи повідомлений належним чином ( шляхом направлення SMS повідомлень, згідно його заяви), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, щодо нього під час досудового слідства запобіжний захід не обрано, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області. Копію ухвали направити в прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 11.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 524/1890/17
Провадження 1-кп/524/277/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2017 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004309 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004309 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 16:15 04.04.2017 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2914/14-к
провадження № 1-кс/527/347/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2013 року за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 02.12.2014 року звернулися до Глобинського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2013 року № 0000247 за ч. 4 ст. 296 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

До судового засідання суду була надана постанова ст. прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 від 02 грудня 2014 року про скасування вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно постанови слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 18.04.2013 року закрито кримінальне провадження № 0000247 від 16.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою старшого прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 від 02 грудня 2014 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

П.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Суд, вважає, що оскільки оскаржена постанова про закриття кримінального провадження від 18.04.2013 року скасована, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000247 від 18 квітня 2013 року за ч. 4 ст. 296 КК України, винесену слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2017 Справа № 554/2258/17
Справа № 554/2258/17
Провадження № 1-кп/554/227/2017
про призначення підготовчого засідання
23 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/554/17
Провадження № 1-в/545/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки строк попереднього ув`язнення засудженій зараховано ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Київського Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.08.2016 року, за ч.2 ст. 186,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно з ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року ОСОБА_4 зараховано у відбування покарання строк її попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.05.2016 року по 22.09.2016 року.

Враховуючи, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року засудженій вже зараховано строк перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України, в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/613/17
Провадження 1-кп/545/169/17
У Х В А Л А
30.03.2017 Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава ообвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001044 від 23.07.2016 року, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ст.314-1 КПК України по справі необхідно складання досудової доповіді.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України на "10" годину "30" хвилин "06" квітня " 2017 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судовго розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/206/17 Номер провадження 11-п/786/308/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000105 від 20.02.2017, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000105 від 20.02.2017, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №№ 0000105 від 20.02.2017 до іншого суду, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № № 0000105 від 20.02.2017 направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для розгляду.

С У Д Д І :
_____________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 557/384/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 06.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 27.04.2017 року 14 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження - прокурора , потерпілого, обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/42/17

30 березня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про оскарження постанови старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2012 року про закриття кримінальної справи №12-223-11,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про оскарження постанови старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2012 року про закриття кримінальної справи №12-223-11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1