Справа № 708/695/16-к
Номер провадження № 1-кс/708/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року
Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором в Чигиринському відділі Смілянської місцевої прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 02 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з посиланням на те, що 12.05.2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Чигирині, неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідомі особи нанесли гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, забою лівої нирки, численних забої м`яких тканин тулуба, нижніх кінцівок, голови.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.05.2016 року по 17.05.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить виписка № 3177 з діагнозом закритої травми живота, забою лівої нирки, численних забоїв м`яких тканин тулуба, нижніх кінцівок, голови.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що необхідний доступ до зазначених у клопотанні документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання й просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.06.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які самі по собі мають суттєве значення для встановдення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприятти розкриттю кримінальнрогшо правопорушення, встановленню обставин, що пояснюють дії ОСОБА_5 та мати доказове значення у справі, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором в Чигиринському відділі Смілянської місцевої прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .- для ознайомлення та можливістю її вилучення.

Відповідальним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1