Провадження № 1-кп/522/144/17
У Х В А Л А
В порядку ст. 333 КПК України
10 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000342 від 02.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянка України, декан факультету інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000342 від 02.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 368 КК України.
Через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 з тих підстав, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження було накладено не обґрунтовано.

Обвинувачена підтримала клопотання.

Захисники у судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважав, що є всі підстави для продовження відсторонення від посади.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Так, під час судового розгляду питання про скасування відсторонення від посади може бути розглянуто судом за відповідним клопотанням прокурора, захисника чи обвинуваченого, однак до повноважень суду, не входить скасування ухвал слідчого судді, як того просить захисник обвинуваченої. Перевіряти законність рішень слідчих суддів є виключно повноваженнями суду апеляційної інстанції.
Крім того, посилання захисника не необґрунтованість ухвали слідчого судді, суд не може розцінювати як належні у зв`язку із тим, що 13.01.2017 року ОСОБА_4 було відсторонено від посади рішенням суду, а не слідчого судді.
З урахуванням вище викладеного, клопотання про скасування відсторонення від посади задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 333, 372, 155-157 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1