АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1078/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Золочівського районного суду Харківської області про зміну підсудності повідомлення ОСОБА_5 (про конфлікт інтересів) та заява про відвід судді ОСОБА_6 про кримінальному провадженню №622/454/15-к, внесеному до ЄРДР №0000555 від 29.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Золочівського районного суду Харківської області про зміну підсудності повідомлення ОСОБА_5 (про конфлікт інтересів) та заява про відвід судді ОСОБА_6 про кримінальному провадженню №622/454/15-к, внесеному до ЄРДР №0000555 від 29.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.125 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання 09.08.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення ОСОБА_5 (про конфлікт інтересів) та заява про відвід судді ОСОБА_6 про кримінальному провадженню №622/454/15-к, внесеному до ЄРДР №0000555 від 29.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно штатного розпису Золочівського районного суду Харківської області, в суді передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною, фактично в суді працюють лише судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

24.04.2017 року у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження як судді призначеного вперше.

У судді ОСОБА_6 23.08.2017 року закінчуються повноваження як судді, призначеного вперше, у зв`язку із чим з 24.06.2017 року відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд до Золочівського районного суду Харківської області.

Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду повідомлення ОСОБА_5 (про конфлікт інтересів) та заяви про відвід судді ОСОБА_6 про кримінальному провадженню №622/454/15-к, внесеному до ЄРДР №0000555 від 29.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду повідомлення та заяви, а тому колегія суддів вважає, що подання голови Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, справу належить направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Повідомлення ОСОБА_5 (про конфлікт інтересів) та заяву про відвід судді ОСОБА_6 про кримінальному провадженню №622/454/15-к, внесеному до ЄРДР №0000555 від 29.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.125 КК України- направити до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді