Справа № 200/9138/17
Провадження № 1-кп/200/472/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/472/17 (кримінальне провадження № 0001289) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

14.02.1995 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі;

29.09.1999 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 196-1 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.05.2000 року за відбуттям покарання;

11.11.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років одинадцяти місяців 14 днів позбавлення волі;

23.06.2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

06.10.2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

03.04.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки;

05.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, до п`яти років позбавлення волі;

05.11.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки;

31.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
09.05.2017 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус- 1», розташованому в ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, взяв чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме крем для обличчя нічний ТМ «Лореаль Ревіталіфт», штрих код товару 408 у кількості одна штука, об`ємом 50 мл., вартістю 244 гривні 30 копійок та поклав собі в сумку.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно пройшов повз касову зону не сплативши гроші за взятий товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони ТОВ «Омега» за касовою зоною супермаркету «Варус-1».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 09.05.2017 року після обіду він знаходився в приміщенні супермаркету «Варус» на вул. Панікахи в м. Дніпрі. На прилавку він побачив крем нічний. Він вирішив подарувати його своїй дівчині. Оскільки грошей в нього не вистачало, він вирішив вкрасти даний крем. Він взяв крем з прилавку та поклав собі в сумку. Після цього він пройшов повз касову зону супермаркету, не сплативши гроші за крем. В цей момент його затримали співробітники охорони магазину, які викликали поліцію. Поліцейські оглянули його в присутності понятих та вилучили вкрадений крем. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_5 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_5 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017 року, більш суворим покаранням за даним вироком суду, призначити ОСОБА_5 остаточно до відбування покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 31.05.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 31.05.2017 року до 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

крем для обличчя нічний ТМ «Лореаль Ревіталіфт» повернути потерпілому.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1