Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/985/17

Справа № 711/2668/17

07 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , слідчий - ОСОБА_4 , підозрюваний - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно наступної особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніше не судимий, пенсіонер, інвалід 1 групи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, кримінальне провадження №0000054 від 13.01.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, із забороною цілодобово залишати місце проживання строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 умисно, незаконно, з метою трудової експлуатації та залучення до примусової праці, усвідомлюючи похилий вік, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, тобто з використанням уразливого стану фізичної особи, а також з використанням обману, що полягав у неповідомленні про дійсні умови праці та проживання, здійснив вербування ОСОБА_6 шляхом запрошувань та умовлянь її переїхати з м. Кременчуг Полтавської області до місця його проживання. Після чого, забрав у ОСОБА_6 її паспорт громадянина України та банківську карту, на яку вона отримувала пенсію, чим позбавив її можливості забезпечувати себе самостійно, періодично ображав її та наносив удари рукою по голові, експлуатував її, примушуючи працювати по господарству, готувати їжу, прибирати, рубати дрова та опалювати ними квартиру.
Незаконні дії ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 були припинені 12.01.2017 працівниками поліції, під час проведення обшуку за його місцем проживання.
31.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим п.п.1,3,4 ст.177 КПК України, а саме спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу і просили його задовольнити, посилаючись на неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного з метою гарантування його належної поведінки та забезпечення ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, проте зауважив, що не вчиняв ніякого злочину, а тому сподівається, що внаслідок проведення повного і всебічного досудового розслідування буде доведено його невинуватість.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000054, та, дослідивши докази по даних матеріалах (письмові документи, надані сторонами), заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Оцінивши додані до клопотання документи (протоколи допиту свідків, потерпілої), вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто тяжкий злочин.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на обставини справи, погоджуюсь з прокурором щодо існування ризиків, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків та потерпілу або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки до теперішнього часу не встановлений повний перелік осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Про наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню свідчить і та обставина, що підозрюваний проживає не за місцем своєї реєстрації у помешканні, яка не зареєстроване за ним, як об`єкт власності, а відтак може змінити місце проживання.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Разом з тим, в порушення п.3 ч.1 ст.194 КПК прокурором не доведено достатніх підстав на підтвердження неможливості застосування до підозрюваної іншого виду запобіжного заходу ніж той, що пов`язаний з цілодобовим обмеженням її свободи.

Варто зауважити, що метою запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний проживає сам, є інвалідом 1 групи, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, сприяє проведення досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та особи підозрюваного вважаю за можливе застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний не має у власності особистого житлового нерухомого майна, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, вважаю недостатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить гарантії перебування підозрюваного в одному місці.

Особиста порука також не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого судді не надійшло звернень від осіб, які заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання ним покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Тож з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , вважаю за необхідне та достатнє застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення в нічний час доби і покладанням на нього обов`язку, передбаченого ч.2, 4 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22год. 00хв до 06год. 00хв та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатись за межі Звенигородського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити тривалістю 60 днів, тобто на період з 07 квітня 2017 року до 05 червня 2017 року.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_7 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 400грн до 3200грн.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1