У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
09 лютого 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувачений акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001225 від 15.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.121 КК України.

29.12.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків. Прокурор також просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу домашній арешт строком на два місяці, так як на даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник заявили клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, так як останній не працює, може переховуватись від суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за грабіж.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді саме домашнього арешту, суд вважає слід продовжити, так як останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості та тяжких, судове слідство ще не розпочато, та для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути продовжено на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 лютого 2017 року о 09.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 09 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .