Ухвала

17 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року про повернення їх апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:
ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження по скарзі останніх на бездіяльність поліції та прокурора Шевченківського району м. Харкова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони не погоджуються з вказаною ухвалою апеляційного суду.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Однак, касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Так, вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до касаційного суду не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд за результатами розгляду касаційної скарги. Зокрема, скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та зобов`язати слідчого передати матеріали справи прокурору, а прокурора зобов`язати порушити кримінальне провадження і внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не входить до переліку повноважень суду касаційної інстанції.
При цьому, питання про перегляд та скасування ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року не входить до компетенції касаційного суду, оскільки відповідно до положень ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Крім того, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 додали до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, яка не оформлена та не засвідчена належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року про повернення їх апеляційної скарги, залишити без руху і надати їм для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їм буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3