overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/355/17
Провадження № 1-кс/188/45/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000024

скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого органу досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого органу досудового розслідування.

Скарга призначалась до розгляду на 20.02.2017.

Скаржником до суду подано заяву про відмову від скарги в зв`язку з тим, що копотання задоволене.

Відповідно до положень ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України та керуючись ст.305 КПК України вважаю необхідним закрити провадження за скаргою.

Згідно ст.309 КПК України зазначена ухвала про закриття провадження оскарженню не підлягає, заперечення на зазначену ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303,305, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000024 закрити.

Матеріали повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/236/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" березня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.05.2007 Дніпровським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296, ч.І ст. 115, ст. 70 до 7 років позбавлення волі;

-11.06.2014 Дніпровським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області зач. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 до 3 років позбавлення волі;

- 22.04.2016 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий термін 3 місяці за вироком Дніпровського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 11.06.2014 до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України враховуючи термін відбування покарання з 23.07.2015 по 22.04.2016 звільнений із зали суду у зв`язку з відбуттям покарання;

- 09.11.2016 Дніпровським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, від 23.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з дати обрання 03.03.2017 року, строк застосування 01.05.2017 року.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді доповідачеві - ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 31 березня 2017 року на 13:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/13/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
15 березня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 26 січня 2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел.Софіївка,
Софіївського району, Дніпропетровської області,
громадянин України, освіта неповна середня,
не одружений, зареєстрований та проживає за
адресою:

АДРЕСА_1 ,
раніше не судимий на підставі ст.75 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000036 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи - добовий строк з часу її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 20 березня 2017 року.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 344/791/17
Провадження № 1-кп/344/282/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
20 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 23.03.2017 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/957/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому, захиснику, вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими вони ознайомлені.
Прокурор, обвинувачений, захисник, не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
20 березня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засідання в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, якою кримінальна справа №3411322 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст.124 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та провадження по справі закрито

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України закрито та звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року було вирішено питання про прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, але не прийнято до уваги наступні обставини (том 7 а.с.203).

Термін подачі апеляційної скарги на постанову сплинув 07 лютого 2017 року, але згідно штампу поштового відділення на конверті, долученому до скарги, апеляційна скарга потерпілою до суду направлена 08 лютого 2017 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження (а.с.202 том 7).

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 нечітко викладені вимоги, а саме чи потерпіла просить направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 прокурору для проведення нового досудового слідства, чи повернути справу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на новий судовий розгляд.

Суд, розглянувши матеріали кримінальної справи, вважає необхідним зняти кримінальну справу з розгляду та направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.ст.350, 353 КПК України (в редакції 1960 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.359 КПК України (в редакції 1960 року), -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.124 КК України зняти з розгляду та направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обалсті для виконання вимог ст.ст.350, 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/60/17
є.у.н № 389/616/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 15.03.17 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 16.03.2017 року, відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Крім того, на розгляді в суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне для подальшого їхнього спільного розгляду.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/389/60/17 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/389/52/17 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України КК України, і присвоїти єдиний номер №1-кп/389/52/17.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Про розгляд справи повідомити Знам`янського місцевого прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 14.00 год. 23 березня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1

міськрайонного суду
Справа № 396/330/17
Провадження № 1-кп/396/80/17
У Х В А Л А
21.03.2017 року м. Новоукраїнка
01.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно автоматичного розподілу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/111/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 189 (86-1, 86-2, 144) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , та стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, освіта середня загальноосвітня, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого молодшим інспектором УВП № 14, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2,3 ст.189, ч.3 ст.189 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 10:40 год. 09.03.2017 року по 10:40 год. 07.05.2017 року, без визначення розміру застави

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 10:40 год. 09.03.2017 року по 10:40 год. 07.05.2017 року, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.03.2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/1293/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кропивницькій ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з Кропивницькою ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 04.04.2017 року на 15.30 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6).

Зобов`язати Кропивницьку ВК УДПтС України в Кіровоградській області ( № 6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області ( № 6) в строк до 03.04.2017 року надати особову справу на засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу по п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/61/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 09.00 год. 23 березня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 639/5869/16-к
1-в/639/139/17
У Х В А Л А
про привід засудженого
21 березня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПСМУ ПВКП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали справи за клопотанням начальника Новобаварського сектору ПСМУ ПВКП та пробації Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про заміну покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України до 850 гривень штрафу в дохід держави, на громадські роботи,
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 будучі належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 07.03.2017 року про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання органом внутрішніх справ не виконана, причини невиконання прокурору, на якого покладений контроль її виконання, не відомі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, (засуджений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, ухвала суду про привід засудженого не виконана, розгляд справи за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, представника інспекції з питань пробації, вважає необхідним повторно застосувати до засудженої особи привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

До засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , повторно застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 09 год. 00 хв. 31 березня 2017 року, зала №1.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1