СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6470/17
пр. № 1-кп/759/443/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002283 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знаменка Кіровоградської області, громадянина Україниї, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 16.03.2017 року, приблизно в 00 годині 10 хвилин, незаконно проник до іншого володіння особи, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , чим порушив недоторканість іншого володіння особи.

Так, ОСОБА_3 , 15.03.2017 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, вирішив незаконно проникнути до іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_3 , яке використовує у своїй діяльності ОСОБА_6 , так як раніше тимчасово проживав у даному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення недоторканості іншого володіння особи ОСОБА_3 , прослідував до АДРЕСА_3 . Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що у приміщені, до якого вирішив незаконно проникнути, нікого не має, усвідомлюючи протиправність своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, 16.03.2017 року, приблизно в 00 годині 10 хвилин, незаконно проник до іншого володіння особи, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , чим порушив недоторканість іншого володіння особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.162 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 16.03.2017, приблизно о 00 годині 10 хвилин, незаконно проник до іншого володіння по АДРЕСА_3 .

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.162 ч.1 КК України правильно, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1