Справа № 603/364/17
Провадження № 1-кп/603/50/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" червня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
провівши у залі судових засідань відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.03.2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Монастириського районного суду Тернопільської області 02.06.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.03.2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із позицією прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.
Підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.
Зазначене судове засідання проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
Таким чином, суд проходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотання не надходили.
Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також враховуючи те, що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 14 год. 00 хв. 30 червня 2017 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Монастириському районному сектору пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 9, 12 Закону України «Про пробацію» з урахуванням «Порядку складання досудової доповіді», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 27.01.2017 року №200/5.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до п.п. 7, 8 ч. 4 ст. 42 КПК України йому надається можливість: отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: