Справа № 138/799/17
Провадження №:1-кп/138/129/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000231 від 27.03.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 24.03.2017 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 два удари долонею руки по правій частині її обличчя, від чого остання впала спиною на дерев`яне бильце ліжка, а в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки три удари по голові.

Згідно висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи № 84 від 27.03.2017 ОСОБА_5 спричинені такі тілесні ушкодження: синець на спині справа та забій м`яких тканин правої вилиці, які виникли від дії тупого предмета та належать всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_4 та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення необхідно закрити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 369-372, 477 ч. 1 п. 1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000231 від 27.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1