Справа № 495/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю - слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону - ОСОБА_6 про направлення підозрюваного для проходження стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону - ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України для до стаціонарного відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проходження стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні слідчим зазначено, що 22 квітня 2016 року ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом, та відповідно до наказу командувача Військово-морських сил Збройних Сил України № 86 від 22 червня 2016 року проходить на посаді начальника розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта гарматної артилерійської батареї проходив військову службу старший прапорщик ОСОБА_7 та на посаді командира відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу прапорщик ОСОБА_8 .

Капітан ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, повинен керуватись та неухильно дотримуватись вимог Конституції та законів України, статутів Збройних Сил України, нормативно-правових документів Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та своїх посадових інструкцій.
30 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю командира військової частини НОМЕР_1 , його заступників, та оскільки виконувача обов`язків командира не було призначено, то відповідно до ст. 60 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командування взяв на себе старший за військовим званням офіцер капітан ОСОБА_5 .

Так, за своїм військовим званням «капітан» ОСОБА_5 являвся начальником для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, рядових і матросів.
Відтак, старший прапорщик ОСОБА_7 та прапорщик ОСОБА_8 перебували у відносинах підлеглості відносно капітана ОСОБА_5 , як до старшого за військовим званням.
На 30 грудня 2016 року у військовій частині був визначений склад добового наряду, а саме: черговий парку старший матрос ОСОБА_9 , днювальні парку ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

У зв`язку з не прибуттям ОСОБА_7 на шикування добового наряду, який мав заступити днювальним парку 30 грудня 2016 року близько 16 год. 45 хв. капітан ОСОБА_5 віддав усний наказ старшому матросу ОСОБА_9 на його супровід за місцем проживання ОСОБА_7 з метою з`ясування причин відсутності останнього.
По прибуттю за місцем проживання ОСОБА_7 капітан ОСОБА_5 виявив, що ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та спить.
Після цього, капітан ОСОБА_5 30 грудня 2016 року, у період з 16 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 орендованій старшим прапорщиком ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , будучи невдоволеним тим, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спав, в той час коли повинен був заступити в наряд днювальним по парку вказаної частини, діючи в умовах особливого періоду, умисно застосував насильство до вказаного підлеглого військовослужбовця, а саме наніс не менше 5 ударів лівою та правою рукою зжатими в кулак по обличчю останнього, та не менше 15 ударів ногами обутими в армійські чоботи по корпусу останнього.

В подальшому, близько 17 год. 20 хв., старший матрос ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 доставив старшого прапорщика ОСОБА_7 в розташування військової частини до намету медичної частини, де вже перебував прапорщик ОСОБА_8 .

Після цього, капітан ОСОБА_5 прикував кайданками ліву руку ОСОБА_7 до правої руки ОСОБА_8 та, діючи умисно застосував насильство до підлеглого ОСОБА_7 , а саме наніс правою рукою зжатою в кулак не менше двох ударів в область обличчя та не менше трьох ударів правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини ОСОБА_7 .
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме множинних переломів ребер та больового шоку ОСОБА_7 близько 02 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Намагаючись зупинити ОСОБА_5 прапорщик ОСОБА_8 наголосив на протиправність його дій, на що ОСОБА_5 безпідставно, діючи повторно, умисно, всупереч вищенаведеним вимогам законодавства застосував насильство до підлеглого ОСОБА_8 , а саме наніс правою рукою зжатою в кулак два удари в область обличчя та один удар правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини останньому.
Таким чином за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 426-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
06 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням про призначення стосовно нього стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у зв`язку із можливими психічними розладами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Постановою від 06 лютого 2017 року призначена комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза до проведення якої залучено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручено її проведення судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичного центру психічного здоров`я».

На вирішення експерта поставлено такі питання:

1)Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на будь-яке душевне захворювання у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме?

2)Чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3)Чи є у ОСОБА_5 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діяння?

4)Чи знаходився ОСОБА_5 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація тощо), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість та поведінку, якщо так, то чим він був викликаний?

5)Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке душевне захворювання в даний час, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

6)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?

7)Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому злочину?

8)Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку і може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

9)Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

10)Чи виник емоційний стан ОСОБА_5 , внаслідок неналежної провокуючої, вкрай образливої поведінки потерпілого ОСОБА_7 .?

11)Чи здатен ОСОБА_5 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

12)Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_5 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 06 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, яка обґрунтована вагомими доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема протоколами огляду місця події, чисельними протоколами допитів в якості свідків інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відеоматеріалами слідчих експериментів зі свідками у цьому провадженні тощо.
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону - ОСОБА_6 від 06 лютого 2017 року призначена комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза до проведення якої залучено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручено її проведення судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичного центру психічного здоров`я».

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З урахуванням викладених обставин вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону - ОСОБА_6 про направлення підозрюваного для проходження стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», (адреса: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9), для проведення примусової стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відповідно до постанови слідчого про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до 06.03.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя