ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середньою спеціальна , не працюючого , не одруженого зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 1) 01.11.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 189, 73 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 2) 06.07.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.І ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2013 року з виправної колонії № 119 відповідно до ухвали Бориспільського районного суду Київської області, умовно - достроково на не відбуту частину 1 рік 7 місяців 3 дні, 3) 25.06.2015 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст.125 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.І ст. 284 КПК України , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України,надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 26.12.2016 року.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України призначити судовий розгляд , а також обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку покурора .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду , просив не брати його під варту
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суд не вбачае підстав щодо зміни запобіжного заходу.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. за ч.1 ст. 121 КК України, призначити на 24.05.2017 року о 11-00 годин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід залишити без змін .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва,обвинуваченого , потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: