Провадження № 1-кс/734/643/17 Справа № 734/1964/17
У х в а л а

іменем України

27 червня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000883 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000883 від 17.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 16 вересня 2016 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва на реєстрацію № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , в світлу пору доби, рухаючись по автодорозі Козелець Козари Носівка між селами Ставиське та Пилятин, Козелецького району, в напрямку с. Пилятин, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, на 12 кілометрі + 970 метрів, порушуючи вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_6 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху не впоравшись з керування та на заокругленій ділянці дороги виїхав правими колесами свого автомобіля за її межі, втратив можливість контролювати рух керованого ним автомобіля в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY KASTEN», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по своїй смузі руху (правій) йому на зустріч.

17.09.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.07.2011 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки в наслідок вживання стимуляторів Стан відміни.

По даному кримінальному провадженню потрібно призначати та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібна амбулаторна картка (історія хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ., з Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій ОСОБА_6 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2011 року. Підставою вважати що дана амбулаторна картка (історія хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що 11.07.2011 року ОСОБА_6 був взятий на облік та перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом по теперішній час.

Вище зазначена амбулаторна картка (історія хвороби) має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні. Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, але іншим способом неможливо встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000883 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме амбулаторну картку (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучення таких документів слідчим у кримінальному провадженні а саме: слідчим Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: