13.06.2017 Справа № 756/7030/15-к
№ 756/7030/15-к
№ 1-кп/756/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000678 від 24.01.2015 року за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 7.04.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком 2 роки;

2.) 28.07.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

3.) 13.09.2005 року Подільськім Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців;

4.)13.07.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна;

5.) 03.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч2 ст. 309 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;

6.) 07.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від набування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

7.) 05.03.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць,

який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
З 23.12.2016 року у судді Оболонського районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він 23.01.2015 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будівельного магазину ТОВ «Епіцентр-К», за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, своїми умисними діями здійснив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

11.04.2017 року до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва надійшла копія актового запису про смерть № 97 від 19.07.2016 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Гостомель Київської області від імунодефіцитного стану з проявами множинних інфекцій.
Вислухавши прокурора, вивчивши документи, які обґрунтовують заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
11.04.2017 року до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва надійшла копія актового запису про смерть № 97 від 19.07.2016 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Даних про те, що родичі обвинуваченого ОСОБА_4 ставлять питання про його реабілітацію суду не надано.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 помер, його родичі не зверталися до суду із заявами про проведення судового розгляду для реабілітації обвинуваченого.
Викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження № 0000678 від 24.01.2015 року року за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки про їх існування суду не повідомлялося та вони судом не досліджувалися.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000678 від 24.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя