печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року

Печерськийрайонний суд містаКиєваускладі:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участюслідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справахГУ СБУ у м. Києві та Київській області, погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справахслідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділупрокуратури Київської ОСОБА_5 про накладення арешту натимчасово вилучене майно в ході проведеногоогляду місця події 20.10.2016 р.

Слідчий посилався на таке:слідчим відділом ГУ СБУ у м. Киві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000042, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 вчинив організацію незаконного переправлення громадянина АР Єгипет ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливих мотивів, пособництво у підробленні документів на ім`я ОСОБА_7 та збут останньому вказаних підроблених документів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8 , тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

20.10.2016 р. під час огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Севастополь, АР Крим), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка від 09.09.2016 р. № НОМЕР_3 про взяття на облік внутрішньо переселеної особи, ідентифікаційний код № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7», модель А1778, мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_5 та автомобіль BMW, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , модель 530D.
20.10.2016 р. року слідчим в ОВС ОСОБА_3 зазначені речі визнано речовим доказом про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що з метоюзабезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на майно,вилученого в ході проведення огляду місця події.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК Українирозглядсправи проводиться завідсутностівласникавказаного майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, з урахуванням пояснень слідчого у судовому засіданні та враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що арешт зазначеного майна є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження. Слідчийсуддявважаєклопотання є обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючимзадоволенню.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 170-173,175,309 372, 392, 532 КПК України, слідчийсудя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справахслідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця подіїяке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Севастополь, АР Крим), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка від 09.09.2016 р. № НОМЕР_3 про взяття на облік внутрішньо переселеної особи, ідентифікаційний код № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7», модель А1778, мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_5 та автомобіль BMW, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , модель 530D.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчийсуддя