Справа № 549/280/17
Провадження № 1-кс/549/79/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000093 від 21.05.2017 р. про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
21 травня 2017 року Чорнухинським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстроване кримінальне №0000093 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом того, що в ніч з 20 на 21 травня 2017 невідомі особи шляхом зриву однієї шиферини з покрівлі проникли до складу Баришівської зернової компанії, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гербіциди: АДРЕСА_2 , сума завданих збитків становить 1 351 661,52 грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, згідно рапорту старшого оперуповноваженого КП Чорнухинського ВП ГУНП в полтавській області ОСОБА_4 було встановлено номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та перевірки отриманої інформації стосовно злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має значення для досудового розслідування.
Слідчий своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивував тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки вона обмежений термін зберігання. Перевірити або встановити причетність власника даного телефону до злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, можливе лише шляхом працювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаним абонентським номером.
Інформація щодо надання послуг зв`язку абонентам відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки дозволить встановити осіб, які вчинили крадіжку майна потерпілого.
Крім того, посилаючись на положення ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, яка має обмежені строки зберігання, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України, таке клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, достатніх відомостей про те, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 знаходився в користуванні ОСОБА_5 , ці матеріали не містять, що свідчить про необґрунтованість клопотання слідчого в цій частині.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнухинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1