Справа № 161/7193/16-к Провадження №11-кп/773/320/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК Ураїни Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000243 від 18 січня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі міста Луцька,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду звернувся прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 із клопотанням про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі міста Луцька для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000243 від 18 січня 2017 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В межах даного провадження ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року постановлено тимчасово залишити засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі міста Луцька для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на даний час у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні з участю засудженого, який на даний час відбуває покарання за вироком Луцького міськрайонного Волинської області від 27 жовтня 2016 року, слідчих та процесуальних дій.

Не погоджуючись із даною ухвалою, захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що за своїм характером та правовою суттю тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений особою, за який вона не була засуджена, є попереднім ув`язненням, застосування якого без дотримання вимог ст.ст. 176, 183, 194 КПК України є неприпустимим. Внаслідок цього, органами досудового розслідування та судом грубо порушуються вимоги процесуального закону та охоронювані законом права підозрюваного, тоді як виконання вироку, що набрав законної сили, жодним чином не перешкоджає проведенню з ОСОБА_7 необхідних процесуальних дій.

З даних підстав просить ухвалу Луцького міськрайонного суду скасувати, в задоволенні клопотання прокурора, відмовити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які підтримали апеляцію з викладених в ній підстав та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляції захисника засудженого та просив залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_7 , на даний час, засуджений до позбавлення волі, яке призначено відбувати реально, згідно вироку Луцького міськрайонного Волинської області від 27 жовтня 2016 року.

Разом з тим, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 від 18 січня 2017 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

04 квітня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів скасовано.

У зв`язку із цим, 21 квітня 2017 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Як вбачається із матеріалів справи, пояснень прокурора та захисника, в даному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, що підтверджується копією обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , складеного та заствердженого 31 травня 2017 року.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним, порушень положень КПК України, які б давали підстави для її скасування, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді