Провадження № 1-кп/752/789/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Імішлі Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, освіта середня, студента 4-го курсу денного відділення Європейського університету, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 31.12.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину 8 банок лососевої ікри, загальною вартістю 1 133 грн., після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказані товари, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.
Крім того, 05.01.2017 року приблизно о 19 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки повторно взяв з полиць магазину 5 пачок вершкового масла «Valio» та 3 банки філе «Аквамарин тунець», а всього майна на загальну суму 336 грн. 30 коп., після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказані товари, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.
Крім того, 05.03.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки повторно взяв з полиць магазину 4 зубні пасти «Sensodyne», загальною вартістю 182 грн. 77 коп., після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказані товари, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.
Крім того, 30.03.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки повторно взяв з полиць магазину 8 пачок вершкового масла «Valio», загальною вартістю 368 грн. 13 коп., після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказані товари, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 31.12.2016 року у вечірній час доби перебував у магазині «Ашан», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, у якому взяв з полиць торгівельної зали 8 банок ікри, після чого, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону магазину та намагався покинути приміщення торгівельної зали, однак був затриманий працівниками охорони.
Крім того, 05.01.2017 року у вечірній час доби перебував у магазині «Ашан», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, у якому взяв з полиць торгівельної зали 5 пачок вершкового масла та 3 банки філе «Аквамарин тунець», після чого, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону магазину та намагався покинути приміщення торгівельної зали, однак був затриманий працівниками охорони.
Крім того, 05.03.2017 року у вечірній час доби перебував у магазині «Ашан», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, у якому взяв з полиць торгівельної зали 4 зубні пасти, після чого, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону магазину та намагався покинути приміщення торгівельної зали, однак був затриманий працівниками охорони.
Крім того, 30.03.2017 року у вечірній час доби перебував у магазині «Ашан», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, у якому взяв з полиць торгівельної зали 8 пачок вершкового масла, після чого, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону магазину та намагався покинути приміщення торгівельної зали, однак був затриманий працівниками охорони.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця;
- особу обвинуваченого, який є студентом 4-го курсу денного відділення Європейського університету, не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 1 місяць позбавлення волі;

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 1 місяць позбавлення волі;

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 1 місяць позбавлення волі.

-
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 1 (один) рік 2 місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
-8 банок ікри лососевої, 13 пачок вершкового масла «Valio», 3 банки філе «Аквамарин тунець», 4 зубні пасти «Sensodyne», які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити там же за належністю;
-2 компакт-диски CD-R «Axent», які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження, залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1