04.05.17 № 1-1048/11
Пр. 1 /336/2 /17
04 мая 2017 года г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 , ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 , ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358, УК Украины;
ОСОБА_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 , ч.1 ст. 255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 , ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_13 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 , ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_14 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины;
ОСОБА_15 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2, 3 ст.358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
27.10.2011 г. из Апелляционного суда Запорожской области по определенной подсудности в Шевченковский районный суд г.Запорожья было направлено вышеуказанное уголовное дело.
Уголовное дело было передано в производство председательствующего судьи ОСОБА_1 .
Опеределением Шевченковского районного суда г.Запорожья от 29.03.2016 г. указанное выше уголовное дело было направлено прокурору для организации дополнительного расследования.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 28.02.2017 г. определение Шевченковского районного суда г.Запорожья от 29.03.2016 г. было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением судьи Шевченковского районного суда г.Запорожья от 24.03.2017 р. года дело принято в производство Шевченковского районного суда и назначено судебное заседание на 04.05.2017 г.
До начала судебного заседания председательствующий судья ОСОБА_1 , судьи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили самоотвод по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.54 УПК Украины (в ред.1960 г.).
Согласно протоколу распределения дел между судьями в неавтоматическом режиме 28.10.2011 г. судебное рассмотрение проводилось коллегией судей в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 .
В соответствии с требованиями ст. 17 УПК Украины состав коллегии судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 16-2 данного кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 16-2 УПК Украины определение коллегии судей для рассмотрения конкретного дела осуществляется автоматизированной системой документооборота суда во время регистрации соответствующего уголовного дела по принципу вероятности, который учитывает количество дел, находящихся на рассмотрении у судей, запрет принимать участие в пересмотре приговоров, определений и постановлений для судей, принимавших участие в постановлении приговора, определения, постановления, о проверке которых ставится вопрос, нахождение судьи в отпуске, на больничном, в командировке и окончанием срока их полномочий.
Согласно п. 3.1.6 Положения об автоматизированной системе документооборота суда, если судебное дело подлежит рассмотрению (пересмотру) коллегией судей, при автоматическом распределении судебных дел автоматизированной системой в местном суде определяется председательствующий судья из числа всех судей соответствующего суда с учетом их специализации (при ее наличии). Дело рассматривается коллегией судей, в состав которой входит определенный автоматизированной системой председательствующий судья. Принципы формирования коллегии судей определяются собранием судей соответствующего суда с исключением влияния на формирования лиц, заинтересованных в результатах судебного рассмотрения дела.
И только определение членов коллегии судей, является прерогативой собрания судей при определении принципов формирования коллегии судей без проведения повторного автоматизированного распределения дел.
Согласно протокола от 28.10.2011 г., на основании положения о ДЗС в Шевченковском районном суде г.Запорожья и решения собрания судей от 27.10.2011 г. № 37, как председательствующий по делу, так и члены коллегии, были избраны собранием судей путем жеребьевки в один день, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 16-2 УПК Украины и п. 3.1.6 Положения об автоматизированной системе документооборота суда.
Согласно ст.240 УПК Украины 1960 г. предварительное рассмотрение дела осуществляется судьей, который определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст.16-2 этого кодекса единолично с обязательным участием прокурора.
Ст.237 УПК Украины определен круг вопросов, которые выясняются судьей при предварительном рассмотрении уголовного дела, в том числе и вопрос о рассмотрении уголовного дела коллегией судей, поскольку в соответствии со ст.17 УПК уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок больше 10 лет рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.
В соответствии со ст. 54 УПК Украины (в ред. 1960 г.) судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей ст. 16-2 данного кодекса.
Приговор, во всяком случае, подлежит отмене, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 370 УПК Украины (в ред. 1960 г.), если приговор вынесен незаконным составом суда.
При таких обстоятельствах самоотвод коллегии судей - председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 38, 54-57 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Удовлетворить заявления о самоотводе коллегии судей председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 , ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 , ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 , ч.1 ст. 255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 , ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_13 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 , ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_14 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины;
ОСОБА_15 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2, 3 ст.358 УК Украины.
Передать материалы уголовного дела в канцелярию суда для выполнения требований ч.4 ст.16-2 УПК Украины (в ред.1960 года).
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья:___________________ Судья:_________________