печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1583/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
11.01.2017 року ТОВ «Комюкрейнторг» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання.
Просить суд зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.12.2016 року ТОВ «Комюкрейнторг» згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ТОВ «Комюкрейнторг» зазначає, що ним 30.12.2016 року через канцелярію Печерського управління поліції були подані клопотання про залучення Товариства в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0008283 та про проведення допиту посадових осіб ТОВ «ЯППІ Трейдінг».

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явились, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність особи, яка звернулась зі скаргою, на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

30.12.2016 року ТОВ «Комюкрейнторг» через канцелярію Печерського управління поліції були подані клопотання про залучення Товариства в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0008283 та про проведення допиту посадових осіб ТОВ «ЯППІ Трейдінг».

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Сідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 30.12.2016 року ТОВ «Комюкрейнторг».

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «Комюкрейнторг» підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню № 0008283 розглянути клопотання від 30.12.2016 року ТОВ «Комюкрейнторг» згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1