Справа № 686/6024/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
вивчивши кримінальне провадження №686/6024/17 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, м. Степанаван, громадянина республіки Вірменія, вірменина, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
18.12.2016 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 ,керуючи автомобілем «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого на задніх сидіннях знаходилась пасажир ОСОБА_6 , в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості руху у населеному пункті, а саме із швидкістю близько 70-80 км/год., по проїзній частині Львівського шосе зі сторони вул. Роздільної в напрямку до вул. Тернопільської, м. Хмельницького, наближаючись до перехрестя з круговим рухом вул. Львівського шосе Західної Окружної Тернопільської, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, втратив поперечну стійкість керованого ним автомобіля
«Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому рухаючись у некерованому стані по вище вказаному перехресті з круговим рухом, допустив наїзд на бордюр ний камінь та подолавши незначну відстань по зеленій зоні, допустив наїзд передньою частиною автомобіля «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 на бетонну електроопору №133, яка розташовувалась на зеленій зоні вказаного перехрестя
Внаслідок порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, пасажиру автомобіля «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді закритого уламкового перелому тіла (діафіза) правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, а також гематоми м`яких тканин лобної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному, відмовився від послуг перекладача, оскільки українську мову розуміє, про що подав відповідну заяву, та підтримав клопотання і просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, про що також надав відповідну заяву.
Прокурор та потерпіла не заперечили щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КПК України на підставі ст. 45 КК України. При цьому потерпіла написала відповідну заяву.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдану шкоду, а тому у відповідності до ст. 45 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
Цивільний позов, заявлений Хмельницькою місцевою прокуратурою, слід залишити без розгляду.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження №686/6024/17, закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов, заявлений Хмельницькою місцевою прокуратурою, залишити без розгляду.
Накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2016 року арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.
Речовий доказ: автомобіль «Chery Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання керівнику спец майданчика ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя