пр. № 1-кп/759/899/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00000228 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця гр. України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п.п. 1, 2-1, 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) для державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі подаються наступні документи:

1. заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, утвореної в результаті поділу, додатково зазначаються відомості про відокремлені підрозділи в частині їх належності до юридичної особи - правонаступника;

2. примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;

3. установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа.

Встановлено, що ОСОБА_5 на початку серпня 2015 року зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матерали відносно якої виділено в окреме провадження та погодився на її пропозицію за грошову винагороду документально значитись засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «ЮНІТРАНС.СХ». Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію.

Реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на здійснення державної реєстрації новоутвореної особи шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи підприємця, на початку серпня 2015 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 надав невстановленій особі копію власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.2001 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .

З метою подальшої реалізації попередньо обумовлених з невстановленою особою спільних злочинних намірів, ОСОБА_5 , 04.08. 2015 у денний час доби зустрівся з вищевказаною особою біля станції Київського метрополітену «Палац спорту» та прибувши у приміщення, яке займає приватний нотаріус ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул.Експлонадна,32 де невстановлена особа надала ОСОБА_5 на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме:

протокол №1 загальних зборів засновників ТОВ «ЮНІТРАНС.СХ» від 04.08.2015, відповідно до якого прийняте рішення про створення ТОВ «ЮНІТРАНС.СХ», затвердження місцезнаходження Товариства за адресою: м.Київ, вул.Чорнобильська,17, здійснення підприємницької діяльності Товариства на підставі модельного Статуту товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 №1182, формування статутного капіталу Товариства у розмірі 1000 грн., що становить 100% часток статутного капіталу товариства;

довіреність на представлення його інтересів з питань, що стосуються прав та обов`язків як Учасника (Засновника) юридичної особи, реєстрації юридичної особи у встановленому законом України порядку, в тому числі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЮНІТРАНС.СХ» від 04.08.2015 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленою особою злочинний намір, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи підприємця, та умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою невстановленої особи, 04.08.2015 особисто підписав та передав останній вищезгадані документи ТОВ «ЮНІТРАНС.СХ».

У подальшому, 05.08.2015 невстановлена особа, використовуючи раніше підписані за наведених обставин ОСОБА_5 документи, діючи з ним за попередньою змовою, передала вказані документи ОСОБА_7 , а остання, не будучи обізнаною про таку незаконну діяльність, здійснила проведення державної реєстрації новоутвореного ТОВ «ЮНІТРАНС.СХ», шляхом подачі цих документів до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 97 , про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №0032813 від 05.08.2015.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно усвідомлював факт відсутності у нього фінансових ресурсів для створення юридичної особи та внесення часток в статутних капітал вищезазначеного підприємства, навиків і досвіду для виконання таких обов`язків, зайняття підприємницькою діяльністю у цілому та не мав наміру здійснювати після реєстрації ТОВ «ЮНІТРАНС.СХ» фінансово-господарську діяльність від його імені.

Крім того ОСОБА_5 розумів, що фактично виконувати обов`язки засновників та посадової особи вищезазначеного товариства наміру не мав та у подальшому їх не виконував, оскільки не мав бажання займатись підприємницькою діяльністю, статутний капітал вказаних товариств не формував, правами засновника та службової особи підприємства не користуватиметься, фінансово-господарською та поточною діяльністю товариств не займався.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб за наведених обставин вніс шляхом підписання завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ЮНІТРАНС.СХ».

25 листопада 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокуроро Київської прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 205-1 ч. 2 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробувльнним терміном на один рік, отримана згода від підозрюваного на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтями 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити, і призначити узгоджену в ній міру покарання ОСОБА_5 та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми діями вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 ч. 2 КК України, а тому за цією статтею належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 листопада 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України, за угодою від 25 листопада 2016 року з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: