АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/178/16-к Номер провадження 11-кп/786/535/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представник потерпілого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середняки Гадяцького р-ну Полтавської області, який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 4.11.2015 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 4.11.2015 та остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_12 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пересічне Дергачівського р-ну Харківської обл., який проживає АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватими та призначити покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі, кожному.

26 грудня 2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, думку прокурора, обвинувачених та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, потерпілого та його представника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи це затягуванням розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілого, та те, що ОСОБА_10 тримається під вартою, а залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000010 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.00 год 22 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4