Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6248/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві,
В С Т А Н О В И В :
11.05.17 ПАТ «Київський вітамінний завод» звернулось до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просило зобов`язати Подільське УП ГУНП в місті Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Подільським УП ГУНП в місті Києві вказану заяву було отримано. Листом Подільського УП ГУНП в місті Києві від 03.04.17 ПАТ «Київський вітамінний завод» було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР. Зазначену відмову заявник вважає неправомірною та такою, що порушує його законні права та інтереси.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Подільське УП ГУНП в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використало, про розгляд скарги було повідомлено належним чином. Письмових заперечень проти задоволення скарги слідчому судді не подало.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих заявником доказів, 10.04.17р. Подільським УП ГУНП в місті Києві було отримано заяву (повідомлення) від 03.04.17 за вих.№ 17/630 про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 197, ст. 356 КК України.
Листом за підписом начальника Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 від 03.05.17 № ЄО 14526/125/53/05-17 ПАТ «Київський вітамінний завод» відмовлено у задоволенні його заяви про внесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що на момент її розгляду, відповідно заява про вчинення кримінального правопорушення залишена органом досудового розслідування без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності з метою відновлення порушених прав заявника на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах Закону, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати службову особу Подільського УП ГУНП в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» від 03.05.17 (отриману 10.04.17р.) про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 197, ст. 356 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1