Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1023/17
номер провадження 1-кс/695/153/17
Номер рядка у звіті 27
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА
13 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого : ОСОБА_3

представника законного володільця адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2017 в с. Кедина Гора, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., біля території кладовища, працівниками поліції було виявлено вантажний автомобіль марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було завантажено деревину породи сосна, без будь-яких належних супроводжуючих документів про походження вказаної деревини, та легковий причеп марки «Лев» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились три металевих троса та дві бензопили марки « STIHL 361 №181948756; № НОМЕР_3 , а також трактор марки ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_4 , який використовувався як натягувач деревини.

Як встановлено слідством, 03.04.2017 гр. ОСОБА_6 , 1985р.н., жит. АДРЕСА_1 перебував в с. Кедина Гора на вантажному автомобілі марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 . На вищевказаний транспортний засіб відбувалося завантаження деревини породи сосна, внаслідок чого, працівники поліції, які здійснювали патрулювання території, попросили належні документи на вирубку лісу, в результаті чого водієм вантажного автомобіля ОСОБА_6 не було надано для перевірки жодних документів, що підтверджують походження вказаної деревини, її точну кількість, місця завантаження та пункту кінцевого призначення, на деревині було відсутнє будь-яке клеймування, чіпування встановлених зразків. Згідно письмових пояснень наданих водієм ОСОБА_6 встановлено, що вказівку завантажувати автомобіль деревиною породи сосна йому було надано замовником, даних якого гр. ОСОБА_6 не вказав, що ним зроблено і було, де деревина завантажувалася в лісі села Кедина Гора, Золотоніського району.

Згідно свідоцтва транспортного засобу № НОМЕР_5 встановлено, що транспортний засіб - трактор колісний марки ЮМЗ 6, реєстраційний № НОМЕР_6 , 1984 року випуску, синього кольору, на праві власності належить ОСОБА_8 , жит. Золотоніського р-ну, с. Коробівка.

Під час огляду місця події 03.04.2017 слідчим Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області було оглянуто та вилучено трактор колісний марки ЮМЗ 6, реєстраційний № НОМЕР_6 , 1984 року випуску, синього кольору, на праві власності належить ОСОБА_8 , жит. Золотоніського р-ну, с. Коробівка, на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3, до з`ясування всіх обставин.

Трактор колісний марки ЮМЗ 6, реєстраційний № НОМЕР_6 , 1984 року випуску, синього кольору, що на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю Золотоніського району, с. Коробівка., 03.04.2017 року слідчим визнано як речовий доказ.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням вказаних речових доказів, тобто вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також вказані речові докази можуть мати сліди вчинення кримінального правопорушення, являються засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Представник законного володільця майна ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання так як підозра у вчиненні кримінального правопорушення не є обґрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника володільця майна та дослідивши матеріали подання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим не надано постанови про визнання вилучених речей речовими доказами, але речі, вказані у клопотанні відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, існує ризик того, що дані речі можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо, крім того, вказані речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на трактор, без позбавлення права користування, що буде виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи володільця відносного його майна, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на трактор колісний марки ЮМЗ 6, реєстраційний № НОМЕР_6 , 1984 року випуску, синього кольору, на праві власності належить ОСОБА_8 , жит. Золотоніського р-ну, с. Коробівка., шляхом: заборони відчуження, знищення, зміни, перетворення, передачі, реєстрації, перереєстрації, тощо з зобов`язанням надавати вказану річ за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для здійснення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню № 0000447, а в разі її ненадання з можливістю її вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1