Провадження 1кп-200/125/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003433 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.12.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 26.02.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік шість місяців чотири дні;

05.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 71 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 15.04.2016 року по відбуттю строку покарання,

14.12.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185,75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у гаражі, розташованому у буд. АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 , побачивши на столі мобільний телефон марки «Sony» С2305/Xperia imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 відвернувся, діючи таємно, вчиняючи злочин повторно, взяв зі столу вищевказаний мобільний телефон марки «Sony» С2305/Xperia imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 вартістю 2100 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , та утримуючи його при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19.08.2016 року приблизно о 11.00 годині він, разом зі своїм знайомим по його справам прийшли у гараж раніше незнайомого ОСОБА_6 , розташований по пр. Гагаріна у м. Дніпро. У гаражі він побачив на столі мобільний телефон марки «Соні», який він вирішив викрасти. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 відвернувся, він взяв зі столу мобільний телефон і пішов з гаражу. Коли він йшов по приватному сектору, його затримали працівники поліції і під час затримання він підкинув телефон у двір одного з будинків. У подальшому працівники поліції у його присутності вилучили з того двору мобільний телефон. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.08.2016 року, згідно якого на території двору буд. АДРЕСА_4 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Sony» С2305/Xperia imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Лайф», а також з флеш-картою «Apacer», який належить потерпілому ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 2).

- протоколом огляду від 25.08.2016 року, згідно якого було оглянуто приміщення «Стеклопункту» по пр. Гагаріна, 122 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 3).

- копією товарного чеку та гарантійного талону на мобільний телефон від 08.08.2014 року, згідно яких вартість мобільного телефону марки «Sony» С2305/Xperia становила 2555 грн. ( т.1 а.с. 16).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2001 від 25.08.2016 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony» С2305/Xperia станом на 19.08.2016 року складала 2100 грн. ( т.1 а.с. 20-24).

- речовим доказом мобільним телефоном «Sony» С2305/Xperia, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 10-11).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи обставини та тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважає що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України та зі звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ мобільний телефон «Sony» С2305/Xperia, який являється об`єктом кримінального правопорушення, підлягає поверненню законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ - мобільний телефон «Sony» С2305/Xperia, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1