АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2017 року про продовження строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2017 року, в порядку ст.331 КПК України, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 60 діб - до 28 квітня 2017 року до 16 години.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, а кримінальне провадження закрити й звільнити його з-під варти в залі суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2017 року, яка постановлена у судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом.

Таким чином згідно з вимогами ч.2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі в порядку ст. 331 КПК України, щодо продовження строку тримання під вартою, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Провадження № 11-сс/794/64/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ч.4 ст. 399КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.4 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2017 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002279 від 17.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя