Справа 522/6626/16-к
Провадження № 1-КС/522/3086/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо проведення огляду володіння особи.

Як вбачається з клопотання слідчого,

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють контрабандне ввезення поза митним контролем з Республіки Молдова на територію України, в районі митного посту «Красні Окни» (Одеська область, смт. Окни), підакцизні спиртовмісні товари народного споживання та фальсифіковані спиртовмісні лікарські засоби: «фармасепт», «септил плюс» та «септол». Після контрабандного ввезення здійснюється їх розповсюдження на території України, зокрема, Одеської, Київської та Львівської областей.

Крім того, відповідно до службової записки ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області №65/4/1602 від 15.02.2017 встановлено, що оперативним підрозділом отримано інформацію щодо плануємого в період з 15.02.2017 по 16.02.2017 громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, незаконного переміщення у с, Білка Іванівського району Одеської області підакцизних товарів на авто марки "ІVЕСО", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. В подальшому, вказані підакцизні товари ОСОБА_6 планує незаконно реалізувати невстановленим особам для виготовлення алкогольних напоїв, з метою реалізації на території України, що може завдати загрозу життю та здоров`ю населення.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в період часу з 01 год. 10 хв. по 03 год. 00 хв. 16.02.2017 року слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на автодорозі "Київ-Одеса", 320-й км, М-05, за добровільною згодою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без ухвали слідчого суді, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна проведено огляд автомобіля марки "ІVЕСО" моделі " 180E24", номер шасі " НОМЕР_2 ", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водія-експедитора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вантажем у ньому.

В ході вказаного огляду було виявлено і вилучено наступне:

25 (двадцять п`ять) бочок синього кольору з літражем 220 л, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

авто марки "ІVЕСО" моделі "180Е24", номер шасі " НОМЕР_2 ", д.н.з. НОМЕР_3 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

товарно-транспортна накладна №561584, відповідно до якої в авто транспортується горох;

шланг.

При цьому, вказана інформація підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 16.02.201 7.

Таким чином, матеріали вказаного кримінального провадження достатньо повно містять дані про те, що в автомобілі марки "ІVЕСО" моделі "180Е24", номер шасі " НОМЕР_2 ", д.н.з. НОМЕР_1 можуть знаходитись предмети, документи і речі, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на зазначене, слідчий просив дозволити проведення огляду автомобіля марки "ІVЕСО" моделі "180Е24", номер шасі " НОМЕР_2 ", д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі "Київ-Одеса", 320-й км, М-05 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 237 ч. 1 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, відповідно до ст. 237 ч.2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення огляду.

Водночас, з метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

За таких обставин є підстави, передбачені КПК України, для надання дозволу на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 234-236, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "ІVЕСО" моделі "180Е24", номер шасі " НОМЕР_2 ", д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі "Київ-Одеса", 320-й км, М-05 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя