УХВАЛА
Справа № 521/569/17
Номер провадження:1-в/521/149/17
12 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14) про вирішення питання про визначення остаточного покарання засудженому:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краматорськ Донецької області, громадянину України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, у тому числі:
27.04.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засудженого: 13.05.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14), в якому ставиться питання про застосування покарання при наявності декількох вироків засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування наданого до суду клопотання, в.о.начальника Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14) вказав, що ОСОБА_4 був засуджений 27.04.2016 року за вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Крім цього, ОСОБА_4 був засуджений 13.05.2016 року за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2016 року, ОСОБА_4 скоїв злочин 17.08.2010 року, тобто, ще до постановлення попереднього вироку від 27.04.2016 року.
Разом з цим, при винесенні вироку від 13.05.2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області зазначив, що вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2016 року не набрав законної сили, з огляду на що, при винесенні остаточного покарання суд не може керуватися вимогами ч.4 ст.70 КК України.
Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2016 року набрав законної сили 31.05.2016 року.

Таким чином, після ухвалення останнього за часом вироку, судом не враховано покарання призначене ОСОБА_4 за попереднім вироком, тому в.о.начальника Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14), просить суд вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків згідно п.11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд задовольнити клопотання та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_4 , вивчивши подання з додатковими матеріалами, суд вважає, доцільним задовольнити подання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2016 року за вчинення злочину, який був скоєний до постановлення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2016 року, і при обранні покарання Красноармійським міськрайонним судом Донецької області не визначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, тому враховуючи те, що на даний час обидва вироки суду набрали законної сили та скеровані до виконання, суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів. Зазначені вище покарання, призначені ОСОБА_4 різними вироками суду, мають бути об`єднані в одне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст.537,ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, більш суворим покаранням, призначеним вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2016 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1