Справа № 357/8350/16-к
1-кп/357/123/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000049 від 21.07.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, несудимого, військовослубовця за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:

- від 17.03.2014 року, № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII;

- від 06.05.2014 року, № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 року № 1240-VII ;

- від 21.07.2014 року, № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 року № 1595-VII;

- від 14.01.2015 року, № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII,

з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

6 січня 2015 року, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 5, ОСОБА_4 , прийнятого на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого стрільця 9-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 126 від 3 травня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 1 квітня 2016 року, № 94, старшому солдату ОСОБА_4 було надано відпустку строком на 10 діб, з якої останній 11 квітня 2016 року мав повернутися до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Разом з тим ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, знаючи вимоги керівних документів, що регламентують його діяльність, з 11 квітня по 20 липня 2016 року, діючи впорушення вимог Закону, без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 з відпустки і до 21 липня 2017 року був відсутній у частині, проводячи час на власний розсуд та не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

21 липня 2016 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Дії обвинуваченого кваліфіковані досудовим слідством за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез?явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто особою, зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 29.07.2016 року.

В судовому засіданні 16.01.2017 року сторонами подано на затвердження суду угоду про визнання винуватості, укладену цього ж дня прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ..

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 , добровільно ініціювавши укладення цієї угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину відповідно до обставин та правової кваліфікації, викладених в угоді та в обвинувальному акті, і щиро розкаявся у вчиненому.

При цьому сторони, приймаючи до уваги відсутність у обвинуваченого будь-яких обтяжуючих покарання обставин, наявність обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як то вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, спричинених тривалою участю в бойових діях на території Донецької області, що негативно вплинуло на його життя і підштовхнуло до вчинення злочину, добровільне з?явлення із зізнанням, повне беззастережне визнання винуватості та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховуючи особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності позитивно характеризується за місцем проходження військової служби і за місцем проживання, визнали за можливе застосування щодо ОСОБА_4 ст. 69 КК України і призначення останньому більш м?якого покарання, ніж передбачене санкцією ст. 407 ч. 4 КК України, у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить необхідні реквізити, формулювання обвинувачення та його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджене сторонами покарання, яке останній, як військовослужбовець, повинен відбувати на гауптвахті, та згоду обвинуваченого на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, роз?яснення права обвинуваченого на судовий розгляд справи відповідно до положень ч. 4 ст. 474 КПК, роз?яснення визначених ст. 394 та ст. 424 КПК підстав оскарження вироку суду, яким затверджено угоду, підписи сторін.

Відповідно до вимог закону угоду укладено в присутності захисника.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез?явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто особою, зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України, є правильною.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2017 року прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 21.07.2016 року.

На підставі зазначеної угоди ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, і призначити йому покарання за ст. 407 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 69 КК, у виді 3 /трьох/ місяців арешту, з відбуванням призначеного покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання та поміщення на гауптвахту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,