Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4945/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002376 від 10.10.2014 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлевичі Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.02.2017.

Ухвалою від 06.02.2017 року за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий, обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про вирішення питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У вказаному цивільному позові ОСОБА_4 просить суд зобов`язати ОСОБА_5 демонтувати вигрібну яму, вбиральню та вирізати дерев`яні насадження, які знаходяться на дорозі загального користування; стягнути з ОСОБА_5 на його користь завдану йому майнову шкоду в розмірі 7670 грн та моральну шкоду в розмірі 30000 грн, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Оглянувши позовну заяву, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільним процесуальним кодексом України форма і зміст позовної заяви встановлюються ст. 119 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: ОСОБА_4 у пункті 1 позовних вимог заявлено вимогу, яка не підлягає розгляду відповідно до ст. 127 КПК України, оскільки за своєю суттю є зобов`язального характеру. Крім того, у п. 2 та п. 3 позовних вимог ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_5 майнову та моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, хоча ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У зв`язку з цим, суд вбачає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 314-316, 325, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 119, 120 ЦПК Українисуд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0002376 від 10.10.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 31 березня 2017 року на 11-00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю сторін.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1