overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.08.17 № 336/ 7332/ 16 к

Пр.1кп/ 336/ 93 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ,
31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст 186, ч.2 ст 185 КК України,,

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 , .запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання від вартою не заперечують.
Суд вислухав прокурора , обвинуваченого , приходить до висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час справа відносно ОСОБА_6 ,. знаходиться на стадії судового розгляду , а також , що ризики, передбачені ст. 177 КПК України , існують, розгляд справи триває
Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 29. 10 . 2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1015/17
УХВАЛА
31.08.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 15 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000332 від 15 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Личаківській виправній колонії (№30) за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017 р.

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження за №0000332 від 15 травня 2017 року за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є обов`язковою, тому необхідно етапувати ОСОБА_2 з Личаківської виправної колонії (№30) в розпорядження Львівської установи виконання покарань № 19.

Керуючись cт. 90 Кримінально-виконавчого Кодексу України,

УХВАЛИВ:
Начальнику Личаківської виправної колонії (№30) (вул. Шевченка, 156, м. Львів) етапувати з колонії в розпорядження Львівської установи виконання покарань № 19 (вул. Городоцька, 20, м.Львів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017 р.

Начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 прийняти Г ОСОБА_2 для тимчасового залишення (утримання), про що повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 15 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено на 13 вересня 2017 року о 12:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2607/17
Провадження № 1-кс/456/557/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"30" серпня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернулась до суду із скаргою в якій просить зобов?язати слідчу Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надати доступ для ознайомлення з матералами кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слдічого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №598/1469/15-к
Провадження № 1-кп/601/48/2017
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження № 0000296 від 01 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу, продовжують мати місце.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просять відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки обвинувачений не ухилявся від слідства та суду і просять обрати відносно нього домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить продовжити даний запобіжний захід, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , так як судовий розгляд по даному провадженню ще незакінчений та ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, думку учасників процесу, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Залишити без змін та продовжити ОСОБА_7 обраний йому, ухвалою Кременецького районного суду від 04.05.2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року Справа № 608/1336/17
Номер провадження1-кп/608/188/2017
28 серпня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/1155/17
Провадження №1-кс/672/227/17
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
30 серпня 2017 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області
29.08.2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла скарга на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, що полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення злочину.
Подана на адресу суду скарга відповідає вимогам, визначеним статтями 303-304 КПК України, а тому провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.304,372 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області 01.09.2014 р. о 11.30 год.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, його представника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугова Бершацького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року було розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за те, що 01 липня 2016 року близько 10 год. 00 хв. обвинувачений, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілими, умисно, протиправно, утримуючи в руках осколково-фугасний снаряд «53-О-350А» пострілу «53-УОФ-354М» дивізіонної гармати зразка 1942 року «ЗИС-3», висловив погрозу вбивства останніх, шляхом їх підриву вказаним боєприпасом, при цьому кинувши снаряд на землю.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
Під час підготовчого судового засідання потерпілі подали до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, посилаючись на те, що помирилися з ОСОБА_5 , тому відмовляються від обвинувачення в частині ч.1 ст.129 КК України у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілих слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України закрити, поскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 129 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-сс/792/351/17
Справа №672/1066/17-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
(на ухвалу слідчого судді)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року, якою накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку житла ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0000298, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 04 вересня 2017 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
31.08.2017 Справа № 696/725/17
УХВАЛА
31 серпня 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/3031/17
Номер провадження 1-кп/629/378/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000860 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України -

у с т а н о в и в:
30.08.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського місцевого прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000860 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Вказану справу передано судді 31.08.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000860 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 23 жовтня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6205/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
31 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до судового розгляду на 04 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , страшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури - процесуального керівника у кримінальному првоадженні.

Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслдувань за № 0002284 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000015 від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні одну дитину, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2017 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження за №0000015 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України - без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 15.00 год. 04.09.2017 року.

Головуючий

Судді
Справа № 296/6787/17
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003198 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 серпня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23 серпня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003198 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 27 вересня 2017 року о 14-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1