Справа № 592/5689/17
Провадження № 1-кс/592/2735/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005336 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу. 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , щодо наявності оперативної інформації щодо зайняття незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом мережею закладів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу» та рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеним в дію Указом Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 18:10 до 19:10 год. 23.05.2017 за місцезнаходженням приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де надаються послуги грального бізнесу за адресою АДРЕСА_2 проведено огляд в ході якого були вилучені речі та документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні та можуть бути визнані речовими доказами, а саме: Системні блоки:OPTIFLEX 745 DELL; HP S/N CZC 7340ZP9; HP S/N CZC 9160GOY; HP S/N CZC 7492P2Y; Lenovo S/N 9439A12; HP S/N CZC 8357RGL; HP S/N CZC 91401BP; HP S/N CZC 7521X№5; HP S/N 4K 9B013514; DELL S/N HCSTJ4J. Монітори: IYAMA S/N 11013A9AO2629; HP S/N CNK51810LZ; IBM S/N 66A-1382; NEG S/N 06151604TB; EIZO S/N 40374063; HP S/N СNK 05110M; HP S/N СNK 0511102; S/N СNK 049NZDQ; DELL S/N СN OG448N; IBM S/N Y16N021054. Флеш носії інформації в кількості 6 штук, об`ємом 8 ГБ. Таким чином зазначені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

У матеріалах клопотання міститься витяг з ЄРДР. З витягу вбачається, що 08.12.2016 року до ЄРДР внесені відомості щодо невстановлених осіб які організували з гральний бізнес, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 . В межах даного провадження слідчим в період часу з з 18:10 до 19:10 год. 23.05.2017 проведено огляд місця події за зазначеною адресою та вилучені системні блоки та монітори, флеш носії.
З провадження вбачається, що немає підстав вважати, що злочини по яким внесені відомості до ЄРДР та по якому проведено згаданий огляд місця події пов`язані між собою, вчинені однією особою тощо. Відтак підлягають окремому внесенню до ЄРДР. Втім такого не зроблено.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ураховуючи зазначене слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1