Справа № 580/388/15-к
Номер провадження 1-в/580/61/17
У Х В А Л А
"08" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, засудженої

вироком Лебединського районного суду Сумської області від 04.03.2015 року за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України
про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року Лебединським районним судом Сумської області ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільна від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 2 роки. Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвалою цього ж суду від 20.02.2017 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного їй вказаним вироком суду, в зв`язку з порушенням умов відбування покарання з випробуванням, а ухвалою суду від 04.04.2017 року надано дозвіл на її затримання та направити до Орджонікідзенського виправного центру № 79 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджена самостійно не виїхала відбувати вказане покарання.

19.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 20.02.2017 року, яка для неї є незрозумілою.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на його думку у задоволенні заяви засудженої слід відмовити, так як рішення суду на його думку додатковому роз`ясненню не підлягає. Текст ухвали є зрозумілим.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні її клопотання про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалюючи рішення з даного питання, суд звертає свою увагу на те, що подане клопотання невмотивоване належним чином, оскільки заявниця не вказує в якій частині ухвала Лебединського райсуду від 20.02.2017 року для неї є незрозумілою та які питання слід роз`яснити.

На думку суду ухвала є цілком зрозумілою та підлягає виконанню шляхом направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного їй вироком Лебединського районного суду Сумської області від 04.03.2015 року за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки. Строк покарання ОСОБА_4 вважається з дня прибуття і постановлення її на облік у виправному центрі.
Керуючись ст.ст. 371- 372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 20.02.2017 року відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1