Провадження № 1-кп/761/494/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006492 від 24.05.2016 року)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, надійшов на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва 12 серпня 2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з*явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем фактичного проживання у Київській області, які повернулись на адресу суду без вручення у зв*язку із закінченням строку зберігання, направлені до органу Нацполіції ухвали про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання залишились без виконання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні достовірні відомості щодо дійсного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , будь-які інші контакті дані, за якими суд може здійснити виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання, у матеріалах провадження відсутні, будь-який запобіжний захід, яким на ОСОБА_4 було б покладено обов*язок явки до суду за викликом під час досудового розслідування застосовано не було.

При цьому у матеріалах провадження наявні відомості про те, що ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, які було направлено за місцем фактичного проживання обвинуваченого, встанволеного органом досудового розслідування, залишились без виконання у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання у гуртожитку по АДРЕСА_1 та відсутнітю інших даних щодо можливого місця проживання обвинуваченого.

Зважаючи на те, що на суд при проведенні підготовчого судового засідання не покладається обов`язок щодо встановлення місця проживання обвинуваченого, то суд приходить до висновку, що у обвинувальному акті відсутні дійсні відомості щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому обвинувальний акт підлягає поверенню прокурору, що жодним чином не порушує права обвинуваченого.

При цьому від прокурора у підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання щодо обрання, зміни, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, оголошення особи у розшук тощо, не надходили, а тому такі повноваження, за відсутності належним чином вмовтивованого клопотання, судом не можуть бути реалізовані.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у зв*язку із чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору .

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006492 від 24.05.2016 року, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1