Справа № 179/1266/15-к
№ провадження 1-кп/196/1/2017
УХВАЛА

21 квітня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за повідомленням посадової особи Дніпропетровського слідчого ізолятора повторно відмовились від участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Висновки лікарів про обставини, які перешкоджають брати участь вказаним особам в судовому засіданні, відсутні.

Ухвала суду від 14.04.2017 року щодо забезпечення доставки обвинувачених із Дніпропетровського слідчого ізолятору залишилася без виконання (а.с.187, 188).

Прокурор ОСОБА_3 клопотався про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на приписи частини другої статті 314 КПК України про те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У зв`язку з тим, що відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 24.04.2017 року припиняються повноваження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 через закінчення строку, на який його було призначено, а також у зв`язку з тим, що з об`єктивних причин неможливо закінчити розгляд даної справи по суті з ухваленням вироку, головуючий суддя заявив самовідвід з метою забезпечення розгляду кримінального провадження іншим повноважним складом суду.

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно заяву про самовідвід судді прийняти та приєднати до матеріалів кримінального провадження, а судову справу передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення в порядку, встановленому статтею 35 КПК України, іншого судді цього ж суду для вирішення питання про відвід.

На підставі ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід прийняти, приєднавши до матеріалів судового кримінального провадження № 1-кп/196/1/2017 (справа № 179/1266/15-к) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, та передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області з метою визначення в порядку, встановленому статтею 35 КПК України, іншого судді цього ж суду для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1