Справа № 605/274/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
"13" липня 2017 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували звязок в зоні покриття ретрансляційних антенн операторів;
2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку
з`єднання нульової тривалості.
З одночасним зобов`язанням, наданням доступу та можливості відкопіювати вищезазначену інформацію на електронний носій.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який просить його задовольнити, -
З одночасним зобов`язанням, наданням доступу та можливості відкопіювати вищезазначену інформацію на електронний носій.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення заволодіння чужим майном в даному випадку грошовими коштами шляхом таємного викрадення, передбачена фабулою вищевказаної статті кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування, зокрема із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , проживаючої на х. Синови с. Лиса Підгаєцького району Тернопільської області, встановлено, що 01 серпня 2016 року в обідню пору доби потерпіла покинула територію свого житлового господарства, яке знаходиться у вищезазначеному населеному пункті, в зв`язку з тим, що вона поїхала до своєї дочки, яка проживає в АДРЕСА_2 , де перебувала декілька днів. 13 серпня 2017 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 повернулась додому та виявила відсутність 9 (дев`яти) пір`яних подушок: 4 (чотири) з яких розміром 80х70 см., 5 (п`ять) розміром 70х60 см., 2 (двох) пухових одіял розміром 1,5х2 м., а також електродвигуна невідомої марки, який був не в робочому стані.
Також, під час розшукових дій стало відомо, що правопорушник (правопорушники) в момент підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувався послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сокупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували звязок в зоні покриття ретрансляційних антенн операторів;
2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку
з`єднання нульової тривалості;
З одночасним зобов`язанням, наданням доступу та можливості відкопіювати вищезазначену інформацію на електронний носій, з метою встановлення маршруту руху правопорушника, можливого його місця знаходження, беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували звязок в зоні покриття ретрансляційних антенн операторів;
2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку
з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1