Справа № 307/586/17
Провадження № 1-кп/307/302/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодне, та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 24 листопада 2016 року, близько 22 години, знаходячись на території автозаправки «Занівка», в урочищі «Біля Мосту» в с. Чумалево, Тячівського району, Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочали конфлікт з потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , який переріс у бійку, в ході якої наносячи удари руками та взутими ногами, спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин тім`яно-скроневої області голови зліва, тім`яної області та потиличної ділянки справа, нижньої губи та зовнішнього носу, садна спинки носу та чола справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців і садна слизистих оболонок верхньої і нижньої губи та правої щоки, задніх поверхонь тулуба, ліктьових суглобів, а також правого стегна, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, садна в області перенісся, синців в обох очних ділянках, а також перелому кісток носу, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується також в тому, що він, 24 листопада 2016 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території автозаправки «Занівка» в урочищі «Біля мосту», в с. Чумалево, Тячівського району, Закарпатської області, вчиняючи хуліганські дії стосовно потерпілого ОСОБА_11 , наніс останньому три удари взутою ногою по тулубу, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_11 спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому шостого ребра справа по передньо-підпахвенній ліній, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та за ст..122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засідання подав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження в цій частині закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити, інших учасників провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в частині його обвинувачення за ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1