Справа № 159/3169/17
Провадження № 1-кс/159/769/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 09.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.162 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Нужель Ковельського району, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимому - останній раз 25.10.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 21.04.2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_5 підозрюється у тому, що він в ніч з 07 на 08 серпня 2017 року близько 24.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ночівлі, без згоди власника володіння гр-ки ОСОБА_8 , через хвіртку незаконно проник на подвір`я останньої по АДРЕСА_2 та в подальшому через незачинені вхідні двері незаконно проник до приміщення літньої кухні, розташованої на цьому подвір`ї, де залишився ночувати і був виявлений власницею 08.08.2017р близько 06.00 год., чим порушив недоторканість володіння останньої.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року за № 0001855 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08.08.2017 року близько 10.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї по АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розбиття шибки вікна, проник до приміщення житлового будинку, розташованого на вказаному подвір`ї, звідки таємно викрав радіоприймач марки «КІРО», належний гр-ці ОСОБА_9 , чим вчинив дрібну крадіжку, за скоєння якої ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, та чим порушив недоторканість житла потерпілої.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 0001928 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

23 серпня 2017 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за номером 0001855.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що доведено зібраними доказами, визнав свою вину, однак, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, сталих сімейних зв`язків не має, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні злочини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та місця проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, схильна до періодичного зловживання алкогольними напоями, у 2017 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51, 173, 1751, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Із урахуванням наведеного слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, недопустимості вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, доцільно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які підтримали клопотання з підстав у ньому викладених, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.162 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді обмеження волі строком до трьох років, - про щосвідчать зібрані в кримінальному провадженні письмові докази, а саме: протокол огляду місця події від 08.08.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 19.08.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19.08.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2017 року, протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), дані про особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 , не має сталих сімейних зв`язків, періодично зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, стабільного доходу і через брак коштів може продовжити вчиняти злочини проти власності, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 28 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1