Справа № 496/2347/17
Провадження № 1-кп/496/243/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.07.2017 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції 27 січня 2012 року ОСОБА_4 змінено прізвище та по батькові, а саме на ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про повернення йому клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: вказаний конкретний заклад Балахівська школа соціальної реабілітації на даний час не є актуальним для неповнолітнього, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на час розгляду клопотання досяг шістнадцятирічного віку. Крім того, в клопотанні не зазначено, на який термін слід направити неповнолітнього до даного закладу.
Неповнолітній та його захисник, законний представник у судовому засіданні не заперечували проти повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.
Вислухавши думку прокурора, неповнолітнього, захисника, законного представника, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - поверненню йому у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.291 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
1) застереження;
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Види і статус спеціальних навчально-виховних установ для неповнолітніх визначені відповідними нормативно-правовими актами. Вказаними установами є загальноосвітні школи соціальної реабілітації (для неповнолітніх віком від 11 до 14 років) та професійні училища соціальної реабілітації (для неповнолітніх віком від 14 до 18 років). При звільненні від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру неповнолітній може бути направлений лише до професійного училища соціальної реабілітації.
В порушення цих вимог в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не зазначено, на який термін слід направити останнього до закладу, крім того, слід врахувати ту обставину, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на час розгляду клопотання досяг шістнадцятирічного віку, а тому неповнолітнього слід направити до професійного училища соціальної реабілітації із зазначенням терміну його перебування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1