Справа № 710/800/17
Провадження № 1-кс/710/92/2017
14.08.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
захисника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
прокурор - ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про часткове задоволення клопотання в частині відмови в проведенні експертизи,
01.08.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про часткове задоволення клопотання в частині відмови в проведенні експертиз, в якій просить скасувати постанову слідчогоСВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання в частині відмови в проведенні експертизи та зобов`язати слідчого СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для вияснення питання: підписи на договорах оренди земельних ділянок, укладених з орендарем ОСОБА_4 орендодавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виконані від імені орендодавців цими особами, ОСОБА_4 чи іншою особою?
Скаржник та його захисник ОСОБА_3 у судове засідання з`явилися, вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Слідчий СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася, проти задоволення скарги заперечувала, мотивуючи тим, що призначення експертизи є лише затягування досудового розслідування, слідством зібрано достатньо доказів.
Прокурор в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення скарги, вказуючи що відсутні правові підстави.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Проведення експертизи є слідчою (розшуковою) дією відповідно до ст. 242 КПК України).
Відповідно до постанови СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 27.07.2017, 24.07.2017 під час досудового розслідування при ознайомленні сторони захисту з матеріалами кримінального провадження від захисника підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вони просять: допитати в якості свідка ОСОБА_14 та призначити по провадженню судову почеркознавчу експертизу. Клопотання було задоволене частково, а саме задоволено в частині допиту як свідка ОСОБА_14 . Відмова в проведенні судової почеркознавчої експертизи слідчим мотивована тим, що в ході досудового розслідування було встановлено достатньо доказів на вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи заявлено з метою затягування проведення досудового розслідування по вказаному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК Українисторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Він уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як вказано в ст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до розділу 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 «Узагальненняпро практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» при розгляді скарг на відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій слідчим суддям необхідно співвідносити вимоги ст. 220 КПК з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК. Саме тому необхідно брати до уваги те, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Частини 7- 8 ст.244 КПК України визначають, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, що звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно положень статті 245 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів скарги та пояснення слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області слідчий вважає, що зібраних доказів по кримінальному провадженні достатньо для підтвердження факту підроблення документів.
Враховуючи викладене та вимоги ч.1 ст.244 КПК України слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови в задоволенні даної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 40, 220, 242, 244, 245, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про часткове задоволення клопотання в частині відмови в проведенні експертиз відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 16.08.2017 о 8 год . 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1