Справа № 592/7698/17
Провадження № 1-кс/592/3721/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що 10.06.2017 року Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області за заявою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 09.06.2017 року № 06.01.-16/991 внесено до ЄРДР відомості 10.06.2017 року за № 0002278 про вчинення злочину передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

29.06.2017 року Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подано слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про допит свідків, яке і дося слідчим не розглянуто, відповідь не надано, тому просить зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання та зобов`язати провести допит свідків у відповідності до цього клопотання.

Представник Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у судовому засіданні просить скаргу задовільнити в повному обсязі.

Слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду скарги належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що 10.06.2017 року Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області за заявою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 09.06.2017 року № 06.01.-16/991 внесено до ЄРДР відомості за № 0002278 про вчинення злочину передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

29.06.2017 року Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради було заявлено клопотання про допит свідків. Однак на час розгляду скарги вказане клопотання не вирішено слідчим.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні представник Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надав копію клопотання про допит свідків від 29.06.2017 року, з якої вбачається, що клопотання було отримано слідчим в цей же день, про що свідчить відповідна відмітка. Однак, як вказав представник в триденний строк слідчий його не повідомив про результати розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не здійснив процесуальні дії, які був зобовязаний здійснити у визначений ст. 220 КПК України строк, тому скарга підлягає задоволенню частковому задоволенню.

Стосовно зобов`язання провести відповідні допити свідків вказаних у клопотанні, слід відмовити, так як у відповідності п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК КПК України слідчим не було відмовлено у вищевказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст.2, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 29.06.2017 року про допит свідків у римінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10.06.2017 року за № 0002278 передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1