Справа № 557/280/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 30.12.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витків Гощанського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України
за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав зварювальний апарат марки «WELDER ВХ1-200С», вартістю 861, 23 гривень, який належить ОСОБА_3 , чим завдав для неї матеріального збитку на вказану суму.
21 серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві по АДРЕСА_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав генератор марки «FIRMAN SPG 950», вартістю 1437 гривень , який належить ОСОБА_3 , чим завдав для неї матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 07 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав дискову пилку марки «POWER PLUS POW 1044», вартістю 959,93 гривень , яка належить ОСОБА_3 , чим завдав для неї матеріального збитку на вказану суму.
02 грудня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав насос марки «Expert Garden» вартістю 2791,83 грн., який належить ОСОБА_3 , чим завдав для неї матеріального збитку на вказану суму
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , так як він на момент вчинення злочину був членом її сім`ї - зятем і проживав разом з її сім`єю та вели спільне господарство. Шкода їй відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, вонипримирилися і вона не має до обвинуваченого претензій ні морального, ані матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження , оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовляється від обвинувачення в ньому.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті , виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Дане кримінальне провадження, згідно п.3 ч. 1 ст.477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення , передбачені частинами 1 та 2 ст.185 КК України та був членом сім`ї потерпілої.

За таких обставин , суд вважає , що провадження слід закрити.

Крім того, прокурором було заявлено про відшкодування обвинуваченим витрат на проведення експертизи в сумі 1055,52 грн., які слід стягнути з обвинуваченого згідно п.3 ч.1 ст.118 КПК України.
Керуючись ст. ст.284 , 314, 315, 370, 372, 477 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: зварювальний апарат марки «WELDER ВХ1-200С», генератор марки «FIRMAN SPG 950», дискову пилку марки «POWER PLUS POW 1044», насос марки «Expert Garden», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити у її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1055( одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя :