пр. № 1-кс/759/1677/17
ун. № 759/7433/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на на рішення, дії та бездіяльність слідчого.

Скаржник вказував, що 08.11.2016 року сталось ДТП між його автомобілем та автомобілем ОСОБА_4 по Брест-Литовському шосе в м.Києві, внаслідок чого 09.11.2017 року відкрито кримінальне провадження № 0011221 за ч. 1 ст. 286 КК України.

12.04.2017 року він подав до СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві заяву про залучення його в якості потерпілого, оскільки йому було завдано фізичної та моральної шкоди, відповідь на яку він не отримав, як йому потім стало відомо через адвоката, 13.04.2017 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 винесено постанову, якою було відмовлено у визнанні його ( ОСОБА_3 ) потерпілим по вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник вважає, що у постанові слідчий дає оцінку лише отриманих ним тілесни ушкоджень, вказуючи у постанові, що він отримав забі м"яких тканин правої скроневої ділянки, а ушкодження правого колінного суглоба не бере до уваги, оскільки судово-медична експертиза не змогла встановити конкретний термін спричинення йому травми, тому, що він вперше зі скаргою на біль в коліні звернувся до лікарів 01.12.2016 року. Крім того, слідчий не надав оцінку механічним пошкодженням автомобіля, яким він керував на час ДТП, тому вважає рішення слідчого неправомірним та незаконним.

Адвокат за договором ОСОБА_6 в судове засідання з"явився, вимоги скарги підтримав.

Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві належним чином повідомлене свого уповноваженого представника для розгляду скарги до суду не направили.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнані потерпілим прийняте слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог ст. ст. 92, 94 КПК України, слідчим не було зібрано достатньо доказів, необхідних для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, не оціненно достатньо та в повній мірі моральну та матеріальну шкоду заподіяну ОСОБА_3 та в наслідку прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 94,303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 13 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0011221 від 09.11.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України про що повідомити слідчого суддю та ОСОБА_3 - письмово.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1