Дата документу Справа № 311/270/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/270/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/257/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002620 від 09 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,
представника ТОВ «Гарант Лото» - адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
представник ТОВ «Гарант Лото» - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та накладено арешт на певне майно, яке вилучено 26 січня 2017 року за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Центральна 4, із забороною ТОВ «Гарант Лото» та іншим особам відчужувати, розпоряджатися і користуватися зазначеним майном до проведення комп`ютерної технічної експертизи.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що під час розгляду клопотання було доведено, що виявлене та вилучене під час обшуку майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, воно визнано речовими доказами та повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати та пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також встановлено, що по даному кримінальному провадженню з тимчасово вилученим майном необхідно провести експертні дослідження.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що клопотання слідчого, яке декілька разів поверталося останньому для усунення недоліків, було подано з пропущенням встановленого законом строку та клопотання про поновлення цього строку слідчим не було заявлено. Крім того зазначає, що в ухвалі слідчий суддя повністю виклав позицію слідчого, не врахував надані дозвільні документи, що підтверджували законність здійснення ТОВ «Гарант Лото» діяльності з розповсюдження державних лотерей, та не навів жодного мотиву, чому доводи власника майна мали бути відхилені судом при постановлені рішення про арешт майна. Також, на думку апелянта, через вилучення та арешт обладнання для розповсюдження державної грошової лотереї відбулося втручання в законну господарську діяльність та її зупинення.
Згідно з ухвалою, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні зазначив, що 09 грудня 2016 року о 13 годині 10 хвилин до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого о/у Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 про те, що 09 грудня 2016 року надійшла інформація від мешканця м.Дніпрорудне на ім`я ОСОБА_10 , котрий від офіційного написання заяви про кримінальне правопорушення відмовився, про те, що в м.Дніпрорудне функціонують гральні заклади, у котрих через системні блоки комп`ютерів, а саме через ігрові програми надаються послуги гральних автоматів.
У зв`язку з тим, що обставини, викладені у повідомленні містять в собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме - зайняття гральним бізнесом, 09 грудня 2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0002620 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що незаконний заклад грального бізнесу, в якому надається доступ до азартних ігор на гральних автоматах розташований у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке, відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна - крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кафетерієм, зареєстроване за ПП «Гейз» на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2005 року, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області.
26 січня 2017 року слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року проведений обшук за вищезазначеною адресою, під час якого були виявлені та вилучені: ігрові комп`ютери у кількості 16 шт (монітори, системні блоки, мишка, флеш носії інформації), за допомогою яких надавався доступ до азартних ігор по принципу гральних автоматів, які були у працюючому стані, та на яких були зображені елементи азартних ігор. Крім того, був вилучений комп`ютер адміністратора, за допомогою якого надавався доступ до азартних ігор на розташованих у залі комп`ютерах. Також у ході обшуку були виявлені та вилучені дроти під`єднання комп`ютерів до електромережі та межові дроти.
У ході обшуку виявлені та вилучені речі, пов`язані із зайняття гральним бізнесом, а саме: системні блоки 16 шт.: ; ; 3; ; 9; 3; 9; 5; 7; 1; ; 1; 9; 7; ; 686. Монітори «Dell» 16 шт., які були під`єднанні до системних блоків, та на екранах яких було ображення меню вибору азартних ігор, окрім монітору адміністратора (останній): 103833904; 103876947; 103981314; 103999539; 103864654; 109981310; 103877686; 103833908; 103981334; 103877688; 103966218; 103864650; ; 103996773; 103864737; 103864653. Консолі 15 шт.: 45034, 45027, 45029, 45028, 45030, 44698, 45035, 45033, 45032, 45026, 44683, 44701, 45031, 45036, 45025. Паспорти терміналів електронної системи прийняття ставок 16 шт.: КВ-1 45026,45027,44701,45031,45025, 45036, 45032, 45033, 45035, 44683, 44698, 45030, 45028, 45029, 45034 та КС-1. Комп`ютерна миша: 1 шт. SNMS15MS689. Комп`ютерні та мережеві з`єднувальні дроти чорного кольору у кількості 32 шт. Клавіатура: КВ300ВК. Флеш-носії інформації USB 3.0 16 Gb 15 шт.
Вищевказане майно перебуває у користуванні ТОВ «Гарант Лото».
Постановою слідчого від 26 січня 2017 року зазначене вилучене у ході обшуку майно визнано речовим доказом, оскільки комп`ютери у зборі пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди злочину, так як встановлене на них програмне забезпечення та інше вилучене майно, дозволяє надавати доступ до азартних ігор. Цією ж постановою слідчого вказані речові докази передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, де наразі вони і зберігаються.
Крім того, вилучені агрегати, за допомогою яких надавався доступ до азартних ігор, є предметом кримінального правопорушення, оскільки саме за їх допомогою і вчинялось кримінальне правопорушення (зайняття гральним бізнесом).
Заслухавши доповідь судді; представника ТОВ «Гарант Лото» - адвоката ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У вищевказаному клопотанні слідчого про накладення арешту на майно, відповідно до вимог ст.171 КПК України, зазначені: підстава і мета, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і вид майна, що належить арештувати, до клопотання додані документи та інші матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання.
На думку колегії суддів, слідчий суддя, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні слідчого, дотримався вимог, передбачених ст.ст.172, 173 КПК України, дослідив додані до клопотання матеріали кримінального провадження, врахував правову підставу для арешту майна та інші обставини кримінального провадження.

Висновки слідчого судді про те, що слідчий довів необхідність вищевказаного арешту, є обґрунтованими, а доводи, викладені в апеляційній скарзі представника ТОВ «Гарант Лото» - адвоката ОСОБА_8 , на думку колегії суддів, правильність цих висновків судді не спростовують.

Крім того, твердження апелянта про те, що слідчим пропущений строк звернення з клопотанням про арешт майна, на думку колегії суддів, є помилковими, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 січня 2017 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено певне майно.

Вже 27 січня 2017 року слідчий звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку.

Той факт, що клопотання поверталось слідчим суддею прокурору для належного оформлення, на думку колегії суддів не свідчить про те, що слідчий не дотримався строків, визначених у ч.5 ст.171 КПК України, при зверненні з клопотанням.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу представника ТОВ «Гарант Лото» - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на певне майно, яке вилучено 26 січня 2017 року за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Центральна 4, із забороною ТОВ «Гарант Лото» та іншим особам відчужувати, розпоряджатися і користуватися зазначеним майном до проведення комп`ютерної технічної експертизи, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4