28.02.2017 Провадження № 1-кп/331/91/2017
Єдиний унікальний номер 331/7049/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у судовому засіданні.
Обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку з її систематичними неявками до суду.
28 лютого 2017 року провадження відновлено у зв`язку із затриманням співпрацівниками Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України на підставі вищевказаної ухвали суду про розшук.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_6 затримана о 18 годині 20 хвилин 27 лютого 2017 року.
До суду також надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , в якому прокурор просить застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що обвинувачена ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, крім того не виконала обов`язків, покладених на неї із обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, переховувалась від суду.
Клопотання вручено обвинуваченій 28 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Обвинувачена ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Розглядаючи клопотання прокурора про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить із наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за
клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відпоівідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на те, що ОСОБА_6 не має постійного джерела прибутку, постійного місця проживання, не виконала вимоги, покладені на неї ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2016 року, якою до неї застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, переховувалась від суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням її в Запорізькому слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 15 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 квітня 2017 року.
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою обчислювати з 18 години 20 хвилин 27 лютого 2017 року.
Місцем утримання обвинуваченої визначити Запорізький слідчий ізолятор.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10