печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

У судовому засідання прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ТОВ "Баїв-Україна" в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можлив проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, відомості щодо якого внесені 25.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а також за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ «Баїв-Україна» () самовільно зайняли орендовані ТОВ «Кріс-Віт-Україна» земельні ділянки шляхом засівання та подальшого збирання урожаю сільськогосподарською технікою. Так, у період із 23.03.2016 по 20.10.2016 всі роботи пов`язані із засіванням та збиранням урожаю на земельних ділянках, які розташовані на території Одерадівської сільської ради, орендуються ТОВ «Кріс-Віт-Україна» здійснювались сільськогосподарською технікою, що зареєстрована ТОВ «Баїв-Україна» (). Крім цього, неправомірне використання даної техніки здійснюється на самовільно-зайнятих земельних ділянках під час весняно-польових робіт 2017 року.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ТОВ «Баїв-Україна» () є наступна сільськогосподарська техніка:

- комбайн зернозбиральний Claas Lexion 480, 2002 р.в., НОМЕР_1 ;

- трактор колісний МТЗ 80, 1989 р.в., НОМЕР_2 ;

- екскаватор ЄО 2629, 1993 р.в., НОМЕР_3 ;

- трактор колісний ХТЗ 17021, 1999 р.в., НОМЕР_4 ;

- трактор колісний Zetor Forterra 140, 2013 р.в., НОМЕР_5 ;

- трактор колісний Т 157К, 1986 р.в., НОМЕР_6 ;

- трактор колісний МТЗ 82, 1998 р.в., НОМЕР_7 ;

- трактор колісний К 701, 1993 р.в., НОМЕР_7 ,

що підтверджується витягом з реєстру машин згідно з листом Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 13.09.2016 № 01-13/119.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлена сума матеріальних збитків становить 4 422 912,95 грн., у тому числі 1 626 599,45 грн. прямі збитки, упущена вигода за один рік оренди 2 796 312,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та пркурора, дійшов висновку, що з метою забезпечення задоволення цивільного позову або забезпечення стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти арешт на сільськогосподарську техніку, яка перебуває у власності ТОВ «Баїв-Україна» () .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Баїв-Україна» (), а саме на наступну сільськогосподарську техніку:

- комбайн зернозбиральний Claas Lexion 480, 2002 р.в., НОМЕР_1 ;

- трактор колісний МТЗ 80, 1989 р.в., НОМЕР_2 ;

- екскаватор ЄО 2629, 1993 р.в., НОМЕР_3 ;

- трактор колісний ХТЗ 17021, 1999 р.в., НОМЕР_4 ;

- трактор колісний Zetor Forterra 140, 2013 р.в., НОМЕР_5 ;

- трактор колісний Т 157К, 1986 р.в., НОМЕР_6 ;

- трактор колісний МТЗ 82, 1998 р.в., НОМЕР_7 ;

- трактор колісний К 701, 1993 р.в., НОМЕР_7 ,

з метою позбавленням можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та передачі.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1