Справа № 610/940/17
№ провадження 1-кп/610/140/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області

в складі : головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 11.02.2017 року о 12.00 год. в знаходячись в приміщенні крамниці «Статус», розташованої по вул.Соборна, 46, приміщення 2 в м.Балаклія Харківської області, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, де діючи умисно, таємно і протиправно викрав з чоловічу туалетну воду «San Francisco Blue» дизайнер (бред) «Vero Uomo», об`ємом 60 мл, вартістю 450 грн., та чоловічу туалетну воду «Boss Club Cigar» дизайнер (бренд) «Juditin» об`ємом 100 мл, вартістю 323 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 773 грн.

ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і підтвердив суду вищенаведені обставини.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив про обставини викрадення майна чоловічої туалетної води 2 флакона з крамниці.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право , якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував , чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин , чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції , а також суд їм роз`яснив , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, судом дослідження інших доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в ході досудового розслідування і прокурор також не заперечує проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до класифікації злочину середнього ступеня тяжкості , особу обвинуваченого , який у вчиненому щиро розкаявся, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, у психіатра перебуває .

Крім того, згідно ст.66 КК України, суд враховує дачу правдивих свідчень обвинуваченого, чим активно сприяв у розкритті злочину, його добровільне повне відшкодування матеріальних збитків потерпілій , відсутність цивільного позову та матеріальних претензій потерпілої , що судом визнаються такими, що пом`якшують його покарання .

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене , суд знаходить підстави для призначення такого виду покарання як штраф.

Суд вважає , що саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує на підставі ст..124 КПУ України.

Міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.

Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 263,88 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1