Провадження № 1кс/712/1503/17
Справа № 712/3184/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

15 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника сектору кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в ОРС «Розшук» № 131016004 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України, начальником сектору кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся начальник сектору кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що доЧеркаського відділу поліції надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 року про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.

За даним фактом 22.02.2016 року винесено постанову про заведення ОРС «Розшук» № 131016004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів та знайомих, було отримано інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_5 умисно переховується від суду, але постійно спілкується зі своїми співучасниками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним аналізом зв`язків останніх було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в яких постійно змінює номери операторів мобільного зв`язку.

Отримання інформації про з`єднання з вказаних мобільних телефонів (терміналів) має істотне значення і полягає в тому, що особи, з якими відбувались з`єднання, можуть володіти інформацією про інші зв`язки та місцезнаходження розшукуваного.

В судовому засіданні начальник сектору кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право, зокрема, ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України ( 4651-17 ), - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, матеріали ОРС, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » терміном з 01.10.2016 до закінчення терміну виконання ухвали може сприяти встановленню всіх зв`язків та місцезнаходження розшукуваного, а тому має істотне значення для справи.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника сектору кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » терміном з 01.10.2016 року до дня виконання ухвали.
Виконання ухвали покласти на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме майора поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » ___________2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________