Справа № 676/2227/17
Провадження № 1-кп/676/328/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06.04.2017 близько 10 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Витребеньки», що розташоване по вул. Князів Коріатовичів, 4, в м.Кам`янець-Подільському, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів умисно таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 чоловічу сумку фірми «Polo» вартістю 700 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 7800 грн., паспорт громадянина України без вартості, паспорт громадянина України для виїзду за кордон без вартості, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Deawoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , без вартості та абонентські книжки сплати комунальних послуг без вартості, чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 8500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та дав суду показання, що дійсно 06.04.2017 близько 10 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Витребеньки», що розташоване по вул. Князів Коріатовичів, 4, в м.Кам`янець-Подільському, скориставшись тим, що потерпілий залишив без нагляду на сусідньому стільці свою чоловічу сумку фірми «Polo», вирішив її викрасти. З цією метою поклав сумку потерпілого собі в рюкзак та залишив приміщення кафе. З викраденої сумки забрав документи, які вирішив повернути потерпілому, але по дорозі в мартшутному таксі загубив їх, або в нього їх викрали, а сумку викинув. На даний час завдану шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, компрометуючими даними відносно нього ЖКП «Південь» не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільно та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, наявності багатьох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думки потерпілого щодо призначення ОСОБА_4 несуворого покарання, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в наближених до мінімальних меж санкції ч.1 ст.185 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ компактдиск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.41), зберігати протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1