Провадження 1-кс/127/9368/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентаризаційної справи БТІ на домоволодіння АДРЕСА_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006288 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.08.2016 року до ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не виконують рішення суду.

СВ Вінницького ВП за даним фактом відомості внесені до ЄРДР за реєстраційним № 0006288 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

25 квітня 2008 року до Кредитного договору внесені зміни та доповнення (договір № 2), відповідно до яких збільшився ліміт кредитування 494 260,00 дол. США терміном по 14 червня 2016 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 14,3 %річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Банк прийняв в іпотеку: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 030180026, на якій знаходиться цей будинок - договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений 15.06.2006 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 3457.

23 березня 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості станом на 30.11.2009 року в розмірі 513 614,61 дол. США.

25.05.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 юстиції відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 087 271,50 грн.

Станом на серпень 2016 року рішення суду не виконане і боржники умисно вчиняють дії, які ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення в примусовому порядку.

Згідно із довідками, що надавалися до Банку для видачі кредиту вказані особи не були зареєстровані в даному будинку, тобто після видачі кредиту та передачі будинку в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, їх зареєстрували з метою уникнення виконання зобов`язань за рахунок заставного майна.

13.02.2014 року рішенням № 312 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким має малолітня дитина ОСОБА_8 (2009 року народження).

З метою виконання рішення суду та можливості реалізувати будинок, 15.10.2014 року АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав позов про звернення стягнення на майно та виселення із житлового будинку. Відповідно до технічного паспорту, наявного у Банку та складеного 23.12.2004 року, загальна площа житлових приміщень будинку становить 298,0 кв. м., тобто будинок не підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Однак, в процесі розгляду справи представник ОСОБА_6 подав до суду технічний паспорт на будинок, виготовлений 05.11.2014 року, відповідно до якого загальна площа житлових приміщень становить 219,8 кв. м., і відповідно, будинок підпадає під дію мораторію. Тобто, Бурчаки виготовили новий технічний паспорт з метою унеможливити виконання рішення суду.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, у зв`язку із необхідністю призначення та проведення у зазначеному кримінальному провадженні будівельно-технічної, земельно-технічної та почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ЛВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентаризаційної справи БТІ на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя