Справа № 466/2572/17
У Х В А Л А
«10» квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365,ч. 1 ст. 366,ч.1 ст. 397,ч. 1 ст. 182 КК України,-

у с т а н о в и в :

10 квітня 2017 року старший слідчого слідчий відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документівза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365,ч. 1 ст. 366,ч.1 ст. 397,ч. 1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 04.02.2015ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова задоволено скаргуадвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) та зобов`язано військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, а саме перевищення службових повноважень, службового підроблення та порушення встановлених законом гарантій діяльності захисника у кримінальному провадженні, вчинених службовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 397 КК України.

У подальшому, 24.02.2015 на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява громадянина ОСОБА_6 щодо незаконного призначення на посаду слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та виконання ним слідчих дій у кримінальному провадженні №0000012 без належних повноважень.

У той же день в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а матеріали досудового розслідування об`єднано із матеріалами кримінального провадження №0000008 від 05.02.2015.

Поряд із цим, 23.03.2015 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява громадянина ОСОБА_6 про вчинення службовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, відомості про яке в той же день внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднано із матеріалами кримінального провадження №0000008 від 05.02.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2014 військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом відмови військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 виконувати наказ про вибуття у відрядження на територію південно-східних областей України з метою проведення чергової ротації за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, обвинувальний акт у якому 28.05.2014 скеровано для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось колишнім слідчим (прокурор прокуратури) військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 під процесуальним керівництвом заступника прокурора ОСОБА_9 (старший групи) та прокурора прокуратури ОСОБА_10

05.09.2014 під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 відмовився від добровільно укладеної ним угоди про визнання винуватості, а відтак ухвалою суду кримінальне провадження було повернуто для продовження досудового розслідування.

Після надходження кримінального провадження у прокуратуру гарнізону, через відсутність штатного слідчого провадження досудового розслідування доручено стажисту на посаді слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який в листопаді 2014 року атестований та призначений на посаду слідчого вказаної прокуратури.

24.10.2014 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України повторно скеровано для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд із цим, захисник громадянина ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 стверджувала, що під час проведення досудового розслідування їй та її підзахисному зі сторони посадових осіб військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно чинились перепони щодо встановлення істини у кримінальному провадженні.

До матеріалів звернення ОСОБА_6 від 29.10.2014 надано копії конвертів зі штрихкодовими ідентифікаторами № 050 (штамп відділення пошти від 23 травня 2014 року) - адресований слідчому ОСОБА_8 , № 784 (штамп відділення пошти від 31.07.2014) - адресований у Тернопільську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Виходячи з викладеного інспектор ОСОБА_11 не була уповноважена на отримання особистої кореспонденції - листа ОСОБА_6 від 23.05.2014 адресованого безпосередньо слідчому ОСОБА_8 .

Разом із тим, прокурору військової прокуратури Тернопільського прокуратури ОСОБА_8 повідомлень про необхідність отримання особистої пошти - листа ОСОБА_6 від 23.05.2014, з відділення поштового зв`язку не надходило.

Оглядом копії форми Ф. 8 № 1 ТД У ДНІ 13 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПЗ Тернопіль від 06.08.2014, встановлено, що у п. 5 значиться про необхідність отримання кореспонденції для ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що прізвище « ОСОБА_12 » напроти вказаного запису та виконаний поруч підпис візуально відрізняються від зазначених у наданому договорі № 301 - 201.

Разом з тим, вкладень зазначеної кореспонденції до абонентської скриньки прокуратури не було, у зв`язку з чим листи ОСОБА_6 повернуто відправнику.

З показань ОСОБА_11 вбачається, що упродовж липня - жовтня 2014 року до прокуратури гарнізону із поштового відділення надходили письмові повідомлення про необхідність отримання кореспонденції від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка адресувалася не військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 як службовій особі чи у військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_2 як установу, а особисто ОСОБА_13 .

Щодо надходження листа на ім`я ОСОБА_8 у травні 2014 року, ОСОБА_11 повідомила, що оскільки зазначений лист був адресований безпосередньо ОСОБА_8 , а тому отримати зазначений лист повинен був особисто він, так як у поштовому відділенні такого роду листи не віддають.

Отримання будь-якої кореспонденції, що адресована особисто на ім`я оперативних працівників військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 не уповноважена.

Окрім того, інспектор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 заперечила належність їй вказаних запису та підпису у п. 5 форми Ф. 8 № 1 ТД У ДНІ 13 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПЗ Тернопіль від 06.08.2014.

Поряд із цим, із змісту листа Тернопільської, дирекції Поштамт Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (лист № 36-01-311 від 09.10.2014) вбачається, що цінний лист за № 784, адресований військова прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив на відділення поштового зв`язку № НОМЕР_2 02.08.2014 і в цей же день доставлено повідомлення. 06.08.2014 виписано повторне повідомлення, яке згідно додатку, а саме: форми Ф. 8 № 1 ТД У ДНІ 13 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВГІЗ Тернопіль отримано під розпис ОСОБА_11 .

На даний час, з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що підтверджують отримання відповідними особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаної кореспонденції, а саме: форми Ф. 8 № 1 ТД У ДНІ 13 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПЗ Тернопіль.

Згідно листа (№ 36-01-311 від 09.10.2014) оригінал вищевказаного документа знаходиться в Українському державному підприємстві поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що оригінали документів Тернопільської дирекції Поштамт Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та будуть використанні для проведення судових-криміналістичних експертиз, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Тернопільської дирекції Поштамт Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форми Ф. 8 № 1 ТД У ДНІ 13 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПЗ Тернопіль, з можливістю вилучення оригіналу документу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_14 , групі прокурорів вказаного відділу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_18 , слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_19 , старшому слідчого слідчого відділу ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1