Справа № 200/6089/17
Провадження №1-кс/200/3636/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000591 від 23.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин на проїзній частині під`їзної дороги до спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме в районі трансформаторної будки ТП 17, невстановлений водій невстановленого автомобіля рухаючись з боку вул. Медичної в напрямку будинку № 7 по пр. Тараса Шевченко скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після пригоди водій з місця ДТП зник. В наслідок ДТП пішохода ОСОБА_3 , було смертельно травмовано.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 та/або оперуповноваженому сектора розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (з можливістю її вилучення), а саме до: вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 , мобільний телефо( ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) , в період з 00 години 00 хвилин 10.03.2017 по 00 годин 00 хвилин 10.04.2017 у друкованому на електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1