Справа №: 398/4080/16-к
Іменем України
"26" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за таких обставин :
06 листопада 2016 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будівлі гаражу, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вищевказаного приміщення, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:
двигун мопеду «Defiant thunder dt50qt-5» вартістю 1350 гривень 00 копійок, переднє колесо мопеду "Defiant thunder dt50qt-5" вартістю 500 грн.00 коп., заднє колесо мопеду «Defiant thunder dt50qt-5» вартістю 500 грн. 00 коп.,передню обшивку мопеду «Defiant thunder dt50qt-5» вартістю 350 грн. 00 коп., мопед «Viper Legend» червоного кольору в неробочому стані вартістю 4188 грн. 18 коп., на якому відсутні деталі: сальник, поршнева система, заводна ніжка, полумісяць, пружина, втулка та ланцюг на двигуні.А всього ОСОБА_4 викрав майна, належного ОСОБА_5 на загальну суму 6888 гривень 18 копійок. З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 6888 гривень 18 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
30.11.2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно угоди сторони примирилися. Підозрюваний ОСОБА_4 в ході досудового провадження відшкодував шляхом повернення майна потерпілому ОСОБА_5 суму нанесених матеріальних збитків в розмірі 6888 гривень 18 копійок. Потерпілий ОСОБА_5 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження відмовився.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме, за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просять затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим чи підозрюваним.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується по місцю проживання, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 , 475 КПК, суд,-

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази деталі від мопеду «Defiant thunder dt50qt-5 »: двигун, 2 колеса, передня пластикова обшивка, непрацюючий мопед «Viper Legend», червоного кольору, в якому відсутні деталі: сальник, поршнева система, заводна ніжка, полумісяць, пружина, втулка та ланцюг на двигуні, які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: