1-кс/381/472/17
381/2788/17
У Х В А Л А
м.Фасьтів Київська область 11 серпня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю потерпілого ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 та секретарю судових засідань ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , який є потерпілим в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду, з заявою про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 та секретарю судових засідань ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває вказане кримінальне провадження. Вважає, вказаний суддя і секретарь судових засідань не може розглядати дане кримінальне провадження, так, як вони приймали участь при розгляді справ в першій інстанції і при вирішенні яких суд допустив порушення вимог кримінально процесуального закону, які є істотними про що відображено в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Київської області, .а тому суддя ОСОБА_5 та секретар судових засідань ОСОБА_6 підлягає відводу.

Заявник в судовому засіданні заявлений відвід судді ОСОБА_5 , та секретарю судових засідань ОСОБА_6 підтримав та просив заяву задовільнити.

ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважає заявлений відвід є необгрунтованим та безпідставним та таким що не підлягає до задоволенню.

Інші учасники судового процесу до суду не зявилися, про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевірив надані матеріали заяви, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав, суддя зобовязаний заявляти самовідвід або їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №1-кп/381/4/15).

Заявник в підтвердження своєї заяви про відвід судді та секретарю судових засідань зазначається про прийняття участі та винесення рішень по справам де він був представником, і рішення прийнятті по даним справам були скасованні Апеляційним судом Київської області і це неуможливлює бути головуючим суддю ОСОБА_5 та секретарем судових засідань ОСОБА_6 при розгляді даного кримінального провадження.

Аналізуючи норми кримінального провадження, які регулюють порядок та підстави про відвід, вважаю заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Так, зазначені підстави, на які посилається заявник не можуть бути підставою для відводу судді при розгляді вказаного кримінального провадження. Суддя ОСОБА_5 , не брала участі при розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.

Що стосується відводу секретарю судових засідань ОСОБА_6 , згідно ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закінчено і обвинувальний акт скеровано до суду та призначено до підготовчого судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 та секретарю судових засідань ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000686 від 02.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1