Справа № 686/1493/17

УХВАЛА
«14» лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК №78 ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхова Теофіпольського р-ну, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Теофіпольським районним судом:
- 26.03.2003 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
- 28.07.2004 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2009 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Теофіпольського районного суду від 16.06.2010 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання, звільненого 20.11.2013 року умовно-достроково із невідбутим строком 6 місяців 27 днів;
- 23.07.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25.09.2014 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі за яким відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання, у якому просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що він вже відбув встановлену законом частину покарання, є особою пенсійного віку, має поганий стан здоров`я, а також сімейні обставини, пов`язані із важким станом здоров`я близьких родичів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити. При цьому, зазначив що наявні у нього не погашені стягнення накладені на нього не справедливо.
Представник Райківецької виправної колонії та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на відсутність передбачених законом достатніх підстав, оскільки ОСОБА_5 , хоча і відбув встановлений п.3 ч.3 ст.81 КК України, а саме не менше 3/4 термін призначеного покарання, разом з тим не довів своє виправлення. Оскільки має не погашені стягнення, заохочень не має, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає, до законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таких обставин відносно засудженого ОСОБА_5 , судом не встановлено. Як слідує з представлених суду характеризуючих документів та матеріалів особової справи, вважати засудженого ОСОБА_5 на теперішній час таким, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на думку суду, достатніх підстав не має, оскільки останній жодного разу за період відбування покарання не заохочувався і має не погашені стягнення за нетактовну поведінку та порушення умов відбування покарання. Крім того, відповідно до витягу із протоколу комісії Райківецької виправної колонії Хмельницької області №02 від 17.01.2017 р. ОСОБА_5 відмовлено в направленні матеріалів в Хмельницький міськрайонний суд щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення.
За таких обставин, наявність лише формальних підстав, як то відбуття встановленого п.3 ч.3 ст.81 КК України строку покарання засудженим, а так саме існування інших не передбачених законом обставин, як то сімейні обставини чи стан здоров`я засудженого, на переконання суду, не можуть бути достатніми підставами для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, 336, 537-539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1