Справа № 439/455/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
27 квітня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
26.04.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому вона просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_1 » з 19:00 год. 04 квітня 2017 року по 20:30 год. 04 квітня 2017 року та 22:00 год. 04.05.2017 року по 06:00 год. 05.04.2017 року?

У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільного телефону встановити чи користується послугами мережі мобільний телефон із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч на 05 квітня 2017 року невідома особа шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проникла в приміщення магазин-бару, який належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрала тютюнові вироби, енергетичні напої, жувальні гумки, запальнички марки «BIС», картки поповнення рахунку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 05 квітня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який працював в службі таксі та користувався автомобілем марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 , вищезгаданий громадянин користується абонентським номером НОМЕР_1 .

13.04.2017 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка зазначила, що її чоловік ОСОБА_8 із листопада 2016 року віддав свій автомобіль марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 по тимчасовому талоні на ліцензіат в користування служби таксі «865». Вищевказаним автомобілем користуються позмінно два водії, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_6 03.04.2017 року на зміну заступив ОСОБА_6 , який протягом трьох днів не виходив на зв`язок і його місцезнаходження не було відоме. ОСОБА_6 повернув автомобіль марки «Део Сенс» 06.04.2017 року та власникам автомобіля пояснив, що їздив по своїх особистих справах.

На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації та з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_1 » з 19:00 год. 04 квітня 2017 року по 20:30 год. 04 квітня 2017 року та 22:00 год. 04.05.2017 року по 06:00 год. 05.04.2017 року?

У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільного телефону встановити чи користується послугами мережі мобільний телефон із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1