Справа № 457/940/16-к
провадження №1-кп/457/118/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, гр. України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.05.2011 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ст.ст., 185 ч. 3, 15, 185 ч. 2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, 09.06.2015 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21 серпня 2016 року о 22 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав ноутбук марки «Аsus х552сl» вартістю 6400 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та показав, що дійсно 21 серпня 2016 року близько 22 год. перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом із знайомим ОСОБА_5 , з яким розпивали спиртні напої. Коли потерпілий приліг і заснув, він забрав у нього ноутбук марки «Аsus х552сl» і користувався ним у себе вдома. Наміру повертати його він не мав.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисним діями повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі як необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Трускавецького міського суду від 09.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 3 (три) роки та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Речовий доказ: ноутбук марки «Аsus х552сl», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1