Провадження № 1-кп/161/76/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.125 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 24.01.2015 року, близько 00:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, поблизу перехрестя вулиць Героїв УПА - Озерецька в м. Луцьку, безпричинно пристали до раніше незнайомого ОСОБА_5 , який повертався додому з роботи та розмовляв по мобільному телефону. Виражаючись на його адресу нецензурними словами і висловлюючи погрози фізичною розправою, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали шарпати ОСОБА_5 за одяг, а в подальшому кожен окремо наніс по декілька ударів руками й ногами в різні частини тіла та по голові потерпілого. Коли ОСОБА_5 почав захищатися і спробував втекти, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили наносити удари ОСОБА_5 на дорозі між магазином «Вишківський», що по вул. Героїв УПА, 8, і дошкільним навчальним закладом №18 «Барвінок», що по вул. Чкалова, 1А в м. Луцьку.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №25 від 11.06.2015 року, у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, підшкірні гематоми навколо обох очей, субкон`юнктивальний крововилив лівого очного яблука, підшкірний крововилив правої скроневої ділянки, садна на шкірі обличчя, носа, задньої поверхні грудної клітки зліва, внаслідок загоєння котрих утворились смужковидні ділянки гіперпігментованої шкіри; садна на шкірі попередньої поверхні правого колінного суглоба, які утворилися в ніч з 23 на 24 січня 2015 року. Відповідно до п.2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 15.01.1997 року, дані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я».

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виникши на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, умисно заподіяли легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні зміненого прокурором в судовому засіданні обвинувачення зі ст.296 ч.2 КК України на ст.125 ч.2 КК України не визнали.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, потерпілого, який заяву підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених та їх захисника, які просили задовольнити заяву потерпілого, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні подано заяву про закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не має, тому суд приходить до висновку, що обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: