Справа № 373/502/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 березня 2017 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
11 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що в ніч з 10 лютого 2016 року на 11 лютого 2016 року з території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , невідома особа, шляхом пошкодження запираючого приладдя на воротах до гаражу, проникла всередину приміщення та вчинила крадіжку електроінструментів та мопеда марки «Рокет».
Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст.107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про трафік з`єднань мобільного терміналу, можливо відповідно до ст.159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,163, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в електронному вигляді, в період часу з 19 год 00 хв. 10 лютого 2016 року по 07 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року за наступними координатами :
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_6 , моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в електронному вигляді, в період часу з 19 год 00 хв. 10 лютого 2016 року по 07 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року за наступними координатами :
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 07 квітня 2017 року.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1