печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного 04.04.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 на майно Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вилучене 31.03.2017 слідчими прокуратури Автономної республіки Крим. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, арешт накладено необґрунтовано, чим порушуються права власника.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2017, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст.ст. 172, 174 КПК України не перешкоджає прийняттю рішення по суті клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25.01.2017 року.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.04.2017 року був накладений арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 31.03.2017 року в Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с.Новосілки, вул. Садова, 23.
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про скасування арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1