Справа № 520/532/17
Провадження № 1-кс/520/141/17
УХВАЛА
20.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній скарзі заявник ОСОБА_3 просить суд: 1) визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні ухвали слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року та 15.08.2016 року; 2) зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001163; 3) провести одночасні допити між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та між іншими свідками по справі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001163. Вказане кримінальне провадження було порушено за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року та 15.08.2016 року були задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України. Станом на теперішній час вказані ухвали слідчого судді не виконанні.

Крім того, 23.11.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення рядку слідчих (розшукових) процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження. Станом на теперішній час вищезазначене клопотання слідчим не розглянуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Разом з тим, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.56 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка приймала заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вирішуючи питання, щодо встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити, оскільки зазначене входить до компетенції слідчого та прокурора.

Крім того, відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 56, 220, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163:

1.Невідкладно виконати ухвали слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року та 11.07.2016 року;

2.Визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001163;

3.Провести одночасні допити між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , огли; між іншими свідками по справі.

У всьому іншому відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити слідчому, для виконання та заявнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1