І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника громадської організації "Антикорупційний контроль України" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
Представник ГО " Антикорупційний контроль України" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, представник посилається на те, що 12.06.2017 року на особистому прийомі в прокуратурі Одеської області ГО "Антикорупційний контроль України" звернувся на ім`я прокурора Одеської області ОСОБА_4 із заявою про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України. Станом на 05.07.2017 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато. Такі дії скаржник вважає, як незаконні.
Представник скаржника до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, 12.06.2017 року на особистому прийомі в прокуратурі Одеської області представник ГО "Антикорупційний контроль України" звернувся до прокурора Одеської області, повідомив про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України. Станом на 05.07.2017 року, досудове розслідування не розпочато, відомості до ЄРДР не внесено.
Такі дії службових осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу представника громадської організації "Антикорупційний контроль України" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ГО "Антикорупційний контроль України" від 12.06.2017 року, про результати виконання вимог - повідомити зацікавлених осіб у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.07.2017