Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/224/17
Провадження № 1-кп/553/77/2017
В И Р О К
Іменем України
28.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, громадянка України, із вищою базовою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

за статтею 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

27.09.2016 року, близько 17 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні залу магазину «Аврора», розташованого по вул. Леніна, 61 в м. Полтаві, діючи умисно, з корисних мотивів, таємно викрала з полички магазину жіночий гаманець чорного, вартістю згідно з висновком експерта 2601/3 від 26.01.2017 року 225,00 грн., та рожевого кольору, вартістю згідно з висновком експерта 2601/3 від 26.01.2017 року 112.50 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 337,5 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та показала, що 27.09.2016 року вона зайшла в магазин «Аврора» по вул. Леніна в м. Полтаві. З полиці в магазині непомітно взяла два гаманця, пройшла повз касу не розплатившись та пішла з магазину. У вчиненому розкаялась, найменування та вартість викраденого не оспорювала.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, зміст досудової доповіді органу пробації.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням тяжкості злочину, обставин вчинення злочину та особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів у справі суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази два гаманці, які знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1