ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/923/17
Провадження № 1-в/210/110/17

"13" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.03.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_4 по закінченню строку випробування.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №91/16 ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 311 КК України обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточне покарання призначено у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 рік. На підставі п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 на ступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 2-3 особової справи 91/16).

Засуджену поставлено на облік до Корабельного РВ поліції ГУНП в Миколаївській області 07.04.2016 року (а.с. 7 особової справи №91/16).

Інспектором 13.10.2016 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у 1,2,3,4 четвер кожного місяця з 08-00 до 17-00 години (а.с. 54 особової справи №91/16).

Із засудженою неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.56, 60, 61, 62, 64, 66, 79, 80, 82, 87-91 особової справи №91/16).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась (а.с. 13, 26, 29,39-40, 63, 81, 83-86 особової справи №91/16).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.03.2016 року, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, нових злочинів не скоювала, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.03.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1