Провадження №11-кп/772/788/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2017р. з Апеляційного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області для нового судового розгляду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Вінницькій УВП № 1 м. Вінниці, в якій просить зарахувати йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2017 року зазначене клопотання засудженого ОСОБА_6 було повернуто засудженому ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 вже звертався з аналогічним клопотанням до Вінницького міського суду, який ухвалою від 25.02.2016 року в задоволенні клопотання відмовив та вказана ухвала набула законної сили 05.10.2016р., відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2016р., а тому суд першої інстанції не знайшов підстав для повторного розгляду клопотання засудженого.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути ухвалу Вінницького міського суду від 02.02.2017р. та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк з 19 квітня 1996р. по 02 жовтня 1997р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки суд першої інстанції не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.01.2017р., якою було скасовано ухвалу Вінницького міського суду від 23.11.2016р. про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення та повернуто клопотання на новий судовий розгляд в той же суд, призначивши новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до Закону клопотання засуджених, захисників, родичів засуджених розглядаються місцевими судами по місцю виконання вироків, тобто тими судами на території обслуговування яких відбуває покарання засуджена особа.
Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції не розглянув клопотання засудженого ОСОБА_6 по суті, а прийняв процесуальне рішення, яке за вимогами ст.ст. 350, 539 КПК України не може бути прийняте, оскільки за Законом клопотання задовольняється або у його задоволенні може бути відмовлено.
Законом не передбачено повернення клопотання з підстав на які зіслався суд першої інстанції, а тому ухвала підлягає скасуванню, а клопотання при новому розгляді має бути розглянуто по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовільнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2017 року щодо повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, повернути на новий судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: