печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0003532 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, а саме до оригіналів документів, зокрема до інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, право власності на які, згідно записів Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстровано за ПрАТ «Люкс-Центр» () та ТОВ «Группа М2» (), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху літ. А-2, Б-6 № 21-:-23, 25-:-27, XIII, IX, XI, загальною площею 148, 9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 (власник ТОВ «Група М2»); нежитлові приміщення підвалу № 15, 19-21, 1-ого поверху літ. А-2 № 1-1-:-1-11, загальною площею 201, 6 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 37 (власник ТОВ «Група М2»); нежитлові приміщення підвалу літ. А-2 № 9, 16-:-18, 22-:-28 в житловому будинку, загальною площею 111, 5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 37 (власник ТОВ «Група М2»); нежитлові приміщення літ. А-2, Б-6, загальною площею 1 367, 8 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); нежитлове приміщення літ. А-2, загальною площею 100, 6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); нежитлові приміщення літ. А-2, Б-6: підвалу № 8-23, 25-28, II-VI; 2-ого поверху № 7-10, 1-6, VIII; 3-ого поверху № 18-23, II; 6-ого поверху № 1-4, 6, III, загальною площею 1 513, 7 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); нежитлове приміщення 1-ого поверху літ. А-1 житлового будинку № 16-2:-16-5, загальною площею 34, 4 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 4 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 36 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 45, 6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 53, 6 кв. м.,, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 1-кімнатна квартира, загальною площею 31, 6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 33, 1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 48, 3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 1-кімнатна квартира, загальною площею 23 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для внесення записів до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ПрАТ «Люкс-Центр» () та ТОВ «Группа М2» (). Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза витоку інформації та можливого повідомлення володільця зазначених документів
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існую реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003532 від 18.11.2016, за фактами розтрати майна ПАТ «Тепловозоремонтний завод» в особливо великих розмірах, доведення його до банкрутства та підроблення офіційного документа і його використання за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.
Також слідчий в обґрунтування посилався на те, що відповідно до інформації ГУ БКОЗ СБ України до скоєння зазначеного злочину причетний колишній Генеральний директор ПАТ «Тепловозоремонтний завод» ОСОБА_5 , який на даний час продовжує вживати заходів щодо визнання його неплатоспроможності, використовуючи при цьому підконтрольні йому фірмі ПрАТ «ЛЮКС-ЦЕНТР» (), ТОВ «ГРУПА М2» ().
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003532 тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ради розташованого у м. Харкові на майдані Павлівському, 4а, саме: до інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, право власності на які, згідно записів Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстровано за ПрАТ «Люкс-Центр» () та ТОВ «Группа М2» (), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху літ. А-2, Б-6 № 21-:-23, 25-:-27, XIII, IX, XI, загальною площею 148, 9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 (власник ТОВ «Група М2»); нежитлові приміщення підвалу № 15, 19-21, 1-ого поверху літ. А-2 № 1-1-:-1-11, загальною площею 201, 6 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 37 (власник ТОВ «Група М2»); нежитлові приміщення підвалу літ. А-2 № 9, 16-:-18, 22-:-28 в житловому будинку, загальною площею 111, 5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 37 (власник ТОВ «Група М2»); нежитлові приміщення літ. А-2, Б-6, загальною площею 1 367, 8 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); нежитлове приміщення літ. А-2, загальною площею 100, 6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); нежитлові приміщення літ. А-2, Б-6: підвалу № 8-23, 25-28, II-VI; 2-ого поверху № 7-10, 1-6, VIII; 3-ого поверху № 18-23, II; 6-ого поверху № 1-4, 6, III, загальною площею 1 513, 7 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); нежитлове приміщення 1-ого поверху літ. А-1 житлового будинку № 16-2:-16-5, загальною площею 34, 4 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 4 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 36 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 45, 6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 53, 6 кв. м.,, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 1-кімнатна квартира, загальною площею 31, 6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 33, 1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 2-кімнатна квартира, загальною площею 48, 3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 (власник ПрАТ «Люкс-Центр»); 1-кімнатна квартира, загальною площею 23 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 (власник ПрАТ «Люкс-Центр») з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/19487/17-к Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1