Справа № 592/7020/17
Провадження № 1-кп/592/400/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001532 від 20.04.2017 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_7 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українки, громадянки України, з повною середньою не заміжньої, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року близько 13:37 год. ОСОБА_7 ,перебуваючи в приміщення магазину «Єва-903», що розташований в м. Суми, вул. Курська, 111, таємно викрала жіночу косметику та прикраси: стійкий матовий блеск для губ NUDE Matt Long Lasting, TM «Lamel Professional», (тон 107 Peach Nude), 8 гр, тестер, (442271 - Китай), вартістю 100 грн.; компактна пудра «Party» Белор Дизайн, колір рожевий, тон 34, маса 11гр, (431289 - Білорусь), вартістю 79 грн.; гель для вій BIO formula, Белор Дизайн, 10,7 гр, (383859 - Білорусь), вартістю 66,33 грн.; браслет 14DQ142-1, (435962 - Китай), вартістю 30 грн.; браслет 16DQ737-2, (435954 - Китай), вартістю 50 грн., що належало потерпілому ТОВ «РУШ» З викраденим майном ОСОБА_7 , вийшла з приміщення магазину.

22 червня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 , її законним представником ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_7 свою вину визнала в повному обсягу та зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

завдану потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду відшкодувала;

безпосередньо під час написання угоди обвинувачена вибачилась перед представником потерпілого за завдану нею матеріальну.

Сторони погодились на призначення покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., яке передбачене ст.185 ч.1 КК України та визначене в угоді, відповідно до ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, просила затвердити угоду про примирення. Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Угода про примирення обвинуваченої з представником потерпілого відповідає вимогам ст.471 КПК України, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.1. КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Враховуючи особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення обвинуваченої з представником потерпілого від 22 червня 2017 року.

Речові докази: жіночу косметику та прикраси залишити в користуванні ТОВ «РУШ»

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 , а за відсутністю у неї коштів, стягнути з матері обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 889 грн. 83 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 314,368, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженню №0001532 від 20.04.2017 року укладену 22 червня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 , її законним представником ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 , а за відсутністю у неї коштів, стягнути з матері обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 889 грн. 83 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1