Справа № 567/508/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 03.05.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372.

У зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. у вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Обвинувачений та захисник думку прокурора в цій частині підтримали.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, а застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вище вказаним ризикам.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просить змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що обвинувачений не вчиняв жодних дій, зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України, і не може вчинити будь-які дії, які б вплинули на перебіг слідства та посилаючись на те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2017 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та наявні ризики того, що він може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, а тому, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід продовжити.

Під час підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . При цьому потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_4 та відмовляється від його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 не є родичем обвинуваченого ОСОБА_4 і звертаючись до суду з заявою про закриття кримінального провадження мала на увазі, що просить таким чином ОСОБА_4 суворо не карати.

В судовому засіданні суд погоджується з позицією прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_8 необхідно вирішити під час судового розгляду кримінального провадження за їх участі для з`ясування наявності чи відсутності між ними та ОСОБА_4 родинних відносин та добровільності рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), об 11 год. 30 хв. 21 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати свідків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 11 год. 30 хв. 22 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1