Cправа № 750/6444/17
Провадження № 1-кс/750/1627/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 30.09.2014, -

в с т а н о в и в :

10.07.2017 заступник начальника СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме незаконні споруди - тимчасові будівлі в кількості 8 (вісім) штук, право власності яких не підтверджено жодним чином, із забороною особам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, мотивуючи тим, що чернігівською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері 30.09.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земель заповідного урочища «Лисуха», тобто земельних ділянок природно-заповідного призначення, що відносяться до категорії земель водного фонду (прибережні захисні смуги) та є особливо-цінними землями.

07.07.2017 у ході санкціонованого обшуку, який здійснювався на підставі ухвали Чернігівського районного суду № 748/1623/17 від 29.06.2017, а саме ділянки місцевості в кварталі 65 виділі 15, Красилівського лісництва Ладинської сільської ради, слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 виявлено незаконні споруди, а саме тимчасові будівлі в кількості 8 (вісім) штук, які було опечатано та 1 (одну) з них було вилучено.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 07.07.2017 незаконні споруди, а саме тимчасові будівлі в кількості 8 (вісім) штук визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучені до такого, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що на даний час власник вказаних речей не встановлений.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07.07.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме незаконні споруди - тимчасові будівлі в кількості 8 (вісім) штук, право власності яких не підтверджено жодним чином з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати таке майно.

Заступнику начальника СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1