Єдиний унікальний номер 722/978/17
Номер провадження 1-кп/722/93/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 01.08.2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході побутового конфлікту, який виник між ними на грунті неприязних відносин, діючи умисно, кулаком правої руки завдала ОСОБА_4 удар в область щелепи зліва, після чого, схопивши ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, правою рукою завдала їй декілька ударів в область голови, шиї та обох рук, а згодом, взявши в праву руку металеву трубу, завдала нею одного удару Олійник по лівій руці.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців з осадженням чола справа, з осадженням скроневої ділянки голови справа, з осадженням вилицевої ділянки обличчя справа, з осадженням передньої поверхні шиї у верхній частині, задньої поверхні нижньої третини лівого плеча задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, саден нижнього повіка правого ока, спинки носа справа, передньо-лівої поверхні шиї у нижній частині, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, задньо-зовнішньої поверхні третини правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень визнала в повному об`ємі , підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, її вина доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що 31.07.2017 року близько 17.00 год. вона знаходилася за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час побутового конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, остання спричинила їй тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та металевою трубою.
Крім цього, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими документами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила про те, що 31.07.2017 року близько 17.00 год. під час словесної суперечки ОСОБА_5 нанесла їй шість ударів в область голови, чим спричинила їй тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи №143 від 01.08.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: синці з осадженням чола справа, з осадженням скроневої ділянки голови справа, з осадженням вилицевої ділянки обличчя справа, з осадженням передньої поверхні шиї у верхній частині, задньої поверхні нижньої третини лівого плеча задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, садна нижнього повіка правого ока, спинки носа справа, передньо-лівої поверхні шиї у нижній частині, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, задньо-зовнішньої поверхні третини правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії нігтів пальців рук та металічної труби тощо. По часу свого виникнення відповідають на 31.07.2017 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , зокрема те, що вона раніше не судима, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному об`ємі, попросила пробачення у потерпілої.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Разом з тим, обставиною, яка негативно характеризує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає те, що за місцем свого проживання вона характеризується як особа схильна до зловживання алкоголем та порушення громадського спокою.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, із урахуванням обстановки вчинення кримінального правопорушення та обсягу і тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , останній слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., оскільки саме такий вид та розмір покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: