г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1079/17
Номер провадження 1-кс/213/151/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до телевізора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03.04.2017 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор «HYUNDAI H-LED19V13» з пультом дистанційного керування та документами, що належить ОСОБА_6 , і утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

05.04.2017 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000425 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , викрадений ним телевізор «HYUNDAI H-LED19V13» попросив закласти у ломбард свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано копію договору № 535-000018220 від 03.04.2017 року укладеного між останнім та відділенням № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі за текстом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до даного договору 03.04.2017 року приблизно о 10 год. 18 хв. ОСОБА_7 , на свій паспорт громадянина України заклав телевізор «HYUNDAI H-LED19V13» до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити телевізор «HYUNDAI H-LED19V13», який знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а також отримання відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного ломбарду станом на 03.04.2017 року за період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Згідно реєстраційної картки відокремленого підрозділу юридичної особи, отриманою з офіційного Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ІНФОРМАЦІЯ_5

встановлено, що керівником відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що ОСОБА_7 заклав до ломбарду телевізор «HYUNDAI H-LED19V13», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до телевізору «HYUNDAI H-LED19V13» з пультом дистанційного керування та документами до нього, які знаходяться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 03.04.2017 року за період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв..

Тому, слідчий просить надати йому, а також слідчій групі у складі працівників оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП тимчасовий доступ до телевізору «HYUNDAI H-LED19V13» з пультом дистанційного керування та документами до нього, який знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_8 , з метою його вилучення, а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 03.04.2017 за період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. з метою зняття копії запису на цифровому носії. Зобов`язати відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати телевізор «HYUNDAI H-LED19V13» з пультом дистанційного керування та документами до нього та виготовити на електронному носії документ відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 03.04.2017 за період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що телевізор «HYUNDAI H-LED19V13» з пультом дистанційного керування та документами до нього, про доступ до якого просить слідчий, який знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_8 , та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання доступу до телевізора іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до телевізора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчій групі у складі працівників оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП тимчасовий доступ до телевізору «HYUNDAI H-LED19V13» з пультом дистанційного керування та документами до нього, який знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_8 , з метою його вилучення, а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 03.04.2017 року за період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 30 хвилин з метою зняття копії запису на цифровому носії.

Зобов`язати відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати телевізор «HYUNDAI H-LED19V13» з пультом дистанційного керування та документами до нього та виготовити на електронному носії документ відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 03.04.2017 року за період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 30 хвилин.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1