Провадження № 1-кс/742/252/17
Єдиний унікальний № 742/912/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000513 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000513 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 березня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора ГРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що 22 березня 2017 року під час патрулювання на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка було зупинено транспортний засіб Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки якого було встановлено, що в документах, які надав водій транспортного засобу маються ознаки підробки та мається підозра, що транспортний засіб незаконним шляхом потрапив на територію України.

22 березня 2017 року відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області були внесені до ЄРДР за №0000513 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення документів.

Даний транспортний засіб, під час проведення огляду місця події 22 березня 2017 року на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, неподалік с.Сухополова Прилуцького району, було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Крім того, 22 березня 2017 року автомобіль марки Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000513 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість приховування чи знищення автомобіля, який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії рапорту інспектора ГРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22 березня 2017 року, слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2017 року під час патрулювання на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка було зупинено транспортний засіб Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки якого було встановлено, що в документах, які надав водій транспортного засобу, а саме довіреність №0148 від 03 лютого 2017 року та Свідоцтво про реєстрацію автомобіля Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , маються ознаки підробки та мається підозра, що транспортний засіб незаконним шляхом потрапив на територію України.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000513 відомості про даний факт були внесені Прилуцьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення документів.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 22 березня 2017 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений та поміщений на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Вилучені також довіреність №0148 від 03 лютого 2017 року та Свідоцтво про реєстрацію автомобіля Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Крім того, при огляді автомобіля вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000512 відомості про даний факт були внесені Прилуцьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

22 березня 2017 року транспортний засіб Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 , довіреність №0148 від 03 лютого 2017 року та Свідоцтво про реєстрацію автомобіля Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000513, що підтверджується копією Постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 22 березня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 22 березня 2017 року Прилуцьким відділом поліції транспортний засіб Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000513 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення документів, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000513 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Toyota Corola, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 і був вилучений під час проведення огляду місця події 22 березня 2017 року.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1