У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову та бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про часткову відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову та бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Скарга вмотивована тим, що 22. 08. 2016 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання про здійснення певних процесуальних дій.

Постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 02. 09. 2016 року, частково відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Скаржник зазначає, що він не погоджуюсь із прийнятим процесуальним рішенням, в зв`язку з чим просив слідчого суддю визнати бездіяльність у кримінальному провадженні № 000076 від 07.07.2016 р. слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; скасувати постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 02.09.2016р. про часткову відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 по суті відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000076 від 07.07.2016 р.

Вбачається, що 22. 08. 2016 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання про здійснення певних процесуальних дій.

Постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 02. 09. 2016 року, частково відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Скаржник не погоджується із прийнятим процесуальним рішенням у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Вбачається, що при прийнятті постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 02. 09. 2016 року слідчим було порушено ст. 110 КПК України, оскільки у вказаній постанові не зазначено належного обґрунтування в частині мотивів прийняття вказаної постанови, що не узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України.

Зважаючи на викладене вище вбачається, що Постанова слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02. 09. 2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а відтак є неправомірною та підлягає скасуванню, а тому слідчий суддя вважає подану скаргу обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність у кримінальному провадженні № 000076 від 07.07.2016 р. слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Скасувати постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 02.09.2016 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 по суті відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1