overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/9369/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/13/17
УХВАЛА
16 травня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

сторони обвинувачення: ОСОБА_3 ;

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно осіб:

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, оскільки остання на даний час знаходиться за межами м. Миколаєва.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 неодноразово викликалась в судові засідання, але в судові засідання не з`явилась, відносно неї винесено ухвалу про привід, контроль за виконанням якої покладений на прокурора, яким було отримано інформацію, що остання на даний час не перебуває у м. Миколаєві, проте на початку червня 2017 р. буде у м. Котовськ, Одеської області, з урахуванням думки інших учасників судового провадження, розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про допит ОСОБА_8 в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 08.06.2017 р. на 11:30.

Судове засідання призначене на 08.06.2017 р. о 11:30 провести в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, в який викликати свідка ОСОБА_8 .

Обов`язок повідомлення свідка про дату та час судового розгляду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/179/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
17 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 17.05.2017 року до 15.07.2017 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 15.07.2017 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали в частині продовження запобіжного заходу направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.05.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя :
Березівський районний суд Одеської області

27.04.2017
Справа № 494/317/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
7 січня 2017 року від прокуратури Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 24 квітня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора й інших учасників кримінального провадження та дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не виявлено.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 року в 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого і потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/2586/16-к
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001034 від 04.11.2016 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

При ознайомленні з зазначеним обвинувальним актом суддею встановлено, що ОСОБА_2 висунуто обвинувачення про вчинення ним відповідного кримінального правопорушення за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000336, яке перебуває на розгляді судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Як зазначено в ч. 1 ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на те, що у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_2 , загалом обвинувачується кілька осіб, в тому числі кримінальне провадження відносно якої раніше надійшло на розгляд судді ОСОБА_3 , для повноти судового розгляду вважаю за доцільне передати справу № 502/2586/16-к у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 04.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - до канцелярії суду для передачі і для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 217, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу № 502/2586/16-к у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 04.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо передачі для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1657/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 509/1657/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України та матеріали кримінального провадження № 509/1339/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/1657/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України.

19.04.2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/1339/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З урахуванням того, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, кримінальних провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження у одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 509/1657/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження № 509/1339/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний № 509/1657/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/500/17
Номер справи місцевого суду: 509/1846/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.1; 358 ч.ч.1,3 КК України, повернутий прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.392 КПК України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 1 та 6 ч.1 ст.393 КПК України обвинувачений, захисник обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та прокурор, є особами, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12 березня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 495/2071/16-к
Провадження №1-кп/523/178/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника цивільного позивача ОСОБА_11 , представника цивільного відповідача ОСОБА_12 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

Керуючись ст.319 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Визнати необхідним розпочати новий судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, з повним дослідженням доказів, представлених сторонами обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, спрямований обвинуваченому та оголошений в наступному судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 574/1399/16-к
Провадження № 1-кп/574/110/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2016 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 17 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,

Встановив:
24.11.2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000387 від 17 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 17 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.12.2016 року о 13:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №573/867/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/198/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та оголошена 19 травня 2017 року о 08.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №666/5484/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпровського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , суд -

встановив :
Дніпровський районний сектор Херсонського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, але за невиконання покладених на нього обов`язків було внесено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, в задоволенні якого судом було відмовлено, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв.

Враховуючи викладене Дніпровський районний сектор Херсонського міського відділу з питань пробації, просить вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Заслухавши представника Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, виконав зобов`язання покладені судом, новий злочин не скоїв.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
задовольнити подання Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у термін 7 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/2680/17
Провадження№1-в/751/203/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 .

Керуючись ст.ст. 537, 539, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення від покарання призначити в судове засідання на 29 травня 2017 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 з участю прокурора , представника ЧВК № 44 та засудженої ОСОБА_2

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати до суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 .

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій ОСОБА_2 памятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 745/313/17
Провадження № 1-кс/745/36/2017
УХВАЛА
19.05.2017 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000119 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ч.2 ст.163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Поданим клопотанням не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації особою, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, справу необхідно розглянути в судовому засіданні з викликом представника особи ,в якої знаходяться речі та документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких подано слідчим.
Керуючись ст.163 КПК України ,-
УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000119 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 31.05.2017 року на 09.30 год .
В суд викликати слідчого, представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Україна, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала оскарженню не підлягає. .
Слідчий суддя: ОСОБА_1