Справа № 357/8525/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( адреса: АДРЕСА_2 , в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по матеріалам досудового розслідування №0005540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №№0005540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 02.11.2016 року по 07 год. 03.11.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження замків проникла до гаража, розміщеного по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_3 , звідки вчинила крадіжку велосипедів та інструментів, чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 13 000 грн.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння по АДРЕСА_4 в зв`язку з цим за вказаною адресою була проведена радіотехнічна розвідка.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028, CID 7351 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1882, CID 11373 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 10924, CID 25043.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1.оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 год. 02.11.2016 року по 07 год. 03.11.2016 року в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028, CID 7351 із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

2.оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 год. 02.11.2016 року по 07 год. 03.11.2016 року в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924, CID 25043 із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

3.оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 год. 02.11.2016 року по 07 год. 03.11.2016 року в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1882, CID 11373 із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ували не перевищує 26 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1