overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/236/16-к
Номер провадження 1-кп/699/5/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000348 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000348 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_3 заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000348 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05.04.2017 року о 10-00 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1013/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2016 р.

м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26.12.2016 р. у кримінальному провадженні за №0000022 від 02.11.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26.12.2016 р. у кримінальному провадженні за №0000022 від 02.11.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України та роз`яснень, викладених в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 р. - після отримання обвинувального акта, угоди про примирення чи про визнання винуватості головуючий суддя не пізніше п`яти днів після дати передання (надходження) до його провадження відповідного матеріалу має постановити ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, визначити дату, час та місце його проведення. Одночасно із прийняттям цього рішення суд, що здійснюватиме судове провадження, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), вправі витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, а також інші матеріали досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.11.2016 р. призначити на 19 січня 2017 року о 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103.
В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Витребувати з Київської місцевої прокуратури № 2 для перевірки угоди на відповідність вимогам КПК України матеріали досудового розслідування у провадженні за №0000022 від 02.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі яких було укладено угоду про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3897/17
провадження № 1-кп/753/564/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000839 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 07.04.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/2511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11.02.2017 року було задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 .
При виготовлені повного тексту ухвали було виявлено описку в її резолютивній частині, а саме: розмір застави визначений підозрюваному ОСОБА_2 зазначено у мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, КПК України, -
Виправити описку у ухвалі суду від 11.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , зазначивши у резолютивній частині ухвали: - «Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні 1875 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - що становить на момент винесення ухвали 3000000 грн. (три мільйони гривень)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 755/3183/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"24" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу 23 лютого 2017 року та передана в провадження слідчого судді - 24 лютого 2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою слідчим суддею не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 27 лютого 2017 року на 10 годину 50 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві забезпечити явку слідчого на судовий розгляд скарги та надати до Дніпровського районного суду м. Києва матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 06 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 131/4/13- к
ПОСТАНОВА
02.03.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , оскільки вони в судові засідання за судовими викликами не з`являються, а постанова про привід не виконана в черговий раз. За таких обставин він просить застосувати привід до вказаних осіб, а постанову про їх привід надіслати до ГУНП у Вінницькій області для забезпечення її виконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_21 , проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 262 КПК України явка свідків в судове засідання є обов`язковою.

Оскільки розгляд справи у відсутність свідків неможливий, відносно них слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання до зали Іллінецького районного суду за адресою м. Іллінці вул. Європейська 28, на 14 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , жительку с. Осична Оратівського району;

ОСОБА_22 , жителя с. Осична Оратівського району;

ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_5 .

ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_20 , АДРЕСА_1 ;

Копію постанови для виконання направити начальнику Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області та для контролю до ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/726/17
Провадження по справі № 1-кп/129/199/2017
У Х В А Л А
01.03.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:
28.02.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.02.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 22.03.2017 року о 15:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 149/504/17

Провадження №1-кп/149/69/17

01.03.2017 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2017 до Хмільницького міськрайоннго суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 не має.
Керуючись, ст. ст. 503, 512-513 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 07.03.2017 року на 09-00 годин.
Повідомити осіб, про час і місце розгляду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-112011 р.
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25.07.2011 року. Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Моцного В.С
при секретарі: Ожахівській Л.М.
з участю прокурора : Зарічанського Б.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чечельник подання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Чечельницького району Притулою В.Л. про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності.
Судове засідання розпочато о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий відкрив судове засідання та об'явив, що буде розглядатися подання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності.
В судове засідання з'явились : слідчий Побережний Б.В., прокурор.
Оголошено склад суду пофамільно:
Головуючий : Моцний В.С
при секретарі : Ожахівській Л.М.
з участю прокурора : Зарічанського Б.Г.
та роз'яснено належне право відводу.
Відводу складу суду не заявлено.
Головуючий доповів матеріали подання.
Слідчий Побережний Б.В. пояснив суду :
20.07.1996 року слідчим Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу по факту крадіжки одинадцяти поросят з ксп "Стратіївське" с.Стратіївка, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1961 року).
До цього часу особи, що вчинила злочин не встановлено. З моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, а тому відповідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України справа підлягає до закриття у зв'язку з закінченням строків давності. Про що я і прошу суд.
Суд вислуховує думку прокурора.
Прокурор : Вважаю, що у суду є всі підстави закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності.
Суд видаляється до нарадчої кімнати.
По виході з нарадчої кімнати головуючий оголосив постанову, термін та порядок її оскарження.
Судове засідання закінчено о 10 годині 30 хвилин.
Справа № 760/3182/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 140/24/17
Провадження №11-сс/772/138/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 20.02.2017

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 20.02.2017, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та визнано бездіяльність працівників Немирівського відділення поліції у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення незаконною. Зобов`язано працівників Немирівського відділення поліції у Вінницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_2 від 17.12.2016.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить частково скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу, тобто визнати бездіяльність працівників Немирівського відділення поліції у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення незаконною та зобов`язати Немирівську місцеву прокуратуру виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_2 від 17.12.2016 по факту шахрайства, внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, передбаченні ст.ст. 190, 364, 366 КК України. Що стало підставою для передачі у власність більше чим 20 особам земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ІІІ-ВН №014518 на право постійного користування землею.

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 20.02.2017

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/145/17
Провадження № 1-кп/476/15/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.03.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 02.01.2017 року, який надійшов разом з угодою про примирення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березнегуватське Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України та угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим та потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 14.00 год. 10.03.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1