МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" березня 2016 р. Справа № 370/456/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого СВ про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що 21.10.2015 року, в період часу з 21 години 30 хвилин по 00 годину 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем, який знаходився на узбіччі дороги навпроти території домогосподарства за вказаною адресою. Автомобіль марки ГАЗ3302, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, кабіна білого кольору, тент червоного кольору.За даним фактом 05 жовтня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів по проведенню аналізу отриманої оперативної інформації, встановлено абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , жителю Чернігівської області Ніжинського району с. Вертіївка, який може бути причетними до вищевказаного правопорушення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 передавав та отримував інформацію, користуючись ними.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація по абоненту телекомунікаційних послуг, мобільного телефону за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_4 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження телефонів на момент вчинення крадіжки, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо роздруківок з`єднань по мобільному телефону із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1