печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000882,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000882, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Згідно постанови за підписом Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 19.12.2016р. про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вбачається, що досудове слідство у рамках кримінального провадження № 0000882 від 31.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191 КК України доручено Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури України.

21.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотання про здійснення процесуальних дій від 21.03.2017 року, щодо внесення до ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке зареєстроване за вх. № 84.

Листом за підписом прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_7 від 27.03.2017р. за № 15/1/2-28642-16, адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст. 278 КПК України виконані у повному обсязі, у тому числі щодо внесення даних про дату та час повідомлення про підозру особи правопорушника.

Не погоджуючись з таким рішенням прокурора, адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить визнати незаконною бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000882 та зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000882 від 31.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191 КК України здійснюється Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.

21.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотання про здійснення процесуальних дій від 21.03.2017 року, щодо внесення до ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке зареєстроване за вх. № 84.

Згідно ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Листом за підписом прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_7 від 27.03.2017 за № 15/1/2-28642-16, адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст. 278 КПК України виконані у повному обсязі, у тому числі щодо внесення даних про дату та час повідомлення про підозру особи правопорушника.

Згідно вимог п. 3 гл. 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 р. за № 680/28810 до витягу з Реєстру включається інформація про:

номер кримінального провадження;

дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР));

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;

найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника;

орган досудового розслідування;

прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Таким чином, витяг з ЄРДР не повинен містити даних про дату та час повідомлення про підозру особі. Такі відомості доступні лише реєстратору.

Зважаючи на заперечення органу досудового розслідування, що не спростовані стороною захисту в належний спосіб, Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000882 від 31.03.2016р. містить дані про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, доводи скарги є безпідставними, в зв`язку з чим, вона задоволенню не підлягає.

Крім того, виходячи зі змісту ст.307 КПК України, якою передбачено рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги, вимоги скарги щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України задоволенню не підлягають, оскільки, такий спосіб захисту не передбачений положеннями вказаної статті КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000882 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1