Справа № 727/17/17
Провадження № 1-кс/727/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по не розгляду клопотання від 21 грудня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по не розгляду клопотання від 21 грудня 2016 року. Вказує, що 21 грудня 2016 року ним було заявлено клопотання слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0003132 від 25 листопада 2016 року. Станом на 03 січня 2016 року його клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ним клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області 23.12.2016 року, йому передано 27.12.2016 р. та ним розглянуте 29.12.2016 року, винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, яку він не встиг вручити ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 21 грудня 2016 року звертався до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0003132 від 25 листопада 2016 року.
Слідчим ОСОБА_4 розглянуто зазначене клопотання в порушення строків, передбачених ст. 220 КПК УКраїни.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянуто дане зазначене клопотання в порушення строків, передбачених ст. 220 КПК УКраїни., про розгляд клопотання не поаідомлений ОСОБА_3 , чим порушено його право щодо розгляду клопотань у відповідності до норм КПК України, а тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.
Що стосується зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим, то в цій частині скарги належить відмовити, оскільки така вимога є передчасною, на даний час не оскаржується сама постанова про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 у відповідності до ч.2 ст. 220 КПК України про результат розгляду його клопотання від 21 грудня 2016 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1