Номер провадження 1-кп/754/590/17
Справа№754/8420/17
В И Р О К
Іменем України
18 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта незакінчена вища, не працюючого,

студента 5-го курсу ДВНЗ «Київський національний економічний

університет імені Вадима Гетьмана»,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017р. приблизно в 18.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку працівників магазину, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: настойку «Nemiroff» Персік вартістю 63,41грн., іграшку Ведмедик вартістю 117,42грн., лікер «Далк Получний» вартістю 109,11грн., презервативи «Playboy» вартістю 61,28грн., презервативи «Durex» вартістю 40,82грн., лікер «Далк Чорниця» вартістю 109,11грн., гель для душу «Спорт» вартістю 22,47грн., а всього майно загальною вартістю 523,61грн, яке поклав до свого рюкзака, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 16.06.2017р. приблизно в 18.40 годин в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з торгових полиць алкогольні напої, іграшку, презервативи, гель для душу, які поклав до свого рюкзака, проніс через касову зону без сплати за товар його вартості, однак за межами каси одразу був затриманий працівниками охорони магазину, товар, який він намагався викрасти, був у нього вилучений та повернутий до магазину. Найменування та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю навчання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: настойка «Nemiroff» Персік, іграшка Ведмедик, лікер «Далк Получний», презервативи «Playboy», презервативи «Durex», лікер «Далк Чорниця», гель для душу «Спорт» - підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речові докази по справі: настойку «Nemiroff» Персік, іграшку Ведмедик, лікер «Далк Получний», презервативи «Playboy», презервативи «Durex», лікер «Далк Чорниця», гель для душу «Спорт» - залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: