Справа № 592/6010/17
Провадження № 1-кс/592/2889/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року за №0000260 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст,185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 05.05.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки с. Склярівка Сумського району, про те , що з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при невідомих обставинах зникли гроші в сумі 2934 грн.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року за №00000260 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала свідчення, що що на момент крадіжки грошей з її банківської картки , вона користувалась мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Потерпіла пояснила, що на початку квітня 2017 року вона виставила на продаж на сайті ОЛХ одяг і на сайті вказала свій номер телефону. 15.04.2017, коли вона знаходилась у себе вдома за адресою : АДРЕСА_1 , їй на мобільний телефон зателефонувала дівчина з мобільного номеру НОМЕР_2 , яка представилася ОСОБА_6 і сказала, що вона телефонує по оголошенню з приводу продажу одягу на ОЛХ. І що хоче купити деякий одяг. Потерпіла пояснила, що вона повідомила по телефону жінці яка представилася ОСОБА_6 номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , домовившись, що остання переведе на карту гроші в сумі 300 грн. На цьому їх розмова закінчилась. А через якісь час, їй на мобільний телефон ( о16:30) зателефонували з невідомого номеру номеру , який вона не запам`ятала і він не зберігся . Телефонував їй чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » . Він звернувся до неї, вказавши її анкетні дані:: Прізвище , ім`я і по батькові. Той чоловік сказав що на рахунок її картки ( при цьому він вказав номер картки) був здійснений переказ грошей в сумі 300 грн. , але гроші банк не може перевести на картку, бо картка не підключена до функції переказу грошей від третіх осіб. Також той чоловік сказав , що її картка може бути заблокована і запропонував підключити функцію для отримання переводів в онлайн режимі. Вона погодилася і він сказав , що для того щоб підключити цю послугу потрібно увійти в інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вона попросила чоловіка, який представився представником банку зателефонувати їй на інший мобільний номер і дала номер телефону своїй матері НОМЕР_3 , яким вона також користується , пояснивши, що це вона зробила, щоб увійти в мережу інтернет з свого мобільного телефону і при цьому залишатися на зв`язку. Вона взяла у мами телефон і через кілька секунд на її номер, знов зателефонував той самий чоловік( вона впізнала його за голосом) і вони продовжили розмову. Чоловік сказав їй увійти на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 для підключення функції переказів , вона слідувала його вказівкам, увійшла на сайт банку з свого мобільного телефону і далі під вказівки чоловіка, який представився працівником служби безпеки банку , стала вводити коди , які той диктував. Потім той чоловік сказав , що гроші з її рахунку банк тимчасово переведе на якісь рахунок, для його безпеки і сказав, що їй прийде на мобльний телефон смс повідомлення від банку з кодом, який вона повинна продиктувати . В цей час, під час розмови їйі дійсно прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_4 де було вказано код . Саме смс вона не читала, так як той чоловік розмовляв постійно і просив швидше назватиі код, який в кінці смс , він постійно торопив її і тому вона не прочитала все смс, а відразу продиктувала тому чоловіку код який отримала по смс на свій мобільний телефон . Після чого той чоловік сказав , що тепер її картку не буде заблоковано і буде підключено функцію переказу грошей і їх розмова закінчилася.

Після розмови з тим чоловіком вона відкрила смс повідомлення в своєму мобільному телефоні в якому було написано, що вона підтверджує переказ грошей в сумі 2934 грн. Коли вона звернулась в Приватбанк з цього приводу, то їй повідомили, що вона стала жертвою шахраїв і що гроші з її картки викрали.

Під час розслідування, виникла необхідність у вилученні інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 14-00 годин 15.04.2017 по 19-00 годин 15.04.2017, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 14-00 годин 15.04.2017 по 19-00 годин 15.04.2017, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаним абонентським номером, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб,

та враховуючи,щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 14-00 годин 15.04.2017 по 19-00 годин 15.04.2017, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 14-00 годин 15.04.2017 по 19-00 годин 15.04.2017, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .,з можливістю вилучення цих документів для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали тридцять днів.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 і старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1