26 квітня 2017 р. Справа № 632/478/17 провадження № 1-кс/632/98/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_2 на постанову старшого дільничного офіцера поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2017 про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.03.2017.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, встановив наступне.

Незважаючи на назву скарги, де зазначено, що скарга подана на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.03.2017, у дійсності скарга подана на висновок старшого дільничного офіцера поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2017 про припинення розгляду заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

В обгрунтування скарги заявником було додано висновок старшого дільничного офіцера поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2017, копія конверту про отримання висновку від 15.04.2017, копія заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2017, дві копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2016, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2016 та копія ухвали господарського суду Київської області від 05.12.2016.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу. Цей перелік є вичерпним.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Рішення що в дійсності оскаржується директором ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_2 не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Окрім того, слід зазначити, що заявник посилається на норми КПК України (в ред.. 1960р.), який припинив свою дію у зв`язку з прийняттям нового КПК України (Закон № 4651-VI від 13.04.12).

Враховуючи викладене вважаю, що у відкритті провадження по скарзі директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити директору ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на висновок старшого дільничного офіцера поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2017 про припинення розгляду заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1