Справа №766/653/17
н/п 1-кс/766/1133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на фрагмент панчохи жіночої чорного кольору вилучений під час огляду на узбіччі дороги в полі розташованої в 100 метрах від будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 10.01.2017 до 05.00 11.01.2017 невстановлені особи шляхом вибиття скоби запирального гачка вхідної двері квартири проникли у приміщення будинку АДРЕСА_2 де спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відритко викрали грошові кошти останнього в сумі 7500 гривень та 600 доларів США, в результаті чого спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.
18.01.2017 під час проведення огляду за участю ОСОБА_6 на ділянці місцевості, розташованої на узбіччі дороги у полі в 100 метрах від будинку АДРЕСА_1 останній вказав на фрагмент жіночої панчохи чорного кольору і пояснив, що вказаний фрагмент він використовував з своїм знайомим ОСОБА_7 під час вчинення злочину відносно ОСОБА_5 .
В результаті огляду вказаний фрагмент панчохи було вилучено.
Під час огляду було вилучено річ, яка має значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та належать невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину. Документів з приводу права власності на вказане майна не існує так як вказане майно не є рухом чи нерухомим майном.
Тобто вилучені під час огляду місці події річ містить ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Положеннями ч. 7 ст. 237 КПК України визначено, що вилучені при огляді речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду ділянки місцевості на узбіччі дороги в полі розташованої в 100 метрах від будинку АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на фрагмент панчохи жіночої чорного кольору вилучений під час огляду на узбіччі дороги в полі розташованої в 100 метрах від будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: