У Х В А Л А Справа № 200/4970/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2952/17

30 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000389 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 2016 році невстановленою особою на Інтернет-сторінці батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «Вконтакті» розміщено фотокопії документів з відомостями, що можливо становлять державну таємницю.

Оглядами глобальної мережі Інтернет від 26 та 27 грудня 2016 року встановлено, що в інтернет-просторі розміщено фотокопії шифротелеграм та листа, які містять посилання на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В лютому місяці 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено службове розслідування, з метою встановлення обставин витоку секретної інформації, причин та умов, що цьому сприяли.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, в тому числі, за дорученням слідчого - слідчим ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: до матеріалів (результатів) службової перевірки, проведеної Управлінням внутрішньої безпеки СБ України згідно з наказом ЦУ СБУ № 540/ДСК від 08.09.2016 року (оригіналів шифротелеграм, висновків експертів, експертних досліджень та матеріалів службових перевірок/розслідувань).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 квітня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1