Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6681/17
У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
15 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю,управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області,молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження №00000243,відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2016 року за ознаками злочину,передбаченого ч.3ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами ,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю,управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області,молодшого радника юстиції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого судді ,вказуючи ,що у провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.01.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зарахований наказом №125-к від 09.06.2011 на посаду заступника головного лікаря з амбулаторно поліклінічної роботи комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради (далі КЗ «Городищенське РТМО»), та одночасно згідно з наказом головного лікаря КЗ «Городищенське РТМО» №156-0 від 29.12.2016 «Про організацію експертизи тимчасової непрацездатності в Городищенському районі в 2017 році» є головою лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО», і наділений відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним лікарем КЗ «Городищенське РТМО» 17.08.2005, повноваженнями організовувати лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську взаємодію підрозділів лікувально-профілактичного закладу; організовувати роботу з добору, розстановки і використання медичних кадрів; виконувати обов`язки голови ЛКК в межах свого робочого часу; очолювати лікувально-кваліфікаційну комісію; контролю за якістю обстеження хворих, що направляються на МСЕК; тобто в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 11.04.2017 по 15.05.2017, під час усних розмов з ОСОБА_6 ,який звернувся до нього як до голови ЛКК з приводу оформлення документів, що стануть підставою для отримання ним у подальшому статусу інваліда у зв`язку зі станом здоров`я в результаті отриманих травм, неодноразово висловлював ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень,за сприяння у наданні останньому лікувально-кваліфікаційною комісією КЗ «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття ОСОБА_6 статусу інваліда.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 16.05.2017, близько 08 години 40 хвилин, знаходячись біля приміщення магазину «Телеательє», що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Городище, вул. Миру, 131, перебуваючи в салоні свого автомобіля «SsangYong «Korando», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно з ст. 22 вказаного закону ОСОБА_5 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 16.05.2017 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 17.05.2017.
18.05.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112000 грн. У випадку внесення підозрюваним визначеної застави судом передбачено покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення; здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
19.05.2017 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_7 внесено заставу в розмірі 112000 грн.
14.07.2017 у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2017 частково задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112000 грн., в частині покладення на нього строком до 17 серпня 2017 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
28.07.2017 відповідно до вимог ст. 290 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження №0000243.

Станом на 28.07.2017 матеріали досудового розслідування сформовано в двох томах: перший том на 208 аркушах, другий том на 109 аркушах.

Окрім того, у матеріалах провадження наявні речові докази, а саме 2 флеш-карти та 3 оптичних диски з відео- та аудіофайлами, які стосуються фактичних обставин кримінального правопорушення, та містять фіксацію негласних слідчих (розшукових) дій та слідчих дій.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_8 та сам підозрюваний ознайомлені з першим томом матеріалів кримінального провадження 28.07.2017. Також захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 31.07.2017 розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак станом на 14.08.2017 цю процесуальну дію не завершив.
Крім того, ознайомлення ОСОБА_4 з відкритими йому матеріалами відбувається вкрай повільно, невеликими проміжками часу та безсистемно, що свідчить про зволікання сторони захисту з ознайомленням та зловживання правами, наданими їм ст. 290 КПК України. Просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 ,його захисникам адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000243 від 15.08.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3ст.368 КК України до 17 серпня 2017 року 15 години. 00 хвилин.
Прокурор підтримала клопотання та просили його задовольнити,оскільки стороні захисту вважає достатньо часу 2 дні ,а саме 16-17 серпня 2017 року для ознайомлення,оскільки з письмовими матеріалами та відеоматеріалами ознайомлені. Звукові файли,телефонні розмови ОСОБА_5 відтворюють записи,на які посилаються ,як на доказ. З 200 розмов використовують 3.Чекають захисника , щоб ознайомився з телефонними розмовами,на які прокурор не посилається як на доказ ,а тому 2 дні вважає вистачить цілком.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання,оскільки просив встановити строк для ознайомлення по 19.08. 2017 року суботу,яка є робочим днем. Раніше ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в нього не вистачає часу ,оскільки 16.08.2017 року в нього судові засідання в 12 год. та 16 год., 17.08.2017 року судових засідань не має, 18.08.2017 року в нього 2 судових засідання в 10год. та 14 год. та крім цього ще є в нього інша робота ,яку також необхідно виконати.

Заслухавши думку учасників судового засідання,слідчий суддя приходить до наступного.

З метою уникнення порушення вимог ст.28 КПК України, щодо виконання слідчих дій у розумні строки, а також відповідно до постанови від 14.07.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР №№0000243 від 15.08.2017 року до трьох місяців,тобто до 17 серпня 2017 року. Матеріали досудового розслідування сформовано в двох томах: перший том на 208 аркушах, другий том на 109 аркушах та враховуючи, що захисник з письмовими матеріалами та відеоматеріалами ознайомився, лише залишилось захиснику ознайомитися з телефонними розмовами ,тобто з не великом обсягом матеріалів кримінального провадження,а тому необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строком два 2 днів, а саме до 17 серпня 2017 року 15 години. 00 хвилин.
Керуючись ст.ст.110, 290 України,слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю,управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області,молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ..

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 ,його захисникам адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000243 від 15.08.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3ст.368 КК України до 17 серпня 2017 року 15 години. 00 хвилин.
Зобов`язати слідчого та прокурора належним чином та в повному обсязі відповідно до закону надати доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1