УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1462/17

17 липня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 на якій ростуть рослини зовні схожі на мак.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.07.2017 року до Костопільського ВП ГУНП надійшов рапорт ДОП СП Костопільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення операції "мак", ним спільно з ДОП ОСОБА_6 , 14.07.2017 року на присадибній ділянці в господарстві ОСОБА_7 , 1947 року народження, жительки АДРЕСА_1 , виявлено посів маку в кількості 189 рослин. Враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, без наявності добровільної згоди особи, яка володіє земельною ділянкою, що за адресою АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 провів огляд присадибної ділянки, що за вказаною адресою. В ході огляду слідчим виявлено та вилучено 189 рослин, що зовні схожі на рослини маку.
З урахуванням того, що слідчим проведено огляд фактично місця знаходження об`єктів злочину, а саме рослин подібних до маку, в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину.
В подальшому було встановлено, що вказана земельна ділянка належить громадянину ОСОБА_4 .
Необхідність проведення огляду слідчим обґрунтована потребою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України. Відшукання предмету злочину, фіксація та вилучення, є необхідною передумовою подальшого збереження речового доказу протиправних дій особи.
Огляд дачного домогосподарства проводиться з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину.
Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду підтримав та з підстав, наведених у клопотанні, просив суд його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №92065739 від 17.07.2017 року будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, у разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що огляд присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , проводиться з метою виявлення та фіксації предметів злочину, а саме рослин маку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , на якій ростуть рослини зовні схожі на мак.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1