Справа № 349/1236/13-к
Провадження № 1-кс/349/143/13
У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000378.

Клопотання надійшло до суду 08.07.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 07.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ч.1 ст.286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до транспортного засобу автобуса марки KOROZA LC735 державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні ТзОВ АТП 12 629 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.07.2013 року біля 08 год. під часу руху рейсового автобуса марки KOROZA LC735 державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні ТзОВ АТП 12 629 по маршруту Івано-Франківськ Тернопіль стався розрив правого переднього колеса. Внаслідок чого частково було ушкоджене днище автобуса, пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді перелому правої таранної кістки із зміщенням. З метою огляду транспортного засобу, можливого визнання автобуса речовим доказом по справі, проведення авто технічної експертизи виникла необхідність вилучення вищезазначеного транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1З клопотання підтримав повністю.

Представник ТзОВ АТП -12 629 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей, оскільки вищезазначені речі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в кримінальному правопорушенні, іншим способом їх отримати неможливо.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до автобуса марки KOROZA LC735 державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні ТзОВ АТП 12 629, оскільки сам по собі та у сукупності із іншими документами та речами транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, є необхідність у проведенні авто технічної експертизи транспортного засобу.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автобуса марки KOROZA LC735 державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні ТзОВ АТП 12 629 (м.Іваано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, буд.№52) в кримінальному провадженні 0000378.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ о речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_4