Номер провадження1-кп/498/74/16
Справа№498/911/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка Одеської області клопотання прокурора про подовження терміну тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 13 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду від 25.07.2016 року підготовче судове засідання призначено на 27.07.2016 року.
Ухвалою суду від 02.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 02.06.2016 року до 01.08.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на 2 місяці на період судового розгляду справи.
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , який звинувачується в скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, тривалий час ухилявся від слідства, може ухилитись від явки до суду, продовжити злочинну діяльність, так як він раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на розгляд клопотання за відсутністю свого захисника ОСОБА_6 . Просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчинення злочину проти життя та здоров`я людини, який відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку за вироком від 23.11.2015 року, тривалий час переховувався від слідства та оголошувався в розшук. Також суд приймає до уваги що обвинувачений не одружений, не має дітей, тобто у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки
Обрати відносно обвинуваченого інші більш-м"які запобіжні заходи не представляється можливим, так як необхідних умов їх обрання не має і вони, на думку суду, не забезпечать запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не буде ефективним запобіжним заходом і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження.
На момент розгляду даної справи термін тримання ОСОБА_4 під вартою не закінчився, однак він сплине до дати наступного етапування обвинуваченого. Оскільки питання щодо подовження строків тримання обвинуваченого під вартою вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про подовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 вересня 2016 року включно.
Копію ухвали направити в ОСІ №21 м. Одеси - для виконання, прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури, обвинуваченому- для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1