Справа № 367/5069/17
УХВАЛА
17 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на протиправні дії слідчого під час внесення відомостей за заявою потерпілого до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , на протиправні дії слідчого під час внесення відомостей за заявою потерпілого до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого Ірпінського відділу НП в Київській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0001659, у якому він здійснює досудове слідство розслідуючи наступну подію.

05 червня 2017 року близько 18.00 годин, водій транспортного засобу Тоуоtа Аuris, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, знаходячись за кермом зазначеного транспортного засобу, виконуючи лівий поворот, виїжджаючи на вул. Северинівську у м. Ірпіні, рухаючись в бік вул. 5- лінія, проїжджаючи нерегульоване перехрестя, проявив безпечність та неуважність, І неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, виконуючи лівий поворот на вулицю Северинівська, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Loncin LX250 GY -3, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням, ОСОБА_4 , який проїхав перехрестя нерівнозначних доріг вул. Северинівська та вул. 6 - лінія у м. Ірпені по головній дорозі й відбулося зіткнення з Тоуоtа Аuris, номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритий уламковий перелом лівої променевої кістки та шиловидного відростка ліктьової кістки зі зміщенням, які у відповідності до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17 січня 1995 р. № 6, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. До цього часу ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, а був госпіталізований 05.06.2017 року.

Адвокатом в інтересах ОСОБА_4 , 16.06.2017 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001659 від 17.06.2017 року.

17.07.2017 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001659 з боку слідчого було надано для ознайомлення вибірково лише частка матеріалів у кількості 38 аркушів, серед яких були мої клопотання та підтвердження повноважень. Серед не наданих для ознайомлення матеріалів - протокол огляду місця події ДТП, протоколи допитів свідків та решта матеріалів провадження. При цьому зі слів слідчого допити протоколів свідків та решту матеріалів для ознайомлення він не надає, через побоювання, що може відбутися вплив на свідків. При цьому жодних доказів, або підстав для цих побоювань, тим більш з боку потерпілого він не наводить.

До наведених подій, під час телефонної розмови зі слідчим Ірпінського відділу НП в Київській області ОСОБА_5 , останній повідомив, що ОСОБА_4 на його думку не є потерпілим та учасником кримінального провадження №0001659, тому надавати для ознайомлення матеріали зазначеного провадження він мені не буде. Що є створенням штучним перешкод у реалізації прав потерпілого у відповідності до вимог статей 55- 56 КПК України.

Просить визнати дії слідчого СВ Ірпінського відділу НП в Київській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження №0001659 такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, та є протиправними.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу НП в Київській області ОСОБА_5 : надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання з`явився представник потерпілого, скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали по справі суд вважає, що скарга підлягаєдо часткового задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що 05 червня 2017 року близько 18.00 годин, водій транспортного засобу Тоуоtа Аuris, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, знаходячись за кермом зазначеного транспортного засобу, виконуючи лівий поворот, виїжджаючи на вул. Северинівську у м. Ірпіні, рухаючись в бік вул. 5- лінія, проїжджаючи нерегульоване перехрестя, проявив безпечність та неуважність, І неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, виконуючи лівий поворот на вулицю Северинівська, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Loncin LX250 GY -3, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням, ОСОБА_4 , який проїхав перехрестя нерівнозначних доріг вул. Северинівська та вул. 6 - лінія у м. Ірпені по головній дорозі й відбулося зіткнення з Тоуоtа Аuris, номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритий уламковий перелом лівої променевої кістки та шиловидного відростка ліктьової кістки зі зміщенням, які у відповідності до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17 січня 1995 р. № 6, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. До цього часу ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, а був госпіталізований 05.06.2017 року.

Адвокатом в інтересах ОСОБА_4 , 16.06.2017 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001659 від 17.06.2017 року.

17.07.2017 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001659 з боку слідчого було надано для ознайомлення вибірково лише частка матеріалів у кількості 38 аркушів, серед яких були мої клопотання та підтвердження повноважень. Серед не наданих для ознайомлення матеріалів - протокол огляду місця події ДТП, протоколи допитів свідків та решта матеріалів провадження. При цьому зі слів слідчого допити протоколів свідків та решту матеріалів для ознайомлення він не надає, через побоювання, що може відбутися вплив на свідків. При цьому жодних доказів, або підстав для цих побоювань, тим більш з боку потерпілого він не наводить.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303,304, 306 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу НП в Київській області ОСОБА_5 : надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1