Справа № 357/4802/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 28.04.2017 р. в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна поліетиленового пакунку з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано биркою з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судової експертизи, яке мотивоване тим, що 28.04.2017 року на території дачного кооперативу «Ліра», що в м.Узин Білоцерківського району навпроти вул.Шевченка, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був затриманий працівниками поліції за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

28.04.2017 року в ході затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих, в кишені спортивної кофти ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакунок, в якому знаходився паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету та опечатано і вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну речовину, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 28.04.2017 р. в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно поліетиленовий пакунок з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.04.2017 р. в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно поліетиленовий пакунок з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яке поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано, з метою визнання його речовим доказом та проведення судової експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1