Провадження № 1-о/742/13/17
Єдиний унікальний № 742/644/16-к
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/54/16 (єдиний унікальний №742/644/16-к) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28 квітня 2016 року.
10 липня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/54/16 (єдиний унікальний №742/644/16-к) за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що він злочини не вчиняв і співробітники карного розшуку Прилуцького ОП ГУНП в Чернігівській області покривають злочинця.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 суддя вважає, що заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному процесі. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто перегляд справи у звя`зку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи із урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду рішень, ухвал у зв`язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини 2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Згідно ст.464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження з нововиявленими обставинами.

Стаття 462 КПК України містить вимоги, які ставляться до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК Україні застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

На підставі вище викладеного, оскільки заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 462 КПК України , а саме: заявником не зазначено нововиявлених обставин передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України. Зазначивши такими обставинами процесуальні порушення, які допущені під час досудового розслідування та судового розгляду, а також відсутнє посилання на Вирок суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку підтвердження матеріалами розслідування по факту зловживання слідчими, тому відповідна заява підлягає залишення без руху, із встановленням строку для усунення недоліків заяви, а саме зазначення нововиявлених обставин відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України, що становить 10 днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.459,462,429 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року за ново виявленими обставинами - залишити без руху, встановивши строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1