ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/163/17
У Х В А Л А
"23" травня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого
-20.05.2009 року Петриківським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-27.05.2010 року Петриківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-02.08.2013 Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України іспитовим строком на 1 рік;

-18.06.2014 року Петриківським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В

23.05.2017 року до Петриківського районного суду надійшло подання начальника Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 та встановлення обмежень особі щодо заборони виїзду за межі району, з місця проживання без дозволу начальника відділення поліції та щомісячного прибування на відмітку до Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктів 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003р., а саме : до матеріалів справи не долучено копію вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі ОСОБА_3 , долучена копія довідка про перевірку на наявність судимостей на ОСОБА_3 не читаєма і тому не можливо перевірити його судимості,які вказані в клопотанні, відсутня характеристика особи з місця проживання, яка б підтверджувала спосіб життя особи, відсутні оригінали адміністративних протоколів або належним чином засвідчені адміністративні протоколи на ОСОБА_3 , так як в копіях долучених до матеріалів не читаємі дати складання протоколів, номери протоколів, рішення посадової особи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, пояснення цієї особи щодо факту правопорушення, не долучено витяг із кримінального провадження за № 0000018 за ч. 2 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_3 на що вказано в поданні, в резолютивній частині подання відсутнє клопотання посадової особи про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та на який термін, а тільки вказана пропозиція посадової особи про встановлення ОСОБА_3 ряду обмежень.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що вищевказані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, то приходжу до висновку про необхідність повернення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 начальнику Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ
Подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для доопрацювання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1