У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1673/17

провадження № 1-кс/0285/304/17

16 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19.04.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 13.05.2017 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 19.04.2017 року по максимальний термін, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 квітня 2017 року близько 02 год. двоє невідомих осіб перебуваючи в м. Баранівка Житомирської області в автомобілі марки ВАЗ-2111. р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , із застосуванням по відношенню до останнього насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а саме здушуючи йому шию буксировочним тросом, поклали його на заднє сидіння автомобіля, після чого один з нападників сів за кермо вказаного автомобіля, яким стали рухатися до м. Новоград-Волинський, Житомирської області, де через несправність автомобіля зупинилися та відкрито, умисно заволоділи грошима ОСОБА_3 в сумі 800 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг», заподіявши в результаті розбійного нападу останньому матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки " Самсунг ", він використовував картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , однак документи на вказаний мобільний термінал у нього не збереглись, тому ІМЕІ- телефону повідомити не може.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив слухати справу у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадженння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , що він користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_21

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

АДРЕСА_1 ,

які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ,

за період часу з 00 години 00 хвилин 19.04.2017 року до 16.05.2017 року

з наданням: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, серійного номеру мобільного пристрою - ІМЕІ, що використовувався із вище вказаним абонентським номером, з прив`язкою до територіальних базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 16 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1