Справа № 571/914/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження №0000425 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
16 березня 2015 року ОСОБА_3 заволодів чужим майно шляхом обману, за наступних обставин.

16 березня 2015 року ОСОБА_3 розмістив в мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж товару - спортивного велосипеду, якого в дійсності не мав у власності. Того ж дня, ОСОБА_5 , мешканець м.Ніжин, Чернігівської області, побачив на сайті «OLX» вищевказане оголошення та зателефонував до ОСОБА_3 на мобільний телефон, вказаний оголошенні, та домовився про покупку. Після чого, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на який останній в той же день о 16 годині 20 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.. 16.03.2015 року о 19 годині 04 хвилини ОСОБА_3 через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в смт. Рокитне по вул.Шевченка,9, Рівненської області зняв з рахунку грошові коштив сумі 1000 гривень, після чого оголошення про продаж велосипеда з Інтернет-сайту «OLX» видалив, а взяті на себе зобов`язання по доставці велосипеду не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що у березні 2015 року, точної дати не пригадує, розмістив у мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж спортивного велосипеда, якого в нього не було. У такий спосіб вирішив заробити грошей. у той же день до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , з яким домовились про передоплату в сумі 1000 гривень. В той же день ОСОБА_6 перерахував на його рахунок гроші , які він зняв через банкомат «Притавбанк». Оголошення про продаж велосипеда з сайту видалив, а сім карту з телефону викинув. Щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про те, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 не має.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин; особу винного, який по місцю проживання характеризуються добре(а.с.88), раніше не судимий (а.с.82), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.91), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. 368-371,373-374 КПК України, суд ,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази: СД диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1