Справа № 368/351/17
Провадження № 1-в/368/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- клопотання Державної установи «Кагарлицька ВК 115 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, жителя до засудження: АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, засудженого:
- 10 липня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки;
- 19 грудня 2016 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі скорочено на половину, щодо заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
17.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи ВК 115 ОСОБА_4 , погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій РДА в Київській області, у відношенні засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, жителя до засудження: АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, засудженого:
- 10 липня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки;
- 19 грудня 2016 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі скорочено на половину, щодо заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
17.03.2017 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

Окрім того, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 , в якій засуджений просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

29.03.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- судове засідання по справі № 368/351/17, провадження № 1 в/368/65/17, за поданням Начальника Державної установи ВК 115 ОСОБА_4 , погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій РДА в Київській області, у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, жителя до засудження: АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, засудженого:
- 10 липня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки;
- 19 грудня 2016 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі скорочено на половину, щодо заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, - призначено до слухання на 11 год. 00 хв. 06.04.2017 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
06.04.2017 року в слуханні справи було оголошено перерву до 21.04.2017 року в зв`язку з необхідністю витребування документів.
21.04.2017 року в слуханні справи оголошено перерву до 10.05.2017 року в зв`язку з направленням повторного запиту.
10.05.2017 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці. Одночасно слухання справи призначено на 17.05.2017 року.
11.05.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить суд слухати справу без його участі, та залишити клопотання ВК 115 щодо застосування до нього більш м`якого покарання, - без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, проте, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань щодо застосування до засуджених пільг, чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Статус засудженого в розумінні КПК України ОСОБА_3 має з 27.12.2012 року, - з моменту набрання вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2012 року законної сили, а тому ОСОБА_3 має процесуальні права, які передбачені ч. 3 ст. 43 КПК України, обмеження яких будь якою особою не дозволяється.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_3 має право подавати заяву про залишення без розгляду його клопотання про застосування положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Відповідно, суд вважає, що заява засудженого про залишення клопотання без розгляду є підставою для залишення такого клопотання без розгляду шляхом винесення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної установи «Кагарлицька ВК 115 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, жителя до засудження: АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, засудженого:
- 10 липня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки;
- 19 грудня 2016 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі скорочено на половину, щодо заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1