Справа № 178/430/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000165 від 10 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Підгірне Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , не працюючої, освіта базова загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українки, громадянки України, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 28 лютого 2017 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у раніше знайомої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно для сторонніх осіб шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., які знаходились в кармані пальто, що належить потерпілій ОСОБА_5 та знаходилось у будинку; з викраденим з місця події зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000165 від 10 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала і суду показала, що, дійсно, 28 лютого 2017 року здійснила крадіжку грошей у знайомої ОСОБА_5 в сумі 2000 гривень, у спосіб та при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченої також підтверджується: протоколом від 13 березня 2017 року огляду домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 (а.к.п.9, 10); протоколом від 21 березня 2017 року проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_3 (а.к.п.49-53).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій. Суд враховує також те, що обвинувачена раніше не судима, але притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що їй необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, без ізоляції її від суспільства, в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання, відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Судові експертизи не проводились.
Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1