Справа № 687/722/16-к
№1-кп/687/5/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуменці Кам`янець Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні якого перебувають четверо малолітніх дітей, раніше судимого:

07.11.2013 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України, на 2 роки 6 місяців,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи засудженим 07.11.2013 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України, на 2 роки 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Так, 20 квітня 2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника із правої зовнішньої кишені куртки, яка знаходилась на дерев`яному стільці, умисно, таємно викрав грошові кошти у сумі 500 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та показав суду, що 20.04.2016 року разом із своєю дружиною прийшов до ОСОБА_4 додому дивитися телевізор. Так, перебуваючи всі разом в житловому будинку потерпілого, до останнього прийшов односельчанин, прізвище якого йому не відомо, після чого вони вийшли на вулицю. Знаючи, що в куртці ОСОБА_4 є грошові кошти, скориставшись відсутністю власника із зовнішньої кишені куртки, яка знаходилась на дерев`яному стільці, викрав грошові кошти у сумі 500 гривень, дружина в цей час знаходилась в іншій кімнаті та ні про що не знала. Прийшовши до свого дому, він віддав викрадені грошові кошти дружині в сумі 500 грн., на які вона придбала продукти харчування. Через декілька днів він повернув ОСОБА_4 викрадені грошові кошти в сумі 500 грн..

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в скоєні кримінального правопорушення також підтверджується показаннями потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 20.04.2016 року до нього до дому прийшов ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 дивитися телевізор. Пізніше до нього прийшов односельчанин, з яким він вийшов на вулицю. Прийшовши додому виявив нестачу грошей в сумі 500 грн., що знаходились в куртці. В цей самий день пішов до обвинуваченого додому запитати чи він не брав гроші, на що останній сказав, що не брав, після чого він заявив в поліцію про крадіжку. 22.04.2016 року ОСОБА_3 повернув йому грошові кошти в сумі 500 грн., претензій до обвинуваченого немає та просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що 20.04.2016 року була з чоловіком ОСОБА_3 в потерпілого, де дивились телевізор. Після того як ОСОБА_4 вийшов з будинку бачила як ОСОБА_3 пішов в іншу кімнату, де була куртка потерпілого, та відразу повернувся. Коли прийшли додому чоловік подав їй грошові кошти, однак не пам`ятає яку суму та повідомив їй, що викрав їх в ОСОБА_4 , на вказані гроші купила продукти харчування.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також протоколом проведення слідчого експеременту від 27.04.2016 року, в ході якого ОСОБА_3 показав як здійснив крадіжку у ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 500 гривень (а.с.27-28); фототаблицями №1, №2, №3, №4 (а.с.29,30).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторнодоведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному, визнав вину, відшкодував завдані збитки. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 перебуваючи на іспитовому строці під час відбуття покарання на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий злочин, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому суд враховує думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить суд суворо не карати обвинуваченого і що матеріальних притензій до нього не має та зважає на те, що остаточна міра покарання судом обвинуваченому буде призначатись з урахуванням ст.71 КК України шляхом приєднання частково не відбутого покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області року 07.11.2013 року, при цьому вважає за доцільне, враховуючи, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого взагалі не застосовувались, обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для призначення більш м`якого покарання ніж це передбачено санкцією ч.2 ст. 185 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає. Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд - ухвалив: ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області року 07.11.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - особисте зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Речові докази по справі - грошові кошти у сумі 500 гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити у нього ж. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1