1Справа № 335/3935/17 1-кс/335/2700/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до судуз клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 2,035 г та п`ятнадцять таблеток рожевого кольору з наявним маркуванням у вигляді п`ятикінечної зірки з однієї сторони, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якої складає 1,446 г (в перерахунку на основу).
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 2,035 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого яких складає 1,446 г (в перерахунку на основу), переніс до автомобіля «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому незаконно зберігав та незаконно перевозив до 13 години 44 хвилин 31.01.2017.
31.01.2017 в 13 години 44 хвилин, біля гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Радіоприлад» по вул. Дальня у м. Запоріжжя, співробітниками ГУ НП в Запорізькій області було зупинено автомобіль «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 та під час обшуку у останнього вилучено, згідно висновку експерта № 7-150 від 03.02.2017, верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 2,035 г та п`ятнадцять таблеток рожевого кольору з наявним маркуванням у вигляді п`ятикінечної зірки з однієї сторони, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого яких складає 1,446 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичні засоби у великих розмірах, особливо небезпечні наркотичні засоби у особливо великих розмірах, психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину, у особливо великих розмірах.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначені наркотичні засоби у великих розмірах, особливо небезпечні наркотичні засоби у особливо великих розмірах, психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину, у особливо великих розмірах, переніс в гараж № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Радіоприлад», який розташований по вул. Дальня у м. Запоріжжя, в якому незаконно зберігав до 15 години 10 хвилин 31.01.2017.
31.01.2017 в 15 годин 10 хвилин, під час проведення обшуку гаража № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Радіоприлад», який розташований по вул. Дальня у м. Запоріжжя, в присутності ОСОБА_5 , вилучено сухі речовини рослинного походження масами 1938,5 г та 2273,5 г та 1691,0 г, які згідно висновку експерта № 7-139 від 30.01.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маси якого, в перерахунку на суху речовину, складають 1841,5 г, 2160,0 г та 1606,5 г, а загальною масою в перерахунку на суху речовину 5608 г, що є особливо великим розміром.
Крім того, згідно висновку експерта № 7-163 від 01.03.2017, вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 356,5 г, 408,5 г, 808,0 г, 515,0 г, 382,5 г, 1014,0 г, 50,032 г, 247,0 г та 707,0 г (вміст дев`яти полімерних пакетів), 6,808 г, 19,766 г, 370,5 г та 105,5 г (вміст чотирьох скляних банок об`ємами 3 л, 1 л та 0,5 л), 17,043 г, 48,060 г та 3,645 г (вміст трьох скляних банок об`ємами 1,5 л, 1,0 л та 0,5 л), 0,976 г (вміст одинадцятого полімерного пакету), 2,066 г, 1,693 г та 1,695 г (вміст трьох газетних згортків) та 6,317 г та 1,487 г (вміст двох полімерних зіп-пакетів), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маси якого в перерахунку на суху речовину склали 329,762 г, 377,863 г, 747,411 г, 476,375 г, 353,813 г, 937,952 г, 46,279 г, 228,475 г, 653,975 г, 6,297 г, 18,184 г, 296,462 г, 97,588 г, 15,765 г, 44,456 г, 3,372 г, 0,903 г, 1,911 г, 1,568 г, 1,568 г, 5,843 г та 1,375 г, відповідно. Загальна маса КАНАБІСА склала 4647,197 г в перерахунку на суху речовину, що є особливо великим розміром.
Сукупна загальна маса вилученого КАНАБІСА, згідно висновку експерта № 7-139 від 30.01.2017 та висновку експерта № 7-163 від 01.03.2017, склала 10 255,197 г в перерахунку на суху речовину, що є особливо великим розміром.
Також, згідно висновку експерта № 7-163 від 01.03.2017 вилучено три пошкоджені фрагменти спресованої в брикети речовини рослинного походження коричневого кольору масами 37,979 г, 44,170 г та 141,5 г та вісімнадцять спресованих брикетів речовини рослинного походження коричневого кольору масами 188,0 г, 187,5 г, 195, г, 193,5 г, 196,5 г, 191,5 г, 182,0 г, 190,0 г, 193,5 г, 190,0 г, 193,5 г, 186,0 г, 192,0 г, 188,5 г, 192,5 г, 190,5 г, 191,0 гта 189,5 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - СМОЛОЮ КАНАБІСА, маси якого в перерахунку на суху речовину склали 37,409 г, 43,507 г, 185,181 г, 184,688 г, 192,075 г, 190,598 г, 193,553 г, 188,628 г, 179,270 г, 187,150 г, 190,598 г, 187,150 г, 190,598 г, 183,210 г, 189,120 г, 185,673 г, 189,613 г, 187,643 г, 188,135 г та 186,658 г, відповідно. Загальна маса СМОЛИ КАНАБІСУ склала 3599,835 г в перерахунку на суху речовину, що є особливо великим розміром.
Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору масою 921,0 г (вміст п`ятого полімерного пакету) містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено - КОКАЇН, та психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН. Маса КОКАЇНУ склала 36,840 г та маса МЕТАМФЕТАМІНУ склала 92,100 г.
Вилучені порошкоподібні речовини коричневого кольору масами 1,924 г та 2,469 г (вміст двох полімерних зіп-пакетів), 136,0 г (вміст полімерного пакету), в`язка речовина чорного кольору масою 10,949 г (вміст полімерного згортку), 0,634 г та 0,600 г (вміст двох паперових згортків), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КОНЦЕНТРАТОМ З МАКОВОЇ СОЛОМИ (ЕКСТРАКЦІЙНИМ ОПІЄМ), маси якого в перерахунку на суху речовину склали 1,886 г, 2,432 г,134,096 г, 8,274 г, 0,625 г та 0,594 г, відповідно.
Загальна маса ЕКСТРАКЦІЙНОГО ОПІЮ склала 147,907 г в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром.
Вилучена порошкоподібна речовина коричневого кольору масою 486,5 г (вміст полімерного зіп-пакету), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ГЕРОЇН, маса якого склала 389,200 г, що є великим розміром.
Вилучені в`язкі речовини світло-бежевого кольору масами 0,950 г, 0,996 г, 0,917 г, 0,874 г, 0,961 г, 0,969 г, 0,888 г, 0,956 г, 0,983 г, 0,962 г, 0,973 г, 0,960 г, 0,940 г, 0,945 г, 0,973 г, 0,156 г, 0,906 г, 1,014 г, 1,009 г, 1,004 г, 0,781 г, 1,010 г, 0,959 г та 0,966 г (вміст двадцяти чотирьох полімерних зіп- пакетів), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маси якого склали 0,033 г, 0,035 г, 0,032 г, 0,030 г, 0,033 г, 0,034 г, 0,031 г, 0,033 г, 0,034 г, 0,033 г, 0,034 г, 0,033 г, 0,033 г, 0,033 г, 0,034 г, 0,005 г, 0,031 г, 0,035 г, 0,035 г, 0,035 г, 0,027 г, 0,035 г, 0,033г та 0,033 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маси якого склали 0,102 г, 0,107 г, 0,099 г, 0,094 г, 0,104 г, 0,104 г, 0,096 г, 0,103 г, 0,106 г, 0,104 г, 0,105 г, 0,103 г, 0,101 г, 0,102 г, 0,102 г, 0,017 г, 0,098 г, 0,109 г, 0,109 г, 0,108 г, 0,084 г, 0,109 г, 0,103 г та 0,104 г.
Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору масою 219,0 г (вміст фольгованого пакету), в своєму складі містить наркотичну засіб, обіг якої обмежено КОКАЇН, маса якої склала 113,880 г.
Загальна маса вилученого КОКАЇНУ склала 150,720 г, що є особливо великим розміром.
У складі вилучених двох таблетках бірюзового кольору масою по 0,175 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якого склала 0,299 г.
У складі вилученої кристалічної речовини білого кольору масами 0,194 г, 0,179 г, 0,200 г та 0,201 г (вміст чотирьох паперових згортків) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маси якого склали 0,134 г, 0,124 г, 0,138 г та 0,139 г.
У складі вилученої порошкоподібної речовини бежевого кольору масами 336,0 г та 112,0 г (вміст двох полімерних зіп-пакетів) виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), маси якого склали 295,680 г та 98,560 г, відповідно.
У складі вилученої кристалічної речовини білого кольору масами 41,546 г, 19,535 г та 1,859 г (вміст трьох полімерних зіп-пакетів) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маси якого склали 30,744 г, 14,456 г та 1,376 г, відповідно.
Загальна маса МЕТАДОНУ склала 47,875 г, що є особливо великим розміром.
У складі вилученої кристалічної речовини червоного кольору масами 0,650 г та 1,051 г (вміст двох полімерних зіп-пакетів) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маси якого склали 0,093 г та 0,150 г, відповідно, та психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, маси якого склали 0,193 г та 0,307 г, відповідно.
Загальна маса МЕТАМФЕТАМІНУ склала 94,973 г, що є особливо великим розміром.
У складі вилучених 6 таблеток білого кольору з емблемою «мерседес» середньою масою по 0,231 г, 7 рожевих таблеток з емблемою «корона» середньою масою по 0,227 г, 5 рожевих таблеток з емблемою «тигр» середньою масою по 0,253 г, 7 таблеток темно-рожевого кольору середньою масою по 0,221 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - шСРР (І-(З-хлорфеніл)піперазин), маси якого склали 0,093 г, 1,464 г, 0,340 г та 0,801 г, відповідно. Загальна маса мСРР (1-(3-хлорфеніл)піперазин) склала 1,059 г.
У складі наданої на дослідження однієї таблетки коричневого кольору масою 0,298 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якого склала 0,209 г.
У складі вилучених 828 таблетках темно-рожевого кольору з емблемою «зірка» середньою масою по 0,353 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), маса якого склала 96,360 г.
Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) склала 491,351 г, що є особливо великим розміром.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав 2 пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева «ТТ» калібру 7.62x25мм, які є вогнепальною короткоствольною зброєю, а також 141 патрон, які є боєприпасами калібру 7,62х25мм, після чого, незаконно переніс їх при собі в гараж № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Радіоприлад», розташованого у м. Запоріжжя по вул. Дальня, б.1, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та в подальшому до 31.01.2017, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
31.01.2017 в період часу з 15 годин 10 хвилин до 22 години 19 хвилин, під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Радіоприлад», розташованого у м. Запоріжжя по вул. Дальня, б.1, яким користується ОСОБА_5 , у присутності останнього, виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №2-52 від 02.02.2017 року: 2 пістолета, які є вогнепальною короткоствольною зброєю калібру 7.62x25мм, пістолетами зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева «ТТ» виготовлені на Іжевському механічному заводі СРСР, на пістолеті № НОМЕР_4 видалені номери, на пістолеті № 2 номери на рамці та затворі « НОМЕР_5 », на стволі «ОЕ 1440» та придатні до стрільби, а також 141 патрон, які є боєприпасами калібру 7,62х25мм, пістолетними патронами зр. 1930 р. до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), придатні для виконання пострілу, які ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 31.03.2017 включно.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінального провадження закінчується 31.03.2017, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю дослідити й перевірити всі обставини кримінального правопорушення та необхідністю виконати ряд процесуальних дій.
Посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки тяжких та особливо тяжких злочинів, крім того встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, а також враховуючі дані про особу підозрюваного, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів.
Прокурор та слідчій у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечувала, просила застосувати більш м`який запобіжний захід, врахувати дані про особу підозрюваного, відсутність судимостей, стан здоров`я та сімейний стан.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника, проти задоволення клопотання заперечував, просив не продовжувати дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
01.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
06.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 31.01.2017 до 31.03.2017 із встановленням застави у розмірі 480 000,00 гривень.
Під час дії попередньої ухвали слідчого судді застава за ОСОБА_5 не вносилась.
Таким чином, строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 31.03.2017.
Крім того, встановлено, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до частини 3 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, слідчим суддею також враховуються вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентна практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до статті 12 КК України віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Поряд із цим, відповідно до правової позиції, висловленої ЄСПЛ в рішенні від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України» і підтвердженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 04.04.2013 №511-550/014-13, яке використовується слідчим суддею як джерело права, в яких зокрема, цитується п. 3 ст. 5 Конвенції, де зазначено, що за спливом певного часу, лише наявність обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення волі і судові органи зобов`язані навести інші аргументи для продовження тримання під вартою.
На переконання слідчого судді, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду може бути усунуто шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Під час проведення досудового розслідування не встановлено випадків здійснення ОСОБА_5 протизаконного впливу на свідків чи потерпілих. Ризики перешкоджання кримінальному правопорушенню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень також може бути усунуто без продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.
Крім того, як свідчить відповідь головного лікаря КУ Токмацької ЦРЛ від 23.03.2017 ОСОБА_5 з 1997 року знаходиться на диспансерному обліку. Хворому рекомендовано регулярно проходити відновлювальні курси лікування, уникати психоемоційних навантажень тощо. Як випливає з виписки з амбулаторної карти № 152235 хворого ОСОБА_5 , останній систематично звертався на протязі 1997 2016 р.р. за медичною допомогою до КУ Токмацької ЦРЛ.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням даних про особу підозрюваного, а також межі пред`явленої йому підозри, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, доходжу висновку про необхідність зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України, зобов`язавши останнього не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками або потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
На переконання слідчого судді такий запобіжний захід та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, доходжу висновку про необхідність встановлення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строків проведення досудового розслідування строком на два місяці.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання слідчого слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 лютого 2017 р., з тримання під вартою на домашній арешт, шляхом заборони ОСОБА_5 цілодобово, залишати протягом двох місяців житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно, в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утриматись від спілкування зі свідками або потерпілими у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення норми ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді з 27 березня 2017 р. до 27 травня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 27 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1