Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/351/16
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзенгелівка Маньківського району Черкаської області, не судимого, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси 23.12.2016 року і у зв`язку з закінченням терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу підготовче судове засідання призначено у стислі строки.

Із-за цього потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не були своєчасно повідомленими про дату проведення підготовчого судового засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Разом із тим суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці із-за наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений не заперечував проти продовження терміну тримання його під вартою. Захисник вважав, що для забезпечення належної процесуальної поведінки його підзахисному слід змінити запобіжний захід на домашній арешт, тому що він має похилий вік і переніс два інфаркти.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою терміном до 05 січня 2017 року включно.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 28.07.2015 року здійснив умисне вбивство ОСОБА_11 , а також здійснив закінчений замах на вбивство ОСОБА_10 .

Суд вважає, що і на теперішній час існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованих особливо тяжких злочинів, пов`язаних з позбавленням життя особи, а також даних про те, що він намагався позбавити життя ще одну особу.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці. Продовження тримання під вартою виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винного у скоєнні особливо тяжких злочинів, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, що узгоджується з позицією ЄСПЛ у п. 79 рішення від 10.02.2011 по справі «Харченко проти України».

Керуючись ст. ст.325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 03 березня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2