Справа № 344/463/17
Провадження № 1-кс/344/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000152 від 08.12.2016.04.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у сприянні в незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів службовою особою з використанням службового становища, вчинених повторно, а також у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та іншому підробленні офіційних документів, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України. 23.11.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено, що в ході досудового одержано акт службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2016р. по факту оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.01.2013р., визнано таким, що оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки однією з підстав для виготовлення вказаного паспорту службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було зазначено непридатність паспорту серії НОМЕР_2 (або НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому встановлено, що ОСОБА_6 за обліками адресно-довідкових служб ІНФОРМАЦІЯ_5 не значиться, паспорт НОМЕР_4 виданий Білоцерківським МВ УМВС 18.04.1997р. громадянці ОСОБА_7 , а паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУМВС України у м. Києві 25.09.1997р. громадянину ОСОБА_8 . Крім цього, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 04.02.2013р., виданий на ім`я ОСОБА_9 , визнано таким, що оформлений на підставі незаконно виданого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_6 .

Для отримання документів щодо оформлення та видачі ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортів на ім`я ОСОБА_6 , відомості у яких можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України, заяви-анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, квитанцій про сплату державного мита, копій паспортів громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, листів про направлення в АДБ запитів на перевірку особи, інших документів, які стосуються оформлення та видачі паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані ОСОБА_6 , відомості у яких можуть становити охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані осіб, які містяться у вказаних документах. Вилучення саме оригіналів документів пов`язано з необхідністю подальшого призначення почеркознавчих експертиз та встановлення осіб, котрі внесли недостовірні відомості до офіційних документів.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів заяви про видачу паспорта громадянина України, заяви-анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, квитанцій про сплату державного мита, копій паспортів громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, листів про направлення в АДБ запитів на перевірку особи, інших документів, які стосуються оформлення та видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 лютого 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1