У Х В А Л А
30.01.2017 Справа №607/11595/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001863, внесеного в ЄРДР від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю: представника потерпілого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник представник потерпілого ОСОБА_3 із скаргою на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001863, внесеного в ЄРДР від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника потерпілого ОСОБА_3 , який скаргу в інтересах ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» підтримав із наведених у ній мотивів, оглянувши закрите кримінальне провадження на №0001863, внесене в ЄРДР від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0001863, внесеного в ЄРДР від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та постанови прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0001863, старшим слідчим СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 до суду було скеровано обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6 , за яким ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.200 та ч.2 ст.190 (в редакції 2001 року) КК України, де потерпілим було зазначено ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції», а представником ОСОБА_3 . Аналогічні процесуальні документи щодо процесуального статусу вказаних осіб (постанови) було прийнято у кримінальному провадженні.

02 вересня 2015 року обвинувальний акт у к/п №0001863, складений старшим слідчим СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , затверджений прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6 , за яким ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.200 та ч.2 ст.190 (в редакції 2001 року) КК України за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було повернуто прокурору прокуратури м.Тернополя.

Після цього, вже старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 15 грудня 2015 року, без відповідного доручення чи визначення підслідності, проведення будь-яких слідчих дій, жодних повідомлень та процесуальних рішень з приводу раніше визначеного процесуального статусу потерпілого ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» в частині раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2 ст.200 та ч.2 ст.190 (в редакції 2001 року) КК України, без наявності обов`язкової згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України письмової заяви від ОСОБА_8 , винесено постанову про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 на ч.2 ст.190 КК України (в редакції 2001 року), де потерпілою вказано дружину ОСОБА_7 ОСОБА_8 , після чого 16 грудня 2015 року її визнано потерпілою та допитано в цьому статусі, без повідомлення про проведені вказані слідчі та процесуальні дії потерпілого ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Надалі, отримавши від потерпілої ОСОБА_8 заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 16 грудня 2015 року винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0001863, внесеного в ЄРДР від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанова прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001863, внесеного в ЄРДР від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підлягає скасуванню, а матеріали даного кримінального провадження поверненню СВ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати наступні дії, а саме вирішити питання щодо процесуального статусу осіб у кримінальному провадженні, прийнявши з цього приводу відповідні процесуальні рішення, виконати вимоги п.3 ч.1 ст.477 КПК України, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0001863.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» задовольнити, а постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001863, внесеного в ЄРДР від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скасувати, повернувши матеріали вказаного кримінального провадження СВ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1