Справа № 466/2698/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ЛВК 30 ОСОБА_5 , розглянувши подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу ,-

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ Личаківська виправна колоній ( №30) звернувся до Шевченківського райсуду м. Львова з поданням, в якому просив про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Вимоги мотивує тим, що 17.02.17 р. близько 15 год. 10 хв. у приміщенні міжзонного контрольно-пропускного пункту, під час здійснення особистого обшуку засуджений ОСОБА_4 висловлювався нецензурно, розмахував руками та був невдоволений встановленим режимом утримання. 17.02.17 р. дисциплінарною комісією установи було розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування та з врахуванням вимог ч. 3 ст.107 КВК України прийнято рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці . На даний час ОСОБА_4 відбуває дане стягнення. Проте в зв`язку з набранням чинності Закону України « Про внесення змін до КВК України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення і стягнення від 06.09.16 р., тією обставиною, що ОСОБА_4 не відбув дисциплінарне стягнення, призначене 17.02.17 р., дисциплінарною комісією додатково розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування 17.02.17 р. Відтак, адміністрація установи клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу подання вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ « Личаківська виправна колонія ( №30) на підставі вироку Горохівського районного суду Волинської області від 24.10.16 р., за яким його засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання -12.12.16 року, кінець строку покарання 12.12.20 року. В зв`язку з порушенням засудженим 17.02.17 р. встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарною комісією виправної установи 17.02.17 р. було прийняте рішення про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває вказане дисциплінарне стягнення у приміщенні камерного типу.

Статтею 131-1 КВК України визначено, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що в період відбування дисциплінарного покарання ОСОБА_4 скоїв інший дисциплінарний проступок. Повторне ж притягнення до дисциплінарної відповідальності вказаної особи за події, що мали місце 17.02.17 р. буде суперечити вимогам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 131-1, 135 КВК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб з моменту отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_1