Справа 127/3020/17
Провадження 1-кс/127/1181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до слідчого відділу прокуратури області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 щодо перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , які полягають у вимаганні в нього грошових коштів шляхом неодноразового спричинення йому тілесних ушкоджень, поєднаних з незаконним позбавленням волі, погроз, що здійснюються з використанням службового становища.

Крім того, вищевказані працівники поліції за сприяння своїх знайомих, застосовуючи фізичне насильство, вимагали від ОСОБА_6 оформити банківський кредит з метою подальшого заволодіння указаними коштами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та на підставі яких відкривались депозити, укладались кредитні договори (заява, договори, кредитні справи, роздруківки про рух грошових коштів по рахунках з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів з часу їх відкриття по теперішній час; призначення платежів; розрахункові рахунки юридичних (фізичних) осіб, місце, дату і час зняття коштів з даного рахунку) громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_3 , які знаходяться у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вищевказані документи повинні перебувати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що працівники поліції можуть мати корупційні зв`язки в органах державної влади, банківських установах, без вилучення вищезазначених документів, що містять банківську таємницю, існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався на підставі ч. ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяви, договори, кредитні справи, роздруківки про рух грошових коштів по рахунках з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів з часу їх відкриття по теперішній час; призначення платежів; розрахункові рахунки юридичних (фізичних) осіб, місце, дату і час зняття коштів з даного рахунку, з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя