Дата документу 05.06.2015

Справа № 334/4091/15-к
Провадження № 1-кп/334/355/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
29.05.2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та потерпілого - ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Чернотисів, Виноградівського району, Закарпатської області, угорця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.12.2011 року Смелянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.396, 185 ч.2, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2012р. по закінченню строку;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового засідання проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Клопотань щодо зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, учасниками судового провадження не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи цивільного позову, бо він має до обвинуваченого матеріальні та моральні претензії.

Ні прокурор, ні обвинувачений не заперечують проти цього клопотання.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою ще на 60 діб, т.я. справа тільки призначена в судове засідання, а строк його перебування під вартою спливає 03.06.2015р.

Ні обвинувачений ОСОБА_5 , ні потерпілий ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає за необхідне призначити справу в судове засідання, задовольнити клопотання потерпілого про доручення до матеріалів справи цивільного позову та подовження обвинуваченому строку тримання під вартою ще на 60 діб.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, оскільки він заявив, що є безграмотним, який розуміє мову, може читати, але погано пише.

Керуючись ст.314-316, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити в судове засідання на 10-00 год. 08.06.2015 року.

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріального та морального відшкодування.

Задовольнити клопотання прокурора про подовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - тримання під вартою ще на 60 діб, а саме по 28.07.2015р. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого, та доставити обвинуваченого конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: