Справа № 405/8124/16-к
1-в/405/1908/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою - АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працював; раніше судимого:
?14.05.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
?24.11.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.02.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 27 днів за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2013 року.
?04.06.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
?17.06.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
встановив:
В.о.начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_5 без їх участі (а.с. 18, 19).
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності повернення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , оскільки засуджений не бажає застосування до нього ст.82 КК України. Засуджений просив повернути подання, оскільки не бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає поверненню заявнику за таких підстав.
З урахуванням того, що сам засуджений в судовому засіданні просив не розглядати подання та повернути його, не бажаючи застосування на даний час до нього ст. 82 КК України, і з його позицією погодився прокурор, суд вважає, що спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 слід повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1