УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

встановив:
старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014592 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2013 поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_6 під заяву розписку, які вона станом на даний час не повернула, тим самим заволоділа ними шляхом шахрайства.
Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що заяву - розписку вона не підписувала та грошові кошти не отримувала. 19.03.2013 вона перебувала в селищі Оржиця, Полтавської області, де у нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 укладала договори купівлі-продажу, де також був присутній ОСОБА_8 .
31.01.2017 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ при МЮ України.
01.03.2017 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додатково для проведення експертизи оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6
04.05.2017 підготовлено та надіслано листа до нотаріуса ОСОБА_7 з метою отримання копій документів, які містять підписи ОСОБА_9 виконані у 2013 році.
20.06.2017 за вих. №720 від приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 отримано листа про відмову у наданні зазначених документів з посиланням на ст. 159 КПК України.
З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, зокрема для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою доказування складу кримінального правопорушення, в зоді досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії всіх документів, які містять підписи ОСОБА_6 та здійснені нею у 2013 році, під час посвідчення нотаріусом ОСОБА_7 правочинів щодо відчуження нерухомого майна зареєстрованих в реєстрі за номерами 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, а також копій аркушів відповідних журналів та заяв, які містять підписи ОСОБА_6 та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вони містяться лише у приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0014592, зокрема під час проведення експертизи..

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0014592, на тимчасовий доступ до документів, а саме копій всіх документів, які містять підписи ОСОБА_6 та здійснені нею у 2013 році, під час посвідчення приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 правочинів щодо відчуження нерухомого майна зареєстрованих в реєстрі за номерами 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, а також копій аркушів відповідних журналів та заяв, які містять підписи ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 21.08.2017 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя