І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Справа № 608/128/17
Номер провадження1-кп/608/65/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2017 року близько 2:00 години, в коридорному приміщенні нічного розважального закладу "Парк Клаб" в м.Чорткові, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 січня 2017 року він перебував в коридорному приміщенні нічного розважального закладу "Парк Клаб" в м.Чортків і біля 2 години ночі в нього виник конфлікт із потерпілим, який словесно спровокував його, в ході якого він наніс один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_6 .. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, повідомив суд письмово, просить справу слухати в його відсутності. Призначити покарання згідно закону.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує пом"якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини не встановлені. Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, який характеризується позитивно за місцем проживання, суд вважає, що слід призначити покарання обвинуваченому згідно санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченому ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850(вісімсот п"ятдесять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1