Справа № 635/256/17
Провадження № 1-кс/635/250/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в натурі одежі потерпілого ОСОБА_5 (куртки, спортивних брюк (штанів) та кофти) у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є його власністю.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 09.01.2017 до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.01.2017 з ДОТ-БВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом «вогнепальне поранення голови, руки, плеча до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було доставлено ОСОБА_5 .

09.01.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 09.01.2017 приблизно об 11 годині 30 хвилин, маючи при собі заряджену гладкоствольну мисливську рушницю МР-153, 12 калібру, № НОМЕР_1 , яку він згідно дозволу 1177/494 від 03.12.2004 року може зберігати та носити, прибув до банного комплексу ДОТ-БВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Саме в той час, побачивши біля банного комплексу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та чоловіка на ім`я ОСОБА_10 (повні дані встановлюються), які скупчено стояли біля входу в банний комплекс та які раніше йому не були знайомі, ОСОБА_6 нічого в них не запитуючи, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті вищезазначених осіб та бажаючи їх настання, з метою протиправного позбавлення життя направив свою мисливську рушницю в бік вказаних осіб та погрожуючи їм вбивством, зробив 5 пострілів в їх бік, чим спричинив поранення ОСОБА_5 , але не довів свій задум до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а саме при намаганні перезарядити рушницю, ОСОБА_6 було затримано та обеззброєно.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 вогнепальні поранення голови, лівого плеча, лівого передпліччя, верхньої третини тулубу, що підтверджено довідкою КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 був вдягнений в куртку чорного кольору, спортивні брюки (штани) синього кольору та кофту чорного кольору.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказує, що одежа, в яку він був вдягнений 09.01.2017 під час вчинення ОСОБА_6 замаху на його життя, знаходиться у нього вдома. Одежа не піддавалась хімічній обробці (пранню).
Враховуючи необхідність проведення судово-хімічної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_5 , в якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме замаху на вбивство двох і більше осіб з мисливської рушниці з метою виявлення на одежі та ідентифікації часток порохового заряду, необхідно отримати одежу потерпілого ОСОБА_5 , яка має значення речового доказу у кримінальному проваджені.
Враховуючи вищевказане, отримати доступ з правом вилучення в натурі одежі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб ніж за ухвалою суду не можливо.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених товариствах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в натурі одежі потерпілого ОСОБА_5 (куртки, спортивних брюк (штанів) та кофти) у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у його власності.

Строк дії ухвали встановити до 28 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1