УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28.11.2012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , 02.12.2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час воно не підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється одразу після розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, в січні 2002 року увійшов в створену ОСОБА_6 злочинну групу, з метою вчинення вимагань чужого майна та скоєння інших злочинів корисливої направленості, до складу якої також увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а в березні 2002 року і ОСОБА_10 .

Наприкінці січня 2002 року невстановлені члени організованої групи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою вимоги передачі майна підшукали в м. Києві ОСОБА_13 , про що повідомили керівника організованої групи ОСОБА_6 та її членів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлену слідством особу.

04.02.2002, вранці, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлені особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ще одна невстановлена особа, на автомобілях прибули до автостоянки біля станції метро «Героїв Дніпра» в м. Києві, де ОСОБА_14 ставив автомобіль. Побачивши, що потерпілий прийшов на автостоянку, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа схопили ОСОБА_13 , і застосовуючи до останнього насильство примусово посадили до автомобіля «ВАЗ-2108», і таким чином викрали його.

Після цього ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлені особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та третя невстановлена особа привезли ОСОБА_13 до будинку АДРЕСА_2 , який належав родині ОСОБА_5 , де їх вже чекав останній. В будинку вказані особи зв`язали ОСОБА_13 , одягли на руки наручники, умисно позбавили його волі, після чого ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , погрожуючи потерпілому вбивством та нанесенням тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав як дійсні і реальні, стали вимагати у останнього гроші, в сумі 50000 доларів США, що по курсу НБУ станом на лютий 2002 року складало 266050 грн., і являлось особливо великим розміром. Під час вимагання передачі грошей члени організованої групи наносили потерпілому удари руками та ногами по різним частинам тіла, а ОСОБА_5 наносив удари металевим прутом, по різним частинам тіла, колов ножем ногу, запальничкою припалював пальці на руках, бив поліном по п`ятах. Потім ОСОБА_16 зв`язали ноги, підвісили ногами до стелі, і почали бити, поки мотузка на якій він висів не обірвалась, і потерпілий впав на підлогу. Після цього, 06.02.2002 члени організованої групи зателефонували дружині ОСОБА_13 - ОСОБА_17 , повідомили про викрадення її чоловіка та наказали готувати гроші на його звільнення, висловлюючи погрози його вбити, якщо вона не передасть їм гроші. Сприймаючи ці погрози як реальні, 07.02.2002 приблизно о 16 год. в районі Ленінградської площі у м. Києві, ОСОБА_17 зустрілась з невстановленою особою, і передала їй 9000 доларів США, що по курсу НБУ складало 47885 грн. 40 коп., і є особливо великим розміром.

Після отримання від дружини ОСОБА_13 грошей члени організованої групи 08.02.2002 відвезли потерпілого ОСОБА_13 до м. Києва, де висадили в районі Ленінградської площі.

Крім того, наприкінці березня 2003 року ОСОБА_10 з метою вимоги передачі майна підшукав мешканця м. Обухів ОСОБА_18 , про що повідомив керівника організованої групи ОСОБА_6 та її членів.

27.03.2003 о 07 год. 30 хв. члени організованої групи прибули до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_18 . Коли з будинку вийшов ОСОБА_18 схопили його, примусово посадили в автомобіль, і відвезли до будинку АДРЕСА_2 , який належав родині ОСОБА_5 , де незаконно утримували та застосовуючи фізичне насильство і погрози вбивством, які потерпілий сприймав як дійсні і реальні, почали вимагати від нього гроші в сумі 10000 грн. та 500000 доларів США.

28.03.2003 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , повезли ОСОБА_18 до озера на території Обухівського району, де роздягли його, і погрожуючи втопити, в разі якщо він не віддасть їм гроші. Вказані погрози потерпілий сприймав як дійсні і реальні. Після цього, вказані особи перевезли ОСОБА_18 до будинку АДРЕСА_4 , який належить родичам ОСОБА_6 . У вказаному будинку вони до 30.03.2003 продовжували незаконно утримувати

ОСОБА_18 в умовах, що позбавляли його зору, орієнтації у просторі, сну та їжі, і застосовуючи до останнього фізичне насильство, що було небезпечне до життя та здоров`я потерпілого, і яке виразилось у нанесенні йому ударів по тілу руками, ногами та більярдними кілями, припалюванні тіла запальничкою та електропраскою, відрубуванні фаланги пальця руки, заподіяли потерпілому ОСОБА_18 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у вигляді ампутації фаланги 2-го пальця лівої кисті, множинних забоїв голови, тулуба та кінцівок, опіків лівої стопи та правого стегна.

Не досягнувши своєї злочинної мети та не отримавши від ОСОБА_18 гроші, 30.03.2003 приблизно о 3-й годині ночі члени організованої групи відвезли потерпілого до смт. Глеваха Васильківського району Київської області, напоїли горілкою, де і залишили.

28.04.2003 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

24.08.2014 СУ ГУМВС України в Київській області за погодженням з прокуратурою Київської області ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

24.08.2014 СУ ГУМВС України в Київській області за погодженням з прокуратурою Київської області в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено близьким родичам ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, і за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є ризик, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, шляхом вчинення крадіжок.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, зокрема з таких підстав, що клопотання не відповідає положенням ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено доказів того, що копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надані йому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання не надано жодних доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_5 отримав повідомлення про підозру до клопотання не долучено.

З огляду на те, що копія клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 не вручена, а його фактичне місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, то слідчий суддя на даний час фактично позбавлений можливості вирішити питання про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя позбавлений можливості самостійно здійснити судовий виклик особи для розгляду клопотання слідчого, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази як місця реєстрації, так і місця фактичного проживання ОСОБА_5 .

Підстави для постановлення ухвали про привід на даний час також відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28.11.2012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя