Справа №638/8514/17
1-кс/638/1666/17
У Х В А Л А
„08 червня 2017 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2016 року майор ОСОБА_4 будучи старшим маршруту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно о 09 год. 55 хв. проїжджаючи на службовому автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , повз «Будинок торгівлі», який знаходиться неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , наказав фельд`єгер-водію сержанту ОСОБА_5 зупинитися біля вказаного торгового центру, внаслідок чого екіпаж здійснив відхилення від маршруту та незаплановану зупинку у недозволеному місці. Вийшовши зі службового автомобіля майор ОСОБА_4 та сержант ОСОБА_5 попрямували до торгового центру, при цьому автомат АКС-74У, який був закріплений за старшим маршруту майором ОСОБА_4 , останній залишив у службовому автомобілі.
Приблизно о 10 год. 01 хв., коли лейтенант ОСОБА_6 перебував у службовому автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , ззаду під`їхав невідомий автомобіль світлого кольору, який заблокував його виїзд, з якого вибігло троє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які шляхом розбиття заднього скла з боку водійського сидіння та подавлення опору лейтенанта ОСОБА_6 заволоділи двома баулами з кореспонденцією та відправленнями з оголошеною цінністю, після чого зникли у невідомому напрямку.
В результаті цього, невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 4 367 287,05 грн. (чотири мільйони триста шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень п`ять копійок), які містилися у відправленнях з оголошеною цінністю, а також невстановленою в ході досудового розслідування кореспонденцією з грифами «Таємно» та «Цілком таємно».
Таким чином, заподіяно тяжкі наслідки вищевказаним фінансовим установам у вигляді втрати грошових коштів, а також враховуючи те, що невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи документами з грифами «Таємно» та «Цілком таємно» це призвело до підриву авторитету державних органів, обороноздатності держави, понесло загрозу національній безпеці України, оскільки вказані документи містили секретну інформацію.
22.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме у недбалому ставленні до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Санкцією ч. 3 ст. 425 КПК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжкого.
В ході розслідування, також, встановлено, що один із основних фігурантів вищевказаного правопорушення ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ).
На даний час, з метою перевірки інформації з приводу причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ).
Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення доказів спілкування вищевказаних осіб один з одним за допомогою мобільних телефонів, а також як доказ перебування останніх у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ).
Крім цього, в органа досудового слідства є підстави вважати, що з повідомленням посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_10 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, який вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Надати дозвіл слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаними вище номерами терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 08.07.2017р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя