Справа № 442/5413/17
Провадження № 1-кс/442/995/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення (із розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2-го відділення (із розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступдо речей і документів з можливістю їх вилучення, на термін досудового розслідування, зокрема: мобільного телефону марки "Айфон 6 с" із IMEI: НОМЕР_1 , коробки мобільного телефону марки "Айфон 6 с" із IMEI: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за участю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а саме у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява ОСОБА_5 про те, що 15.04.2017 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки "Айфон 6 с", який належить ОСОБА_5 . У своїй заяві ОСОБА_5 повідомила, що її телефон марки "Айфон 6 с" мав наступні ідентифікуючі ознаки: IMEI: НОМЕР_1 . В ході проведення досудового слідства встановлено ймовірну причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що 15.04.2017 року перебуваючи в м. Дрогобич, зустрівся із невідомою йому раніше жінкою, де під приводом купівлі телефону через переказ коштів на рахунок банківської карти, заволодів телефоном марки "Айфон 6 с". Після чого не маючи при собі паспорта домовився зустрітися у м. Львові, по вул. С. Бандери, із своєю знайомою ОСОБА_7 . Зустрівшись із ОСОБА_7 - ОСОБА_6 пояснив, що йому необхідно закласти у ломбард мобільний телефон, який належить йому однак цього зробити він не може так як не має біля себе паспорта. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодилась, після чого відбулася здача мобільного телефону "Айфон 6 с" у ломбард «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_7 . За здачу вищезаначеного телефону ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вплачено грошові кошти у сумі 7 200 грн. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які вказують на те, що ОСОБА_6 вчинив шахрайські дії стосовно ОСОБА_5 , заволодівши її мобільним телефоном шляхом обману, в органу досудового розслідування постає необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення даного телефону, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документм, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Водночас, щодо заявленої слідчим 2-го відділення (із розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вимоги, а саме вилучення вказаного вище мобільного телефону на термін досудового розслідування, то така задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із ч. 1 п. 7 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів - не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного мобільного телефону, який знаходиться у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення (із розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому 2-го відділення (із розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема: мобільного телефону марки "Айфон 6 с" із IMEI: НОМЕР_1 , коробки мобільного телефону марки "Айфон 6 с" із IMEI: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за участю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а саме у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти заявлених - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1