справа №176/1101/17
провадження №1-в/176/232/17
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, засудженого 22.09.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ч.1 ст. 259, ч.2 ст.259 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 1 рік 3 місяці 8 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 22.09.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259, ч.2 ст.259 ККУкраїни та засуджений до позбавлення волі строком на 4 років 1 місяць, йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 22.09.2014 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ, характеризувався задовільно. Заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був. З 14.12.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 2 заохочення у вигляді подяки від 25.02.2017 року, 16.05.2017 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Також має одне стягнення від 25.07.2016 року, яке погашене за плином часу.

Згідно наданої характеристики засуджений в ЖВК № 26 на виробництві установи не працевлаштований по незалежним від нього причинам, але виконує роботи по її благоустрою.

Проявляє активну участь у суспільному житті відділення, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю з благоустрою установи має два заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, одне стягнення погашено за плином часу, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2014року у вигляді позбавлення волі до 4 років 1 місяця умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1