overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 0603/2371/12
Номер провадження 1-в/289/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Бердичівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області за підсудністю, згідно Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області від 24.07.2017, надійшло вказане вище подання.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017, головуючим суддею у данній справі визначено ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Бердичівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2017 об 11:00 год..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 285/2031/17
провадження № 1-кс/0285/382/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
04.08.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,
В судовому засіданні прокурор зазначив, що слідчі дії були проведені, а відтак відсутній предмет розгляду, тому провадження за скаргою слід закрити.
Представник скаржника у судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, та кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2017 р. представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано 2 клопотання до СВ Новоград-Волинського ВП про проведення слідчих дій, а саме вчинення дій щодо здійснення тимчасового доступу до документів, здійснення допиту осіб та призначення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно доручення оперативному підрозділу від 27.06.2017 р. працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП було доручено проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «ДКП Фармацевтична фабрика» ПАТ «Інфузія», ТОВ «Юнік Фарма», ПАТ «НВЦ Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод», ТОВ «Юрія-Фарм», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, слід дійти висновку, що слідчим припинено бездіяльність та вчинено необхідні слідчі дії, що є підставою для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 110, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04.08.2017 Єдиний унікальний № 371/1005/17
Провадження № 1-кс/371/366/17
Миронівський районний суд Київської області
У Х ВА Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 26 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2017 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на стовбури дерев, які знаходяться в кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «130»; заборонити відчуження стовбурів дерев, які знаходяться в кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «130» та визначити місце зберігання стовбурів дерев, які знаходяться в кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «130»- територію Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Ознайомившись із змістом клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ст.171 ч.2 п.2 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до ст. 172 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статтті 171 цього Кодексу, повертає його для усунення недоліків.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначений точний перелік, кількість і вид майна, що потрібно арештувати, вважаю за необхідне клопотання повернути слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172, КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2537/16-к
Номер провадження 1-кс/376/2/2017
"26" січня 2017 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання винесене слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області про надання дозволу на застосування щодо ОСОБА_3 заходу у вигляді затримання з метою приводу, -

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на застосування щодо ОСОБА_3 заходу у вигляді затримання з метою приводу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився і не повідомили причин неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріали клопотання не містять відомостей про те, що до суду було подано клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України.
Слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про примусовий привід, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на застосування щодо ОСОБА_3 заходу у вигляді затримання з метою приводу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2017 Справа № 554/5919/17

Провадження №1-кс/554/5185/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 щодо поновлення строку, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку статті 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.113, 117, 304, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо поновлення строку відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку статті 303 КПК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 11 серпня 2017 року та оголошення о 15.55 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/717/17
Номер провадження 1-кп/556/62/2017
У Х В А Л А
25.07.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачена - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 липня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді триманні під вартою. Провадження у справі на підставі ст. 335 КПК зупинено до розшуку обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Оскільки на даний час обвинувачену доставлено до суду на виконання ухвали суду від 10 липня 2017 року провадення у справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/232/17 Проваження №1-кп/694/148/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000118 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 358 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду Черкаської області 01 серпня 2017 року у відповідності до Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2017 року та справу передано у провадження судді ОСОБА_1 . Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000118 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.2 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 358 КК України на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/368/17 Номер провадження 11-кп/786/816/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України та повернуто прокурору обвинувальний акт від 13 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 16.08.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 03.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 03.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.08.2017 року після здійснення повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, їх представників, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 03.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 13 жовтня 2017 року на 14.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, їх представників, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003593 від 21.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003593 від 21.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

01.08.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003593 від 21.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06 вересня 2017 року на 14.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 05.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 05.12.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 05.12.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17 серпня 2017 року на 15.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1908/17
ун. № 759/8380/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі від 15 червня 2017 р. по справі № 759/8380/17-к, провадження № 1-кс/759/1908/17 за клопотанням про призначення позапланової перевірки,

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про усунення описки в ухвалі від 15 червня 2017 р..

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 15 червня 2017 р. клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки було задоволено, проте в ухвалі помилково зазначено місце розташування земельної ділянки «Призначити позапланову перевірку дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель, при проведенні будівельних робіт на земельній ділянці за? кадастровим номером :75:147:0133, розташованій по Житомирському шосе, 15 км., в м. Києві», тоді як необхідно вказати «Призначити позапланову перевірку дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель, при проведенні будівельних робіт на земельній ділянці, розташованої на території Садового Товариства «Радист», що знаходиться за адресою: м. Київ, Житомирське шосе, 15 км., в м. Києві».

Вважаю, що в даному випадку має місце проста описка, що має бути усунута.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Заяву слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Усунути описку в ухвалі від 15 червня 2017 р. по справі № 759/8380/17-к, провадження № 1-кс/759/1908/17, а саме, замість помилково зазначеного «Призначити позапланову перевірку дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель, при проведенні будівельних робіт на земельній ділянці за? кадастровим номером :75:147:0133, розташованій по Житомирському шосе, 15 км., в м. Києві», читати «Призначити позапланову перевірку дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель, при проведенні будівельних робіт на земельній ділянці, розташованої на території Садового Товариства «Радист», що знаходиться за адресою: м. Київ, Житомирське шосе, 15 км., в м. Києві».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1