н/п 1-кс/766/8227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за яке 07.08.1998 року був засуджений Запорізьким обласним судом, за ст.ст. 93, 142 ч. 3, 145 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі та судимість за яку не знята та не погашена у встановленому законом порядку, звільнившись з місць позбавлення волі 07.03.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив замах на умисний злочин направлений проти життя.

Так, ОСОБА_4 , 01.08.2017 року, близько 01.20 годин перебуваючи у парку ім. Т.Г. Шевченко, розташованому біля будинку № 7 по проспекту Текстильників у місті Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, наніс останньому близько 3-4-х ударів кулаками своїх рук в область потиличної частини голови зліва, після чого дістав колючо-ріжучий предмет за допомогою якого наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 удар у область шиї та 2 удари у область грудної клітки зліва, у результаті чого відповідно до довідки комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана шиї з пошкодженням трахеї, непроникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки, підшкірна емфізема, при цьому, не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано медичну допомогу, виконавши при цьому усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення з метою переслідування особи яка підозрюється у вчиненні злочину у невідкладному випадку, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 01.08.2017 було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чоловічі джинсові штани та чоловічу футболку темного кольору на яких маються плями бурого кольору.

В ході розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що інформація стосовно права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що вилучене, а саме чоловічі джинсові штани та чоловічу футболку темного кольору на яких маються плями бурого кольору являються речовим доказом та мають важливе значення в подальшому розслідуванні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку квартира АДРЕСА_2 , інформація стосовно права власності на нерухоме майно відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутня, з метою виявлення та вилучення чоловічих джинсових штанів та чоловічої футболку темного кольору на яких маються плями бурого кольору, які мають істотне значення по справі та являються речовими доказами у провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 02.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя