УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СГ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001323 від 19.02.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ст. 340 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.02.2014 в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 15 хв., поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , де проходила мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, відбулися масові заворушення, які спровокували та вчиняли близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, заздалегідь забезпечених спеціальними обладунками у вигляді захисної амуніції, балаклав, шоломів та озброєних дерев`яними битками, металевими прутами та іншими предметами, придатними для нанесення тілесних ушкоджень.

Близько 50 осіб з числа вищезазначених чоловіків, знаходячись у громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, з метою залякування мирно протестуючих громадян, яких налічувалося біля 30 осіб, спричинили тілесні ушкодження громадянам та журналістам, які знаходились в цей час на мирній акції протесту.

В результаті протиправних дій невстановлених осіб 15 потерпілим спричинено матеріальну шкоду у вигляді понівеченого майна, легкі тілесні ушкодження та двом особам тілесні ушкодження середньої тяжкості.

З метою встановлення осіб, які 19.02.2014 приймали участь у масових заворушеннях поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх місцезнаходження та отримання об`єктивної інформації про їх причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено радіотехнічні розвідки в районі базових станцій ООДА, готельного комплексу ППСП ІНФОРМАЦІЯ_3 , санаторіїв ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході аналізу вилученого у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка можливо причетна до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 19.02.2014 поблизу ООДА, встановлено, що вищезазначений абонентський номер отримав СМС - повідомлення 01.11.2014 о 14 годинні 44 хвилині, 05.11.2014 о 11 годинні 58 хвилині, 06.11.2014 о 15 годинні 40 хвилині та 09.11.2014 о 16 годині 30 хвилині від Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка можливо причетна до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 19.02.2014 поблизу ООДА, виникла необхідність в отриманні всієї наявної інформації, яка зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про особу, яка використовує вищезазначений абонентський номер, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію про особу, яка є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та використовує абонентський номер - НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який отримав СМС - повідомлення 01.11.2014 о 14 годинні 44 хвилині, 05.11.2014 о 11 годинні 58 хвилині, 06.11.2014 о 15 годинні 40 хвилині та 09.11.2014 о 16 годині 30 хвилині від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СГ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчим СГ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та (або) за дорученням слідчого старшим оперуповноваженим УКП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим УКП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також іншим оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про особу, яка є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та використовує абонентський номер - НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який отримав СМС - повідомлення 01.11.2014 о 14 годинні 44 хвилині, 05.11.2014 о 11 годинні 58 хвилині, 06.11.2014 о 15 годинні 40 хвилині та 09.11.2014 о 16 годині 30 хвилині від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: