Справа № 442/5932/17
Провадження № 1-кс/442/1105/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 рокуСлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001636 від 13.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на газовий балончик марки „ ОСОБА_5 . Слідчий просить визначити місцем зберігання газового балончика марки „ ОСОБА_5 камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич Львівської області.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2017 близько 15:00 год., біля магазину АТБ, що по вул. П.Орлика 18 Б, у м. Дрогобичі ОСОБА_6 вчинив конфлікт із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході конфлітку ОСОБА_6 , безпричинно почав розпилювати перцевим балончиком по обличчям вищевказаним особам та крім того наніс тілесні ушкодження.
За даним фактом 13.08.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Під час проведення огляду транспортного засобу, який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 12.08.2017 було тимчасово вилучено із автомобіля марки „Volkswagen Passat типу „Седан із д. н. з. НОМЕР_1 під педалями керування водія, газовий балончик марки „ ОСОБА_5 .
Газовий балончик марки „ ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено у камеру зберігання речових доказів до Дрогобицького ВП, що за адресою м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22.
Вказує, що газовий балончик марки „ ОСОБА_5 , який був вилучений з транспортного засобу „Volkswagen Passat типу „Седан із д. н. з. НОМЕР_1 під час проведення огляду місця події є тимчасово вилученим майно, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України було використано як засіб вчинення кримінального правопорушення.
У разі повернення вказаного майна власнику, речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неявка в судове засідання власника газового балончика відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на газовий балончик марки „Перець І.Б., який належить ОСОБА_6 , оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001636 від 13.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Накласти арешт на газовий балончик марки „ ОСОБА_5 , який вважається речовим доказом в даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001636 від 13.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Місцем зберігання газового балончика марки „ ОСОБА_5 визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич Львівської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1