ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1211/17
Провадження № 1-кс/362/176/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому він просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати інформацію в письмовому та електронному виді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього просить надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 01.10.2015 року, близько 21:00 год. ОСОБА_5 , разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , 1999 р.н. та ОСОБА_7 , 1998 р.н., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Тракторній в м. Василькові Київської області, домовились вчинити хуліганські дії, а саме побити будь-кого з громадян, що не мають постійного місця проживання, щоб тим самим самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, показати свою зневагу до суспільства та існуючих правил поведінки.
Реалізуючи злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень будь-кому з громадян, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає наглядно знайомий ОСОБА_8 , 1986 р.н., який веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння поряд з приміщенням погребу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 побачили раніше не знайомого гр. ОСОБА_9 , який спав на землі на настилі з речей. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись продемонструвати своє нехтування існуючими правилами і нормами поведінки та самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та виразились в тому, що вони підійшли до ОСОБА_9 , який лежав на землі, та безпричинно, несподівано для потерпілого, діючи групою осіб, завдали йому численних ударів ногами по голові та по тулубу. Так, ОСОБА_5 завдав потерпілому численні, сильні удари ногою, не менше 6-7 ударів, по голові, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, безпричинно завдали численні ударів ногами по різних частинах тулуба та кінцівках ОСОБА_9 . В результаті ударів нанесених по голові, ОСОБА_9 втратив свідомість. Після цього ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, оглянув кишені одягу ОСОБА_9 та в присутності ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які не були обізнані про його злочинні наміри, відкрито викрав з кишені одягу потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа».
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 02 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.296 та ч. 1 ст. 186 КК України.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Брічані Молдова, громадянин Молдови, учень 9-го класу ЗОШ с. Трібісоуци, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб та ч. 1 ст.186 КК України, а саме: у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), але в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності на даний момент переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме.

17.02.2017 року до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 на даний час користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести аналіз телефонних з`єднань та смс-повідомлень за номером абонента НОМЕР_1 з метою встановлення їх місця знаходження, обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення коло спілкування останньої, в органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, котра міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номерами абонента НОМЕР_1 , у період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали так як іншим способом отримати таку інформацію не є можливим.
Надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які телефонували на дані абонентські номери, можуть бути причетними до кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи інформацією, котра становитиме інтерес для органів досудового розслідування, тому виникає необхідність у отриманні інформації про мобільні дзвінки за номером абонента НОМЕР_1 з іншими користувачами стільникового зв`язку, яку необхідно витребувати у вигляді роздруківок для можливості подальшого оброблення, перевірки та використання у якості доказу.
Необхідність отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ ГУНП в Київській області, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків особи, яка користується вказаними номерами абонента і в подальшому сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та розшуку особи яка його вчинила.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_1 у період 01.01.2017 року по теперішній час.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), азимут, адреса базової станції, LAC , CID.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11