Номер провадження 1-кп/754/305/17
Справа№754/3362/17
Вирок
Іменем України
14 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000471 від 13.01.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 1) 29.03.2002 р. Броварським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 2) 17.07.2002 р. Броварським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 14.02.2006 р. Броварським міським судом Київської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі; 15.08.2006 р. Броварьским міським судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, 15.11.2012 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.01.2016 р. по відбуттю строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Поліське Іванківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 1) 8.07.2005 р. Броварським міським судом Київської області за ч.5 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 23.12.2011 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі; 3) 2.02.2012 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 13.04.2016 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення кожного за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони 13.01.2017 р. приблизно об 11.45 год., перебуваючи біля ринку «Лісовий» по вул.Миропільській, 2 в м.Києві, побачили автомобіль «Шевроле Лачетті», держномер НОМЕР_1 , після чого вступили між собою в попередню змову з метою таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо розподілених ролей, пересвідчившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , залишившись стояти біля автомобіля, спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 в цей час невстановленим способом проник до автомобіля «Шевроле Лачетті», держномер НОМЕР_1 , та, перебуваючи в салоні, відкинувши спинку заднього сидіння, витягнув з багажного відділеня належне ОСОБА_6 майно, а саме: 4 кг м`ясної вирізки вартістю 400 грн., 2 кг сала вартістю 150 грн., 6 кг супового набору вартістю 150 грн., а всього майно загальною вартістю 700 грн., яке передав ОСОБА_4 , однак, виконавши всі дії, які обвинувачені вважали необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний намір обвинувачені не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_4 був помічений потерпілим ОСОБА_6 , у зв`язку з чим залишив майно та з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожен, визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час судового розгляду 25.04.2017 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали угоду з потерпілим ОСОБА_6 про примирення, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_6 і обвинувачені домовились про призначення покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25 квітня 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити кожному узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 періодично з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий