Справа №127/9400/17
Провадження №1-кс/127/3689/17
05 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи прийнятим на підставі трудового договору від 01.12.2011 на роботу до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНТРЕЙД та будучи призначеним, згідно наказу генерального директора ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІНТРЕЙД» №357 від 01.12.2011, на посаду торговельного агента ТОВ «ВІНТРЕЙД», що розташоване за адресою: вул. Чехова, 43, м. Вінниця, являючись службовою особою, на яку покладені адміністративно-господарські обов`язки по розпорядженню майном підприємства, установленню порядку його зберігання, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями, та знаючи, що згідно посадової інструкції агента торговельного, зі змістом якої він був ознайомлений 01.12.2011, до його обов`язків входить: представляти інтереси фірми (підприємства) на певному ринку за угодженою номенклатурою товарів; створювати сприятливе враження про фірму (підприємство)та її товари в ділових колах здійснювати рекламу; проводити маркетингові дослідження та інформувати фірму (підприємство) про потенціал та тенденції розвитку ринку; визначати місце товарів на ринку, вибирати оптимальні канали збуту, партнерів та форми співробітництва; надавати фірмі (підприємство) інформацію про технічні вимоги до товарів та ціни; інформувати фірму(підприємство) про запити споживачів, про передбачені розміщення замовлень; сприяти укладенню та реалізації контрактів; організовувати ділові контакти фірми (підприємства) з імпортерами товарів, іншими організаціями, від яких залежить рішення про розміщення замовлень; проводити взаєморозрахунки з клієнтами з поставлений товар;
Згідно договору про повну матеріальну відповідальність, зі змістом якого він був ознайомлений 01.12.2011, до його обов`язків входить: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених цьому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей, з обов`язковим дотриманням їх правил та норм, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Також, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 550,98 гривень, які він отримав від ОСОБА_21 , згідно накладної ВТ 9886 від 24.07.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_22 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Також, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 2994,25 гривень, які він отримав від СТ»«Наталія» згідно накладної ВТ - 8295 від 19.07.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де здійснює свою діяльність СТ «Наталія». Отримані грошові кошти ОСОБА_4 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 300 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_34 , згідно накладної ВТ- 9879 від 24.07.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_35 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Також, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 432,71 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_42 , згідно накладної ВТ- 8293 від 19.07.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_19 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_43 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_44 , за місце проживання відсутній, його місце перебування не відоме, батько ОСОБА_4 , пояснює, що останній раз бачив його в 12-13 лютого 2017 року, та під час розмови він повідомляв, що збирається на заробітки, але куди саме не казав. Враховуючи вище викладене, у досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 намагається уникнути покарання та навмисно затягує терміни досудового слідства,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, не працюючому, розлученому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, «14» березня 2017 року заочно повідомлено про те, що він підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.3 ст. 191 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом Інвентаризації №12 від 30.09.2013 року, показаннями свідків, показаннями представника потерпілого, расходними накладним, актами звірки взаємних розрахунків, іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; продовжує ухилятися від покарання, на виклик до слідчого не з`являється, за адресою проживання відсутній, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , згідно показів батька підозрюваного, ОСОБА_4 навмисно переховується від слідства, особи які на даний час винаймають квартиру за вказаною вище адресою повідомили, що місце перебування ОСОБА_4 їм не відомо, останній раз бачили його на протязі тривалого часу, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства та суду, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки слідчим не було доставлено підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя