Справа №127/7940/17
Провадження №1-кс/127/3105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017 біля 00 год. 45 хв. невідомі особи в кількості біля восьми чоловік з метою заволодіння чужим майном через паркан проникли на охоронювану територію ПрАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в с. Крикливець, Крижопільського району, Вінницької області. Знаходячись на території підприємства, з метою уникнення перешкоджання доведення їхнього злочинного умислу до кінця, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, застосували фізичне насильство до охоронників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла та подолали їхній опір шляхом зв`язування рук пластиковими хомутами. Продовжуючи свої злочинні дії, невідомі особи шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення складу, розташованого на даній території та заволоділи засобами захисту рослин на суму близько 250 000 гривень, спричинивши ПрАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на вказану суму.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за вих. № 2489/14/01-2017 від 10.04.2017 під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. уродж. АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж. АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 .
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_8 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . З метою отримання доказів щодо причетності вищезазначених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, місцезнаходження та місце можливого збуту викраденого майна, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 0000 години 01.01.2017 по дату винесення ухвали суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з інформацією про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 0000 години 01.01.2017 по дату винесення ухвали суду, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_9 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А, абонент Б).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: