Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 у скарзі не вказав коли останній звертався до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та відносно кого, а також не додав до скарги підтверджуючих документів з приводу таких звернень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала є незаконною. Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року скасувати, винеси нову, якою зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_8 та захисника, які підтримали подану апеляцію в повному обсязі та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Положеннями ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає, що висновок про повернення скарги слідчий суддя зробив передчасно, детально не з`ясувавши коли ОСОБА_8 фактично дізнався чи повинен був дізнатися про такі рішення, дії чи бездіяльність, та чи є поважні підстави для поновлення процесуального строку, внаслідок чого був позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення в даному провадженні.

Статтею 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин апеляційна скарга є підставною і підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника скасувати, а скаргу ОСОБА_8 направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 23.12.2016р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5