Справа №580/1718/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/19/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить провести новий судовий розгляд її скарги.

Перевіривши матеріали провадження, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_3 зверталася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, її скарга була розглянута слідчим суддею відповідно до вимог 303-307 КПК України і було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені до апеляційного суду і в цьому переліку відсутня вказівка про можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб слідчих, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Крім цього ч.3 ст.307 КПК України прямо вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже ОСОБА_3 подала апеляцію на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, ч.4 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2

.