Справа № 686/1787/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , наніс останньому два удари ногою в обличчя та заволодів вищевказаним майном потерпілого, а саме: барсеткою в якій знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , його ідентифікаційний код та медична довідка, технічний паспорт на автомобіль, технічний паспорт на причіп, картка банку «Ощадбанк», службове посвідчення потерпілого, ключі від автомобіля із брелком сигналізації та грошові кошти в сумі 1500 грн., чохол-накладка, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі GT S 7272». Кількість та вартість викраденого майна у потерпілого не оспорює, так саме не оспорює характер спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. Викрадені у потерпілого грошові кошти обвинувачений витратив на власні потреби, сумку викинув, а документи, мобільний телефон, ключі та чохол пізніше видав працівникам поліції. Свою протиправну поведінку, пояснює тим, що мав термінову потребу в грошових коштах для лікування малолітньої дитини, а потерпілий на його прохання «позичити кошти» - відмовив, через це, будучи ображеним, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого вчинив напад на ОСОБА_4 .
Вищезазначені обставини скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , в тому числі кількість, характеристика та вартість викраденого майна потерпілого, а так саме характер фізичного насильства та його наслідків застосованого обвинуваченим до потерпілого ніким з учасників судового розгляду не оспорюється.
Таким чином, суд вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною, у скоєнні за вищевказаних обставин нападу на потерпілого ОСОБА_4 , спричинення йому зазначених тілесних ушкоджень та заволодіння вказаним майном останнього. Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу і кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв тяжкий, корисливий, насильницький злочин, в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить, на думку суду, про підвищену суспільну небезпеку протиправної поведінки обвинуваченого. При цьому суд визнає в якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 є не судимим, за місцем проживання, як слідує із змісту характеристики, в цілому характеризуються позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Також суд враховує, що ОСОБА_5 в ході досудового розслідування добровільно повернув частину викраденого майна у потерпілого.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину.
За таких обставин, враховуючи тяжкість злочину, відомості про обвинуваченого, в тому числі його пост кримінальну поведінку, пов`язану з щирим каяттям у скоєному, влаштуванням на роботу, намірами добровільно відшкодувати потерпілому викрадені грошові кошти, позиції прокурора та потерпілого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 ближче до мінімального передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КК України покарання у виді позбавлення волі та звільнити обвинуваченого на підставі ст.75 того ж Кодексу від відбування такого покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 263 грн. 88 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: - майно потерпілого ОСОБА_4 , яке передано останньому на відповідальне зберігання вважати поверненим за належністю;
- марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору та контрольні зразки марлевих тампонів знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1