Справа №345/791/17
Провадження № 1-кс/345/197/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.04.2015 року в СВ Калуського МВ надійшла ухвала слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_5 з приводу зобов`язання внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_7 , який є нелегітимним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ": всупереч інтересам товариства веде від його імені господарську діяльність, підписує первинні документ бухгалтерського обліку з ймовірною метою особистого збагачення і завдання матеріальної шкоди йому, як засновнику товариства та товариству в цілому, розмір кредиторської заборгованості за час керівництва ОСОБА_7 збільшується. 03.06.2013 рішенням загальних зборів товариства ОСОБА_7 було призначено на посаду директора товариства терміном на один рік, однак після спливу даного терміну ніяких рішень засновникам товариства щодо призначення ОСОБА_7 на посаду директора на новий термін не приймалося і з 04.06.2014 він незаконно обіймає посаду директора.
За вказаним фактом 25.04.2015 року слідчим СВ Калуського ВП ГУНП розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.
За даним фактом, будучи допитаний потерпілий ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_7 продовжує перешкоджати його підприємницькій діяльності і незаконно передав своїй дружині ОСОБА_4 в оренду транспортні засоби, а саме автобуси ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.12.2015 року, хоча для цього необхідно було провести загальні збори учасників товариства.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в документах, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 , для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 , а саме транспортних засобів:
-«NEOPLAN N 316», номерний знак НОМЕР_1 , операція 40 вторинна реєстрація транспортного засобу;
-«I-VAN A07A-22», номерний знак НОМЕР_2 , операція 69-реєстрація транспортного засобу по акту прийому-передачі;
-«БАЗ А 079.14», номерний знак НОМЕР_3 , операція 69-реєстрація транспортного засобу по акту прийому-передачі;
-«I-VAN A07A», номерний знак НОМЕР_4 , операція 69-реєстрація транспортного засобу по акту прийому-передачі;
-«I-VAN A07A-22», номерний знак НОМЕР_5 , операція 69-реєстрація транспортного засобу по акту прийому-передачі;
-«IKARUS 260», номерний знак НОМЕР_6 , операція 69-реєстрація транспортного засобу по акту прийому-передачі;
-«I-VAN A07A-22», номерний знак НОМЕР_7 , операція 69-реєстрація транспортного засобу по акту прийому-передачі;
-«NEOPLAN N 318-3U», номерний знак НОМЕР_8 , операція 310 перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу;
-«NEOPLAN 316», номерний знак НОМЕР_9 , операція 310 перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу,
що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: