Дата документу Справа № 335/1699/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/216/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1699/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявниці ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2017 року про залишення без задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0001801 від 13.07.2016 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та незаконною, досудове розслідування проведено неповно. Прокурор Запорізької області ігнорує ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2015 року про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004325, що свідчить про наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу та наполягали на її задоволенні з підстав, зазначених у ній. Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004325 від 19.11.2013 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому ОСОБА_7 є потерпілою.

Постановою слідчого з ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 25.06.2015 року вказане кримінальне провадження було закрите.

30.09.2015 року ОСОБА_7 звернулась зі скаргою на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та ухвалою від 09.11.2015 року у задоволенні скарги було відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_7 оскаржила до апеляційного суду Запорізької області.

20 листопада 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою постанову слідчого від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження скасовано. Матеріали кримінального провадження направлено прокурору Запорізької області для поновлення досудового розслідування.

27.11.2015 року зазначена ухвала суду надійшла до прокуратури Запорізької області супровідним листом з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Того ж дня, 27.11.2015 року, заступником прокурора області накладено резолюцію щодо організації подальшого досудового розслідування. Виконавцем даної резолюції визначено начальника слідчого відділу прокуратури області.

30.11.2015 року начальником СВ прокуратури Запорізької області винесено постанову про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004325 від 19.11.2013 року за ч.1 ст.286 КК України.

01.12.2015 року слідчим направлено відповідне повідомлення про початок досудового розслідування заступнику прокурора Запорізької області.

Згідно книги №13/1-60 обліку документів, переданих до відділів прокуратури області, розташованих в інших будівлях за 2015 рік, матеріали вказаного провадження передані для здійснення розслідування.

Копії зазначених документів про рух кримінального провадження №0004325 від 19.11.2013 року за ч.1 ст.286 КК України долучені до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001801.

В ході розслідування кримінального провадження №0001801 слідчим прокуратури 12.10.2016 року допитана у якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що працює на посаді спеціаліста Прокуратури Запорізької області. 27.11.2015 року з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до канцелярії прокуратури Запорізької області надійшла ухвала Апеляційного суду Запорізької області у кримінальному провадженні №0004325. Того ж дня вказана ухвала була передана заступнику прокурора Запорізької області, відповідальному за організацію роботи слідчого відділу прокуратури області для накладення резолюції. Наступного робочого дня, тобто 30.11.2015, відповідно до резолюції заступника прокурора області, вказана ухвала разом з додатками була направлена до слідчого відділу прокуратури області.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про те, що ухвала апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2015 року була виконана в повному обсязі впродовж 3-х робочих днів після її надходження, слідчим було повно та всебічно проведено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2017 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Із зазначеним рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів виходячи з такого.

Так, вимагаючи скасувати ухвалу слідчого судді, ОСОБА_7 посилалася на те, що прокурор Запорізької області не виконав ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року, якою ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2015 року та постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0004325 за ч.1 ст.286 КК були скасовані, а матеріали кримінального провадження були направлені прокурору Запорізької області для поновлення досудового розслідування.

Втім, вказаною ухвалою апеляційного суду від 20 листопада 2015 року прокурора Запорізької області не було зобов`язано вчинити певні чи конкретні дії, а лише було направлено матеріали кримінального провадження для поновлення досудового розслідування.

При цьому з матеріалів провадження вбачається, що ухвала апеляційного суду від 20.11.2015 року була отримана прокуратурою Запорізької області 27.11.2015 року (п`ятниця) і вже 30.11.2015 року (понеділок) заступником прокурора Запорізької області було накладено резолюцію про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виконання ухвали апеляційного суду від 20 листопада 2015 року, 30.11.2015 року було створено слідчу групу для проведення досудового розслідування, а вже 01.12.2015 року заступнику прокурора Запорізької області слідчим було повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004325 за ч.1 ст.286 КК.

Зазначені обставини свідчать про те, що ухвала апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2015 року була виконана в повному обсязі у найкоротший строк з дня її надходження до прокуратури Запорізької області.

А тому, на переконання судової колегії, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено повно, всебічно. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження містить у собі посилання на зібрані докази, в ній зазначені мотиви прийнятого рішення, а відтак постанова слідчого є обґрунтованою.

Крім того, колегія суддів зважає і на те, що кримінальне провадження №0004325 за ч.1 ст.286 КК на даний час скеровано до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи зазначене, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0001801 від 13.07.2016 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4