Справа № № 585/3174/17
Номер провадження 1-кс/585/701/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відвід слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001584 від 30.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий ОСОБА_5 . З 30.12.2015 р. по даний час слідчий ОСОБА_4 , через його неодноразові звернення зі скаргами до органів прокуратури, затягує розслідування по вказаному кримінальному провадженні, до цього часу не вручено жодної підозри, на його неодноразові звернення слідчий не надає жодної обґрунтованої відповіді, а лише звертає увагу на те, що вирішення кримінального провадження затягується через його скарги на дії та бездіяльність слідчого. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 не дотримується законодавства про здійснення досудового розслідування, порушує його права у кримінальному провадженні. Тому просить згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України відвести від участі у кримінальному провадженні № 0001584 слідчого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини викладені у ньому.

Слідча не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлений відвід слідчому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим ОСОБА_3 не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого у даному кримінальному повадженні.

Заява про відвід не обгрунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу слідчого від участі в кримінального провадження № 0001584 від 30.12.2015 р.

Тому суд, вважає , що клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені в клопотанні не є підставою для відводу слідчого від участі у вказаному кримінальному провадженні та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про те, що якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, передбачені п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в клопотанні про відвід слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1