Справа № 349/1207/17
Провадження № 1-кс/349/133/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №10000221 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, судимого 16 березня 2005 року Малинівським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185. ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 17 жовтня 2007 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, 21 жовтня 2011 року Малинівським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці, 20 липня 2012 року Овідіопольським районни судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту терміном на 3 місяці, 24 жовтня 2013 року Малинівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 11 травня 2017 року звільненого із Сокірянської виправної колонії №67 по відбуттю терміну покарання, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, біля 15 год. 04 серпня 2017 року, пербуваючи в м.Рогатині на вул.Галицькій відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок з хрестиком.

На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, слідчий долучив до клопотання такі докази: витяг з ЄРДР; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколи допиту свідків; повідомлення Мірчу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 07 серпня 2017 року.
З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання незаконному впливу на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений у судове засідання о 12 год. 40 хв. 07 серпня 2017 року після фактичного затримання о 16 год. 15 хв. 04 серпня 2017 року. Підтвердив свою причетність до скоєного, щодо обрання запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, встановлено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, на тяжкість покарання, у випадку визння підозрюваного винним у вчиненні злочину, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілого, враховуючи ризик незаконно впливати на свідків, або продовження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_9 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, 11 травня 2017 року звільнений по відбуттю терміну покарання, приходжу до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

При визначенні розміру застави враховую тяжкість злочину у якому обвинувачується підозрюваний, стан здоров`я підозрюваного, який не визнаний інвалідом, дані про особу підозрюваного.

За таких обставин заставу слід визначити у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч грн.) Така застава буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179,182-184,186,187,193,194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 02 жовтня 2017 року.

Встановити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч грн.)

Підозрюваний ОСОБА_4 , інші особи, як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_4 такі зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України, прокурора та суду;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ Рогатинського Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_6 паспорт для виїзду за кордон при його наявності;

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_9 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні за №0000221 і набрання вироком або ухвалою законної сили.

Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1