Справа № 449/773/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 01.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тучне Перемишлянського району, зареєстрована: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерка, раніше несудима, жительку АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , весною 2016 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_3 , яка належить матері ОСОБА_5 та якою вона користується, незаконно посіяла та на протязі весни та літа цього ж року вирощувала 222 рослин маку на корню, тобто рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки,характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкоїди опію (морфін,кодеїн), відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. 01 липня 2016 року працівниками поліції на земельній ділянці ОСОБА_5 в с. Тучне Перемишлянського району Львівської області було виявлено 222 рослин снотворного маку на корню та вилучно їх.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, просить закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку прокурора,обвинуваченої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, ОСОБА_4

раніше несудима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди державі та третім особам не заподіяла.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведене в сукупності є підставою до звільнення ОСОБА_4

від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і до закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 01.07.2016

року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити.

Речові докази: 212 (двісті дванадцять) рослини снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1