Провадження №: 1-кп/752/918/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілому ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009207 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 02.09.2016 приблизно о 16:00 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Nexia 1.5 GLE » д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Блакитного у напрямку до вул. Родимцева у м. Києві, будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, при здійсненні повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху та здійснив виїзд у зустрічну смугу руху транспортних засобів, не надавши при цьому дорогу мотоциклу «ZN 150T» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості отримав водій мотоцикла «ZN 150T» - ОСОБА_3 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він 02.09.2016 року, приблизно 16:00, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia 1.5 GLE» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався від пр. Науки по вул. Блакитного у напрямку до вул. Родимцева, шукав будинок, запитав у прохожих людей де знаходиться будинок який йому потрібний, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху для здійснення повороту, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу мотоциклу «ZN 150T» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось ДТП, а водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження. Одночасно пояснив, що бачив потік зустрічних автомобілів, проте мотоцикла не побачив, у з"язку із чим здійснив із ним зіткнення. Просив суд його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомив, що рухався у м. Києві по вул. Блакитного, на мотоциклі «ZN 150T» зі швидкістю 30 км/год., як раптово йому на зустріч виїхав автомобіль «Daewoo Nexia 1.5 GLE» та він не встиг зреагувати, в результаті чого зіткнувся з автомобілем, перелетів через вітрове скло та впав біля мотоцикла.
Порушення водієм ОСОБА_5 , вимог п.п. 2.3б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину згідно приписів ст. 12 КК України, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 286 КК України.
Одночасно, вивчивши матеріали, заслухавши думку потерпілого, який просив застосувати додаткове покарання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_6