Справа № 626/269/17
Провадження № 1-кс/626/109/2017
УХВАЛА
14 березня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000073 від 05.02.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням за № 0000073 від 05.02.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 у період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року, запрошував додому в гості свою знайому ОСОБА_6 , де вони вживали алкогольні напої.

У цей проміжок часу, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить та за її діями не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу викрала належні матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 прикраси, а саме:

- пару срібних сережок 925 проби, загальною вагою 13 грамів вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 173 грн. 81 коп.;

- пару срібних сережок 925 проби, загальною вагою 14 грамів вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 187 грн. 18 коп.;

- срібний ланцюжок 925 проби, загальною вагою 2 грами вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 26 грн. 74 коп.;

- срібний ланцюжок 925 проби, загальною вагою 7 грами вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 93 грн. 59 коп.;

- срібний хрестик-підвіс 925 проби, загальною вагою 2 грами вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 26 грн. 74 коп.

Після чого з викраденим майном зникла з місця події та розпорядилась викраденим на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 508 грн. 06 коп.

13.02.2017 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 2, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку с. Красна Поляна, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, маючу базову загальну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_6 , з 2008 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом DS: F-71.

Відповідно до ст. 91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.
В зв`язку з цим виникла необхідність отримання медичної карти диспансерного хворого П-122, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як лише маючи доступ до вказаного документу можливо провести повне судово-психіатричне дослідження відносно психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 , щодо її осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення нею зазначеного злочину, так і на теперішній час.

Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.01.2007 № 20 володільцем вказаних документів являється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації яка міститься в медичній картці диспансерного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів шляхом вилучення медичної картки диспансерного хворого П-122, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2008 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом DS: F-71.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1