печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7540/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді його клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001067 та його представником потерпілого від 30 січня 2017 року за вих. №124, та просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. На спростування її доводів надав суду копію постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 22 лютого 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001067.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001067 та його представником потерпілого від 30 січня 2017 року за вих. №124, старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 розглянуто і за результатом його розгляду 22.02.2017р. прийнято процесуальне рішення постанову про відмову в його задоволенні, про що заявника повідомлено засобами поштового зв`язку.

Положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки, судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001067 та його представником потерпілого від 30 січня 2017 року за вих. №12 старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 розглянуто в порядку ст. 220 ПК України з винесенням процесуального рішення постанови про відмову у визнанні потерпілим від 22.02.2017 р., слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1