Провадження № 1-в/592/1128/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника- Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за поданням Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.09.2014р. за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України до 7 роки 2 місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.09.2014 року більш м`яким, так як він відбув половину строку покарання призначеного даним вироком.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, в його задоволенні просить відмовити, оскільки засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.09.2014 року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, 70, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш мяким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Разом з тим, такий висновок повинен базуватися на всебічному врахуванні як даних про поведінку засудженого, так і ставленням останнього до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

На думку суду сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально -виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки, та інше.

В даному випадку засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом.

Враховуючи, що поведінка ОСОБА_5 носила ситуативний характер, на шлях виправлення засуджений не став, а тільки після відбуття значного часу покарання , тобто половину строку, змінив своє ставлення до відбуття покарання з метою у будь-який спосіб отримати пільгу на заміну покарання більш м`яким, тому суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначеного ОСОБА_5 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.09.2014р. за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України до 7 роки 2 місяців позбавлення волі, на невідбутий строк 3 роки 5 місяців 18 днів, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 07 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1