Справа №295/2732/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.04.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч. 2, ст.ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
Житомирська ВК № 4 спільно зі спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі звернулися до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 24.10.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 08.12.2014 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2013 по 11.04.2013 та з 22.07.2014 по 08.12.2014 у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Початок строку 22.07.2014 року. Кінець строку 20.10.2018 року. 2/3 строку відбув 21.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 23.07.2014 року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив порушення режиму, мав стягнення. Заохочень не мав. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 21.12.2014 року. На початку відбування покарання характеризувався посередньо. Допустив 5 порушень режиму, мав 4 бесіди (остання 28.08.2015) та мав стягнення 18.01.2016. Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. На даний час працевлаштований робітником дільниці з виготовлення шпону. До праці ставиться сумлінно. Має 5 заохочень (останнє 23.01.2017). За вироком суду вину у скоєному злочині визнав, зі слів розкаюється.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1