13 лютого 2017 року
Справа № 203/336/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06.01.2017 близько 14 години 35 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо-№202», який розташований за адресою: площа Вокзальна 13, м.Дніпро, побачив в торгівельному залі наступні товари: соус соєвий Новаро з імбиром 190 мл в кількості 1 шт., сьомга Премія холодного копчення кусок 0,300 кг. в кількості 1 шт., цукерки Roshen (Рошен) Корівка Київська в кількості 0,138 кг., цукерки АВК Шарм Королівський вершкові в кількості 0,084 кг., які визначив як предмет свого злочинного посягання.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у зазначений час в зазначеному місці, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з вітрин супермаркету наступні товари, що належить магазину «Сільпо- №202»: соус соєвий Новаро з імбиром 190 мл. в кількості 1 шт. - вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/43 від 17.01.2017 становить 23,24 грн., сьомга Премія холодного копчення кусок 0,300 кг. в кількості 1 шт. - вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/43 від 17.01.2017 становить 345,24 грн., цукерки Roshen (Рошен) Корівка Київська в кількості 0,138 кг. - вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/43 від 17.01.2017 становить 08,61 грн., цукерки АВК Шарм Королівський вершкові в кількості 0,084 кг. - вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/43 від 17.01.2017 становить 12,20 грн., на загальну суму 389,29 грн. та поклав їх до кишень рукавів одягненої на нього куртки.

Після чого, ОСОБА_4 прослідував до касової зони супермаркету, яку він пройшов з зазначеним товаром, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин які не залежали від його волі злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 був помічений та зупинений співробітниками магазину «Сільпо-№202».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку, був затриманий співробітниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: відеозапис від 06.01.2017, що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; соус соєвий Новаро з імбиром 190 мл. в кількості 1 шт., сьомга Премія холодного копчення кусок 0,300 кг. в кількості 1 шт., цукерки Roshen (Рошен) Корівка Київська в кількості 0,138 кг., цукерки АВК Шарм Королівський вершкові в кількості 0,084 кг., що належать ТОВ «Сільпо Фуд» - залишити за належністю ТОВ «Сільпо Фуд».
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1