пр. № 1-кс/317/673/2017
Справа № 317/2378/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 15.08.2017 року о 15 год. 52 хв., на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 14.08.2017 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюються несанкціоновані операції з брухтом кольорових та чорних металів.

14.08.2017 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області складено протокол огляду поблизу буд. 23 по вул. Тельмана в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області в ході якого оглянуто металеве відро в якому знаходився металобрухт різної форми та ваги, зазначені передмети для огляду добровільно надав ОСОБА_5 та пояснив, що описаний металобрухт він збирається збути до пункту прийому металобрухту, що знаходиться поряд з кафе «Славутич» по ву. Центральній в смт. Кушугум.

Слідчим Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області складено протокол огляду поблизу буд. 23 по вул. Тельмана в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області в ході якого оглянуто металева бочка червоно оранжевого кольору з слідами іржі, зазначену бочку для огляду добровільно надав ОСОБА_6 та пояснив, що описану бочку він збирається збути до пункту прийому металобрухту, що знаходиться поряд з кафе «Славутич» по вул. Центральній в смт. Кушугум.

Слідчим Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області складено протокол огляду в приміщенні селищної ради за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, буд. 23, в ході якого оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 17 гривень, номіналом 10 гривень ХІ 7966223, 5 гривень ПБ 8888779, 2 гривні ПЗ 4161295, які добовільно надані співробітникам поліції ОСОБА_5 ..

Слідчим Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області складено протокол огляду в приміщенні селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 35 гривень, номіналом 20 гривень ТЖ 312456, 10 гривень ИГ 7098296, 2 гривні ТА 7625948, 2 гривні СА 6635041, 1 гривня ТЖ 4108168, які добровільно надані співробітникам поліції ОСОБА_6 ..

Слідчим Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області складено протокол огляду за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено записник «Landscape», грошові кошти номіналом 50 гривень УЗ 4198302, металеве відро з металобрухтом раніше добровільно надане для огляду ОСОБА_5 , металева бочка червоно оранжевого кольору раніше добровільно надана для огляду ОСОБА_6 , чорний металобрухт розташований на території ділянки, що підлягала огляду вагою 835 кілограмів, електронні ваги.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що на теперішній час він не працевлаштований та на життя заробляє випадковим заробітком, збирає металобрухт окрузі смт. Кушугум та смт. Балабине, який у подальшому збуває на пункти прийому металобрухту. 14.08.2017 близько 16.30 він направлявся до пункту прийому металобрухту розташованого поряд з кафе «Славутич» по вул. Центральній в смт. Кушугум, з метою збути металеві вироби, а саме металеве відро з різними металевими предметами всередині. Дорогою до пункту прийому металобрухту, поряд з селищною радою його зустріли співробітники поліції, одягнені у цивільний одяг, які представилися та пред`явили свої службові посвідчення, після чого запитали куди він переносить металеві вироби на що ОСОБА_5 , відповів, що направляється до пункту прийому металобрухту. Після чого металеві вироби ОСОБА_5 добровільно надав для огляду у присутності понятих. Збувши металобрухт ОСОБА_5 повернувся до співробітників поліції та розповів про те, що металобрухт у нього придбав чоловік на ім`я ОСОБА_7 , попередньо звашивши його на електронних вагах та заплатив 17 гривень з розрахунку 5 гривень з 1 кг. Після чого співробітники поліції у присутності понятих оглянули грошові кошти та ОСОБА_5 дав добровільну згоду на вилучення грошових коштів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на теперішній час він не працевлаштований та на життя заробляє випадковим заробітком, збирає металобрухт окрузі смт. Кушугум та смт. Балабине, який у подальшому збуває на пункти прийому металобрухту. 14.08.2017 близько 16.00 він направлявся до пункту прийому металобрухту розташованого поряд з кафе «Славутич» по вул. Центральній в смт. Кушугум, з метою збути металеві вироби, а саме металеву бочку оранжевого кольору. Дорогою до пункту прийому металобрухту, поряд з селищною радою його зустріли співробітники поліції, одягнені у цивільний одяг, які представилися та пред`явили свої службові посвідчення, після чого запитали куди він переносить металеві вироби на що ОСОБА_6 , відповів, що направляється до пункту прийому металобрухту. Після чого металеві вироби ОСОБА_6 добровільно надав для огляду у присутності понятих. Збувши металобрухт ОСОБА_6 повернувся до співробітників поліції та розповів про те, що металобрухт у нього придбав чоловік на ім`я ОСОБА_7 , попередньо звашивши його на електронних вагах та заплатив 35 гривень з розрахунку 5 гривень з 1 кг. Після чого співробітники поліції у присутності понятих оглянули грошові кошти та ОСОБА_5 дав добровільну згоду на вилучення грошових коштів.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що на теперішній час він не працевлаштований, у зв`язку з чим вирішив зайнятися прийомом металобрухту у населення з метою його перепродажу за вищою ціною. Приблизно з червня 2017 року почав приймати металобрухт чорного та кольорових металів. Для цього у центрі смт. Кушугум він знайшов коло кафе «Славутич» він знайшов заброшене приміщення, яким ніхто не користувався. За час зазначеного заняття він вже продав по більш вигідній ціні 1700 кілограмів чорного металобрухту. 14.08.2017 року до нього прийшов раніше невідомий, котрий запропонував придбати металобрухт, а саме металеву бочку, звашивши її циферблат вагів показав відмітку у 7 кілограмів та він заплатив невідомому грошові кошти у розмірі 35 гривень. Через деякий час до нього прийшов ще один чоловік, який приніс металобрухт у вигляді відра з металевими виробами у середині, звашивши його циферблат вагів показав відмітку 3,4 кілограми за що невідомий отримав грошову винагороду у розмірі 17 гривень. Через деякий час до нього прийшли раніше невідомі, які представилися співробітниками поліції та пред`явили свої службові посвідчення, разом з ними були поняті. ОСОБА_8 добровільно видав грошові кошти у розмірі 50 гривень на які збирався купувати металобрухт у населення, показав місце розташування електронних вагів та придбаний ним металобрухт. Після чого співробітники поліції заповнили протокол огляду в ході якого були вилучені грошові кошти у розмірі 50 гривень, блокнот з записами, весь металобрухт, електронні ваги, блокнот з записами про придбаний металобрухт. Після чого протокол був зачитаний всім учасникам в слух. З приводу проведеного огляду, яких небудь претензій чи клопотань ніхто не мав.

Враховуючи, що вищезазначені: записник з записами про придбаний металобрухт «Landscape»; грошові кошти номіналом 50 гривень УЗ 4198302; металеве відро з металобрухтом раніше добровільно надане для огляду ОСОБА_5 ; металева бочка червоно оранжевого кольору раніше добровільно надана для огляду ОСОБА_6 ; чорний металобрухт розташований на території ділянки, що підлягала огляду вагою 835 кілограмів; електронні ваги; грошові кошти в сумі 35 гривень, номіналом 20 гривень ТЖ 312456, 10 гривень ИГ 7098296, 2 гривні ТА 7625948, 2 гривні СА 6635041, 1 гривня ТЖ 4108168; грошові кошти в сумі 17 гривень, номіналом 10 гривень ХІ 7966223, 5 гривень ПБ 8888779, 2 гривні ПЗ 4161295 мають безпосереднє відношення для досудового розслідування, необхідно накласти арешт.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 15.08.2017 року о 15 год. 52 хв., на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на записник з записами про придбаний металобрухт «Landscape»; грошові кошти номіналом 50 гривень УЗ 4198302; металеве відро з металобрухтом раніше добровільно надане для огляду ОСОБА_5 ; металеву бочку червоно оранжевого кольору раніше добровільно надану для огляду ОСОБА_6 ; чорний металобрухт розташований на території ділянки, що підлягала огляду вагою 835 кілограмів; електронні ваги; грошові кошти в сумі 35 гривень, номіналом 20 гривень ТЖ 312456, 10 гривень ИГ 7098296, 2 гривні ТА 7625948, 2 гривні СА 6635041, 1 гривня ТЖ 4108168; грошові кошти в сумі 17 гривень, номіналом 10 гривень ХІ 7966223, 5 гривень ПБ 8888779, 2 гривні ПЗ 4161295 та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1