Справа номер 712/4616/17
Провадження № 1-кс/712/2115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
м. Черкаси 11 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000388 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 10.04.2017 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки повідомлення, біля домоволодіння АДРЕСА_1 зупинено автомобіль ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час його обшуку виявлено речовину подрібнену зеленого кольору та порошкоподібну речовину жовтого кольору. (ЖЕО №2140 від 10.04.2017)

10.04.2017 під час виконання слідчо-оперативних заходів та на підставі оперативної інформації було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_1 , за участю двох понятих та учасників. Після чого за клопотанням слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про задоволення клопотання та визнання проведеного обшуку законним. В ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_1 від 10.04.2017 було виявлено та вилучено речовину подрібнену зеленого кольору та порошкоподібну речовину жовтого кольору.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження суддя слідчий приходить з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суддя слідчий вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскількивилучений під час обшуку транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та при розгляді кримінального провадження судом, в цілях забезпечення вироку суду, з метою збереження вилученого майна і виконання вироку.
Керуючись ст.ст., 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капрітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7