справа № 274/1471/17
провадження № 1-кс/0274/354/17
У Х В А Л А

12.04.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Бердичівському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді зняття копії: роздруківка руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год.00 хв. 21.01.2017 року по 00 год.00 хв. 24.01.2017 року, про проведення будь-яких банківських операцій (втому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за вказаний період часу.

Клопотання мотивує тим, що 23.01.2017 року приблизно о 13 год.00 хв. невстановлена слідством особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди в сумі 1550.00 грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.01.2017 року по 24.01.2017 року ОСОБА_4 перебував в рейсі, оскільки працює провідником на потязі зі сполученням «Хмельницький-Київ-Шостка». Йому кожного місяця 23 числа надходять грошові кошти у вигляді авансу в сумі 1550 гривень. Однак, 23.01.2017 року перебуваючи в м. Києві на залізничному вокзалі, ОСОБА_4 відпочивав у вагоні потягу, приблизно о 12 год.40 хв. звернувся до своєї колеги, яка перебувала в той момент у вагоні з питанням, чи приходили їй грошові кошти у вигляді авансу. На що вона відповіла, що так. Їй надійшло смс-повідомлення про нарахування коштів на банківський рахунок. ОСОБА_4 пішов до найближчого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився на залізничному вокзалі у м. Києві, та перевірив свою банківську карту № НОМЕР_1 на наявність авансу. Перевіривши банківську карту, грошових кошт на розрахунковому рахунку не було. Він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що гроші на його рахунок були нараховані, але вони були зняті 23.01.2017 року.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що кошти були зняті з розрахункового рахунку, який обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому вся інформація, яка міститься в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має значення у кримінальному провадженні, та оскільки інформація є «Банківською таємницею», тому іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Бердичівському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді зняття копії: - роздруківка руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год.00 хв. 21.01.2017 року по 00 год.00 хв. 24.01.2017 року, про проведення будь-яких банківських операцій (втому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за вказаний період часу.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - до 12.05.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1