Справа № 165/960/17
Провадження № 1-кс/165/285/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Нововолинськ
Виконання доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20 квітня 2017 року, близько 16 години ОСОБА_7 повернувся додому своєї квартири зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який попередньо шляхом підбору ключа проник в його квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрав гроші в сумі 310 гривень, 500 Євро, модем марки D-LINE, чоловічі мокасини, пачку цигарок LIFA, USB-ліхтарик, 4 флакони жіночих парфумів, колонки до плеєра SONY, цифровий фотоапарат марки CANON, мобільний телефон марки SAMSUNG- GTE 2121B, 11 плиток шоколаду, зарядний пристрій, викрутку з 12 насадками, цифровий настінний годинник, однак будучи викритим ОСОБА_7 продовжив виконувати свій злочинний намір по заволодінню чужим майном та відкрито діючи в умовах очевидності, ігноруючи вимоги останнього припинити протиправні дії, заволодів особистими речами потерпілої ОСОБА_9 .
В ході проведення огляду місцевості по вулиця 1-го Грудня в місті Нововолинську в гр. ОСОБА_8 у внутрішній лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
В подальшому при проведенні досудового розслідування стало відомо, що гр. ОСОБА_8 неодноразово засуджувався до покарань пов`язаних із позбавленням волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України. Востаннє був судимий Ковельським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України та відбував покарання у вигляді позбавлення волі у Маневицькій виправній колонії, звідки звільнився 29.03.2016 по відбуттю строку покарання.
З метою перевірки причетності громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення інших кримінальних правопорушень на території міста Нововолинська після звільнення з місць позбавлення волі виникла необхідність на отримання інформації про використання телефону ОСОБА_8 в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації на роздруківки телефонних розмов з зазначенням місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій та нульових контактів розмов, що не відбулись з № НОМЕР_1 в період з 29.03.2016 року по 20.04.2017. Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, а також номери сім карток з якими у вищевказаний період контактував мобільний телефон марки SAMSUNG- GTE 2121B, IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 .
Виконання доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.ф
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_10