Ухвала
іменем україни
11 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 25 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця та

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
у касаційній скарзі прокурор вказує на допущені апеляційним судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку із чим просить вирок апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що вирок апеляційного суду не відповідає вимогам ст.ст. 374, 420 КПК України, у ньому не зазначено формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним. Крім того, вказує на те, що судове провадження в апеляційному суді здійснено за відсутності потерпілої ОСОБА_8 , належним чином не повідомленої про дату, час і місце судового засідання, що відповідно до ст. 412 ч. 2 п. 5 КПК України є безумовною підставою для скасування вироку апеляційного суду.

Вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.

На підставі ст. 81 ч. 4, 71 ч. 1 КК України ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року (2 роки 2 місяці 14 днів) до призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна. Строк відбування покарання вказано рахувати з 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його тримання під вартою, як запобіжний захід, починаючи з 26 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2016 року вказаний вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року до призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

До початкукасаційного розгляду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що подав заяву вх. № 8539/0/5-17 від 10.05.2017 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявності підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 не надходило і судові рішення щодо нього іншими особами не оскаржені, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 закрити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ______________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3