Справа № 755/3954/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. м.Київ
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що один з нападників, який являвся замовником посилки, користувався контактним номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , та мобільним терміналом з імеі номером НОМЕР_1 .
Крім того, 14.03.2017 при проведенні огляду місця полії, за адресою м.Київ, вул.Червоноткацька, 2, у службовому кабінеті 302 слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав вищевказаний мобільний телефон чорного кольору, марки «Нокіа», моделі «Х1-01», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_3 , який було вилучено, оскільки він має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, як один із знарядь вчинення злочину, так як невідомий використовував його при здійсненні свого злочинного умислу. Із пояснень ОСОБА_6 , що даний мобільний телефон разом із сім-картою ним було придбано 12.03.2017 у кіоску неподалік станції метрополітену «Святошино», та про те, що він використовувався у злочинних цілях йому нічого не відомо. Факт його придбання підтверджується й показами продавця кіоску ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що вказаний мобільний телефон 12.03.2017 в період часу приблизно з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин йому продав невідомий до цього чоловік, та в подальшому він його продав ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка останнього відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 14.03.2017 року, при проведенні огляду місця події за адресою м.Київ, вул.Червоноткацька, 2, службовий кабінет №302 працівниками Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві виявлено та вилучено у ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору, марки «Нокіа», моделі «Х1-01», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_3 , яким користувався один з нападників.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та про необхідність накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору, марки «Нокіа», моделі «Х1-01», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_3 , який був вилучений 14.03.2017 року, під час огляду місця події, містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон чорного кольору, марки «Нокіа», моделі «Х1-01», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: