Справа № 191/264/17
Провадження № 1-кп/191/147/17
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001842 від 17 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.05.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 21.10.2011 року Дніпропетровським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 18.07.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 2 дні;

- 17.09.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 04.03.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетроувську, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001842 від 17 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 06 лютого 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисник та обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В той же час захисник звернув увагу суду на недоліки обвинувального акту в частині визнання представником потерпілого Іларіонівського сільського голови ОСОБА_13 , який не є захисником і не має право представляти інтереси фізичних осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суду надано обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування №0001842 від 17 жовтня 2016 року.

Як вбачається з обвинувального акту, серед інших потерпілих у даному кримінальному провадженні, потерпілими визнані також ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у даному реєстрі відсутні відомості про те, що зазначеним потерпілим відкривалися матеріали досудового розслідування для ознайомлення, як немає відомостей про те, що потерпілі були повідомлені про можливість ознайомлення з такими матеріалами, тоді як відповідно до ч.7 ст.290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо анкетних даних кожного потерпілого.

У зазначеному обвинувальному акті представником потерпілого виступає Іларіонівський селищний голова ОСОБА_13 , однак не зрозуміло представником яких саме осіб він є.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник.

Згідно ст.45 КПК України захисником може бути лише адвокат, щодо якого внесено відомості до Єдиного реєстру адвокатів України.

Отже, якщо ОСОБА_13 виступає представником органу місцевого самоврядування, то такий орган повинен бути визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, якщо ж він є представником фізичних осіб то таким представником може бути лише адвокат.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого або судового розгляду справи законом не передбачено, то обвинувальний акт з зазначених вище підстав підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001842 від 17 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня оголошення ухвали.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1