У Х В А Л А
22.06.2017 Справа №607/6010/17

1-кс/607/4783/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, розлученого, із професійно-технічною освітою, на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000019 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить суд застосувати домашній арешт в нічний час.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 11 березня 2015 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано на військову службу.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 71 від 20 квітня 2015 року ОСОБА_8 прибув для проходження військової служби та був призначений на посаду старшого майстра ремонтної майстерні взводу спеціальних робіт ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Солдат ОСОБА_8 18 березня 2016 року відповідно до рапорту командира 2 ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_9 стало відомо, що при проведенні вечірньої перевірки особового складу о 21 годині 30 хвилин 17 березня 2016 виявлено відсутність у строю старшого майстра ремонтної майстерні взводу спеціальних робіт ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону солдата ОСОБА_4 який без поважних причин та дозволу відповідного командування самовільно залишив межі розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Ужиті командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 позитивного результату не принесли.

Про причини самовільного залишення розташування військової частини, до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_8 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення до розташування указаної військової частини свідомо не вживав, та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, проводячи час на власний розсуд.

Увесь період із 21 години 30 хвилин 17 березня 2016 року по даний час, солдат ОСОБА_8 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, за відсутності дозволу відповідного командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), та службові обов`язки не виконує. При цьому, не заявляє про своє місцезнаходження, проводить час на власний розсуд.

31 березня 2017 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. З метою дотримання положень ст. ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

12.05.2017 року Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставку його до суду під вартою.

21 червня 2017 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №71 від 20.04.2015 року; актом проведеного службового розслідування від 01.04.2016 року; рапортом від 18.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , службовою характеристикою відносно ОСОБА_5 від 04.04.2015 року; медичною характеристикою відносно ОСОБА_4 від 29.03.2016 року; копіями з книги тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу ВЧ польова пошта НОМЕР_1 ; копією наказу № 36 від 10.03.2015 року; довідкою Кіцманської центральної районної лікарні від 03.02.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 від 07.02.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 28.03.2017 року; рапортом від 29.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.02.2017 року.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, також прокурором доведено, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_4 , його вік, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, однак про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні та підтвердженому в судовому засіданні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,184,193,194,196,276 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 20 серпня 2017 року. Після оголошення ухвали, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_19 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 26 червня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_20