Справа № 212/2279/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 10.03.2017 клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які стосуються проведення в період з грудня 2016 року по лютий 2017 року закупівель, тендерної документації, договорів, укладений з переможцями тендеру, зі всіма додатками,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуваннявказавши, Криворізькою місцевою прокуратурою №2 під час проведення перевірки стану додержання законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення у січні-лютому 2017 року закупівель вершкового масла, умов їх проведення, тендерної документації, підстав визначення переможців закупівель встановлено, що в період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом відмови в прийнятті пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно визнали переможцем закупівлі ФОП ОСОБА_5 , чим завдали місцевому бюджету матеріальної шкоди на суму 596904 грн.

За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до ЄРДР за №0000031 від 10 березня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у вказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив суд його задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження,старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю отримання їх, завірених належним чином, копій, які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються проведення в період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року закупівель вершкового масла, умов їх проведення, підстав визначення переможців закупівель, тендерної документації, договорів, укладених з переможцями тендеру, зі всіма додатками,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1