Справа № 557/567/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження )

11 травня 2017 року смт.Гоща Рівненської області
Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 одержавши скаргу
ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28 березня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000127
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2017 року до суду звернувся із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 березня 2017 року .
У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 26 грудня 2012 року за його заявою до ЄРДР за №0000127 внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 КК України , а саме , що в січні 2012 року голова Гощанського УТМР ОСОБА_4 підробив пільгову картку ГО № НОМЕР_1 , яка є документом суворої звітності , шляхом її розмноження на електронному множильному пристрої та видав їх за оплату деяким з мисливців Колодянського первинного мисливського колективу .
Органом досудового розслідування неодноразово виносилися постанови про закриття даного кримінального провадження, які скасовувалися судом.
Однак, 28 березня 2017 року слідчим СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0000127 було знову закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник вважає таке рішення органу досудового розслідування незаконним, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_4 наявний прямий умисел щодо наслідків вчинюваного ним діяння підробка відстрільних карток, а тому перекваліфікація вчиненого з ч.1 ст.166 КК України на ч.1 ст.167 КК України пов`язана з намаганням слідчого вивести ОСОБА_4 за межі кримінальної відповідальності.
Також Потомський вважає, що слідчим невірно дано оцінку зібраним по справі доказам та не проведено експертизи щодо можливості виготовлення бланків карток на офісній оргтехніці , а тому така постанова підлягає скасуванню.
У зв`язку з тим, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 отримав лише 3 травня 2017 року, то вважає , що ним не пропущено 10-денний строк на її оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України .
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2.ст.304 КПК України скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку , передбаченого частиною першою цієї статті , і особа , яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою після спливу 10-денного строку з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження від 28 березня 2017 року і питання про поновлення цього строку не порушує , а слідчий суддя не вбачає підстав для такого поновлення , так як скаржник не додав до скарги даних щодо отримання ним копії оскаржуваної постанови, адже саме з дня отримання її копії починається строк оскарження такої постанови, то слідчий суддя позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303,304, 309 , 369 , 370,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28 березня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000127 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя: