Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/293/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

зак. представника ОСОБА_6

пред. служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 28.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, учня 2 курсу Овруцького професійного ліцею, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року, близько 14 год. 20 хв., в АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до належного ОСОБА_8 терміналу самообслуговування, де з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, з бокової частини вказаного терміналу таємно викрав залишені останнім ключі, які для ОСОБА_8 не представляють матеріальної цінності. В подальшому, 28 січня 2017 року, близько 10 год. 10 хв., в АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного наміру, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, підійшов до належного ОСОБА_8 терміналу самообслуговування, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою раніше викрадених ключів, відкрив кришку вказаного терміналу, звідки таємно викрав касету купюроприймача вартістю 3380 грн. в якій знаходились грошові кошти в сумі 1574 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 4954 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25.01.2017 року, близько 14 год. він повертався з Овруцького професійного ліцею і проходив повз кафе бар «Космос», що знаходиться в м. Овручі по вул. Т.Шевченка. Проходячи повз термінал самообслуговування, який розташований на стіні вказаного кафе, ліворуч від входу, він помітив, що на боковій поверхні корпусу терміналу стирчить ключ. Ключ помітив він і звернув на це увагу ОСОБА_9 . Спочатку, близько 5 хв. вони стояли біля вказаного терміналу, а потім він підійшов до терміналу і забрав ключі. Ключі він поклав до кишені своєї куртки. Після цього він пішов додому. 28.01.2017 року, близько 10 год., він проходив повз кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розташований термінал самообслуговування, і вирішив спробувати відкрити термінал. Він підійшов до терміналу, впевнився, що на нього ніхто не звертає увагу, спочатку зробив вигляд, що він ним користується, а після, дістав з кишені ключі, вставив один ключ в отвір для ключа (замок) і провернув його і таким чином відкрив кришку терміналу. Коли він відкрив термінал, то помітив всередині коробку, в якій, як він зрозумів, мали бути гроші. Він спробував витягнути коробку з грошима, але з першого разу йому це не вдалось. Він прикрив кришку терміналу і постояв ще трохи, знову відкрив кришку терміналу і спробував витягнути коробку з грошима. На цей раз, йому вдалось це зробити. Він витягнув вказану коробку, поклав її собі під куртку, ключем закрив кришку терміналу, а ключі поклав назад собі в кишеню куртки. Після цього він пішов за приміщення кафебару де за допомогою ключів намагався відігнути кришку, при цьому вказаний ключ відламався. Після цього він другим ключем намагався відкрити кришку металевого ящика. На цей раз йому вдалось відкрити кришку бо зламався замок коробки. Коли він відкрив кришку коробки, то побачив в середині грошові кошти. Він взяв всі гроші, а коробку залишив на землі за приміщенням кафе. Після цього він пішов в місто і витратив майже всі гроші. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_8 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 28.01.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється прилегла територія кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де знаходиться термінал, звідки обвинуваченим ОСОБА_4 було викрадено ключ від останнього та касету купюро приймача.

а.с.п. 7-10

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО3 №307189, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 є фізичною особою-підприємцем.

а.с.п. 15-16

- диском з відеозаписом камери відео спостереження, з якого вбачається як обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 23

- протоколом огляду місця події від 28.01.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється прилегла територія кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме територія, яка розташована з тильної сторони вказаного кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки було вилучено викрадене майно.

а.с.п. 24-33

- протоколом огляду місця події від 28.01.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється приміщення службового кабінету Овруцького ВП, який розташований за адресою м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42.

а.с.п. 36-38

- висновком товарознавчої експертизи від 30.01.2017 року, з якого вбачається, що залишкова вартість касети купюро приймача ( Cash Code Model: VAULT 500) терміналу самообслуговування, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2017 року, становить 3380,00 грн.

а.с.п.49-51

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяних збитків, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази квитанцію та диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, касету та грошові кошти - залишити власнику, зламаний ключ - знищити.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1