Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3842/17
Провадження № 1 кп/361/404/17
дата документу: 17.07.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 08.02. 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого тренером-викладачем Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України

В С Т А Н О В И В:
.

ОСОБА_4 01 вересня 2016 року о17 годині 00 хвилин, перебуваючи відповідно до наказу від 01.10.2002 № 76, виданого директором Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури», на посаді тренера-викладача відділення велоспорту, як вчитель та керівник групи, що відповідальний за життя та здоров`я дітей, в порушення та недотримання вимог п.п. 1.1, 1.5, 1.8 посадових обов`язків вчителя зі спорту відділення велоспорту, п.п. 1.3, 6.1, 6.3, 6.7 та 11.14 Правил дорожнього руху України, а також вимог п. 2.4 навчальної програми з велосипедного спорту (шосе) для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких шкіл Олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності від 2004 року, знаходячись по АДРЕСА_1 організував навчально-тренувальні заняття їзді на велосипеді з малолітніми та неповнолітніми спортсменами-велосипедистами на автодорозі державного значення.

Будучи зобов`язаним відповідно до п.п. 1.1, 1.5 та 1.8 своїх посадових обов`язків у професійній діяльності, ОСОБА_4 не керувався наказами й розпорядженнями директора училища, а також не дотримався всіх нормативних актів, пов`язаних з пересування груп дітей автошляхами та Правилами дорожнього руху України; не забезпечив безпеку учнів під час тренувальних занять, за життя і здоров`я яких він ніс відповідальність.

Всупереч вимогам п. 2.4 навчальної програми з велосипедного спорту (шосе) для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких шкіл Олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності від 2004 року, затвердженої Державним комітетом України з питань фізичної культури і спорту у 2004 році ОСОБА_4 не провів навчально-тренувальне заняття з особами, яким не виповнилося 14-ти років на спеціалізованих майданчиках або у лісопарковій зоні. Порушуючи вимоги 1.3, 6.1, 6.3, 6.7 та 11.14 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КабінетуМіністрів України № 1306 від 10.10.2001 ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливим. Організував та дозволив рух по дорозі на велосипедах групі спортсменів-велосипедистів, які не досягли 14-річного віку та не їхали один за одним, щоб не заважати іншим учасникам дорожнього руху. Вчитель зі спорту ОСОБА_5 , будучи відповідальним за життя та здоров`я дітей, не виконав вимоги цих Правил та не організував рух спортсменів-велосипедистів по проїзній частині лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше.

Так, організувавши та здійснивши виїзд тренувальної групи на автодорогу державного значення М 01 «Київ Чернігів Нові Яриловичі» та рухаючись 01.09.2016 о 18.15 на 39-му км + 900 м зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Києва, внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 та неналежного виконання ним своїх професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, призвело до наїзду на останніх автомобілем DAF FT 95 XF480 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SNC 024P номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок наїзду на спортсменів-велосипедистів спричинено істотну шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; інші тяжкі наслідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також смерть неповнолітнього ОСОБА_13 .

Згідно висновку судово-медичної експертиз ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних, осаджених ран лівої гомілки, лівої кисті. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, виникли 01.09.2016 при дорожньо-транспортній пригоді та відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на термін більше 6-ті але менше 21-го дня.
ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних осаджених ран верхніх і нижніх кінцівок, сідниць. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, виникли 01.09.2016 при дорожньо-транспортній пригоді та відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на термін більше 6-ті але менше 21-го дня.
За висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних, осаджених ран верхніх і нижніх кінцівок. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, виникли 01.09.2016 при дорожньо-транспортній пригоді та відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на термін більше 6-ті і менше 21-го дня.
ОСОБА_9 , як видно з висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, саден правої кисті і забою лівої ноги. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, виникли 01.09.2016 при дорожньо-транспортній пригоді та відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку; внутрішньо мозкової гематоми в проекції гіпокампа ліворуч, перелому поперечних відростків 2 4 поперекових хребців праворуч, контузії латерального і медіального виростків великогомілкової кістки, розриву латерального і медіального менісків, розриву задньої хрестоподібної зв`язки, неповного розриву передньої хрестоподібної зв`язки, неповного розриву медіальної колатеральної зв`язки, забою жирового тіла Гоффа, синовіту, супрапателярного бурситу, забійної рани потиличної ділянки зліва; множинних саден і гематом верхніх і нижніх кінцівок. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, виникли 01.09.2016 при дорожньо-транспортній пригоді та відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних пошкоджень, так як спричинили тривалий розлад здоров`я на термін більше 21-го дня.
З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних осаджених ран спини, верхніх і нижніх кінцівок. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, виникли 01.09.2016 при дорожньо-транспортній пригоді та відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних пошкоджень, так як спричинили тривалий розлад здоров`я на термін більше 21-го дня.
ОСОБА_12 за висновками судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді политравми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; закрита травма грудної клітини, розриву нижньої долі лівого легеня; закрита травма брюшної порожнини з розривом селезінки, гемоперітонеум, травматичний переломовивих куприка без порушення фізіологічних функцій прямої кишки; множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, виникли 01.09.2016 при дорожньо-транспортній пригоді та відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні для життя у момент отримання.
ОСОБА_13 , як зазначено у висновку судово-медичної експертизи,також отримав тілесні ушкодження у вигляді обширної зяючої рани на передній поверхні грудної клітини та живота з відсутністю м`яких тканин, грудини, фрагментів ребер, частково внутрішніх органів; багато-фрагментарних переломів 110 ребер справа між задньо-пахвинною та навколо-хребтовою лініями, переломів 17 ребер зліва по середньо-пахвинній лінії, багато-уламкових переломів 912 ребер зліва, з утворенням численних погано спів-ставних уламків, розривами міжреберних м`язів, відшаруванням пристінкової плеври та м`яких тканин від кісток по лівій боковій поверхні грудної клітини, косий перелом правої ключиці в середній третині, перелом хребта між 8 та 9 грудними хребцями з повним розривом між-хребцевого диску та зв`язкового апарату, зміщенням фрагментів хребта відносно один одного, розривом спинного мозку, перелом поперечних відростків 1-5 поперекових хребців зліва, відшарування м`яких тканин грудної клітини по лівій задньо-боковій поверхні з переходом в поперекову область зліва з утворенням «кишені», заповненої розмізкованою клітковиною та невеликою кількістю крові, багато-уламковий перелом правої лопатки, розриви здухвинно-крижових зчленувань з обох сторін, косі переломи правих лонної та сідничної кісток, масивна кровонапливність клітковини тазу, кровонапливність м`яких тканин в області переломів; численні розриви перикарду, аорти в грудному відділі, діафрагми з обох боків, легень з відривом середньої та нижньої долей правої легені в області кореня, нирок, стравоходу в нижній третині, відрив серця в області судинного пучка, розмізкування та відсутність частини фрагментів сальника, кишечника, печінки; повна відсутність селезінки, шлунку, підшлункової залози, жовчного міхура; сліди крові в плевральних та черевній порожнинах, накладання бруду та піску на внутрішніх органах, малокрів`я внутрішніх органів;
-масивні ділянки зсаднення (зчесування) шкіри з ранами в області обличчя, на верхніх та нижніх кінцівках, розрив промежини з переходом на стінки анального отвору та прямої кишки.
Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, виникли 01.09.2016 при дорожньо-транспортній пригоді, а саме наїзду автомобілем на велосипедиста з подальшим переїздом колесами автомобіля та волочіння тіла. Після первинного контакту відбулося падіння тіла під автомобіль з переїздом колесами через тіло в області грудної клітини та черева, волочінням тіла за автомобілем та зчісуванням м`яких тканин, кісток та внутрішніх органів потерпілого об асфальтове покриття.
Численні переломи кісток скелету з пошкодженнями внутрішніх органів, як небезпечні для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_13 настала від численних переломів кісток скелету з пошкодженнями внутрішніх органів.
Вказані порушення та недотримання вимог посадових обов`язків вчителя зі спорту, навчальної програми з велосипедного спорту (шосе) для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких шкіл Олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності від 2004 року, затвердженої Державним комітетом України з питань фізичної культури і спорту у 2004 році, а також Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що настали.

У судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з 01 жовтня 2002 він працює на посаді тренера-викладача відділення велоспорту Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури». 01 вересня 2016 року о 18 годині 15 хвилин він організував та здійснив виїзд тренувальної групи на автодорогу державного значення М 01 «Київ Чернігів Нові Яриловичі». На 39-му км + 900 м зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Києва під керування громадянина Болгарії ОСОБА_14 автомобіль DAF FT 95 XF480 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SNC 024P номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на групу велосипедистів, внаслідок чого були травмовані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а неповнолітній ОСОБА_13 загинув на місці події.

Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, в зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому, який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу .

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у неналежному виконанні професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, а саме вимог п.п. 1.1, 1.5, 1.8 посадових обов`язків, п.п. 1.3, 6.1, 6.3, 6.7 та 11.14 Правил дорожнього руху України, а також вимог п. 2.4 навчальної програми з велосипедного спорту (шосе) для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких шкіл Олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності від 2004 року, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило істотну шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спричинили смерть неповнолітнього ОСОБА_13 та інші тяжкі наслідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , передбачених ч. 2 ст. 137 КК України доведена повністю і за вказаною нормою матеріального права суд кваліфікує дії обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд , у відповідності до ст. 66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За таких обставин суд вважає, що йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вирком законної сили.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 ст. 137 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк терміном на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджати за межі України.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вирком законної сили

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1