Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/745/17
1-кп/291/51/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , освіта незакінчена вища, працюючого інженером з охорони праці
ПАФ ФПЗТУ "Бровківське ХПП" , одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Тоді ж вказані рослини коноплі ОСОБА_5 переніс за декілька разів у мішку до свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де поклав в підсобному приміщенні сушитися.
2
канабісу (марихуани) та помістив його до різних ємностей, частину з яких переніс до приміщення житлового будинку, та залишив їх у вказаних приміщеннях для подальшого незаконного зберігання без мети збуту до 10.05.2017р. , коли зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.
До обвинувального акту у вчиненні вищевказаного додано Угоду про визнання винуватості, укладену 22.06.2017р. прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 з додержанням наступних умов.
Із змісту угоди вбачається, що слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 19.06.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Із вказаним видом та мірою покарання ОСОБА_8 згоден. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КПК України оговорені сторонами.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому провадженні пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту, визнав повністю.
Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту і його дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, є умисним тяжким злочином.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд, враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
3
При вирішенні питання про відповідність вищевказаної Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_5 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді позбавлення волі, і на підставі ч.2 ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про можливість затвердження Угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Речові докази по справі підлягають знищенню, а процесуальні витрати стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.309 КК України, і призначити покарання - 5 (П`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (Три) роки , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі: рослини коноплі, які поміщені до сейф пакету № 1149574 та чотирьох мішків білого кольору, та знаходяться на зберіганні в ГУНП в Житомирські області , знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 4948 грн.00 коп. (Чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 00 копійок).
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
4
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6. 7 ст.477 КПК України, у тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .