Дело № 1507/1285/12
Провадження № 5/1507/42/12
04.07.2012 года. Болградский районный суд Одесской области
В составе председательствующей судьи Сабади В.В.
при секретаре Ковтун О.И.
с участием прокурора Турлак Н. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело за представлением начальника Болградского межрайонного отделения уголовно - исполнительной инспекции ГДУ УВН в Одесской области об отмене испытательного срока и о направлении для отбывания наказания
ОСОБА_1 Степановимча, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, болгарина, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 д 24 Одесской области, осужденного Болградским районным судом Одесской области 06.07.2011 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 - м годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием, с установлением ему испытательного срока - 2 / два / года и с возложением на него, в силу ст. 76 УК Украины, обязанностей:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении своего места проживания, учебы, работы;
- периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Начальник Болградского МВ КВИ УДД УВП в Одесской области обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока ОСОБА_1 и о направления его для отбытия наказания, назначенного ему по приговору Болградского районногго суда Одесской области от 06.07.2011 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, а именно 2 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием, с установлением ему испытательного срока - 2 / два / года и с возложением на него, в силу ст. 76 УК Украины, обязанностей:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении своего места проживания, учебы, работы;
- периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.. При этом, он ссылался на то, что в испытательный срок ОСОБА_1 возложенные на него обязанности не исполнял. На регистрацию ОСОБА_1 . не явился 30.01, 27.02, 03.05 2012 года без уважительных на то причин. 28.10.2012 года он привлекался к административной ответственности по ст. 178 ч. 2 КУпАП.
Суд полагает, что данное представление удовлетворению не подлежит.
Как установил суд, ОСОБА_1 . был осужден Болградским районным судом Одесской области 06.07.2011 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, а именно к 2 - м годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием, с установлением ему испытательного срока - 2 / два / года и с возложением на него, в силу ст. 76 УК Украины, обязанностей:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении своего места проживания, учебы, работы;
- периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации..
Суд установил, что он поставлен на учет в Болградском МВ КВИ УДД УВП в Одесской области 29.08.2011 года. В испытательный срок ОСОБА_1 , возложенные на него судом обязанности, выполнял, на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы являлся, но не в установленніе ему дни. Так он в Болградское МВ КВИ УДД УВП в Одесской области 30.01, 27.02, 03.05 2012 года на регистрацию не явился, что подтверждается листком регистрации в его личном деле, а явился в тот же месяц но позже..8.10.2012 года он привлекался к административной ответственности по ст. 178 ч. 2 КУпАП.
Других нарушений обязанностей, возложенных на ОСОБА_1 , не выявлено.
Согласно пояснений ОСОБА_1 , он 30.01, 27.02, 03.05 2012 года на регистрацию не явился по уважительной причине - находился на обследовании в больнице, но являлся в другие дни. Дал обещание нарушений, в выполнении возложенных на него судом обязанностей, не допускать.
Судом установлено и то, что в течении испытательного срока ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, до этого и после его неявок, возложенные на него обязанности выполнял добросовестно, характеризуется положительно .
Неявка ОСОБА_1 . на регистрацию 30.01, 27.02, 03.05 2012 года не может быть расценена судом как нежелание его стать на путь справления, т. к. после этого он на регистрацию являлся в другие неустановленные ему дни месяца..
Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу о нецелесообразности отмены испытательного срока ОСОБА_1 и направления его для отбытия наказания, назначенного ему по приговору Болградского районного суда Одесской области от 06.07.2011 года ..
Руководствуясь ст.. 408-2 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления начальника Болградского МВ КВИ УДД УВП в Одесской области об отмене испытательного срока ОСОБА_1 Степановимчу и о направлении его для отбытия наказания, назначенного ему по приговору Болградского районного суда Одесской области от 06.07.2011 года в виде 2 х лет лишения свободы, отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: В.В. САБАДА