АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/543/16
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0002232 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
5 грудня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0002232 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, на розгляд до іншого суду.
Автор подання посилається на те, щоостанній епізод злочину який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 був вчинений на території Московського району міста Харкова, а отже кримінальне провадження, яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова необхідно передати на розгляд до зазначеного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з довідки та обвинувального акта, наданого Московським районним судом міста Харкова, ним здійснюється кримінальне провадження №0004896 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, останній епізод злочину був вчинений 17.08.2016 року.Що ж до обвинувального акта з поданням голови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, то тут мова йде про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, останній епізод 19.08.2016 року.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Оскільки останній епізод злочину який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 було вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість подання голови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова про направлення кримінального провадження № 0002232 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого необхідно відмовити в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання голови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0002232 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, на розгляд до Московського районного суду міста Харкова відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3