Справа № 160/240/17
Провадження № 1-кп/160/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із обвинувальним актом, 8 серпня 2017 року біля 02 год. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , через неприязні відносини, вчинив словесну суперечку з останнім, під час якої у нього виник умисел спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Реалізовуючи даний умисел ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 і штовхнув руками, внаслідок чого той впав на землю. Коли ОСОБА_4 знаходився на землі, ОСОБА_5 наніс йому не менше трьох ударів в область грудної клітки зліва, кулаком правої руки, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки зліва. Дані ушкодження, згідно з висновком експерта № 21 від 13.03.2017 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 , просив провадження щодо нього закрити. Зазначив, що немає до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 статті 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що оскільки обвинувачений не заявився в судове засідання, а законодавцем не передбачено прямої заборони постановлення ухвали про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України без його участі та особистих пояснень, тому, суд вважає за можливе, заслухавши пояснення потерпілого та думку прокурора, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно з п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України є формою приватного обвинувачення.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Речовий доказ - DVD диск, на якому розміщений відеозапис проведення слідчого експерименту з потерпілим та підозрюваним залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000050 від 08.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6