Справа № 577/5305/16-к
Провадження № 1-кс/577/1220/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до до сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.11.2016 року по 27.11.2016 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , стосовно яких розглядається кримінальна справа в Конотопському міськарйсуді по обвинуваченню в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч.3 КК України (15 епізодів), шляхом погроз, підкупу та надання для вживання психотропних речовин наркозалежній ОСОБА_6 , яка є свідком у даному кримінальному провадженні та не була допитана судом, схиляють останню до дачі неправдивих показів у суді щодо порушень правил відбування домашнього арешту іншим фігурантом справи обвинуваченим ОСОБА_7 , а також про обставини скоєння ними злочинів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що починаючи з 22.11.2016 року ОСОБА_5 телефонує на її номер НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 та пропонує вжити психотропну речовину амфетамін, яка, як їй достовірно відомо, надана ОСОБА_4 та схиляє її для дачі показів в суді на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, з 22.11.2016 року їй телефонує ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_3 і в телефонних розмовах та при особистих зустрічах схиляє її до дачі неправдивих показів на його користь.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які раніше мали неприязні стосунки до нього та його співмешканки ОСОБА_6 , починаючи з 22.11.2016 року по теперішній час шляхом підкупу, а саме надання ОСОБА_6 для вживання амфетамін, схиляють її до дачі неправдивих показів у суді на їх користь. Так, 07.12.2016 року перед судовим засіданням ОСОБА_5 привів до Конотопського мрс ОСОБА_6 , де весь час в його присутності в коридорі підтримував з нею спілкування та просив надати покази в суді, а після закінчення судового засідання, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , відвели окремо ОСОБА_6 до приміщення свого захисника ОСОБА_9 , де шляхом вмовлянь та обіцянок умовляли та розповідали, які неправдиві покази треба дати в суді.

Сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільний телефон, який використовує дану сім-карту, належні ОСОБА_6 мають доказове значення в кримінальному провадженні як під час досудового слідства та судового розгляду, бо підтверджують її зв`язок з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучення.

І слідчий просить надати доступ до вказаних документів, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину та враховуючи ч. 2 ст. 163 КІІК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження або знищення зазначеної у клопотанні речі з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання просить провести без виклику ОСОБА_6 у володінні якої знаходяться зазначена сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обгрунтованість заявленого клопотання про розгляд справи без виклику зацікавленої сторони, суд розглядає вказане клопотання без повідомлення зацікавленої сторони - ОСОБА_6 в день надходження клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопоння підтримав і просить його задовільнити

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії та вилучення у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування № 0002296 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І для проведення відповідного розслідування необхідний доступ до сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільного телефону що її використовує потерпіла ОСОБА_6 та можливість їх вилучення, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 на доступ до сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону що її використовує потерпіла ОСОБА_6 , 1996 р.н., та можливість їх вилучення.

Ухвала діє до 12 січня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддяОСОБА_1