Справа № 585/4720/16-к
Номер провадження 1-кп/585/87/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0001262 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця смт. Липова Долина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, студента 3-го курсу Роменського коледжу СНАУ, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

09.11.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку Роменського коледжу СНАУ в кімнаті № 43 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав на той час, вирішив вчинити крадіжку чогось цінного з сусідньої кімнати АДРЕСА_3 вказаного гуртожитку на 3-му поверсі будівлі. Реалізуючи свій злочинний намір, пересвідчившись в таємності своїх дій та впевнившись, що мешканці кімнати № 42, в тому числі і потерпілий ОСОБА_3 , відсутні, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей кімнати № НОМЕР_2 , двері якої були зачинені, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно, шляхом застосування фізичної сили надавив на ручку дверей, в результаті чого вони відчинилися, і в такий спосіб ОСОБА_5 проник до приміщення кімнати № 42 гуртожитку.

Перебуваючи в приміщенні даної кімнати, ОСОБА_5 помітив на столі ноутбук марки COMPAQ модель Presario CQ57, належний потерпілому ОСОБА_3 , та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, останній, пересвідчившись в таємності своїх дій, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно таємно викрав вказаний ноутбук, взявши його з поверхні столу і в такий спосіб заволодівши ним.

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим залишив місце скоєння, поклавши при цьому викрадений ноутбук до особистої сумки. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 6366,80 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. З сумою збитків та вартістю викраденого згоден. Збитки потерпілому ОСОБА_3 відшкодував повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, а саме, що обвинувачений вибачився перед потерпілим, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується за місцем навчання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи також думку потерпілого та прокурора щодо міри покарання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. При цьому уважає можливим звільнити його від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати по справі відсутні.
Речовий доказ: ноутбук марки COMPAQ модель Presario CQ57, чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речовий доказ: ноутбук марки COMPAQ модель Presario CQ57, чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити потерпілому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1