Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 04 травня 2017 року про визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду клопотання слідчого від 04 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів від 04 травня 2017 року, а саме інформації за період часу з 08 год. по 15 год. 28 квітня 2017 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку в рамках кримінального провадження №0000159, внесеного до ЄРДР від 29 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування клопотання про визначення територіальної підсудності слідчий зазначає, що згідно ч.2 ст.132 КПК України дане клопотання по вказаному кримінальному провадженню підсудне Радивилівському районному суду.Однак, враховуючи те, що у Радивилівському районному суді усі судді звільнені з посад на підставі прийнятих Верховною Радою України постанов від 08 та 22 вересня 2016 року у зв`язку з подачею заяви про відставку то, на думку слідчого, є підстави для визначення підсудності розгляду поданого ним клопотання судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Колегією суддів встановлено, що у Радивилівському районному суді Рівненської області станом на 10 травня 2017 року відсутні професійні судді, а тому склад суду для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого у цьому суді утворити неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у Радивилівському районному суді із об`єктивних причин відсутні професійні судді, що унеможливлює розглянути слідчим суддею цього суду подане слічим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України, про що і зазначає слідчий у клопотанні.

Оскільки Демидівський район Рівненської області є територіально наближеним до Радивилівського району, то колегія суддів уважає за можливе направити матеріали за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до Радивилівського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого від 04 травня 2017 року задовольнити.

Визначити підсудність розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації за період часу з 08 год. по 15 год. 28 квітня 2017 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку) у кримінальному провадженні №0000159 за ч.3 ст.185 КК України за Демидівським районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3