Справа № 635/3617/17
Провадження № 1-в/635/485/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Володимирівка Волноваського району, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому:

-05 серпня 2011 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 200 часів громадських робіт,

-17 лютого 2012 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 25 днів,

-15 серпня 2014 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду з поданням, в якому просив зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до Хролівського виправного центру №140 з 19 травня 2017 року по 21 червня 2017 року за правилами визначеними ч.1 ст.72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 15 серпня 2014 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно зазначеного вироку суду строк відбування покарання обчислювати з 14 серпня 2014 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року з 14 серпня 2014 року по 15 вересня 2014 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 травня 2017 року ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року замінено більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць 24 дні.

21 червня 2017 року на підставі ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 19 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Хролівський вправний центр (№ 140)».
З 19 травня 2017 року і до прибуття у виправний центр, а саме 21 червня 2017 року засуджений ОСОБА_5 тримався під вартою, про що свідчить запис в журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення з 19 травня 2017 року по 21 червня 2017 року, який за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в строк відбуття покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року час попереднього ув`язнення та час слідування під вартою до виправного центру з 19 травня 2017 року по 21 червня 2017 року, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1