Провадження № 1-м/761/53/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року

Следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого заявлено ходатайство, - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) в отношении гражданина Российской Федерации
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст.Веселой, Павловского района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , временно проживающего на территории Украины по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
осужденного за совершения уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, -
У С Т А Н О В И Л:

04.05.2017 следственному судье Шевченковского районного суда г.Киева поступило ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи ОСОБА_5 до осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Свое ходатайство мотивирует тем, что работниками отдельного пропускного пункту «Киев» государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для отбывания наказания.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 18 октября 2016 в соответствии со ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток. Данное решения вступило в законную силу.
Министерством юстиции Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для отбывания наказания.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_5 в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручило прокуратуре Киевской области.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 18 ноября 2016г. в соответствии с требованиями ст. 584 УПК Украины в отношении ОСОБА_5 применен экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 09.03.2017 признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что приговором Павловского районного суда Краснодарского края 11 июня 2014г. ОСОБА_5 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию) к одному году лишения свободы, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей. Приговор суда вступил в законную силу 21 июля 2014.
Постановлением временно исполняющего полномочия начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю ОСОБА_7 от 17 сентября 2014г. осужденного ОСОБА_5 объявлено в розыск.
Павловским районным судом Краснодарского края 12.02.2016 в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Инкриминирумое ОСОБА_5 деяние соответствует преступлению, предусмотренному ч.1 ст.263 УК Украины, и есть экстрадиционными, поскольку наказание за совершение данного преступления предусматривает свыше 1 года лишения свободы.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_5 не является гражданином Украины, обратился с заявлением о получении статуса беженца, в чем решением ГУ ГМС от 10.02.2017 ему отказано, окончательное решение по вопросу не принято. В связи с окончанием строка действия определения заместитель прокурора Киевской области просил признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_5 и продлить применение к нему экстрадиционного ареста до осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
ОСОБА_5 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, при этом сторона защиты указывала на то, что до решения вопроса о выдаче ОСОБА_5 в отношении него возможно избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мотивируют тем, что ОСОБА_5 имеет возможность арендовать жилье, его сын находится в приюте, он не имеет намерений скрываться.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы ходатайства, следственный судья приходит к такому выводу.
В соответствии с требованиями ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения их к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 1 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей договаривающиеся стороны обязуются выдавать друг другу всех лиц, которые преследуются компетентными органами запрашивающей стороны за совершение правонарушения.

Согласно ст.584 УПК Украины следственный судья, проверив запрос о выдаче и имеющиеся материалы екстрадицийной проверки, в случае соответствия поданного ходатайства вышеизложенным требованиям, постановляет решение об экстрадиционном аресте. При этом, в соответствии с ч.ч.10, 11 ст. 584 Уголовного процессуального кодекса Украины (2012 г.) экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица (экстрадиции) и до его фактической передачи, но не может длиться больше 12 месяцев. В рамках этого срока следственный судья суда, по месту территориальной юрисдикции которого лицо содержится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в 2 месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или о его освобождении.

Исходя из данных ходатайства, на данный момент обстоятельства, которые исключают выдачу лица запрашиваемой стороне, не изменились.
ОСОБА_5 фактически не передан компетентным органам РФ, при этом срок содержания под стражей истекает 07 мая 2017 года.
Исходя из этого на момент проверки в порядке ч.11 ст. 584 УПК Украины имеются основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_5 до решения вопроса о его фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.

Оснований для применения в отношенииОСОБА_5 иной меры пресечения, не связанной с арестом, суд не усматривает с учетом сведений об уклонении от правосудия у запрашивающей стороны, в связи с чем лицо объявлено в розыск, учитывая наличие данных об использовании ним поддельных документов для пересечения границ, что дает достаточные основания полагать, что другие меры пресечения не обеспечат надлежащего процессуального поведения до фактической выдачи ОСОБА_5 . Те обстоятельства, что ОСОБА_5 обратился к органам миграционной службы с заявлением о признании беженцем или лицом, которому необходима защита, в оформлении документов о чем ему отказано Приказом ГУ ГМС Украины № 66 от 10.02.2017, не препятствуют решению вопроса о наличии оснований для содержания под стражей, не опровергают вышеизложенных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, ст. 584 УПК Украины, следственный судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить экстрадиционный арест в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до решения вопроса о его фактической передаче компетентным органам Российской Федерации, до 02 июля 2017 года, но не более чем на двенадцать месяцев, исчисляя с даты задержания 15 октября 2016 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении пяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд города Киева.

Следственный судья: