АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 727/1487/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/205/17; катег: ст.185 ч.5 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1.вироком Кіцманського районного суду м. Чернівці від 28.10.2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волііз звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням із іспитовим строком два роки;
2.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2004 року за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, КК України на п`ять років позбавлення волі;

3.вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.05.2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 289 ч.3 КК України на п`ять років один місяць позбавлення волі;

4.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.12.2009 року за ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 186 ч.3, 186 ч.4 КК України на сім років позбавлення волі,

засуджений за ст. 185 ч.5 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 06 лютого 2016 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 306 грн. 90 коп.
Накладений арешт на майно ОСОБА_3 за ухвалою слідчого судді від 09 лютого 2016 року скасовано та майно визначене в резолютивній частині, а саме - гроші в сумі 2 грн., 7 купюр номіналом по 500 грн., одну купюру номіналом 100 грн., одну купюру 20 грн., купюри номіналом 5 євро, 6 купюр номіналом по 50 євро, тобто в сумі 3 624 грн. та 315 євро, що були вилучені 04 лютого 2016 року та 06лютого 2016 року під час проведення огляду останнього і які здані на відповідальне зберігання за договором № 58 від 11 лютого 2016 року до філії Чернівецьке обласне управління АТ Ощадний банк Україна - повернуто потерпілому ОСОБА_5 .

Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину, посилаючись на те, що він 03 лютого 2016 року в період часу з 09 до 14 год. знаходився в іншому місці із своїм знайомим ОСОБА_6 , до будинку потерпілого ОСОБА_5 не проникав і його майно не викрадав, проте суд ОСОБА_7 в якості свідка не допитав, тому прийшов до необґрунтованого висновку про доведеність його вини у вчиненні крадіжки.
Захисник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити посилаючись на те, що суд в основу вироку поклав протокол огляду автомобіля від 04 лютого 2016 року,протокол добровільної видачі та огляду від 04 лютого 2016 року, протоколи добровільної видачі предмету та речей від 06 лютого 2016 року, протоколи огляду речей, предметів та їх видачі від 05 лютого 2016 року та 06 лютого 2016 року, які є недопустимими доказами, оскільки ці слідчі дії були проведені без участі захисника.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

22.05.2017 року
(дата засвідчення копії)

22.05.2017 року
ОСОБА_2 .