Справа № 216/6266/16-к
Провадження 1-кс/216/1352/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, без застосування засобів фіксації судового процесу згідно до ст.107 ч.1 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 (далі - Заявник), як власник майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та є третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт, звернулась 29.05.2017 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про скасування арешту майна, а саме, з автомобіля марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_3 від 14.03.2015 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.08.2016 року.

Заява мотивована тим, що Заявник, ОСОБА_4 , є добросовісним набувачем вищезазначеного транспортного засобу, що підтверджується рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року, згідно якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Територіальний сервісний центр №1234 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, про витребування майна із чужого незаконного володіння, - відмовлено; а заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Центрально-Міське відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України, про захист права власності, визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок накладеного арешту Заявник позбавлена можливості користуватись та розпоряджатись належним їй майном, - автомобілем, оскільки протягом тривалого часу слідчі дії з розслідування кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_8 , не здійснюються, кримінальне провадження до суду не передано.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи приписи ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Будучі належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду Заявник, у судове засідання не з`явилась, її представником, адвокатом ОСОБА_9 надано суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання за їх відсутності, наполягали на задоволенні клопотання у повному обсязі.

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та прокурор, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, правом присутності у судовому засіданні, не скористувались.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000602 від 11.03.2016 року, суд приходить висновку про задоволення зазначеного клопотання, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000602 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.08.2016 року, накладено арешт на автомобіля марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_3 від 14.03.2015 року, заборонено власнику транспортного засобу викорис-тання та розпорядження зазначеним автомобілем, у задоволенні решти вимог клопотання, про зберігання автомобіля марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на території Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження в суді, - відмовлено.

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що … арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з наданого суду рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року (справа №216/1111/16-ц; провадження «22-ц/774/1377/К/16) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Територіальний сервісний центр №1234 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, про витребування майна із чужого незаконного володіння, - відмовлено (а.с.5-7).

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25.01.2017 року (справа №645/3203/16-ц; провадження №2/645/213/17) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Центрально-Міське відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України, про захист права власності, яке набрало законної сили 06.03.2017 року, визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.8-11).

Зазначеними рішеннями встановлено, що право власності на спірний транспортний засіб ОСОБА_4 набуто у законний спосіб, що є підставою для скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.08.2016 року, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000602 від 11.03. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на:

автомобіль марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 14.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1