Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Гронус» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі представник ТОВ «Гронус» - адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Гронус» по проведеним фінансово - господарським операціям у період з січня 2014 року по 29 листопада 2016 року з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово господарської діяльності, додержання вимог митного та валютного законодавства.

Перевіривши доводи касаційної скарги, додану до неї копію судового рішення та документів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та наявних у суду касаційної інстанції копій судових рішень, адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, якою надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Гронус».

Підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Гронус» є оскарження ухвали суду першої інстанції, яка згідно положень КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 309, 399 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Гронус» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3