Справа № 372/1807/17
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001086 від 03.08.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухова Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в ніч з 01 серпня 2016 на 01 серпня 2016 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 , незаконно, таємно викрав належний ОСОБА_4 , 1980 року народження мотоциклом марки «VM», модель «150-19», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, об`єм двигуна 150 см3, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму в розмірі 11 907 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання захисника, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери» про передачу на поруки трудовому колективу строком помічника брокера ОСОБА_5 , разом із протоколом загальних зборів, згідно якого трудовий колектив у кількості 15 працівників вирішив клопотати перед судом про таке звільнення обвинуваченого. У клопотанні зазначені взаємні зобов`язання трудового колективу та обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив задовольнити.

Обвинувачений повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, пояснив, за яких обставин він вчинив цей злочин. Крім того, просив задовольнити письмове клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу підприємства, де він працює. Зазначив, що вимоги заходів виховного характеру при передачі його на поруки буде дотримуватись, а також те, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Захисник також підтримав клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні вказав на примирення із обвинуваченим, повне відшкодування заподіяної йому шкоди, подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, яке підтримав.

Розглядаючи клопотання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України.

Шкода завдана протиправними діями ОСОБА_5 відшкодована у повному обсязі.

Згідно ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце реєстрації і проживання, має постійне місце роботи та джерело доходу, має міцні соціальні зв`язки, зважаючи на думку всіх учасників процесу, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу про передачу на поруки обвинуваченого, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Вимоги цивільного позову задоволені повністю.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 284-286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери» за клопотанням даного колективу за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1