Справа № 197/1345/14-к
Провадження № 1-кп/197/24/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого підрозділу НП ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 смт. Широке Широківського району Дніапропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвіткове Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України , суд -,

ВСТАНОВИВ:

Судом 10.05.2017 року о 09-20 годині призначалось судове засідання, свідок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, від свідка ОСОБА_11 надійшла телефонограма про неможливість явки в судове засідання, так як він буде знаходитись в лікарні, свідок ОСОБА_10 про причини неявки суду не повідомив.
Щодо свідка сторони обвинувачення ОСОБА_12 , судом ухвалою від 24.01.2017р. в порядку ст. 333 КПК України за клопотанням прокурора надано доручення органу досудового розслідування - Широківському ВП щодо встановлення місця проживання свідка ОСОБА_12 , місце проживання зазначеного свідка не встановлено на дати судових засідань 15.03.2017р., 18.04.2017р., 10.05.2017р., надано рапорт та фотозображення, в яких зазначено, що свідок ОСОБА_12 перебуває в АР Крим, повертатись на Україниу не має наміру, точне місце проживання свідка ОСОБА_12 не встановлено. Прокурор в судовому засіданні наполягає на виклику даного свідка, місце проживання якого не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Прокурор просить відкласти розгляд справи, свідків викликати повторно, проти чого не заперечують учасники судового провадження, сторона захисту вважає за необхідне здійснитипривід свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Свідок ОСОБА_10 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (т. 3 а.с. 152), до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Отже, суд приходить до висновку, що необхідно визначити дату нового судового розгляду, свідка ОСОБА_10 доставити приводом та накласти на нього грошове стягнення, свідка ОСОБА_11 викликати повторно, щодо невстановлення місця проживання свідка обвинувачення ОСОБА_12 повідомити керівництво прокуратури.
Оскільки досудову доповідь органом пробації не складено, суд вважає за необхідне повторно зобов?язати орган пробації скласти та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 23,110, 143, 314-1, 327, 370 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 та керівника Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 про невиконання ухвали суду від 24.01.2017р. та невстановлення місця проживання (перебування) свідка сторони обвинувачення ОСОБА_12 , зазначене прокурором міце проживання: АДРЕСА_2 , з метою виконання ч.3 ст.23 КПК України.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 19.05.2017 року о 13.00 год. свідка:

- ОСОБА_10 , місце роботи: Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, (50000, м. Кривий Ріг, вулиця Панаса Мирного буд. 2).

Накласти на свідка ОСОБА_10 за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Виконання ухвали доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням приводу та судового доручення покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Широківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням свідків. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Широківському районному сектору Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в строк до 19 травня 2017 року скласти та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвіткове Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1