Справа № 509/2008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 20.01.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до поданого клопотання, В період часу з 20:00 год. 19.01.2017 по 08:30 год. 20.01.2017, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Ваз-2106", д/н: НОМЕР_1 , 1980 р.в., коричневого кольору, № шасі НОМЕР_2 , тим самим завдавши ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 24.650 грн. (ЖЄО 733)

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 20.01.2017 року.

В ході досудового розслідування отримано довідку про результати радіотехнічної розвідки, та встановлено, які саме базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали в період часу з 20.01.2017 по теперішній час, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Авангард, банк: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

1. Овідіопольський район, с. Авангард, банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

LAC 38180 CID 10617; 7793; 7791; 553; 9422.

З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, своєчасно був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

З урахуванням того, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі місяця з дня отримання ухвали та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати зазначену філію надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні в період часу з 19.01.2017 по теперішній за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район,с. Авангард, банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням реєстраційних антен:

Овідіопольський район, с. Авангард, банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

LAC 38180 CID 10617; 7793; 7791; 553; 9422,

у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в електронному форматі та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 08 липня 2017 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1