УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4234/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що строк перебування під вартою в рамках іншого кримінального провадження як відбуте покарання за новим вироком не зараховується, а тому відсутні підстави для зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2012 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить додатково зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2012 року та за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року, оскільки суд не врахував йому цей строк.
Заслухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 286, ст. 71 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з врахуванням вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2012 року на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.11.2015 року. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу приведення вироку у виконання. Згідно протоколу ОСОБА_7 був рошуку та був затриманий 04 травня 2016 року.
На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Коростенській виправній колонії № 71.
На думку колегії суддів, не можуть бути задоволенні вимоги апелянта про необхідність зарахування йому до строку покарання терміну попереднього ув`язнення у іншій кримінальній справі, в якій він за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2012 року був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Так, згідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.
За таких обставин, зарахування ОСОБА_7 до строку покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні, буде суперечити вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ОСОБА_7 за останнім вироком було приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 03.07.2012 р., що також свідчить про відсутність законних підстав для зарахування йому відбутої частини покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків на що правильно вказав і суд першої інстанції.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: