СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/216/17
Номер провадження 1-кс/547/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
старшого слідчого слідчого відділення
Семенівського відділення поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Семенівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.10.2003 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
17.03.2005 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі.
16.10.2008 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.
20.02.2015 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
якому 14.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року та 11.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2017 року старший слідчий СВ Семенівського ВП ГУНП у Полтавській області, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України по факту таємно викрадення з господарства потерпілої ОСОБА_6 , шляхом проникнення через незамкнені двері сараю до приміщення, металобрухту вагою 50 кг, на загальну суму 140 грн., та алюмінієвого бідону ємкістю 10 літрів, вартістю 412 грн. Всього завдавши потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 552 грн.. По факту виявлення 11.02.2017 року при перевірці ОСОБА_5 працівниками Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, останній перебуваючи по вул.Пролетарська в с.Веселий Поділ, знаходився в стані алкогольного сп*яніння та видав ножа, який згідно висновку експертизи №395 від 13.02.2017 року являється штиком до 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1938 року і відносить до бойової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, якого підозрюваний носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обгрунтували необхідність обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою тим, що останній являється особою раніше судимою, має не зняті і не погашені судимості та знову вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить про продовження ним злочинної діяльності, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт вчинення таємного викрадення ним майна у потерпілої ОСОБА_7 , та факт носіння при собі холодної зброї без дозволу, розкаявся. У вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно нього поклався на розсуд суду.
По факту вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 01.02.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
По факту вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України 11.02.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
14 лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.263КК України.
За змістом ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 176, ст. 177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання суд вважає встановленим факт вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 та із огляду на ту обставину, що останній раніше неодноразово судимий; 10.02.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженню, яке направлено до суду для вирішення, судом було обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання, проте ОСОБА_5 вчинив новий злочин, що свідчить про ризик можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в звязку з чим клопотання підлягає до задоволення.
За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується негативно.
Підстав для застосування більш м*якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.
З урахуванням положень викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, його слід задовольнити та обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою. Обставини провадження виправдовують його тримання під вартою на строк 60 днів.
Водночас, відповідно до ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182, ст. ч. 4 ст. 183, ст. 194 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати та обов`язки, які відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного на строк два місяці у разі внесення застави.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Семенівського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 22 лютого 2017 року з 15,00 години до 15,00 години 22 квітня 2017 року включно, взявши останнього під варту в залі суду.
Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі п`ятдесяти мінімальних розмірів заробітної плати, що складає 80000,00 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, який буде відраховуватися з дня його звільнення з-під варти, такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками або потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
5) докласти зусиль до пошуку роботи;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності) та паспорт громадянина України (у разі його наявності у володінні підозрюваного);
7) носити електронний засіб контролю у разі його закріплення на тілі підозрюваного.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених обов`язків, а також у разі нез`явлення підозрюваного за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та вирішується питання про застосування до обвинуваченого застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному і присутньому у судовому засіданні прокурору.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1