overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/15/2017
Справа № 679/1123/16-к
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
24 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого пояснила, що 19.01.2017 року ОСОБА_5 зломив ліву ногу у зв`язку з чим переніс оперативне втручання. На даний час він не може пересуватися без сторонньої допомоги, перебуває на лікарняному, 23.03.2017 року він направлений на МСЕК для встановлення інвалідності, тому тривалий час перебуватиме на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні. У зв`язку з наведеним захисник заявила клопотання зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого, оскільки він не може брати участь у судових засіданнях за станом здоров`я і його лікування займе тривалий час.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченого.
Згідно епікризу, виданого комунальним закладом «Рівненська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_5 поставлено діагноз - закритий уламковий перелом н/з лівої великогомілкової кістки із зміщенням. Закритий перелом в/з лівої малогомілкової кістки. Внаслідок чого, йому рекомендовано спостереження лікаря за місцем проживання, ходьба з милицями без навантаження. Попередньо, його лікування займе тривалий час.
23.03.2017 року ОСОБА_5 направлено в Хмельницьку обласну лікарню на огляд МСЕК для вирішення питання встановлення інвалідності.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обвинувачений не може брати участь у судових засіданнях за станом здоров`я, тривалий час буде знаходитися на лікуванні, що підтверджується медичними документами, суд приходить до висновку, що дане судове провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа 688/538/17
№ 1-кп/688/66/17
Ухвала
Іменем України
22 березня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
01 березня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, провадження за обвинувальним актом підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор просив викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника підозрюваного, потерпілу та свідків.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Керуючись вимогами ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 30) на 05 квітня 2017 року о 10.00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника підозрюваного, потерпілу, представника поретпілої та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
28 березня 2017 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28 березня 2017 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 07 квітня 2017 року об 10.00 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

іменем України

11.07.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Cуддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000763 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 , засуджена вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ст.128 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 02.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000763 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

19.02.2015 року Томаківським районним судом було винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 221, 317 КПК України засуджена ОСОБА_2 , використала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не реалізувала його під час судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.221, 317, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000763- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/2746/15-к
Ухвала
27 березня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законного представника ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.04.2015 р. відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
27.03.2017 року на 11 год. 30 хв. призначався судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , які належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, що привело до відкладення розгляду справи.

В зв`язку з цим, прокурором було заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків в наступне судове засідання та повторний виклик свідка ОСОБА_20 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора щодо приводу та виклику свідків слід задовольнити.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Здійснити належним чином привід до Козятинського міськрайсуду наступних свідків: ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_21 .

Викликати в наступне судове засіданні свідка ОСОБА_22 .

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 31 березня 2017 року.

Копію ухвали направити в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області для належного виконання в частині приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Дата документу 27.03.2017 року.
Справа № 138/455/17
Провадження №:1-кп/138/105/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
24.02.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного та його захисників про отримання зазначених документів.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово та надав клопотання про виклик свідків.
Обвинувачений та його захисники, потерпіла не заперечували проти клопотань прокурора. Заяв, клопотань не заявляли.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
10.01.2017 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу.
Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 369-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу та свідків, згідно поданого прокурором переліку.
Зобов`язати уповноважений орган пробації в строк до 19.04.2017 скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/2301/16-к
У Х В А Л А
про заміну покарання у вигляді штрафу.
29 березня 2017 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині подання начальника Тульчинського РВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну штрафу засудженому ОСОБА_5 на інше покарання,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Тульчинського районного суду від 29.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( 850 грн.) . Вирок набрав законної сили 30.12.2016 року.

До цього часу засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник Тульчинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Проте, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що покарання у вигляді штрафу підлягає заміні в порядку ст.53 КК України та ст.539 КПК України 2012 року.

Вироком Тульчинського районного суду від 29.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( 850 грн.). Вирок набрав законної сиил 30.12.2016 року

В добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 у передбачений ст.26 КВК України місячний строк штраф не сплачений.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді виправних робіт з розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.

Керуючись ч.5 ст.53,56 КК України,ст..539 КПК України 2012 року суд
У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючому, покарання в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Тульчинського районного суду від 29.11.2016 року, на покарання у вигляді п`ятидесяти годин громадських робіт .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 138/2740/16-к
Провадження №11-кп/772/708/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом перешої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом перешої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом перешої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 472/286/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2017 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 30 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 18 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 03 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 487/5745/16-к
Провадження № 1-кс/487/478/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.03.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0004742, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.04.2017 року (включно).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Встановити заставу підозрюваному ОСОБА_5 в розмірі 2 прожиткових мінімумів - в сумі 3200 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки з числа, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 18 квітня 2017 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Провадження 1-в/485/47/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення судового засідання
30 березня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
29 березня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Призначити до судового розгляду на 10 квітня 2017 року на 08 годину 10 хвилин.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, інспектора Снігурівського РВ уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №488/5054/15-к 24.03.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/331/17 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року, та за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

в с т а н о в и в:
14 березня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2017 року.

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 є клопотання про його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1