1-кс/754/468/17
Справа № 754/2163/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010913 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів в зоні покриття ретрансляційних антен Lac 28053 Cid 9292, 1292, 22443, 7101, 1293, 22442, 29156, 39156, 36346, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Lac 1811 Cid 21351, 6953, 21353, 6951, 7776, 37071, 37074, 37077, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Lac 10917 Cid 7092, 7925, 403, 5226, 7023, 7091; Lac 13417 Cid 37923, 37921, 37922, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 10.09.2016 09:01 год. До Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що у лісо посадковій зоні на відстані близько 2 км від Київської птахофабрики у квадраті № 72 виявлено труп невстановленої особи жіночої статі, на вигляд близько 40 років, зріст 168 см., середньої тіло будови, із ознаками насильницької смерті. У подальшому було встановлено особу померлої, як

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно даних радіорозвідки в АДРЕСА_1 працюють ряд базових станцій операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28053 Cid 9292, 1292, 22443, 7101, 1293, 22442, 29156, 39156, 36346; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1811 Cid 21351, 6953, 21353, 6951, 7776, 37071, 37074, 37077; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10917 Cid 7092, 7925, 403, 5226, 7023, 7091; Lac 13417 Cid 37923, 37921, 37922.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до нього та може бути використана як речовий доказ у справі слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого та оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010913 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 28053 Cid 9292, 1292, 22443, 7101, 1293, 22442, 29156, 39156, 36346; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 1811 Cid 21351, 6953, 21353, 6951, 7776, 37071, 37074, 37077; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та містять інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 10917 Cid 7092, 7925, 403, 5226, 7023, 7091; Lac 13417 Cid 37923, 37921, 37922 по АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 08.09.2016 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії в електронному на друкованому вигляді, а саме:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (Абонент А)

-Адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок Абонентів А

-Типи з`єднання абонентів А- вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо

-Дату, час та тривалість з`єднань у тому числі нульової тривалості, абонентом А

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувся сеанс зв`язку Абонентів А (абоненти Б).

Оригінал та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя