Справа № 589/1857/17
Провадження № 1-в/589/234/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік.
Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, чим негативно впливає на права інших громадян.
З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського ВП вважає за потрібне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 раніше був засуджений: вироком Шосткинського міського суду від 01.07.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шосткинського міського суду від 15.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 04 серпня 2016 року, але на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.
Так, 10 серпня 2016 року близько 10:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля буд. 22 по вул. Марата м. Шостка, що є громадським місцем, розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво «Рогань». За дане правопорушення 10 серпня 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Крім того, ОСОБА_3 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, так 11 листопада 2016 року близько 14:20 год. ОСОБА_3 перебуваючи у парку «Свободи» м.Шостка купив у невстановленої особи 1 л. самогону. За дане правопорушення 10 листопада 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень. Крім того, ОСОБА_3 також було офіційно, в письмовій формі, повторно попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, так 20 березня 2017 року близько 08:50 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території залізничного вокзалу м.Шостка, що є громадським місцем, палив тютюнові вироби. За дане правопорушення 13 квітня 2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-й КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Однак, ОСОБА_3 продовжував зловживати спиртними напоями, так 29 квітня 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 перебував у громадському місці в м.Шостка у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення 03 травня 2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що до ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3,5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП в Сумській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 з 20:00 год. до 04:00 год. наступного дня.
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;
- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул.К.Маркса, 69 першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1