Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

в с т а н о в и в:

22.12.2016 року старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна для збереження речових доказів, а саме, автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 № кузова НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належний на праві власності ОСОБА_5 , з причепом д.н.з. НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належний на праві власності ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку у кримінальному провадженні № 0000473.

Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2016 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від голови Наталівської сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 21.12.2016 року близько 18 год. 10 хв. в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області на території ферми стоять вантажні транспортні засоби з львівськими номерами та запідозрює, що там вивантажують сміття. Наступного дня по даному факту Гребінківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 за ч. 1 ст. 239 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що по вул. Мічуріна в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області невідома особа здійснила вигрузку вантажу схожого на побутове сміття на території ферми чим спричинила забруднення землі. Окрім цього по вул. Броваря в с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області знаходився транспортний засіб марки Scania R420 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, зі слів раніше не судимий, та неподалік якого також знаходився транспортний засіб марки Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 № кузова НОМЕР_6 з причепом д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, зі слів раніше не судимий. При огляді обох транспортних засобів в їх причепах було виявлено вантаж схожий на побутове сміття. Вказані транспортні засоби тимчасово вилучені та доставлені до Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка Полтавської області. 22.12.2016 року винесено постанову про визнання автомобілів Scania R420 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 та Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 № кузова НОМЕР_6 з причепом д.н.з. НОМЕР_8 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000473 відомості про, що внесені 22.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , з причепом д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 № кузова НОМЕР_6 , з причепом д.н.з. НОМЕР_8 , є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, слідчий за погодженням із прокурором просять накласти арешт на відповідні вилучені речі.

У судове засідання було викликано власника майна, на яке просять накласти арешт, ОСОБА_5 незважаючи на посилання слідчого за погодженням із прокурором щодо розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна з огляду на положення ст. 222 КПК України. Оскільки ст. 222 КПК України є тільки підставою для розгляду питання можливості закритого судового розгляду, а не судового виклику. Натомість повідомлення власника майна про розгляд клопотання про накладення арешт на його майна з огляду на положення ч.ч. 1-2 ст. 172 КПК України є обов`язковим у випадку, якщо майно було тимчасово вилучено.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна пояснив, що його автомобілі не мають ніякого відношення до даного кримінального провадження, ним як фізичною особою-підприємцем укладено договір на перевезення вантажів, зокрема, і сміття, яке везуть в незалежності від ТТН, оскільки за умовами договору оплата здійснюється за кілометраж. До того ж, вантаж не було вивантажено, автомобілі затримані із сміттям коло траси Київ-Харків безпідставно. При цьому у водія автомобіля НОМЕР_5 забрано реєстраційні документи на автомобіль. Сам він готовий співпрацювати із правоохоронними органами просить повернути автомобілі на відповідальне зберігання.

Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити.

Із витягу із кримінального провадження № 0000473 вбачається, що 22.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 239 КК України про те, 21.12 2016 року близько 18 год. 10 хв. по вул. Мічуріна в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області невідома особа здійснила вигрузку вантажу схожого на побутове сміття на території ферми чим спричинила забруднення землі. Орган досудового розслідування Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області, слідчий ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_11 ; прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 /а.с. 3/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із копії пояснення ОСОБА_7 21.12.2016 року невідомі особи на території ферми Наталівської сільської ради розвантажували із трьох вантажівок побутове сміття, із копії протоколу огляду автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 у причепі виявлено сміття побутового характеру; із копії пояснення водія ОСОБА_8 отримав побутові відходи для перевезення із Львова до м. Києва, потім змінили пункт призначення із Києва на м. Харків, а згодом знову на м. Київ, вертаючись назад його зупинили працівники поліції, що відповідає його показанням даним під час розгляду даного клопотання; із копії протоколу огляду автомобіля Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 з причепом д.н.з. НОМЕР_8 , у причепі виявлено вантаж схожий на побутове сміття; із копії протоколу огляду місця події від 22.12.2016 року, зокрема, території, що розташована в с. Наталівка, де виявлено сміття, серед якого, зокрема, чек, квитанції із зазначенням м. Львів; із копії товарно-транспортної накладної Львів-Київ на автомобілі Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 та Scania R420 д.н.з. НОМЕР_1 , із копії протоколу позачергового засідання місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Гребінківської районної державної адміністрації від 22.12.2016 року /а.с. 5-22, 27-30/, а також і показань допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , вбачались достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України.

Ч. 1 ст. 239 КК України встановлює кримінальну відповідальність за забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а тому автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_4 згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 № кузова НОМЕР_6 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_8 згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України та згідно копії постанови слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 22/.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що докази на підтвердження причетності відповідних транспортних засобів до вчинення кримінального правопорушення на третій день досудового розслідування об`єктивно не можуть відповідати доведенню поза розумним сумнівом, оскільки це є завданням досудового розслідування, сприяти якому має арешт майна, що відповідає критеріям речових доказів.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення або ж слідів, яке воно містить, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешт, який просить застосувати слідчий за погодженням із прокурором, на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

В силу п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А тому залишення арештованого майна на зберігання на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області, відповідає вимогам закону.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дав показання, що у нього було забрано працівниками поліції реєстраційні документи на транспортний засіб Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 , слідчий та прокурор підтвердили, що документи знаходяться у відділі поліції, однак не змогли слідчому судді надати підтвердження вилучення документів. А тому відповідне згідно повноважень прокурора, визначених ст. 36 КПК України, повинно бути перевірено процесуальними прокурорами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000473 накласти арешт на:

автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

з причепом д.н.з. НОМЕР_4 згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 № кузова НОМЕР_6 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

з причепом д.н.з. НОМЕР_8 згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , -

шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Залишити автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_4 згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіль Scania R420 д.н.з. НОМЕР_5 № кузова НОМЕР_6 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_8 згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 належний на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на зберіганні на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню слідчим.

Процесуальним прокурорам Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 перевірити ефективність досудового розслідування кримінального провадження № 0000473.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1