Справа № 569/6937/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001639 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, 16.11.2016 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку співробітниками поліції виявлено та вилучено автомобіль "BMW X 5" номер кузова НОМЕР_1 з державними реєстарційними номерами НОМЕР_2 , який має замінений ідентифікаційний номер кузова.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.04.2017 внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0002805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

05 травня 2017 року у кримінальному провадженні проведено огляд автомобіля "BMW X 5" з державними реєстарційними номерами НОМЕР_2 , який знаходився на території Березнівського відділення Сарненського ВП ГУНП в області.

Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол обшуку від 16.11.2016 проведеного в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження вказаний транспортний засіб 18.11.2016 під керуванням ОСОБА_4 здійснив перетин державного кордону України та 20.11.2016 здійснив зворотний вїзд на територію України (у період його вилучення).

Згідно інформації Рівненської митниці ДФС, долученої до матеріалів кримінального провадження, а також відповідно до матеріалів провадження вбачається, що автомобіль «BMW X5», вилучений у ОСОБА_3 , має замінений ідентифікаційний номер кузова, що свідчить про вчинення невстановленою особою ознак злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Також, відповідально до матеріалів провадження свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_4 з 04.11.2015 знаходиться в розшуку.

Тому виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «BMW X5» номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який є предметом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, а саме автомобіль «BMW X5», номер кузова НОМЕР_1 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_3 , чорного кольору є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор вказує, що повернення автомобіля який є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002805 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення 16.11.2016 обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль "BMW X 5" номер кузова НОМЕР_1 з державними реєстарційними номерами НОМЕР_2 , який має замінений ідентифікаційний номер кузова.

Згідно інформації Рівненської митниці ДФС, долученої до матеріалів кримінального провадження, а також відповідно до матеріалів провадження вбачається, що автомобіль «BMW X5», вилучений у ОСОБА_3 , має замінений ідентифікаційний номер кузова, що свідчить про вчинення невстановленою особою ознак злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Також, відповідально до матеріалів провадження свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_4 з 04.11.2015 знаходиться в розшуку.

У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз, відшкодування завданих збитків та можливої конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 290 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW X5», номер кузова НОМЕР_1 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_3 , чорного кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 , який має замінений ідентифікаційний номер кузова і яким користувався ОСОБА_3 та позбавити останніх можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1