АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/519/17 Справа № 183/3165/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

17 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 непідсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки в текстах угоди та обвинувального акту вказано, що об`єкти злочину (юридичні особи) в першому епізоді перебуває на податковому обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, у другому епізоді в Лівобережній об`єднаній ДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, у третьому знову в ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, у четвертому на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, у п`ятому та шостому епізодах на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, інкриміновані останньому кримінальні правопорушення за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України відноситься до категорії більш тяжких злочинів, які були вчиненні обвинуваченим на території м.Новомосковську Дніпропетровської області. Отже, розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання суду першої інстанції, та вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3