УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника 2-го відділення відділу із соціально-виховної та психологічної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, упродовж квітня червня 2017 року вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень. Зокрема, ОСОБА_5 через засудженого ОСОБА_7 , який на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць у ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставив вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 15 000 гривень з метою подальшого оформлення відповідних документів (характеристик, заохочень тощо) для позитивного розгляду комісією установи питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .
В середині травня 2017 року та 08.06.2017 поблизу центрального входу у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 безпосередньо повідомив останній про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вказаній вище сумі для сприяння в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання її цивільного чоловіка ОСОБА_7 . Надалі, 27.06.2017, близько 20 години, неподалік центрального входу у гіпермаркет «Епіцентр» що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.
27.06.2017 о 20 годині 06 хвилин неподалік центрального входу у гіпермаркет «Епіцентр», що по АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні початку та підстав відбування покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого ОСОБА_7 , наявності й нього стягнень та заохочень під час відбування покарання тощо. Документи із викладеними даними знаходяться в особовій справі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
За таких обставин, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 необхідно ознайомитись із особовою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зняти з неї необхідні копії.
Враховуючи, що наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація з документів має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або співробітнику УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
- особової справи засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для ознайомлення з нею та зняття з неї необхідних копій та/або фотокопій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: