ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1229/17
провадження № 1-кс/753/478/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.01.2017 на бездіяльність начальника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

В обґрунтування скарги зазначено, що 11.01.2017 адвокатом ОСОБА_4 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що було порушено за заявою потерпілого ОСОБА_5 , однак в порушення вимог ст. 220 КПК про результати розгляду клопотання ОСОБА_4 не повідомляли. Таку бездіяльність скаржник вважає протиправною та такою, що порушує права потерпілої сторони, відтак вимушений був звернутися до суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор залишив розгляд скарги на розсуд суду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторонни захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно приписів ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказаних вимог закону уповноваженою особою СВ Дарницького УП ГУНП в м.иКиєві дотримано не було і у встановлений законом строк про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 не повідомлено.

Як вбачається з поданої до скарги, 11.01.2017 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що було порушено за заявою потерпілого ОСОБА_5 .. Копію зазначеного клопотання додано до скарги.

Враховуючи наведене, вважаю бездіяльність уповноваженої особи щодо нерозгляду клопотання протиправною та такою, що порушує права потерпілої сторони, які підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві у триденний термін розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 10.01.2017, яке було отримано канцелярією Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 11.01.2017.

У частині заявлених вимого щодо зобов`язання вчинення процесуальних дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України у вигляді вмотивованої постанови, слід відмовити як у передчасних, так як слідчим на час розгляду даної скарги не приймалося рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючисьст.ст. 303-306, 376 КПК України, слідчийсуддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві чи іншого слідчого у триденний термін розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 10.01.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1