Справа № 761/7846/17
Провадження № 1-кс/761/4924/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000566 від 06.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000566 від 06.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , а саме: на оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; копію паспорта громадянина України на ім`я

ОСОБА_5 ; Оригінал свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 ; Оригінал військового квитку на ім`я ОСОБА_6 ; Папірець із рукописним текстом « ОСОБА_6 »; 12 квитанцій від імені платника Мовчан; 11 прибуткових касових ордерів на ім`я ОСОБА_7 ; 31 аркушів паперу із рукописним текстом про отримання аліментів; Форму № 16 на ім`я ОСОБА_7 ; копію попереднього договору, договору купівлі-продаж. копія попереднього договору, щодо квартири АДРЕСА_1 ; копію довіреностей та договору позики в яких фігурую ОСОБА_8 та Мовчан; 2 квитанції від імені платника Мовчан; Копію інформаційної довідки квартири АДРЕСА_1 ; Оригінал та копію довіреностей від імені Мовчан на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; Один аркуш із друкованим текстом даних осіб; Копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; Лист із перерахунком заборгованості по аліментам до Мовчан; Лист із постановою про накладення штрафу до ОСОБА_7 ; Копія заяви ОСОБА_10 до нотаріуса ; Оригінал довіреності від імені Мовчан на ОСОБА_8 ; Копія довіреності від імені ОСОБА_11 на ОСОБА_8 ; Копія довіреності від імені ОСОБА_8 на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ; Три аркуші паперу із рукописним текстом із призві щем « ОСОБА_14 »; Оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_15 ; Дві копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_16 ; Одне фото ОСОБА_15 ; Копія квитанції від імені платника ОСОБА_15 ; 5 оригіналів довіреностей від імені ОСОБА_15 ; Копію акту констатації смерті та свідоцтво про смерть ОСОБА_17 ; Копію паспорту громадянина України та свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_15 ; Копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;Копію спадкових документів на квартиру АДРЕСА_2 ; Копію документів щодо квартири АДРЕСА_3 ; Копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.15 справа № 753/2784/14-ц;Копію договору позики між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 ;Копію документів на квартиру АДРЕСА_2 ;Копія заповіту ОСОБА_17 та квартиру АДРЕСА_2 ;Копію довідки на ім`я ОСОБА_15 ;Копію свідоцтва про право на спадщину на квартири АДРЕСА_3 ;Копію свідоцтва та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 ;Дві копії повісток Печерського р/с м. Києві на ім`я ОСОБА_15 за 2006 рік;Копію договору купівлі-продажу та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ;Папку з документами на квартиру АДРЕСА_4 ; Компакт-диск «DWD-RW» із записом інформації із ноутбуку «Samsung».

Клопотання мотивоване тим, що вилучені під час обшуку 02 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_5 речі і документи визнані в кримінальному провадженні № 0000566 від 06.06.2016 речовими доказами та є тимчасово вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів для з`ясування всіх обставин вчиненого даного кримінального правопорушення, а також запобіганню їх пошкодження, псування, знищення, перетворення виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав вказане клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000566 від 06.06.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. З матеріалів провадження убачається, що є підстави вважати, що ОСОБА_8 причетний до заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 51,60 кв.м., реєстраційний номер: 35910457, власником якої є ОСОБА_15 та квартирою за адресою: АДРЕСА_7 , власником якої є ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

10 лютого 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого погоджене прокурором та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

02 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук, в ході якого вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

04 березня 2017 року вказані речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000566 від 06.06.2016.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч.5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети та документи є доказами злочину, засобами, знаряддями його вчинення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення оглядів вилучених речей та документів, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку речі та документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 02 березня 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: на оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; копію паспорта громадянина України на ім`я

ОСОБА_5 ; оригінал свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 ; оригінал військового квитку на ім`я ОСОБА_6 ; папірець із рукописним текстом « ОСОБА_6 »; 12 квитанцій від імені платника Мовчан; 11 прибуткових касових ордерів на ім`я ОСОБА_7 ; 31 аркушів паперу із рукописним текстом про отримання аліментів; форму № 16 на ім`я ОСОБА_7 ; копію попереднього договору, договору купівлі-продаж. копія попереднього договору, щодо квартири АДРЕСА_1 ; копію довіреностей та договору позики щодо ОСОБА_8 та Мовчан; 2 квитанції від імені платника Мовчан; копію інформаційної довідки квартири АДРЕСА_1 ; оригінал та копію довіреностей від імені Мовчан на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; один аркуш із друкованим текстом даних осіб; копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; лист із перерахунком заборгованості по аліментам до Мовчан; лист із постановою про накладення штрафу до ОСОБА_7 ; Копія заяви ОСОБА_10 до нотаріуса ; оригінал довіреності від імені Мовчан на ОСОБА_8 ; копія довіреності від імені ОСОБА_11 на ОСОБА_8 ; копія довіреності від імені ОСОБА_8 на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ; три аркуші паперу із рукописним текстом із призві щем « ОСОБА_14 »; оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_15 ; дві копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_16 ; одне фото ОСОБА_15 ; копія квитанції від імені платника ОСОБА_15 ; 5 оригіналів довіреностей від імені ОСОБА_15 ; копію акту констатації смерті та свідоцтво про смерть ОСОБА_17 ; кпію паспорту громадянина України та свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_15 ; кпію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; копію спадкових документів на квартиру АДРЕСА_2 ; копію документів щодо квартири АДРЕСА_3 ; копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.15 справа № 753/2784/14-ц; копію договору позики між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 ; копію документів на квартиру АДРЕСА_2 ; копія заповіту ОСОБА_17 та квартиру АДРЕСА_2 ; копію довідки на ім`я ОСОБА_15 ; копію свідоцтва про право на спадщину на квартири АДРЕСА_3 ; копію свідоцтва та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 ; дві копії повісток Печерського р/с м. Києві на ім`я ОСОБА_15 за 2006 рік; копію договору купівлі-продажу та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ; папку з документами на квартиру

АДРЕСА_4 ; компакт-диск «DWD-RW» із записом інформації із ноутбуку «Samsung».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1