Справа № 148/2518/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.10.2016, біля 19:30 год., вона знаходячись біля кафе «Півник», м. Тульчин, вул. Леонтовича, 20, у громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження потерпілого, умисно, під нікчемним мотивом, нанесла один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю, в результаті інерційного падіння, останній вдарився головою об металевий паркан, після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, підійшла до ОСОБА_4 , який лежав на землі та нанесла останньому два удар правою ногою по голові та тулубу.

В результаті вказаних ударів, ОСОБА_5 , заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку: забійної рани, садни, синці в області обличчя, тулуба, поверхневої рани та синця на слизовій оболонці зі сторони порожнини роту, які відповідно до висновку експерта № 158 від 15.11.2016 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаною в судовому засіданні в приводу пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України визнала повністю та беззастережно, надала суду зізнавальні покази. Вказала, що щиро розкаялась у вчиненому злочині. Також обвинувачена подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивовано тим, що вона щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю визнає свою вину, завдані матеріальні збитки відшкодувала в повному обсязі. На утриманні має неповнолітню дитину.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив покази надані обвинуваченим, також суду пояснив, що він погоджується на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Збитки йому відшкодовано в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, за обставин викладених стороною захисту.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) в судовому засіданні доведена в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України.

Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України, визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 ч.2 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Санкцією статті 296 ч.1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

За вказаних обставин, злочин передбачений ст. 296 ч.1 КК України, законодавчо віднесено до злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла органам досудового розслідування, відшкодувала завдані збитки, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Анюйськ, Білібінського району, Магаданської області, РФ, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, не заміжня, на утриманні одна малолітня дитина, не працює, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно неї кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Копію ухвали надати учасникам судового засідання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя