Справа №463/3275/17
Провадження №1-кс/463/684/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 як представник заявника ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2016 року, якою закрито кримінальне провадження № 0004151 від 08.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що за обставинами провадження невідомі особи незаконно, шляхом обману заволоділи житловим будинком та земельною ділянкою ОСОБА_4 , також невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості в документи, що стали підставою для переоформлення будинку і двоє невстановлених осіб нанесли останній тілесні ушкодження. На подані слідчому клопотання про проведення слідчих дій, він таких не вчинив, дані вказівки прокурора не виконав і безпідставно закрив кримінальне провадження. У зв`язку з чим просить скасувати постанову.

В судовому засіданні заявники підтримали мотиви скарги з викладених в ній мотивів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_4 08.12.2015 року до ЄРДР за № 0004151 внесено інформацію за фактами наведених вище кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою від 18.11.2016 року слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0004151 від 08.12.2015 року у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину.

З постанови вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим долучено копії правовстановлюючих документів, технічна документація на нерухоме майно, допитано як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Разом з тим, як встановлено із поданих матеріалів 19.07.2016 року слідчим зареєстровано клопотання заявника про проведення ряду процесуальних дій, яке задоволено, що підтверджується листом від 26.07.2016 року, однак виходячи із змісту постанови процесуальні дії не проведено в повному обсязі, доказів протилежного суду не надано. Окрім цього, слідчим не виконано вказівки прокурора про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, неповно, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2016 року, якою закрито кримінальне провадження № 0004151 від 08.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1