Справа №: 398/3241/16-к
провадження №: 1-кп/398/218/17
УХВАЛА
"18" квітня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання викликати в наступне судове засідання свідків згідно списку. Також прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_9 строк домашнього арешту, оскільки строк дії запобіжних заходів закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Потерпілі погодились з клопотаннями прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, оскільки ОСОБА_8 має поганий стан здоров`я, а також, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні та домашній арешт буде саме тим заходом, який забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу, наголосивши, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому ризики, передбачені, ст.177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 слід відмовити з таких підстав.
ОСОБА_8 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та 2 тяжких злочинів в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про те, що останній зможе вчинити новий злочин, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судове засідання не надано доказів, що ОСОБА_8 має стійкі соціальні зв`язки, а саме, він офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, що свідчить про те, що він може переховуватись від суду, що в свою чергу вказує на передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик.
Суд не приймає до уваги доводи щодо зміни запобіжного заходу через поганий стан здоров`я ОСОБА_8 , оскільки відсутнє підтвердження того, що тримання та лікування обвинуваченого в умовах установи виконання покарань неможливе, а навпаки з довідки Кіровградської УВП №14 від 06.12.2016 року вбачається, що обвинувачений періодично отримує амбулаторно симптоматичне лікування та планується в плановому порядку його огляд лікарями невропатологом та кардіологом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що за вказаних обставин застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд також вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строк домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, він може незаконно впливати на потерпілих та свідків.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року (резервна дата 13 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Викликати в судове засідання свідків згідно списку.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 13 червня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, який відмовився брати участь у підготовці досудової доповіді.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 22 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити строком на 60 днів з 22 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання в частині домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя