Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/263/16-к
Провадження № 1-кп/723/224/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України від захисника ОСОБА_4 поступило клопотання у якому він просив допитати у режимі відео конференції свідка під прикриттям ОСОБА_6 ..

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав думку адвоката.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про допит свідка під прикриттям в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 352, 369, 371, 372 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит в якості свідка під прикриттям ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Садгірському районному суду м.Чернівці, який знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.. Хотинська, 3, забезпечити проведення відео конференції судового засідання призначеного на 28.02.2017р. о 11.00год. за участю свідка під прикриттям ОСОБА_6 ..

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Проводити допит свідка під прикриттям ОСОБА_6 , що унеможливлює його ідентифікацію, в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме Садгірського районного суду м.Чернівці 28.02.2017р. о 11.00год..
Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування Сторожинецьке ВП ГУНП у Чернівецькій області та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити Садгірському районному суду м.Чернівцідля виконання та відома.

Для виконання даної ухвали направити копію органу досудового розслідування Сторожинецьке ВП ГУНП у Чернівецькій області та прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: