Єдиний унікальний номер: 378/184/17
Провадження № 5/378/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

заступника начальника

Ставищенського ВП ГУНП

в Київській області: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП Сквирського ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 26.05.2006 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України, 05.09.2012 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 27 ч. 3 ст.304 ч. 1 ст. 70 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, мотивоване тим, що 24.06.2015 року з Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області № 95 звільнився ОСОБА_4 , який ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.06.2015 року 24.06.2015 року був умовно-достроково звільнений. В подальшому на шлях виправлення не став, а продовжував вести антигромадський спосіб життя та порушувати громадський порядок, що призвело до неодноразовому вчинення ним адміністративних правопорушень. Вироком Ставищенського районного суду від 23.01.20017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України.

За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

У судовому засіданні представник Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області вищевказане подання підтримав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підставах.

Відповідно до п. „в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Ставищенського районного суду від 05.09.2012 року за ст. 185 ч. 3, ст. 27 ч. 3 ст.304 ч. 1 ст. 70 ч. 1 КК України, та 24.06.2015 року умовно-достроково звільненим з Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області № 95, на шлях виправлення не став, а продовжував вести антигромадський спосіб життя та порушувати громадський порядок, що призвело до неодноразового вчинення ним адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 21.02.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП; 03.01.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП; 17.02.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

29.11.2016 року ОСОБА_4 був попереджений працівниками поліції про недопущення систематичного порушення громадського порядку та вчинення інших правопорушень.

В подальшому, вироком Ставищенського районного суду від 23.01.20017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки:

а) заборонити йому виходити з будинку (квартири), де проживає у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

б) заборонити перебувати у визначених місцях району, а саме кафе, бари та ресторани, де здійснюється продаж спиртного на розлив;

в) не виїжджати за межі населеного пункту де проживає по особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів національної поліції України;

г) з`являтися на реєстрацію до Ставищенського ВП Сквирського ГУНП в Київській області кожного вівторка місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1