Справа № 523/6860/17
Провадження №1-кс/523/1213/17
УХВАЛА

15.05.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , постановленого в кримінальному провадженні № 0005147 від 04.08.2016 р. та погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0005147, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення велосипеду марки SCOTT, модель Solase 20, рама № НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, який був добутий злочинним шляхом.

Згідно поданого клопотання, до 04.08.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 , (ЖЄО 25635), що до прийняття мір до невстановленої особи яка 04.08.2016 року у термін часу з 10-30 до 11-30 годин, знаходячись у рентген-хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала його велосипед, причинивши тим самим збиток на загальну суму 50000 гривен.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 04.08.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000514.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 04.08.2016 р. приблизно о 08:00 годині він приїхав на велосипеді на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по вул. Ак. Заболотного у м. Одесі. Велосипед виніс на другий поверх і залишив в передопераційному відділенні рентген-хірургічного відділення. Приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 вийшов з кабінету і проходячи повз приміщення, де був залишений велосипед виявив його відсутність. Далі, 03.05.2017 року ОСОБА_5 переглядав інтернет сайт «ОЛХ» і сайт Харків турист, де побачив оголошення про продаж належного йому велосипеда, який був викрадений, домовився про його покупку та відправлення посилкою на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Потерпілий впізнав свій велосипед по пошкодженням які на ньому були, а також по серійному номеру.

Для подальшого досудового розслідування, встановлення винних осіб, на думку слідчого, є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: до велосипеду марки SCOTT, модель Solase 20, рама № НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, який був добутий в результаті вчинення кримінального правопорушення та є предметом на яке було направлено кримінальне правопорушення, з метою недопущення можливості розпоряджатись, використовувати та виключення втрати відповідного майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З тексту клопотання і доданих до нього документів вбачається, що зібрано достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а також у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище речі мають суттєве значення для встановлення обставин справи.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування скоєного кримінального правопорушення, є необхідність отримати тимчасовий доступ до велосипеду марки SCOTT, модель Solase 20, рама № НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, який був викрадений у потерпілого.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї речі, суб`єктами, у володінні яких вона перебуває, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначена річ.

Керуючись ст.ст. 162166, 309, 369372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей, а саме: велосипеду марки SCOTT, модель Solase 20, рама № НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору.

Вилучення велосипеду марки SCOTT, модель Solase20, рама № НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, провести у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1