ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7853/17
Провадження 1-кс/201/5068/2017
УХВАЛА
01 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні №0001239 від 02.04.2017 року, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника поліції. Із рапорту стало відомо про те, що невстановлена особа здійснила знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

02.04.2017 СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001239 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.04.2017 року слідчим суддею ОСОБА_5 було розглянуте клопотання слідчого ОСОБА_6 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «BMW X5», 2004 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та задоволено клопотання.

19.05.2017 року було проведено експертне дослідження автомобіля «BMW X5», 2004 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 в ході якого встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «BMW X5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , підлягав змінам. Тобто був видалений механічним способом, а фрагмент металу примокутної форми айбільшиим розмірами 115ч50мм, з невстновленим літерно-цифровим позначенням номера кузова, вварений на його місце не в умовах заводу виробника. Встановити знищене, механічним способом, літерно-цифрове позначення, яке розташоване на фрагменті металу експертним шляхом не надається можливим, у звязку з видаленням номера до глибини нанесених символів. Номер двигуна НОМЕР_2 , на моент дослідження є первинним та змінам не підлягав. За додатковими носіями інформації, які були встановлені при зборці вищезазначеного автомобіля на заводі виробнику було встановлене первинне ідентифікаційне позначення номера кузова " НОМЕР_3 "

30.04.2017 року слідчим суддею ОСОБА_7 було розглянуто заяву адвоката ОСОБА_8 про зняття арешту з автомобіля «BMW X5», 2004 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 23.12.2015 року, видане ВІДБР ЦУВСП м. Києва, належність ТЗ АДРЕСА_1 . Заяву адвоката ОСОБА_8 задоволено.

30.05.2017 року слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано відповідь на запит від Військової служби правопорядку Збройних Сил України, згідно якої номерний знак НОМЕР_1 не закріплений за жодною з військових частин Збройних Сил України та не видавався. Транспортний засіб «BMW X5» без ідентифікаційних номерів кузову на балансі Збройних Сил України не перебуває.

Враховуючи те, що автомобіль «BMW X5», 2004 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору має значення речового доказу у досудовому розслідуванні, та зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме знищення номерної панелі літерно-цифрового позначення номеру кузова, 01.04.2017 року автомобіль «BMW X5», 2004 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору вилучено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення і викриття винних, накласти арешт на автомобіль - «BMW X5», 2004 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 23.12.2015 року, видане ВІДБР ЦУВСП м. Києва, шляхом заборони відчуження, заборони використання та заборони розпорядження вказаним автомобілем.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль - «BMW X5», 2004 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 23.12.2015 року, видане ВІДБР ЦУВСП м. Києва, шляхом заборони відчуження, заборони використання та заборони розпорядження вказаним автомобілем.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1