Справа № 357/3615/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду м.Біла Церква клопотання в.о. першого заступника начальника Білоцерківської виправної колонії (№ 35) про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ), який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР, який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії (№ 35), -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківська виправна колонія № 35 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що 09.02.2017 року о 08 год. 00 хв. начальником дільниці КДіР ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 спільно із начальником відділення СПС № 17 майором вн.сл. ОСОБА_5 під час обходу медичної частини установи, в кімнаті для прийому їжі, було затримано засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР, котрий розмовляв по мобільному телефону. Засудженому було пред`явлено встановлені законодавством вимоги віддати заборонений предмет, на що засуджений не відреагував. Після чого засуджений повідомив, що йому потрібно до вбиральні, де непомітно приховав мобільний телефон в урні зі сміттям, в результаті було проведено обшук приміщення вбиральні, де в урні зі сміттям було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ).

Проведеним розслідуванням було встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ) належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР.

Про вилучення мобільного телефону марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ), посадовою особою Білоцерківської ВК-35 складено протокол вилучення № 58 від 09.02.2017 року.

Представник Білоцерківської виправної колонії (№ 35) ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації мобільного телефону марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ), не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 розділу IIІ, додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: мобільний телефон.

Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_3 необхідно конфіскувати мобільний телефон марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ), відповідно до протоколу вилучення від 09 лютого 2017 року.

Слідчим суддею при конфіскації мобільну телефону враховано п. 3 розділу III, додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. першого заступника начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ) задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ), який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР, конфіскувати у дохід держави.

.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1