Провадження № 1-кс/734/150/17 Справа № 734/460/17
У х в а л а

іменем України

21 лютого 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000108 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000108 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що близько 13 години 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою на здійснення розбійного нападу з ОСОБА_7 , який має не погашену судимість за вчинення розбою, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 де через незамкнені двері проникли до житлового будинку. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку та діючи спільно з метою втілення злочинного умислу, з корисливих мотивів, погрожуючи ОСОБА_8 застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя, що виразилось у приставлянні ножа до грудної клітки потерпілої, яку остання сприйняла як реальну загрозу, заволоділи грошовими коштами в сумі 20 грн., належними потерпілій ОСОБА_8 .

За вказаним фактом 17.02.2017 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17 лютого 2017 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук та вилучено грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень купюрами номіналом по 2 (дві) гривні.

Вказані кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Грошові кошти у сумі двадцять гривень належать потерпілій ОСОБА_8 , оскільки остання будучи допитана в якості потерпілої показала, що на вимогу одного з нападників вона передала гроші у сумі 20 (двадцять) гривень купюрами номіналом по 2 (дві) гривні.

Грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень купюрами номіналом по 2 (дві) гривні мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000108 так як є предметом вчинення злочину, та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпоряджання або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотаня та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі ненакладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень купюрами номіналом по 2 (дві) гривні, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України слідчий суддя-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000108 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень купюрами номіналом по 2 (дві) гривні, які були вилучені під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 при його затриманні за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1