Справа № 145/94/17
Провадження №1-кп/145/54/2017
У Х В А Л А
"16" березня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 27.01.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю спеціального браслета до 27.03.2017 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено, а потерпілим ОСОБА_6 підтримано клопотання про продовження строку дії домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки визначений судом строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, які слугували підставами даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, в застосуванні цілодобового арешту не наполягають.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених для застосування запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 встановлені судом обмеження не порушував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений неодноразово судимий, під час досудового слідства при попередній судимості перебував у розшуку, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, негативно характеризується за місцем проживання, що встановлено ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2016 року, обвинувачується у вчиненні злочину, за яким передбачено законом покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, а відтак може ухилятись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, тобто ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України існують, а тому вбачаються підстави для подовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю - спеціального браслета.
Разом з тим, суд враховує, що, перебуваючи під домашнім арештом встановлені судом обмеження обвинувачений не порушував, проживає одиноко, перебування під арештом цілодобово обмежує його можливості забезпечити власну життєдіяльність, а тому визначає домашній арешт із зобов`язанням перебувати за місцем проживання: житловому будинку в АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 8-00 год.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 181, 194, 195, 196 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю спеціального браслета на два місяці, тобто до 14.05.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою;
2) з 21.00 год. по 08.00 год. не залишати місце постійного проживання: житловий будинок в АДРЕСА_1 ;
3) не відлучатись з села Красне Тиврівського району без дозволу Тиврівського районного суду.
Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури, Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1