11.01.2017
1-«кс»/522/434/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в квітні-травні 2015 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одеса (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, з використанням комп`ютеру «Samsung» NP-QX410-S01UA, s/n ZUN7993BZA00153Z та встановленим на ньому програмним забезпеченням «skype», в глобальній мережі Інтернет, вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, направлену на незаконне переміщення з Китайської Народної Республіки через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини PVP, та психотропної речовини піровалерон, та їх послідуючого збуту на території України взагалі та в м. Одесі зокрема.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 встановив на своєму мобільному телефоні «iPhone 4s» IMEI НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 спеціальну програму «ІМ+» для зв`язку зі своїми спільниками, за допомогою якої надав свої анкетні данні: місце знаходження АДРЕСА_2 , та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , якій знаходився у належному йому мобільному телефоні «Nokia 6700c» ІМЕІ НОМЕР_4 для відправлення йому міжнародних експрес-відправлень з Китайської Народної Республіки, а також номер банківської картки «ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_5 , оформленої на його ім`я, для отримання грошової винагороди.
Згідно злочинного плану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , мали організувати пересилання з Китайської Народної Республіки в міжнародних експрес-відправленнях компанії «TNT», психотропні речовини, приховуючи їх від митного контролю під час перетину державного кордону України шляхом зміни назви. Зокрема, у товаросупровідних документах на експрес-відправленні мало бути зазначено завідомо неправдиве найменування товару, що переміщується через митний кордон України: «SAMPLE OF AMMONIUM POLIPHOSPHATE» (зразок поліфосфату амонію). Про відправлення психотропної речовини із КНР невстановлені особи мали повідомляти ОСОБА_5 через спеціальну програму «ІМ+», дотримуючись заходів конспірації. ОСОБА_5 мав отримувати заборонену речовину, розфасовувати її за місцем свого проживання та розповсюджувати в м. Одесі, шляхом фотографування місць закладок та повідомлення своїх спільників направленням указаних фотографій, використовуючи можливості мережі Інтернет. За указані дії ОСОБА_5 мав отримувати матеріальну винагороду.
На виконання злочинного плану, невстановлені особи у невстановлені слідством місце та спосіб, 12.05.2015 відправили із Китайської народної Республіки на ім`я ОСОБА_5 до України (65045, м. Одеса, вул. Пушкінська, 37) шляхом пересилання кур`єрської компанією «TNT» міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 1000,27 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 838,53 г, та речовина світло-коричневого кольору масою 13,91 г, яка містить психотропну речовину піровалерон масою 8,03 г, указавши у супровідних документах контактні дані ОСОБА_5 : названу ним адресу ( АДРЕСА_3 ), номер мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), прізвище, ім`я і по-батькові, які виконали англійською мовою (GETSMANSCIY EGOR IYOROVICH), про що попередили ОСОБА_5 з використанням можливостей глобальної мережі Інтернет.
Про здійснення відправленні невстановлені особи попередили ОСОБА_5 .
При цьому, з метою приховування від митного контролю, невстановленими особами в товаросупровідних документах було зазначено завідомо неправдиве найменування товару - «SAMPLE OF AMMONIUM POLIPHOSPHATE» (зразок поліфосфату амонію).
Отримавши інформацію про те, що міжнародне поштове відправлення відправлено, виконуючи відведену йому роль у злочинній діяльності, ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що міжнародні експрес-відправлення, які містили особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та психотропну речовину піровалерон, надходять з КНР до України, при цьому проходять митний контроль з приховуванням, а також усвідомлюючи те, що переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів заборонено, але бажаючі їх надходження до одержувача, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в м. Одеса, використовуючи свій мобільний телефон «iPhone 4s» IMEI НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , здійснив дзвінок 19.05.2015 до компанії «TNT Україна» з метою уточнення дати та часу надходження міжнародного експрес-відправлення № СТ320929359CN до м. Одеса.

Міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN 14.05.2015 надійшло до м. Бориспіль Київської обл. (Україна), де було передано для проведення митного контролю до ВМО №3 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ЗМК ЦСС ТОВ «ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 1-а, під час якого виявлено один пакет з речовиною білого кольору вагою 1 кг брутто та один пакет з речовиною світло-коричневого кольору вагою 18 г брутто, про що співробітниками Київської міської митниці ДФС складено акт про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення № 100290003/2015/31 від 15.05.2015.

Надалі, указане поштове відправлення було направлено до м. Одеса, де співробітниками УСБУ в Одеській області за постановою прокуратури області організовано його контрольовану поставку ОСОБА_5 , про що останній обізнаний не був.

22.05.2015 ОСОБА_5 , отримавши на свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 SMS-повідомлення співробітників ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» про надходження на його ім`я міжнародного експрес-відправлення, про вміст якого був достовірно обізнаним, діючи з умислом, направленим на незаконне отримання із-за кордону України з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою з іншими особами і керуючись корисливим мотивом, домовився про його отримання 23.05.2015.

23.05.2015 ОСОБА_5 у телефонній розмові зі співробітниками служби доставки, призначив зустріч для отримання міжнародного поштового відправлення: 10.00 год. на розі вулиць Канатної та М. Арнаутської в м. Одеса.

23.05.2015, о 10.20 год., знаходячись напроти будинку № 30/32 по вул. М. Арнаутська в м. Одеса ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, від кур`єра ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» отримав міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN, про що розписався кур`єру в накладній видачі відправлень зі складу № ОД0060261 від 23.05.2015.

Після отримання міжнародного експрес-відправлення № СТ320929359CN, що надійшло з Китайської Народної Республіки на його ім`я, ОСОБА_5 напроти будинку № 30/32 по вул. М. Арнаутської в м. Одеса був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, та вказане міжнародне експрес-відправлення в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Крім того, 23.05.2015, в період часу з 12.15 до 14.20, в ході проведення обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , співробітниками УСБУ в Одеській області було виявлено пустий поліетиленовий пакет сірого кольору, аналогічний тому, в якому у міжнародному поштовому відправленні № СТ320929359CN надійшла особливо небезпечна психотропна речовина PVP 14.05.2015 з КНР до України, та кавомолку «Атланта» з залишками особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 711 від 21.05.2015, надані на дослідження, виявлені у міжнародному поштовому відправленні, кристалоподібна речовина білого кольору масою 1000,27 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 838,53 г, та кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 13,91 г містить психотропну речовину піровалерон масою 8,03 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 748 від 02.06.2015, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,55 г, яка знаходиться в кавомолці «Атланта», містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 0,096 г.

Згідно Таблиці 2 «Незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 8,03 г психотропної речовини - піровалерон, складає великий розмір психотропної речовини.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України: контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинивши упродовж травня 2015 року, а саме 12 травня 2015 року і 14 травня 2015 року, дії, направлені на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, тобто злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , знаходячись 16.05.2015 в м. Суми (більш точно час та місце слідством не встановлено), діючи з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

18.05.2015, ОСОБА_5 на маршрутному таксі сполученням Суми-Одеса умисно незаконно перевіз до м. Одесу указаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та з того часу до 23.05.2015 незаконно зберігав його за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , не маючи мети збуту.

23.05.2015, в період часу з 12.15 до 14.20, в ході проведення обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , співробітниками УСБУ в області було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, якій він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 754 від 29.05.2015, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,18 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, згідно якому 19.05.2015 у ВМО №3 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС було вилучено документи митного огляду міжнародного експрес-відправлення № СТ320929359CN, в ході якого було виявлено та вилучено речовину білого кольору вагою брутто 1 кг та світло-коричневого кольору вагою 18 г брутто, а також самі речовини;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, згідно якому 19.05.2015 у ТОВ «Вельт Експрес» було вилучено первинне пакування міжнародного експрес-відправлення № СТ320929359CN;

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що вона працює спеціалістом в компанії «TNT Україна», працює з клієнтами. 18.05.2015, коли вона знаходилась на робочому місці, зателефонував клієнт, який очікував посилку з Китайської народної Республіки та назвав номер накладної. Клієнт назвався ОСОБА_7 та дзвонив з номеру телефону НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2015, згідно якого було оглянуто ділянку тротуари по вул. М. Арнаутської, 30/32 в м. Одесі, де був затриманий ОСОБА_5 . Біля нього було виявлено та вилучено міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN, в якому виявлено пакет з речовиною білого кольору, а також мобільний телефон «Нокіа 6700» з сім/картою «МТС» НОМЕР_3 , якій вказано на МЕВ як номер телефону одержувача, та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_5 ;

- протоколом обшуку від 23.05.2015, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_4 , було виявлено мобільний телефон «iPhone 4s» з сім-картою НОМЕР_2 (з якого ОСОБА_5 дзвонив в компанію «TNT Україна»), ноутбук «Самсунг», поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, пустий поліетиленовий пакет сірого кольору (аналогічний тому, в якому надійшла особливо небезпечна психотропна речовина PVP з КНР), карта пам`яті microSD в адаптері, флеш карта пам`яті, накладні про відправлення через компанію «Нова пошта» поштових відправлень в інші регіони, кавомолка «Атланта» зі слідами речовини білого кольору;

- показами понятих, допитаних в якості свідків, які були присутні при огляді місця події та обшуку 23.05.2015;

- показами свідка ОСОБА_8 знайомого ОСОБА_5 , якій був присутній при проведенні обшуку 23.05.2015. Він підтвердив обставини проведення обшуку та виявлення і вилучення предметів;

- показами свідка ОСОБА_9 кур`єра компанії «Міст Експрес», якій повідомив, що 22.05.2015 він повинен був вручити ОСОБА_5 міжнародне експрес-відправлення, у зв`язку з чим дзвонив останньому на мобільний телефон, вказаний на МЕВ. Спочатку ОСОБА_5 назвав місце зустрічі кут вулиць Канатної та М. Арнаутської в м. Одесі, потім в час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що він спілкувався з відправником, там переплутали посилку, щоб її повертали в Китай. Пізніше на пропозицію прийти та офіційно відмовитись від посилки він повідомив, що він передумав відмовлятись, буде її отримувати, для чого запропонував зустрітись на тому же місці 23.05.2015, о 11.00;

- показами свідка ОСОБА_10 працівника компанії «Міст Експрес», якій повідомив, що 23.05.2015 йому було доручено зв`язатись з клієнтом ОСОБА_5 , якій повинен був отримати міжнародне експрес-відправлення. У вказаний день він подзвонив на вказаний на МЕВ мобільний телефон, та у той же день на куту вулиць Канатній та М. Арнаутської в м. Одесі під підпис вручив ОСОБА_5 міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN;

- показами свідка ОСОБА_11 власника кв. АДРЕСА_4 , якій повідомив, що вказана квартира належить йому і він здає її квартирантам. На момент здачі квартири в оренду ОСОБА_5 вона були повністю прибрана, ніяких зайвих предметів, в тому числі кавомолки «Атланта», вживаних пакетів в ній не знаходилось;

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 711 від 21.05.2015, згідно якого надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 1000,27 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 838,53 г, та речовина світло-коричневого кольору масою 13,91 г містить психотропну речовину піровалерон масою 8,03 г;

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 748 від 02.06.2015, згідно якого надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,55 г, яка знаходиться в кавомолці «Атланта», містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібної речовині становить 0,096 г;

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 754 від 29.05.2015, згідно якого надана на дослідження речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,18 г;

- висновком експерта Одеського НДІСЕ МЮ України №2954/29 від 30.06.2015, згідно якого в пам`яті мобільного телефону «iPhone 4s» виявлені записі спілкування з абонентом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.05.2015 щодо зміни паролю та віддалення інформації, а також на ноутбуці «Самсунг» виявлено історію обміну миттєвими повідомленнями за допомогою програмного забезпечення «Skype» та «jabber». Згідно суті виявлених повідомлень, мова йшла про збут психотропних речовин шляхом їх розповсюдження в м. Одеса;

- висновком експерта Одеського НДІСЕ МЮ України 3679/29 від 08.07.2015, згідно якого в пам`яті ноутбука «Самсунг» виявлені факти спілкування за допомогою програмного забезпечення «Skype» з абонентами, ІР-адреси яких знаходяться в Китайській Народній Республіці;

- протоколом огляду від 03.07.2015, згідно якого на карті пам`яті microSD виявлено папку з фотознімками місць-схованок розповсюдження психотропних речовин;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в банківських документах «Приватбанку», від 19.06.2015, згідно якого оглянуто виписку по карті-рахунку НОМЕР_6 за період часу з 01.04.2005 по 18.06.2015, в ході огляду якої встановлено, що протягом з 20.12.2015 по 01.05.2015 ОСОБА_5 від відправника ОСОБА_12 отримував значні грошові перекази;

- відповіддю Київської міської митниці ДФС №2216/9/26-70-64-03-04 від 08.06.2015 про те, що на ім`я ОСОБА_5 17.02.2015, 24.03.2015, 24.03.2015, 14.05.2015 з КНР надходили міжнародні експрес-відправлення з товаром «SAMPLE OF AMMONIUM POLIPHOSPHATE» (зразок поліфосфату амонію);

- відповіддю ТОВ «ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС» №03/06-1 від 03.06.2015 про те, що на ім`я ОСОБА_5 17.02.2015, 24.03.2015, 24.03.2015, 14.05.2015 з КНР надходили міжнародні експрес-відправлення з товаром «SAMPLE OF AMMONIUM POLIPHOSPHATE» (зразок поліфосфату амонію);

- відповіддю ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» №975/2015 від 16.06.2015 про те, що 26.03.2015 та 23.05.2015 ОСОБА_5 отримував міжнародні експрес-відправлення з КНР;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких вбачається, що ОСОБА_5 веде розмови з іншими невстановленими особами про проблеми, які виникають у зв`язку зі збутом заборонених речовин, контактує з працівниками ТзОВ «Міст Експрес» стосовно отримання МЕВ, а також про проведення контролю за вчиненням злочину, згідно якому зафіксовано факт отримання ОСОБА_5 . МЕВ;

- долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

10.07.2015 ОСОБА_5 в порядку ст. 135 ч. 1 КПК України шляхом здійснення виклику по телефону, було запрошено до СВ УСБУ в Одеській області для проведення слідчих дій за його участі, але останній не з`явився, про причини неявки не повідомив. Крім того, вимкнув мобільний телефон, якій залишав для зв`язку з ним.

Згідно матеріалів виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, які надійшли з СВ УСБУ в Сумській області, за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відсутній, зі слів його матері ОСОБА_13 , їй невідомо де на теперішній час знаходиться її син.

В ході перевірки за місцем проживання АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 був відсутній. Зі слів співробітника служби охорони вищезазначеного будинку, останній приблизно о 16.00-16.30 10.07.2015 прийшов до дому та приблизно через півтори години вийшов з двома сумками і більше не повертався.

ОСОБА_5 був запрошений до СВ УСБУ в Одеській області на 16.07.2015, на 10.00 шляхом направлення телеграми на адресу його постійного проживання - АДРЕСА_1 , але останній за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.07.2015 щодо ОСОБА_5 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке у той же день направлено за місцем його реєстрації. У цей же день підозрюваного оголошено у розшук.

17.07.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 21.07.2015 о 15.06 перетнув державний кордон між Україною та Росією через ПП «Юнаківка» у напрямку виїзду, використовуючи при цьому паспорт громадянина України та по теперішній час у зворотному напрямку кордон України не перетинав.

29.12.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, що згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, дозволяє обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду , у тому числі, тяжких злочинів, у зв`язку з чим у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьмі до десяти років, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 молодий, стан його здоров`я задовільний.

ОСОБА_5 не працює, не навчається, не одружений, на має дітей чи інших осіб, яких він утримує, проживає самостійно, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та офіційних джерел для існування, тобто не має джерела доходу, що дає підстави вважати, що він не має коштів для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_5 зареєстрований у м. Суми, постійного місця проживання в м. Одеса, де проводиться досудове розслідування і у подальшому має здійснюватися судове провадження, не має.

З моменту його виклику до СВ УСБУ в Одеській області, тобто з 10.07.2015, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації в м. Суми не проживає, з метою уникнення кримінальної відповідальності, 21.07.2015 виїхав за межі України, та з того часу до України не повертався, тобто він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченйх статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено каналами Інтерполу в міжнародний розшук за ініціативою УСБУ в Одеській області та в обліках Генерального секретаріату Інтерполу 29.12.2016 р. відносно вказаної особи опубліковане циркулярне повідомлення (file #2016/91810), в зв`язку з чим вважаю, що клопотання може бути розглянуте за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Виходячи з наявних у матеріалах кримінального провадження доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, особу підозрюваного, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та місцем свого проживання, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Питання визначення конкретного розміру застави згідно вимог ст.183 КПК України, в силу положень ч. 6 ст. 193 цього ж Кодексу в їх системному звязку, має бути вирішено під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000130 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, підозрюваний має буди доставлений до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: