Справа № 755/3626/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009820 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 11 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Київської обл, м. Сквири українка, громадянка України, не заміжня, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 не маюча на утриманні малолітніх чи не дієздатних осіб, не перебуваюча на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляду у суді перебуває кримінальне провадження № 0009820 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 11 жовтня 2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії. При цьому вона беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що остання добровільно пройшла лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , 10.10.2015 року приблизно о 10 год. перебуваючи поблизу ст. метро «Нивки», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини, попередньо домовившись, зустрілась з наглядно знайомим на прізвисько « ОСОБА_6 », та реалізуючи свій злочинний умисел - незаконно придбалапсихотропну речовину амфетамін та стала незаконно зберігати її при собі без мети збуту.

Так, 10.10.2015 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будівлі № 1 по вул. М.Раскової в м. Києві, була затримана працівниками міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після чого, в присутності понятих, при проведенні поверхневого огляду, а саме з кишені куртки, в яку ОСОБА_3 була одягнена, було вилучено пачку з під цигарок в середині якої знаходились п`ять офальгованих згортків в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3200 х від 25.12.2015 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що вилучені у гр. ОСОБА_3 містять психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1, 305 г.

Амфетамін, відповідно до Постанови Кабінету Міністру України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, надала покази, підтвердив обставини їх скоєння, викладені в установочній частині ухвали, щиро розкаялася в скоєному, не оспорювала в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події та огляду речей, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з довідки Міського лікувально-консультативного центру № 20 від 11.02.2016 року (ліцензія на право здійснення медичної практики № 598683 Серія АГ від 10.05.2012р., Ліцензія на право придбання, зберігання, перевезення, відпустку, знищення наркотичних засобів № 637756 серія АВ від 31.03.15 року) слідує, що ОСОБА_3 , 1988 року народження, добровільно пройшла лікування з 22.01.2016р. по 11.02.2016 року. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни), синдром залежності.

З положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" про те, що таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове провадження закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0009820 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 11 жовтня 2015 року (судове провадження - № 755/3626/16-к, № 1-кп/755/433/16), відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 1988 року народження, на користь держави суму в розмірі 1107 гривень 96 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 1,305 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: