У Х В А Л А Справа № 200/4316/17
Ім`ям України Провадження № 200/2506/17
20 березня 2017 року м. Дніпро
15 березня 2017 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, відповідно до наданого слідчим клопотання, мешканець м. Дніпро ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснює контрабандне ввезення на територію України через міжнародний аеропорт «Бориспіль» наркотичних засобів, у тому числі «кокаїн», які у подальшому незаконно перевозяться та збуваються вказаними особами на території Дніпропетровської області, зокрема в розважальних закладах та місцях масового відпочинку молоді.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, незаконно переправляють та збувають наркотичні засоби (кокаїн) в місцях масового скупчення людей, тим самим порушують діюче законодавство України у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.
В ході проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, по абонентському номеру НОМЕР_1 встановлено, що 22.02.2017 року, були зафіксовані розмови з абонентами операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в ході яких зафіксовані факти можливих домовленостей про збут наркотичних речовин в місті Дніпро.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , та яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з іншими абонентами, за період 01.01.2017 року по 14.03.2016 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 20 квітня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1