Єдиний унікальний номер: 343/2030/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/139/16
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000712 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Главаші Арцизького району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого машиністом в Долинському НГВУ, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин:

ОСОБА_6 14 жовтня 2016 року біля 13.00 години прийшов на територію домоволодіння гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , де в той час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочався конфлікт, під час якого в ОСОБА_6 виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому удар головою в область лобної частини обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в лобовій ділянці, які згідно висновку експерта № 130 від 21.10.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав, щиро покаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого про закриття провадження та зівльнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із заявлених підстав не заперечувала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які є в абз. 5 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що є в п. 4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винен в його вчиненні, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим, від якого не має до обвинуваченого жодних претензій щодо відшкодування шкоди, суд вважає можливим відповідно до ст. 46 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Речових доказів у кримінальному провадженні не має. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, відповідно до статті 46 КК України, звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000712, внесене 15 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: