Справа № 669/1195/16-к
Провадження № 1-кс/669/191/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , cлідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 27.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.10.2016 року близько 12 години ОСОБА_5 , маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також відноситься й канабіс, суворо заборонено законом, під час зустрічі з останнім, яка відбулась поблизу автостанції «Білогір`я», що знаходиться по вул.Бондарчука,19 в смт Білогір`я Хмельницької області, продав ОСОБА_6 за 500 грн. речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 5.86г.

12.11.2016 року ОСОБА_5 близько 14 години 30 хвилин, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також відноситься канабіс та макова солома, суворо заборонено законом, під час зустрічі з останнім, яка відбулась в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_6 за 1500 грн. картонну коробку наповнену речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 30.49г., та поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 42.41г.

Крім того, 18.11.2016 року ОСОБА_5 близько 17 години 15 хвилин, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також відноситься й макова солома, суворо заборонено законом, під час зустрічі з останнім, яка відбулась в приміщенні житлового будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_6 за 400 грн. поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 82.71г.

27.10.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.11.2016 року безпосередньо після проведення оперативної закупівлі в порядку ст. 208 КПК України було затримано підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 236 КПК України, проведеного його обшук, в ході якого в лівій кишені штанів виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 100грн. з номерами: ЕД 4639423; ГЙ 2410424; СД 4639423; МІ 1102377; СЗ 5904037; МК 4811637; МР 3520302; БР 3725184; ВЛ 7795298; ГА 2448734, при ультрафіолетовому освітленні яких виявлено напис «ЗАКУПКА» та вони світяться яскравим забарвленням. Також в правій кишені штанів ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 і ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленими двома SIM-картками: SIM1: НОМЕР_3 ; SIM2: НОМЕР_4 . Крім того, 25.11.2016 року було проведено огляд затриманого ОСОБА_7 , в ході якого вилучено штани синього кольору, в які він був одягнений на момент затримання, з метою призначення хімічної експертизи та встановлення ідентичності люмінісцентного порошку, який виявлено на грошових коштах та в лівій кишені штанів ОСОБА_5 .

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 останній повідомив, що вилучені грошові кошти пребували в його володінні, а вилучені мобільний телефон та штани синього, належть йому особисто.

Вказав, що вилученні речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження та проведення усіх необхідних експертиз необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене в ОСОБА_5 майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , належним чином та своєчасно повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не доставлений.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 27 жовтня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за фактом вищевказаного незаконного збуту наркотичних засобів. 24.11.2016 року та 25.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 внесено відомості за фактами вищевказаних незаконних збутів наркотичних засобів.

Встановлено, що 24 листопада 2016 року, безпосередньо після проведення оперативної закупівлі в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 236 КПК України, тимчасово вилучено майно у вигляді грошових коштів і мобільного телефону. Крім того, 25.11.2016 року в ході проведення огляду затриманої особи вилучено штани.

Грошові кошти, мобільний телефон та штани зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень з номерами: ЕД 4639423; ГЙ 2410424; СД 4639423; МІ 1102377; СЗ 5904037; МК 4811637; МР 3520302; БР 3725184; ВЛ 7795298; ГА 2448734, які вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленими двома SIM-картками: SIM1: НОМЕР_3 ; SIM2: НОМЕР_4 , які вилучені із лівої кишені штанів ОСОБА_5 , та дозволити їх зберігання в Білогірському відділенні поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000208;

- штани синього кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 на момент затримання, та дозволити їх зберігання в Білогірському відділенні поліції Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №0000208.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1