Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/314/17
У Х В А Л А

про арешт майна

16 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 рокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , звернулася до суду про арешт майна, вказуючи, що 14.01.2017 року, близько 17 години 00 хвилин водій автомобіля «MITSUBISHI L 200» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодрозі Канів-Кременчук в с. Мошни по вулиці Святоприображенська від с. Будище в напрямку с. Софіївка навпроти буд № 90 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово в невстановленому місці переходив проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля та в подальшому автомобіль «MITSUBISHI L 200» д.н, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 зробив дотичне зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21150» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутньому напрямку.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці пригоди.

14.01.2017, дана подія була внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.01.2017 року слідчим відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «MITSUBISHI L 200» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на право власності належить ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд даного клопотання вирішено проводити без повідомлення володільців майна, оскільки, існує реальна загроза введення ними суд в оману щодо належності вказаних документів та речей третім особам та надання з даного приводу недостовірних документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати. що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а відповідно до ч. 3 вказаної статті - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання, автомобіль «MITSUBISHI L 200» рн. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 . Але, згідно копії водійського посвідчення, ОСОБА_6 має право керування даним автомобілем.

А тому, враховуючи вищевикладене, в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та те, що автомобіль «MITSUBISHI L 200» р.н. НОМЕР_1 має значення речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «MITSUBISHI L 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1