гСправа № 358/143/17 Провадження № 1-кп/358/36/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка, Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2016 року о 22.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс ОСОБА_5 удар долонею своєї правої руки в область лівого ока, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку лівого ока. Від вказаного удару ОСОБА_5 впав із стільця на підлогу, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння шкоди його здоров`ю, умисно наніс один удар своєю правою ногою в область правого стегна ОСОБА_5 , завдавши фізичного болю та заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді садна правого стегна. Відповідно до висновку експерта №3 від 10.01.2017 року, складеного за результатами проведення судово медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку лівого ока та садно правого стегна відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілому роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого, який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження та положення ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 та п.3.ч.1 ст.477 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя ОСОБА_1