Номер справи 1-кс/337/520/2017
Номер провадження 337/1961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 24 лютого 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся, його місце знаходження не відоме.

03.03.2017 начальником слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР під № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться матір`ю зниклого безвісті ОСОБА_5 пояснила, що у лютому 2016 року вона обміняла двокімнатну квартиру на однокімнатну, чим займався її син ОСОБА_5 . ОСОБА_5 говорив про те, що він зробив помилку. Він дуже з цього приводу переживав, став іноді плакати, говорив, що він накоїв, і жити не хоче. Весь час говорив, що він раніше неї помре. З грудня 2016 року ОСОБА_5 взагалі не виходив з квартири, знаходився в депресії, практично не розмовляв, весь час лежав на дивані, мовчав. Практично нічого не їв. Вона з цього приводу дуже переживала, але він з такого стану не виходив. Друзів у ОСОБА_5 не має, він тільки підтримував товариські стосунки з ОСОБА_8 , який проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2 . З 20 лютого 2017 року ОСОБА_5 кожен день став виходити у вечірній час на вулицю, при цьому їй нічого не говорив, і повертався до 22 години. 23 лютого 2017 року він повернувся додому приблизно о 01 годині ночі. 24 лютого 2017 року 18 годин 30 хвилин ОСОБА_5 одягнувся, при цьому одягнув спортивний костюм чорно-блакитного кольору утеплений, на голові у нього була бейсболка чорного кольору, під олімпійкою він одягнув светр коричнево-білого кольору, футболку сірого кольору, на ноги він взув кросівки сталевого кольору, шкарпетки, труси темного кольору, в точку жовтого кольору. Також ОСОБА_5 взяв з собою мобільний телефон. Телефон у нього був сірого кольору, дуже старенький. У нього була встановлена ??в мобільному телефоні сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Приблизно о 18 годині 50 хвилин він вийшов з квартири, і нічого їй не сказав. Приблизно о 22 годині вона стала переживати, що він не повертається додому. Коли дочекалася ранку, то стала кричати і плакати, так як стала відчувати щось недобре. 25.02.2017 вона пішла шукати свого сина, але ніхто з його знайомих не знає де він може знаходитися.

В ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_5 або осіб, причетних до його зникнення не виявилося можливим.

Крім того, на цей час не встановлено особу (осіб), яка вчинили вказане кримінальне правопорушення. Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_1 знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , аналіз якої може бути використано як доказ, та іншим способом встановити обставини вчиненого правопорушення не виявляється можливим, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - надати дозвіл старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 23.02.2016 по теперішній час, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали до 12 липня 2017 року (включно).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1