overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/582/75/17
Справа № 582/303/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів спадкової справи, що заводилась після смерті ОСОБА_5 , 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з можливістю ознайомитись з ними з виготовленням копій та вилучити їх (здійснити його виїмку).
Своє клопотання мотивував тим, що 12.01.2016 до Недригайлівського відділу роменської місцевої прокуратури в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підробили документи, які видаються для отримання спадщини, в результаті чого останній був позбавлений права на отримання своєї частки в спадщині.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів спадкової справи, що заводилась після смерті ОСОБА_5 , 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з можливістю ознайомитись з ними з виготовленням копій та вилучити їх (здійснити його виїмку).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 , а всі нотаріальні документи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться в АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/14/13
справа 631/239/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Нова Водолага 18 квітня 2013р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю прокурора Смірнова А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст.286 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_1.

Справа знаходиться в стадії судового слідства. На вимогу суду свідки кримінального провадження з сторони обвинувачення які внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину відсутності. Прокурор в судовому засіданні не зміг пояснити причини відсутності свідків сторони обвинувачення та зняв з себе відповідальність за явку відповідних свідків таким чином проігнорувавши ухвалу суду на привід від 5 квітня 2013 року.

Прокурор Смірнов А.О. в судовому засіданні наполягає на виклику та допиту свідків обвинувачення та просить суд направити свідкам повістки, а справу розглядом перенести на 25 квітня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали думку суду направлена на повторення приводу та просять також застосувати до свідків привід, щоб дослідити пояснення учасників процесу в судовому засідання безпосередньо.

Суд заслухавши думки учасників процесу вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання учасників процесу і застосувати ВДРУГЕ привід свідків сторони обвинувачення які внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000529 від 03.12.2012 року під порядковими номерами 1-12, задовольнивши таким чином клопотання.

Доставити приводом в судове засідання на 10 годин 30 хвилин 25 квітня 2013 року свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000529 від 03.12.2012 року під порядковими номерами 1-12.

Справу слуханням перенести на 10 годин 30 хвилин 25 квітня 2013 року, про що повідомити учасників процесу в судовому засіданні.

Копію ухвали надати особисто в судовому засіданні прокурору Смірнову А.О. для контролю та виконання.

Копію ухвали направити начальнику Нововодолазького РВ для виконання, а за результатами виконання письмово поставити суд до відома до початку судового засідання в противному випадку ухвала буде вважатися не виконаною.

Суддя Покальчук Ю.М.
Номер провадження: 11-кп/785/1078/14
Номер справи місцевого суду: 492/2084/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діючих в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 15.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діючих в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 15.07.2014 року, призначити до розгляду на 30 вересня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 125/855/16-к
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 оглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 10.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана скарга.

20.02.2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про здійснення судового провадження по його скарзі в режимі відеоконференції із Барським районним судом Вінницької області.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження по даному провадженню в режимі відеоконференції, під час трансляції з Барським районним судом Вінницької областіз метою оперативного розгляду скарги, в зв`язку з чим судам необхідно вжити заходів для забезпечення такого судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 10.03.2016 року, в режимі відео конференції 10 квітня 2017 року о 09:30 год.

В ході виконання даної ухвали виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Барському районному суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/463/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 13 квітня 2017 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 13 квітня 2017 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 140/444/17
1-кп/140/127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року. м. Немирів

Суддя ОСОБА_1 Немирівського районного суду Вінницької області розглянувши обвинувальний акт №1-кп/140/127/17 по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, прцюючого заступником директора ТОВ "Термінал Вишневе" у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області 20.02.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000335 від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000335 від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 22.03.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області по обвинувальному акту №0000220 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/439/17
23 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважав за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, та свідків, згідно реєстру досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 31 березня 2017 року о 09 год. 15 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/5970/17
Провадження №1-в/127/267/17
24 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши заяву засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обов`язковою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.
Розгляд клопотання призначено на 03 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/6459/17
Провадження №1-кп/127/825/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009521 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.03.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0009521 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 25.04.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009521 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11:00 годин 25.04.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6525/17
Провадження №1-кс/127/2546/17
29 березня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 03.04.2017 року об 11.00годин, в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).
Викликати в судове засідання скаржника та старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 486/1038/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"30" березня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного судом Миколаївської області надійшла засудженого ОСОБА_3 , якого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, і який відбуває строк основного покарання у Ольшанській ВК №53 в Миколаївської області .

В заяві засудженого ОСОБА_3 заявлено клопотання про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

В підготовчому судовому засідання засуджений ОСОБА_3 та його захисниик просили призначити заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами до судового розгляду.

Прокурор проти призначення заяви засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду заперечував, так як в ній не викладені будь-які нововиявлені обставини, які були невідомі при ухвалнні вироку судом.

Заслухавши засудженого ОСОБА_3 , його захисників, прокурора, суд приходить до такого.

Ухвалою апеляційного суду від 24 лютого 2017 року була визначена підсудність цієї справи Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Суд не знаходить підстав для залишення заяви ОСОБА_3 без руху.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 464,466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року по справі №486/1038/15-к - на 30.03.2017 року о 11 годині в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора , засудженого ОСОБА_3 , та його захисників адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/267/17 Провадження № 1-кп/478/34/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000682 від 27.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 24.02.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 годину 15 хвилин, 02 березня 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: