overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4355/17
Провадження по справі № 1-кп/367/415/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001364 від 20.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001364 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001364 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001364 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 26 липня 2017 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9474/17
провадження № 1-кп/753/761/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"07" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0003000 від 18.03.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді з інструктора з навчання «Макдональдс ЛТД Юкрейн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор, думку якого підтримали потерпілий та обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 10 год. 00 хв. 14 липня 2017 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 проводити суддею одноособово.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7814/17
провадження № 1-кп/753/696/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0013471 від 29.11.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 23.05.2017 року, 07.06.2017 року та 27.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором, думку якого підтримали потерпіла та її представник, у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні, оскільки явка останнього згідно вимог ч.2 ст.314 КПК є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 143, 314, 323, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 13 липня 2017 року о 11 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пономарьова О.П. ,

при секретарі: Дубогризовій А.А.,

за участю прокурора: Тахтарова М.П.,

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка подання кримінально виконавчої інспекції Марїнського району про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 01 листопада 2010 року Кіровським районним судом м.Донецька за ст..189 ч.1 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області знаходиться подання кримінально виконавчої інспекції Марїнського району про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року відносно ОСОБА_1.

Розгляд справи було призначено на 28 вересня 2011 року. У зазначений день ОСОБА_1 не явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим розгляд справи по суті затягується.

Беручи до уваги, що без участі засудженого розгляд справи неможливий, виникла необхідність піддати його примусовому приводу.

Виконання приводу слід покласти на Марїнський районний підрозділ Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 262 КПК Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання Марїнського районного суду Донецької області на 26 жовтня 2011 року на 08:30 годину:

засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою: смт.Старомихайлівка, вул.Дальнєвосточна, 59.

Виконання постанови покласти на Марїнський районний підрозділ Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 18.10.2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2012 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И.Н., с участием прокурора Тахтарова Н.П. рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим в 2005 году Куйбышевским районным судом по ст.185 ч.1 УК Украины, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, г. курахово ул. Островского, 30
В Марьинский районный суд Донецкой области поступило вышеуказанное представление следователя СО Марьинского РО ЕУ МВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором района.
04 февраля 2012 года, примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_2 неустановленный преступник, находясь по адресу г. Курахово ул. Чапаева, 11/68, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений избил, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чем причинил последнему ушибленную рану правой надбровной дуги, закрытый перелом 8 ребра слева по лопаточной линии, двойной перелом 8,9 ребер справа по подмышечным линиям, правосторонний пневмогидроторакс, обширная подкожная эмфизема лица, грудной клетки, живота, мошонки, которые согласно правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, относятся к тяжким телесным повреждениям, которые опасные для жизни, которые без оказания медицинской помощи при обычном течении могут закончится смертью.
Следователь просит суд избрать ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, считаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как последний ранее судим, совершил тяжкое преступление, а поэтому может скрыться от следстия и суда.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 7 г.Мариупо ль.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 3 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ступин И.Н.
Дата документу 21.03.2012
Справа № 129/1891/17
Провадження по справі № 1-кп/129/320/2017
У Х В А Л А
14.07.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

Встановив:
11.07.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 03 серпня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/53/2017
Справа № 134/508/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду 13 квітня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року призначино підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 травня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.

Крім того, 27 квітня 2017 року року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 в одне, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, ст. 334 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 134/572/17 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 134/508/17 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню № 134/508/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. Справа153/623/17

Провадження1-кс/153/187/17-к

про відкриття провадження у справі
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №20000027 від 24 травня 2017 року про передачу речових доказів під відповідальне збереження,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року за вх..№ 4307 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про передачу речових доказів під відповідальне збереження.

На час відкриття провадження по цьому клопотанні відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, маю підстави для відкриття провадження у справі про передачу речових доказів під відповідальне збереження та призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 100 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №20000027 від 24 травня 2017 року про передачу речових доказів під відповідальне збереження.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні 24 липня 2017 року об 11 годині у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику разом із судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 487/1772/17
Провадження № 1-кп/487/261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито. Дана справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва. Є підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10.08.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2327/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/939/17
УХВАЛА
11 липня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження під № 0001862за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
При цьому, у клопотанні слідчий не зазначив документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не зазначив власника майна, додав до клопотання документи про право власності від 1994 р. на особу, яка померла. Окрім того до клопотання не додано і документів які б вказували хто на даний час володіє, користується або розпоряджається зазначеним майном.
Вказане унеможливлює розгляд даного клопотання відповідно до вимог чинного КПК.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2867/14
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.124, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2014 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.10.2013 р. за № 0001305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.124, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вказаному провадженні обирався ухвалою слідчого судді від 05.06.2015 р. у вигляді домашнього арешту. На даний час строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом закінчився.
Прокурор подав клопотання в якому просив вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого на час даного судового розгляду на підставі п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України у «Миколаївському слідчому ізоляторі» м. Миколаєва.
Суд, перевіривши матеріали клопотання приходить до наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2017 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263, ст.348, ч.2 ст.15 п.п. 1,5,13 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Засуджений утримується у «Миколаївському слідчому ізоляторі» м. Миколаєва.
Пунктом 12 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що у звязку з розглядом справи в суді суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, а у разі вирішення питань про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді - вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у «Миколаївському слідчому ізоляторі» м. Миколаєва на час розгляду в Миколаївському районному суді Миколаївської області даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12,537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у «Миколаївському слідчому ізоляторі» м. Миколаєва на час розгляду в Миколаївському районному суді Миколаївської області кримінального провадження № 0001305 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.124, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
12.07.2017
Справа № 523/7202/14-к
Провадження №1-кп/523/236/17
УХВАЛА

04.05.2017

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003693 від 11.07.2015 р.,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковлівка, Роздільняньського району Одеської області, громадянина України, українця, який не працює, раніше судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, дослідивши складений прокурором обвинувальний акт, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВ:
Призначити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Розгляд справи відбудеться 04 травня 2017 року, о 13 годин 35 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №14.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1