Номер провадження:1-м/521/152/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

арештованого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фокшани, громадянина Румунії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в Румунії за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України,
засудженого вироком Місцевого Суду Орадя Румунії № 150 від 06.02.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 26, 288 (1), 293 (1), 291, 20 (1) КК Румунії, ст. 70 (2) Постанови Уряду № 105/2001 щодо Державного кордону Румунії, -
В С Т А Н О В И В:
13.12.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Румунії, з якого вбачається наступне.
23.09.2016 року в п/п «Платонове» співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено та затримано громадянина Румунії ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Румунії для виконання покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі за скоєння наступних злочинів: ст.ст. 26, 288 (1) з урахуванням ст.ст. 37, 5 (б) КК Румунії (змова у підробленні офіційних документів), ст. 293 (1) з урахуванням ст.ст. 37(б), 5 КК Румунії (підроблення посвідчення), ст. 291 з урахуванням ст.ст. 37(б), 5 КК Румунії (використання підроблених документів), ст. 20(1) КК Румунії у поєднанні зі ст. 70(2) Постанови Уряду № 105/2001 щодо Державного кордону Румунії з урахуванням ст.ст. 37(6), 5 КК Румунії (незаконне перетинання державного кордону).

Співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області, 25.09.2016 року у відношенні ОСОБА_6 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вироком Місцевого Суду Орадя Румунії № 150 від 06.02.2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 26, 288 (1), з урахуванням ст.ст. 37, 5 (б) КК Румунії - змова у підробленні офіційних документів; ст. 293 (1) з урахуванням ст.ст. 37(б), 5 КК Румунії - підроблення посвідчення; ст. 291 з урахуванням ст.ст. 37(б), 5 КК Румунії - використання підроблених документів; ст. 20(1) КК Румунії у поєднанні зі ст. 70(2) Постанови Уряду № 105/2001 щодо Державного кордону Румунії, з урахуванням ст.ст. 37(б), 5 КК Румунії - незаконне перетинання державного кордону, та йому призначено покарання у вигляді 10 місяців позбавлення волі. Крім цього, суд об`єднав покарання у вигляді 8 місяців позбавлення волі, призначене вироком Місцевого суду Фокшани № 1739/2010, який є зміненим та остаточним відповідно до судового рішення № 577/Р, виданого 23.04.2012 року Апеляційним судом Галац, та остаточно засудив ОСОБА_6 до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Місцевим Судом Орадя, 16.04.2015 року за № 168/2015 виданий ордер на арешт ОСОБА_6 .
Зі ініціативою компетентних органів Румунії, 03.06.2015 року відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2016 року у відношенні ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Міністерства юстиції України з Міністерства юстиції Румунії 21.10.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року у відношенні ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт.
Також, 27.10.2016 року ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 , звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до Румунії, в порядку ст. 588 КПК України. При цьому йому був роз`яснений порядок надання такої заяви та наслідки видачі.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2016 року затверджено згоду ОСОБА_6 на його спрощену видачу з України до Румунії.
Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2016 року № 3331/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Румунії для виконання вироку суду.
За результатами екстрадиційної перевірки, обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 , не встановлено.
Так, ОСОБА_6 не є громадянином України, на території України не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується; діяння, вчинені ОСОБА_6 можуть бути кваліфіковані за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358; ч. 3 ст. 190 КК України, та є екстрадиційними, а також за ст. 204-1 КупАП, строки давності виконання обвинувального вироку суду не спливли.
Від отримання копії вищевказаного наказу ОСОБА_6 відмовився, у зв`язку з відсутністю перекладу на румунську мову.
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Румунії № НОМЕР_1 від 26.11.2009 року.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Арештований ОСОБА_6 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню та вказав, що він вже відбув призначене в Румунії покарання.

Перевіривши надані прокурором документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при прийнятті рішення по клопотанню враховує положення ч.2 ст.29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України, прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 розшукується компетентними органами для виконання вироку суду Республіки Румунія за вчинення на її території кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 26, 288 (1) з урахуванням ст.ст. 37, 5 (б) КК Румунії (змова у підробленні офіційних документів), ст. 293 (1) з урахуванням ст.ст. 37(б), 5 КК Румунії (підроблення посвідчення), ст. 291 з урахуванням ст.ст. 37(б), 5 КК Румунії (використання підроблених документів), ст. 20(1) КК Румунії у поєднанні зі ст. 70(2) Постанови Уряду № 105/2001 щодо Державного кордону Румунії з урахуванням ст.ст. 37(6), 5 КК Румунії (незаконне перетинання державного кордону) та про це у розпорядженні прокуратури є всі необхідні відомості, а також наявні документи про прийняття рішення про його видачу до Республіки Румунія .

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в рамках екстрадиційного арешту є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням вимог ст.585 КПК України, вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою відсутні.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою з метою передачі її компетентним органам Румунії.

Керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Румунії, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 діб й обчислюється з 19.12.2016 року та припиняє свою дію 18.02.2017 року.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОУВП УДПтС України в Одеській області №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1