Cправа № 700/937/16-к
Провадження № 1-кп/700/102/16
"08" грудня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журжинці Лисянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, з середньою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.10.2016 року, близько 20 год.00 хв. шляхом вільного доступу через відсутність огорожі, зайшла на присадибну ділянку, що належить ОСОБА_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку 45 (сорока п`яти) качанів капусти, загальною масою 70 кг, вартість одного кілограма капусти згідно довідки виданої Лисянським районним споживчим товариством становить 3 грн. 50 коп. та загальною вартістю 245 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , чим заподіяла збитків потерпілому на вказану суму.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України підтверджується :
-даним протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 11.10.2016 року;
-даними протоколу огляду місця події від 25.07.2016 року;
-показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що був свідком того, як ОСОБА_5 о 05.00 год. 3 жовтня 2016 року несла мішок капусти. ОСОБА_5 є далекою родичкою його дружини і дружина придбала у ОСОБА_5 цю капусту, приблизно 40 головок. ОСОБА_5 пояснила, що капуста з її городу, а гроші потрібні на подарунок зятю. Чи вирощувала ОСОБА_5 капусту їм не було відомо.
На підставі викладеного суд вважає, що винність ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, повністю доведено в судовому засіданні.
Однак, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи. І відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №403 від 27.10.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання та на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, на пфропфшизофренії параноїдну епізодичним типом перебігу та наростаючим змішаним дефектом особистості, що позбавило та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України , ст. ст.291-292, 513, 516 КПК України,- суд
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журжинці Лисянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду - КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя -