Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/554/17
У Х В А Л А
"29" травня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю засудженого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Літинської виправної колонії №123 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про поміщення в приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого, засудженого 06.06.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

До Лтинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Літинської виправної колонії №123 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про поміщення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що 12.04.2017 року о 15 год. 20 хв в Літинській виправній колонії (№123) засуджений ОСОБА_3 допустив порушення встановленого режиму відбування покарання виражене у тому, що перебуваючи в камері ДІЗО спав на підлозі, постеливши формений одяг на підлогу. На зроблене зауваження молодшим інспектором ВНіБ ст. сержантом вн.служби ОСОБА_7 відреагував з обуренням та в категоричній формі відмовився надівати формений одяг висловлюючи своє невдоволення в бік адміністрації установи (рапорт ст.сержанта вн.служби ОСОБА_7 від 14.04.2017 року). Від дачі письмового пояснення засуджений відмовився в категоричній формі, ні чим не пояснивши своїх дій про що складено відповідний акт черговою зміною ВНІБ 14.04.2017р. та 18.04.2017 року під час проведення перевірки викладеного порушення начальником відділення СПС ст.лейтенантом вн.служби ОСОБА_8 .. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 допустив порушення ст.107ч.З Кримінально-виконавчого кодексу України абзац перший а саме: засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії,... »засуджений зобов`язаний та абзац третій даної статі «...дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням,...».

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно відбуваючи дисциплінарне покарання в камері ДІЗО зняв із себе формений одяг постелив його на підлогу і ліг па нього спати. На поставленні запитання членами дисциплінарної комісії щодо вчиненого проступку та відношення до даного проступку засуджений пояснив що йому набридло перебувати весь день на ногах, що він не робот чи машина якась щоб увесь день ходити по камері ДІЗО.

Засуджений ОСОБА_3 в місця позбавлення волі перебуває з 27.11.2015 року. За час відбування покарання характеризується незадовільно. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив чотири порушення режиму відбування покарання виражених у порушенні локалізації в житловій зоні та порушенні розпорядку дня, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких один раз поміщався в ДІЗО, заохочень не має.

На підставі викладеного, начальник Літинської виправної колонії №123 звернувся до суду із вказаним поданням та просить накласти дисциплінарне стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць.

Представник колонії ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовільнити, оскільки засуджений допустив порушення режиму відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Суду пояснив, що йому стало зле, тому він ліг на підлогу.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вважає порушення незначним і застосувати такий вид стягнення є недоціьним.

Згідно вимог ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Частиною 6 ст.135 КВК України предбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Нормами статті 132 КВК України визначено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку. Із матеріалів подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 порушив норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, а саме постелив на підлогу форменний одяг та ліг на нього спати. Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи в камері ДІЗО дійсно допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке полягало в тому, що постеливши форменний одяг на підлогу та спав і на висловлене заувваження відреагував з обуренням. Тому суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_3 стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць. На підставі викладеного, керуючись ст. 132,135 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Літинської виправної колонії (№123) задовольнити. Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1