Справа № 635/8703/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/15/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
20 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка подання начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , в частині виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року було задоволено подання начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і встановлені відповідні обмеження.

14 березня 2017 року до суду надійшла заява начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з проханням виправити описки, припущені в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: вказати вірно адресу, за якою зареєстрований ОСОБА_3 та зазначити в які дні тижня ОСОБА_3 повинен з"являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і йому були встановлені наступні обмеження: заборонено виїзд за межі Харківської області по особистим справам без дозволу начальника органу внутрішніх справ за місцем проживання; зобов`язано з"являтись до органу внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації два рази на місяць; заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив; заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період з 24:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, без дозволу органу внутрішніх справ за місцем мешкання.

Оскільки в описовій та резолютивній частині ухвали була припущена описка в частині зазначення адреси, за якою мешкає ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Що стосується зазначеня в резолютивній частині ухвали днів, в які ОСОБА_3 повинен з"являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ, то в цій частині заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Пунктом 5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань №№1303/203 від 04.11.2003 року встановлено, що у разі якщо піднаглядному судом встановлені обмеження дій у вигляді реєстрації в міліції, то за письмовим рішенням начальника міськ-, райвідділу така реєстрація здійснюються працівником відділення (відділу) дільничних інспекторів міліції, дільничним інспектором міліції, працівником карного розшуку або черговим міськ-, райвідділу, про що здійснюється запис у реєстраційному листку (додаток 13). Час явок установлюється з таким розрахунком, щоб це не впливало на роботу і навчання піднаглядного.

За таких обставин в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.

Виправити описку, припущену в описовій частині та у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року по справі за поданням начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , зазначивши вірним місце мешкання ОСОБА_3 , як " АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1