Провадження №1-кс/127/7312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт на майно, яке вилучено 16.08.2017, під час затримання ОСОБА_4 , обшуку службового кабінету № 42, що розміщений за адресою м.Шаргород, вул.Героїв Майдану, 296, який використовує заступник начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та огляду (обшуку) приміщення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000289 від 15.08.2017 за заявою ОСОБА_6 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди співробітником Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, являючись працівником правоохоронного органу та, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, 16.08.2017 у проміжок часу з 16.50 до 17.00 вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за повернення раніше вилученого майна, а саме 01.08.2017 транспортного засобу марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000219 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто за вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням наданих йому повноважень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 16.07.2017; протоколом обшуку та огляду приміщення Шаргородського ВП від 16.08.2017; протоколом допиту ОСОБА_6 від 16.08.2017, іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_4 17.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході здійснення досудового розслідування 16.08.2017 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «Nokia»;

2.Сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_2 ;

3.Змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ;

4.Зразок спиртової серветки, якою здійснювались змиви.

Також 16.08.2017 на підставі письмової згоди начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 здійснено обшук службового кабінету № 42, що розміщений за адресою м.Шаргород, вул.Героїв Майдану, 296, який використовує заступник начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

1.Оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000219 від 02.08.2017 на 46 арк.;

2.Службове посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.12.2016;

3.Банківська картка № НОМЕР_4 ;

4.Особисті грошові кошти в сумі 91 гривні;

5.Особисті грошові кошти в сумі 800 гривнів;

6.Особисті грошові кошти в сумі 3000 гривнів;

7.Системний блок інв№10462460.

16.08.2017 на підставі письмової згоди начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 здійснено огляд (обшук) приміщення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, у ході якого на першому поверсі лівої частини віділення поліції біля сходів у шафі виявлено грошові кошти номіналом по 200 гривень у сумі 3000 гривень, наступними серіями та номерами: ЕД4499662, ВЄ2932209, ЕЗ4752698, АА2200285, УС4790253, ЕИ2401847, ПЕ8481513, УЗ2312880, ЄВ8153021, ЕЕ0913004, ЄЕ6968167, ЕВ4062873,УЄ5663348, УМ5308489, СД9636621.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлені дані, які дають підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи являються засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення конфіскації майна (в тому числі спеціальної конфіскації), тому ініціатор клопотання просив задоволити клопотання .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 частково заперечив проти даного клопотання, суду пояснив, що у нього є дружина та двоє малолітніх дітей, тому він просить не арештовувати його банківську картку № НОМЕР_4 та вилучені грошові кошти, оскільки його родина залишаються без засобів для існування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289, відомості про яке 15.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 17.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування, 16.08.2017 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Nokia»;

2. Сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_2 ;

3. Змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ;

4. Зразок спиртової серветки, якою здійснювались змиви.

Також 16.08.2017 на підставі письмової згоди начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 здійснено обшук службового кабінету № 42, що розміщений за адресою м.Шаргород, вул.Героїв Майдану, 296, який використовує заступник начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

1. Оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000219 від 02.08.2017 на 46 арк.;

2. Службове посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.12.2016;

3. Банківська картка № НОМЕР_4 ;

4.Особисті грошові кошти в сумі 91 гривні;

5.Особисті грошові кошти в сумі 800 гривень;

6.Особисті грошові кошти в сумі 3000 гривень;

7.Системний блок інв№10462460.

16.08.2017 на підставі письмової згоди начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 здійснено огляд (обшук) приміщення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, у ході якого на першому поверсі лівої частини віділення поліції, біля сходів у шафі виявлено грошові кошти номіналом по 200 гривень у сумі 3000 гривень, наступними серіями та номерами: ЕД4499662, ВЄ2932209, ЕЗ4752698, АА2200285, УС4790253, ЕИ2401847, ПЕ8481513, УЗ2312880, ЄВ8153021, ЕЕ0913004, ЄЕ6968167, ЕВ4062873,УЄ5663348, УМ5308489, СД9636621.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З досліджених матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі зазначені речі, можуть бути набутим злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину, в силу п.4 ч.2 ст.167 КПК України зберігло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, зокрема: що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, є доказом злочину, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події; з метою подальшого повного та об`єктивного виконання вироку судув частині конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 167, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 16.08.2017 під час затримання ОСОБА_4 , обшуку службового кабінету № 42, що розміщений за адресою м.Шаргород, вул.Героїв Майдану 296, який використовує заступник начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та огляду (обшуку) приміщення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296:

1.Мобільний телефон марки «Nokia»;

2.Сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_2 ;

3.Змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ;

4.Зразок спиртової серветки, якою здійснювались змиви.

5.Оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000219 від 02.08.2017 на 46 арк.;

6.Службове посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.12.2016;

7.Банківська картка № НОМЕР_4 ;

8.Особисті грошові кошти в сумі 91 гривні;

9.Особисті грошові кошти в сумі 800 гривнів;

10.Особисті грошові кошти в сумі 3000 гривнів;

11.Системний блок інв№10462460;

12. Грошові кошти номіналом по 200 гривень у сумі 3000 гривень, наступними серіями та номерами: ЕД4499662, ВЄ2932209, ЕЗ4752698, АА2200285, УС4790253, ЕИ2401847, ПЕ8481513, УЗ2312880, ЄВ8153021, ЕЕ0913004, ЄЕ6968167, ЕВ4062873,УЄ5663348, УМ5308489, СД9636621.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: