Справа № 482/1805/16 к
Провадження № 1-кс/482/261/2016
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
В скарзі зазначено, що 06.10.2015 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення злочину громадянкою ОСОБА_7 . За вказаною заявою, потерпілий просив, щоб орган досудового розслідування розслідував злочинне діяння ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Об`єктом шахрайських дій ОСОБА_7 є придбання права на майно ТОВ «Воліс-Трейд» шляхом створення неіснуючої заборгованості вказаного підприємства перед нею в розмірі 6 736 910 (шість мільйонів сімсот тридцять шість тисяч дев`ятсот десять) грн., 00 коп. Вказана операція була проведена шляхом підроблення первинної документації про внесення готівки до каси ТОВ «Воліс-Трейд». З огляду на вказане, потерпілим 22.11.2016 року було подано слідчому клопотання, в якому просив його клопотати перед слідчим суддею про тимчасовий доступ до бухгалтерської документації на підприємстві ТОВ «Воліс-Трейд» (м.Нова Одеса, вул.Леніна, буд.І-А) з метою виявлення та виїмки первинних бухгалтерських документів (касові ордери, касова книга, виписки з банку, платіжні доручення і таке інше), на підставі яких було створено неіснуючу заборгованості вказаного підприємства перед ОСОБА_7 в розмірі 6 736 910 (шість мільйонів сімсот тридцять шість тисяч дев`ятсот десять) грн., 00 коп.
Проте, зазначене клопотання від 22.11.2016 року було залишене слідчим без уваги.
Більше того, розслідування за вказаним кримінальним провадженням не здійснюється тривалий час взагалі.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.
22.11.2016 року ОСОБА_4 було подано слідчому клопотання, в якому просив його клопотати перед слідчим суддею про тимчасовий доступ до бухгалтерської документації на підприємстві ТОВ «Воліс-Трейд» (м.Нова Одеса, вул.Леніна, буд.І-А) з метою виявлення та виїмки первинних бухгалтерських документів (касові ордери, касова книга, виписки з банку, платіжні доручення і таке інше), на підставі яких було створено неіснуючу заборгованості вказаного підприємства перед ОСОБА_7 в розмірі 6 736 910 (шість мільйонів сімсот тридцять шість тисяч дев`ятсот десять) грн., 00 коп.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказане клопотання в матеріалах відсутнє. Воно не розглянуто та відповіді на клопотання не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 та п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). Як встановлено в судовому засіданні клопотання потерпілого розглянуто не було.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1