Справа № 542/341/17
Провадження № 1-кп/542/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 26 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжка вчинена повторно, та в умисному пошкодженні кабельних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, та кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглядати провадження за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з лікарського свідоцтва про смерть № 75 від 22 червня 2017 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме, у зв`язку з його смертю.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 26 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Речові докази 2 відрізки кабелів, що передані до камери збереження речових доказів при Новосанжарському ВП по квитанції № 1702, 2 відрізки кабелів, що передані до камери збереження речових доказів при Новосанжарському ВП по квитанції № 1701, - знищити, кабель типу ТППеП 20х2х0,4 довжиною 8 м, кабель типу ПР ППМ довжиною 4 м, кабель типу ТППеП 20х2х0,4 довжиною 2 м 15 см, кабель типу ТППеП 20х2х0,4 довжиною 5 м 50 см, кабель типу ТППеП 30х2х0,4 довжиною 2 м 30 см, кабель типу ТППеП 30х2х0,4 довжиною 1 м 65 см, кабель типу ТППеП 10х2х0,4 довжиною 90 см, кабель польовий довжиною 3 м 15 см, 830 гр. обпалених кабелів у вигляді брухту кольорових металів, 640 гр. обпалених кабелів у вигляді брухту кольорових металів, що передані на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , жителю с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, - повернути власнику, ножиці по металу довжиною 80 см, кусачки по металу, що передані до камери збереження речових доказів при Новосанжарському ВП по квитанції № 1731, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1