пр. № 1-кп/759/193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України.

Заява обґрунтовані тим, що 25.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України,яке розподілене автоматизованою системою документообігу на колегію суддів, в яку входять і вони.

Дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визнано винуватими у вчиненні злочинів та призначено остаточне покарання всім у виді позбавлення волі .

Отже, суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які визначені автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, в межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України, проголошено правову позицію з значимих для результатів даного кримінального провадження питань - чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та чи мав місце склад злочину (п. п. 1,2ч.1 ст. 368 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що заявлені самовідводи містять дані, які унеможливлюють розгляд суддями кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , оскільки вони ухвалювали судове рішення в межах справи про дане кримінальне правопорушення, тобто проголосили свою правову позицію з питань, що обов`язково вирішуються судом при ухваленні вироку, що може викликати обґрунтовані сумніви у їх неупередженості.

На підставі викладеного, а також правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якої використання суддею як доказу ним же винесеного раніше судового рішення є неприпустимим, заяви про самовідвід суддів Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82, 336, 369-372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
Заяви про самовідвід суддів Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/759/193/17 відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: