Справа № 544/752/17
1-кс/544/157/2017
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м.Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000173 від 21.06.2017
В С Т А Н О В И Л.А:
16.08.2017 на розгляд слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 21.06.2017.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Глава 26 КПК України, яка регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, не містить вказівки щодо суду, слідчий суддя якого повинен розглядати ці скарги.
У листі ВССУ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 та роз`ясненнях ВССУ № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016, зазначено, що відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч.2 ст.131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК України).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Установлено, що слідче управління ГУ НП в Полтавській області знаходиться за адресою: м.Полтава, вул..Г.Сковороди, 2-б, на території Київського району м.Полтави в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Полтави.
За таких обставин слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області не наділений компетенцією розглядати подану скаргу.
Частинами 2, 3 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З огляду на викладене скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Пирятинському районному суді Полтавської області і підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є Київський районний суд м.Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000173 від 21.06.2017 - повернути заявнику у зв`язку тим, що скарга не підлягає розгляду в Пирятинському районному суді Полтавської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1