Справа № 283/2642/16-к
Провадження №1-кп/283/39/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000690 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
28 вересня 2016 року близько 17 години обвинувачений знаходився на території дачного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої обвинувачений вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_4 та наніс йому один удар дерев`яною палицею в область обличчя, внаслідок чого потерпілий не втримавшись на ногах впав на землю, а обвинувачений, продовжуючи свої дії наніс потерпілому не менше двох ударів дерев`яною палицею в область стегон.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_4 були спричиненні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців обличчя, стегон, струсу головного мозку.

Своїми діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки відмови зрозумілі.
Представник потерпілого підтримав заяву.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого згодні з тим щоб кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, закриває провадження по провадженню.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений, захисник обвинуваченого та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого за ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1