У Х В А Л А
09.03.2017 Справа №607/6427/16-к

Провадження № 1-кс/607/1615/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 29 вересня 2015 року, між ОСОБА_4 (продавцем) та ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 (покупця), а також інших документів, приналежних до договору купівлі-продажу, які були подані нотаріусу ОСОБА_7 для внесення відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно для виникнення права власності, які перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в рамках кримінального провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, здійснюється за фактом того, що ОСОБА_6 не виконує ухвалу суду № 607/924/16-ц від 05 квітня 2016 року щодо заборони здійснювати будь-які дії щодо продажу квартир у багатоквартирному 4-поверховому будинку, розташованому на земельній ділянці № :07:005:0031, за адресою: АДРЕСА_3 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення невиконання судового рішення.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчий покликається на те, що отримавши доступ до оригіналів вказаних документів представиться можливим встановити перелік поданих документів, та законність наявних реквізитів, що у свою чергу дасть змогу констатувати факт законної купівлі нерухомого майна, чи з порушенням закону. Окрім цього, отримавши доступ до вичерпного переліку документів, які були подані ОСОБА_6 разом із договором купівлі-продажу представиться можливим встановити перелік документів, які були надані як підтвердження законності придбання вказаного нерухомого майна. А враховуючи те, що вказані документи подавались нотаріусу з метою внесення відомостей в реєстр щодо набуття права власності, а відповідно в документах, які представлені нотаріусу можуть бути внесені завідомо неправдиві відомості на підтвердження законності придбання ОСОБА_6 .

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яке значення мають зазначені документи в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вказаних документів, враховуючи те, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 23 травня 2016 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (невиконання судового рішення), а згідно вимог ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування поза межами кримінального провадження не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1