У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить зняти арешт з автомобіля «Тоуоtа Саmгу», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадженні № 0000577, видати автомобіль «Тоуоtа Саmгу», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_2 із спеціального майданчика затриманого транспорту № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, що розташований в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, 89/А.

Заявник в судовому засіданні підтримаа клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можна оскаржувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено, заявник ОСОБА_3 не є власником автомобіля «Тоуоtа Саmгу», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_2 та не має повноважень, встановлених Законом, представляти інтереси власника автомобіля.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Стаття 307 КПК України не передбачає залишення скарги без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що за таких обставин у задоволенні клопотання треба відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2017