Справа № 344/3589/17
Провадження № 1-кс/344/982/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на рішення начальника відділу прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 та заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0000166 від 27.08.2016 року щодо відмови в задоволенні клопотання від 02.03.2017 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою на на рішення начальника відділу прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 та заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0000166 від 27.08.2016 року щодо відмови в задоволенні клопотання від 02.03.2017 року та зобов`язання вчинити дії,.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинним КПК України, зокрема ст. 304 КПК України передбачено порядок повернення скарг. Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав.

Однак, заявник подавши заяву про повернення скарги з інших, не передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав, на переконання слідчого судді скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК та п.19 ч.1. ст.7 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду адвоката ОСОБА_3 за його заявою та додатково роз`яснивши скаржнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на рішення начальника відділу прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 та заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0000166 від 27.08.2016 року щодо відмови в задоволенні клопотання від 02.03.2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку

Порядок оскарження ухвали слідчого судді визначено ч.2 ст. 309, ч.3 ст.392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1