УХВАЛА

28 грудня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне №0000121 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 18 липня 2016 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з погрозою застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами, у телефонній розмові поставили ОСОБА_6 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за повернення ОСОБА_6 раніше відкрито викраденого майна мотопомпи заводського виробництва YATO YT-85403- POMPA SPALINOWA, трьох пожежних рукавів, трьох металевих жердин та металевого шрайбера, яке належить його батьку - ОСОБА_7 , що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами додаткових допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду від 31.10.2016, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000121 від 04 серпня 2016 року.
Так, під час проведення огляду місця події від 10 серпня 2016 року слідчим Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області у громадянина ОСОБА_4 вилучено 2 (два) мобільних телефони марки «Samsung Duos» сірого кольору, «Samsung» сірого кольору, а у громадянина ОСОБА_5 вилучено 1 (один) мобільний телефон «Sigma mobile» чорного кольору.
Оглядом мобільного телефону «Samsung Duos» сірого кольору встановлено, що у телефонній книзі наявний контакт «Ваня Катрук» у кількості 4 шт. з відповідними номерами мобільного телефону « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ». Крім того, встановлено, що абонентськими мобільними номерами телефону, котрий підданий огляду являються « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 ».
Враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з абонентами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень за період з 00 год. 01 хв. 18.07.2016 по 23 год. 59 хв. 10.08.2016, які велись абонентом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із мобільного терміналу, в якому використовувались у вищевказаний період часу SIM-карти з абонентськими номероми оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу № НОМЕР_5 абонентами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 00 год. 01 хв. 18.07.2016 по 23 год. 59 хв. 10.08.2016, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).
Зобов`язати оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 та іншим процесуальним особам, які згідно норм КПК України мають право здійснювати слідчо-процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу № НОМЕР_5 абонентами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 00 год. 01 хв. 18.07.2016 по 23 год. 59 хв. 10.08.2016 включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1