Справа № 544/81/17
№ пров. 1-кс/544/21/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045 від 25 січня 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045 від 25 січня 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; страховий поліс на автомобіль «FORD Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з дверей автомобіля «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з гуми люка вказаного автомобіля «FORD Scorpio»; чотири сліди пальців рук; картку накопичувач пам`яті з відео реєстратора автомобіля «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з водійського сидіння автомобіля «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; фрагменти волосся, яке буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна, а також з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля, який буде зберігатися на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області вул. Зоряна, 7, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.
В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення посилається на те, що слідчим відділом Пирятинського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 25 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2017 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, в темний час доби, на 203 км. а/д Чернігів Ніжин Прилуки Пирятин, вул. Прилуцька, поблизу будинку 22, с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області в напрямку м. Пирятин рухався автомобіль «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав травми, від яких помер на місці події. Водій ОСОБА_5 зник з місця ДТП.
За даним фактом 25.01.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
25.01.2017 року о 21 годині 10 хвилин було проведено огляд гаража, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
В ході огляду в гаражі було виявлено та вилучено: автомобіль «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким скоєно ДТП та який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; страховий поліс на автомобіль «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору (далі РБК) з дверей автомобіля «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив РБК з гуми люка вказаного автомобіля «FORD Scorpio»; чотири сліди пальців рук, виявлені на поверхні кузова автомобіля «FORD Scorpio»; картка накопичувач пам`яті з відео реєстратора автомобіля «FORD Scorpio»; чохол з водійського сидіння автомобіля «FORD Scorpio»; волосся, виявлене на поверхні автомобіля «FORD Scorpio».
Вищевказані предмети та документи у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів. Зазначений вище автомобіль марки «FORD Scorpio» є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Так само мають значення речових доказів і вилучені вищевказані документи, оскільки вони підтверджують належність автомобіля та право керування транспортним засобом ОСОБА_5 . Вилучена картка накопичувач з відео реєстратора автомобіля «FORD Scorpio» могла зберегти відеозапис з обставинами ДТП, а вилучені сліди біологічного походження мають значення при проведенні судових експертиз, а тому мають значення речових доказів.
Метою накладення арешту на перелічене майно є збереження речових доказів, оскільки в іншій спосіб установити всі обставини кримінального правопорушення неможливо.
Підставою для накладення арешту є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З унесеного начальником СВ клопотання та доданих до нього документів убачається, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у рамках досудового слідства якого начальник СВ просить накласти арешт.
25 січня 2017 року було проведено огляд гаража, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
В ході огляду в гаражі було виявлено та вилучено: автомобіль «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким скоєно ДТП та який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; страховий поліс на автомобіль «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору (далі РБК) з дверей автомобіля «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив РБК з гуми люка вказаного автомобіля «FORD Scorpio»; чотири сліди пальців рук, виявлені на поверхні кузова автомобіля «FORD Scorpio»; картка накопичувач пам`яті з відео реєстратора автомобіля «FORD Scorpio»; чохол з водійського сидіння автомобіля «FORD Scorpio»; волосся, виявлене на поверхні автомобіля «FORD Scorpio».
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким скоєно ДТП та який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; страховий поліс на автомобіль «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; картка накопичувач пам`яті з відео реєстратора автомобіля «FORD Scorpio»; чохол з водійського сидіння автомобіля «FORD Scorpio» є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.
Стосовно клопотання в частині накладення арешту на змив речовини бурого кольору (далі РБК) з дверей автомобіля «FORD Scorpio»; змив РБК з гуми люка вказаного автомобіля «FORD Scorpio»; чотири сліди пальців рук, виявлені на поверхні кузова автомобіля «FORD Scorpio»; волосся, виявлене на поверхні автомобіля «FORD Scorpio», то суд вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази були здобуті в результаті слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, й для цього не потребується застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045 від 25 січня 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «FORD Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «FORD Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; страховий поліс на автомобіль «FORD Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; картку накопичувач пам`яті з відео реєстратора автомобіля «FORD Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з водійського сидіння автомобіля «FORD Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; які 25 січня 2017 року були вилучені під час огляду гаража, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_5 .
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1