Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/519/14-к
№ провадження 1-кс/624/28/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 24 червня 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орілька Лозівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше засуджений 11.09.2013 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 06.11.2013 року о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_5 в його будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , таємно від потерпілого заволодів кредитною карткою на його ім`я № НОМЕР_1 Сбербанк Росии публічне акціонерне товариство Дочірній Банк Сбербанук Росії, що була в кишені куртки потерпілого, на кріслі де сидів ОСОБА_4 . В цей же вечір ОСОБА_4 , о 21 годині 35 хвилин, з банкомату ПАТ ПриватБанк, по вул. 1 Травня, 37, смт. Кегичівка Харківської області таємно, умисно, з корисливих спонукань, знаючи пін код картки, викрав гроші ОСОБА_5 знявши з даної кредитної картки 700 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Досудове розслідування розпочате у межах кримінального провадження №0000263, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.185 КК, 14.03.2014р. винесено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4
24.06.2014р. прокурором, внесене клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання підтверджене копіями матеріалів розслідування, умотивоване посиланням на попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
До клопотання додані витяг з ЄРДР, копії протоколів допиту потерпілого, свідків, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного, із підтвердженням їх надання підозрюваному, виписка по рахунку.
У судовому засіданні прокурор необхідність запобіжного заходу обґрунтував, тим, що підозрюваний ніде не працює, на виклики слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування не з`являвся, крім того, 14.03.2014р., 26.03.2014р., 28.03.2014р. та 03.04.2014р. Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Все це дає підстави вважати про можливість підозрюваним переховування від слідства та вчинення нових злочинів.
Підозрюваний роз`яснення його прав отримав, викладені у клопотанні факти визнав.
У судовому засіданні досліджені усі надані суду документи.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Прокурором доведено наявність ризику того, що він і надалі може вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Метою застосування заходу є запобігання ризикам, підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.
Строк дії запобіжного заходу визначається в межах закону, з урахуванням особливостей провадження, особи підозрюваного.
На підставі вкладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про родину та постійне місце роботи, репутацію, майновий стан, відомості щодо судимостей, керуючись ст.ст.42,132, 176-178,179,186,193-194,196,369 ч.2,372,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. На період даного кримінального провадження застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) своєчасно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи до суду, заздалегідь повідомляти про неможливість прибуття;
2) без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із смт. Орілька Лозівського району Харківської області;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному, роз`яснити, що у разі невиконання цих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1