Справа № 576/2587/16-к
Провадження № 1-кс/576/794/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.16 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 07.05.2016 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
встановив:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 07.05.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2016 р. невстановлена особа шляхом підробки документів привласнила грошові вклади ОСОБА_4 , які він зберігав в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 3525 Євро, а саме 101308,50 грн.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме документального підтверджування відповідно до банківської процедури процесу зняття коштів ОСОБА_5 , а саме фотографій клієнта, які робляться під час розірвання договору, заяви про розірвання договору з особистим підписом ОСОБА_5 та фотографії, які робляться біля каси під час того як клієнт отримує грошові кошти зняті з депозиту та інші документи, які б підтверджували зняття ОСОБА_5 грошових коштів за договорами вкладів № НОМЕР_1 , SAMDN9602, SAMDN8504, SAMDN5413 та їх розірвання, які знаходяться у володінні в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю копіювання, що знаходяться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документального підтверджування відповідно до банківської процедури процесу зняття коштів ОСОБА_5 , а саме фотографій клієнта, які робляться під час розірвання договору, заяви про розірвання договору з особистим підписом ОСОБА_5 та фотографії, які робляться біля каси під час того як клієнт отримує грошові кошти зняті з депозиту та інші документи, які б підтверджували зняття ОСОБА_5 грошових коштів за договорами вкладів № НОМЕР_1 , SAMDN9602, SAMDN8504, SAMDN5413 та їх розірвання.

Роз`яснити Керівнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1