пр. № 1-кп/759/951/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012363, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської обл., громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.12.2016року, знаходячись в приміщенні гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованому по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, діючи з корисливих мотивів, взяв з прилавку належний ТОВ «ЕпіцентрК» товар, а саме: батарейки «Duracell LR06 МХ1500 KPD 04*20 Turbo 1x4 шт.», арт.30701014, в кількості 1 упаковка, ціною 74 грн.; батарейки «Duracell LR06 МХ1500 KPD 04*10 Turbo 1x4 шт.», арт.30701014, в кількості 1 упаковка, ціною 74 грн.; пилки лобзикові Т119ВО, HCS 2 шт. «BOSCH», арт.20508329 в кількості 1 упаковка, ціною 19,14 грн.; лампу КЛЛ «Jazzway PROMO PESL-SF ТЗ 20W 827 Е27 48x125», арт.30525281 в кількості 1 шт., ціною 49,14 грн.; механізм «BRUNO 1025-62», арт.40625181 в кількості 1 шт., ціною 88,68грн.; засувку накладну «BRUNO 388», арт.40625159 в кількості 2 шт., ціною 176,88 грн. Далі, ОСОБА_3 направився до іншого відділу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», де скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, з метою приховування викраденого майна, сховав вищевказаний товар до зовнішніх кишень своєї куртки, перед цим зірвавши з нього упаковку.

Після цього ОСОБА_3 , 12.12.2016 року, приблизно о 12.43год., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу на вихід, однак довести свій злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», разом з наявним при ньому товаром, загальною вартістю 481 грн. 84 коп., який намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 12.12.2016р. приблизно о 12.30годині, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К», взяв з полиць товари, які йому були необхідні та заховав до кишень куртки. На касі за них не розрахувався, а пройшовши лінію кас був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - батарейки «Duracell LR06 МХ1500 KPD 04*20 Turbo 1x4 шт.», арт.30701014, в кількості 1 упаковка; батарейки «Duracell LR06 МХ1500 KPD 04*10 Turbo 1x4 шт.», арт.30701014, в кількості 1 упаковка; пилки лобзикові Т119ВО, HCS 2 шт. «BOSCH», арт.20508329 в кількості 1 упаковка; лампу КЛЛ «Jazzway PROMO PESL-SF ТЗ 20W 827 Е27 48x125», арт.30525281 в кількості 1 шт.; механізм «BRUNO 1025-62», арт.40625181 в кількості 1 шт.; засувку накладну «BRUNO 388», арт.40625159, які зберігаються в гіпермаркеті «Епіцентр К» залишити за належністю ТОВ «ЕпіцентрК»; СД-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: