Справа № 461/4893/17
Провадження № 1-кс/461/4877/17
У Х В А Л А
19.07.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
Подане клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний термін не можливо, оскільки на даний час необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: закінчити проведення: комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, холодної зброї експертиз, медико-криміналістичної експертизи; допитати свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 та вручити йому відповідне повідомлення; допитати підозрюваного ОСОБА_10 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Та те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального провадження санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, не одружений, раніше згідно ст.89 КК України не суджений, немає сталих соціальних зв`язків, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, не має постійного заробітку та місця праці, у зв`язку із чим може продовжити злочинну діяльність, стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, та підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, та те, що ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком до п`яти місяців - до 22.08.2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1