Провадження № 1-кс/761/306/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає в не розгляді клопотання, в кримінальному провадженні № 0000373,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає в не розгляді клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373.

Скаргу обґрунтовує тим, що за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000373.

28 листопада 2016 року начальнику Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , процесуальному керівнику та слідчому ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000373 ОСОБА_3 було подано клопотання від 28 листопада 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373, про що свідчить відповідна відмітка приймальні СБ України.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_6 , чи інший слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000373 клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000373, розглянути його клопотання від 18 листопада 2016 року, яке було подано до Головного слідчого управління Служби безпеки України 18 листопада 2016 року, по кримінальному провадженню № 0000373 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. Також просить зобов`язати начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000373, допитати його, ОСОБА_3 , в якості потерпілого, вручити пам`ятку потерпілого, та прийняти від ОСОБА_3 , як від заявника та потерпілого в кримінальному провадженні речові та письмові докази в кримінальному провадженні №0000373.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з зазначених в ній підстав, просить визнати бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000373, та зобов`язати останнього розглянути його клопотання від 28 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000373в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення, особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

За заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

28 листопада 2016 року ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, подав клопотання від 28 листопада 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, яке було зареєстроване 28 листопада 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка приймальні СБ України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_6 , або інший слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000373 клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000373, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 листопада 2016 року поданого в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000373, допитати ОСОБА_3 , в якості потерпілого, вручити пам`ятку потерпілого, та прийняти від ОСОБА_3 , як від заявника та потерпілого в кримінальному провадженні речові та письмові докази в кримінальному провадженні №0000373, то вони не підлягають задоволенню, виходячи с наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак не може бути задоволено скаргу ОСОБА_3 у частині зобов`язання начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000373, допитати ОСОБА_3 , в якості потерпілого, вручити пам`ятку потерпілого, та прийняти від ОСОБА_3 , як від заявника та потерпілого в кримінальному провадженні речові та письмові докази в кримінальному провадженні №0000373, як таку розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставинах у задоволенні скарги в даній частині, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає в не розгляді клопотання, в кримінальному провадженні № 0000373 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000373, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 листопада 2016 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1