Справа № 466/5489/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львіської місцевої прокуратрури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора Вищого професійного училища №29 м. Львова, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :

30.07.2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львіської місцевої прокуратрури № 2 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі визначеному ч.5 ст.182 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002882 від 10.07.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, згідно наказу №03-12/126 від 30.06.2017 Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрацій «Про переукладення контракту» та Контракту від 30.06.2017, укладеного між Департаментом освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації та ОСОБА_5 , на посаді директора Вищого професійного училища № 29 м. Львова, який, відповідно до п.2.2. Контракту, здійснює поточне (оперативне) керівництво навчальним закладом, організовує його освітню, навчально-виробничу, господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань навчального закладу, передбачених законодавством України, статутом навчального закладу та контрактом, та який відповідно до п.2.4.5 контракту має право укладати угоди, господарські та інші договори, в межах і у спосіб встановлений законодавством, тобто будучи службовою особою, на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи можливість законного укладення договору купівлі-продажу комп`ютерної техніки між закладом та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та використовуючи надані йому повноваження директора, 10.07.2017 висловив вимогу ОСОБА_8 передати йому неправомірну вигоду в сумі 4600 грн. за укладення договору купівлі-продажу комп`ютерної техніки між навчальним закладом та ФОП ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , 10.07.2017, близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні службового кабінету ВПУ №29 м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 116, в ході зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останній, що укладення договору купівлі-продажу побутової техніки між нею та навчальним закладом можливе тільки за умови передання йому неправомірної вигоди в сумі 4600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , уклавши договір купівлі-продажу на закупівлю комп`ютерної техніки для Вищого професійного училища №29 в м. Львові, 28.07.2017, перерахував грошові кошти в сумі 46 296 грн. на рахунок № НОМЕР_1 КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, з метою приховування своєї злочинної діяльності, 28.07.2017 висловив вимогу ОСОБА_8 , щодо передачі грошових коштів в сумі 4600 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», який належить дружині останнього, ОСОБА_9 .

У подальшому, 28.07.2017, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала останньому неправомірну вигоду в сумі 4600 грн., на вищевказаний рахунок.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, 28.07.2017, ОСОБА_5 , затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та 29.07.2017 йому оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Анкетні відомості підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, одружений, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора Вищого професійного училища №29 м. Львова.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився давати покази щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_8 , рапортом о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України та долученими до нього скріншотами, протоколами обшуків проведених за місцем проживання підозрюваного та у ВПУ №29, речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КК України, зокрема, інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінально-каране діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого ступеня важкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, може стимулювати ОСОБА_5 до ухилення від органів досудового розслідування та суду, також сприяти ухиленню від органів досудового розслідування може спонукати і той факт, що згідно з вимогами ст.75 КК України, не допускається звільнення від відбування покарання за корупційні злочини.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також, наявність вагомих доказів, що підтверджують вину ОСОБА_5 , останній може уникати явки до органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та працівників ВПУ №29 м. Львова, які ще не допитані у якості свідків, знищити спотворити та приховати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, викладених ризиків, особи підозрюваного, обставин вчинення підозрюваним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в межах, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, який буде в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002882 від 10.07.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

29.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 386 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Із врахуванням вищезазначеного, майнового стану ОСОБА_5 та ознак кримінального правопорушення у якому підозрюється останній, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду: прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або ОСОБА_4 один раз в тиждень з метою запобігання ухилення від суду; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Дія ухвали закінчується 26 вересня 2017 року о 18:20 год.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду: прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або ОСОБА_4 один раз в тиждень з метою запобігання ухилення від суду; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львіської місцевої прокуратрури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1