Справа № 524/4091/16-к
Провадження 1-кп/524/442/17
УХВАЛА
03.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 22.05.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 була засуджена 10.05.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі,на теперішній час вона знаходиться у Полтавській установі виконання покарань № 23 , також із реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 було заявлено клопотання, тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_4 у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23), у зв`язку з розглядом справи у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області відносно неї у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, так як явка обвинуваченої до підготовчого судового засідання є обовя`зковою.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено , що обвинувачена ОСОБА_4 була засуджена 10.05.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі і на теперішній час вона знаходиться у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23), у зв`язку з тим , що вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2017 року вступив в законну силу 10.06.2017 року , а ОСОБА_4 повинна бути етапована до місця відбування покарання , але суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..314 ч.2 КПК України проводити підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченої , явка якої є обов`язковою , тому з урахуванням викладеного і з метою уникнення порушення процесуальних прав обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України тимчасово залишити її у зв`язку з розглядом справи у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23)

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 314 ч.2 , 537 ч.1 п.12 КПК України , суд,-

У Х В АЛ И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити .

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23) у зв`язку з розглядом справи у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :