Справа № 442/3033/14-к
Провадження № 1-кс/442/278/2014
У Х В А Л А

15 липня 2014 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області в якій просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відповідні дані за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 09.05.2014 року, його сусід ОСОБА_5 взявши фарбу чорного кольору замалював вікно його будинку, що в АДРЕСА_1 , чим завдав йому значної майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, покликаючись на обставини викладені у тексті скарги та надав пояснення, котрі аналогічні до викладеного у скарзі. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 є його родичем та сусідом, у них неприязні відносини з приводу будівництва останнім паркану на межі їх земельних ділянок.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги, вважає її безпідставною так як проведеною перевіркою ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області в діях ОСОБА_5 не виявлено ознак будь-якого складу злочину, а тому відомості про вчинення кримінального правопорушення на які посилається скаржник правомірно не були внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення ЄРДР, а, по-друге, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-карного діяння.

Наданими слідчому судді матеріалами перевірки № 2929 по факту звернення ОСОБА_4 до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що висновком, який затверджений начальником МВ ГУМВСУ у Львівській області від 12.05.2014 року перевірку заяви скаржника ОСОБА_4 закінчено.

З матеріалів проведеної перевірки вбачається, що факти які викладені скаржником в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення не містять ознак будь-якого правопорушення, та останньому рекомендовано звернутись до Дрогобицького міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.

Також, відповідно до ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заслухані пояснення у судовому засіданні скаржника ОСОБА_4 та досліджені в судовому засіданні матеріали, заява від 09.05.2014 року яка не містить фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, обставини на які в своїй заяві посилається скаржник, відповідно до ст. 11 КК України не можуть трактуватися як злочин, а тому відсутні підстави для реєстрації цього звернення у ЄРДР.

На підставі викладеного вважаю, що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1