Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду від 20 квітня 2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада 2004 року за ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на незаконність судового рішення, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити засудженому ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що судом першої інстанції залишена поза увагою поведінка засудженого ОСОБА_6 за весь період відбування ним покарання, яка свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 про залишення ухвали, як законної та обґрунтованої, без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , який досягнув 65 річного віку та відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії № 46 УДПС України в Рівненській області, на момент прийняття процесуального рішення судом першої інстанції фактично відбув три чверті строку покарання, призначеного судом ( формальна дата настання УДЗ згідно ст. 81 КПК України 27.06.2014 року), кінцевий строк відбуття покарання закінчується 27 червня 2018 року.
З характеризуючих даних та даних з особової справи засудженого ОСОБА_6 слідує, що останній за час відбуття покарання дійсно мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, з березня 2016 року будь-яких стягнень та зауважень немає, має заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у роботах по благоустрою установи, характеризується позитивно, добросовісно відноситься до поставлених завдань, не конфліктний, підтримує корисні зв`язки з рідними, стягнень за виконавчими листами не має, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу Правова просвіта, що підтвердив в суді першої інстанції представник Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_8 , підтримуючи клопотання засудженого.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 25.04.2017 року, затвердженої в.о. начальника виправно-трудової установи та начальником відділення соціально-психологічної служби, наданої в розпорядження апеляційної інстанції, стягнення ОСОБА_6 повністю погашені, засуджений дотримується умов відбування покарання та правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні, передбаченні чинним законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Духовне відродження. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з досягненням пенсійного віку та станом здоров`я, однак приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, за що отримував заохочення, в тому числі, і подяку.
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання, підстав для скасування якого не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3