АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1975/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/132/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року про призначення судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Монатириського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні №0000132 від 13 жовтня 2016 року відмовлено.

Призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на узгоджені дату і час.

Також зазначеною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

28 березня 2017 року до Апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вищевказану ухвалу суду скасувати та повернути прокурору зазначений обвинувальний акт, як такий, що він не відповідає вимогам КПК України.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч.2 зазначеної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, як слідує зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , наведені у ній доводи стосуються обставин його затримання та інших процесуальних дій органів досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому йому предявлено обвинувачення, а тому ці доводи підлягають перевірці в ході призначеного оскарженою ухвалою судового розгляду.

Тому згідно ч.4 ст. 399 КПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.147, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року про призначення судового розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2