Справа №687/715/17
№1-кс/687/116/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що 29.05.2017 року близько 12.00 год, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в ході раптово виниклого умислу, перебуваючи в приміщенні «класу українською мови та літератури» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , з поверхні робочого столу, таємно викрала належний останній мобільний телефон марки «FLY» білого кольору із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський № НОМЕР_1 , який остання залишила без нагляду ОСОБА_5 оцінила заподіяну шкоду на суму 500 гривень. В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи винної у вчиненні даної крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановлення місцеперебування вказаного мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезазначену інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати дозвіл оперуповноваженому СКП Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, починаючи з 11.00 год. 29.05.2017 року по строк дії ухвали суду, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_1 , з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій; - на встановлення серійного номеру (IMEI) мобільного телефону марки «FLY» в якому в період часу з 00.00 год. 01.05.2017 року по 13.00 год. 30.05.2017 року знаходилася (використовувалася) сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 ; - при встановленні номеру ІМЕІ вищевказаного мобільного телефону - на встановлення номерів SIM-карток, які могли бути поміщені та використовуватись у мобільному телефоні із встановленим номером ІМЕІ; - при встановленні факту використання у вищевказаному телефоні SIM-карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації щодо дати, часу вхідних та вихідних дзвінків вказаних SIM-карток, з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 З оригіналом згідно: Слідчий суддя ОСОБА_1