Справа №522/6481/17
1-«кс»/522/5955/17

УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання від 30.03.2017 року за вх..№О-1577,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання від 30.03.2017 року за вх.№О-1577.

В своїй скарзі, ОСОБА_3 зазначила, що 30.03.2017 року вона звернулась до начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про забезпечення видачі процесуальних документів та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0009396 від 14.12.2016 року.

Але, на момент звернення до суду із скаргою, клопотання розглянуто не було.

Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

Зважаючи на вищенаведене, згідно ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена, надала заяву про слухання скарги за її відсутністю.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання від 30.03.2017 року за вх.№О-1577 задовольнити, з наступних підстав.

30.03.2017 року ОСОБА_3 звернулась до начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про забезпечення видачі процесуальних документів та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0009396 від 14.12.2016 року.

Але, на момент звернення до суду із скаргою, клопотання розглянуто не було.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання від 30.03.2017 року за вх..№О-1577 - задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання від 30.03.2017 року за вх.№О-1577 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0009396 від 14.12.2016 року прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2017 року та повідомити її про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя