Справа № 308/3329/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002968 від 17.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0002968 від 17.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити до судового розгляду вказане кримінальне провадження та заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили. Просили суд призначити до судового розгляду вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечив.

Суд заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, то суд констатує наступне.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні довів, а суддя переконався у тому, що на момент розгляду кримінального провадження, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений зможе впливати на свідків та потерпілу, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, що дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Суд, також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання, а також те, що ОСОБА_6 у підготовче судове зсідання не зявлявся, що стало перешкодою суду провести підготовче судове засідання та призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно нього, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арештубез застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 03.10.2017 року о 14.30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1 ) Прибувати до суду за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 для виконання передати до Свалявського РВ УМВС (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) України в Закарпатській області

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Свалявського РВ УМВС (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) України в Закарпатській області.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1