Справа № 182/3536/16-к
Провадження № 1-кп/0182/148/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000757 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який не є депутатом, не є інвалідом, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 11.02.2016 р. приблизно о 07.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів, в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 умисно наніс не менше 4 ударів кулаками рук в голову, обличчя та по тулубу, заподіявши ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 11.03.2016 р. тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів повік обох очей, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забитої рани нижньої губи, забитої рани та крововиливу слизової нижньої губи, які відносяться до категорії легких, тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що 11.02.2016 року вранці, він прийшов за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_5 . Вони посварилися і в ході сварки він декілька разів вдарив кулаком ОСОБА_9 по обличчю і тулубу. Був в нетверезому стані. В скоєному кається, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 11.02.2016., за місцем її проживання в кв. АДРЕСА_3 прийшов нетверезий її колишній співмешканець ОСОБА_3 , у них розпочалась сварка на грунті ревнощів і він почав її бити. Бив руками по голові і тулубу. Вирвавшись вона вибігла з квартири і викликала поліцію. В результаті побиття , у неї була черепно-мозкова травми, струс головного мозку, крововилив повік обох очей, рани на нижній губі.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 11.03.2016 р. у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів повік обох очей, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забитої рани нижньої губи, забитої рани та крововиливу слизової нижньої губи, які відносяться до категорії легких, тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп*яніння.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» 321 (триста двадцять одну) грн. 20 (двадцять) коп.
Речових доказів немає.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, ст. 1066 ЦК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» 321 (триста двадцять одну) грн. 20 (двадцять) коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_1