15.06.17
Справа № 336/1838/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , такого, що має судимості, звільненого 01.04.2016 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 04.10.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі 01.04.2016 року веде асоціальний і аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, чотири рази допускав адміністративні правопорушення. На даний час поведінка ОСОБА_3 також свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
В силу викладеного представник відділення поліції просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Представник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з"явилися з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали подання, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Судом встановлено, що віднсоно ОСОБА_3 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.03.2016 року, яка набрала законної сили, встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, перебіг яких починається з дня звільнення засудженого з місць позбавлення волі.

ОСОБА_3 звільнився з виправної колонії 1 квітня 2016 року, що означає, що строк встановленого судом адміністративного нагляду сплив 31 березня 2017 року.

Автор цього подання звернувся до суду 30 березня 2017 року. Явку особи, щодо якої порушено клопотання, представниками підрозділу Національної поліції у вказаний день не забезпечено, тому через неможливість розв"язання подання у відсутність цієї особи розгляд питання було призначено на іншу дату.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відомостей про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 на час вирішення подання суду не надано, і це підкріплює переконання суду про автоматичне припинення адміністративного нагляду 31 березня 2017 року.

З огляду на викладене положення закону суд з урахуванням вс тановлених судом обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду у зв"язку з його припиненням на час вирішення подання.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 395, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1