пр. № 1-кс/759/1310/17
ун. № 759/5443/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0006647 від 30.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації наступних операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснювало обслуговування ip адрес: НОМЕР_1 , які використовували особи, які розміщували за вказаними адресами оголошення про продаж мотоциклу Suzuki V-Strom 650, за який потерпілим було сплачено грошові кошти, а саме надати тимчасовий доступ до документів: щодо місцеперебування (місцезнаходження) абонента (користувача) в момент кожного з`єднання (входу до облікових записів) з моменту реєстрації з ip адрес: НОМЕР_1 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що здійснювало обслуговування ip адрес: НОМЕР_2 , які використовували особи, які розміщували за вказаними адресами оголошення про продаж мотоциклу Suzuki V-Strom 650, за який потерпілим було сплачено грошові кошти, а саме надати тимчасовий доступ до документів: щодо місцеперебування (місцезнаходження) абонента (користувача) в момент кожного з`єднання (входу до облікових записів) з моменту реєстрації з ip адрес: НОМЕР_2 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те що, У ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2016 року невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 106 250 (сто шість тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Крім цього, 13.05.2016 року невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 106 250 (сто шість тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Всього ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 212 500 (двісті дванадцять тисяч п`ятсот) грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в кінці квітня 2016 року він знайшов оголошення на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішив придбати мотоцикл Suzuki V-Strom 650.

Зателефонувавши по номеру телефону, вказаному в Інтернет-оголошенні ( НОМЕР_3 ), а пізніше поспілкувавшись із невстановленими особами по номерам телефонів( НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 отримав від невстановлених осіб на свою електронну пошту договір купівлі-продажу мототехніки №0018 від 28.04.2016 року, згідно із банківськими реквізитами якого він здійснив попередню оплату за мотоцикл двома рівними частинами в загальному розмірі 212 500 грн.

Після проведення оплати продавці перестали виходити на зв`язок, відповідати на дзвінки по вказаним вище номерам телефонів та не передали оплачений товар покупцю.

Матеріалами досудового розслідування підтверджується, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які були зареєстровані на веб-ресурсі olx.ua з абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та з аналогічними даними розміщували відповідні оголошення (id НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ), адміністрування яких здійснювалось за двома діапазонами ip адрес: НОМЕР_1 , які обслуговує оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , які обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні № 0006647 від 30.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації наступних операторів мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснювало обслуговування ip адрес: НОМЕР_1 , які використовували особи, які розміщували за вказаними адресами оголошення про продаж мотоциклу Suzuki V-Strom 650, за який потерпілим було сплачено грошові кошти, а саме надати тимчасовий доступ до документів: щодо місцеперебування (місцезнаходження) абонента (користувача) в момент кожного з`єднання (входу до облікових записів) з моменту реєстрації з ip адрес: НОМЕР_1 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що здійснювало обслуговування ip адрес: НОМЕР_2 , які використовували особи, які розміщували за вказаними адресами оголошення про продаж мотоциклу Suzuki V-Strom 650, за який потерпілим було сплачено грошові кошти, а саме надати тимчасовий доступ до документів: щодо місцеперебування (місцезнаходження) абонента (користувача) в момент кожного з`єднання (входу до облікових записів) з моменту реєстрації з ip адрес: НОМЕР_2 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: