Справа № 204/7621/16-к
Провадження № 1-в/204/2161/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4
представника засудженого адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2013 його було засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 УДПСУ у Дніпропетровській області,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В обґрунтування заявленого представник Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області в поданні зазначив, що на теперішній час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 2/3 покарання, довів своє виправлення, оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, приймає участь у суспільно корисній роботі, тому є підстави для застосування щодо засудженого ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області підтримав подання. Зазначив, що ОСОБА_7 характеризується позитивно, має два заохочення начальника установи та одне заохочення начальника відділення, мав одне стягнення, яке погашене за плином часу, не порушує режим, приймає участь у суспільно-корисній роботі за місцем відбуття покарання, працевлаштований електриком установи, виконує обов`язки бригадира, має сумлінну поведінку, має родину, з якою підтримує постійний зв`язок, має гарантоване місце проживання та місце роботи.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що глибоко кається, дуже шкодує, має негативне ставлення до злочину, вважає, що сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник засудженого адвокат ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2013, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Красногвардійського районного суду від 31.03.2016 ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, початок утримання зазначеної особи під вартою 19.08.2013, кінець строку відбування покарання 12.06.2017.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 02.12.2016 засуджений ОСОБА_7 2/3 з призначеного йому покарання та має невідбуту частину покарання 6 місяців 10 днів.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровської установи покарань №4, за період відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має два заохочення начальника установи та одне заохочення начальника відділення, мав одне стягнення, яке погашене за плином часу, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, працевлаштований електриком установи, сумлінно ставиться до праці, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу, проводив власноруч ремонт електромережі на 5 к/в під час проведення косметичних ремонтів. Відповідно до вироку суду майнового позову не має.
Відповідно до гарантійного листа, наданого ЧП « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 буде надана робота.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 був засуджений за тяжкий злочин, відбув більш 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується добре, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини, має стійкі соціальні зв`язки та гарантію працевлаштування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2013 за скоєння злочину, передбаченогоч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання6 (місяців) 10 (десять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1