АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/499/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що в Комінтернівському районному суді м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України, обвинувачений знаходиться під вартою та рахується за вказаним судом. З наведених підстав голова районного суду просить визначити підсудність кримінального провадження за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про зміну підсудності провадження голова суду посилається на те, що в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, відносно ОСОБА_5 Комінтернівським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України, обвинувачений знаходиться під вартою та рахується за вказаним судом. При цьому, ставиться питання про передачу кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України до Комінтернівського райсуду м. Харкова.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в Жовтневому райсуді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за яким він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого 28.10.2016 р.
Згідно із долученої до матеріалів справи копії обвинувального акту, який перебуває на розгляді Комінтернівського райсуду м. Харкова, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, останні за часом протиправні дії мали місце 12.04.2016 р.

Отже, обвинувачення за провадженнями, що надійшли до зазначених районних судів є однаковими за тяжкістю (ч. 2 ст. 185 КК України), останній за часом епізод злочинної діяльності, згідно з обвинувальними актами, скоєно на території Довтневого району м. Харкова.

Знаходження обвинуваченого під вартою та його рахування за іншим судом не є підставою для зміни підсудності провадження. В даному випадку, обвинувачений може бути доставлений в судове засідання із дозволу судді, в провадженні якого знаходиться справа, в межах якої обрано такий запобіжний захід.

Таким чином, в поданні місцевого суду відсутні посилання на передбачені законом підстави для зміни підсудності, а тому дане подання залишається без задоволення.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України № 639/1188/17 повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя -

Судді: