Справа №127/4094/17
Провадження №1-кс/127/1606/17
23 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчогослідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, строком на два місяці, -
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний інспектор міліції СДІМ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , спільно з оперуповноваженим СКР Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 та курсантом Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_6 , 18 травня 2015 року близько 15 години 30 хвилин на автомобілі ВАЗ-2106 блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього і яким керував ОСОБА_6 , прибули в с. Ульянівка Тульчинського району до помешкання ОСОБА_9 , який працював старшим охоронцем СТОВ «Ульянівське» с. Ульянівка Тульчинського району.
Там, під приводом необхідності проїхати з ними в СТОВ «Ульянівське», працівники міліції схилили ОСОБА_9 добровільно сісти у автомобіль, яким керував ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перевищуючі свої службові повноваження незаконно позбавили ОСОБА_9 волі та проти його волі повезли його у лісосмугу, розташовану неподалік с. Клебань Тульчинського району.
Біля лісосмуги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 вийшли з автомобіля і висадили ОСОБА_9 .. Там вони обшукали останнього та з`ясували, що його мобільний телефон залишився у автомобілі, після чого ОСОБА_10 умисно заподіяв ОСОБА_9 удари кулаком у грудну клітину та у ділянку розташування лівого вуха, намагаючись такими протиправними діями залякати останнього та примусити зізнатись у вчиненні крадіжки гербіцидів. Після заяви ОСОБА_11 , що він не причетний до цієї крадіжки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , проти волі останнього, завели його у лісосмугу до дерева черешні. Там ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з групою вказаних вище осіб, повторно штовхнув ОСОБА_9 кулаком в груди, від чого він впав на землю, а ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , металевим тросом зв`язали зашморгом ноги ОСОБА_9 , після чого перекинули вільний кінець троса через гілку дерева черешні та підвісили останнього на гілці дерева головою до низу і утримували в такому положенні деякий час, який вимірювався хвилинами (згідно показів ОСОБА_9 близько 30 хвилин) та шляхом таких катувань і погроз вимагали від нього зізнань у вчиненні крадіжки гербіцидів.
Зазначені вище дії з підвішування та катування ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 повторювали ще двічі, через незначні проміжки часу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 спільно заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в лівій виличній ділянці, садна на задньо-зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 665 від 29.05.2015, утворились від дії тупих твердих предметів і по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Припинивши катування потерпілого близько 18 години 20 хвилин, працівники міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 залишили ОСОБА_9 біля лісосмуги, де вчиняли щодо нього протиправні дії.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, що супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого; ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань; ч. 2 ст. 127 КК України - катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі, отримати від нього визнання, а також з метою залякування, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_9 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень від 19.05.2015; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.05.2015 та 23.07.2016; протоколами допитів свідків: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 від 09.06.2015 та ОСОБА_14 від 17.02.2017; висновками експерта №665 від 29.05.2015; іншими доказами у їх сукупності.
18.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,- тяжких злочинів, тобто, підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді інспектор сектору реагування патрульної поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, потерпілого, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання про відсторонення посади покладалися на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, думку підозрюваного, захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді інспектор сектору реагування патрульної поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, потерпілого, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, також слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, тому суд вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади до двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області строком на два місяці до 23.04.2017 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя