Справа №766/838/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 26.02.2015 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прийнятті в 2014 році участі в діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом вчинення збройного опору підрозділам ЗС України та правоохоронним органам, які задіяні в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014 року ОСОБА_5 приймав активну участь у збройному опорі правоохоронцям у проведенні антитерористичної операції у м. Слов`янськ Донецької області.

Так, згідно відеоматеріалу, розміщеного у мережі Інтернет (http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=591596), 13.04.2014 року ОСОБА_5 , маючи зброю, у військовому спорядженні, в складі групи озброєних невстановлених осіб, знаходився у м. Слов`янську Донецької області, де приймав участь у протистоянні працівникам правоохоронних органів України.

Разом з тим, в соціальній мережі «Вконтакте», на власній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 розмістив фотознімки на яких він озброєний, у військовій формі, яка має ознаки розрізненості у вигляді «Георгіївських стрічок» та шевронів т.зв. «Волчья сотня» знаходиться разом з іншими бойовиками «ДНР» (в т.ч. ОСОБА_7 позивний « ОСОБА_8 »), які засвідчують його близькі стосунки з учасниками терористичної організації «ДНР» та участь у ній. Зазначені матеріали також розміщені у користувача вищезазначеної соціальної мережі соціальної мережі під псевдонімом «ДимаДымов» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

08.05.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_5 за адресою реєстрації відсутній. На даний час встановити його місце знаходження не видається за можливе. За наявною інформацією, у випадку притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

09.02.2016 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, дія якої визначена протягом шести місяців.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років), переховується від органів досудового розслідування, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

08.05.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

09.02.2016 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, дія якої визначена протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, який не є депутатом будь-якого рівня, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: