У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 23.09.2015 року, близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи біля буд. 84 по вул. Шолом - Алейхема в м. Біла Церква, Київської області, на землі, незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поклав до правої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

23.09.2015 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 зупинено працівниками міліції неподалік КЗ КОР «Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру», що по пров. 2-й Рокитнянський, 9-а в м. Біла Церква з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. В подальшому, у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, в присутності понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», вагою у висушеному стані 15,15 г, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.у..

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, думку прокурора ОСОБА_4 , який клопотання підтримав в повному обсязі, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Потсдам, Німеччина, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 17.07.1995 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.140, 46-1 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штафом 500 тис. крб.; 2) 20.07.1998 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.140, 43 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 3) 12.11.1998 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.142, 43 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 6 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2001 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» з заміною не відбутого строку на умовно з іспитовим строком на 2 роки 8 місяців 21 день; 4) 30.01.2003 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.10.2007 року по відбутті строку покарання; 5) 06.12.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.10.2014 року з Коростенської ВК№71 Житомирської області, по відбуттю строку покарання.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер вчинюваного злочину, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вулиці Ш.- Алейхема, 86, м. Біла Церква, за першою вимогою слідчого. 2) не відлучатись за межі військового містечка № 21 с. Данилівка, Васильківського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вулиці Шолом - Алейхема, 86 в м. Біла Церква за першою вимогою слідчого; не відлучатися за межі військового містечка № 21 с. Данилівка, Васильківського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 21.12.2015 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1