Справа №589/1643/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/383/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 як суддя доповідач, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2017 року, про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :
31 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягала у неприйняті процесуального рішення за результатами розгляду заяви про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000360 за ст. ст. 185 ч. 1; 364 ч. 1; 365 ч. 1; 366 ч. 1 КК України.

На ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою її скаргу на бездіяльність слідчого повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Дослідивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 399 ч. 4 КПК України. суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ст. 392 ч. 3 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню у апеляційному порядку, під час досудового слідства встановлений ст. 309 КПК України і є вичерпним.

Скарги на інші рішення слідчого судді оскарженню не підлягають.

Враховуючи положення вказаних норм кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягала у неприйняті процесуального рішення за результатами розгляду заяви про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000360 за ст. ст. 185 ч. 1; 364 ч. 1; 365 ч. 1; 366 ч. 1 КК України, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, оскільки таке рішення слідчого судді не входить до переліку рішень слідчого судді, встановленому ст. 309 КПК України, які підлягають апеляційному оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала слідчого Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2017 року, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу з додатками до неї, повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 309; 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягала у неприйняті процесуального рішення за результатами розгляду заяви про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000360 за ст.ст.185 ч.1, 364 ч.1, 365 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Апеляційну скаргу разом з копією ухвали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2