Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
13.04.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 з участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних данихдо ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду надійшла скарга Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що скаржником було подано заяву про внесення даних про злочин до ЄРДР але до теперішнього часу працівниками, Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області дані невнесені .

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просить залишити без розгляду в зв`язку з неявкою скаржника.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 11.04.2017 року, 11.04.2017 року було відкрито провадження по скарзі та розгляд її призначений на 13.04.2017 року, однак скаржник в судове засідання не з"явився, хоча повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.З ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.З ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов"язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне скаргу на залишити без розгляду у зв"язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за вірне роз"яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. З ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримі нального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних данихдо ЄРДР залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1