Справа № 216/2812/17
Провадження № 1-кс/216/1497/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
26.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.06.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

10.06.2017 приблизно о 05.30 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 48 по пр. Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_6 та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи те, що його дії носять відкритий характер для потерпілого, підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривку вихопив з рук ОСОБА_6 , тим самим відкрито викрав, належний потерпілому мобільний телефон «SAMSUNG GALAXI C2», imei: НОМЕР_1 , вартістю 1800 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ст. 186 ч. 1 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2017, протоколом огляду місця події від 10.06.2017 року, протоколом огляду від 10.06.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.06.2017.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянин України, не працює, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

10 червня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, який законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, офіційно не працевлаштований, та не маючи постійного джерела фінансових надходжень може продовжити злочинну діяльність, не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та кожний вівторок на 09.00 годин.

2) Не виїжджати за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)