У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1438/17

Провадження №1-кс/149/309/17

03.06.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000185 від 06.04.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутат, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.06.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, зокрема в тому, що він діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, 31.05.2017 близько 12:00 год., як користувач квартири, що по АДРЕСА_1 , надав приміщення даної квартири ОСОБА_8 для виготовлення психотропної речовини «амфетамін». Виготовивши особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_8 помістив виготовлену рідину ємкістю від 1 до 1,5 мл. у три шприца об`ємом по 2 мл. кожен та яку останній разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вжили за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції. 31.05.2017 близько 20 год. до місця проживання ОСОБА_4 , за його згодою також прийшов ОСОБА_10 , якого ОСОБА_8 запросив в телефонній розмові, якому останній повідомив, що у нього наявна особливо небезпечна психотропна речовина «амфетамін» та запропонував ОСОБА_10 її вжити, на що останній погодився. У подальшому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 , що наркотичний засіб знаходиться поряд із будинком під деревом, після чого останній попрямував до вказаного дерева, взяв пляшечку із вказаним наркотичним засобом та вжив його, випивши вказану рідину. Цього ж дня, у вечірній час ОСОБА_11 , який перебував із своєю співмешканкою ОСОБА_12 прийшли до місця проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) де за згодою останнього, з метою вжити наркотичний засіб «амфетамін», так як у ОСОБА_8 наявна вказана речовина, яку він виготовив. На пропозицію останнього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодилися та попрямували до місця проживання ОСОБА_4 , де у подальшому ОСОБА_11 вжив «амфетамін» шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а ОСОБА_12 вжила шляхом вдихання речовини носом.

01.06.2017 року під час санкціонованого обшуку в квартирі де проживає ОСОБА_4 була вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, завернута у полімерний пакет та речовина білого кольору, завернута у фольгу, яка виявлена у кріслах, що знаходяться у спальній кімнаті ОСОБА_4 , вилучені речовини відповідно до висновку експерта № 1170 від 02.06.2017 року являються особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317,ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яких неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід- цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та зазначили, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Враховуючи наявність ризиків, просять задовольнити клопотання застосувавши домашній арешт цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 частково заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт в певну частину доби, оскільки підозрюваний неофіційно працює.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Відомості щодо вказаного правопорушення були внесені до ЄРДР 06.04.2017 року № 0000185.

Відповідно до протоколу затримання від 02.06.2017 року ОСОБА_4 затримано 02.06.2017 року в 00 год. 45 хв.

03.06.2017року об 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 317 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_4 було вручено 03.06.2017 року о 07 год. 00 хв.

Стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні, зокрема обґрунтованість підозри підтверджується протоколом санкціонованого обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , де серед іншого було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, завернута у полімерний пакет та речовину білого кольору, завернуту у фольгу, яка виявлена у кріслах, що знаходяться у спальній кімнаті ОСОБА_4 , вказані речовини відповідно до висновку експерта № 1170 від 02.06.2017 року являються особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, витягом з ЄРДР, поясненнями ОСОБА_4 в суді, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 .

З огляду на те, що ОСОБА_14 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявні ризики в разі незастосування до нього запобіжного заходу він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Отже, враховуючи в порядку ст. 178 КПК України, наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, вид покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, його вік та стан здоров`я, його майновий стан, позитивну характеристику, наявність соціальних зв`язків, наявність встановленого судом ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що він раніше не судимий, суд дійшов висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти встановленим судом ризикам.

Разом з тим, доводи сторони захисту щодо наявності у ОСОБА_4 роботи документально не підтверджені.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстав для задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 202, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці, до 31 липня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання і звільнтити з-під варти, оскільки за умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції, зокрема Хмільницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1