Справа № 724/375/17
Провадження № 1-кп/724/39/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южинець, Кіцманського району, Чернівецької області, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на своєму утриманні троє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2005 та 2012 років народження, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, -
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
До суду також надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням.
Судом встановлено, що 30 січня 2017 року біля 11:30 години, в м. Хотин Чернівецької області, а саме на автомобільній стоянці Хотинської ЦРЛ, що на вул. Б. Хмельницького, 5, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин. В ході конфлікту, за вищевказаними обставинами ОСОБА_6 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар своєю головою в обличчя ОСОБА_4 та два удари кулакам своєї правої руки в обличчя та область голови ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та пошморги обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 екс від 08 лютого 2017 року, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Крім того, 30 січня 2017 року біля 11:30 години, в м. Хотин Чернівецької області, а саме на автомобільній стоянці Хотинської ЦРЛ, що на вул. Б.Хмельницького, 5, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин. В ході конфлікту, за вищевказаними обставинами ОСОБА_6 наніс один удар своєю головою в обличчя ОСОБА_4 та два удари кулакам своєї правої руки в обличчя та область голови ОСОБА_4 , в результаті одного із ударів ОСОБА_4 , втратив рівновагу та впав на землю в результаті чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 екс від 08 лютого 2017 року, отримав вивих лівої плечової кістки у підхвинну западину, тобто СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості ушкодження.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно:
за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши заяву потерпілого, який підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру, та також просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорій невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, вину визнає та щиро розкаюється, відшкодував завдану шкоду, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1