Номер провадження: 11-кп/785/887/17
Номер справи місцевого суду: 504/3956/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2017 року, постановленим на підставі угоди,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2017 року, яким у рамках кримінального провадження за №0000441 від 22.04.2014 року, затверджено угоду про примирення між представником потерпілого «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та останнього визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області прокурором ОСОБА_3 , на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи не допускається.

З поданої прокурором ОСОБА_3 до суду першої інстанції апеляційної скарги вбачається, що вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2017 року, укладений на підставі угоди про примирення, не може бути оскаржений прокурором, оскільки доводів щодо незаконності укладення угоди та її невідповідності вимогам ст. 469 КПК України, апеляційна скарга прокурора не містить.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2017 року, постановленим на підставі угоди, оскільки вказаний вирок не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою з підстав,зазначених в апеляційній скарзі прокурора, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2017 року, яким у рамках кримінального провадження за №0000441 від 22.04.2014 року, затверджено угоду про примирення між представником потерпілого «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та останнього визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами - повернути заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .