Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2254/16-к
Провадження №1-кс/503/303/16
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08.12.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кодима Одеської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому 18 лютого 2014 року Балтським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

- підозрюваному у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , який підозрюється у тому, що він в кінці серпня місяця 2016 року, більш точної дати слідством не встановлено, проходячи біля звалища розташованого в м. Кодима, Одеської області виявив кущі рослини коноплі. У цей час в нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. З цією метою ОСОБА_3 , відокремив від стовбура листя рослини коноплі та поклав його до поліетиленового пакету. Достовірно знаючи про те, що листя рослини, які він поклав до пакету є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та те, що зберігання наркотичних засобів є незаконним й тягне за собою кримінальну відповідальність. ОСОБА_3 діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний пакет до кишені куртки та приніс до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома ОСОБА_3 розподілив листя рослини коноплі у три паперових згортки після чого заховав їх в потаємному місці домогосподарства тим самим повторно, незаконно придбав, виробив та зберігав до 08.09.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Крім того, 08 вересня 2016 року близько 09:00 години ОСОБА_3 маючи на меті виготовлення та зберігання без мети збуту для власних потреб особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, приступив до його виготовлення. З цією метою взяв пів-чайної ложки харчової соди розвів у 100 мл гарячої води та залив цим розчином один кілограм насіння маку снодійного в емальованій каструлі. Далі в суміш влив 300 грамів розчиннику для лакофарбових матеріалів. Каструлю з сумішшю поклав на газову плиту та кип`ятив протягом п`яти хвилин. Після чого за допомогою капронового матеріалу відділив у поліетиленову пляшку розчин, що утворився від виварювання насіння маку. Потім у розчин влив близько 10-15 грамів оцту 9 %, в результаті чого пройшла хімічна реакція та в нижній частині пляшки з`явилася речовина жовтого кольору. Зазначену речовину ОСОБА_3 перелив в емальовану миску, яку знову поклав на газову плиту та кип`ятив до появи речовини коричневого кольору в об`ємі до 1 мл, до вказаної суміші долив 2 мл води й таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Вказаний наркотичний засіб зібрав за допомогою медичного шприца в об`ємі 2 мл, після чого, достовірно знаючи, що опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом та те, що зберігання наркотичних засобів є незаконним й тягне за собою кримінальну відповідальність, заховав його в потаємному місці домогосподарства, тим самим незаконно виробив та зберігав до 08.09.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 08 вересня 2016 року близько 17:45 години за адресою: АДРЕСА_1 , під-час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено у перерахунку на суху речовину 12,03 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та 0,208 грама особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину (згідно висновку експерта № 1057 від 07.10.2016), які ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2016 року №0000158.

27 жовтня 2016 року слідчий оголосив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне обрання як запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в період іспитового строку вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а також є ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний та його захисник проти застосування до нього запобіжного заходу особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши прокурора, який висловив думку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, перешкоджанням кримінальному провадженню іншим чином (не з`являтися до слідчого у визначений ним час).

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Доказами, які обґрунтовують ці обставини слідчий суддя вважає: протоколом обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № 1057 від 07 жовтня 2016 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177,193,194,196,197,205,309 ч.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків (ст.194 ч.5 КПК України): прибувати до старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає(м. Кодима, Одеської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду; роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1