Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/203/17
Справа № 356/826/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_6 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)02.07.2008 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2)31.03.2009 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26.03.2012 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 24 дні.
Засуджений 05.11.2013 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_6 з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтоване тим, що 26.07.2017 о 16 год. 00 хв. під час проведення особистого обшуку даного засудженого, який знаходився в розташуванні відділення № 2, в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» без сім карти. Під час вилучення вів себе грубо, визиваючи, виражався в бік адміністрації брутальною лайкою, чим грубо порушив вимоги режиму утримання, також вимоги ст. 107 КВК. Враховуючи те, що засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, як злісний порушник режиму відбування покарання, на заходи виховного впливу не реагує, просили помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
У судовому засіданні представник ДУ «БВК (№ 95)», прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
За приписами ч. 1 ст. 132 КВК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, та тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
З системного аналізу положень норм ч. 1, 6 ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
З ч. 1 ст. 134 КВК України вбачається, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 134 КВК України).
Як вбачається з виписки з протоколу № 31 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Березанська виправна колонія № 95» від 02.08.2017, комісією було прийнято рішення щодо направлення матеріалів про порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 до Березанського міського суду Київської області, та призначення покарання останнього в дисциплінарному порядку, а саме поміщення в приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
У відповідності до висновку по факту вилучення мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ затертий, від 29.07.2017 за підписом старшого оперуповноваженого ОВ БВК № 95, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , вказаний мобільний телефон був виявлений та вилучений 26.07.2017 близько 16 години 00 хвилин під час обходу житлової зони установи, а саме відділення № 2, в розташуванні спальної секції, під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , в кишені його штанів. В ході перевірки встановлено, що даний заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_5 , який використовував його для зв`язку з рідними.
Згідно з характеристикою засудженого від 01.08.2017, наданою начальником відділення СПС № 2 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі з 27.08.2014 зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, на виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, на заходи виховного впливу не реагує, відтак, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та залишається небезпечною для суспільства.
Згідно довідки заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 01.08.2017, за період з часу прибуття до установи має 15 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 8 догана, 3 сувора догана, 4 - поміщення в ДІЗО, має 1 заохочення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_6 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.
Копію ухвали направити в Державну установу "Березанська виправна колонія (№ 95)" для виконання та вручення засудженому.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1