Справа № 129/2909/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/106/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Установив:
02.10.2015 р. приблизно о 23:00 год. на відкритій території обходу № 2 Басаличівського лісництва «Гайсинського лісового і мисливського господарства» в с.Степашки Гайсинського району по вул.Піщаній ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, навмисно таємно заволодів належними відсутньому на той час майстру лісу ОСОБА_5 залізним саморобним автоклавом об`ємом 25 л вартістю 835,50 грн., п`ятиступеневою трансмісійною коробкою для автомобіля ВАЗ 2108 виробника «Тольяті» вартістю 2530 грн., автомобільним карбюратором фірми «Соллєкс» для автомобіля ВАЗ 2108 вартістю 700 грн., двома зимовими шинами фірми «Кама» розміром 175-82-13 вартістю 390 грн., гідравлічним тракторним насосом моделі НШ-32 до трактора Т-40 вартістю 288 грн., гідророзподільником марки Р-80 до трактора Т-40 вартістю 1200 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди загалом на 6333,50 грн.; викрадене потерпілому не повернуто, шкода не відшкодована.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності його позиції, йому роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, 02.10.2015 р. приблизно о 23:00 год. на території обходу № 2 Бассаличівського лісництва «Гайсинського лісового і мисливського господарства» в с.Степашки Гайсинського району по вул.Піщаній він скористався відсутністю майстра лісу ОСОБА_5 та викрав належні йому залізний саморобний автоклав, п`ятиступеневу трансмісійну коробку для автомобіля ВАЗ 2108, автомобільний карбюратор для автомобіля ВАЗ 2108, дві зимові шини, гідравлічний тракторний насос до трактора Т-40, гідророзподільник марки Р-80 до трактора Т-40, які згодом продав знайомому, сказавши, що вкрадене належить йому особисто як металобрухт.

Потерпілий ОСОБА_5 письмово заявив про відсутність претензій до обвинуваченого, просив покарати його на розсуд суду (а.с.10).

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд бере до уваги щире каяття й правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння встановленню дійсних обставин справи, номінальну відсутність судимості, відсутність претензій з боку потерпілого, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_4 має негативну репутацію, шкоди потерпілому не відшкодував.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1762 грн. витрат на проведення експертизи.

Запобіжного заходу ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 .

Суддя: