Справа № 755/3175/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017657 від 21.11.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з не закінченою середньою освітою, не працюючого, учня Київського професійного енергетичного ліцею зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з не закінченою середньою освітою, не працюючого, учня ДВНЗ «Київського транспортно-економічного коледжу», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017657 від 21.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 17.02.2016 року.
ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

18.04.2016 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор про обрання чи зміну запобіжного заходу клопотання не заявляв.
Обвинувачені, законні представники обвинувачених та захисники підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявляли, вказавши запобіжний захід не обирати.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до суду не надійшло, та запобіжний захід закінчився 21.02.2016 року.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні вказали що прокурором про продовження запобіжного заходу клопотання не заявлялось, та просили не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017657 від 21.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 04 травня 2015 року на 09-30 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, представника потерпілого, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: