У Х В А Л А

13.06.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка питання про виправлення описки в судовому рішенні, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На підставі вироку Томаківсього районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено відповідне покарання.

На даний час вирок не набрав законної сили.
При ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описку, а саме у мотивувальній частині вироку стосовно призначеного покарання ОСОБА_4 не зазначено обов`язки, які саме покладаються на засудженого, що передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами та доповненнями, суди мають право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по-батькові чи інших біологічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, коли вони очевидні та виправлення їх не стосується суті постановлення і не тягне погіршення положення засудженого.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану неточність в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369,372,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доповнивши абзац восьмий мотивувальної частини реченням такого змісту: «На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1