н/п 1-кс/766/1964/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000267, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, оскільки не перевірені всі обставини справи, не допитано та не встановлено коло осіб, так як свідок ОСОБА_4 не згадала кому ж все таки передала документи сільської ради, без його відома.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити.
Прокурор вважав, що скарга задоволенню не підлягає.
Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки скарга не обґрунтована.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.
Постановою від 28.11.2016 року закрито кримінальне провадження № 0000267.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 26.12.2016 року постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 скасована.
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що слідчим належним чином не вмотивоване рішення про закриття провадження за № 0000267. Постанова від 30.01.2017 року має текст за своїм змістом повністю аналогічний тексту постанови від 28.11.2016 року без зазначення будь- яких інших мотивів та підстав для закриття провадження.
Отже,постанова від 30.01.2017 року є не лише не вмотивованою, а й такою, що прийнятою без врахування вказівок слідчої судді зазначених в ухвалі суду від 26.12.2016 року.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 30.01.2017 року в кримінальному провадженні № 0000267 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -
Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 30.01.2017 року в кримінальному провадженні № 0000267 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1