Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентгенограм на його ім`я з можливістю вилучення вказаних документів.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов з метою зустрічі зі своєю малолітньою дитиною, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , в ході якої запропонував своїй колишній дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вжити алкогольних напоїв. Приблизно о 17 год. 30 хв. повернувся з роботи громадянин ОСОБА_5 , який проживає разом зі ОСОБА_7 у вказаній квартирі та приблизно о 23 год. 00 хв. пішов з останньою та її дитиною спати в кімнату № НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 , мотивуючи пізній час та відсутність грошових коштів на таксі, залишився переночувати у кімнаті № 1, де безпосередньо вживав алкогольні напої.
12.11.2016 р. приблизно о 02 год. 00 хв., в житловій кімнаті № 1 вказаної квартири, у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів до ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вказаний час, взяв з кімнати даної квартири предмет, схожий на ніж, керуючись мотивом ревнощів та злості умисно заподіяв ОСОБА_5 різану рану шиї зліва з ушкодженням внутрішньої яремної вени.
На даний час, у кримінальному провадженні наявна необхідність у призначенні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зроблені в ході лікування рентгенограми, які відносяться до документації, що є обов`язковою при призначенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні. Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення, вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_7 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, проте до суду не з`явилися, про причини неприбуття до суду не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим, викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій є достатньо вмотивованим.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, зокрема, стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є предметом даного клопотання.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131,132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентгенограм на його ім`я з можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: