Справа № 144/384/17
Провадження № 1-кс/144/54/17
У Х В А Л А

06.04.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 від 31 березня 2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення огляду,
В СТ А Н О В И В:
03 квітня 2017 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду автомобіля «Москвич АЗЛК - 2141» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області по вул. І. Франка, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.07.1999 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 31.03.2017 біля 12 год. 20 хв. в смт. Теплик по вул. І.Франка, водій автомобіля марки «Москвич» моделі «АЗЛК 2141» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , якого в подальшому госпіталізовано до Теплицької ЛПЛ. Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 3-4 ребра справа та струсу головного мозку.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме слідів дорожньо-транспортної пригоди, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмет кримінального правопорушення автомобіль, знаходиться на автодорозі по вул. І. Франка в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, старший слідчий СВ просить надати дозвіл на проведення його огляду.
В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Москвич» моделі «АЗЛК 2141» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.07.1999 є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 3 ст. 234, 237 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд автомобіля марки «Москвич» моделі «АЗЛК 2141» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. І. Франка в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.07.1999, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення(виявлення слідів дорожньо-транспортної пригоди).
Строк дії ухвали десять днів.
Ухвала про дозвіл на огляд автомобіля дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя