Справа № 146/1583/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. смт. Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням начальника Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
6 квітня 2017 року начальник Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 надіслав клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , яке обґрунтував тим, що останній в органи кримінально-виконавчої інспекції не з`являється по невідомим причинам, в зв`язку з чим виносилися застереження у виді письмових попередження. При проведенні профілактичної бесіди з ОСОБА_6 , останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за їх недотримання, однак ОСОБА_6 і надалі у визначені для нього дні в органи кримінально-виконавчої інспекції не з`являється, чим здійснює ухилення від покладених на нього судом обов`язків, тобто ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дане клопотання не можливо розглядати у відсутності засудженого ОСОБА_6 , явка якого є обов`язковою, оскільки неможливо повного та всебічного з`ясувати обставин справи. Також прокурор зазначив, що розгляд клопотання, яке пов`язане з вирішенням питання про позбавлення волі особи, неможливий без участі цієї особи та може призвести до порушень конституційних прав останнього.

В судовому засіданні інспекор Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 клопотання підтримав, однак вказав, що встановити місце перебування засудженого ОСОБА_6 та забезпечити явку останнього в судове засідання не представилося можливим, за місцем постійного проживання засуджений відсутній. Крім того погодився з думкою прокурора, що розгляд даного клопотання у відсутності засудженого призведе до порушення конституційних прав останнього. .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно відмітки на поштовому конверті вбачається, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

З пояснень інспекор Томашпільського РС з питань пробації ОСОБА_4 вбачається, що він з поданням до Томашпільського відділення поліції про оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук не звертався, розшукувальні заходи не проводились.
Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ, прийшов до наступного.

З змісту клопотання вбачається, інспектор з питань пробації Томашпільського РС звернувся до суду з даним клопотанням в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію.

Згідно зі ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного судом із застосуванням ст. 75 КК України проводиться судом за поданням органу виконання покарань.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином із змісту вищевказаної статті вбачається обов`язкова участь засудженої особи у судовому засіданні, або наявність відомостей про належне повідомлення такої особи про розгляд клопотання.

Однак враховуючи те, що явка засудженого ОСОБА_6 в судове засідання забезпечена не була, згідно відомостей на поштовому конверті ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає, інспектором з питань пробації Томашпільського РС дійсне місце перебування засудженого не встановлено, а відтак встановити обставини зазначені в клопотанні без участі засудженого не можливо, розгляд клопотання пов`язаного з вирішенням питанням про позбавлення волі засудженого у відсутності останнього призведе до порушення його конституційних прав, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1