1-кс/756/2074/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні за №0005955 за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , який налетить їй на праві приватної власності. У липні 2014 року її колишній чоловік ОСОБА_5 заволодів автомобілем де знаходились її особисті речі та більше ні речі,ні автомобіль не повернув. У подальшому автомобіль було декілька разів перепродано без її відома та на даний час автомобілем користується ОСОБА_6 .

В зв`язку з необхідністю огляду та вилучення слідчим предмету злочинних посягань та запобігання в майбутньому будь - яких незаконних операцій з вказаним транспортним засобом, просить суд надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме автомобіля марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, а також вилучення ключа від автомобіля та передати його на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 забезпечити проведення зазначеної слідче них слідчих дій.
ОСОБА_4 та її адковат у судовому засіданні клопотання підтримали.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та її адвоката дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з витягу внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0005955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 у вказаному проваджені визнана потерпілою.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.12.2016 року на автомобіль марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_1 накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а згідно до ч. 3 цієї статті процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
Враховуючи зазначене вище, вважаю, що потерпіла довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею речі перебувають у ОСОБА_6 і самі можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, відповідно до ст.56 КПК України, потерпілий не наділений таким правом як проведення слідчих дій у вигляді огляду чи вилучення речей, визнання їх речовими доказами та передачі певній особі на відповідальне зберігання. Такі права, відповідно до ст.40 КПК України є у слідчого у якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, а потерпілий має право лише заявляти клопотання про проведення певних слідчих дій, брати участь у їх проведені, тому з метою захисту прав потерпілого щодо отримання та надання доказів слід надати дозвіл слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за №0005955 за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу марки «PORSCHE» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме автомобіля марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його огляду та вилучення, а також вилучення ключа від автомобіля та передачі їх на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснивши потерпілій право звернення до слідчого з відповідним клопотанням про проведення слідчих дій.
Що стосується вимог щодо зобов`язання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 забезпечити проведення зазначених слідчих дій, то порядку розгляду таких вимог під час розгляду клопотання про надання доступу до речей чи документів не передбачено ст.ст.159-166 КПК України.
Такі вимоги розглядаються, відповідно до ст.ст.303-307 КПК України, у разі оскарження дій слідчого щодо невиконання клопотання сторони кримінального провадження але доказів того, що потерпіла зверталась з такими клопотаннями до слідчого і їй було відмовлено слідчому судді не надано, тому у цій частині її вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за №0005955 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «PORSCHE» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме автомобіля марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його огляду та вилучення, а також вилучення ключа від автомобіля та передачі їх на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснивши потерпілій право брати участь у проведенні цих слідчих дій та звернення до слідчого з відповідним клопотанням про проведення слідчих дій.
ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: автомобіля марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_1 та роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 29.12.2016 року по 28.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1