печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, як подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слдчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21.07.2016 про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

Разом з тим, постановою від 21.07.2016 зупинено провадження у справі у зв`язку з виконанням міжнародного доручення в іноземній державі. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, такою, що прийнята з метою затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні, просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого чи прокурора повідомити заінтересованих осіб про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21.07.2016 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 у зв`язку з виконання міжнародного доручення в іноземній державі, на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України.

Однією з підстав для зупинення досудового розслідування є наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ч.4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.ст. 36, 40, 280 КПК України вирішення питання про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні є прерогативою прокурора, а також слідчого за погодженням з прокурором.

Постанова про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 винесена належним суб`єктом, а саме, слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та погоджена прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , що не оспорюється у скарзі захисником.

Як зазначено вище, постанова про зупинення досудового розслідування винесена належним суб`єктом, даних, які б спростовували обставини, які зумовили зупинення досудового розслідування на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, слідчому судді не представлено.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1