Справа № 308/2163/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001350 від 22.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, що будучи повідомленим про те що його син побитий старшокласником ОСОБА_5 , 21.04.2017 року приблизно о 10-10 годині, перебуваючи в коридорі приміщення Лінгвістичної гімназії ім. Шевченка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 два удари рукою в область лівого передпліччя та живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6, але не менше 21 дня та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, які в момент їх спричинення не були небезпечними для життя і здоров`я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий та його законний представник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Зазначили, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор, обвинувачений підтримали клопотання потерпілого та законного представника, просили закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України, тому суд вважає, що кримінальне провадження, підлягає до закриття, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0001350 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.06.2017 о 08-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1