Справа № 301/193/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Дров`яний, Улітовського району, Читинської області, Російської федерації проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 05 жовтня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно з метою таємного викрадення чужого майна, проник в середину будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зі спальної кімнати таємно скоїв крадіжку бувшої у використанні жіночої сумочки марки « RDX», червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 100 гривень, чоловічий дезодорант - спрей для тіла «BLACK SUEDE TOUCH», вартість якого згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 42,50 гривень, чоловічу туалетну воду «BLACK SUEDE TOUCH», вартість якої згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 75 гривень, електричний фен для сушіння волосся «А- Plus», вартість якого згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 140,50 гривень, електро - випрямляч для волосся «А- Plus», вартість якого згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 106,50 гривень та парасолю, вартість якої згідно висновку експерта від 14.11.2016, станом на 05.10.2016 становить 115 гривень, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 579 гривень 50 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2016 близько 15.00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені на замок дерев`яні ' двері на приміщенні сараю, що на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник в середину, звідки з полиці таємно скоїв крадіжку бувшої у використанні болгарки марки «DWT WS08-125T», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 24.11.2016, станом на 13.10.2016 становить 514 гривень 80 копійок, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 514 гривень 80 копійок.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявсяся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті 05 жовтня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, проник в середину будинку АДРЕСА_2 , де зі спальної кімнати викрав сумочку, чоловічий дезодорант, чоловічу туалетну воду електричний фен для сушіння волосся та втік. Крім цього, 13.10.2016 близько 15.00 години, через незачинені з сараю, в с.Лисичево, Іршавського району, з полиці викрав болгарку.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднана з проникнення у приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченого своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : сумочку марки « RDX», червоного кольору, чоловічий дезодорант - спрей для тіла «BLACK SUEDE TOUCH», , чоловічу туалетну воду «BLACK SUEDE TOUCH», електричний фен для сушіння волосся «А- Plus», електро - випрямляч для волосся «А- Plus» та парасолю повернути ОСОБА_6 .
Болгарку марки «DWT WS08-125T», зеленого кольору- повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Секретар суду: ОСОБА_9