УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення контрабанди наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Як вбачається із наявних матеріалів, 17.03.2017 року, о 16 год. 10 хв. прикордонним нарядом ОТЗ в ППр «Косино» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у громадянина Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , при слідуванні із Угорської Республіки в Україну, в одязі було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним різким запахом, яка була загорнута в п`яти паперових згортках та знаходилась у поліетиленовій стрічці і може відноситись до наркотичних засобів.
В ході проведеного огляду місця події, який проводився 17.03.2017 р. в ППр «Косино» відділу прикордонної служби «Косино» виявлену поліетиленову стрічку в якій знаходиться рівномірно розміщені п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним різким запахом, схожим на рослину коноплі, було вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Слідчий підрозділ Національна поліція України» № 3560285, який відповідним чином було склеєно та скріплено підписами понятих і учасників.
У ході огляду місця події, громадянин Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) пояснив, що вказані п`ять паперових згортків він знайшов в Угорщині перед пунктом пропуску «Барабош», за 200 метрів до нього на узбіччі дороги.
Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із наявних матеріалів, 17.03.2017 року, о 16 год. 10 хв. прикордонним нарядом ОТЗ в ППр «Косино» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у громадянина Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , при слідуванні із Угорської Республіки в Україну, в одязі було виявлено речовину рослинного походження темно зеленого кольору з характерним різким запахом, яка була загорнута в п`яти паперових згортках та знаходилась у поліетиленовій стрічці і може відноситись до наркотичних засобів.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши пояснення сторін з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вказані речі, предмети свідчать про вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, у той же час можуть являтися предметом кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та предмети, а саме: поліетиленову стрічку в якій знаходиться рівномірно розміщені п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним різким запахом, які 17.07.2017 р. були виявлені прикордонним нарядом ОТЗ в ППр «Косино» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у громадянина Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цей же день вилучені у ході огляду місця події.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1