Справа № 297/3077/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 13.10.2016 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 8 класів, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
На початку жовтня 2016 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_6 , знаходячись на полі біля каналу Верке, в м. Берегове, біля вулиць Верешмарті та Кініжі, вирвав з ґрунту два дикоростучі корнестебла коноплі, після чого із стебел відокремив листя, які переніс до бетонного мосту, що розташований в м. Берегове по вул. Верешмарті, де сховав та залишив сушитися на декілька днів. Далі, в невстановлений слідством день та час жовтня 2016 року ОСОБА_6 із висушеного листя шляхом їх подрібнення руками виготовив наркотичний засіб марихуану, яку носив при собі, сховавши в кишені своєї куртки до 12.10.2016 року.

12 жовтня 2016 року біля 21 години ОСОБА_6 знаходячись в м. Берегове по вул. Кініжі, напроти будинку №46 зробив з пластикової пляшки пристрій для вживання марихуани, шляхом куріння став її вживати, коли був помічений працівниками поліції.

Того ж дня, в період часу із 22:20 годин по 22:50 годин в ході проведення огляду місця події працівниками Берегівського ВП по вул. Кініжі, в м. Берегове, напроти будинку №46 в лівій верхній кишені куртки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,9503 г, а також полімерну пляшку з фольгою, з нагорілою в ній речовиною канабісу масою 0,0432 г..

Ці дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2016 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає.
Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та є добровільною.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Згідно п. 12 постанови №13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 .. При цьому, обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання з випробування строком на два роки.
Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок (а.с. 41).
Речові докази: канабіс вагою 5,6153 грам (0,3350 грам речовини витрачено на дослідження та висушування), полімерну пляшку з фольгою, з нагорілою в ній речовиною канабісу, яка була витрачена на дослідження та висушування, та які упаковані у спецпакет НДЕКЦ №2485333, та яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП, слід знищити (а.с. 51).

Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 жовтня 2016 року в м. Берегове у кримінальному провадженні № 0000670, між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за виконання експертизи в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок (а.с. 41).
Речові докази: канабіс вагою 5,6153 грам (0,3350 грам речовини витрачено на дослідження та висушування), полімерну пляшку з фольгою, з нагорілою в ній речовиною канабісу, яка була витрачена на дослідження та висушування, та які упаковані у спецпакет НДЕКЦ №2485333, та яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП - знищити (а.с. 51).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1