Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/349/16-к
Провадження № 1-кс/280/362/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про відмову внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кожний злочин окремо,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У скарзі від 28.04.2017р. на ім`я керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з проханням вжити заходів для припинення порушення розумних строків внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів відповідно до його заяв від 03.03.2016 року. У листі першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 19.05.2017 року зазначено, що СВ Коростишівським ВП ГУ НП в Житомирській області від 24.03.2016р. зареєстровано кримінальне провадження № 0000205 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України по факту викрадення майна скаржника. На даний час досудовим розслідуванням не здобуто достатніх доказів для зміни правової кваліфікації.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами. Просить задовольнити його скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, пояснив, що відсутні достатні докази для зміни правової кваліфікації.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Правила ст. 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так відповідно до пункту 1 частини першої ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000205, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по факту вчинення злочину викрадення майна скаржника.

Тому вимоги скаргжника щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст. 177, ч.3,5 ст.185 КК України, задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до п.5 ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, серед іншого, про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно було зроблено, та по кримінальному провадженню проводяться слідчі дії. Повноваженнями щодо визначення правової кваліфікації, виходячи з положень ст. 214 та глави 22 КПК України, наділені слідчий, прокурор. Стосовно внесення відомостей щодо перевищення службових повноважень директором санаторію "Тетерів" ОСОБА_5 за ч.3 ст.365 КК України, слід зазначити, що стаття 365 КК України "Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу", на яку посилається скаржник, може бути застосована лише до працівника правоохоронного органу, а не до директора санаторію, який не є працівником правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про відмову внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кожний злочин окремо-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Пасічний