Справа 127/50/17-к
Провадження 1-кс/127/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «OPEL VEKTRA», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2017, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «OPEL VEKTRA», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.01.2017 близько 23 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "OPEL VEKTRA", державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області у напрямку м. Вінниця, біля газової автозаправки здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на металевий відбійник.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події 02.01.2017 було вилучено автомобіль "OPEL VEKTRA", державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля "OPEL VEKTRA", державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 так, як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «OPEL VEKTRA», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «OPEL VEKTRA», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя