АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/218/17 Номер провадження 11-кп/786/573/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001565, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рокитне, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянку України, освіта середня, не заміжню, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 1) 19.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнена від кримінальної відповідальності; 2) 21.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 15 днів, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 3) 12.08.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 35 днів; 4) 14.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 40 днів, засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 60 діб.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2016 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді арешту строком на 65 діб.

Постановлено:
-задовольнити цивільний позов ОСОБА_9 та стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду, завдану злочином в сумі 3 750 грн.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 березня 2017 року призначений на 22.06.2017 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, не повідомивши про поважність причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з телефонограми від 21.06.2017 року, ОСОБА_8 засобом телефонного зв`язку була повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду та зобов`язалася прибути до Апеляційного суду Полтавської області, однак, в судове засідання призначене на 22.06.2017 року не з`явилася, не повідомивши про поважність причини своєї неявки.

Крім того, вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 березня 2017 року, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язок прибувати до Апеляційного суду Полтавської області на його судові виклики.

Також, як вбачається з матеріалів провадження, 02 березня 2017 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області оголошувався розшук обвинуваченої ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що вона ухилялась від суду.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до положень ст. 401 КПК України обвинувачена ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для супроводження її до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду на 12 жовтня 2017 року о 09-00 год. Можливі адреси перебування: 1) АДРЕСА_2 ; 2) АДРЕСА_1 ; 3) АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, в прокуратуру Полтавської області для контролю.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3