1Справа № 335/6017/17 1-кс/335/4049/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до батька його співмешканки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розмови за вищевказаною адресою у веранді будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 20 годині 05 хвилин, наніс кулаками обох рук декілька ударів в область обличчя від чого потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи свій умисел на заподіяння ОСОБА_6 смерті, ОСОБА_5 взяв у веранді будинку дерев`яну палицю та наніс ОСОБА_6 вказаною палицею не менше двох ударів в область шиї та передпліччя, від чого дерев`яна палиця зламалася. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 численні удари ногами та руками в область голови, тулуба та грудної клітини, чим спричинив останньому травматичний шок, численні переломи ребер з пошкодженням внутрішніх органів, сполучену травму голови, тулуба та кінцівок, від чого настала смерть ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, тим самим ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_9 , у період часу з 10 годин 20 хвилин до 11 годин 00 хвилин 14 березня 2017 року, у приміщенні секційної зали Токмацького відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» розташованого по вулиці Центральній в місті Токмак Запорізької області, проведено огляд трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду, було зафіксовано тілесні ушкодження трупу ОСОБА_6 , а також вилучено речі загиблого, в яких він знаходився та які зберегли на собі сліди скоєного злочину, а саме: безрукавку шерстяну жовтого кольору; сорочку з синтетичної тканини сірого кольору; штани спортивні з синтетичної тканини синього кольору; шкарпетки з синтетичної тканини чорного кольору.
14.03.2017 року вилучені речі під час огляду трупу ОСОБА_6 , а саме: безрукавку шерстяну жовтого кольору; сорочку з синтетичної тканини сірого кольору; штани спортивні з синтетичної тканини синього кольору; шкарпетки з синтетичної тканини чорного кольору, визнано речовими доказами. На даний час по вилученим об`єктам призначені судові експертизи, проведення яких доручено судовим експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, посилаючись на те, вони мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також, з метою належного їх зберігання, недопущення знищення або пошкодження, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначені у клопотанні документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені у клопотанні документи.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено вилученого 14 березня 2017 року під час огляду трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-безрукавку шерстяну жовтого кольору;
-сорочку з синтетичної тканини сірого кольору;
-штани спортивні з синтетичної тканини синього кольору;
-шкарпетки з синтетичної тканини чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1