печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході розслідування встановлено, що невстановлені особи використовуючи підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2013 №267/84/14-ц та від 28.02.2014 №267/2985/13-ц (відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень) щодо визнання недійсними договорів іпотекі укладених між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуждення об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , із використанням електронного ключа доступу до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборони відчуждення нерухомого майна державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснили незаконні дії з визнання недійсним договорів іпотеки укладених між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виключенням з Єдиного реєстру заборони відчуждення об`єктів нерухомого майна на користь громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 . Після зняття заборон ОСОБА_4 здійснив відчуждення нерухомого майна та права власності були переоформлені на користь громадянина Угорщини ОСОБА_5 .

Згідно листа КП Київської обласної ради «Готово» №613/17 від 05 квітня 2017 року реєстраційні справи щодо виключення з Єдиного реєстру заборони відчуждення об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, є достані підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_1 .

З метою встановлення справжності та істинності вказаних в клопотанні документів, а також для всебічного та повного встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-технічної експертизи документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до оригіналів всіх документів реєстраційних справ, на підставі яких державним реєстатором КП Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 припинено іпотеку об`єктів нерухомого майна.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 або слідчому Слідчого відділу Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 або старшому оперуповноваженому в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів реєстраційних справ та/або облікових справ, на підставі яких державним реєстратором КП Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 припинено іпотеку об`єктів нерухомого майна:

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1216, площею 0,1157 га, що у у АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1114, площею 0,0672 га, що у у АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0008, площею 0,1791 га, що у

АДРЕСА_5 . Гайова;

житлового будинку № 92, загальною площею 267, 7 кв.м, житлова площа 109,7 кв.м., що у Київській області, Києво-Святошинський район, с. Лісники, по вул. Гайова,

що перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/44310/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ОСОБА_6

Виконавець: ОСОБА_1 01.08.2017 р.