Справа №592/4287/17
Провадження №1-кс/592/2056/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017, до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ІП Сумського РВП ОСОБА_3 про те, що 14.04.2017, за місцем мешкання у Ковальова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом.

15.04.2017, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ч. 1 ст. 309 КК України.

14.04.2017, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час проведення огляду місця події в приміщенні кухні буд. 18, в духовці газової плити було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані.

В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні буд. 18, в духовці газової плити було вилучено паперовий згорток. В паперовий згорток було загорнуто речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на коноплю.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, містять на собі сліди кримінального правопрушення а саме: паперовий пакунок з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, вилучений кухні в духовці газової плити, в буд. АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що сліди кримінального правопорушення, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, речовна зовні схожа на коноплю, можуть бути проданим, знищеними відчуженим або перехованим, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 яке на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і в якому він проживає за місцем його мешкання знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.04.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час проведення якого в приміщенні кухні буд. 18, в духовці газової плити було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Однак слідчий не зверталася з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Всупереч п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України з матеріалів клопотання не вбачається, хто саме є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду житлових і побутових приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1