Дата документу 02.03.2017 Справа № 554/1139/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» на бездіяльність ГУ НП в Полтавській області в порядку ст. 303, 304 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві останніх до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» 14.02.2017 р. звернулись до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохали зобов`язати Головне Управління поліції в Полтавській області та слідчого цього відділу, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві АТ «Банк «Фінанси та кредит» № 3-162000/607 від 01.02.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст..ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України. До Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Підставами для задоволення скарги вказав наступне. Скаржником 01.02.2016 року поштовим зв`язком направив до ГУ НП в Полтавській області заяву № 3-162000/607 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Виробничо- комерційна фірма « Екран Сервіс »
Зокрема службові особи ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екран Сервіс» починаючи з 10.03.2015 по 30.04.2015 року здійснювало зі свого поточного рахунку в банку на карткові поточні рахунки в Банку, що належали різним 18 фізичним особам, перекази грошових коштів з призначенням платежу « безвідсоткова позика» на загальну суму 4 млн., грн. Зазначені перекази підтверджуються банківської випискою за поточним рахунком ТОВ «ВКФ Екран Сервіс» та консолідованою фірмою по клієнтам фізиних особах.
У подальшому, дві особи із зазначених 18 осіб а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен з яких отримав від ТОВ «ВКФ ЕКРАН-СЕРВІС» по 400 тис. грн., здійснили подальше «дроблення» коштів шляхом перерахування на карткові поточні рахунки фізичних осіб по ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 по 200 тис. грн.
У наслідок зазначених операцій 20 фізичних осіб отимали по 200 тис. грн. з поточного рахунку ТОВ «ВКФ ЕКРАН-СЕРВІС» з метою безпідставного збільшення суми, що підлягає відшкодуванню за рахунок Фонду на загальну суму 4 млн. грн.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав прохав задовольнити з підстав викладені у ній.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 ч.5 п.4 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , наведені заявником.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заява чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела,як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На думку слідчого судді, у заяві про злочин не міститься відомостей, що можуть свідчити про кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
На підставі викладено, скарга ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303 309 КПК України ,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги скарги ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» на бездіяльність ГУ НП в Полтавській області в порядку ст. 303, 304 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві останніх до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1