Справа № 541/482/17
Провадження № 1-в/541/68/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_3 та заяву про роз`яснення вироку ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» звернувся до суду із заявою про роз`яснення положення резулятивної частини вироку, в частині до якого строку зараховувати строку попереднього ув`язнення засудженому.

Частиною 1 ст. 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судове засідання учасники не з`явились. Про час та місце були повідомлені належним чином.

В резулятивній частині вироку, в абзаці 3, вказано наступне : «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу фактичного його затримання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2017 року по 29 березня 2017 року в розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України.

Враховуючи те, що вирок суду в частині зарахування строк попереднього ув`язнення є більш чим зрозуміли, так як визначає чіткий період часу попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати засудженому у строк відбуття покарання з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд не вбачає підстав для його роз`яснення.

При постановленні рішення суд керувався роз`ясненням Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». В абзаці 7 пункту третього даного листа вказано «Суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальник державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про роз`яснення положення резулятивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року, яким засудженого ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1