Справа № 1-48/11
Провадження № 1/500/4/17
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, руського, громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 31 жовтня 2009 року, у вечірній час доби, за пропозицією ОСОБА_9 , прийшли до будинку ОСОБА_10 з метою розпивання спиртних напоїв. Знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_11 , в результаті виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , при розпиванні спиртних напоїв, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_10 три удари півлітровою банкою в ліву частину голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитих ран обличчя у лобній частині зліва. Далі, з метою умисного вбивства, зі столу взяв кухонний ніж, яким наніс три удари в ліву частину шиї ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох однотипних колото-різаних ран м`яких тканин лівої передньо-бокової поверхні шиї в підщелепній області з пошкодженням загальної сонної артерії по ходу раневого каналу, і колото-різану рану м`яких тканин обличчя в область лівої щоки, заподіявши згідно висновку експерта № 315 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто в умисному протиправному завданні смерті іншій людині.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , яка є матір`ю підсудного ОСОБА_8 , заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_8 , у зв`язку зі смертю останнього. При цьому не зазначила, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, заслухавши думки захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_12 , які також висловили думки про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з його смертю, дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть № 1151 від 16.08.2016 р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК 1960 р., кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

А відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК 1960 р., якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені у тому числі п. 8 ст. 6 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

Так, під час судового розгляду захисник підсудного ОСОБА_8 ОСОБА_6 , яка також є його матір`ю, у судовому засіданні не зазначила, що провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого, та висловила думку про необхідність закриття справи, у зв`язку зі смертю підсудного. Також провадження в справі не є необхідним для відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами. Тому, враховуючи, що підсудний ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , то справа відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК 1960 р.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п. 8 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 273, 282 КПК України 1960 р., суд

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - закрити, у зв`язку з його смертю на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК 1960р.

Речові докази, перелічені в постанові про залучення до справи речових доказів від 11.11.2009р. (т.1 а.с.77) знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/
2./підпис/
Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1