Справа № 539/1285/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 з метою крадіжки металевих виробів прийшов до майнового комплексу СЛД №1 РЦТ №33 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», що розташований за адресою:с.Засулля вул.Молодіжна,20 Лубенського району Полтавської області, де помітив металевий паркан, що огороджує територію вказаного підприємства, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу демонтував та викрав дві металеві секції паркану, розміром 1,10х2 м кожна, вартістю 755 гривень 89 копійок кожна, що перебувають на балансі РЦТ №331 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши вказаному підприємству матеріальних збитків на загальну суму 1511 гривень 78 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 02.03.2017 року в с.Засулля викрав дві секції металевої огорожі ПАТ «Укртелеком».

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без позбавлення його свободи.

Крім цього до обвинуваченого ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в розмірі 1511 гривень 78 копійок.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню, оскільки збитки завдані злочинними діями обвинуваченого і вони підтверджуються матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ( р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк» МФО 320478) майнову шкоду в сумі 1511 гривень 78 копійок (одна тисяча п`ятсот одинадцять гривень 78 копійок).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1