Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/186/17
У Х В А Л А

03.03.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою щодо бездіяльності органів досудового розслідування Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що він, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку надає послуги з доступу до мережі Інтернет на території м.Красилів та Красилівського району.

Для здійснення такої діяльності ним разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території м.Красилів та Красилівського району була обладнана спеціальна кабельна лінія зв`язку. В серпні 2016 року невідомі особи умисно пошкодили шляхом перерізання належний йому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 магістральний кабель зазначеної кабельної мережі зв`язку, який прокладений з м.Хмельницький до м.Красилів та по якому здійснюється передача даних та зв`язок з мережею Інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку із всесвітньою мережею Інтернет.

Він підозрював та підозрює, що такі дії були вчиненні гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою примушування його до сплати їм грошових коштів, які незаконно вимагались ними у нього в період з жовтня 2014 року по вересень 2016 року під погрозами фізичною розправою, спричинення тілесних ушкоджень йому та членам його сім`ї, пошкодження належного йому майна та перешкоджання здійсненню вищезазначеної підприємницької діяльності, в тому числі пошкодження кабелів зв`язку.

До того ж, 17.08. 2016 року та 19.08.2016 року у розмовах з ним ОСОБА_8 визнав свою причетність до пошкодження зазначених кабелів та вказував, що це припиниться якщо він погодиться продовжувати сплачувати йому грошові кошти.

В зв`язку з такими обставинами, 05.08.2016 року та 13.08.2016 року він звернувся до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявами про вчинення відносно нього злочину, а саме умисного пошкодження належної йому кабельної лінії зв`язку, однак подані заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З вище наведеного просить зобов`язати Красилівське відділення ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до заяв від 05.08.2016 року та 13.08.2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просить її задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник посилається у поданій скарзі, що він отримав відповіді на подані ним заяви про вчинення відносно нього злочину від 05.08.та 13.08.2016 року лише 06 лютого 2017 року за вих. № 1795/109/04-2016 та № 1793/109/04-2016, проте підтверджуючих доказів вказаних обставин суду не надав.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник звернувся до суду лише 16 лютого 2017 року, доказів того, що відповіді на подані ним заяви про вчинення злочину, отримав лише 06.02.2017 року суду не надав, тому строки звернення до суду з поданою скаргою пропустив. В зв`язку з чим в поданій скарзі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_10