АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/219/17 Справа № 185/5413/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
27 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , внесеного в ЄРДР за № 0000252 від 01.02.2017 року.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість утворити колегію суду, оскільки для розгляду вищезазначеного кримінального провадження 23.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію у складі суддів: головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак згідно табелю обліку робочого часу суддів в КП «Д-3» суддя ОСОБА_8 з 09.03.2017 року перебуває на тривалому лікарняному; суддя ОСОБА_7 згідно наказу №16-в від 09.03.2017 року в період з 13.04.2017 року по 28.04.2017 року перебуватиме у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_9 згідно наказу №4-вд від 13.03.2017 року перебуває у відрядженні на навчанні, яке триває з 20.03.2017 року по 24.03.2017 року, тому згідно п.2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, справи автоматизованою системою щодо них не розподіляються.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що дійсно станом на 24 березня 2017 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегію суду, оскільки для розгляду вищезазначеного кримінального провадження 23.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію у складі суддів: головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак згідно табелю обліку робочого часу суддів в КП «Д-3» суддя ОСОБА_8 з 09.03.2017 року перебуває на тривалому лікарняному; суддя ОСОБА_7 згідно наказу №16-в від 09.03.2017 року в період з 13.04.2017 року по 28.04.2017 року перебуватиме у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_9 згідно наказу №4-вд від 13.03.2017 року перебуває у відрядженні на навчанні, яке триває з 20.03.2017 року по 24.03.2017 року, тому згідно п.2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, справи автоматизованою системою щодо них не розподіляються.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року та передачі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , внесеного в ЄРДР за № 0000252 від 01.02.2017 року, для здійснення судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , внесеного в ЄРДР за № 0000252 від 01.02.2017 року - задовольнити.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , внесеного в ЄРДР за № 0000252 від 01.02.2017 року, передати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3