Справа № 367/1881/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
Заявник зазначає,що ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.04.2017р було накладено арешт на екскаватор JBC 3 CX Sitevaster 2008 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Вона не була присутньою при прийнятті рішення щодо накладення арешту, а про винесення ухвали Апеляційним судом Київської області 06 квітня 2017 року дізналася випадково.

Як власник майна, вона вважає, що ухвала Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2017 року про накладення арешту на майно є незаконною та підлягає частковому скасуванню, а арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: екскаватор JBC З СХ Sitemaster 2008 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 накладено необгрунтовано поскільки Кримінальне провадження відкрито не відносно ОСОБА_6 та їй не повідомлено про підозру у вчиненні будь - яких кримінальних правопорушень та вона не є підозрюваною, обвинуваченою, засудженою особою, яка відповідає за шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна ОСОБА_6 , екскаватор JBC 3 CX Sitevaster 2008 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на яке накладено арешт, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім того, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна, законним власником якого є ОСОБА_6

Екскаватор JBC 3 CX Sitevaster 2008 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію АІ НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 не містить слідів кримінального правопорушення, та є великотонажним транспортним засобом та габаритним речовим доказом, а тому має бути повернутий його законному власнику на відповідальне зберігання.

Заявник просить скасувати арешт на майно - екскаватор JBC 3 CX Sitevaster 2008 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 .Зобов`язати слідчого Ірпінськсго відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Київській області, ОСОБА_5 передати майно - екскаватор JBC 3 CX Sitevaster 2008 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 його законному власнику ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місьцевої прокуратури Київської області у судове засідання не з`явивсмя.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання з тих підстав,що відносно даного транспортного засобу вирішується питання про призначення та проведення експертиз.

Слідчий суддя,заслухавши учасників процесу,дослідивши докази,додані до клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження №0000725 від 21.03.2017,внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 246 КК України,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського ВП ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000725 від 21.03.2017,внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 .04. 2017 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на Екскаватор, JBC 3 CX Sitevaster 2008 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ло ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду Київської області від 06.04.2017р підставою для накладення арешту на вказаний екскаватор стала та обставина,що даний екскаватор визнаний речовим доказом по справі.

На даний час по кримінальному провадженню №0000725 від 21.03.2017,досудове слідство триває.Заявником по даній справі не наведено обгрунтованих підстав, які б слугували скасуванню вказаного арешту.

Тому,враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в клопотанні ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.04.2017 року на екскаватор JBC 3 CX Sitevaster 2008 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 170,174, 376 ч 2 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
ОСОБА_6 відмовити у клопотанні про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1