overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
16.08.2017
Справа № 499/1013/13-к
ПОСТАНОВА
16 серпня 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.213, ч.3 ст.185, ст.27 п.5 ч.2 ст.185 і ст.198 КК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 - за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України і ОСОБА_12 за ч.1 ст.185 і ст.198 КК України,
Органом досудового слідства підсудні Дихан обвинувачується за ч.1 ст.213, ч.3 ст.185, ст.27 п.5 ч.2 ст.185 і ст.198 КК України, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 - за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 за ч.3 ст.185 КК України, Мештешуг - за ч.2 ст.185 КК України, Доменті за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України і ОСОБА_12 за ч.1 ст.185 і ст.198 КК України.
Розгляд справи призначався на 16 серпня 2017 року, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин підсудний ОСОБА_18 .
Заслухавши учасників процесу, які вважають, що розгляд справи неможливий за відсутності підсудних та потерпілих у зв`язку з їх неявкою у судове засідання, суд у відповідності до ст.ст.280, 288 КПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати відносно ОСОБА_18 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2017 року в 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.280,288 КПК України (в редакції 1961 року),
Піддати примусовому приводу до Березівського районного суду Одеської області на 10 годин 31 серпня 2017 року підсудного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копії постанов направити для виконання Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та для контролю за виконанням постанови - прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури.
Суддя:
Номер провадження:1-кс/521/3022/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Південна випрана колонія (№51)», -

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника Державної установи «Південна виправна колонія (№51)» вбачається, що 23 травня 2017 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт № 955 ЧПНУ ВНіБ Південної виправної колонії (№51) ОСОБА_2 про те, що 23 травня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин під час проведення планового обшуку у відділенні СПС № 11 в схованці обладнаної в полу приміщення для зберігання особистих речей засуджених в присутності засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два термінали мобільного зв`язку «Нокіа» чорного кольору без ІМЕІ у неробочому стані, «Самсунг» білого кольору без ІМЕІ, батареї живлення та задньої панелі у неробочому стані.
Начальник Державної установи «Південної виправної колонії (№51)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про конфіскацію двох терміналів мобільного зв`язку «Нокіа» чорного кольору без ІМЕІ у неробочому стані та «Самсунг» білого кольору без ІМЕІ, батареї живлення та задньої панелі у неробочому стані.
Вивчивши подання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Південна випрана колонія (№51)» задовольнити.

Два термінали мобільного зв`язку «Нокіа» чорного кольору без ІМЕІ у неробочому стані, «Самсунг» білого кольору без ІМЕІ, батареї живлення та задньої панелі у неробочому стані конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2020/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
на бездіяльність слідчого

14 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу з додатками до неї, подані потерпілим ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:
14.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга з додатками до неї, подана потерпілим ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , згідно якої зазначений слідчий не здійснив допит вказаного потерпілого, а також не вручив відповідні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0006198 від 22.10.2015 року.

Одночасно потерпілий ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повідомити про процесуальні права та обов`язки зазначеного потерпілого в кримінальному провадженні №0006198 шляхом вручення відповідної пам`ятки та допитати його в якості потерпілого у вказаному провадженні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим, належить відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги з додатками до неї, подані потерпілим ОСОБА_2 до слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого від 14.08.2017 року.

Судовий розгляд призначити на 10:00 годину 16.08.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №12).

Викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати керівника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0006198.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1492/17
Провадження 1-кп/576/262/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000596 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - на 21 серпня 2017 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/2475/17
Провадження № 1-кп/589/339/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 176-178, 183, 315, 376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 04 серпня 2017 року на 10:00 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2017 року о 8:00 год.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3594/16-к
Провадження № 1-кп/589/355/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000993 від 19 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України на 14 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №666/17/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Суворовського РС ХМВ органу з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, засудженого 08.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
08.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

До суду звернувся ст.інспектор Суворовського РС ХМВ органу з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки,які поклав на нього суд виконав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що іспитовий строк встановлений судом закінчився 08.05.2017 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання ст.інспектора Суворовського РС ХМВ органу з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.05.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2721/17
Провадження № 1-кс/589/813/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 липня 2017 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, в якій просить зобов`язати відповідальну особу слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.171 КК України; внести відповідні відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонний судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год 27 липня 2017 року в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати Шосткинський відділ поліції ГУ НП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 08 серпня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, засуджений звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року щодо нього.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні 16 серпня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 березня 2017 року та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до розписки копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 отримав 22 травня 2017 року.
Повторних скарг від засудженого ОСОБА_4 не надходило, тобто недоліків у наданий строк не усунуто.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. При цьому згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Тому касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК,
у х в а л и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 березня 2017 року та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 линько
№ 207/4976/15-к
№ 1-кп/207/512/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено 28 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв. В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа у відсутність обвинуваченої не може бути розглянута в судовому засіданні. Обвинувачена рекомендованим листом була викликана в судове засідання, але не з`являлася до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої в судове засідання на 11 січня 2016 року на 09 год. 15 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 11 січня 2016 року на 09 год. 15 хв. обвинувачену ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Баглійському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 11 січня 2016 року до 09 год. 15 хв.

Копію ухвали вручити прокурору прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3974/17
Провадження № 1-кс/205/445/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

23 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду на 10 липня 2017 року об 15-00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1