Справа № 302/112/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

22.02.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт.Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, непрацюючий, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.01.2017 р., біля 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , прийшовши додому у стані алкогольного сп`яніння, умисно, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли із-за суперечки з дружиною ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній чотири удари кулаком правої руки в область голови, після чого ОСОБА_5 впала на підлогу. В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28 від 01.02.2017 р., спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на скуловій ділянці зліва та на нижній губі зліва. Вказані тілесні ушкодження спричинено твердим тупим предметом, по ударному механізму дії якими могли бути пальці зведені в кулак сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я., по давності вкладаються в час події, яка мала місце 17.01.2017 р..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилася, однак подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який є її чоловіком, претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, запобіжні заходи до нього не обиралися.

Суд, за згодою прокурора, ухвалив про розгляд заяви за відсутності обвинуваченого та потерпілої, з огляду на виключне право потерпілого відмовитись від приватного обвинувачення на будь-якій стадії кримінального провадження.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1