Єдиний унікальний номер справи 185/3451/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , представника потерпілої захисника

ОСОБА_11 ,

секретаря ОСОБА_12 ,

під час судового засідання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти обрання обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як обвинувачений має постійне місце проживання, на утримані має двох неповнолітніх дітей, з являється на виклик суду.

Представник потерпілої просить суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники покладаються на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з являється на виклик суду.

В місці з іншимобвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, яке на даний час не розглянуто. Тому колегія суддів приходить до висновку, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого чи тяжкого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на думку колегії немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчинені кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 18 червня 2017 року із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 .

ОСОБА_13 .