Провадження № 11-п/792/258/17
Справа № 676/2300/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0002280 від 15.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 12 травня 2017 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт №0002280 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.
03 липня 2017 року голова Кам`янець Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням, для визначення належної підсудності даного кримінального провадження. Посилається на те що, автоматизований розподіл не відбувся, тому що не вистачає потрібної кількості суддів. Судді ОСОБА_7 було заявлено відвід, а судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , як слідчі судді брали участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, дане кримінальне провадження було автоматизованою системою розподілено судді ОСОБА_7 , якому було заявлено відвід, який задоволено суддею ОСОБА_10 ..

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 як слідчі судді брали участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.384, ч.2 ст. 383 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року задоволити.

Кримінальне провадження №0002280 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1