АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2011 року.
На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, засуджений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Засуджений ОСОБА_2 в апеляції просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилається на те, що суд першої інстанції не в повній мірі розглянув подане ним клопотання, не взяв до уваги його показання та надані ним документи та виніс упереджене і негуманне рішення. Вказує на те, що, відбуваючи покарання, він працював і далі продовжує працювати, має на утриманні неповнолітню доньку та мати пенсійного віку, яка є інвалідом, потребує допомоги та хворіє ішемічною хворобою серця. Після звільнення має де проживати та працевлаштуватися, бажає допомагати сестрі, яка є вагітною виховує одна трьох дітей, в тому числі його доньку, оскільки її чоловік мобілізований в Збройні Сили України.
У своїй апеляції адвокат ОСОБА_3 також просить скасувати ухвалу районного суду та прийняти нове рішення, вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому апелянт вказує на те,
що суд не дав належної оцінки наданим доказам, зокрема щодо накладених стягнень, виданих характеристик, стану здоров`я ОСОБА_2 та наданим клопотанням з приводу подальшого місця проживання та працевлаштування

Справа № 11-кп/794/427/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_1

засудженого. Крім цього, адвокат вважає незаконним посилання суду на те, що засуджений не визнав вину та не відшкодував завдані збитки.
Ухвалою судді-доповідача від 03 грудня 2014 року відкрито апеляційне

провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляції. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
З метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_2 , який в апеляції висловив бажання бути присутнім при розгляді його апеляції, та з метою дотримання розумних строків розгляду апеляцій, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести з участю ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.
У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 ч.3 КПК України, -
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Призначити провадження до апеляційного розгляду на "23" грудня 2014 р. 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4). Апеляційний розгляд даного провадження провести з участю засудженого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника апарату апеляційного суду Чернівецької області, засудженого ОСОБА_2 та начальника Сокирянської ВК -67.
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, а також керівнику апарату апеляційного суду Чернівецької області та начальнику Сокирянської ВК-67 для забезпечення виконання даної ухвали та проведення засідання в режимі відеоконференції. Участь прокурора у апеляційному провадженні є обов`язковою.
Суддя- доповідач ОСОБА_1