Справа № 675/242/17
Провадження № 1-в/675/162/2017
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням (заявою) про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, за яким один день попереднього ув`язнення слід перераховувати за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений та його захисник заяву підтримали, просили здійснити перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 13.09.2015 по 12.10.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На думку прокурора, заява засудженого підлягає задоволенню, останньому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання з дня фактичного затримання по день набрання вироком, за яким відбуває покарання, законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Представник закладу виконання покарання просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадженя, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2015 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.09.2015 року старшого слідчого СВ СУ УМВС Ураїни в Хмельницькій області.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12; ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 і ст. 15 ч. 2; ст. 263 ч. 1 КК України та силу ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначено у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на 10 років.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно покарання ОСОБА_5 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі. У решті вирок суду залишено без змін.
Згідно розпорядження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2016 року вирок суду від 14.06.2016 набрав законної сили 12.10.2016 року.
Разом з тим, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Судом констатується та обставина, що в Законі відсутнє посилання як на покарання у виді «довічного позбавлення волі», так і на покарання у виді «позбавлення волі на певний строк», законодавець обмежився загальною фразою «позбавлення волі». Аналогічно законодавець не вказав на неможливість застосування цього закону до певної категорії засуджених осіб у залежності від призначеного покарання.
Тим самим, на думку суду, суб`єктом, до якого можливо застосування вказаного закону, є будь-яка особа, яка перебувала під вартою під час слідства та до вступу вироку у законну силу.
Відповідно до ст.ст.50, 51 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, які обидва мають початок строку відбуття покарання, яке встановлює суд у вироку.
Суд вважає, що довічне позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк по своїй суті є тотожними поняттями, які різняться наявністю чи відсутністю кінцевого терміну відбуття покарання та режимом відбуття покарання, яке регламентується КВК України.
Слід відмітити, що законом не заборонено застосування до осіб, яким призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі ч.5 ст.72 КК України, так як таке зарахування не встановлює строковість призначеного покарання, не скорочує та не змінює термін відбуття покарання, але може впливати на строк, з якого особа має можливість на реалізацію певних прав, передбачених главою 22 КВК України.
Крім того, слід зазначити, що за відсутністю прямої заборони застосування ч.5 ст.72 КК України до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, практика відмови у такому зарахуванні може свідчити про дискримінацію, яка у будь-яких своїх проявах заборонена як національним законодавством, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Суд констатує, що питання зараховання строку попереднєього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у порядку ч. 5 ст. 72 КК України по вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2016 року, який набрав законної сили 12.10.2016 не вирішувалося.
Зі змісту ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідує, що строк попереднього ув`язнення триває до набрання вироком законної сили.
З врахуванням встановлених обставин у ході розгляду заяви засудженого та дослідження матеріалів його особової справи, суд приходить до висновку про можливість зарахування останньому у строк покарання у виді довічного позбавлення волі періоду з 13.09.2015 - фактичного затримання по 12.10.2016 - дати набрання законної сили вироком, як строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 з 13.09.2015 року по 12.10.2016 рок включно в строк покарання у виді довічного позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1