Провадження №1-в/127/419/17
07 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК (№ 86)
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, суд, -
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України, має право на умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№ 86) щодо задоволення клопотання заперечив.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника Вінницької ВК (№86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27.12.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі, в тому числі і умовно-достроково, однак знову вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності. Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув до ВК (№ 86) 13.02.2014 із УВП № 1 м. Вінниці. У ВК (№ 86) характеризується позитивно, 5 разів заохочувався, однак двічі порушував режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Накладені стягнення погашені у встановлений законом термін.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_5 як правило, але не завжди дотримується правил внутрішнього розпорядку, що вбачається з характеристики на засудженого від 03.04.2017, яка міститься в особовій справі ОСОБА_5 ;

- засуджений ОСОБА_5 допускав порушення режиму відбування покарання, хоча на час слухання справи догани погашені.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Крім того, з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 вже звільнявся умовно-достроково та в період невідбутого покарання повторно вчинив аналогічний тяжкий злочин.

Так, вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.03.2008, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений 03.07.2009 умовно-достроково на 9 місяців 8 днів.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.07.2010, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.12.2011 умовно-достроково на 6 місяців 28 днів.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.09.2012, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.10.2013 умовно-достроково на 4 місяців 6 днів.

Будучи звільненим умовно-достроково ОСОБА_5 , в період невідбутого покарання, повторно вчинив аналогічний умисний, тяжкий злочин за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, за який засуджений 27.12.2013 вироком Немирівським районним судом Вінницької області, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, за яким ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№ 86).

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконується мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_5 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: