Справа № 1-168/2010p
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

В складі головуючого-судді Мельника С.Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петричі Буського району Львівської області, мешканка м. Буська вул. Федоровича, 17, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, судимості не має, по ст.ст. 162 ч.І 296 ч.І КК України.

встановив:

22.09.2010 року близько 05.00 год. ОСОБА_1 незаконно без дозволу власника проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_2, який розташований в м. Буську по вул. Петрушевича 10 для вияснення особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3 грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розбудила всіх членів сім»ї, вчинивши сварку з ОСОБА_3 під час якої заподіяла їй одне садно в ділянці лівої верхньої повіки та один синець в поперековій ділянці зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 22.09.2010 року близько 05.00 год. незаконно без дозволу власника проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_2. який розташований в м. Буську по вул. Петрушевича 10 для вияснення особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3 грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розбудила всіх членів сім»ї, вчинивши сварку з ОСОБА_3 під час якої заподіяла їй одне садно в ділянці лівої верхньої повіки та один синець в поперековій ділянці зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судом відповідно до ч.З ст.299 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.162 ч.І КК України тому, що вона незаконно проникла до чужого житла, по ст.296 ч.І КК України тому, що вона грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до су спільства в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що вчинені злочини є невеликої і середньої тяжкості та особу винної. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей. За місцем проживання характеризується посередньо. Злочини вчинила вперше. Потерпіла претензій до ОСОБА_1 не має і просить її суворо не карати, вона є вдовою. Всі ці обставини в сукупності є винятковими, значно помякшують покарання, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України при призначенні покарання по ст.296 ч.І КК України, визначивши його нижче нижчої межі ніж це передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 по ст.162 ч.І КК України до сплати 850 (вісімсот п»ятдесять) гривень штрафу в дохід держави. По сг.296 ч.І КК України з застосуванням ст..69 КК У країни до сплати 900 (дев»ятсот) гривень штрафу в дохід держави.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 900 (дев»ятсот) гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про не виїзд залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя С.Р. Мельник