Справа № 279/53/17
1-кс/279/31/17
У Х В А Л А
"05" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 02 січня 2017 року близько 23-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. No31 по вул. Грушевського в м. Коростень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв гр. ОСОБА_5 умисні тяжкі тілесні ушкодження у визляді 2-ох проникаючих ран черевної порожнини з пошкодженням петлі тонкого кишечнику та лівого кута діафрагми, 2-ох різаних ран спини та лівого передпліччя.
03.01.2017 під час огляду місця події , а саме в підїзді №1 будинку АДРЕСА_1 було вилучено штани джинсові чоловічі синього кольору, на яких з внутрішньої сторони мається маркування R.marks , черевики чоловічі чорного кольору , на підошві яких мається маркування G norkaut Experiment.
Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що штани джинсові чоловічі синього кольору, на яких з внутрішньої сторони мається маркування R.marks , черевики чоловічі чорного кольору , на підошві яких мається маркування G norkaut Experiment можуть бути доказами участі гр. ОСОБА_4 в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події.
04.01.2017 року слідчий своєю постановою визнав вилучені речі речовими доказами.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речового доказу.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
З протоколу огляду місця події від 03.01.2017 року під час огляду під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 було вилучено штани джинсові чоловічі синього кольору, на яких з внутрішньої сторони мається маркування R.marks, черевики чоловічі чорного кольору, на підошві яких мається маркування G norkaut Experiment.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 04.01.2017 року, на наступний день після проведення огляду.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 03.01.2017 року під час огляду місця події в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , а саме на :
штани джинсові чоловічі синього кольору, на яких з внутрішньої сторони мається маркування R.marks , черевики чоловічі чорного кольору , на підошві яких мається маркування G norkaut Experiment,
в частині заборони відчуження і використання вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1