Справа№ 340/12/17
Судове провадження № 1-кп/340/19/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого та

одночасно цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 за №0000227, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта базова вища, працюючого кочегаром у відділі ВПС «Шебене», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2003 та 2011 року народження, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , 01 грудня 2016 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у лісовому масиві с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до території кв.-33, виділу 10 та належить до категорії експлуатаційні ліси Зеленського лісництва Державне підприємство «Верховинське лісове господарство», здійснив незаконну порубку, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, новорічних ялинок породи «смерека звичайна» в кількості 47 штук шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Державне підприємство «Верховинське лісове господарство» істотну шкоду в сумі 16695 грн. 81 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ст.246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно зранку 01.12.2016 він взявши ручну пилку пішов на територію Зеленського лісництва, де шляхом спилювання здійснив порубку 47 ялинок, які в подальшому за допомогою шнура стягнув до центральної дороги, де реалізував їх водієві автобуса, що в той час проїжджав. Одразу після загрузки ялинок в «бус», до нього підійшов працівник лісового господарства та затримав його викликавши працівників поліції. В цей час водій транспортного засобу зачинив двері та поїхав з місця події, однак згодом йому стало відомо, що по дорозі він був зупинений працівниками поліції, а придбані у нього ялинки були вилучені. Вину визнає, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати. Розмір заподіяної шкоди та цивільний позов визнав, зобов`язався таку відшкодувати шляхом відповідних відрахувань із заробітної плати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він 01.12.2016, перебуваючи у лісовому масиві с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до території кв.-33, виділу 10 та належить до категорії експлуатаційні ліси Зеленського лісництва Державне підприємство «Верховинське лісове господарство», здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 16695 грн. 81 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2011 року народження, при цьому дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом з дитинства.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу. При цьому з урахуванням мінімальної межі покарання у виді штрафу, визначеної ст.246 КК України, а також особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним діяння та розміру заподіяних збитків, суд не зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 16695 грн. 81 коп. Вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 16695 гривень 81 копійок.

Речові докази: 47 новорічних ялинок породи «смерека звичайна» передані на зберігання у ДП «Верховинське лісове господарство» вважати повернутими за належністю; ручну пилку конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1