Справа № 165/57/17 Провадження № 1-кс/165/6/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000024 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

12 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000024 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02 січня 2017 року приблизно між 17 і 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , під приводом здійснення телефонної розмови, незаконно, заволодів у ОСОБА_6 мобільним телефоном «Самсунг-Галаксі J1» з сімкарткою № НОМЕР_1 та у ОСОБА_7 мобільним телефоном марки "Леново А2010" з ІМЕІ-1 НОМЕР_2 та ІМЕІ-2 - НОМЕР_3 вартістю 3100 грн з сімкарткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вартістю 50 грн. на рахунку якої було 24 грн., на суму 3174 грн., завдавши потерпілим майнової шкоди.

05 січня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені у ЄРДР за № 0000024 за ст.190 ч.1 КК України.

Для встановлення місцезнаходження особи винної у вчиненні вищевказаного правопорушення слід надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: сеанси мобільного зв`язку сімкарток, активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ-1 НОМЕР_2 та ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з 17 год. 02.01.2017 року по 00:00 год 22.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.

Вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої він просить надати, необхідна для документування злочинної діяльності і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ до інформації, а саме: сеанси мобільного зв`язку сімкарток, активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ-1 НОМЕР_2 та ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з 17:00 год. 02.01.2017 року по 00:00 год. 22.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали суду доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1