Справа № 396/1009/15-к
Провадження № 1-кп/396/110/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року: ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за новим вироком,частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5(п`яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

16.11.2016 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду розписки про те, що вони бажають знайомитися з журналом та матеріалами кримінального провадження, а також аудіозаписом судового засідання (Том 3, а.с. 156).

На виконання вимог вищевказаної статті КПК України та з метою повної реалізації засудженими права на перегляд прийнятого судового рішення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 5, 15, 19 грудня 2016 року була надана можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, однак незважаючи, що вони не були обмежений в часі, ознайомилися тільки: ОСОБА_2 з 1 та 2 томом; ОСОБА_3 з 1 томом з трьох томів даного кримінального провадження, 19.12.2016року о 16.00 відмовилися від подальшого ознайомлення, що вказує на навмисне затягування ними процесу ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження та обсяг кримінальної справи (3 томи), а також враховуючи, що 5 та 15 грудня через складні кліматичні усмови не було доставлено засуджених, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 2 днів, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 396/1009/15-к, номер провадження 1-кп/396/110/16 визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області: а саме з 12.30 до 17.00 години 22 грудня 2016 року, після завершення якого кримінальне провадження направити в апеляційний суд Кіровоградської області.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 396/1009/15-к, номер провадження 1-кп/396/110/16 визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області: а саме з 12.30 до 17 .00 22 грудня 2016 року, після завершення якого кримінальне провадження направити в апеляційний суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Кіровоградської УВП №14 для вручення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1