Справа № 709/2629/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у
АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2016 року у справі № 709/2629/16-к за
ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
У судовому засіданні представник Чорнобаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково повідомив, що востаннє засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу з питань пробації для реєстрації 19 червня 2017 року, де дізнався про направлення вказаного клопотання до суду і після чого більше не з`являвся.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, однак вказана кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату.
Ухвалами Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 і 28 липня 2017 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід, який органами поліції не виконано.
Згідно з абз 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали клопотання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2016 року у справі № 709/2629/16-к ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано не виїжджати до відбуття покарання за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с. 5-6).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 30 січня 2017 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 31 січня 2017 року (а.с. 4).
На облік до Чорнобаївського районного відділу з питань пробації засуджений
ОСОБА_5 взятий 6 лютого 2017 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений
10 березня 2017 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 7).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 10).
Згідно зі змістом клопотання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушив покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
Зокрема, засуджений ОСОБА_5 3, 10 і 18 квітня 2017 року не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського районного відділу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 11). У письмових поясненнях з приводу неявки засуджений ОСОБА_5 зазначив, що хворів, однак до лікаря не звертався, а тому жодних підтверджуючих документів не має (а.с. 12). У зв`язку з цим засуджений ОСОБА_5 був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 13).
Однак 6 червня 2017 року засуджений ОСОБА_5 вкотре не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського районного відділу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 11), та знову був попереджений про можливість скасування іспитового строку
(а.с. 15).
Згідно з копією довідки-характеристики від 7 березня 2017 року № 213, виданої Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений ОСОБА_5 проживає у с. Мар`янівка Чорнобаївського району Черкаської області без реєстрації, ніде не працює, у громадських місцях веде себе задовільно (а.с. 16).
Відповідно до копії довідки № 94-02032017/71020 від 3 березня 2017 року засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 17).
Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Разом з тим, враховуючи, що у разі задоволення клопотання становище засудженого ОСОБА_5 значно погіршиться, його відсутність при розгляді зазначеного клопотання в суді позбавляє його права на захист на стадії виконання вироку, яке передбачене кримінальним процесуальним законодавством України.
За таких обставин та з метою правильного вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, суд вважає обов`язковою присутність засудженого ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1