№ 336/2036/16-к
пр. № 1-кп/336/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по якому продовжується судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , який спливає 12.02.2017 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на тяжкість вчиненого злочину, суворість покарання та наявність ризиків, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим цим Кодексом. З цих підстав просить суд продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою на 60 днів.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання, свою позицію мотивував відсутністю доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора наданими суду матеріалами, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення розглядає питання про доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного,обвинуваченого з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та для запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду,знишити,сховати або спотворити будь-яку з речей або документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка,іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК Україні є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати , що підозрюваний, обвинувачений може вчинити дії,зазначені в ч.1 цієї статті.
Відповідно до ст.199 КПК України, за клопотанням прокурора строк тримання особи під вартою може бути продовжений за наявності обставин, які свідчать про те ,що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
За матеріалами обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в умисном протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк дії обраного судом запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 12.02.2017 року.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою в порядку ст.ст. 197, 331 КПК України, суд враховує, що судове провадження не завершено, тримання обвинуваченого під вартою вимагає серйозність висунутого проти нього обвинувачення, міцних соціальних зв`язків обвинувачений не має, існує ризик його ухилення від правосуддя.
Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не допустити вчинення ним дій, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є тримання під вартою.
Для обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд не встановив передбачених законом підстав, оскільки зазначений запобіжний захід не перешкодить ризикам, наведеним вище.
З урахуванням викладеного, суд клопотання прокурора задовольняє та продовжує строк тримання під вартою обвинуваченого відповідно до положень ст.197 КПК України на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 197, 331 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України на строк 60 днів до 10.04.2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі Запорізького СІЗО, вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3