Провадження № 1-в/537/265/2017
Справа № 537/1587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РС КМРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РС КМВ КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі , ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ,уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі , ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 3 роки Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 березня 2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1,2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з відстрочкою виконання вироку на 3 роки.
Представник Крюківського РС КМРВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має систематичні порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, тобто висновків не зробив, на даний час порушення в частині явки не допускає.
В судовому засідання засуджений пояснив, що не з`являвся в інспекцію по сімейним обставинам в зв`язку з тяжкою травмою і перебуванням на стаціонарному лікуванні та в зв`язку зі зміною місця проживання.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений хоча і мав неявки на реєстрацію однак з поважних причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відсутні достатні підстави для скасування іспитового строку.
На підставі пояснень представника Крюківського РП КМВ КВІ УДПтС в Полтавській області в урахуванням думки прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до інспекції з поважних причин, після зміни місця проживання йому не встановлювались дні та часи реєстрації, в подальшому засуджений порушень не допускав. При цьому, суд враховує, що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання Крюківського РС КМВ КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі , ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Крюківського РС Кременчуцького МРВ в питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1