overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1860/15-кПровадження № 1-кп/314/158/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000498 від 01.04.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від в.о. прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 01.04.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року кримінальне провадження було призначене до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 01.04.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

21.05.2015
Справа № 314/5538/15-к
Провадження № 1-в/314/1141/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2013 року, що складає 2 роки 1 місяць 17 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.12.2015 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
25.12.2015
Справа № 314/4556/15-к
Провадження № 1-в/314/935/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком апеляційного суду міста Севастополя АР Крим від 20.08.2007 року на не відбутий строк, що складає 2 роки 10 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.10.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2015
Справа № 314/3597/15-к
Провадження № 1-в/314/786/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визначити початок строк відбування покарання ОСОБА_4 з дня його затримання, а саме з 05.03.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.09.2012 року час утримання його під вартою у період з 22.08.2012 до 19.09.2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1

14.08.2015
Дело № Справа № 0805/2369/2012
Производство №1/0805/203/2012
19.11.2012 Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Беспалько Т.Д. при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Жидковой Е.Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
В судебное заседание по настоящему уголовному делу не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. О времени и месте слушания дела были уведомлены своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание.
Ходатайство прокурора поддерживают подсудимый, адвокат подсудимого и остальные участники процесса.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Разбирательство настоящего уголовного дела отложить.
2. Осуществить принудительный привод свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
в судебное заседание
на 14:00 год. 03.12.2012 в Вольнянский районный суд Запорожской области.
3. Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района для осуществления контроля.
СУДЬЯ: Т.Д.Беспалько
26.07.2017 Провадження № 1-кп/331/284/2017
Єдиний унікальний номер 331/2954/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 26.07.2017 року повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах справи.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Представник потерпілого за довіреністю ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В підготовче судове засідання ОСОБА_6 повторно не не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від обвинуваченого до суду не надходило.
В минулому обвинувачений вже ухилявся від суду, було оголошено розшук обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,
Піддати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2017 року.
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1488/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1317/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1488/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано не винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1,3,4 ст.358 КК України. Виправдано ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за відсутністю складу злочину. Цивільний позов залишено без розгляду.
На вказаний вирок зокрема прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
В порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України прокурором не долучено до апеляційної скарги відповідної кількості її копій для вручення всім учасникам судового провадження, а також в матеріалах кримінального провадження відсутнє підтвердження повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні та не долучено такі підтвердження до апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/3309/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати дії слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області незаконними та зобов`язати включити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заявах від 02.07.2017 року та 20.07.2017 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 27 липня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Єдиний унікальний номер:448/846/17
Провадження № 1-кп/448/116/17
У Х В А Л А
19.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.45 год. 25.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/739/17
Провадження № 1-кп/456/363/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000581 від 11.06.2016р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області 24.07.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 10 год. 15 хв. 03.08.2017р.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-131/11
П О С Т А Н О В А

Судового засідання

30 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В.,

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву лікаря-психіатра Червоноградської ЦМЛ про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В С Т А Н О В И В

Лікар-психіатр Червоноградської ЦМЛ звернувся з заявою в суд про продовження ОСОБА_2 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку , призначених постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2007 року , в порядку ст.ст.420 , 421 КПК України було змінено застосовані раніше примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із загальним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку оскільки ОСОБА_2.В., 07.04.2011 року постановою суду було продовджено ОСОБА_2 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку протягом 6 місяців , оскільки ОСОБА_2.В., будучи оглянутий 10.11.2011 року лікарсько-психіатричною комісією за своїм психічним станом потребує продовження надання амбулаторної примусової допомоги терміном на 6 місяців .

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву , а адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заперечував стосовно задоволення заяви лікаря-психіатра Червоноградської ЦМЛ .

Вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до переконання , що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2007 року до ОСОБА_2 , як особі , що вчинила суспільно-небезпечне діяння , в порядку ст.ст.420 , 421 КПК України було змінено застосовані раніше примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із загальним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку , 07.04.2011 року постановою суду було продовджено ОСОБА_2 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку протягом 6 місяців..

В ході надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку Червоноградській ЦМЛ , ОСОБА_2 був оглянутий лікарсько-психіатричною комісією і згідно висновку комісії від 10.11.2011 р. за своїм психічним станом потребує продовження надання амбулаторної допомоги в приммусовому порядку протягом шести місяців .

Виходячи з наведеного та змісту ст..19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» , суд вважає за необхідне заяву задоволити .

Керуючись ст.ст.420,421 КПК України , ст.95 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В

Продовжити ОСОБА_2 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку протягом 6(шести ) місяців .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з часу її оголошення .

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ С. І. Мелешко
Номер провадження: 11-кп/785/929/17
Номер справи місцевого суду: 500/3069/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003848 від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003848 від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, на 14 годин 30 хвилин 26 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2