АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/128/17 Справа № 202/1228/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року, якою останній замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин,-

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженої: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року ОСОБА_8 задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 та замінено засудженій ОСОБА_6 призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року основне покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції зазначив, що призначений судом штраф на користь держави засудженою ОСОБА_6 не сплачений, а тому доцільно замінити його на покарання у виді громадських робіт.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору в задоволенні його клопотання про заміну покарання.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, оскільки призначене вироком суду покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. вона сплатила ще 13 квітня 2016 року, що підтверджується квитанцією №110,111 та додатково сплаченою квитанцією №22 від 25 жовтня 2016 року у зв`язку з втратою оригіналу раніше сплаченої квитанції, а отже призначене судом покарання вона відбула в повному обсязі.

Також, зазначає, що відповідні квитанції про сплату штрафу вона не мала можливості надати до суду через роботу машиністом крану на ПАТ «Дніпрометиз».

Крім того, суд першої інстанції розглянув клопотання прокурора без її участі, не повідомивши її про день, час та і місце його розгляду та не надіслав їй копію прийнятого рішення. Про прийняте рішення їй стало відомо лише під час виконання цього рішення від заступника начальника АНД РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , який визвав її для постановки на облік у зв`язку з відбуванням покарання у виді громадських робіт.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженої ОСОБА_6 , яка вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, замінюючи засудженій ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, послався на те, що станом на 21 вересня 2016 року останньою штраф на користь держави не сплачений.

Проте такий висновок суду є передчасним та необґрунтованим.

Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги квитанцій (а.с. 15, 16), засуджена ОСОБА_6 своєчасно у визначений вироком суду термін сплатила штраф на загальну суму 850 грн., тобто виконала усі умови судового рішення та ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Тому слід визнати, що суд прийшов до необґрунтованого та передчасного висновку саме розглядаючи клопотання про заміну покарання за відсутності засудженої, яку не сповістив про дату а час слухання провадження.

Суд не переконався щодо обґрунтованості клопотання прокурора про застосування ч.5 ст.53 КК України і заміни покарання засудженій ОСОБА_6 , тому ухвалив помилкове судове рішення. З вказаних підстав доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 407,409 КПК України, ухвала суду першої інстанції, як незаконна, підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали.

З огляду на зазначені обставини, клопотання прокурора про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на громадські роботи є необґрунтованим, зазначені у ньому обставини є такими що не відповідають дійсності, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року задовольнити.
Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року, якою засудженій ОСОБА_6 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, скасувати.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 про заміну засудженій ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді
Апеляційного суду :
------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4