1-кс/754/1466/17
Справа № 754/7841/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 14 березня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0001578 .

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 14 березня 2017р. слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копія постанови згідно поштової відмітки нею була отримана 04 квітня 2017р.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 було подано заяву про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови слідчого, в якій ОСОБА_2 вказує, що 10 квітня 2017р. вона звернулась до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Апеляційним судом м. Києва по розгляду скарги був визначений Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 14 березня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0001578 була нею отримана 04 квітня 2017р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 не надано документального підтвердження поважності причин пропуску строку для оскарження постанови слідчого, а саме: не надано підтвердження дати отримання постанови слідчого.

Крім цього, в заяві про поновлення строку на оскарження постанови слідчого ОСОБА_2 зазначає, що 10 квітня 2017р. вона звернулась зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва, що суперечить матеріалам, доданим до скарги, згідно яких скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була подана до Оболонського районного суду м. Києва 04 травня 2017р.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 14 березня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0001578.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: