печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
08.06.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.
У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002566 від 06.06.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні розважального закладу «Каста», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із столу мобільний телефон білого кольору, марки «Айфон 5S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 10000 гривень., у якому знаходилась сім-картка мобільного оператору рухомого зв`язку «lifecell» НОМЕР_2 , поклавши його до кишені своїх спортивних штанів, після чого вийшов з приміщення вказаного розважального закладу та пішов по вулиці Хрещатик, таким чином він довів свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та мав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
06.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив проводити розгляд даного судового провадження у відсутність захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з долучених до клопотання слідчого документів, 06.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як стверджує сторона обвинувачення, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується належними та допустими доказами, що були зібрані під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002566 від 06.06.2017 та обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, українцю, офіційно непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 08.08.2017 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) не відлучатися з місця проживання (за адресою: АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1