Справа № 346/1307/17
Провадження № 1-кп/346/177/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється, військовозобов`язаного, у відповідності до ст. 89 КК не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились в умисному заподіянні потерпілому легкого тілесного ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

07 лютого 2017 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_4 , в ході якого на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово він маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, неодноразово наніс удари руками в область голови та грудної клітки, а також декілька разів ногою по лівій та по правій нозі ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого та правого стегон, лівої гомілки (з садном на фоні одного з них), лівої китиці та грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 09.02.2017, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того 28 лютого 2017 року о 20 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, розпочав словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_4 , під час якого він, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 за волосся та наніс їй своєю рукою удар в область обличчя, а потім декілька разів потягнув за волосся та штовхнув в сторону, в результаті спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці ліворуч (з поширенням на ліву орбітальну ділянку), на волосистій частині голови в тім`яній ділянці та в ділянці правого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 01.03.2017, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений у пред`явленому обвинуваченні себе винним визнав повністю та пояснив, що він 07 лютого 2017 року близько 16 год. прийшов додому, почав сваритися з колишньою дружиною, та почав її бити руками та ногами. 28 лютого 2017 року близько 20 години між ним та потерпілою теж виникла сварка з приводу того що вона написала на нього заяву в поліцію про побиття, і він теж її побив. Більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 просила обвинуваченого покарати суворо.

Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в умисному заподіянні потерпілому легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про обвинуваченого у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 проживає разом із дітьми, колишньою дружиною та її матір`ю, у оселі яка належить ОСОБА_4 . Закінчив Лужницьку неповну середню школу. Навчався у Коломийському ПТУ №10, однак закінчивши навчання не забрав із навчального закладу підтверджуючі документи про отриману світу. На даний час офіційно не працевлаштований, однак працює у приватних осіб по найму у Російській Федерації. Матеріально забезпечує себе самий, інколи потребує додаткових коштів, допомагає фінансово своїй сім`ї. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг з боку сусідів на обвинуваченого не надходило. Згідно інформації із Коломийської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Ставлення до вчиненого злочину, обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття. Факторами, які підвищують ризик вчинення нового кримінального правопорушення є те, що ОСОБА_5 у віці 44 років вчинив невеликої тяжкості умисний злочини за який передбачена кримінальна відповідальність в виді штрафу або громадських чи виправних робіт. Обвинувачений не вживає горілчаних виробів більше 2 років, однак інколи випиває пиво під дією яких в окремих випадках схильний до втрати контролю над емоціями щодо своєї колишньої дружини, що призводить до фізичної агресії. В ході бесіди встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 наслідки своїх дій у вчиненні злочину розуміє повністю, щиро розкаюється. Орган пробації вважає, що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, а менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, ст.ст. 65-67 КК України, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за статтею 125 ч.1 КК України і призначити покарання - 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1