Справа № 640/7677/15-к
н/п 1-кс/640/2965/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2014, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у громадському місці, поблизу магазинного комплексу «Дитячий світ» за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 9, під надуманим приводом зупинили ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 та невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи правила та норми поведінки, існуючі в суспільстві, почали хватати ОСОБА_6 за одяг, виражатися на його адресу нецензурною лайкою, стали наносити удари руками та ногами в область голови та обличчя, тулубу, рук, ніг ОСОБА_6 , подавляючи його волю до опору. Потім ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового розслідування особа кинули ОСОБА_6 на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому удар ногою в область обличчя, та невстановлені особи продовжили наносити ОСОБА_6 удари в область голови та тулуба, наступали йому на ноги.
Вищевказані хуліганські дії продовжувались близько 15-20 хвилин, та були припинені при втручанні міліціонерів. Після чого ОСОБА_6 був госпіталізований до Харківської клінічної міської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова.
В результаті даних хуліганських дій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1223-А/14 від 30.12.2014 були спричинені легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа без засуву, забитої рани правої надбрівної дуги, ротаційного підвивиху 1-го шийного хребця вліво, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого ліктьового суглоба, правого колінного суглоба, синця у області правого колінного суглоба.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Слідчий вказав, що під час досудового слідства ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчих для проведення з ним слідчих дій, але у зазначений час він не з`являвся, про причини своїх неявок не повідомляв.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення протиправних дій стосовно них 24.12.2014 на майдані Конституції, 7 в м. Харкові; висновком судово-медичної експертизи № 1223-А/14 від 30.12.2014, згідно з яким ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа без засуву, забитої рани правої надбрівної дуги, ротаційного підвивиху 1-го шийного хребця вліво, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого ліктьового суглоба, правого колінного суглоба, синця у області правого колінного суглоба; відеозаписами, які відображують події 24.12.2014, отриманими під час досудового розслідування, на яких зображений ОСОБА_5 , який вчиняє хуліганські дії стосовно ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_6 , серед пред`явлених йому фотознімків вказав на фотознімок з зображенням ОСОБА_5 та пояснив, що він вчиняв протиправні дії стосовно нього 24.12.2014 на майдані Конституції, 7 в м. Харкові.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, згідно даних, отриманих із ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області, схильний до вчинення аналогічних хуліганських дій. Крім того, згідно відеозаписів, які відображують події 24.12.2014 на майдані Конституції в м.Харкові, та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підтримує зв`язок з іншими особами, причетними до вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_6 та особами, які в подальшому можуть в якості свідків надати показання про події 24.12.2014.
Слідчий також вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується даними, отриманими із ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання щодо домашнього арешту у зв`язку з необхідністю надати додаткові документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1