Єдиний унікальний номер 722/1014/17
Номер провадження 1-в/722/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника

виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківка Ковельського району Волинської області, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити вказавши, що під час відбування покарання два рази заохочувався, діючих порушень режиму не має, працює різноробочим будівельної бригади, поставлені завдання виконує, а тому вважає, що заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечив, оскільки вважає, що як поведінка так і праця останнього не були сумлінними, з липня 2012 року по червень 2013 року засуджений бажання працювати не проявляв, в п`яти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а тому заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасною.

Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.12.2009 року за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 15 ч.2, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 04.04.2009 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року), у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 04.04.2009 року по 08.03.2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 30.04.2021 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 09 років 03 місяці 28 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом. Невідбутий засудженим строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 03 роки 08 місяців 02 дні.

Із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 04.04.2009 року.
За час перебування в СІЗО м. Луцьк, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
За час відбування покарання у Маневицькій ВК-42 Волинської області, у двох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 11.09.2011 року.
По прибуттю в установу по червень 2012 року був працевлаштований в якості вибірника-складальника стінового каменю у гірничій дільниці №1. До роботи відносився погано, норму виробітку не виконував.
З липня 2012 року по червень 2012 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, до персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався.
З липня 2013 року по даний час працевлаштований в якості різноробочого будівельної бригади. Поставлені змінні завдання та обсяги робіт виконує. За час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення у виді подяки. У відношенні до персоналу установи тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Роботи з благоустрою установи виконання покарань та відділення виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Не виявляє бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу. Разом з тим, в 2015 році здобув спеціальність «Маляр ІІ розряду» в навчальному центрі, який функціонує при установі.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками засудженого ОСОБА_5 ; довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 ; довідкою відділу організації та нормування праці СВК №326 від 16.08.2017 року, довідкою медичної частини СВК №333 від 16.08.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», до обов`язків посадових і службових осіб установ виконання покарань входить реалізація законних прав та інтересів засуджених.
Згідно з п.11 розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2014 року, в обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить періодична оцінка ступеня виправлення засуджених.
Так, відповідно до наявної в особовій справі засудженого виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення №3 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 18.01.2017 року, комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , станом на18.01.2017 року, як «дотримується вимог режиму відбування покарання».
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , зокрема те, що останній за час відбування покарання два рази був заохочений адміністрацією установи та начальником відділення у вигляді подяки за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку, накладені на нього дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку, приймає участь у виховних заходах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.
Окрім того, заміна засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду, буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.
Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, установлених для даного виду покарання.
Керуючись ст. 6, ст. 65 ч.2, ст.126 ч.4 КВК України, ст.61, 82 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Луківка Ковельського району Волинської області, невідбуту ним частину покарання у виді 03 років 08 місяців 02 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 03 років 08 місяців 02 днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківка Ковельського району Волинської області, для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: