1Справа № 335/8422/17 1-кс/335/5641/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі заявник зазначив, що 05.07.2017 року він звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Станом на 14.07.2017р. на його неодноразові усні звернення стосовно, того, чи зареєстрована заява до ЄРДР ігноруються.

Заявник вважає незаконною бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 05.07.2017 року.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Уповноважений представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, суду надано висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 ЖЄО № 18581 від 06.07.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.07.2017 року він звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: не виконання уповноваженими особами ВАТ „Запоріжжяобленерго рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2016 року.

Вказана заява була зареєстрована в ЖЄО № 18581 та 06.07.2017 року та ст. інспектором Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області прийнято рішення про припинення подальшої перевірки за вказаною заявою, оскільки склалися цивільно правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Згідно з п. 1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Під час розгляду скарги з наданих заявником пояснень слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даної скарги відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2016 року, таким чином відсутні підстави для внесення заяви скаржника від 05.07.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки за такими заявами та повідомленнями повинні прийматися передбачені законом процесуальні рішення.
Якщо ж у повідомленні чи заяві таких ознак немає, то вони не можуть вважатися такими, за якими обов`язково повинні прийматися ті чи інші процесуальні рішення.
Відтак, факту бездіяльності Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не встановлено, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1