Справа №465/7516/16-к
Провадження1-кс/465/369/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

31.03.17

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів з яких формується облікова справа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатків до справи та уточнюючих розрахунків, актів перевірок, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликаючись на те, що 25.11.2016 року у Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівської області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 з приводу шахрайських дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 щодо поставки товару ПП « ОСОБА_4 ». Відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2016 року за № 0004383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 », в особі директора ОСОБА_5 , був укладений договір поставки № 748 НП від 04.11.2016 року. Відповідно до умов даного договору ПП « ОСОБА_4 » перерахувало на р/р № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості передоплати грошові кошти в сумі 193 347 гривень 00 коп. Всупереч умов вказаного договору Продавець - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після спливу 9 робочих днів з моменту зарахування грошових коштів товар не поставив, а з 11.11.2016 року всі контактні телефони ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявились відключені.

Прокурор вважає, що фактичне вилучення документів, з яких формується облікова справа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатків до цієї справи та уточнюючих розрахунків, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, використання в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості за допомогою яких можливо встановити фактичне здійснення фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дотримання вимог податкового, валютного законодавства України при проведенні господарських операцій, підставності формування податкового кредиту та податкових зобов`язань і, як наслідок, повноти нарахування та сплати податків з метою встановлення прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, що до яких є заборона.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтрима, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокорора, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про надання доступу до вказаних в клопотанні документів обґрунтовано лише формально, так як не вказано, які саме відомості в цих документах допоможуть встановити необхідні обставини у даному кримінальному провадженні та чому саме без цих документів не можливо встановити необхідні відомості. Таким чином, до клопотання не додано жодного підставного доказу на обґрунтування викладених доводів. В той же час, аналіз судової практики свідчить, що застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження органи досудового розслідування намагаються досягти мети, яка саме таким заходам не властива. Зокрема, це стосується випадків, коли у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, хоча, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання належним чином не мотивоване, зокрема, не долучено процесуальні документи, які б підтверджували факт проведення слідчих (розшукових) дій для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи прокурора, викладені у клопотанні є недоведеними.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1