Справа № 520/4252/17
Провадження № 1-кс/520/836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Таїровського СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2016 за допомогою мережі Інтернет, у невстановлених осіб, знаходячись по вулиці Героїв Крут (Валентини Терешкової) біля парку Горького в м. Одеса, ОСОБА_4 , незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн, які містились у 10 згортках у вигляді паличок у фользі, після чого став зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.
У той же день, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказані психотропну речовину та наркотичний засіб незаконно перевіз їх з метою збуту на громадському транспорті на вул. Академіка Корольова в м. Одесі.

02.11.2016, о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками поліції, які в нього виявили і вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої складає 2,297 г., що є великими розмірами та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, кількісний вміст якого складає 0,16 г., згідно висновку експерта №1395-Х від 29.12.2016.

Вищезазначені психотропну речовину та наркотичний засіб, обіг яких обмежено, ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, не одружений, обґрунтовано підозрюється у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що свідчить про наявність ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання до суду не з`явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В зв`язку з тим, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості вирішення питання про обрання запобіжного заходу за відсутності прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1