УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 29 вересня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 185 КК України до 80 годин громадських робіт,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 289 та частиною 2 статті 185 КК України, -
12 вересня 2016 року приблизно в 11 годині ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, незаконно проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5
16 жовтня 2016 року приблизно о 3 годині ОСОБА_4 через незамкнені ворота, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник до недобудованого гаражу, розташованого навпроти домогосподарства по АДРЕСА_3 . Знаходячись у приміщенні гаражу ОСОБА_4 , розбивши скло передніх лівих дверей та пошкодивши дроти системи запалення, запустив двигун автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та повторно незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 .
В цей же день приблизно о 3 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у транспортному засобі, яким він незаконно заволодів, на АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав із цього транспортного засобу гроші в сумі 2500 грн, які належали ОСОБА_6 .
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 289 та частиною 2 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він скоїв сукупність злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину.
ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання межах санкцій частини 1 статті 162, частини 2 статті 289 та частини 2 статті 185 КК України, а за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим -позбавлення волі.
При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 289 та частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання:
- за частиною 1 статті 162 КК України один рік обмеження волі;
- за частиною 2 статті 289 КК України п"ять років позбавлення волі;
- за частиною 2 статті 185 КК України два роки обмеження волі.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді п"яти років позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1