Номер провадження 1-кп/754/509/17
Справа№754/7088/17
В И Р О К
Іменем України
23 червня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

1.02.02.2011р. Солом`янським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2.11.04.2012р. Солом`янським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

3.27.08.2012р. Святошинським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2,185 ч.2,70ч.4КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі,

4.18.06.2013р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.15ч.2,185ч.2,15ч.2 ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України

до 4-х років позбавлення волі,

5.24.09.2013р. Дружківським міським судом Донецької області

за ст.15ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі,

6.20.11.2014р. Голосіївським районним судом м.Києва

за ст.15ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,

7.18.03.2015р. Святошинським районним судом м.Києва

за ст.15ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1-го року позбавлення волі,

8.24.09.2015р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.15ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,

9.27.11.2015р. Солом`янським районним судом м.Києва

за ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,

10.23.06.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.15ч.2,185ч.2,70ч.4КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

07.11.2016р. звільнилась по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
03.02.2017р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись у відділі «Продовольчі товари» торгівельної зали магазину ТЦ «Metro» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: 8 штук шоколадок «Roshen Eleganse» вартістю 28грн. 90коп. за одну загальною вартістю 231грн.20коп., 2 набори драже «M&MSFriends» вартістю 32грн. 90коп. за один загальною вартістю 65грн. 80коп., а всього майно загальною вартістю 297грн., які взяла з торгових полиць, сховала під свою куртку, пронесла через рахункові каси, не оплативши за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину.
Крім того, 15.02.2017р. приблизно в 18.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Новус» по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус-Україна», а саме: пакет подарунковий «Timeopt Premium» вартістю 41грн.59коп., в який поклала ножиці навчальні «ZiBi» з лінійкою вартістю 18грн.79коп., олівці кольорові «Cool for school» вартістю 58грн. 39коп., 2 набори для шиття «Koopman» загальною вартістю 63грн. 98коп., свічку з ароматом «Bispol» вартістю 15грн. 11коп., книгу розмальовок «Перо» вартістю 30грн.39коп., книгу «Свинка Пеппа» вартістю 12грн. 31коп., книгу водних розмальовок «Ранок» вартістю 21грн. 99коп., пакети для сміття «Біо Фр.Бок» вартістю 16грн. 79коп., ароматизатор «Мигдаль» вартістю 14грн. 79коп., ароматизатор «Лимон» вартістю 14грн. 79коп., 6 наборів шоколаду молочного "Kinder» загальною вартістю151грн. 15коп., стегно курчати бройлера вартістю 27грн. 04коп., половину курки ТМ «Бащинський» вартістю 48грн. 00коп., 2 морозива з малиновим сиропом і малиною «Гран Прі» загальною вартістю 31грн. 98коп., корм для цуценят Пауч «Pedigree» в кількості 2 штук загальною вартістю 18грн. 38коп., перець червоний «ЕКО» вартістю 8грн. 55коп., а всього майно загальною вартістю 597грн. 24коп., які взяла з торгових полиць, поклала до своєї сумки, пройшла через рахункові каси, не оплативши за товар його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину.
Крім того, 29.03.2017р. приблизно в 16.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Сільпо» по пр.Маяковського, 75/2 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: шампунь «Hed&Shoulders» основний догляд 2 в1 вартіcтю 71грн. 16коп., шкарпетки «ElizabethMicrofibranero» вартістю 16грн. 66коп., шоколад «Milka» з начинкою крем-полуниця вартістю 17грн. 49коп., 4 штуки шоколаду «Milka» молочний з печивом загальною вартістю 118грн. 97коп., морозиво «Ласунка Гран Прі» вартістю 17грн. 91коп, а всього майно загальною вартістю 241грн. 19 коп., які взяла з торгових полиць, поклала до своєї сумки, пронесла через рахункові каси, не оплативши за товар його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 03.02.2017р. приблизно в 15.30 годин у відділі магазину ТЦ «Metro» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць шоколадки та набори драже, сховала під свою куртку, пронесла через рахункові каси, не оплативши за товар його вартості, однак за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Крім того, 15.02.2017р. приблизно в 18.10 годин в магазині «Новус» по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць пакет подарунковий, в який поклала ножиці, олівці, набори для шиття, свічки ароматизовані, дитячі книжки, пакети для сміття, ароматизатори, шоколад, куряче м`ясо, морозиво, корм для цуценят, перець, які поклала до своєї сумки, пройшла через рахункові каси, не оплативши за товар його вартість, однак за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Крім того, 29.03.2017р. приблизно в 16.40 годин в магазині «Сільпо» по пр.Маяковського, 75/2 в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць шампунь, шкарпетки, шоколад, морозиво, які поклала до своєї сумки, пронесла через рахункові каси, не оплативши за товар його вартість, однак за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Кількість, найменування та вартість товару, який вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила через тяжке матеріальне становище в зв`язку з неможливістю влаштуватись на роботу через стан здоров`я. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винної, яка раніше неодноразово судима за аналогічні злочини, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила злочин по даній справі, не працює, тому суд обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує її вік, стан здоров`я - наявність тяжких захворювань, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини 2012 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілим, думку представників потерпілих щодо міри покарання, її ставлення до вчиненого, та обирає їй строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: