Єдиний унікальний номер 722/79/17
Номер провадження 1-кп/722/27/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 30.12.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні власного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході побутового конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, кулаком правої руки завдав їй удар в область переносиці, після чого штовхнув правою рукою в ліве плече, від чого вона впала на ліжко. Стягнувши ОСОБА_4 з ліжка на підлогу, ОСОБА_5 , взявшись правою рукою за її волосся, наніс їй два удари правою ногою в ліве передпліччя та під праве стегно, а лівою ногою по лівому стегну та сідницях. Після цього, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 два удари по плечах, а згодом, взявши в праву руку батіг, який знаходився біля ліжка, завдав ним одного удару по спині. Після того, як ОСОБА_4 підвелась, ОСОБА_5 , взявши в праву руку дерев`яну ручку від молотка, завдав нею один удар ОСОБА_4 по голові.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців чола справа, правого надбрів`я верхнього та нижнього повіка правого ока, верхнього та нижнього повіка лівого ока, всієї поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню китиці руки, передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні лівої сідниці, задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна, лівої та правої половини спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень визнав в повному об`ємі, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від дачі показань суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 26.12.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час побутового конфлікту, який виник між ними на грунті ревнощів, спричинив їй тілесні ушкодження шляхом нанесення по її тілу та голові ударів руками та ногами, а також за допомогою батога та дерев`яної ручки від молотка. Будь-які претензії до обвинуваченого на даний час у неї відсутні.
Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими документами, а саме:

- рапортом оперативного чергового Сокирянського ВП ОСОБА_7 від 29.12.2016 року, згідно якого цього ж числа о 16.00 год. надійшло телефонне повідомлення від сільського голови с.Братанівка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 вчинив суперечку, під час якої побив співмешканку ОСОБА_4 (а.с.22);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила про те, що 29.12.2016 року під час суперечки ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.23);

- висновком судово-медичної експертизи №197 від 30.12.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: синці чола справа, правого надбрів`я верхнього та нижнього повіка правого ока, верхнього та нижнього повіка лівого ока, всієї поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню китиці руки, передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні лівої сідниці, задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна, лівої та правої половини спини. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, та один з яких мав продовгувату форму, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук та ніг взутих в тверде взуття, та цілком можливо батога, про що свідчить форма та розміри синця спини. По часу свого виникнення можуть відповідати на 26.12.2016 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Всі виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження є характерними для самооборони потерпілої нападнику, який наносив останній тілесні ушкодження (а.с.25-26);

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, має на утриманні неповнолітню дитину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Разом з тим, обставиною, яка негативно характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає те, що за місцем свого проживання він характеризується з негативного боку.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, із урахуванням обстановки вчинення кримінального правопорушення та обсягу і тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, а також враховуючи відсутність у потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин, оскільки саме такий вид та розмір покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1