Провадження № 1-кп/200/278/17
Справа № 200/2883/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000969, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стругова Буда Клінцовського району Брянської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2016 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №22 по вул.Троїцькій в м.Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, й таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «каннабіс» масою 10,876 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 9,636 г, який ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересувався пішки вулицями м.Дніпро.

15 листопада 2016 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №34 по вул.Троїцька в м.Дніпро, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, який ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
21 лютого 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри та висунутого йому обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному ним злочині, не чинив перешкод у проведенні слідчих дій в рамках провадження і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В процесі вилучення в нього наркотичного засобу та в ході досудового розслідування з боку робітників поліції заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувались.

В скоєному щиросердно покаявся.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника ОСОБА_4 без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердила добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказала, що дана угода укладена в її присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 15.11.2016 року, під час якого оглянутий 15.11.2016 року близько о 17.00 год. за адресою: м.Дніпро, вул.Красна, поблизу будинку №34 оглянутий ОСОБА_5 , з правої кишені куртки якого виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом «марихуани» ( а.с.9-11), що визнана речовим доказом (а.с.21-22);

- висновком експерта №1/8.6/986 від 21 листопада 2016 року, згідно з яким надана на експертизу 16.11.2016 року верхівкові частини речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 10,876 г, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено каннабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,636г ( а.с.18-20).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 21 лютого 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , при участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.21-22) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, , МФО 805012 в банку УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпропетровська, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2986 від 21.11.2016 року (а.с.17).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1