Провадження № 322/1301/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , особи, у володінні якої знаходиться майно, зазначене у клопотанні ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 27 грудня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі, розташованій на північній околиці с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, за допомогою бензопили із написом "Бригадир WS-45РТ", незаконно спиляв 2 дерева дуба, діаметром 31 та 38 см.
За даним фактом 28 грудня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
27 грудня 2016 року, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 бензопилу із написом "Бригадир WS-45РТ", у корпусі синього кольору, та фрагменти стовбурів дерев, загальним об`ємом 1 м3.
В клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на вилучену у ОСОБА_5 бензопилу та фрагменти стовбурів дерев.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, думку особи, у володінні якої знаходиться майно, зазначене у клопотанні ОСОБА_5 , який заперечував проти накладення арешту на бінзопилу, посилаючись на те, що вона йому не належить, а проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечував, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000591, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Вказана у клопотанні бензопила являється знаряддям злочину, а вказані фрагменти стовбурів дерев предметом злочину. Оскільки бензопилою під час вчинення злочину користувався ОСОБА_5 , то він являється її володільцем в розумінні ст. 170 КПК України. Накладення арешту на них не потягне за собою негативних наслідків для їх володільця. Без накладення арешту існує реальна загроза їх втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на бензопилу із написом "Бригадир WS-45РТ ", у корпусі синього кольору, та фрагменти стовбурів дерев, загальним об`ємом 1 м3, які були вилучені у ОСОБА_5 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1