Справа№ 632/1999/16-к
Провадження № 1-кс/632/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000550, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: до цивільної справи № 632/1093/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, № 632/1095/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, 632/1097/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Такою особою за матеріалами клопотання є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема, слідчий судя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на те, що за вищенаведеними положеннями КПК України, при розгляді зазначеного клопотання повинен приймати участь представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик якого повинен здійснити слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області, вважаю, що справа має бути передана на розгляд слідчому судді іншого суду для виключення сумнівів в неупередженості судді для сторонніх спостерігачів.

На підставі викладеного, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000550, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України слід направити до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, відповідно до ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 76 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000550, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України направити до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1