1-кс/754/1534/17
Справа № 754/8056/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 28.10.2014 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 28.10.2014 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 358 КК України, з можливістю зробити їх копії, а саме: сканованих копій документів, які перебувають в електронній формі реєстраційної справи № 00, що зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відомостей із бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про службових осіб, які здійснювали сканування та додавання документів до розділу, які містяться у посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 28.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що, невстановлені особи вчинили підроблення витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.2014 № 987/1 про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості у місті Києві та подали його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим було зареєстровано право власності на торгівельно-розважальний комплекс, який розташований на перетині вулиць Червоногвардійської та АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у подальшому сприяло привласненню службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів пайової участі забудовника у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, чим завдали збитків інтересам територіальної громади міста Києва в особливо великому розмірі.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки від 26.02.2010.

Предметом вказаного договору є земельна ділянка, яка розташована на перетині вулиць Червоногвардійська та Червоноткацької у Деснянському районі м. Києва, цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-розважального комплексу.

25.04.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі уповноваженого представника ОСОБА_7 було укладено інвестиційний договір.

Згідно з даним договору замовник організовує та забезпечує будівництво окремого об`єкту нерухомості гіпермаркету, відповідно до проектної документації, вводить гіпермаркет в експлуатацію згідно з чинним законодавством України, а інвестор надає інвестиції для здійснення будівництва гіпермаркету та винагороду замовника, і отримує у власність новозбудований окремий об`єкт нерухомості - гіпермаркет, шляхом оформлення та реєстрації права власності на об`єкт на ім`я інвестора у відповідності до норм чинного законодавства України.

Відповідно до акту приймання - передачі документів від 16.07.2014, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було передано пакет документів для реєстрації права власності на об`єкт будівництва торгівельно-розважального комплексу, який розташований на перетині вулиць Червоногвардійської та АДРЕСА_2 , друга черга будівництва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зазначеному акті серед переліку документів, витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.2014 № 987/1 відсутній.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній в установленому законом порядку не присвоював поштової адреси: АДРЕСА_3 об`єкту нерухомого майна (торгівельно-розважальному комплексу), що розташований на перетині вулиць Червоногвардійська та Червоноткацької.

Відповідно до картки прийому заяви від 07.08.2014, яку подано представником за довіреністю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , у переліку документів, які були подані із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.2014 № 987/1 відсутній.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , яка виступала представником за довіреністю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пояснила, що 18.07.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено акт приймання-передачі документів на виконання умов інвестиційного договору від 25.04.2013. Згідно з вказаним актом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надав документи про присвоєння поштової адреси та сплату пайової участі.

У подальшому ОСОБА_8 усі наявні документи було зібрано та передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для реєстрації права власності на торгівельно-розважальному комплексу за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з цим, вона документ про присвоєння поштової адреси особисто не отримувала та відповідно до заяви не додавала. Тобто, представник за довіреністю ОСОБА_8 вищевказаний витяг не отримувала та не подавала до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у реєстраційній справі № 00, яка була вилучена на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва, не міститься витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.08.2014 № 987/1.

Право власності на об`єкт нерухомого майна торгівельно-розважальному комплексу, який розташований на перетині вулиць Червоногвардійської та ІНФОРМАЦІЯ_10 було зареєстровано на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_9 .

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Укрдержреєстру з дотриманням процедури, визначеної Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, розглядає заяву, додані до неї електронні копії документів, поданих для державної реєстрації прав, та приймає відповідне рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 17 вказаного Закону реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до сканованих копій документів, які зберігаються у Державному реєстрі речових прав, що стали підставою для прийняття головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень торговельно-розважального комплексу за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначені документи є необхідними для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення факту перебування в електронній реєстраційній справі витягу з наказу про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості у м. Києві від 05.08.2014 № 987/1, встановлення відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що здійснили сканування документів та передали в електронному вигляді для прийняття рішення ОСОБА_9 та перевірки показань ОСОБА_9 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче прокурор.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор у своєму клопотанні і під час розгляду клопотання у суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 28.10.2014 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ з можливістю зняття на знімний носій інформації (знімний диск, оптичний диск, флеш-карту і т.д.) сканованих копій документів, які перебувають в електронній формі реєстраційної справи № 00, що зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відомостей із бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про службових осіб, які здійснювали сканування та додавання документів до розділу.

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю зняття їх електронних копій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя: