233 Справа № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисникаОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 11 травня 2016 року у вечірній час, біль точного часу не встановлено, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходились за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла розмова, в ході якої ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що його мати отримала пенсію, вимагав у неї гроші на спиртні напої, на що ОСОБА_8 заперечувала. Їх розмова у подальшому переросла у сварку, в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння грошовими коштами матері та умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 та умисне протиправне заподіяння смерті останній, будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у зальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 11.05.2016 року по 03 годину 12.05.2016 року, більш точного часу не встановлено, наніс не менше 3-х ударів ногами та руками в область голови та не менше 13 ударів ногами та руками по різних частинах тіла ОСОБА_8 чим заподіяв їй тілесні ушкодження: множинні синці обличчя, грудної клітини, живота верхніх кінцівок і правої нижньої кінцівки; забій м`яких покровів голови в центрі тім`яної області; травматичну екстракцію 1, 2, 3 зубів на нижній щелепі справа; множинні двосторонні переломи ребер; перелом 10-го грудного хребця з частковим розривом спинного мозку; розрив аорти, печінки; різану рану правого передпліччя в середній третині, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Від заподіяних ОСОБА_7 тупої травми грудної клітини та живота, що супроводжувалися множинними двосторонніми прямими переломами ребер, переломом 10-го грудного хребця з частковим розривом спинного мозку, розривом аорти і печінки, ускладненої розвитком гострої крововтрати, ОСОБА_8 померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа травма грудної клітини та живота що супроводжувалися множинними двосторонніми прямими переломами ребер, переломом 10-го грудного хребця з частковим розривом спинного мозку, розривом аорти і печінки, ускладненої розвитком гострої крововтрати.

Переконавшись, що ОСОБА_8 померла, ОСОБА_7 з метою ініціювання самогубства переніс труп своєї матері ОСОБА_8 на вулицю та залишив його під балконом своєї квартири, розташованої на 4-му поверсі у будинку АДРЕСА_3 , після чого повернувся у квартиру та не знайшовши грошей, залишився у квартирі.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для отримання відповіді на питання: через який час після отримання виявлених на трупі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень могла настати її смерть, та чи могла вона після отримання цих тілесних ушкоджень до моменту смерті здійснювати активні дії, а саме рухатись, розмовляти. Проведення експертизи просила доручити експертам Костянтинівського відділення Донецького бюро судово-медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти призначення судово-медичної експертизи, але, у разі її призначення, просив поставити експерту ще одне питання: «Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, які стали причиною неможливості здійснювати активні дії ОСОБА_8 після їх отримання, в результаті падіння з висоти власного зросту при ударі о підлогу або інший предмет з обмеженою поверхнею?»

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що зазначені прокурором питання мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що для надання відповідей на поставлені питання, необхідні спеціальні пізнання у галузі медицини, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене прокурором клопотання із урахуванням доповнень захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення Донецького бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Через який час після отримання виявлених на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень могла настати її смерть?

2.Чи могла вона після отримання цих тілесних ушкоджень до моменту смерті здійснювати активні дії, а саме рухатись, розмовляти?

3.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, які стали причиною неможливості здійснювати активні дії ОСОБА_8 після їх отримання, в результаті падіння з висоти власного зросту при ударі о підлогу або інший предмет з обмеженою поверхнею?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №233/3161/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді