Дело № 1-298/11
17.06.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
12 января 2011 года около 18.30 ОСОБА_2, находясь около магазина «Универсам»на улице Приморской в селе Каролино-Бугаз Овидиопольского района Одесской области, у неустановленного лица за 100 гривен незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения общей массой 0,51 г, но в 18.45 тут же около магазина «Универсам»на улице Приморской в селе Каролино-Бугаз Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции и в результате проведения личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_2 в левом нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 0,51 г, которое согласно заключения эксперта № 221 от 09.02.2011 года содержит 4-этилнафтален-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил)-метанон (JWH-210) являющийся аналогом тетрагидроканабинола (ТГК), включенного в Перечень нркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министов Украины №770 от 06 мая 2000 года как особо опасное психотропное вещество (таблица 1 список 2). Количественное содержание JWH-210 составило 0,0155 г.
Свою вину подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, подтвердив суду, что он действительно совершил преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые им не оспариваются.
С согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимого подтверждаются материалами дела.
При этом судом выяснено, что подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает содержание обстоятельств дела, поэтому у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности ее позиции. Подсудимому также разъяснено, что в дальнейшем он не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом установленного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он страдает эпизодическим употреблением марихуаны, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.39-40), в силу ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.110-113), на учете в ОКМДД не состоял (л.д.117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.118), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119),.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие его вину обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений ОСОБА_2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, возложив на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, места работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства полимерный пакет с медицинским шприцем, в котором находится психотропное вещество тетрагидроканнабинол - уничтожить (л.д.53).
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения.
Судья Е.Л. Бычковский