Справа № 712/6761/17
Провадження №1-кс/712/3018/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про встановлення строку ознайомлення

з матеріалами досудового розслідування

30 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001647.

Клопотання мотивує тим, що в невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 , будучи не наркозалежним та з метою збагачення в майбутньому, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи настання негативних наслідків та свою протиправну поведінку, придбав у невстановлений спосіб для подальшого збуту, у невстановленої слідством особи вісім поліетиленових пакетиків із психотропною речовиною амфетамін, яку зберігав із часу придбання до 19.02.2017, коли в цей же день близько 13 години 30 хвилин слідчим в присутності понятих при огляді місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 8, останній на пропозицію працівників поліції добровільно дістав із штанів, в які був одягнений, пачку з-під цигарок «Parlament», в якій перебували зазначені вище вісім поліетиленових пакетів з психотропними речовинами, що згідно висновку експерта №2/450 від 07.03.2017 є порошкоподібними речовинами темно-рожевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та складає в загальній масі в перерахунку на амфетамін-основу - 1.317 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою збуту.
Він же, повторно,у невстановлений слідством період часу незаконно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи настання негативних наслідків та свою протиправну поведінку, придбав з невстановленою слідством метою, у невстановлений слідством спосіб, один поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною амфетамін, яку зберігав з часу придбання до 09.04.2017, коли близько 20 години 50 хвилин цього ж дня слідчим в присутності понятих, при огляді місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 28, останній після проведеної поверхневої перевірки працівником поліції, добровільно на пропозицію слідчого дістав із лівої кишені чоловічої куртки, в яку був одягнений, один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, що згідно висновку експерта №2/803 від 13.05.2017 є порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та загальна маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу - 0.247 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
25.05.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

25 травня 2017 року ОСОБА_5 заявив, що від захисту своїх інтересів державним адвокатом відмовляється.

30 травня 2017 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надано доручення в порядку ст. 290 КПК України повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

30 травня 2017 року ОСОБА_5 під підпис повідомлено про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження та надано доступ до матеріалів провадження але останній відмовився від цього у зв`язку з особистими міркуваннями.

У зв`язку з цим у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні з клопотанням до суду з метою встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в клопотанні про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1