Дата документу Справа № 318/1427/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/383/17
Єдиний унікальний № 318/1427/17
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 02 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Кам`янсько-Дніпровськогорайонного суду Запорізької області від 26.07.2017 року, за наслідками розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про передачу на розгляд скарги по сутідо Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя,

встановила:
Подання мотивоване тим, що до Кам`янсько-Дніпровськогорайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що по зазначеній скарзі розгляд повинен здійснюватись слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, у зв`язку з тим, що розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється прокуратурою Запорізької області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя. Отже, на думку слідчого судді Кам`янсько-Дніпровськогорайонного суду Запорізької області, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, скаргу повинен розглядати слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а саме слідчий суддя Орджонікідзівського районного суду міста Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слідчого судді не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З наданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яка полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, та зобов`язати прокурора ОСОБА_5 виконати певні процесуальні дії.

Таке обґрунтування і рішення слідчого судді не узгоджуються з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування слідчий суддя, отримавши скаргу на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора повинен діяти відповідно до вимог та норм, передбачених у Главі 26 КПК України і приймати рішення, які чітко визначені у ст.ст.304 та 307 КПК України.

Так, нормами ст.304 КПК України визначений перелік підстав, відповідно до яких слідчий суддя повертає заявнику скаргу, у тому числі у тому випадку, коли скарга не підлягає розгляду у суді, до якого вона подана.

Виходячи з ухвали слідчого судді по провадженню та змісту подання, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області і, при цьому, ухвалив рішення, яке не передбачене нормами ст.304 КПК України, поширивши безпідставно на зазначені правовідносини норми ст.ст.32, 34 КПК України.

Виходячи з наведеного і не вдаючись до оцінки обставин, на які послався слідчий суддя у поданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Провадження підлягає поверненню до Кам`янсько-Дніпровськогорайонного суду Запорізької області для розгляду скарги підозрюваного слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 303, 304 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
У задоволенні подання слідчого судді Кам`янсько-Дніпровськогорайонного суду Запорізької області від 26.07.2017 року про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відмовити.

Матеріали за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 повернути до Кам`янсько-Дніпровськогорайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3