Справа № 523/3304/17
Провадження №1-кс/523/510/17
УХВАЛА

09.03.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування:
В с т а н о в и в :
Представник потерпілого ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить: встановити процесуальний строк проведення досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України.

Встановити строк в 1 місяць з моменту ухвалення даного рішення для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0006220 внесеному до ЄРДР 23.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В обґрунтування клопотання посилався на те, 23.10.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0006220 щодо скоєння злочину, а саме нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , якого я представляю, які були кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
20.04.2016 року слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУІНП в Одеській області ОСОБА_4 прийняла постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України на підставі висновку експерта № 2899 від 25.11.2015 року, згідно якого ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_3 , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Після 20.04.2016 року слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не було повідомлено потерпілого та представників про жодну слідчу дію, неодноразово ігнорувались клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується в тому числі ухвалою по справі №523/11398/16-к (провадження №1-кс/523/1311/16), винесеною 12.08.2016 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання.
Не дивлячись, на скарги стосовно бездіяльності СВ Суворовського ГНУП в Одеській області, а також на те, що потерпілий впізнав особу, яка скоїла злочин, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.12.2015 року (а. с. 128-130), на даний час впродовж МАЙЖЕ ПІВТОРА РОКУ з дня внесення даних до ЄРДР питання щодо повідомлення про підозру не вирішено, що знову ж таки перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження, встановленого ст. 2 КПК України, а саме забезпечення ШВИДКОГО, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час кримінального провадження. Будь які строки, що встановлюються прокурором, слідчим, суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, законом чітко передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, встановлення інших строків, ніж ті, що передбачені законом, не входять до компетенції слідчого судді, тому клопотання не може бути задоволене.

Крім того, у справі «Меріт проти України» (п.70 рішення від 30.03.2004), Європейський суд з прав людини нагадує, що у кримінальних справах «розумний строк», передбачений статтею 6 § 1 Конвенції, починається з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення; це може статись як до моменту розгляду справи в суді, так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).

У практиці Європейського суду з прав людини таким обвинуваченням визнається арешт, офіційне повідомлення про намір переслідувати у кримінальному порядку, а також початок попереднього розслідування (рішення Європейського суду з прав людини від 27.06.1968 по справі Wemhoff, Р. 26; рішення ЄСПЛ від 27.06.1968 по справі Neumeiser, Р 41; рішення Європейського суду з прав людини від 16.07.1974 по справі Ringesein, Р.45).

В Україні зазвичай таким першим офіційним повідомленням, як зазначає Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Постанові Пленуму від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», є повідомлення про підозру і відповідно, «розумний строк» з цього моменту починає обраховуватись, як період досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що на даний час за кримінальним провадженням жодній особі про підозру не повідомлено, тому встановити строк закінчення за даним досудовим розслідуванням неможлив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 219 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1