Справа № 159/1487/17
Провадження № 1-кс/159/399/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 08 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, інвалід з дитинства 2-ї групи, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, -
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, 05.03.2017 року в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 53 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з поверхні тумби таємно викрала планшет марки «Bravis NB70 Black», вартістю 500 гривень, належний ОСОБА_7 , чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 08 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

27.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідча вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 слідча покладається на те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно внесеного слідчим клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду планшета марки «Bravis NB70 Black»; показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Ковельського МТМО з приводу легкої розумової відсталості у вигляді помірно вираженої дебільності, неодноразово залишала будинок за місцем проживання та протягом кількох днів без будь-яких пояснень не поверталась до житла, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, неодноразово ігнорувала виклики до слідчого після отримання повісток, що дає підстави з урахуванням наявних ризиків застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрювана не заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, захисник просив обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Наявність передбачених п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, в тій формі в якій вони викладені стороною обвинувачення доводяться обставинами вчинення злочину та знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу підозрюваної, , вважаю необхідним обрати відносно останньої запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без застосування електронних засобів контролю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрювана перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрювану ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 21 червня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1