Справа № 159/1642/16-к
Провадження № 1-кс/159/369/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
07 квітня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні №0000690, -

в с т а н о в и в :
07.04.2017 року ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні №0000690. У поданій скарзі заявник та його представник прохають зобов`язати слідчого або процесуального прокурора: 1) «…вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за №0000690 про оголошення підозри від 02.06.2016 року ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України»; 2) «встановити строк 24 години з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття слідчим в кримінальному провадженні №0000690 рішення про відновлення досудового розслідування»; 3) «зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000690 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді»; 4) «встановити строк 48 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття слідчим в кримінальному провадженні №0000690 рішення про припинення розшуку ОСОБА_2 »; 5) «зобов`язати прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження вчинити всі необхідні процесуальні дії та в строк 2 місяці з моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення, передбачене п.1 ч.2 ст.283 КПК України про закриття кримінального провадження відповідно до ч.1 ст.284 КПК України».

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається із змісту поданої ОСОБА_2 та його представником скарги, останніми оскаржено інші дії (бездіяльність) слідчого, які не входять до визначеного ч.1 ст.303 КПК України переліку дій (бездіяльності) слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Відтак, не погоджуючись із наведеними у скарзі діями (бездіяльністю) слідчого чи прокурора заявник (його представник) можуть скористатись своїм правом на подання відповідної скарги щодо таких дій (бездіяльності) слідчого чи прокурора під час підготовчого провадження у суді.

Із урахуванням наведеного та відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки така скарга подана на дії (бездіяльність) слідчого, що не підлягають оскарженню на даній стадії досудового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні №0000690, - відмовити.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня тримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1