Справа №560/252/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000001 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти вищої, одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії- інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні "старший прапорщик", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України

в с т а н о в и в:
Інспектор прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " II категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 старший прапорщик ОСОБА_5 , являючись службовою особою та використовуючи надану йому владу та службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди згідно попередньо досягнутої домовленості, перебуваючи 23 січня 2017 року у прикордонному наряді відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не вжив заходів щодо виявлення матеріальних - культурних цінностей (без фактичної перевірки та знаючи про їх переміщення), що переміщались через Державний кордон України з Республіки Білорусь громадянином ОСОБА_6 , а в подальшому за вказану дію в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 24 січня 2017 року у приміщенні кафе "Тет-а-Тет", що у м.Дубровиця Рівненської області отримав від громадянина ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 5466 грн. 48 коп.

У подальшому, старший прапорщик ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, являючись службовою особою та використовуючи надану йому владу та службове становище, перебуваючи 27 січня 2017 року у прикордонному наряді в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Городище" не вжив заходів щодо виявлення матеріальних - культурних цінностей (без фактичної перевірки та знаючи про їх переміщення), що переміщались через Державний кордон України з Республіки Білорусь громадянином ОСОБА_6 , а в подальшому за вказану дію близько 14 год. 30 хв. 28 січня 2017 року у приміщенні кафе "Тет-а-Тет", що у м.Дубровиця Рівненської області отримав від останнього решту неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 16327 грн. 80 коп.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, так як старший прапорщик ОСОБА_5 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

08 лютого 2017 року між військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні №0000001 та ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. При визначенні виду та міри покарання сторони беруть до уваги конкретні обставини справи, особу підозрюваного, мотив та ступінь тяжкості вчинених ним суспільно-небезпечних дій, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: його вік, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, співпрацю із стороною обвинувачення, його поведінку як до, так і після вчинення злочинних дій - ні в чому вартому осуду помічений не був, тому сторони кримінального провадження прийшли до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі та призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 21250 грн. (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят гривень) з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади строком на 2 (два) роки та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який відповідно до постанови військового прокурора Рівненського гарнізону про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.01.2017 року входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000001, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 (ордер серії ВЛ №027730 про надання правової допомоги) в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.368 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 08 лютого 2017 року про визнання винуватості між військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 лютого 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 21250 грн. (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят гривень) з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Зняти арешт з мобільного телефону марки LG (стініус G3) чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку, грошових коштів у сумі 781 грн., куртки ОСОБА_5 та повернути вказаний мобільний телефон та грошові кошти обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази:

- предмети, схожі на старовинні речі у вигляді підсвічника, старовинних годинникових механізмів, грошові купюри різних республік, старовинні монети, які можуть представляти собою історичну цінність, монети та запонки старовинного зразку, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Рівненського гарнізону (м.Рівне вул.Соборна,227-Д) - конфіскувати;

- латексні рукавиці, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Рівненського гарнізону (м.Рівне вул.Соборна,227-Д) - знищити;

- куртку ОСОБА_5 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Рівненського гарнізону ( АДРЕСА_3 ) - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в кількості 6 (шести) купюр номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 600 доларів США із наступними серіями та номерами: LD 45182466 C, KB 68403624 I, HF 08419892 D, KK 60992530 B, HB 89199958 F, FK 904200282 A, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Рівненського гарнізону (м.Рівне вул.Соборна,227-Д) - повернути власнику - установі, якою вказані грошові кошти були виділені - Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

- грошові кошти в кількості 2 (двох) купюр номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 200 доларів США із наступними серіями та номерами: КL 10204226 D, КL 36611878 D, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Рівненського гарнізону (м.Рівне вул.Соборна,227-Д) - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1