УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що В період часу з 13:36 год. по 13:38 год. 09 червня 2017 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська, таємно, шляхом вільного доступу викрала з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 4000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
За даним фактом 09 червня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з січня 2017 року по 09 червня 2017 року він проживав із своєю подругою ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 . В період часу з 01 червня 2017 року по 09 червня 2017 року ОСОБА_5 перебував у шпиталі в/ч НОМЕР_2 . 09 червня 2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_7 виписали із шпиталю та він попрямував до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 09 червня 2017 року о 13:36 год. коли він проїжджав у маршрутному транспорті між зупинками громадського транспорту «Либідь плаза» та «Філармонія», що по вул. Кам`янецька у м. Хмельницький, до нього почали приходити смс-повідомлення на мобільний телефон із сповіщеннями про те, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти, а саме: о 13:36 знято 1000 гривень; о 13:37 знято 1000 гривень; о 13:37 знято 1000 гривень; о 13:38 знято 1000 гривень.
Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_3 із якої були зняті гроші, на момент його перебування у госпіталі знаходилась у квартирі АДРЕСА_2 . Тобто до даної банківської карти мала доступ його подруга ОСОБА_6 ..
Приїхавши під будинок за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 помітив вантажний бус білого кольору, марку не пам`ятає, із д.н.з. « НОМЕР_4 » на передньому пасажирському сидінні якого сиділа його співмешканка ОСОБА_6 .. Зайшовши до квартири, яку вони спільно орендували на той час, він помітив, що його співмешканка забрала із собою всі свої речі та також виявив відсутність своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Вказаною подією ОСОБА_5 завдано збитку на загальну суму 4000 гривень.
В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 знімала кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 із банкомату у АДРЕСА_4 , який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні документів від голови правління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_5 , з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація стосовно руху коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 ., слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_5 , з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- документальну інформацію стосовно руху коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , а саме 09 червня 2017 року в період часу перебування картки в банкоматі у АДРЕСА_4 , який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- компакт-диску з відеозаписом з камер спостереження з банкомата, з якого був факт зняття грошових кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 ..
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: