Справа №137/785/17
УХВАЛА

25.07.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника

потерпілої ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

обвиинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , посилаючись на те, що останній раніше судимий, вчинив умисні нові злочини, передбачені ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. На телефон потерпілої регулярно надходять повідомлення образливого хврактеру та погрози, внаслідок чого потерпіла боїться ходити вулицями міста. ОСОБА_12 раніше судимий, скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а тому просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Обвинувачені та їх захисники заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учсників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що був застосований до обвинуваченого, закінчився 21.07.2017 року.

Суд вважає. що в даний час ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не відпали, а тому обвинуваченому ОСОБА_12 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, ч. 3 ст. 315 КПК України

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:

1. Заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду;

2. Прибувати до суду за першою вимогою.

3. Зобов`язки ОСОБА_12 носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 25.07.2017 року по 22 вересня 2017 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Літинський ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

25.07.17 року.