Справа № 478/2605/16-к пров.№ 1-кп/478/17/2017
У х в а л а
про призначення судового розгляду

18 січня 2017 року
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.07.2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі; 29.10.2014 року Дзержинським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 14.07.2006 року до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.03.2016 року умовно достроково, не відбутий строк 5 місяців 11 днів, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 28.12.2016 року обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000657 від 16.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений, проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, телефонограмою від 18.01.2017 року повідомила суд про неможливість своєї явки через хворобу дитини, проти призначення судового розгляду не заперечує, від права пред`явлення цивільного позову до обвинуваченого відмовляється.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, з урахуванням телефонограми потерпілої, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання за відсутністю потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000657, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 16.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Казанківського районного суду Миколаївської області на 31.01.2017 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1