печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого, старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання,

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 205. ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що окремі судді судів першої інстанції в Полтавській, Луганській та Харківській областях за попередньою змовою з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та керівництвом комунальних підприємств, на балансі яких перебувало нерухоме майно, запровадили схему незаконного збагачення, що полягала в виведенні об`єктів нерухомого майна на території міста Києва з комунальної форми власності та переоформлення її на підставних осіб з подальшим перепродажем добросовісним набувачам.

Так до судів першої інстанції в Полтавській, Луганській та Харківській областях у період з 2008 по 2012 роки звертались підставні особи з метою ухвалення рішень щодо визнання за ними права власності на об`єкти нерухомого майна в м. Києві, яке входило до комунальної власності. На підставі вказаних рішень в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здійснювалась подальша реєстрація права власності на підставних осіб, які надалі перепродали майно добросовісним набувачам права власності.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються оригінали реєстраційних справ нерухомого майна, яке було незаконно відчужено, а саме:

1.Реєстраційна справа № 38406875 від 06.12.2012 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , капітальна споруда літ. М., заг. пл. 260,9 кв. м.);

2.Реєстраційна справа № 31172073 від 09.08.2010 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення підвалу гр. прим. № 202 літ. А);

3.Реєстраційна справа № 38914214 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , група нежилих приміщень № 64, заг. пл. 168,5 кв.м.;

4.Реєстраційна справа № 38914019 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , група нежилих приміщень № 29, заг. пл. 28,2 кв.м., літ. А1;

5.Реєстраційна справа № 38913920 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 , група нежилих приміщень № 14, літ. А, заг. пл. 83,4 кв.м.;

6.Реєстраційна справа № 38914149 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 , нежила будівля літ. А, заг. пл. 350 кв.м.;

7.Реєстраційна справа № 33392951 від 14.04.2011 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_8 , нежитлові приміщення літ. А, гр. прим. № 200, 201);

8.Реєстраційна справа № 35998312 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_9 );

9.Реєстраційна справа об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_10 , капітальна споруда загальною площею 314,1 кв. м., літ. Я.).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, а саме до наступних реєстраційних справ:

1.Реєстраційна справа № 38406875 від 06.12.2012 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , капітальна споруда літ. М., заг. пл. 260,9 кв. м.);

2.Реєстраційна справа № 31172073 від 09.08.2010 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення підвалу гр. прим. № 202 літ. А);

3.Реєстраційна справа № 38914214 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , група нежилих приміщень № 64, заг. пл. 168,5 кв.м.;

4.Реєстраційна справа № 38914019 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , група нежилих приміщень № 29, заг. пл. 28,2 кв.м., літ. А1;

5.Реєстраційна справа № 38913920 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 , група нежилих приміщень № 14, літ. А, заг. пл. 83,4 кв.м.;

6.Реєстраційна справа № 38914149 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 , нежила будівля літ. А, заг. пл. 350 кв.м.;

7.Реєстраційна справа № 33392951 від 14.04.2011 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_8 , нежитлові приміщення літ. А, гр. прим. № 200, 201);

8.Реєстраційна справа № 35998312 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_9 );

9.Реєстраційна справа об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_10 , капітальна споруда загальною площею 314,1 кв. м., літ. Я.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 160, 163, 164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до наступних документів:

-Реєстраційна справа № 38406875 від 06.12.2012 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , капітальна споруда літ. М., заг. пл. 260,9 кв. м.);

-Реєстраційна справа № 31172073 від 09.08.2010 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення підвалу гр. прим. № 202 літ. А);

-Реєстраційна справа № 38914214 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , група нежилих приміщень № 64, заг. пл. 168,5 кв.м.;

-Реєстраційна справа № 38914019 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , група нежилих приміщень № 29, заг. пл. 28,2 кв.м., літ. А1;

-Реєстраційна справа № 38913920 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 , група нежилих приміщень № 14, літ. А, заг. пл. 83,4 кв.м.;

-Реєстраційна справа № 38914149 від 03.01.2013 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 , нежила будівля літ. А, заг. пл. 350 кв.м.;

-Реєстраційна справа № 33392951 від 14.04.2011 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_8 , нежитлові приміщення літ. А, гр. прим. № 200, 201);

-Реєстраційна справа № 35998312 (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_9 );

-Реєстраційна справа об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_10 , капітальна споруда загальною площею 314,1 кв. м., літ. Я.).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/43712/17-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1