06.06.2017
Справа№642/2790/17
Провадження № 1-кс/642/968/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВПГУ НП в Харківській області, розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , який належить який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, котрі можуть зберігати на собі сліди злочину та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що В період часу з 08 год. 40 хв. 01.06.2017 року до 14 год. 00 хв. 01.06.2017 року невстановлені особи знаходячись на території ринку «Лоск» за адресою м. Харків, вул. Ю. Кононенко,1-А незаконно заволоділи автомобілем Ваз 2107 д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0001430 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході проведення огляду місця події від 02.06.2017, за адресою АДРЕСА_1 на подвір`ї вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2107 в кузові червоного кольору, позаду закріплений державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації, отриманої від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно даних власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та у зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Проведення огляду доручити слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1