Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/2209/17
Справа № 554/2209/17
Провадження № 1кс/554/2351/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000255 від 02.03.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українець, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
у с т а н о в и в:
до суду надійшло вказане вище клопотання та мотивоване тим, що 22.03.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , місцезнаходження якого в даний час невідомо. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваної, відсутності даних про місцезнаходження підозрюваного, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 02.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із клопотання слідує, що 02.03.2017 року близько 03:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля перехрестя вул. Миру та пр-ту Миру в м. Полтава в напрямку Південного вокзалу, вирішив заволодіти особистими речами ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 представлявся працівником правоохоронного органу та демонстрував належний йому паспорт громадянина України та вимагати цінності та мобільні телефони, після чого ОСОБА_6 , діючи повторно,з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, витяг з кишені ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки Samsung C200N IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 314 грн. 70 коп. (згідно висновку експерта №0303/1 від 03.02.2017 року), чим спричинили ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 314 грн. 70 коп. Після цього з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до за місцем постійного проживання майже не перебуває, на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся.

Окрім цього, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що підозрюваний чинить перешкоди у проведенні розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000255 від 02.03.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1