Справа № 369/7568/17
Провадження № 1-в/369/125/17
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. головного лікаря Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району про продовження амбулаторно-примусового лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2006 за вчинення суспільно-небезпечного діяння,

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява головного лікаря Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району про продовження амбулаторно-примусового психіатричного лікування ОСОБА_6 .

Вимоги про продовження амбулаторної психіатричної допомоги мотивуються тим, що ОСОБА_6 , який є мешканцем АДРЕСА_1 , перебував на примусової лікуванні у психіатричному закладі, отримував амбулаторну примусову медичну допомогу, згідно консультативного висновку від 24.02.2017 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор, законний представник, захисник, та ОСОБА_6 подання (заяву) підтримали та вважали за доцільне продовжити останньому амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою від 10.08.2008 Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

24.06.2011 Постановою Васильківського міського районного суду Київської області стаціонарне примусове лікування припинено та призначено амбулаторне примусове лікування під наглядом районного лікаря-психіатра.

Перебуваючи на АППД лікувався на стаціонарі КЗ КОР ОПНМНО з 23.12.2011-13.02.2012, 10.06.2012-27.06.2012, 20.12.2012-19.01.2013, 15.10.2015-15.01.2016, 24.01.2017-12.05.2017.

11.03.2016 АППЛ Рішенням Києво-Святошинського районного суду було продовжено терміном на 6 місяців.

З жовтня 2016 ОСОБА_6 перестав з`являтися на прийом. Медичні працівники амбулаторії загальної практики- сімейної медицини с. Горенка повідомляли, що хворий працював у приватного підприємця.

23.08.2017 у супроводі рідної сестри з`явився на прийом до лікаря-психіатра ЦРЛ Києво-Святошинського району.

24.01.2017 був госпіталізований до стаціонару КЗ КОР ОПНМО.

З 24.01.2017- 12.05.2017 знаходився на стаціонарному лікування в КЗ КОР ОПНМО, де було продовжено II групу інвалідності до 01.12.2017. на даний час хворий працює у приватного підприємця.

Згідно консультативного висновку КЗ КОР ОПНМО ВКК від 24.02.2017- діагноз легка розумова відсталість в ст. вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями.

Враховуючи той факт, що хворий не відвідував лікаря-психіатра, не продовжує АППЛ згідно рішення суду, відсутність критики до своєї поведінки рекомендовано продовжити АППЛ ОСОБА_6 (амбулаторне примусове психіатричне лікування) через суд за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного заходу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни чи припинення застосування примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою для вирішення питання про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає таку медичну допомогу, повинен направити до суду за місцезнаходженням психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність продовження застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , амбулаторної примусової психіатричної допомоги терміном на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання (заяву) Центральної районної лікарні Києво-Святошинської районної державної адміністрації задовольнити.

Продовжити застосуванням до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , амбулаторної примусової психіатричної допомоги під наглядом райпсихіатра та рідних терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1