Справа № 216/1510/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
представника кримінальної міліції
у справах дітей - ОСОБА_7
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кам`яне Поле, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається на 1 курсі ДНЗ «Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-/
ОСОБА_5 , 16.02.2017 р. приблизно о 14.00 год., перебуваючи біля будівлі складу паливно-мастильних матеріалів по станції Кривий Ріг-Західний, розташованого по вулиці Верхня Антонівка, 20-А, Центрально-Міського району, м.Кривого Рогу, вступив в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_9 про таємне викрадення металевих рейок типу Р-43, які знаходились в покритті даху будівлі складу.
Так, 16.02.2017 р. приблизно о 20.30 год. неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прибули до будівлі складу паливно-мастильних матеріалів по станції Кривий Ріг-Західний, попередньо домовившись між собою про таємне викрадення металевих рейок типу Р-43, які знаходились в покритті даху будівлі складу. Після чого, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, розуміючи, що будівля складу не охороняється, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, залізли на дах, де за допомогою металевого лома шляхом демонтажу даху таємно викрали рейки типу Р-43 в кількості 3-х штук, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 740 від 09.03.2017 р. складає 1728,35 грн. Після цього, обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, чим завдали ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 1728,35 грн.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою суду від 12.04.2017 р. ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання, із застосуванням примусових заходів виховного характеру в вигляді застереження, так як злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, під час досудового розслідування викрадене майно повернено власнику, ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, характеризується позитивно, навчається в ДНЗ «Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей».
Обвинувачений, законний представник, кожен окремо, підтримують думку захисника.
Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від покарання із застосуванням відносно нього примусових заходів виховного характеру.
Представник кримінальної міліції у справах дітей, представник служби у справах дітей, підтримують клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, доведена поясненнями самого неповнолітнього, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, можуть бути звільнені судом від кримінальної відповідальності, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, та застосовує примусові заходи виховного характеру.
У даному випадку суд, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України, застосовує до неповнолітнього такий примусовий захід який є одним із найм`якіших заходів виховного характеру та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та в свою чергу забезпечить інтереси неповнолітньої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України, ст.499, 501 КПК України, суд, -
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням відносно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: