overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 1120/988/12
Провадження № 5/1120/84/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Петровій І.О.

за участю прокурора - Пашинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Новий Стародуб (ВК-49) подання адміністрації Петрівської ВК-49 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 31.05.2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк три роки. Згідно постанови Ленінського райсуду м.Кіровограда від 08.12.2009 року керуючись ст.78 КК України, ст.408-2, 411 КПК України скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком призначене вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2008 року та напрвлений для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 31.05.2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк три роки. Згідно постанови Ленінського райсуду м.Кіровограда від 08.12.2009 року керуючись ст.78 КК України, ст.408-2, 411 КПК України скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком призначене вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2008 року та напрвлений для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років.

Відбуваючи покарання у Петрівській ВК № 49 зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці відносився добросовісно, брав участь в суспільно-корисних заходах, має три заохочення - подяки начальника відділення, відбув 1/2 частини покарання, в зв'язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому, який став на шлях виправлення .

Заслухавши представника адміністрації колонії, прокурора, які підтримали подання адміністрації про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі, суд вважає , що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину строку покарання на більш м'яке у виді обмеження волі строком на 2(два) роки 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя
Справа № 646/2421/13-к
№ провадження 1-кп/646/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000514 від 12.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово не з`являлися, судові повістки поверталися на адресу суду з позначкою «за відсутністю адресата», «зі спливом строку зберігання», «за незапитом».
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження вищезазначених свідків та забезпечення їх явки в судове засідання.
Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.
Враховуючі викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування Основянському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків та застосувати до них привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі, а саме, Основянському ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії, щодо встановлення місцезнаходження наступних свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , який мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , який мешкає: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , який мешкає: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , яка мешкає: АДРЕСА_7 . та застосування до них приводу в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, під`їзд 3, каб.39), яке відбудеться 20 червня 2017 року о 9 годині 30 хвилин..
Встановити строк виконання судового доручення до 20 червня 2017 року включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Основянському відділенню поліції Слобідського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури № 5.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 вжити заходів щодо виконання приводу та забезпечення явки свідків у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/507/17
Номер провадження 1-кп/722/55/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
18 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 27.04.2017 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань учасниками розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 18» травня 2017 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
11-кп/775/160/2017(м)
265/808/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000312 від 01 листопада 2014 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талаківка м.Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, працюючого начальником Орджонікідзевського РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції

Повний текст ухвали буде оголошений 22.05.2017р. о 16-00 годин.

Судді:

____________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 226/1876/15-к Номер провадження 11-кп/775/417/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 травня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002331 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 07.02.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Родинське, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково. Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 07.02.2017 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 71 КК України, змінити в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_7 засудженим за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покараня за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07.02.2017 року та невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 29.12.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у види 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 29 вересня 2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 06 листопада 2015 року по 18 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Повний текст ухвали буде проголошений щ 09 годині 23 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2017
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
обвинувачених: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_24 про роз`яснення судового рішення,
Керуючись ст.ст. 164, 309, 380 КПК України, суд присяжних
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_24 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії повного тексту ухвали суду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її ступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16 травня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 травня 2017 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 Справа №607/6136/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 21 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 466/3017/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24.03.2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 28.04.2017 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 31 травня 2017 р. на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 682/1325/17
Провадження № 1-кп/682/78/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.03.2017р відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в.

12.05.2017 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.03.2017р відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.03.2017р відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України засідання на 18.05.2017 о 13:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 166/313/17
провадження № 1-кп/166/24/17

У Х В А Л А
18 травня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які будучи у встановленому законом порядку викликані, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор клопотала про застосування приводу вказаним свідкам.
Учасники процесу підтримали заявлене прокурором клопотання.
Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення явки вказаних свідків до суду, до них, відповідно до ст. 139 КПК України слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , жителя с. Язавні Ратнівського району Волинської області,
в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області об 10 годині 00 хвилин 07 червня 2017 року.
Виконання ухвали суду доручити Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер № 285/1097/17
Провадження № 1-кп/0285/351/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 23), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 19 червня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 16 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :