Справа № 711//16-к
Провадження № 1-кп/711/116/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час. на початку серпня 2016 року, перебуваючи в мікрорайоні "Сади" в м. Черкаси, зірвавши рослини конопель, після чого, при собі переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де після їх висушення, подрібнення, розділення та поміщення до 29 поліетиленових пакетів та дві пластикові пляшки і одну металеву коробку, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, з початку серпня зберігав за місцем свого проживання, для власного вжитку без мети збуту до моменту їх вилучення 22.09.2016 працівниками поліції під час проведення обшуку.

Так, 22.09.2016 в період часу з 08 год. 35 хв. по 10 год. 35 хв. на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду від 12.09.2016 під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вище зазначене, а саме: 29 поліетиленових пакетів та пластикову пляшку з речовинами рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 2/1265 від 23.09.2016 с особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1334 г, дві пластикові пляшки та одну металеву коробку з речовинами рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 2/1263 від 27.10.2016 являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 108,14 г.

Під час досудового розслідування 16.12.2016 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладення на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Витрати на залучення експерта становлять 3482,08 грн. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.12.2016 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладення на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі: 29 поліетиленових пакетів та пластикова пляшка з речовинами рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані (канабіс) загальною масою в перерахунку на суху речовину 1334 г, дві пластикові пляшки та одну металеву коробку з речовиною рослинного походження (канабіс) загальною масою в перерахунку на суху речовину 108,14 г, які передані в кімнату зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 3482,08 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко