Справа № 752/4863/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1925/17

У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні майна, тимчасово вилученого 04.12.2016 року під час обшуку приміщення № 4 готельно-ресторанного комплексу «Рим» за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001680, -

в с т а н о в и в:
06.03.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні майна, тимчасово вилученого 04.12.2016 року під час обшуку приміщення № 4 готельно-ресторанного комплексу «Рим» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Шевченка, 1-а, в рамках кримінального провадження № 0001680.

В судове засідання, призначене на 27.03.2017 року особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином про, що свідчить розписка в матеріалах справи.

В судове засідання, призначене на 06.04.2017 року особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином про, що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні про вручення поштового направлення.

Особа, бездіяльність якої оскаржується заступник начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судовому засідання не з`явився.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини (справа "Пономарьов проти України") від 03.04.2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України на особу, яка подала скаргу покладається обов`язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.

Відтак, слідчий суддя констатує, що повторно не з`явившись в судове засідання з розгляду скарги, не представивши доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 знехтувала своїм процесуальним обов`язком, і як результат - доводи скарги не підтримала та не довела.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка скаржника є невиконанням обов`язку довести обставини, на які посилається, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2. ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, доводи скарги не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні майна, тимчасово вилученого 04.12.2016 року під час обшуку приміщення № 4 готельно-ресторанного комплексу «Рим» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Шевченка, 1-а, в рамках кримінального провадження № 0001680 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1