печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9391/17-к
У Х В А Л А
30 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що вона звернулася до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення про вчинення кримінального правопорушення та клопотанням про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки , однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а клопотання про отримання пам`яток про процесуальні права та обов`язки не було розглянуте.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_4 просить зобов`язати службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в засідання не з`явилася повідомлялася належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні.
На підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та клопотання про надання пам`яток про права та обов`язки були отримані Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України 06.02.2017 року та зареєстровані за № 51, 52.

Разом з цим, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась та дані про рух заяви слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Направити до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України заяву ОСОБА_4 від 06.02.2017 року (№ 51, 52) про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
Копію скарги та копію заяви надіслати до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1