Справа № 495/1884/16-к
№ провадження 1-кс/495/825/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що на підставі заяви від 05.12.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного та мешкаючого по АДРЕСА_1 прийнято на посаду кочегара ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано відповідне розпорядження від 05.12.2011, підписаного сільським головою ОСОБА_5 . Згідно розпорядження ОСОБА_4 повинна нараховуватись надбавка за шкідливі умови праці у розмірі 12 відсотків окладу на весь період опалювального сезону.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2012 за № 65/28-697 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи паспорт НОМЕР_1 через пропускний пункт «Бориспіль» 07.02.2012 о 18:19 год. на тривалий час покинув територію України.

Згідно табелів обліку робочого часу Приморської сільради за лютий, березень та квітень 2012 року, після перетину кордону ОСОБА_4 , посадові особи сільради ставили відмітки про фактичне відпрацювання робочого часу з 7-го лютого по 13 квітня 2012 у розмірі 375 годин. На підставі заяви про звільнення від 14.04.2012, написаної від імені ОСОБА_4 , розпорядженням за № 13 від 15.04.2012 його було звільнено.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі протоколів допиту службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що з 07.02.2012 по 14.04.2012 ОСОБА_4 на території України не знаходився і свої службові обов`язки на посаді кочегара не виконував, за що йому незаконно виплачено 3000 грн.

Доказати причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у службовому підроблені та незаконної розтрати бюджетних коштів не маючи ряд оригіналів документів неможливо, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів, підтверджуючих злочинну діяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають

або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та виконання необхідних слідчий дій, а саме:
-Заява про призначення на посаду кочегара ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ОСОБА_4 від 05.12.2011 року.

-Заява про звільнення з посади кочегара ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ОСОБА_4 від 14.04.2012 року.

-Розпорядження про призначення на посаду кочегара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 05.12.2011 року.

-Розпорядження про звільнення з посади кочегара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 15.04.2012 року.

-Типовий штатний розпис працівників Приморської сільради з грудня 2011 по квітень 2012 року.

-Табель обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 2011 року по квітень 2012 року.

-Посадова інструкція (функціональні обов`язки) кочегара ОСОБА_4 .

Ухвала діє строком до 07.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: