Справа № 502/752/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274, від 21.04.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вилкове Кілійського району Одеської області,громадянина України, українця, освіта неповна середня, працюючого по найму,не одруженого,раніше судимого 22.11.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 ,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , повторно, з метою реалізації умислу на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів,пересвідчившись,що його дії не будуть помічені, підійшов до вхідної хвіртки вищевказаного будинку,де просунувши руку між прутами хвіртки та за допомогою ключа, який знаходився у внутрішньому замку, відчинив хвіртку та проник на територію вищевказаного подвір`я. Знаходячись на території подвір`я, ОСОБА_4 , пройшов через подвір`я та потрапив до господарчої будівлі. Далі, підійшовши до господарчого приміщення,двері якого були без запірного пристрою, відчинив двері, та скориставшись запальничкою, яка була при ньому, почав освітлювати приміщення, де на підлозі помітив бензопилу марки»Partner-350» жовтого кольору, вартістю 2500 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаною бензопилою з місця скоєння злочину зник,тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що він дійсно проник у двір будинку АДРЕСА_3 , приблизно 11.04.2017 року,точну дату не пом`ятає, та із господарчого приміщення, яке знаходиться у дворі, вказаного будинку, двері якого були відчинені, вкрав бензопилу жовтого кольору. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована, шляхом повернення бензопили.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, окрім визнання ним своєї провини у повному обсязі, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами:

-витягом з кримінального провадження № 0000274 , від 21.04.2017 року, в якому зазначено, що із заявою до Кілійського ВП звернулася ОСОБА_5 , мешканка м.Вилкове Одеської області, яка вказала, що в період з 10.04.2017 року по 13.04.2017 рік, невідома особа проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала безопилу,
-протоколом огляду місця події, від 21.04.2017 року,та фототаблицею до протоколу, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції Чернівською, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_5 ,за участю спеціаліста-криміналіста,згідно до якого було оглянуто двір домоволодіння АДРЕСА_3 , на якому розташоване підсобне приміщення( кладова)де знаходилася бензопила,

-довідкою ПП про вартість ринкову бензопили марки Partner-350», станом на квітень 2017 року, яка становить 2500 грн.,

-протоколом добровольної видачі, від 21.04.2017 року, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції Чернівською, в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видавбензопилу марки»Partner-350» жовтого кольору,

-протоколом огляду речей, від 21.04.2017 року, та фототаблицею до протоколу огляду,складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції Чернівською, в присутності понятих,відповідно до якого була оглянута бензопила марки»Partner-350» в жовтому корпусі,

-постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження , від 22.04.2017 року,згідно якого в якості речового доказу визнано бензопила марки»Partner-350», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ,

-протолоком проведення слідчого експерименту, та фототаблицею до нього, від 24.04.2017 року, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності понятих, згідно якого, підозрюваний ОСОБА_4 , за адресою: домоволодіння АДРЕСА_3 ,на місці, в підсобному приміщенні, показав та розповів як вчинив кримінальне правопорушення.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий, 22.11.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 ,76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, працює по найму, має постійне місце мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , по місту мешкання характеризується незадовільно, згідно досудової доповіді стосовно обвинуваченого, складеної органом з питань пробації Кілійського РВ, у обвинуваченого ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства у тому числі окремих осіб, та з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати за ним контроль без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлені.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим за скоєння корисливого кримінального правопорушення, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, а також враховуючи обставини справи, відсутність обставин, які пом`якшують провину обвинуваченого, обставину, яка обтяжує провину обвинуваченого, суд вважає, що покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити у вигляді позбавлення волі на строк, необхідний та достатній, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідно до санкції ст. 185 ч. 3 КК України , із застосуванням ст.71 ч.1 КК України призначення покарання за сукупністю вироків, враховуючи, що ОСОБА_4 , засуджений , 22.11.2016 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 ,76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік ( кримінальне провадження № 0002124).
Цивільний позов не заявлено, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано шляхом повернення бензопили.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 22.11.2016 року, у вигляді 1( одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення за данним кримінальним провадженням, з моменту взяття його під варту, з 18 липня 2017 року, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21 червня 2017 року.
Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою,залишити без змін, до набрання вироком чинності.
Речові докази: бензопила марки »Partner-350» жовтого кольору, передана під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, за належності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд , шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Копія судового рішення, не пізніше наступного дня, після ухвалення , надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1