Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1318/2017 Справа №641/4666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2017 близько 08:30 поблизу будинку АДРЕСА_2 був виявлений автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 всередині якого був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними колото-різаними пораненнями.
Крім того в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено що у потерпілого ОСОБА_5 в ході скоєння відносно нього протиправних дій за вищезазначених обставин невстановленою особою було викрадено особисті речі.
Під час проведення досудового слідства 20.07.2017 труп ОСОБА_5 з місця події на судово-медичну експертизу було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Після доставлення до моргу ХОБСМЕ трупа ОСОБА_5 судово-медичним експертом були відібрані біологічні зразки трупу (кров), які в подальшому поміщені до відділення судової імунології, де зараз і знаходяться.
На теперішній час є необхідність вилучити вищевказані об`єкти, а саме біологічні зразки постраждалого ОСОБА_5 (зразки крові) для подальшого проведення судово-медичних досліджень.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків (зразки крові) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні судової імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник судової імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні судової імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ біологічних зразків (зразки крові) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні судової імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на судову імунологію ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1