Справа №: 398/1499/16-к
провадження №: 1-кп/398/147/17
УХВАЛА
Іменем України
"16" травня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0003067 від 21.10.2015 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотаннями про повернення обвинувального акту прокурору, так як на досудовому слідстві був відсутній захисник.

Захисник відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання та вказала, що при поверненні обвинувального акту прокурору досудове слідство не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам даної норми кримінального процесуального закону.

Посилання обвинуваченого про відсутність захисника на досудовому слідстві є оцінкою доказів щодо їх належності та допустимості.

Однак оцінювати усі здобуті під час досудового слідства докази з точки зору належності та допустимості, суд може лише під час судового слідства після їх дослідження.

Отже, підстав для повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 22 травня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору.

У судове засідання викликати сторін та етапувати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА