Справа №484/996/17 21.07.2017
У Х В А Л А
21 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
у провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В апеляційній скарзі та клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 ставиться питання про розгляд скарги в його присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на наведене участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді його скарги є обов`язковою.
В порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого, ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)», у обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано думку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак відповідно до його розписки, останній заперечує проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно нього в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, та заперечує проти дистанційного судового провадження, для забезпечення його участі у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підлягає етапуванню із державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з послідуючою доставкою його в судове засідання.
Враховуючи наведене, апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 має бути відкладений для доставки останнього в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 етапувати із державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Апеляційного суду Миколаївської області для участі у розгляді справи, який відкладений на 20 вересня 2017 року на 10.00 годину.
Копію ухвали суду направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)», начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Судді

_____________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3