Справа № 635/2346/17
Провадження № 1-в/635/306/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить скасувати арешт, накладений на все його майно на підставі постанови місцевого суду Харківського району Харківської області від 19 лютого 2003 року, в порядку забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої злочином.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що на час звернення до суду з заявою, в провадженні виконавчих інстанцій відсутні будь-які справи, які б надали можливість продовжувати обтяження в порядку забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої злочином.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд за згодою заявника ухвалив про розгляд заяви без їх участі.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи № 1-92/03, встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком місцевого суду Харківського району Харківської області від 20 лютого 2003 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; в силу п. 4 ст. 6 КПК України, п. б ст. 1, ст. 11 Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за цим вироком у зв`язку з актом амністії; скасовано запобіжний захід ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5228,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень; в іншій частині позов ОСОБА_4 залишено без задоволення; позовна заява ОСОБА_5 залишена без розгляду (справа № 1-92/03).

Постановою місцевого суду Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2003 року по кримінальній справ № 1-92/03 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, в порядку забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої злочином, накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також заявником суду надано: довідка Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 4416 від 13 квітня 2017 року, відповідно до даних якої станом на 13 квітня 2017 року на виконанні у Нововодолазькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відсутні виконавчі провадження за якими стягувачем або боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 632547 від 18 вересня 2013 року; договір дарування жилого будинку, посвідчений 28 січня 2003 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , реєстр № 141.

У судовому засіданні встановлено, що вказана кримінальна справа розглянута за правилами Кримінального процесуального кодексу України в редакції 1960 року, норми якого передбачали скасування арешту слідчим у разі коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, або судом у разі ухвалення виправдувального вироку, або якщо справа закрита, у інших випадках питання щодо скасування арешту підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, шляхом подання позову про зняття арешту з майна.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 210 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Суддя ОСОБА_1