Справа№751/2425/17
Провадження №1-кп/751/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001903 від 10.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001903 від 10.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що при направленні обвинувального акту на розгляд Новозаводському районному суду м.Чернігова порушені правила підсудності, визначені ст. 32 КПК України.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, місце вчинення кримінального правопорушення - АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району м.Чернігова.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Недотримання правил підсудності в силу п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України необхідно направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 ,412 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до апеляційного суду Чернігівської області, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1