Справа №345/1066/17
Провадження № 1-кс/345/252/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року м. Калуш
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батькам, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2017 близько 21.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуш, на перехресті вулиць Б. Хмельницького та В. Стуса, поблизу крамниці «Гостинний Дім» побачив ОСОБА_7 , яка тримаючи в руці гаманець купляла товари. В той час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав із рук ОСОБА_7 , гаманець вартістю 280 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень. З місця вчиненого злочину ОСОБА_4 , втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1480 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.03.2017 близько 06.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуш по вул. С. Стрільців, поблизу будинку №15, побачив ОСОБА_8 , яка тримаючи на плечі сумочку рухалась в напрямку Калуської ЗОШ №7. В той час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, із корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, штовхнув ОСОБА_8 , в спину, внаслідок чого потерпіла впала на землю. Після цього ОСОБА_4 шляхом ривка повторно відкрито викрав із рук сумочку вартістю 250 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Fly FF178» вартістю 700 грн., футляр для окулярів вартістю 50 грн., окуляри вартістю 100 грн., гаманець вартістю 100 грн., та грошові кошти в сумі 100 грн. З місця вчиненого злочину ОСОБА_4 , втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.
За сукупністю злочинів, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що є наявні ризики, які свідчать про те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, що згідно до ст.12 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, а також, враховуючи особу підозрюваного, який є неповнолітнім, вчинив злочин вперше, є студентом 3 курсу Калуського політехнічного коледжу, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений.
Вина неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 від 10.03.2017 до участі у кримінальному провадженні залучено матір неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості законного представника неповнолітнього.
15 березня 2017 року до СВ Калуського ВП ГУНП України звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що вона зобов`язується забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків і, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, а також його належну поведінку.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти його передачі під нагляд матері та пояснив що щиро кається у скоєному вчинку.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 вважав за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд його матері ОСОБА_5 .
Мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_15 ОСОБА_5 також не заперечувала щодо задоволення клопотання, погодилася на передання під її нагляд неповнолітнього сина та повідомлена, що ознайомлена про можливу відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Відповідно до ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків полягає у взятті на себе будь-ким із батьків письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.
Слідчим суддею враховано особу підозрюваного, який є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного, беручи до уваги згоду неповнолітнього ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 про передання підозрюваного під її нагляд, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
При цьому, ОСОБА_5 - матері неповнолітнього підозрюваного роз`яснені положення ст. 493 КПК України щодо взятого нею зобов`язання, які їй зрозумілі, та попереджено про наслідки порушення зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 193, 194, 309, 376, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батькам - задоволити.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) місяці.
Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , строком на два місяці, такі обов`язки:
1) забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на виклики слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження та їх першу вимогу, та його належну поведінку;
2) не відлучатися ОСОБА_4 за межі Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну його місця проживання, роботи або навчання.
Попередити матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що вона може відмовитись від подальшого виконання зобов`язань про нагляд за неповнолітнім сином, заздалегідь про це повідомивши.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: