Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/55/17
Справа № 356/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
представника адміністрації ДУ "БВК(№95)" ОСОБА_7
представників спостережної комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9
засудженого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції під час трансялції з іншого приміщення - Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" - клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 18 січня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іпитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 21 березня 2008 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року виправних робіт;
3) 22 жовтня 2008 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту;
4) 14 квітня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 355, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
засуджений 29 вересня 2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_10 у строк відбування покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2014 року строк його попереднього ув`язнення з 18 серпня 2014 року по 20 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. В обгрунтування клопотання ОСОБА_10 зазначив, що він засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 зараховано строк тримання під вартою у строк відбування покарання за вказаним вище вироком з 18 серпня 2014 року по 20 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому, на думку ОСОБА_10 , до нього може бути застосована ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник ДУ "БВК (№ 95)", прокурор та представник спостережної комісії проти задоволення клопотання заперечували.
Засуджений ОСОБА_10 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання призначеного особі, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Така ж позиція висвітлена у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2014 року до 4 років позбавлення волі. Початок строку 18 серпня 2014 року, кінець строку -16 травня 2018 року. 2/3 строку покарання відбув 16 січня 2017 року (зараховано з 18 серпня 2014 року по 20 листопада 2017 року час утримання під вартою). На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 06 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 9, ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_10 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування щодо нього ст. 81 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказане слід розуміти, як поведінку та ставлення до праці засудженим протягом всього часу відбування ним покарання, а не якогось певного періоду.
Суд бере до уваги довідку про заробітну плату за 2015-2016 роки, видану на ім`я ОСОБА_10 (а.с. 13) та копію наказу № 54 від 01 листопада 2015 року (а.с. 17), проаналізувавши які можна прийти до висновку, що ОСОБА_10 дійсно за період відбування покарання працював на виробництві установи і періодично отримував заробітну плату.
Однак, вимога ч. 2 ст. 81 КК України стосовно сумлінної поведінки під час відбування покарання засудженим не дотримана.
Так, відповідно до копії витягу з протоколу № 1 засідання комісії Березанської ВК № 95 від 06 січня 2016 року комісією постановлено утриматись від переведення ОСОБА_10 до дільниці соціальної реабілітації, так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, на шлях виправлення не стає (а.с. 35). Відповідно до характеристики на засудженого від 06 січня 2016 року ОСОБА_10 прибув до БВК № 95 27 січня 2015 року, з лютого того ж року працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання характеризується негативно (а.с. 36).
Згідно з копією витягу з протоколу № 15 засідання комісії Березанської ВК № 95 від 22 червня 2016 року по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким, постановлено утриматись від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_10 , так як він сам того не бажав (а.с. 37). Відповідно до характеристики на засудженого від 22 червня 2016 року за час відбування покарання ОСОБА_10 характеризиється позитивно, став на шлях виправлення (а.с. 38).
Отже, при наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин, неможливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_10 та його сумлінну поведінку.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, ОСОБА_10 своєю поведінкою за час відбування покарання не довів свого виправлення, а тому підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1