Справа № 283/1979/16-к
Провадження №1-кп/283/177/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого,-
за частиною 2 статті 164 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), з 01 листопада 2015 року по 01 вересня 2016 року знову умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які встановлені йому рішенням Малинського районного суду Житомирської області №0614/3381/2012 від 29 січня 2013 року. Відповідно до цього рішення обвинувачений повинен сплачувати щомісячно ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень, починаючи з 29.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 вересня 2016 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становила 4500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти потерпілій, оскільки не намагався знайти собі пристойну роботу.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що вона є державним виконавцем і у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ОСОБА_4 жодної копійки за період з 01 листопада 2015 року по 01 вересня 2016 року не сплатив. Неможливість сплати аліментів він обґрунтовував відсутністю коштів.

- Копією рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 січня 2013 року у цивільній справі № 0614/3381/2012 (а.с. 25) відповідно до якого суд, розглянувши справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вирішив стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень, починаючи з 29.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

- Копією виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області, який виданий 15.02.2013 року на виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 січня 2013 року у цивільній справі № 0614/3381/2012 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відповідно до цього листа ОСОБА_4 повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26).

- Довідкою-розрахунком Малинського районного відділу державної виконавчої служби (а.с. 27) в якому зазначено, що ОСОБА_4 за період з 01 листопада 2015 року по 01 вересня 2016 року включно аліменти не сплачував. Станом на 01 вересня 2016 року його заборгованість становить 4500 гривень.

- Викликами-попередженнями (а.с. 30-32), якими ОСОБА_4 неодноразово викликався до державного виконавця та попереджався про відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

- Довідкою Малинського міськрайонного територіального медичного об?єднання № 938 від 21.09.2016 року (а.с. 45) в якій вказано, що обвинувачений на лікуванні з 01 листопада 2015 року і по 21 вересня 2016 року не перебував.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 164 КК України і кваліфікує його дії за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненого особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією частини 2 статті 164 КК України у виді обмеження волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість виправлення його без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-
ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1