Справа № 584/670/17
Провадження № 1-кс/584/169/17
УХВАЛА

12.06.2017 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000221 від 07.06.2017, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
07.06.2017 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.06.2017 поліцейськими СРПП ГУНП в Сумській області біля будинку №64 по вул. Куйбишева у м. Путивль був зупинений автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки автомобіля виявлено ознаки заміни ідентифікаційного номеру кузова. Оскільки автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди вчинення злочину просив накласти на них арешт.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, власника майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР за № 0000221 від 07.06.2017 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що 07.06.2017 поліцейськими СРПП ГУНП в Сумській області біля будинку №64 по вул. Куйбишева у м. Путивль був зупинений автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки автомобіля виявлено ознаки заміни ідентифікаційного номеру кузова.
Надані матеріали, а саме протокол огляду місця події від 07.06.2017 та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а також розумно підозрювати, що вилучений під час огляду місця події 07.06.2017 автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зберігає на собі сліди злочину, тобто те, що він може бути використаний як речові докази у цьому кримінальному провадженні, а тому на нього слід накласти арешт з метою запобігання спробам його відчуження, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 07.06.2017: автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
3. Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1