Справа № 570/3393/17
Номер провадження 1-кс/570/754/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 20.07.2017 близько 05:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину житлового будинку в с. Шпанів Рівненського району, звідки таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» золотого кольору та гаманець з грошовими коштами у сумі 300 грн., які належать проживаючій там ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку. Під час розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 . Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування останнього виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, по абонентських номерах мобільних телефонів, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 20.07.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0001174 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації дасть можливість встановити, прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вище вказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженим Рівненського районного відділення поліції: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 19.07.2017 по теперішній час до строку дії ухвали, яка міститься в операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_6 за абонентськими номерами, а саме:
оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
НОМЕР_11 ;
оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
НОМЕР_12 .
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери SIM-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1