Справа №687/1708/16-к
№1-кс/687/191/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

з участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна дитина, непрацюючого, раніше судимого:

-26.01.2016 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

-12.05.2016 року Чемеровецьким районним судом за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України до 2 місяців 2 днів арешту, покарання відбув,

-24.10.2016 року Чемеровецьким районним судом за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2016 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного перелічених нижче обов`язків.

Клопотання слідчий мотивує тим, що початку листопада 2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 з корисливих мотивів вирішив вчинити крадіжку товарино-матеріальних цінностей із підсобного приміщення житлового будинку, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 та знаходиться в підвалі багатоквартирного житлового будинку за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 22 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов в підвальне приміщення вказаного будинку, де з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа та відчинення навісного замка дверей підсобного приміщення, що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , проник всередину та повторно, умисно, таємно викрав належні їй три металеві труби довжиною 5 метрів, діаметром 50 мм кожна по ціні 118 грн. за 1 м на суму 1770 гривень, одну металеву трубу довжиною 5,6 метра, діаметром 50 мм вартістю 529,28 гривень, одну металеву трубу довжиною 5,1 метра діаметром 35 мм вартістю 290,36 гривень.

За вказаних обставин ОСОБА_5 повторно, умисно, таємно викрав належні ОСОБА_7 металеві труби, заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 2589 гривень 64 копійки.

19.12.2016 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:

- зізнавальні показання підозрюваного ОСОБА_5 , дані 19.12.2016 року, в тому що він на початку листопада 2016 року близько 21.00 годин за допомогою ключа відчинив підвальне приміщення, яке перебуває в користуванні ОСОБА_7 в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_3 та, проникнувши всередину, здійснив крадіжку п`яти металевих труб;

- показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що бачили викрадені труби в приміщені квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .. Також ОСОБА_5 сам розповідав їм що взяв їх з підвалу;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який підтвердив те, що ОСОБА_5 дійсно на початку листопада місяця 2016 року продав йому дві металеві труби за ціною 110 гривень, повідомивши що вони належать йому;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що на початку листопада місяця 2016 року ОСОБА_5 обміняв в нього три металеві труби за 1 пляшку горілки, повідомивши що вони не крадені та належать йому;

- протоколом огляд вилученних в ОСОБА_10 металевих труб на території АТП в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 у поточному році неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним заволодінням майном громадян. ОСОБА_5 зізнався у вчиненні злочину, крім того підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, може виїхати за межі Чемеровецького району Хмельницької області, таким чином може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює та постійного заробітку не має, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний та його захисник відносно задоволення клопотання заперечили, додатково ОСОБА_5 , пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, крім того ОСОБА_5 , будучи засудженим в травні 2016 році до 2 місяців 2 днів арешту, в жовтні 2016 року до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує займатися злочинною діяльністю, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини а саме: суд враховує вік підозрюваного, стан здоров`я, те, що він має постійне місце проживання, а тому суд вважає, за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись до слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першим викликом;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скерувати для виконання в Чемеровецький ВП Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1