печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5568/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000065 від 25.07.2016 за фактом можливого вчинення спеціалістом 2 сектору 4 відділу 5 управління ДОТЗ СБ України лейтенантом ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3

ст. 411 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період січень - липень 2016 року спеціаліст 2 сектору 4 відділу 5 управління ДОТЗ СБ України лейтенант ОСОБА_4 розукомплектував та викрав окремими частинами та радіоелементами з 54 одиниць спеціальних технічних засобів, апаратури зв`язку та вимірювальної техніки ДОТЗ

СБ України, чим заподіяв істотну шкоду на суму 541 640,00 грн.

Також, у період січень липень 2016 року спеціаліст 2 сектору 4 відділу 5 управління ДОТЗ СБ України лейтенант ОСОБА_4 умисно пошкодив шляхом видалення окремих частин та радіоелементів 54 одиниці спеціальних технічних засобів, апаратури зв`язку та вимірювальної техніки ДОТЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які непридатні до експлуатації.

Так, опитаний ОСОБА_4 показав, що вилучені зі спеціальних технічних засобів та апаратури зв`язку ДОТЗ СБ України радіоелементи він здав приватним фізичним особам на радіоринку «Караваєві Дачі» у м. Києві за, що отримав грошові кошти в сумі 12 000 грн. Указані кошти останній витратив на сплату кредиту в

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, з метою перевірки показань ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про наявність у ОСОБА_4 кредитних зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), періодичності та сум їх погашення.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати групі слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та групі прокурорів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (договорів, додаткових угод, платіжних доручень, заяв, чеків тощо) про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кредитів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2017 роки, а також періодичності та сум їх погашення, з можливістю їх вилучення в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/5568/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 31.01.2017 р.