Справа № 549/297/17
Провадження № 1-кп/549/84/17
Вирок
Іменем України
21 серпня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 22.06.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, народилася та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючу, не одружену, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта середня, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в кінці травня 2017 року виявила на власній земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 рослини маку снотворного, які проростали в неї на городині. Усвідомлюючи, що дані рослини являються забороненими, ОСОБА_4 деякі з них зірвала, а частину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання залишила для власного вживання в їжу. Протягом деякого часу здійснювала прополювання рослин від бур`янів, чим здійснила незаконне вирощування рослин маку снотворного.
22.06.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 , на земельній ділянці виявлено та вилучено 207 рослин маку снотворного.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1793 від 26.06.2017 року надані на дослідження рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 207 (двісті сім) шт.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування маку снотворного в кількості 207 штук.
13.07.2017 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості 207 штук.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, та за ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стороком на 1 рік.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування маку снотворного в кількості 207 штук, кваліфіковані правильно.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
В силу ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, компрометуючих даних щодо неї не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових злочинів.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.
Речові докази наркотичні речовини, слід знищити в силу п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2017 року між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000129 від 22.06.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних речовин в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три ) гривні 22 копійки.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: наркотичний засіб наркотичні речовини (квитанція від 28.06.2017 р., порядковий номер 19 ), який зберігається у Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя