Справа №162/477/17
Номер провадження 1-кс/162/103/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

представника особи, в якої було вилучено майно

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 15 травня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

встановив:
Клопотання надійшло до суду 17 травня 2017 року.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
дійшов таких висновків:
17 травня 2017 року старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 15 травня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 15 травня 2017 року біля 12 год, шляхом розбиття скла вікна, проник до спальної кімнати житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки із шухляди дерев`яного комоду таємно викрав тринадцять золотих виробів, а саме: п`ять жіночих сережок; три жіночі перстні; один жіночий браслет; один жіночий ланцюжок із кулоном; дві каблучки; один чоловічий перстень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 80000 грн.

15 травня 2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

16 травня 2017 року в ході проведення огляду місця події (службового кабінету № 83 УКР ГУНП у Волинській області) ОСОБА_5 добровільно видав 5000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. із серійними номерами: СЖ 4405778; СЖ 9573395; СБ 1967310; ФЗ 36029389; ЗЗ 3349458; ЗГ 8558154; СГ 2966831; ВЖ 3869153; УЖ 0017212; ВА 8358239.

Також 16 травня 2017 року в ході проведення огляду місця події (службового кабінету № 71 УКР ГУНП у Волинській області) ОСОБА_9 добровільно видав тринадцять виробів з металу жовтого кольору, а саме: п`ять жіночих сережок; три жіночі перстні; один жіночий браслет; один жіночий ланцюжок із кулоном; дві каблучки; один чоловічий перстень.

Крім того, 16 травня 2017 року в ході проведення огляду місця події (території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 ) вилучено перстень із металу жовтого кольору, сережку із металу жовтого кольору, брошку жовтого кольору, два металевих ланцюжки із металу сірого кольору, прозорий поліетиленовий пакет розміром 9-6 см, в якому знаходяться два металеві вироби сірого кольору у вигляді квітки.

В подальшому 17 травня 2017 року в ході проведення огляду місця події (ділянки місцевості, розташованої по вул. Гагаріна селища Любешів, а саме неподалік Хлібзаводу Любешівської РСС, вилучено чоловічі спортивні кросівки марки „Columbia.

17 травня 2017 року вищевказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000157.

Вказує, що вилучені в ході оглядів місць події гроші, якими володів ОСОБА_5 , ювелірні вироби, якими володів ОСОБА_9 , чоловічі кросівки та ювелірні вироби, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть бути предметами кримінального правопорушення, а також могли зберегти на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

На підставі викладених норм кримінально процесуального законодавства, а також враховуючи те, що вилучене в ході оглядів місць події майно має силу речових доказів воно підлягає арешту, а у випадку повернення даного майна ОСОБА_5 та ОСОБА_9 досудове розслідування втратить найважливіші докази, які підтверджують факт крадіжки майна.

Крім цього, вищевказані речові докази необхідно використати для проведення судово-трасологічної та судово-товарознавчої експертизи .

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_5 ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Зважаючи, що прокурором ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на зазначене вище майно, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 16 та 17 травня 2017 року оглядів місць події, а саме на:
- 5000 (п`ять тисяч) грн., купюрами номіналом по 500 грн. із серійними

номерами: СЖ 4405778; СЖ 9573395; СБ 1967310; ФЗ 36029389; ЗЗ 3349458; ЗГ

8558154; СГ 2966831; ВЖ 3869153; УЖ 0017212; ВА 8358239, володільцем яких

був ОСОБА_5 та на даний час зберігаються в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області;

- вироби із жовтого металу, а саме: п`ять жіночих сережок, три жіночі

перстні, один жіночий браслет, один жіночий ланцюжок із кулоном, дві каблучки,

один чоловічий перстень, володільцем яких був ОСОБА_9 та на даний час зберігаються в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області;

- перстень із металу жовтого кольору, сережку із металу жовтого кольору,

брошку жовтого кольору, два металевих ланцюжки із металу сірого кольору,

прозорий поліетиленовий пакет розміром 9-6 см, в якому знаходяться два металеві

вироби сірого кольору у вигляді квітки, володільцем яких був ОСОБА_5 та на даний час зберігаються в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області;

- чоловічі спортивні кросівки марки „Columbia, володільцем яких був

ОСОБА_5 та на даний час зберігаються в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: