АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/333/17 Справа № 194/1189/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000498 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року затверджено укладену 11 листопада 2016 року між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання, узгоджене сторонами в угоді у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 4 місяці, з покладанням обов`язків; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок /а.к.п.51т.1/.
09 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області за вх. №11ЕП-796 надійшла заява від обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги /а.к.п.69-72 т.1/.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, яка не заперечувала проти відмови обвинуваченого від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги обвинуваченого, щодо якої подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4