КОПІЯ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1495/17
Провадження № 1-кп/306/129/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 серпня 2017 року м. Свалява

Cвалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 02.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначалось підготовче судове засіданняна 15 год. 30 хв. 02.08.2017 року з викликом учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу проведення даного судового засідання до суду не подав.

Прокурором заявлено клопотання щодо необхідності застосування до вказаного обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було вручено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про дату та час підготовчого судового засідання, яке призначено на 15 год. 30 хв. 02.08.2017 року. Як встановлено зі зворотної розписки, яку повернуто на адресу суду, судову повістку ОСОБА_4 отримав особисто.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що обвинуваченому запобіжні заходи не обирались, в судові засідання, які проводились до цього не з`являвся, про причини неявки у дане судове засідання обвинувачений суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналіз положень ст. 323 та ст.139 КПК України не позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченого при неявці останнього, оскільки жодного положення, яке б вказувало на обов`язковість першочергового накладення на обвинуваченого грошового стягнення, чинний КПК України не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазанчені норми та з урахуванням того, що ОСОБА_4 в порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового розгляду, в судове засідання не з`явився, ігноруючи судове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, тому вбачаються усі законні підстави для його приводу в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засіданняпо даному кримінальному провадженню внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 02.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2017 року у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу ГУНП Закарпатської області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП Закарпатської області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили 02.08.2017 року

Копію ухвали виготовлено 02.08.2017 року

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2