Справа № 598/2047/14-к
провадження № 1-кп/598/5/2016
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінального провадження за №598/2047/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2016 року було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 02 червня 2016 року на час судового розгляду даного кримінального провадження. Крім того заборонено ОСОБА_4 залишати житло за місцем його постійного проживання, яке розташоване в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області в період з 20 години до 07 години.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи це тим, що на даний час відпали будь-які ризики, шо зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, на підставі яких і було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_6 , думкою інших учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
При цьому судвраховує те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за кожний із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 08 років, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на потерпілу у кримінальному провадженні, неявки до суду, переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому судне вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, суд,-
ухвалив :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Суддя : ОСОБА_1