Справа № 740/3572/16-к
Провадження № 1-кп/740/27/17
УХВАЛА
про допит свідка в режимі відеоконференції
20 січня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,
при розгляді у судовому засіданні в м.Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 України, що виразилося в умисному за попередньою змовою групою осіб, одержанні неправомірної вигоди для самого себе та іншої фізичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам,свободам та інтересам громадян.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 з використанням технічних записів відеоконференції для допиту в рамках кримінального провадження, оскільки остання перебуває в Чернігівській виправній колонії №44 в м.Чернігові.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисник заперечували щодо заявленого клопотання.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Заперечення обвинувачених та їх захисника суд вважає невмотивованими і необґрунтованими на законі.

Частиною 4 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов*язаний вручити такій особі пам*ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати разом з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 6 статті 336 КПК передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув*язнення або в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою цієї установи.

Керуючись ст.ст.336, 352, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Допит свідка ОСОБА_8 здійснити у дистанційному режимі відео конференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, Чернігівська область) та Чернігівською виправною колонією №44 (м.Чернігів, вул. Промислова, 38).

Доручити начальнику Чернігівської виправної колонії №44 вручити пам`ятку свідку ОСОБА_8 про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Чернігівської виправної колонії №44.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти на 10-00 год. 24 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1