Справа № 592/7304/17
Провадження № 1-кс/592/3535/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
07 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001058 внесеному 18.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

07.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумськый області надійшло звернення представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 щодо здійснення неправомірних дій невстановлених осіб у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснили 26.12.2015 року незаконне зняття арешту з автомобіля ACURA MDX, номер державної реєстрації НОМЕР_1 та перереєстрували його на іншого власника.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належав автомобіль ACURA MDX, номер державної реєстрації НОМЕР_1 на який було накладено обтяження застава рухомого майна, з терміном дії до 27.08.2018року, обтяжував « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 під час здійснення виконавчого провадження № 16044489 від 11.11.2009 року було накладено арешт на вказаний автомобіль. В той же час, наявна заборона відчуження всього рухомого майна ОСОБА_5 . Не дивлячись на наявність заборони відчуження, без відомо власника ОСОБА_5 автомобіль ACURA MDX, номер державної реєстрації НОМЕР_1 було невідомим чином відчужено ОСОБА_8 та присвоєно інший державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а згодом НОМЕР_3 .

26.12.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було знято арешт з вказаного автомобіля, про що не було повідомлено ОСОБА_5 та заставодержателя « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначено в клопотанні, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться виконавче провадження №16044489 від 11.11.2009 року, в матеріали якого мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані обставини не можуть бути іншим способом встановлені та доведені. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.388 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 16044489 від 11.11.2009, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1