Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 23 лютого 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями призначення не відбулося, оскільки чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складається з двох суддів, які під час досудового розслідування брали участь у даному кримінальному провадженні, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 щодо задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області становить двоє суддів, які брали участь у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Сарненський районний суд є територіально наближеним до Рокитнівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 необхідно передати на розгляд Сарненському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, Сарненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3