Справа № 138/2261/16-к
Провадження №:1-кп/138/29/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
16.05.2017 в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки в суді (а.с.194).
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення на нього.
Потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти клопотань прокурора. Просили суд провести наступне судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст. 140-143, 323, 336 КПК України, заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілих, дослідивши матеріали справи суд, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , а також з метою оперативності судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Києва та Одеського апеляційного господарського суду для участі потірпілих в судовому засіданні.
Крім того, за правилами ч.1 ст. 139 КПК України, зокрема, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Аналогічне правило закріплене ст. 323 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше піддавався приводу в судове засідання ухвалою суду від 22.12.2016 та ухвалою від 20.03.2017, а також те, що він був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, однак не виконав свій процесуальний обов`язок без поважної причини, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.139-143, 147, 323, 336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відкласти судове засідання на 16.06.2017 - 10 год. 00 хв.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 21.08.2005, відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_6 для сплати накладеного грошового стягнення.
Роз`яснити ОСОБА_6 положення ст. 147 КПК України та право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню.
Судове провадження по кримінальному провадженню здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Дарницьким районним судом м.Києва та Одеським апеляційним господарським судом 16.06.2017 о 10 год. 00 хв.
Організацію виконання даної ухвали, в частині здійснення приводу, покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши йому копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу обвинуваченого.
Копію даної ухвали надіслати до відома потепілим та для організації проведення відеоконференції головам Дарницького районного суду м.Києва та Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1