Справа № 366/3648/14-к
Провадження № 1-кс/366/508/14
У Х В А Л А
смт. Іванків « 08» грудня 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:
- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільними телефоном з номером: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій з 00 годин 00 хвилин 01.12.2014 року до моменту виконання ухвали.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05 грудня 2014 року, 0 22 годині 50 хв. до чергової частини Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області від оперативного чергового, ОСОБА_5 , надійшло телефонне повідомлення про те, що у концентр МВС України на номер 0-800-500-202 з мобільного номеру НОМЕР_2 надійшло телефонне повідомлення від невстановленої особи, яка назвалась ОСОБА_6 , про замінування приміщення Верховної Ради України та 4-го енергоблоку ДСП ІНФОРМАЦІЯ_1 та 06.12.2014 року будуть підірвані.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільними телефоном з номером: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій з 00 годин 00 хвилин 01.12.2014 року до моменту виконання ухвали.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1