Справа № 405/47/17
УХВАЛА
05 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016016 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0016016 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України
Вказаний обвинувальний акт, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
Також, суддею ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00009238 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Дослідивши матеріали обвинувальних актів, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00009238 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, надійшов з угодою про визнання винуватості, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016016 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України надійшов з угодою про примирення.
Відповідно до ч.8 ст. 469 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи, що суду надійшли обвинувальні акти у різних кримінальних провадженнях з різними видами укладених угод, вважаю недоцільним об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0016016 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00009238 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016016 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, повернути до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для автоматичного розподілу між суддями в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1