Справа № 368/558/17
Провадження № 1-кп/368/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.02.2017 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000114 від 16.02.2017 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викрадених речей, що є об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_4 не бачить сенсу та підстав для призначення експертизи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти призначення експертизи. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримується думки свого захисника.
Вислухавши клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури та думку учасників судового провадження, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд виходячи з принципу змагальності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення крадіжки в результаті якої обвинувачений викрав майна з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з двох жмутів кабелю 3х2,5 довжиною 60 м, вартістю 1051,38 грн. та кабелю 2х1,5 довжиною 50 метрів, вартістю 405,90 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4 .
На підтвердження вартості кабелів до матеріалів провадження було долучено товарний чек про вартість вказаного майна.
Проте, допитаний повторно в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, які кабелі були викрадені і щодо їх метражу.
Окрім того, було допитано експертів, що проводили судово товарознавчу експертизу № С-141 від 23.03.2017 року, які вважають, що проведена експертиза була з порушеннями.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для визначення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право доручити проведення експертизи експертній установі.
Враховуючи, що прокурором відповідне клопотання заявлено та вартість майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , має значення для встановлення наявності у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у даному випадку, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання в межах обставин, що підлягають доказуванню, яку доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.02.2017 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи можливо визначити вартість мідного кабелю 3х2,5, який складається із кусків, мінімальний розмір яких є 3 метри, тобто куски є різної довжини, а загальна довжина кусків складала 60 метрів, які були у вжитку станом на 23.01.2017 року?
2.Якщо так, то необхідно зазначити вартість.
3.Якщо ні, то необхідно зазначити чому?
4.Чи можливо визначити вартість мідного кабелю 2х1,5, який складається із кусків, мінімальний розмір яких є 3 метри, тобто куски є різної довжини, а загальна довжина кусків складала 50 метрів, які були у вжитку станом на 23.01.2017 року?
5.Якщо так, то необхідно зазначити вартість.
6.Якщо ні, то необхідно зазначити чому?
Проведення експертизи доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
По справі оголосити перерву до отримання результату експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1