Справа № 337/6787/15-к
Пр.№1-кп/333/540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження №0003236 від 04.11.2015 р.

Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні не застосовувався. Комунарським районним судом м. Запоріжжя 08.12.2015 року відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000419 від 19.11.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, оскільки 08.12.2015р. обраний Комунарським районним судом м.Запоріжжя запобіжний захід відносно обвинуваченого застосовувався по іншому кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували відносно задоволення даного клопотання прокурора, оскільки він і так на теперішній час перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, яке розглядається Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з дня винесення даної ухвали, тобто з 12.12.2016 р. до 10.02.2017 р. включно.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 10.02.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1