Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"06" січня 2017 р. Справа № 596/3/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000238 від 23 серпня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000238 від 23 серпня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 22.08.2016р. невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1992 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителеві АДРЕСА_1 та знаходився на території його домогосподарства.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Гусятинського відділення поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27.12.2016 року в слідче відділення Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 про те, що ним, в ході проведення заходів спрямованих на розкриття даного злочину, було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його вчинили могли використовувати мобільні телефони із номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 16013, СID 4471; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54178, СID 18861.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, їх алібі, встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за №0000238 від 23 серпня 2016 року, для встановлення важливих обставин цього кримінального провадження, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, встановлення осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл:

- слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНПв Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

- начальникові слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНПв Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНПв Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 ,

- старшому о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНПв Тернопільській області старшому лейтенанту поліції поліції ОСОБА_8 ,

- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНПв Тернопільській області старшому лейтенанту поліції поліції ОСОБА_9 .

- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНПв Тернопільській області лейтенанту поліції поліції ОСОБА_10 .

- начальникові СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНПв Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 .

на тимчасовий доступ до інформації за період з 22.08.2016 року по 23.08.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , за двома сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:
-адреси розташування базових станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);
-прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1