Справа № 482/274/17 к
Провадження № 1-кс/482/64/2017
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника матері підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку застросування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (навчається в 10 класі вечірньої школи в м.Вознесенськ), не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, не одруженого, раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.01.2017 року, близько 00:15 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із застосуванням насильства, що виражалось у нанесенні ударів по обличчю та кінцівках потерпілого ОСОБА_11 та погрозою застосування насильства, що супроводжувалось демонстрацією предмету схожого на пістолет та здійснення пострілу з нього, незаконно заволодів автомобілем марки «Hyundai Coupe» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця злочину зник.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя.
В скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування 24.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.289 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідно до ч.3 ст.289 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, те, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела доходу не має, постійно проживає в м.Вознесенськ Миколаївської області, а тому, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого від кримінальних правопорушень та інших учасників злочинів, які на даний час слідством не встановлені, з метою дачі ними завідомо недостовірних свідчень, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме сприяти іншим особам, причетним до вчинення даного кримінального правопорушення уникнути кримінальної відповідальності, оскільки ці особи на даний час слідством не встановлені, може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, та враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01.02.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 22 лютого 2017 року, заборонивши йому у період з 16 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., та в зв`язку з закінченням строку домашнього арешту, прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження строку застросування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.289 КК України, те, що підозрюваний вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, те, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела доходу не має, постійно проживає в м.Вознесенськ Миколаївської області, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не запереували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку застросування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела прибутку не має, але має постійне місце проживання, запобігання спробам з боку підозрюваного впливати на свідків, потерпілого від кримінального правопорушення та інших учасників злочину, які на даний час слідством не встановлені з метою дачі ними завідомо неправдивих показань, так як, відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. У зв`язку з цим, покази свідків отримані в ході досудового розслідування не можуть бути використаними в суді, як докази, які доводять вину підозрюваного, а в ході судового розгляду жодного свідка ще не допитано; запобіганням з боку підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; запобігання спробам з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, сприяти іншим особам, причетним до вчинення даних кримінальних правопорушень уникнути кримінальної відповідальності, оскільки ці особи на даний час слідством не встановлені; запобігання спробам з боку підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України;
У Х В А Л И В :
1.Клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку застросування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, - задовольнити.
2.Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися за межі міста Вознесенськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.
-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
-заборонити покидати територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
4. Строк дії ухвали рахувати з 22 лютого 2017 року до 24 березня 2017 року включно.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1