Провадження 1-кс/127/5242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
19.06.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000791 від 02 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівниками Могилів-Подільского ГУ НП у Вінницькій області 02.09.2016 у АДРЕСА_1 , виявлено, що мешканцем м. Чернівці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки Опель Мовано, д.н.з. А.В. НОМЕР_1 , здійснено перевезення 12 тетрапаків незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Єльцин» та «Фінляндія» які були упаковані до двох паперових коробок Нова-пошта, які згідно експрес накладних №5301 та №6148 були оформлені для відправленні гр. ОСОБА_6 до м. Харкова та м. Маріуполя.

Так, у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000791 оглядом вищевказаних експрес накладних встановлено, що 02.09.2016 особою ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_2 здійснено відправлення алкогольних напоїв 2 особам, а саме ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_3 , м. Маріупіль та ОСОБА_8 , телефон НОМЕР_4 , м. Балаклія Харківської області.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 смт. Чернівці ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 невстановленими особами на даний час здійснюються розмови пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, в тому числі горілки торгової марки «Єльцин» та «Фінляндія».

Крім того, з на даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо трафіку вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з номерів телефонів яким користується начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 смт. Чернівці ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що слідству необхідно встановити коло осіб, які займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів та місце їх знаходження, а також інформації щодо трафіку вхідних та вихідних дзвінків начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період часу з 00.00 години 01.01.2016 по теперішній час включно або максимально можливий, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про власника сім-картки, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, по номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , за період часу з 00.00 години 01.01.2016 по 22.06.2017, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, даних про власника сім-картки, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя