печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації 21.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу № 444 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитись з ними та можливість здійснити їх вилучення (виїмку).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005279 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом незаконного відчуження невстановленими особами нежитлових приміщень комунальної власності, які перебувають на балансі КП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності територіальної громади м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 99,1 кв.м. 05.03.2016 до ЖЕД ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_6 з договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , площею 99,1 кв.м., для укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно з вказаним договором зазначена квартира належала продавцю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2010 № 444. При цьому, ОСОБА_6 стверджував, що він є власником саме тієї квартири, де знаходиться вільне нежитлове приміщення, яке перебуває у власності територіальної громади міста Києва.

Встановлено, що 10.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вищевказана квартира належала продавцю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.05.2010 за № 444.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 № 28146/о/11-16 від 14.11.2016 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинено з 23.06.2010 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.06.2010 № 909/02 Про анулювання реєстраційного посвідчення про реєстрацію нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 та вилучення її документів нотаріального діловодства до архіву. Архівні документи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в вищевказаних документах, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) можуть міститись відомості, які підтверджують факт незаконного відчуження приміщення, що перебуває у комунальній власності, як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки копій документів, які стали підставою для реєстрації 21.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу № 444 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 3. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури №6, юристу 2 класу ОСОБА_3 та юристу 1 класу ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до копій документів, які стали підставою для реєстрації 21.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу № 444 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитись з ними та можливість здійснити їх вилучення (виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/59169/16-к.

Примірник № 2 належним чином засвідчену копію надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1