Справа № 487/2420/17
Провадження № 1-кс/487/780/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту
25.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановив:
24 травня 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 28.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000070 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою фактичної діяльності ТОВ СК «Нікмет Термінал», за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, а саме:

1.Сервер «IP Corder KRR 4032 Rack-mountable NVR серійний номер 24А42С32006А».

2.Сервер «IP Corder KRR 4032 Rack-mountable NVR серійний номер 24А42С32162А».

3.Каску помаранчевого кольору з розірваним фіксатором потиличної області.

4.Куртку помаранчево-сірого кольору з надписом «Arcelor Mittal», в кишені якого виявлено:

a. Посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5

b. Перепустку № 4555 видане на ім`я ОСОБА_5

c. Грошові кошти в сумі 10 гривень

d. Сигаретна пачка «LМ» з сигаретами у кількості 4 шт.

e. Запальничку «Alokozay»

f. робочу рукавицю.

5. Жилетку помаранчевого кольору зі значним експлуатаційним зносом у вигляді забруднення та розірваних тканин.

6. Особову картку обліку спецодягу, спецвзуття та іншого індивідуального захисту на ОСОБА_5 на 2 арк., які знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та залишити на зберіганні в Заводському відділі поліції ГУ НП в Миколаївській області, з метою в подальшому використовувати вказані речі з метою проведення експертиз, та долучення до кримінального провадження в якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені речі є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 28.04.2017 року внесено до ЄРДР за №0000070 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 271 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 26.04.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, в порушення вимог законодавства про охорону праці в період часу з 08.00 годин до 17.20 годин отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2017 ОСОБА_5 , 1989 року народження перебуваючи на території ДП «Миколаївський морський торговельний порт», за місцем фактичного виробництва ТОВ СК «Нікмет Термінал» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 повідомив про сильний головний біль.

Цього ж дня ОСОБА_5 без свідомості, каретою швидкої медичної допомоги, було доставлено до міської лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14.

За результатами обстеження комп`ютерної томографії йому був поставлений діагноз: «Забій головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома з права, перелом кісток черепа».

Цього ж дня його без свідомості доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в умовах ЛШМД помер.

23.05.2017 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичної діяльності ТОВ СК «Нікмет Термінал», за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, виявлено та вилучено:

1) Сервер «IP Corder KRR 4032 Rack-mountable NVR серійний номер 24А42С32006А»

2) Сервер «IP Corder KRR 4032 Rack-mountable NVR серійний номер 24А42С32162А»

3) Каску помаранчевого кольору з розірваним фіксатором потиличної області

4) Куртку помаранчево-сірого кольору з надписом «Arcelor Mittal», в кишені якого виявлено:

4.1. Посвідчення № НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_5

4.2. Перепустку № 4555 видане на імя ОСОБА_5

4.3. Грошові кошти в сумі 10 гривень

4.4. Сигаретна пачка «ГМ» з сигаретами у кількості 4 шт

4.5. Запальничку «Alokozay»

4.6. робочу рукавиця.

5) Жилетку помаранчевого кольору зі значним експлуатаційним зносом у вигляді забруднення та розірваних тканин

6) Особову картку обліку спецодягу, спецвзуття та іншого індивідуального захисту на ОСОБА_5 на 2 арк.

Відповідно до положень ст. 171 КПК України, слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна повинен подати клопотання про арешт тимчасового вилученого майна.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України Передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 28.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 23.05.2017 року санкціонованого обшуку за адресою фактичної діяльності ТОВ СК «Нікмет Термінал», за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, а саме:

1) Сервер «IP Corder KRR 4032 Rack-mountable NVR серійний номер 24А42С32006А»

2) Сервер «IP Corder KRR 4032 Rack-mountable NVR серійний номер 24А42С32162А»

3) Каску помаранчевого кольору з розірваним фіксатором потиличної області

4) Куртку помаранчево-сірого кольору з надписом «Arcelor Mittal», в кишені якого виявлено:

4.1. Посвідчення № НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_5

4.2. Перепустку № 4555 видане на імя ОСОБА_5

4.3. Грошові кошти в сумі 10 гривень

4.4. Сигаретна пачка «ГМ» з сигаретами у кількості 4 шт

4.5. Запальничку «Alokozay»

4.6. робочу рукавиця.

5) Жилетку помаранчевого кольору зі значним експлуатаційним зносом у вигляді забруднення та розірваних тканин

6) Особову картку обліку спецодягу, спецвзуття та іншого індивідуального захисту на ОСОБА_5 на 2 арк.

Визначити місцем зберігання майна - територію Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6