АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що 24.11.2016 ФОП ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про можливе вчинення злочину, суддями Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте, факти, викладені у повідомленні ФОП ОСОБА_5 є голослівним, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з діями колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року та постановити нову, якою зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування на підставі заяви ФОП ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2016р. відносно суддів Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 368, 375 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника. Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР для перевірки доводів викладених в скарзі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , оскарженню не підлягає, колегія суддіввважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/1176/2017 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1