Справа № 522/8704/14-к
Провадження № 1-кп/522/320/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00204 від 24.04.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липовеньки Голованіського р-у Кіровоградської обл., громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання обвинуваченої підтримав, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 11 вересня 2006 року по 30 квітня 2008 року обіймала посаду головного бухгалтера ТОВ «ФУД ЛАЙФ», що підтверджується наказом № 10-К від 11 вересня 2006 року, підписаним директором ТОВ «ФУД ЛАЙФ» ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво», адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників фінансових відділів і служб.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ФУД ЛАЙФ» (ЄДРПОУ-34251470) була посадовою особою, на яку було покладено адміністративно-господарські обов`язки, тобто згідно примітки до ст. 364 КК України була службовою особою.

Так, ОСОБА_4 вчинила службове підроблення, тобто, будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме 28 серпня 2007 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося), вона, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ФУД ЛАЙФ» (ЄДРПОУ-34251470), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 48 про доходи ТОВ «ФУД ЛАЙФ» від 28.08.2007, видану ОСОБА_6 , про те, що він дійсно працює в ТОВ «ФУД ЛАЙФ» (ЄДРПОУ-34251470) на посаді заступника директора та його заробітна платня за останні 6 місяців складає 46 800,00 гривень, а саме:

№ п/пРікНайменування місяцяНарахована заробітна плата у грн.Утримано із заробітної платиВидано заробітної плати, в три.
12007Лютий7800.001443.006357.00
22007Березень7800.001443.006357.00
32007Квітень7800.001443.006357.00
42007Травень7800.001443.006357.00
52007Червень7800.001443.006357.00
62007Липень7800.001443.006357.00
Всього46800.008658.0038142.00

Однак, згідно відповіді Головного управління Міндоходів в Одеській області № 930/9/15-32-18-05-13 від 19.02.2014 року ОСОБА_6 заробітну плату від ТОВ «ФУД ЛАЙФ» () не отримував.

Згідно відповіді з Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області, за застраховану особу ОСОБА_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у період з 01.02.2007 р. по 31.07.2007 р. ТОВ «ФУД ЛАЙФ» () не звітувало.

В подальшому, зазначена довідка була надана ОСОБА_6 до ВАТ «Держаний ощадний банк України» з метою укладення кредитного договору.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та видача завідомо неправдивого документу.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі штрафу понад три тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка скоїла злочин, ухилилася від слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних в частинах першої та другої статті строків особа скоїла новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинене нею діяння належать до злочинів невеликої тяжкості; її посткримінальна поведінка є позитивною, так як вона активно сприяла розкриттю злочинів, а саме повідомила всі обставини вчиненого нею правопорушень.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00204 від 24.04.2014 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

01.02.2017