Справа №195/1134/17
1-кп/195/101/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2016 року за № 0000728 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: 29.05.2015 року Томаківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин.
Так. вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 у справі № 195/675/15-к за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1 85 КК України ОСОБА_3 засуджено до 140 годин громадських робіт.
Пізніше. а саме 02.07.2015 до Томаківського районного відділу Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ на виконання надійшов вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області, який 30.06.2015 набрав чинності.
04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи у Томаківському районному відділі Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ, розташованому по вул. Л. Українки, буд. № 51 в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Цього ж дня ОСОБА_3 було вручено направлення на відбування громадських робіт до Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, з зазначенням їх початку-05.10.2016.
Проте, будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, відповідно до вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України засуджений ОСОБА_3 умисно, без поважних на те причин у визначений направленням інспектора Томаківського районного відділу Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ строк до виконання покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 у справі № 195/675/15-к не приступив. розпочавши його виконання лише з 28.10.2016 року.
Згідно до розпорядження голови Вищетарасівської сільської ради № 4-к від 06.10.2016 на ОСОБА_3 покладено обов`язок щодо виконання громадських робіт у вигляді благоустрою території Вищетарасівської сільської, які підлягали виконанню з 07.10.2016.
На виконання вищезазначеного вироку суду та розпорядження голови Вищетарасівської сільської ради ./к 4-к від 06.10.2016, починаючи з жовтня 2016 року відповідальною особою ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_3 складались «Графіки виходу на роботу засудженого», у якому встановлювалась кількість годин відпрацювання громадських робіт. На підставі вищевказаних графіків були складені табелі виходу на роботу ОСОБА_3 . Згідно до табелів виходу на роботу. ОСОБА_3 в жовтні 2016 року із встановлених 64 годин було відпрацьовано 8 години, в листопаді 2016 року із встановлених 92 годин відпрацьовано 36 годин. У подальшому, у зв"язку з неявками ОСОБА_3 до Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області для виконання покарання «Графіки виходу на роботу засудженого- не складатись та відповідно громадські роботи не виконувались.
Не встановлено будь-яких об`єктивних фактів, які б свідчили, шо за станом здоров`я або інших поважних причин ОСОБА_3 не має або не мав змоги виконати вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 у справі № 1 і 675 15-к на підставі якого його засуджено до виконання 140 годин громадських робіт.
Ураховуючи викладене ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді 140 годин громадських робіт, у період з жовтня 2016 року по теперішній час ухилився від відбування зазначеного покарання, а саме: протягом вказаного періоду не виконує встановлених обов`язків, порушує порядок та умови відбування покарання без поважних причин.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від вибування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаявся в скоєному. Пояснив, що не відпрацював громадські роботи через моральні міркування.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює з 2003 року землевпорядником в Вищетарасівській сільській раді. Згідно розпорядження голови сільської ради його було призначено відповідальною особою за організацію та контролем над виконанням громадських робіт гр.. ОСОБА_3 .. Проте обвинувачений відпрацював лише декілька днів, а потім зовсім відмовився відпрацьовувати громадські роботи, пояснивши що їде в АТО. Пізніше його зустрів, він перебував по місцю проживання.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідка, матеріалами кримінального провадження:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровського районного суду від 29.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.125 КК України до 140 годин громадських робіт.

Згідно розпорядження сільського голови Вещетарасівської сільської ради від 06.10.2016 року засудженого ОСОБА_3 було прийнято на громадські безоплатні роботи на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Згідно акту перевірки про виконання засудженим покарання у виді громадських робіт від 11.10.2016року , 01.11.2016 року з 140 годин громадських робіт, призначених вироком суду, не відпрацьовано 96 годин громадських робіт. Відсутні поважні причини неявки засудженого для відпрацювання призначених громадських робіт.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його легковажне відношення до призначеного судом покарання, позитивну характеристику по місцю проживання і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати ОСОБА_3 міру покарання, достатню для його виправлення та перевиховання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року у виді 96 годин громадських робі, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 12 днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язавши його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1