Справа № 583/480/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 24.02.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ч.3 ст. 332КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Охтирка Сумської області, вступив у злочинну змову із співорганізаторами і керівниками злочинної групи громадянином України ОСОБА_6 , не встановленою слідством особою (мешканцем Російської Федерації) та громадянином України ОСОБА_7 , і сприяв незаконному переправленню громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) з Російської Федерації на територію України, шляхом надання засобу вчинення злочину та переслідуючи корисливу мету.
Цього ж дня, чітко розуміючи той факт, що у ОСОБА_8 відсутні відповідні дозвільні документи на перетин державного кордону України і про неможливість його потрапляння на територію держави у законний спосіб, ОСОБА_4 , реалізовуючи заплановане, зустрівся з ОСОБА_6 о біля приміщення АЗС (ТОВ «Мікс Оіл») по вул. Центральна, 6 в с. Пологи Охтирського району Сумської області, де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 600 доларів США. Після чого ОСОБА_4 , виконуючи вказівки обох співорганізаторів вчинення злочину, що надходили на його мобільний телефон (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , вирушив на автомобілі марки «OPEL Vectra 1.6 16V», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керує за довіреністю серії НОМЕР_4 та який належить ОСОБА_10 , в смт. Велика Писарівна Сумської області.
10.01.2017 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спілкуючись між собою про обставини вчинення злочину по мобільним телефонам ( ОСОБА_4 - ІМЕІ НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 , ОСОБА_7 - ІМЕІ НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_8 ), обвинувачений ОСОБА_4 прибув на стоянку станції техобслуговування по вул. Московська в смт. Велика Писарівна Сумської області. Через деякий час на вказане місце ОСОБА_7 привіз на своєму автомобілі ВАЗ 21053, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ОСОБА_8 , якого раніше цього ж дня незаконно переправили через державний кордон України на напрямку с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області (Україна) - с. Козінка Грайворонського району Бєлгородської області (Російська Федерація) не встановлені слідством особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 , віддавши ОСОБА_7 100 доларів США, як плату за виконання ним злочинних дій, забрав у останнього ОСОБА_8 та на автомобілі «OPEL Vectra 1.6 16V», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , перевіз останнього з смт. Велика Писарівка Сумської області в с. Пологи Охтирського району Сумської області, де біля приміщення АЗС (ТОВ «Мікс Оіл») по вул. Центральна, 6, о 20 год. 30 хв. передав ОСОБА_11 , після чого їх на місці затримали співробітники правоохоронних органів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.01.2017 року йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_12 , який є громадянином РФ, з проханням посприяти у незаконному переправленні громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_13 через державний кордон України, а саме : забрати ОСОБА_13 з смт. Велика Писарівка та привезти в м. Охтирка Сумської області. На дану пропозицію він ( ОСОБА_4 ) погодився. ОСОБА_12 дав його ( ОСОБА_4 ) номер телефону ОСОБА_14 . Цього ж дня йому ( ОСОБА_4 ) на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 і вони з ним домовилися про зустріч біля приміщення АЗС (ТОВ «Мікс Оіл»), що в с. Пологи Охтирського району Сумської області. 10.01.2017 р. близько 17 год. він ( ОСОБА_4 ) зустрівся в обумовленому місці з ОСОБА_14 і останній передав йому грошові кошти в сумі 600 доларів США, 200 доларів з яких призначались йому як плата за сприяння в незаконному переправленні через кордон ОСОБА_13 , а саме за те, що він перевезе ОСОБА_13 з смт. Велика Писарівка до м. Охтирка, а 100 доларів він ( ОСОБА_4 ) повинен був передати ОСОБА_15 як плату за незаконне переправлення через кордон ОСОБА_13 , а решту передати ОСОБА_16 (громадянину РФ). 10.01.2017 року близько 18 години автомобілем марки «OPEL Vectra 1.6 16V», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким він керує за довіреністю та який належить ОСОБА_10 , він приїхав в смт. Велика Писарівна Сумської області на вулицю Московську поблизу СТО, куди через годину на білому автомобілі марки ВАЗ приїхав ОСОБА_15 та передав йому ОСОБА_13 , якого раніше цього ж дня незаконно переправили через державний кордон України, а він передав ОСОБА_15 100 доларів. Після чого він разом з ОСОБА_13 приїхав у м. Охтирка Сумської області до АЗС «Маршал», де їх чекав ОСОБА_14 . Після того, як він ( ОСОБА_4 ) близько 20 год. приїхав у м. Охтирка Сумської області до АЗС «Маршал» та передав ОСОБА_17 , вони були затримані працівниками поліції. Коли він ( ОСОБА_4 ) надавав згоду на перевезення ОСОБА_13 з смт. Велика Писарівка до м. Охтирка, то він усвідомлював, що буде перевозити особу ( ОСОБА_13 ), яку незаконно переправили через державний кордон України. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого та захисника, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 332 КК України, так як він вчинив сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не судимий, вину визнав, на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, одружений, має на утриманні матір похилого віку, враховує його вік, стан здоров`я.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що шкідливих наслідків не настало.

Враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не судимий, вину визнав, на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, одружений, має на утриманні матір похилого віку, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 332 КК України у виді штрафу, та згідно ч. 2 ст. 69 КК України не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 3 ст. 332 КК України як обов`язкове, у виді конфіскації майна.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що передбачене в санкції ч. 3 ст. 332 КК України як обов`язкове, так як вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 не було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
При цьому речовий доказ по справі: автомобіль марки «OPEL Vectra 1.6 16V», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , що знаходиться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області (Сумська обл.., м. Охтирка, вул. Незалежності, 29), яким ОСОБА_4 керував за довіреністю серії ВРЛ № 778135 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 (а.с.86) належить ОСОБА_10 ; зв`язку ключів з автомобільним ключем від запалювання з логотипом «Opel», ключем з металу жовтого кольору, ключем з металу білого кольору з фабричним написом з обох боків «APECS» та брелоком сигналізації; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13 , суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_10 .

Речовий доказ по справі: смартфон «Samsung Duos A510F/DS» (сенсорний моноблок, корпус з пластика чорного кольору) ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_15 , номер абонента НОМЕР_16 , сім- карткою «Водафон» № НОМЕР_17 , номер абонента НОМЕР_18 , був набутий подружжям ОСОБА_18 за час шлюбу, і належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що даний смартфон був придбаний за кошти, які належали ОСОБА_19 особисто. Даний речовий доказ є знаряддям злочину, а тому підлягає конфіскації в доход держави.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 64000 грн. - залишити до набрання вироком законної сили.
Застава, внесена ОСОБА_19 , підлягає поверненню після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та призначити йому за цим законом покарання, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі восьми тисяч вісімсот двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 149974,00 грн. (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та згідно ч.2 ст. 69 КК України без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 64000 грн. залишити до набрання вироком законної сили.

Після набрання цим вироком законної сили повернути ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_19 , за її заявою внесені нею згідно квитанції 0.0.685437384.1 від 13.01.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області № 8869 грошові кошти у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.

Зняти арешт з майна, вилученого 10.01-11.01.2017 року в ході проведення огляду місця події та обшуку, а саме: семи грошових купюр номіналом двісті гривень кожна встановленого зразка з наступними серійними номерами: АЕ 5453948, КМ 4085213, ВА5013900, СВ 2653658, СВ 2653659, СВ 2653660, ПД 9199532; трьох грошових купюр номіналом сто гривень кожна встановленого зразка, з наступними серійним номерами: КА 5999572, ЕГ 1016733, ЕС 1052292; чотирьох грошових купюр номіналом двадцять гривень кожна встановленого зразка, з наступними серійними номерами: ПИ 8087025, СВ2573372, ТЛ4506617, ТЙ 6073716; восьми грошових купюр номіналом десять гривень кожна встановленого зразка, з наступними серійними номерами: ХИ 1696857, СЗ 8438511, ЦЄ 2454759, НВ 1283656, НВ 1283655, НВ 1283654, загальною сумою 1860 гривень; чорної шкіряної барсетки з наявним логотипом по центру «Gorangd», що закривається на металеву застібку (молнія) та складається з чотирьох відділень; п`яти грошових купюр номіналом сто доларів США кожна встановленого зразка, з наступними серійними номерами: LE 02156527D, LH 36371232С, LA 04349741В, LA 82665569А, LB 90465732R, загальною сумою 500 доларів США, мобільного телефону «Samsung GT-S5250» (сенсорний моноблок, корпус з пластика чорного кольору) ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Мобілич» № НОМЕР_20 , номер абонента НОМЕР_2 ; смартфона «Samsung Duos A510F/DS» (сенсорний моноблок, корпус з пластика чорного кольору) ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_15 , номер абонента НОМЕР_16 , сім- карткою «Водафон» № НОМЕР_17 , номер абонента НОМЕР_18 ; автомобіля марки «OPEL Vectra 1.6 16V», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , нотаріальної довіреності встановленого зразка серії НОМЕР_21 ; пластикового тримача з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Мегафон»; сім-картки оператора мобільного зв`язку «Білайн» № НОМЕР_22 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13 ; свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_23 ; тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_24 ; поліс страхування АС/9905266; зв`язки ключів, з автомобільним ключем від запалювання з логотипом «Opel», ключем з металу жовтого кольору, ключем з металу білого кольору з фабричним написом з обох боків «APECS» та брелоком сигналізації, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2017 року.

Речові докази по справі: п`ять грошових купюр номіналом сто доларів США кожна встановленого зразка, з наступними серійними номерами: LE 02156527D, LH 36371232С, LA 04349741В, LA 82665569А, LB 90465732R, загальною сумою 500 доларів США, що знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі УСБУ в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32), - конфіскувати в доход держави.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung GT-S5250» (сенсорний моноблок, корпус з пластика чорного кольору) ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Мобілич» № НОМЕР_20 , номер абонента НОМЕР_2 ; смартфон «Samsung Duos A510F/DS» (сенсорний моноблок, корпус з пластика чорного кольору) ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_15 , номер абонента НОМЕР_16 , сім- карткою «Водафон» № НОМЕР_17 , номер абонента НОМЕР_18 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32), - конфіскувати в доход держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки «OPEL Vectra 1.6 16V», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , що знаходиться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області (Сумська обл.., м. Охтирка, вул. Незалежності, 29), яким ОСОБА_4 керував за довіреністю серії ВРЛ № 778135 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 (а.с.86) належить ОСОБА_10 ; зв`язку ключів з автомобільним ключем від запалювання з логотипом «Opel», ключем з металу жовтого кольору, ключем з металу білого кольору з фабричним написом з обох боків «APECS» та брелоком сигналізації; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13 , - повернути власнику ОСОБА_10 .

Речові докази по справі: сім грошових купюр номіналом двісті гривень кожна встановленого зразка з наступними серійними номерами: АЕ 5453948, КМ 4085213, ВА5013900, СВ 2653658, СВ 2653659, СВ 2653660, ПД 9199532; три грошові купюри номіналом сто гривень кожна встановленого зразка, з наступними серійним номерами: КА 5999572, ЕГ 1016733, ЕС 1052292; чотири грошові купюри номіналом двадцять гривень кожна встановленого зразка, з наступними серійними номерами: ПИ 8087025, СВ2573372, ТЛ4506617, ТЙ 6073716; вісім грошових купюр номіналом десять гривень кожна встановленого зразка, з наступними серійними номерами: ХИ 1696857, СЗ 8438511, ЦЄ 2454759, НВ 1283656, НВ 1283655, 11В 1283654, загальною сумою 1860 гривень, що знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі УСБУ в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32); чорну шкіряну барсетку з наявним логотипом по центру «Gorangd», що закривається на металеву застібку (молнія) та складається з чотирьох відділень, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32); нотаріальну довіреність встановленого зразка серії BPЛ №778135; пластиковий тримач з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Мегафон»; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Білайн» № НОМЕР_22 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_23 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_24 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9905266 встановленого зразка від 11.09.2014, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1