Справа №639/2076/17
Провадження №1-кс/639/540/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000138 від 23.01.2017 року-
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року до суду заявником ОСОБА_4 подано клопотання, в порядку вимог ст.174 КПК України, про зняття арешту майна з автомобіля. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що постановою від 28.03.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000138 від 23.01.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Заявник звернулась до суду з заявою с проханням слухати клопотання за її відустністю, вимги викладені в клопотання повінстю підтримує.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2017 року по справі №639/388/17 накладено арешт на автомобіль марки «Мersedez-benz», моделі «А 170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тип автомобілю «Легковий Хетчбек-В», номер шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску.
22.01.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, 21 працівниками УПП у м. Харкові зупинено автомобіль «Мersedez-benz» А 170 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля встановлено, що данні в свідоцтві про реєстрацію ТЗ не співпадають з базою даних МАЇС.
В ході проведення досудового розслідування було проведено судово-технічну експертизу документів, та відповідно до висновку експерта №92 від 16.03.2017 року встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серійний номер НОМЕР_3 (бланк серії НОМЕР_4 ) на автомобіль марки «Мersedez-benz» моделі А 170 CDI д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, тип автомобілю «Легковий Хетчбек-В», номер шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, зареєстрований 15.06.2005 року випуску виготовлено на підприємстві ТОВ «ЗНАК» Консорціуму «ЄДАПС», ознак змін первісного змісту в свідоцтві про реєстрацію ТЗ не мається.
На підставі вищевикладеного слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 28.03.2017 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000138 від 23.01.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.174, 309, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000138 від 23.01.2017 року - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки«Мersedez-benz», моделі «А 170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тип автомобілю «Легковий Хетчбек-В», номер шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску на підставі постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п*яти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1