Справа № 449/434/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
15.05.2015 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

начальника СВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

мчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , за період з 01.00 годин 01.04.2015 року до 01.00 годин 08.04.2015 року, у письмовому та електронному вигляді, за номером абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в с.Шпильчино Перемишлянського району Львівської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що

01.04.2015 СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 попередньо змовившись з двома невстановленими слідством особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (грабіж) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, 01.04.2015 року біля 02.45 години шляхом розбиття скла у вікні житлового будинку ОСОБА_5 , в с.Шпильчина Перемишлянського району Львівської області, проникли в будинок де відкрито заволоділи її телевізором LCD марки LG 32LD32 вартістю 3216 гривень.

Після вчинення грабежу на мобільний термінал потерпілої ОСОБА_5 з різних абонентських номерів здійснювались дзвінки різними особами з вимогами про те, щоб вона заявила в міліцію, що не має ніяких претензій до ОСОБА_6 та інших осіб, причетних до скоєння грабежу

Мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши начальника СВ ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що

клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати начальнику СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , за період з 01.00 годин 01.04.2015 року до 01.00 годин 08.04.2015 року, у письмовому та електронному вигляді, за номером абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в с.Шпильчино Перемишлянського району Львівської області, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з можливістю вилучити роздруківки дзвінків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1