№ 207/7/17
№ 1-кс/207/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: светр чоловічий сірого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 31.12.2016 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на протиправне спричинення смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь озброївшись гострим предметом - знаряддям вчинення кримінального правопорушення, прийшов по місцю мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне спричинення смерті ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаній квартирі ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин напав на потерпілого ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з метою заподіяння йому смерті, усвідомлюючи, що пошкодження внутрішніх органів людини призведе до значної крововтрати, що при відсутності негайного медичного втручання є несумісним з життям, передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання умисно гострим предметом наніс ОСОБА_6 удар у ділянку лівої частини грудної клітини на рівні 4-го ребра, тобто по життєво важливому органу, що призвело до гострої крововтрати та його смерті на місці скоєння правопорушення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 03.01.2017 року смерть потерпілого ОСОБА_5 настала в наслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, травми легеневих кровоносних судин, гострої кровотечі, після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом 31.12.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення досудового розслідування 24.01.2017 року в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 40 хв. був проведений огляд чоловічого светра сірого кольору з темно-сірими вставками та орнаментом, добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_4 , який пояснив, що в цій речі він знаходився в час скоєння злочину 31.12.2016 року, тобто в час нанесення удару ножем постраждалому ОСОБА_6 біля квартири АДРЕСА_2 , тому є всі підстави вважати, що зазначене майно є речовим доказом кримінального правопорушення. Після проведення огляду вищевказаний светр був вилучений до Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення питання по суті та приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, та проведення імунологічної експертизи.

Накладення арешту необхідно для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, тому виникла необхідність в арешті вказаного майна та для збереження речових доказів.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: светр чоловічий сірого кольору.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1