Справа № 304/668/17
Провадження № 1-кс/304/213/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду будинку та домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1959 року народження. Клопотання мотивує тим, що 15 червня 2017 року о 17.30 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Перечинського ВП ОСОБА_2 про те, що того дня ним, спільно з працівниками сектору превенції Перечинського ВП, СВ та КП Перечинського ВП, під час проведених заходів під умовною назвою «Мак 2017», за письмовою згодою ОСОБА_4 було проведено огляд її присадибної земельної ділянки, де виявлено та вилучено 601 рослину схожу на рослини снодійного маку. Того ж дня, виїздом СОГ встановлено, що серед насаджень овочів на присадибній ділянці вказаного домогосподарства знаходяться доглянуті, оброблені рослини маку в кількості 601 стебла, які було вилучено. Як пояснила ОСОБА_4 вказані рослини самі висіялися, а тому вона за ними доглядала, так як їх насіння може знадобитися при випіканні кондитерських виробів. Дану подію 15 червня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Оскільки, з письмової згоди ОСОБА_4 було проведено огляд її присадибної ділянки, в ході якого поміж насадженнями овочів виявлено 601 рослину снодійного маку, які відповідно мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 15 червня 2017 року о 17.30 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Перечинського ВП ОСОБА_2 про те, що того дня ним, спільно з працівниками сектору превенції Перечинського ВП, СВ та КП Перечинського ВП, під час проведених заходів під умовною назвою «Мак 2017», за письмовою згодою ОСОБА_4 було проведено огляд її присадибної земельної ділянки, де виявлено та вилучено 601 рослину схожу на рослини снодійного маку.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 15 червня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000237 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000237 від 15 червня 2017 року.

Крім цього, згідно протоколу огляду місця події та письмових пояснень ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року серед насаджень овочів на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться доглянуті, оброблені рослини маку в кількості 601 стебла, які було вилучено. Як пояснила ОСОБА_4 вказані рослини самі висіялися, а тому вона за ними доглядала, так як їх насіння може знадобитися при випіканні кондитерських виробів.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_4 проведено за її добровільною згодою, та за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд будинку та домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1959 року народження.

Строк дії даної ухвали до 22 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1