печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000022, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000022, зобов`язання вчинити певні дії.

Захисник у судовому засідання підтримав скаргу.

Прокурор заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру та 10 вересня 2013 року зупинено провадження у зв`язку з розшуком підозрюваного, тобто до початку тимчасової окупації Автономної Республіки Крим іншою державою Російською Федерацією. Враховуючи, що з вказаної дати до прокуратури Автономної Республіки Крим вказане кримінальне провадження після її передислокації до м. Київ не надходило, то слідчими прокуратури Автономної Республіки Крим досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалось. У зв`язку з чим вказане клопотання сторони захисту є передчасним.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000022 про його закриття відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 364 КК України, виділення в окреме провадження матеріалів щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 205 КК України, припинення розшуку підозрюваного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже кримінально-процесуальний закон пов`язує розгляд клопотання сторони захисту із конкретним органом, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підслідність кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованій території, визначається Генеральною прокуратурою України. Матеріали досудового розслідування щодо злочинів, кримінальні провадження щодо яких знаходяться на стадії досудового слідства, повинні бути передані органам досудового слідства, визначеним Генеральною прокуратурою України.

Враховуючи, що після початку тимчасової окупації Автономної Республіки Крим іншою державою Російською Федерацією та на даний час Генеральною прокуратурою України не визначена підслідність кримінального провадження № 0000022 за підозрою ОСОБА_5 , Генеральна прокуратура України також не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вона подана передчасно.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що вказане не позбавляє сторону захисту звернутись з клопотанням про визначення підслідності кримінального провадження до Генеральної прокуратури України і як наслідок звертатись з відповідним клопотання до органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000022, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1