Справа № 589/1072/17
Провадження № 1-кс/589/322/17
УХВАЛА
22 березня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3

у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 02.03.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що на початку лютого 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись біля озера розташованого між вул. Шевченка та вул. Свободи в м. Шостка Сумської області, на землі знайшов поліетиленовий пакет в якому виявив п`ять патронів. Після цього маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, вирішив залишити вказані патрони собі та поклав їх до кишені своєї куртки, а таким чином придбав вказані бойові припаси. Після цього ОСОБА_5 , тримаючі вказані бойові припаси при собі в кишені куртки, переніс їх до квартири в якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх в сервант та зберігав без передбаченого законом дозволу до 01.03.2017.

01.03.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено патрони в кількості 5 штук, які згідно висновку експерта від 17.03.2017 № 19/119/6-3/90е, є бойовими припасами, три з яких є проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, один проміжний патрон з кулею зі сталевим сердечником, які придатні до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС- 74У) та інших, та гвинтівковий патрон із кулею зі сталевим сердечником, який придатний до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм - гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та інших, та які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017року за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного мотивують тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років тому для забезпечити належної процесуальної поведінки, останнього відносно нього слід застосувати вказаний запобіжний захід, що сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження №0000270 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03. 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

21.03.2017р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263КК України., підтверджується дослідженими матеріалами клопотання: протокол огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколом обшуку, поясненнями ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не працює, не має постійного джерела доходу, раніше виїжджав до Російської Федерації на заробітки, не має міцних соціальних зв`язків, родини чи утриманців в місці постійного проживання. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його переховування від органів досудового слідства та суду слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного зазначеного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб тобто з 22.03. по 22.05.2017р. включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Шостка Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі: (покарання, зазначене у ухвалі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом 60 діб.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1