Справа № 610/719/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Балаклійського ВП ГУ НПУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 08.06.2001 р. за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140,44, 42 КК України, 07.05.2004 р. за ч.3 ст.185 КК України, 05.08.2004 р. за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України, 07.05.2008 р. за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, 304,70,71 КК України, останній раз: 13.11.2008 р. Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, 07.08.2014 р. звільнений за відбуттям строку покарання, про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року начальник Балаклійського ВП ГУ НПУ в Харківській області звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Доцільність встановлення адміністративного нагляду обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, з сусідами стосунків не підтримує, участі в житті села не бере, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Умови, порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб, визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 вищезазначеного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 13.11.2008 року ОСОБА_2 , засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

07.08.2014 року ОСОБА_2 звільнився із Олексіївської ВК №25 та прибув для подальшого проживання в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області.

Як вбачається із характеристики Петрівської сільської ради від 17.03.2017 року, ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, не працює.

Після звільнення ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності. лише три рази за вчинення однорідних правопорушень, а саме: 27.01.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31.01.2017 року за ст.176 КУпАП, 01.02.2017 р. за ч.1 ст. 175-2 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_2 зазначених вище адміністративних стягнень, не свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку та прав інших громадян.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, п. «В» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Балаклійського ВП ГУ НПУ в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-