overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3309/15-к
номер провадження 1-кп/695/56/17
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
14 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

законний представник підозрюваного ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного на захист, а також прав потерпілої сторони, та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення клопотання немає.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 23.03.2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та викликом свідків.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/9867/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/778/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 31 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 21 березня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № достовірно не встановлено Головуючий 1 інстанції: достовірно не встановлено
Провадження: 11-сс/790/355/17
У Х В А Л А
(про повернення скарги особі, яка її подала)
06 березня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , в підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану ним як на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2017 року в порядку КПК України, -
До Апеляційного суду Харківської області за вхдн. №11-сс/790/355/17 від 23.02.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій викладені мотиви його незадоволення рішенням суду.
Дана скарга автоматизованою системою документообігу суду розподілено як апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді.
На жаль, апелянтом не додано до апеляційної скарги належним чином завіреної, чи будь-якої, копії оскаржуваного судового рішення за відсутності відомостей про яке неможливо однозначно визначитися щодо дотримання особою, від імені якої подано апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 392-396 КПК України та прийняття рішення у відповідності до ст. 398 КПК України, тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.п.2-3 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Із тексту скарги неможливо визначитися яким чином відноситься до даної справи судове рішення від 01.02.2017 року копія якого додана апелянтом.
За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б достовірно свідчити, що дана скарга підлягає розгляду в апеляційному суді, на жаль, не встановлено.
Тому скаргу подану ОСОБА_3 слід повернути заявнику на підставі п.п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись п.п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_3 його скаргу що надійшла до Апеляційного суду Харківської області 23.02.2017 року за вхдн. №11-сс/790/355/17.
Копію даної ухвали разом із скаргою (доданими до неї матеріалами) надіслати особі, яка її подала.
Перший екземпляр даної постанови направити до суду першої інстанції.
Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа №695/2580/16-к
У Х В А Л А
про привід свідків
14 березня 2017 року смт.Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000663 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні надав від свідків заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 про те, що вони не можуть з`явитися в судове засідання у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід свідків в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід застосувати привід через відділення поліції та призначити нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.327, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Застосувати привід через Золотоніський відділ поліції Головного управління поліції в Черкаській області до свідків:

-ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_3

Судове засідання відкласти та призначити на 12 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду, куди доставити свідків.

Копію ухвали направити до Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/126/17 Справа № 693/201/17 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду,

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Жашківського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000001 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України направити до Маньківського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2017 р. о 12.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 219/5556/16-к Номер провадження 11-кп/775/306/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 березня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001303 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2016 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст.185 КК України, залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений буде проголошений о 10 годині 16 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/1671/16-к

Провадження №1-кп/306/20/17

14 березня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 14 березня 2017 року на 10.30 год. не зявилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в черговий раз, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та приводу свідків на наступне судове засідання.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що свідки про виклик до суду були повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідків на наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.
Здійснити привід свідків :

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 333/1316/17
Провадження №1-кс/333/274/17
УХВАЛА

Іменем України
14 березня 2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України, який вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представникомможуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд скаргу ОСОБА_2 призначити на 16-30 годину 16 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2451/17 1-кп/335/239/2017
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 23 березня 2017 року о 11-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вигляді застави залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/507/17
13 березня 2017 року м. Самбір
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації
13 березня 2017 року від слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 . надійшла заява про повернення для дооформлення даного клопотання.
Керуючись ст. 160 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу Справа № 329/294/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/713/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/294/16-к
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
10 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненням до неї обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року,

встановила:
Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України, остаточно до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга з доповненням до неї відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненням до неї обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги з доповненням до неї та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційна скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 597/259/17
Провадження № 1-кп/597/19/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
У Х В А Л И В:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/229/17
1-кп/458/55/2017
УХВАЛА
10 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 23 березня 2017 року на 12:00 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5). В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 445/1585/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки

27 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.02.2016 р. у справі № 445/1585/16 за клопотанням старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали судді у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали- 17 лютого 2016 року замість 17 лютого 2017 року.
Як вбачається із матеріалів клопотання , таке було подано в Золочівський районний суд 17 лютого 2017 року.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 17 лютого 2016 року замість 17 лютого 2017 року.
Згідно ізст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення даної описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 17 лютого 2016 року замість 17 лютого 2017 року, оскільки як вбачається з самого клопотання таке надійшло в суд 17 лютого 2017 р.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
виправити описку в ухвалі слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області суду від 17 лютого 2016 року, а саме у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали "17 лютого 2016 року" замінити на "17 лютого 2017року".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львіської областв через Золочівський районний суд Львівської області .
Суддя: ОСОБА_1