Справа № 594/433/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області ОСОБА_3
ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, подане у межах кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 14 березня 2017 року.
В клопотанні слідчий просить надати йому, або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме начальникові сектору кримінальної поліції Борщівського ВП: ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Борщівського ВП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 17.00 год. 15.02.2017 року по 10.00 год. 17.02.2017 року, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LАС 16013, CID 18697, 28696 а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17.02.2017 року в чергову частину Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_10 , 1968 року народження, жительки с. Нівра Борщівського району про те, що в період з 18.00 год. 15.02.2017 року по 13.00 год. 17.02.2017 року невідома особа із приміщення господарської будівлі вчинила крадіжку бензопили.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000069 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 17.00 год. 15 лютого 2017 року по 10.00 год. 17.02.2017 року невідома особа, через вхідні двері проникла в середину господарської будівлі, що на території житлового господарства ОСОБА_11 , жителя с. Нівра Борщівського району Тернопільської області, звідки таємно викрали бензопилу торгової марки WERK WS-52 PRO, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_11 на суму 1850 грн.
Слідчий в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення особи та місця перебування такої особи - користувача мобільного номеру; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до документів слід надати ст.слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме, начальникові сектору кримінальної поліції Борщівського ВП: ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Борщівського ВП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 є в складі слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме начальникові сектору кримінальної поліції Борщівського ВП: ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Борщівського ВП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за період з 17.00 год. 15.02.2017 року по 10.00 год. 17.02.2017 року, за наступними координатами: LАС 16013, CID 18697, 28696 а саме:
1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: