Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7440/16-к
У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_5 , як представник ТОВ «Укрлото-Київ», 27 грудня 2016 року звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Посилаючись на те, що таке майно є тимчасово вилученим, але не було повернуто особі, в якої вилучено, заявник в своїй скарзі просив слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого слідчого повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене 16 грудня 2016 року під час проведення обшуку за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 31, майно.
Представник заявника під час розгляду скарги повністю підтримав її вимоги, посилаючись на викладені в скарзі обставини.
Слідчий щодо задоволення скарги заперечував.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши обґрунтування осіб, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
В поданій до суду скарзі заявник посилається на те, що вилучене під час обшуку 16 грудня 2016 року майно не було зазначено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, є тимчасово вилученим та підлягає поверненню ТОВ «Укрлото-Київ» в порядку, визначеному ст. 169 КПК України, як володільцю такого майна.
При цьому до ЄРДР внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за фабулою, згідно з якою за адресами закладів в м. Полтава, в тому числі по АДРЕСА_1 , невідомі особи організували діяльність закладів які надають послуги в сфері грального бізнесу.
Також встановлено, що в межах зазначеного кримінального провадження згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження грального закладу у нежитловому приміщенні, з окремим входом, яке розміщується за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення в тому числі і комп`ютерної техніки, серверів, програмного забезпечення-симуляторів ігрових автоматів, системних блоків, які використовуються як ігровий термінал (гральне обладнання) з доступом до мережі Інтернет, комп`ютерного обладнання з якого здійснюються розрахунки або платіжні операції, технічні засоби призначені для зчитування магнітної інформації з банківських карт «скимери».
Встановлено, що 16 грудня 2016 року слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено монітори та системні блоки.
Звертаючись до слідчого судді з відповідною скаргою, заявник посилається та те, що вилучене слідчим майно має статус тимчасово вилученого.
Норми статті 236 КПК України передбачають, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Нормами ст. 168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна. Зазначеною нормою встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з частиною 2 ст. 168 КПК України, на яку посилається заявник в поданій скарзі, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Також нормами ст. ст. 169, 173 КПК України визначені порядок та підстави припинення тимчасового вилучення майна та вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу (неподання слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про арешт такого майна ч. 5 ст. 171 КПК України; або не постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання ч. 6 ст. 173 КПК України).
Як встановлено дослідженими матеріалами, обшук слідчим 16 грудня 2016 року за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 31 проводився в межах кримінального провадження та відповідно до ухвали слідчого судді.
Виявлене та вилучене в ході проведеного 16 грудня 2016 року обшуку за вказаною адресою майно, зокрема, системні блоки та монітори є тим майном, яке було безпосередньо зазначене в ухвалі суду, тому в розумінні норм ст. 236 КПК України зазначене в скарзі майно не має статусу тимчасово вилученого, тому у слідчого відповідно до норм ст.. 173 КПК України не виникло обов`язку звернення до слідчого судді з клопотанням про його арешт.
З цих підстав суд приходить до висновку, що бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна відсутня, а відтак, скарга ОСОБА_5 , подана в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є безпідставною та не підлягає задоволенню.
При вирішення скарги слідчий суддя також виходить з того, що наявність дозволу ТОВ «М.С.Л.» на укладення між ТОВ «Розумні ігри» та ТОВ «Укрлото-Київ» договору передоручення на здійснення розповсюдження білетів державних лотерей, наявність відповідного ліцензійного договору, а також знаходження відповідного пункту розповсюдження білетів державних лотерей саме за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 31, не виключає наявність обґрунтованих підозр вважати, що вилучена комп`ютерна техніка могла використовуватися в ході незаконної діяльності в сфері грального бізнесу.
Керуючись ст. ст. 168-173 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.12.2016