АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/484/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/155/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора в кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 на вирок Підволочиського районного суду від 13 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні, представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційній скарги на вирок Підволочиського районного суду від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України і засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України - у виді 7 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі. В решті вирок суду просить залишити без змін.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати частково та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України - у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі, оскільки призначене йому покарання за своєю м`якістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Крім цього, просить задоволити цивільний позов у повному обсязі, в решті вирок суду - залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, виправдати його та звільнити з під варти.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити або скасувати вирок і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, звільнивши його з під варти в залі суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження в установлений строк не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 на вирок Підволочиського районного суду від 13 березня 2017 року призначити на 11:00 год. 07 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2