07.04.2017 Справа № 469/1574/16-к
1-кп/469/47/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурори - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_4 .
Судом визнано доведеним, що в період часу з 01.07.2014 по 10.07.2014 року точної дати та години встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої дії та керуючись ними, маючи виниклий злочинний намір на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, таємно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 звідки з території домоволодіння та самого домоволодіння, маючи ключі від всіх дверей, здійснив крадіжку металевого паркану з сітки «Рабиця» довжиною 150 м., висотою 1,5 м. бувшої у використанні, вартістю 1000 грн., дерев`яних стовпчиків бувших у використанні, вартістю 800 грн., супутникової антени, бувшої у використанні, вартістю 550 грн., крупорушки для перемелення зерна, бувшої у використанні, вартістю 520 грн., сепаратора, бувшого у використанні, вартістю 500 грн., газової плити з духовкою, бувшої у використанні, вартістю 5800 грн., газового балону, бувшого у використанні, вартістю 100 грн., душової кабінки з піддоном та дверцятами, бувшої у використанні, вартістю 2800 грн., умивальника білого кольору з ніжкою, бувшого у використанні, вартістю 750 грн., кухонного кутка, бувшого у використанні, вартістю 720 грн., кухонної стінки з ДСП, бувшої у використанні, вартістю2800 грн., холодильника сріблястого кольору марки «Самсунг», бувшого у використанні, вартістю 6800 грн., письмового столу бежевого кольору, бувшого у використанні, вартістю 480 грн., дивана-ліжка оранжевого кольору, бувшого у використані, вартістю 1850 грн., письмового столу ярко-зеленого кольору, бувшого у використанні, вартістю 480 грн., дивана-ліжка зеленого кольору, бувшого у використанні, вартістю 1850 грн., акваріуму на 100 літрів, бувшого у використанні, вартістю 900 грн., тумби під телевізор коричневого кольору, бувшої у використанні, вартістю 350 грн., теплиці полікарбонатної білого кольору, бувшої у використанні, вартістю 5000 грн., бочки білого кольору від літнього душу, бувшої у використанні, вартістю 500 грн., цегли червоного кольору, бувшої у використанні в кількості 1000 шт., вартістю 2000 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майно зник та розпорядився ним як своєю власністю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 36 550 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що він дружив з чоловіком потерпілої ОСОБА_8 , який, коли виїзджав, залишив йому ключі від будинку. Через деякий час, приблизно в перших числа липня 2014 року, він вирішив перевезти майно з домоволодіння потерпілої до себе додому, щоб його не вкрали з будинку за яким він доглядав. Деяким майно він користувався.
- витягом з ЄРДР від 20.01.2017р. підтверджується факт вчинення крадіжки належних ОСОБА_8 речей з її дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ,(а.п.78)
- протоколом обшуку від 19.10.2016 року, яким підтверджується факт часткового знаходження викрадених речей в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 (а.п.64-68)
- довідками про вартість, викраденого майна, виданими Березанським госпрозрахунковим торгівельним об`єднанням, ПП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ПП ОСОБА_12 (а.п.70,71,72,73,74,75,76,77).
Узв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ч.3. ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за клопотання прокурора та обвинуваченого судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.
Обставиною, яка пом*якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, у судовому засіданні не виявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на "Д" обліку у закладах охорони здоров"я не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров"я, ставлення до вчиненого, позитивну характеристику обвинуваченого, дані про вчинення ОСОБА_4 злочину, наявність обставини, що пом"якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, часткове відшкодування збитків, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя