Справа №705/1409/17
1-кп/705/325/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Умань, Черкаської області, українки, громадянки України,
не працюючої, інваліда ІІІ групи загального захворювання, не одруженої,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 22 січня 2017 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись правомірно з дозволу власниці ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу викрала із вказаного будинку грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою, які знаходились в особистій сумочці потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилася в спальній кімнаті. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , викрала із холодильника, який знаходився в приміщенні кухні продукти харчування, а саме: 1 кг свинячого сала, вартістю, згідно довідки 40,00 грн. Після чого викрадене майно ОСОБА_4 перенесла до свого будинку, де в подальшому продукти харчування вжила в їжу, а грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 240 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 лютого 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, згідно якої обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; відшкодувати ОСОБА_5 завдані збитки; потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та чинного законодавства.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, крім тих, що передбачені в угоді.
Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 28 лютого 2017 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1