Справа № 638/9943/17
Провадження № 1-кс/638/2332/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003288 від 02.07.2017 року про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2017 року приблизно о 00:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши до жилого приміщення свого будинку помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залицявся до його подруги ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 виникла словесна сварка з невідомими чоловіком, яка у подальшому переросла у бійку, в наслідок якої ОСОБА_6 почав наносити удари в обличчя ОСОБА_5 .

Під час зазначеної бійки, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , підійшов до столу та дістав з нього ножа, після чого порівнявшись з потерпілим, реалізуючи злочинний намір, наніс приблизно шість ударів по тулубу ОСОБА_6 , та припинив наносити удари ножем, коли останній перестав подавати ознаки життя.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події та вилучення речових доказів;
- протоколом огляду підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

02.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року, залишеної без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2017 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 04 вересня 2017 року.

30.08.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 до 02.10.2017 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 .

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, але просили слідчого суддю обрати запобіжних захід у вигляді часткового домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

28.08.2017 року керівником Харківської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003288 від 02.07.2017 року продовжено до 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до матеріалів клопотання закінчити досудове розслідування не уявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме отримання висновків призначених експертиз, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії особливо тяжких, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, а також ті обставини, що він може переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003288 від 02.07.2017 року про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово в межах строку досудового розслідування до 02 жовтня 2017 року.

Продовжити виконання ОСОБА_5 покладених на нього ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року обов`язків, передбачених п. п. 1, 4, 8, 9 п.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен продовжити облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:
«____» _________________ 2017 р. ___ год. ____ хв. ___________________( ОСОБА_5 )