Справа № 279/2751/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 20.07.2017 року близько 13 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BEND» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кемського в напрямку вул.Грушевського в м. Коростені під шляхопроводом здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухаючись по правому краю проїзної частини в попутному напрямку руху різко змінив напрямок руху вліво, відносно напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження і госпіталізований до Коростенської ЦМЛ.
По даному факту 21 липня 2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0001283, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд автомобіля марки «MERSEDES-BEND» р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «MERSEDES-BEND» р/н НОМЕР_1 , який є речовим доказом у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Оскільки до суду не надано даних про те, хто є власником або законним користувачем автомобіля, то суд вважає за можливе розглядати дану справу без участі власника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «MERSEDES-BEND» р/н НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , що тимчасово зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_7