Справа № 333/1773/17
Пр. № 1-кп/333/286/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, пенсіонера, має вищу освіту, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси, та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав їх за місцем свого мешкання. В денний час доби в серпні 2012 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в одному з парків м. Луганськ, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов бойові припаси, а саме патрони 91 одиницю калібру 9 мм., 325 одиниць калібру 5,6 мм. та 54 одиниці калібру 5,45 мм..

Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказані бойові припаси. Потім, ОСОБА_4 , взявши бойові припаси, незаконно перевіз до свого місця мешкання де сховав частину в кімнаті №2 квартири АДРЕСА_3 , а саме в сейфі для зареєстрованої гладкоствольної зброї, доступ до якого має лише він, а іншу частину сховав до підвального приміщення, яке розташоване перед вищевказаним будинком та перебуває в користуванні останнього. В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав бойові припаси до моменту їх вилучення.

Так, 09.03.2017 року у період часу з 16 год. 25 хв. по 17 год. 00 хв. в ході проведення огляду кімнати № НОМЕР_1 у металевому сейфі квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 76 патронів калібру 9х18 мм., які згідно висновку експерта №2-163 від 17.03.2017 р. є боєприпасами - патронами калібру 9х18 мм., 54 патрони калібру 5,45 мм., які згідно висновку експерта №2-163 від 17.03.2017 р. є боєприпасами - патронами калібру 5х45 мм., 232 патрони калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта №2-163 від 17.03.2017 є боєприпасами - патронами калібру 5х6 мм.. Також в ході огляду підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що розташоване перед будинком мешкання останнього на поличці було виявлено та вилучено 15 набоїв калібру 9х18 мм., які згідно висновку експерта №2-163 від 17.03.2017 року є боєприпасами - патронами калібру 9х18 мм. та 93 набої калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта №2-163 від 17.03.2017 є боєприпасами - патронами калібру 5х6 мм..

Таким чином, умисні дії обвинуваченогоОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України якнезаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового провадження між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 30 березня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 703,68 грн. за залучення експертів при проведенні судово-балістичної експертизи № 2-163 від 17.03.2017 року.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468, 469,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 30 березня 2017 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 703,68 грн.(сімсот три грн. 68 коп.).
Речові докази:
-71 патрон калібру 9x18 мм. та 20 гільз (які були отриманні після проведення експертизи), 200 патронів калібру 5,6 мм. та 125 гільз (які були отриманні після проведення експертизи), 34 патрони калібру 5,45 мм. та 20 гільз (які були отриманні після проведення експертизи) опечатані в спец, пакет №02307881 та предмет циліндричної форми чорного кольору, передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1