overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/3425/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою у порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник вказував, що 28.11.2016 року направив до Київської місцевої прокуратури №8 через електронну скриньку звернення з долученими до нього двому фотознімками заяви від 28.11.2016 року про вчинення проти нього прокурорами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення - зловживання владою або службовим становищем.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, прокурором місцевої прокуратури № 8, уповноваженим для розгляду заяв/повідомлень про кримінальні правопорушення, його заява не була внесена до ЄРДР у строки та у порядку ст.214 КПК України та не виконав всі дії передбаені КПК України. А тому просить суд скаргу задовольнити.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 проти вимог скарги заперчував. Вкзував, що згідно звернення ОСОБА_3 , яке надійшло електронною поштою за №41-9122вх щодо можливого вчитнення кримінального правлпорушення, 13.12.2016 року за № 0000154 внесено відомості до ЄДРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Частиною 1 статті 214 КПК України встановлений порядок початку досудового розслідування, де передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інше зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2528/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/142/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання інспектора Гайсинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 20.10.2016 р. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, покладено обов`язки, передбачені п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

У підтриманому прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням ним покладених вироком суду на засудженого обов`язків.

Інспектор та засуджений в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах просили подання розглянути у їх відсутність і задовольнити.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк минув, тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-
Ухвалив:
Подання задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 20.10.2016 р. за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк один рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
провадження № 1-кп/243/383/2016
справа № 243/3592/16-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини ухвали суду)
14 грудня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Демянки, Стародубського району Брянської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відкласти на 16 годину 00 хвилин, 26 грудня 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 16 годину 00 хвилин, 26 грудня 2016 року обвинувачену:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15 грудня 216 року об 11 год. 00 хв.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2303/16-к
У Х В А Л А
"14" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Тячівському відділенню поліції ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава
-обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2583/16-к
Провадження № 1-в/314/3491/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ Запорізької області подання Вільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про уточнення вироку суду від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України
встановив :
14 червня 2016 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області засуджено ОСОБА_4 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В порядку ст.537 КПК України Вільнянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Вільнянського районного суду з поданням щодо уточнення вищевказаного вироку, у вступній частині вищевказаного вироку допущено орфографічну помилку, а саме зазначено: «відносно ОСОБА_4 » замість вірного «відносно ОСОБА_4 ».
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.379, 537 КПК України, суд
ухвалив :
Подання Вільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо уточнення вироку суду від 14.06.2016 року задовольнити.
Вступну частину вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.06.2016 року викласти в такій редакції «відносно ОСОБА_4 ».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.12.2016
Справа №451/1061/16-к
Провадження № 1-кс/451/258/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 грудня 2016 року

м.Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області зі скаргою на рішення прокурора в якій просить скасувати рішення заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та винести судове рішення, яким зобов`язати Радехівську місцеву прокуратуру занести до ЄРДР повідомленні зі скарги про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.14, 28, ч.2 ст.366,364, ч.2 ст.374, ч.2 ст.375 КК України суддями Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та провести розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із супровідного листа начальника Львівської УВП ОСОБА_7 вбачається, що ув`язнений ОСОБА_2 з 12.03.2015 року перерахований за Сихівським районним судом м.Львова.

А тому виникла необхідність для отримання дозволу Сихівського районного суду м.Львова для доставки ув`язненого ОСОБА_2 в Радехівський районний суд Львівської області для розгляду вищезазначеної скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,304,ч.1ст.306,ст.ст.370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 16 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Радехівської місцевої прокуратури копію скарги ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити в Сихівський районний суд м.Львова для отримання дозволу на доставку ув`язненого ОСОБА_2 в Радехівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області та керівнику Радехівської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 459/3466/16-к
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

15 грудня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000153 від 14.02.2014 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» 14.12.2016 року звернувся до суду із вище вказаною скаргою.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000153 від 14.02.2014 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 19.12.2016 року о 12.00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.12.2016 Справа №469/1513/16-к 1-кс/469/164/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2016 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000949 від 25.11.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №42585756 про звернення стягнення на рухоме майно автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2007 р.в., № куз. НОМЕР_1 , № днз НОМЕР_2 , відкритого на підставі виконавчого напису №1829 виданого 18.07.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії всього виконавчого провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя :

Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2016 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/448/16-к
Провадження № 1-кп/506/84/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 грудня 2016 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 року за № 0000257 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.309 КК України,
Встановив:
14.12.2016 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 року за № 0000257 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.309 КК України на 22.12.2016 року о 13:30 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, призначається до розгляду на 09 грудня 2016 року на 13.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 09.12.2016р. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 та слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги,слідчому і прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області призначити на 09 грудня 2016 року на 13.00 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 , та слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1517/16
Номер справи місцевого суду: 520/2019/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 121 ч. 1 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 21.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1313/16
Номер справи місцевого суду: 520/1002/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси 27.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси 27.11.2015 року на 10:00 годину 05 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/312/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/1218/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст185, ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
15 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 12 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2