Справа №463/3058/16-к
Провадження №1-кп/463/82/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
02 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні,
розглянувши обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 30.03.2017 року та №0001872 від 31.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, суд
встановив:
12.05.2017 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , та справа поступила в провадження ОСОБА_1 для розглядусправи №463/3058/16-к, судове провадження №1-кп/463/82/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000824 від 30.03.2017 року та №0001872 від 31.05.2016 року.
Ухвалою судді від 12.05.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак таке неодноразово відкладалось.

В підготовче судове засідання 02.06.2017 року з`явилися прокурор, захисник, доставлено обвинуваченого, який перебуває під вартою. потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці без визначення застави, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 05.06.2017 року. Зазначає, що обвинувачений не працює, немає постійного місця проживання, на досудовому слідстві він після скоєння одного злочину, під час проведення досудового слідства скоїв злочин повторно, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші правопорушення.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечили проти клопотання. Зазначили, обвинувачений має постійне місце проживання, окрім того прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обговоривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто тяжкого злочину.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За таких обставин, суд погоджується з доводами прокурора, що тяжкість обвинувачення та відповідальність за інкриміновані злочини не виключають настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений на досудовому слідстві достовірно знаючи, що відносно нього обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, не виконав вимог ст.177 КПК України і скоїв повторний злочин, що дає підстави вважати, що він дійсно може переховуватися від слідства та суду, продовжувати вчиняти інші правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, слід задоволити клопотання прокурора, та у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці.
Крім цього, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 06.06.2017 року о 14:15 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці до 05.08.2017 року до 15.30 год.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1