Справа № 372/2076/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 19.05.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, освіта середня спеціальна, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила крадіжку, що завдала значної шкоди потерпілому, за таких обставин.

ОСОБА_4 , неофіційно працююча хатньою робітницею в будинку АДРЕСА_2 на підставі усної домовленістю з власницею будинку ОСОБА_5 , 18 травня 2017 року близько 09 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні спальні, що на другому поверсі зазначеного вище будинку, де тимчасово проживає ОСОБА_6 , куди вона потрапила з метою виконання своїх обов`язків, пов`язаних з прибиранням будинку, в ході здійснення прибирання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, відкрила шафу, що знаходилася у кімнаті та зі спортивної сумки синього кольору дістала паперовий конверт білого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти, що встановлений Національним Банком України, станом на 18.05.2017 року становить 118 878,507 грн., та 320 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти, що встановлений Національним Банком України, станом на 18.05.2017 року становить 9 397,848 грн., а всього 128 276,355 грн., після чого в руках винесла вказаний паперовий конверт з грошовими коштами з кімнати та в подальшому помістила до власної сумки, з якою через годину покинула територію домоволодіння АДРЕСА_2 , таким чином з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, при цьому спричинивши потерпілій матеріальних збитків у значному розмірі (що у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що 18.05.2017 року вранці вона під час прибирання у будинку в с.Романків, де працювала неофіційно, у шафі спальні знайшла у сумці в шафі конверт із грошима, не перераховуючи їх винесла із будинку, приховала та розпорядилась на власні потреби, пізніше вирішила повернути викрадене. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має. Частково відшкодувала збитки, цивільний позов на залишок суми визнала повністю.

Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав цивільний позов повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працює неофіційно, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов визнаний обвинуваченою, ґрунтується на законі, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речовий доказ диск із відеозаписом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а інші речові докази грошові кошти слід залишити потерпілому, якому вони передані на зберігання, як законному володільцю.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження, 2900 доларів США та 320 Євро у паперовому конверті залишити ОСОБА_6 .

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 12 267 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1