АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2556/16 Справа № 202/2562/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 10 вересня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2. 13 лютого 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року: ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю злочинів, за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року з покаранням призначеним даним вироком, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 3 ст. 70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, приєднати додаткове покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року у виді конфіскації майна.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 суму матеріальної шкоди у розмірі 3 243,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 885,6 грн..
На зазначений вирок подана апеляційна скарга обвинуваченого, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_6 від 01 грудня 2016 року яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження, обвинувачений просить не розглядати його апеляційну скаргу та вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо відмови від апеляційної скарги обвинуваченим, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_6 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги обвинуваченого, щодо якої подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді
Апеляційного суду

_________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4