Справа № 458/229/17
1-кп/458/55/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
13 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколики Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який має середню освіту, не працює, є неодруженим, дітей не має, інвалідності не має, раніше судимого 03.06.2016 року Турківським районним судом Львівської області за ст. 246 КК України,
за ст. 246 Кримінального кодексу України,
встановив:
11.02.2017 року о 07:30 годині підсудний ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку лісу при наступних обтавинах.
11.02.2017 року о 07:30 годині ОСОБА_5 з метою незаконної порубки дерев в лісовому масиві пішов до кварталу № 6 обходу № 1 виділу № 4 Сянківського лісництва ДП "Боринський лісгосп", територія якого відноситься до природно-заповідного фонду і є регіональним ландшафтним парком " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перебуває на території Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, де умисно незаконно зрізав два сироростучих дерева породи "смерека" загальною кубомасою 1,52 м.куб., чим завдав державі шкоду в розмірі 7204 грвн.
Свою вину у вчиненому підсудний ОСОБА_5 визнав повністю і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у обвинувальному акті; у вчиненому кається, свої дії пояснює необхідністю опалювати житло у зимовий період.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконної порубки лісу ОСОБА_5 при викладених вище обставинах, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності їх позицій.
Кваліфікацію дій підсудного за ст. 246 Кримінального кодексу України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що підсудний вчинив незаконну порубку лісу.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.
В якості обтяжуючих покарання підсудного обставин суд враховує вчинення злочину особою повторно та рецидив злочину.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудний у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд також враховує особу підсудного, який у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно, однак вже вчетверте притягається до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину.
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі.
Враховучи тяжкість злочину, особу винного та обставини, які спонукали його до вчинення злочину, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання з випробовуванням.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 349,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 246 Кримінального кодексу України та засудити на один рік позбавлення волі.
Відповідно до статтей 75, 76 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -