Справа № 161/5895/17
Провадження № 1-кс/161/2836/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 13 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, зазначивши, що 12.04.2016, приблизно о 05 год. 30 хв. невстановлена слідством особа (особи), використовуючи рейсовий автобус марки «Setra», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Харків-Київ-Варшава», що слідував з України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, намагалася перемістити з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, між стінкою автобуса та пасажирським сидінням паперовий згорток, що знаходився у декількох герметичних полімерних пакетах, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що, можливо, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 52 г.

Також, слідчий зазначив, що поряд із місцем приховання речовини подібної до канабісу у Республіку Польщу слідував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того,слідчий зазначив,що згідно із висновком експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 08.06.2016 № 8/12, порівняльний зразок запахової інформації вилучений з паспорта громадянина України ОСОБА_5 , має співпадіння зі зразком запаху, вилученого з нігтьових пластин ОСОБА_5 , а також зі зразком запаху, вилученого з канабісу.

Разом з тим, слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.03.2017, надано дозвіл на проведення обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, слідчий зазначив, що 06.04.2017, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, в кімнаті, де фактично проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка ззовні подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, що був розміщений в паперовому згортку; порошкоподібну речовину білого кольору, яка ззовні подібна до психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, що знаходилась у прозорому полімерному пакеті із герметичною застібкою.

Крім того, під час проведення обшуку в даній кімнаті виявлено та вилучено: паспорт громадянина ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 та картку платника податків № НОМЕР_3 ; пристрій для куріння люльку із нашаруваннями речовини, ззовні подібної до рослинного походження; пристрій для куріння металевий корок з отворами, на поверхні якого наявні нашаруваннями смоли, ззовні подібної до рослинного походження; ноутбук марки «Acer», s/n LXEBE0Y51601 та мобільний телефон марки «Qumo» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із карткою оператора стільникового зв`язку «Life» № НОМЕР_6 , які зі слів ОСОБА_5 належать йому.

Окрім того, слідчий зазначив, що постановою слідчого від 07.04.2017 вищезазначені мобільний телефон та ноутбук - визнано речовими доказами, а паспорт та картка платника податків документом у кримінальному провадженні. Постановами слідчого від 07.04.2017, вищевказані пристрої для куріння визнано речовими доказами та скеровано для проведення експертизи щодо наявності залишків наркотичних засобів та психотропних речовин, до Волинського НДЕКЦ МВС України.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України просив суд:
Накласти арешт на вилучене у громадянина ОСОБА_5 майно відповідно до протоколу обшуку від 06.04.2017, а саме на: паспорт громадянина ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; картку платника податків № НОМЕР_3 ; пристрій для куріння люльку; пристрій для куріння металевий корок з отворами; ноутбук марки «Acer», s/n LXEBE0Y51601; мобільний телефон марки «Qumo» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із карткою оператора стільникового зв`язку «Life» № НОМЕР_6 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що вилучені предмети містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема на мобільному телефоні та ноутбуці зафіксовані відомості про обставини ймовірного скоєння ОСОБА_5 й інших правопорушень, у зв`язку з чим потребують додаткових досліджень.

В судове засідання володілець, вилученого майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання, шляхом направлення телефонограми,не з`явився, з невідомих суду обставин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 12.04.2016 року слідчим внесені відомості, про те, що 12.04.2016, приблизно о 05 год. 30 хв. невстановлена слідством особа (особи), використовуючи рейсовий автобус марки «Setra», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Харків-Київ-Варшава», що слідував з України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, намагалася перемістити з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, між стінкою автобуса та пасажирським сидінням паперовий згорток, що знаходився у декількох герметичних полімерних пакетах, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що, можливо, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 52 г , з попередньою кваліфікацією за ст.15 ч.2, ст.305 ч.2 КК України (а.с.4).
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2017 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_2 , та іншому володінні на території земельної ділянки, що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, засобів зв`язку, мережевих карток мобільних операторів, особистих записників та нотаток, електронних носіїв інформації, грошових коштів, ювелірних виробів, банківських металів, цінних паперів (а.с.5-6).

Відповідно до протоколу обшуку від 06.04.2017 року встановлено, що в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка ззовні подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, що був розміщений в паперовому згортку; порошкоподібну речовину білого кольору, яка ззовні подібна до психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, що знаходилась у прозорому полімерному пакеті із герметичною застібкою. Крім того, під час проведення обшуку виявлено та вилучено: паспорт громадянина ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 та картку платника податків № НОМЕР_3 ; пристрій для куріння люльку із нашаруваннями речовини, ззовні подібної до рослинного походження; пристрій для куріння металевий корок з отворами, на поверхні якого наявні нашаруваннями смоли, ззовні подібної до рослинного походження; ноутбук марки «Acer», s/n LXEBE0Y51601 та мобільний телефон марки «Qumo» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із карткою оператора стільникового зв`язку «Life» № НОМЕР_6 , які зі слів ОСОБА_5 належать йому(а.с.7-9).

Згідно постанови старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 07.04.2017 року встановлено, що мобільний телефон та ноутбук - визнано речовими доказами, а паспорт та картка платника податків документом у кримінальному провадженні, а пристрої для куріння визнано речовими доказами та скеровано для проведення експертизи щодо наявності залишків наркотичних засобів та психотропних речовин, до Волинського НДЕКЦ МВС України (а.с.10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, чи містять на собі сліди злочину.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий ОСОБА_4 довів необхідність в арешті картки платника податків № НОМЕР_3 ; пристрою для куріння люльки; пристрою для куріння металевого корка з отворами; ноутбука марки «Acer», s/n LXEBE0Y51601; мобільного телефону марки «Qumo» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із карткою оператора стільникового зв`язку «Life» № НОМЕР_6 , для збереження речових доказів та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення їх, а також для забезпечення можливої конфіскації.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності у накладенні арешту на паспорт громадянина ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , оскільки це становитиме надмірне втручання у його приватне життя, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого під час проведення обшуку 06 квітня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_2 , та іншому володінні на території земельної ділянки, що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-пристрій для куріння люльку;

-пристрій для куріння металевий корок з отворами;

-ноутбук марки «Acer», s/n LXEBE0Y51601;

-мобільний телефон марки «Qumo» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із карткою оператора стільникового зв`язку «Life» № НОМЕР_6 .

В задоволенні клопотання про накладення арешту на картку платника податків № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1