печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
08.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно., яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002917.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2014 року невстановлені посадові особи ГУ Держгеокадастру в Харківській області зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у змові зі службовими особами відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, з метою отримання у власність Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області земельних ділянок загальною площею 4890 га, здійснили незаконне вилучення відомостей про користувача земельних ділянок, що відносяться до категорії земель державної власності на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, а саме: земель, що перебували у постійному користуванні навчального закладу державної форми власності Липковатівського аграрного коледжу, які обліковуються як землі освіти, загальною площею 4890 га.

Так, заступник відділу Держгеокадастру в Нововодолазькому районі Харківської області ОСОБА_6 , діючи у змові з іншими невстановленими особами, на підставі листа прокуратури Харківської області від 24.01.2014 року № 21/2-130-13 в якому просилося впорядкувати державну статистичну звітність (форми 6-зем та 2-зем) відповідно до первинних документів (книги реєстрації державних актів на право постійного користування на землю та книги реєстрації держаних актів на право колективної власності на землю), безпідставно внесла зміни до статистичної звітності форм 6-зем та 2-зем, в результаті чого земельні ділянки загальною площею 4890 га були незаконно вилучені з користування Липковатівського аграрного коледжу та переведені до земель запасу.

Після цього, службові особи Нововодолазької РДА Харківської області надали дозвіл ГУ Держгеокадастру у Харківській області на розробку технічної документації із землеустрою та погодили її.

У подальшому, посадові особи органів реєстрації Харківської області безпідставно зареєстровали із земель запасу на праві державної власності за ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки площею 4890 га, , як землі сільськогосподарського призначення (для ведення фермерського господарства).

Слідчий зазначає, що отримавши у власність земельні ділянки загальною площею 4890 га, службові особи ГУ Держгеокадастру України в Харківській області діючи у змові з іншими невстановленими особами, відповідно до заяв підставних осіб та виданих наказів за № 2666-СГ від 13.10.2014 року, № 2929-СГ від 04.11.2014 року, № 2924-СГ від 04.11.2014 року, № 2873-СГ від 29.10.2014 року ГУ Держезмагенства України в Харківській області, здійснили поділ, оформлення права оренди та власності на ці земельні ділянки за фермерськими господарствами, товариствами та підставними фізичними особами.

Частина зазначених земельних ділянок була продана ОСОБА_7 , відповідно до договорів купівлі-продажу громадянкам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий в судовому засіданні зазначив, що відповідно до Інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87913255 від 24.05.2017 на даний час земельні ділянки кадастрові номери :02:000:0175, :02:000:0022, :03:000:0047, :03:000:0121, :03:000:0042, :03:000:0010, :03:000:0070, :03:000:0057, :03:000:0112, :03:000:0120, :03:000:0048, :03:000:0066, :03:000:0045, :03:000:0122, :03:000:0099, :03:000:0088, :03:000:0084, :03:000:0043, :03:000:0049, :03:000:0092, :03:000:0116, :03:000:0064, :03:000:0111, :03:000:0115, :03:000:0055, :03:000:0097, :03:000:0060, :03:000:0104, :03:000:0100, :03:000:0062, :03:000:0085, :03:000:0117, :03:000:0105, :03:000:0103, :03:000:0102, :03:000:0087, :03:000:0136, :03:000:0101, :03:000:0113, :03:000:0086, :03:000:0017, :03:000:0114, :03:000:0038, :03:000:0081, :03:000:0094, :03:000:0058, :03:000:0093, :03:000:0035, :02:000:0182, :02:000:0216, :02:000:0170, :02:000:0200, :02:000:0033, :02:000:0193, :02:000:0100, :02:000:0064, :02:000:0090, :02:000:0188, :02:000:0140, :02:000:0203, :03:000:0015, :03:000:0053, :03:000:0091, :03:000:0034, :03:000:0089, :03:000:0119, :03:000:0041, :03:000:0013, :03:000:0036, :03:000:0065, :03:000:0090, :03:000:0109, :03:000:0074, :03:000:0107, :03:000:0082, :03:000:0083, :03:000:0108, :02:000:0032, :02:000:0061, :02:000:0056, :02:000:0106, :02:000:0040, :02:000:0050, :02:000:0067, :02:000:0069, :02:000:0052, :02:000:0037, :02:000:0054, :02:000:0123, :02:000:0051, :02:000:0118, :02:000:0095, :02:000:0096, :02:000:0063, :02:000:0039, :02:000:0068, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, перебувають у приватній власності громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка може вжити заходи щодо їх незаконної передачі та відчуження третім особам, в зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів земельних ділянок, які є об`єктом кримінально протиправних дій, набутих кримінально противоправним шляхом, - виникла необхідність на час досудового розслідування накласти арешт на вказані земельні ділянки.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки земельні ділянки з переліченими вище кадастровими номери, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тобто являються об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально противоправним шляхом, а тому необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що відповідно до наданих слідчому судді доказів належить на праві власності ОСОБА_9 з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно - земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0175, :02:000:0022, :03:000:0047, :03:000:0121, :03:000:0042, :03:000:0010, :03:000:0070, :03:000:0057, :03:000:0112, :03:000:0120, :03:000:0048, :03:000:0066, :03:000:0045, :03:000:0122, :03:000:0099, :03:000:0088, :03:000:0084, :03:000:0043, :03:000:0049, :03:000:0092, :03:000:0116, :03:000:0064, :03:000:0111, :03:000:0115, :03:000:0055, :03:000:0097, :03:000:0060, :03:000:0104, :03:000:0100, :03:000:0062, :03:000:0085, :03:000:0117, :03:000:0105, :03:000:0103, :03:000:0102, :03:000:0087, :03:000:0136, :03:000:0101, :03:000:0113, :03:000:0086, :03:000:0017, :03:000:0114, :03:000:0038, :03:000:0081, :03:000:0094, :03:000:0058, :03:000:0093, :03:000:0035, :02:000:0182, :02:000:0216, :02:000:0170, :02:000:0200, :02:000:0033, :02:000:0193, :02:000:0100, :02:000:0064, :02:000:0090, :02:000:0188, :02:000:0140, :02:000:0203, :03:000:0015, :03:000:0053, :03:000:0091, :03:000:0034, :03:000:0089, :03:000:0119, :03:000:0041, :03:000:0013, :03:000:0036, :03:000:0065, :03:000:0090, :03:000:0109, :03:000:0074, :03:000:0107, :03:000:0082, :03:000:0083, :03:000:0108, :02:000:0032, :02:000:0061, :02:000:0056, :02:000:0106, :02:000:0040, :02:000:0050, :02:000:0067, :02:000:0069, :02:000:0052, :02:000:0037, :02:000:0054, :02:000:0123, :02:000:0051, :02:000:0118, :02:000:0095, :02:000:0096, :02:000:0063, :02:000:0039, :02:000:0068, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, і відповідно до Інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87913255 від 24.05.2017 перебувають у приватній власності громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , її представникам (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, розпоряджатися ним будь-яким чином.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1