справа №562/3008/17
У Х В А Л А
30.08.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що ОСОБА_4 заволодів шахрайським способом неалежним йому майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та будинковолодінням АДРЕСА_2 .

02 грудня 2014 року відомості за даним фактом прокуратурою Здолбунівського району Рівненської області було внесено до ЄРДР за № 0000055.

30 червня 2017 року слідчим СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи, не допитано усіх свідків. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовільнити її.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2017 року слідчим СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000055 від 02 грудня 2014 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, слідчим не дано оцінки показанням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не вирішено питання про витребування копій судових рішень.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову від 30 червня 2017 року, винесену слідчим СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 02 грудня 2014 скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя