КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/741/13-к
Провадження № 1-кс/552/125/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Гудзенко А.В. за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132.

В ході досудового слідства було встановлено, що 07.01.2013 року о 14 годині невстановлена особа викрала мобільний телефон марки Самсунг Гелексі, ІМЕІ: 70916, котрий належить Маренич В,І. чим спричинила збитку на суму 3500 грн. . В звязку з чим виникла необхідність встановити телефонний номер, а саме сім картку мобільного оператора, яка почала використовуватися в викраденому мобільному телефоні після 07.01.2013 року, точний час здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента.

Мобільний оператор Київстар належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

07.01.2013року по факту крадіжки СВ Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, 07.01.2013 року після виходу з громадського транспорту виявив відсутність мобільного телефону Самсунг Гелексі, ІМЕІ: 70916, чорного кольору. Хто б міг скоїти крадіжку йому не відомо.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС- повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного звязку , яким користувався потерпілий ОСОБА_2 у період часу з 14:00 07.01.2013 року по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного терміналу марки Samsung , моделі Galaxy S-, ІМЕІ: 70916, що належить гр. ОСОБА_2 у період часу з 14:00 год. 07.01.2013 року по час виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко