Справа № 216/2814/17
Провадження № 1-кс/216/1498/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
19.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

16.06.2017 року о 16.44 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з метою викликати занепокоєння серед населення, зі свого мобільного телефону "Nokia" IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонував за номером спеціальної лінії зв`язку «102» до чергової частини Саксаганського відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області і умисно повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що ним заміновано приміщення Криворізької гімназії № 91, що розташована по вул. Генарала Радієвського, 48 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Злочинні дії ОСОБА_4 поширили завідомо неправдиве повідомлення про загрозу загибелі людей, знищення або пошкодження об`єктів власності за вищевказаною адресою, чим спричинили наслідки, що виразилися у вимушеному припиненні роботи Криворізької гімназії №91, проведення спеціальної операції з евакуації громадян з приміщення будівлі вказаного закладу освіти та прилеглої території, а так само пошуку вибухового пристрою із залученням працівників вибухотехнічного відділу ГУНП в Дніпропетровській області і підрозділів Криворізького міського управління ГУ МНС в Дніпропетровській області; організації додаткової охорони будівлі і прилеглої території силами працівників Саксаганського відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

16.06.2017 року о 21.07 годині ОСОБА_4 , як особу підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено засіб зв`язку мобільний телефон "Nokia" IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою якого було здійснено завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, який відповідно являється засобом вчинення злочину.

17.06.2017 року вказаний мобільний телефон було залучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину та встановлення істини у кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон "Nokia" IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 , який являється засобом вчинення злочину.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1