Справа № 509/1172/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст.187 ч.2 і ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 спливає 29.05.2017 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 .

Обвинувачений ОСОБА_15 просив змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, його захисник підтримав клопотання ОСОБА_15 .

Заслухавши думку сторін та учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, даний злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_15 має постійне місце проживання та реєстрації на території Одеської області, раніше не судимий, характеризується позитивно.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_15 , усіх характеризуючих матеріалів, його соціальні зв`язки у суспільстві, за можливе змінити відносно нього запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, що забезпечить виконання ОСОБА_15 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про домашній арешт покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП в Одеської області.

Керуючись ст.ст.331,181 КПК України,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утримання під вартою на домашній арешт, строком до закінчення судового слідства та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до суду за першим викликом;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_15 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1