ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/7954/14к
УХВАЛА
14 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МУ з питань ВКПП МЮ України ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку встановленому для осіб застосованих до покарання у виді позбавлення волі, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та засуджений до двох років одного місяця обмеження волі, в строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, розрахований відповідно до ч. 1, 5 ст. 72 КК України, строк одного року вісім місяців чотири дні.

Старший інспектор Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МУ з питань ВКПП МЮ України звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі, за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2016 року, у порядку встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, так як ОСОБА_4 , не зявився до Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МУ з питань ВКПП МЮ України і не отримав припис з поважних причин, оскільки відносно нього було застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 25.11.2016 року, а на сьогоднішній день його вже засуджено і він відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом було встановлено, 23.01.2017 року до Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра надійшло розпорядження та копія вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2016 року відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

30.01.2017 року ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробації Соборного району м. Дніпра, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, а також попереджений про відповідальність у разі ухилення від отримання припису для виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі згідно ст.. 57 КВК України.

30.01.2017 року співробітниками органу з питань пробації ОСОБА_4 припис не був наданий, оскільки у останнього відсутній паспорт громадянина України, а також засуджений ОСОБА_4 пояснив, що на даний час в Приморському районному суді м. Одеси відносно нього знаходиться кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України. Судове засідання було признчено на 13.02.2017 року, а також в подальшому надав копію повістки до суду. Після судового засідання останній забовя`зався з`явитись до органу з питань пробації Соборного району м. Дніпра для вирішення питання отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

17.02.2017 року до Соборного РС Центрального району м. Дніпра з`явився батько засудженого ОСОБА_4 , та повідомив що його син знаходиться у м. Одеса, та погано себе почуває але медичну довідку не надав, та про те що судове засідання в Приморському районному суді м. Одеси перенесено на 06.03.2017 року і надав повістку до суду.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що свідчить про те що, ОСОБА_4 з поважних причин не з`являвся до Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МУ з питань ВКПП МЮ України , та не отримував припис, а отже підстав для задоволення подання не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч.4, ч.5 ст. 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задлволенні подання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МУ з питань ВКПП МЮ України ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку встановленому для осіб застосованих до покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2017 о 14-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1