УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не надання адвокату ОСОБА_3 на ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не надання адвокату ОСОБА_3 на ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 28.11.2016 року вх. № 24852, 01.12.2016 року вх. № 25111, 09.12.2016 року вх. № 27756 адвокатом ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 в канцелярію Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві на ім`я слідчого СВ ВП №1 Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008351 від 17.07.2015 року в порядку ст. 221 КПК України. До теперішнього часу слідчий клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив та матеріали для ознайомлення не надав.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0008351 від 17.07.2015 року, розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008351 від 17.07.2015 року в порядку ст. 221 КПК України; зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0008351 від 17.07.2015 року, надати для ознайомлення захиснику адвокату ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа СВ ВП №1 Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008351 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваною.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником (ч. 1 ст. 303 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 до СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві слідчому ОСОБА_5 було подано клопотання, яке зареєстроване 28.11.2016 року за вх. № 24852, про залучення адвоката ОСОБА_3 в якості захисника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0008351.

Адвокатом ОСОБА_3 до СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві слідчому ОСОБА_5 було подано клопотання, яке зареєстроване 01.12.2016 року за вх. № 25111, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення досудового розслідування.

Крім того, 09.12.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві слідчому ОСОБА_5 , яке зареєстровано за вх. 27756, про інформування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення досудового розслідування згідно ст. 221 КПК.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ст. 220 КПК України).

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 подані 28.11.2016 року, 01.12.2016 року та 09.12.2016 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив, матеріали кримінального провадження №0008351 для ознайомлення не надав, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не надання адвокату ОСОБА_3 на ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0008351 від 17.07.2015 року, розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008351 від 17.07.2015 року в порядку ст. 221 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0008351 від 17.07.2015 року, надати для ознайомлення захиснику адвокату ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя