Справа № 464/2587/17
пр.№ 1-кп/464/208/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000743 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.09.2008 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

15.06.2012р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

07.12.2016р. Самбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

22.12.2016 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців;

12.05.2017 Шевченківським районним судом м.Львова ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 08 березня 2017р. повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебуваючи у приміщенні букмекерської контори «Фаворит Спорт» по вул.Сихівська, 8 у м.Львові, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A 7020а40», вартістю 6997 грн., який належав ОСОБА_4 , та в подальшому покинув приміщення букмекерської контори з вказаним телефоном. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 6997 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), повторно визнав повністю. Пояснив, що в цей час йому необхідні були кошти, так як не працював, напередодні велику суму коштів програв у букмекерській конторі. Просить цивільний позов задоволити. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, врахувати, що на його утриманні є малолітня дитина.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, на даний час не працює, щире каяття, має на утриманні малолітню дитину та суд, вважає, необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті за який кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_6 підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12 травня 2017 р. у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 слід задовольнити. Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 7 197,80 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2017 та визначити остаточне покарання ОСОБА_6 3 (роки) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу набрання вироку законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 7 197, 80 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: