Справа № 161/4419/17
Провадження № 1-кс/161/2180/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 21 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів щорічної звітності про наявність і рух основних засобів, амортизацію (за формою 11-ОЗ) КПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000042 від 15 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.1 ст. 115 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2017 року, близько 19 години в с. Мартинівка Луцького району на прилеглій території тваринницької ферми №3, яка належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у пожежному резервуарі було виявлено тіла малолітніх ОСОБА_4 , 2006 р.н. та ОСОБА_5 , 2002 р.н.. Згідно лікарських свідоцтв про смерть Волинського бюро судово-медичної експертизи №24 та №25 від 15.01.2017 року причиною смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є механічна асфіксія, втоплення у воді. В ході досудового розслідування встановлено, що на території вказаної ферми №3 в різний період часу з 1984 року по даний час здійснювали свою діяльність наступні сільськогосподарські підприємства КПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було реорганізовано в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке утворене шляхом реорганізації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого уповноваженим працівникам оперативних підрозділів слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів щорічної звітності про наявність і рух основних засобів, амортизацію (за формою 11-ОЗ) КПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого уповноваженим працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів щорічної звітності про наявність і рух основних засобів, амортизацію (за формою 11-ОЗ) КПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1