Справа № 388/1071/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"24" липня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу з питань

пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 2 серпня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлучений, безробітний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік. Відповідно до п. п 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Цим вироком вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Однак, ухвалюючи 7 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинувальний вирок, Долинський районний суд Кіровоградської області допустив у ньому описку, а саме зазначив датою його ухвалення 7 жовтня 2016 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які з`явились до суду для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження 7 листопада 2016 року суд ухвалив обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 , однак зазначив у цьому процесуальному рішенні дату ухвалення 7 жовтня 2016 року, відповідно така описка повинна бути виправлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у процесуальному рішенні суду, а саме зазначити в обвинувальному вироку Долинського районного суду Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні дату його ухвалення 7 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1