Справа № 307/168/17
Провадження № 1-кп/307/243/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Тячівської районної ради VII-го скликання від політичної партії ВО "Батьківщина", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період з 01.01.2014 р. по 01.09.2016 р., ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ "Тирба", що знаходиться по вул. Л. Українки у с. Кричово, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, на якого протоколом зборів засновників і наказом на його призначення № 25 від 31.07.2012 р., було покладено обов`язок здійснювати фінансового-господарську діяльність підприємства, вносити достовірні дані про результати діяльності товариства в податкові звітності, а також здійснювати контроль за дотримання вимог податкового і митного законодавства при торгівлі автомобілями бувшими у використанні імпортованих на митну територію України, умисно ухилявся від сплати податку на прибуток у сумі 508526 грв. і податку на додану вартість у сумі 191773 грв., чим завдав своїми діями шкоду державі на загальну суму 700299 грв.
Прокурор у удовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані ним збитки під час здійснення досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності. Пояснив що повністю визнає свою вину і розкаюється у вчиненому. Завдану державі шкоду відшкодував повністю. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у значних розмірах.
Згідно примітки до ст. 212 КК України під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в тисячу і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 212 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 було повідомлено 30.12.2016 р.
Згідно ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру вчинити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Частинами першою 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Вимоги до клопотання прокурора встановлені статтею 287 КПК України. У клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; дата та місце складення клопотання. До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні прокурор надав суду докази підставності пред`явлення ОСОБА_4 підозри в ухиленні від сплати податків, докази того, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та докази повного відшкодування ним завданої шкоди.
За таких обставин суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 45 КК України.
Тому, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000039 від 30.12.2016 р. на цій підставі закрити.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: документи зазначені на аркушах справи 186-247 т. 2 кримінального провадження та комп`ютер торгової марки HP , моделі RMN cthsqybq yjvth 4c20201TOS повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1