Справа № 567/621/16-к
УХВАЛА

17.03.2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог питання виправлення описки по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000229 від 28.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ,

встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0000229 від 28.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

02 березня 2017 року вироком Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 26.06.2015 року чотири роки один місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період його затримання з 28 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що при винесенні вироку 02 березня 2017 року було допущено описку, а саме, в першому абзаці мотивувальної частини вироку зайво вказано "досудовим рослідуванням встановлено", замість судом встановлено.
Статтею 379 КПК України передбачено що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки судом, при постановлені вироку, в мотивувальній частині була допущена описка, відтак яка підлягає виправленню вірно зазначивши "судом встановлено" замість "досудовим рослідуванням встановлено".

На підставі ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
внести виправлення описки у вирок Острозького районного суду від 02 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши в мотивувальній частині вироку "судом встановлено" замість "досудовим рослідуванням встановлено".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1