Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4206/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005282, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2016 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин, невстановлена особа перебуваючи біля будинку No 34 по вул. Сошенка в м. Києві, таємно, шляхом вільного доступу викрала причіп до автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 .

05.03.2017 року, приблизно о 15.20 год, за адресою м. Київ, вул. Г.Севастополя, 42, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений автопричіп, шассі № НОМЕР_2 , який було викрадено у нього по вулиці Сошенка, 34 в м. Києві 19.08.2016 року.

05.03.2017 року на підставі доручення слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , інспектором УПП в м. Києві ОСОБА_7 , було вилучено автопричіп ПГМФ 8302, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, було під час огляду слідчим Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , 1986 року народження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний причіп, серія НОМЕР_3 та у громадянина ОСОБА_8 , 1990 року народження, серії НОМЕР_4 .

Вилучене, під час огляду місця події може містити сліди вчинення кримінальних правопорушень, іншу інформацію стосовно обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, відповідає критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України, а саме п. 1, оскільки були, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Накладення арешту на вилучене майно та документи необхідно для проведення детального огляду із залученням спеціалістів, проведення необхідних експертиз з метою виявлення іншої злочинної діяльності та викриття злочинних угрупувань.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що вище вилучені речі, та документи є предметами злочину, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, а також відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу, тобто наявні достатні підстави вважати, що вони виготовлені та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути об`єктом протиправних дій та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які були спрямоване кримінальне правопорушення, а також те що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, може призвести до його відчуження, пошкодження, продажу, слідчий просив накласти арешт на автопричіп ПГМФ 8302, шассі № НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автопричіп ПГМФ 8302, шассі № НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , вилучене у громадянина ОСОБА_5 , 1986 року народження, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 у громадянина ОСОБА_8 , 1990 року народження, серії до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Керуючись ст. 172 КПК України та враховуючи строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності власника майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005282 від 19.08.2016 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.06.2015 року вбачається, що власником причіпу НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с. 13).

Враховуючи те, що слідчим доведені підстави передбачені ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на автопричіп ПГМФ 8302, шассі № НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автопричіп ПГМФ 8302, шассі № НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .