Справа № 520/1719/16-к
Провадження № 1-кп/520/311/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000275 від 14.01.2016 року, відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації та постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 26, останній, діючи навмисно, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин для самостійного 0 вживання, незаконно зберігав ваги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 29.12.2015 за № 1730 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфєтамін, кількісний вміст амфетаміну в складі речовини становить 0,002 г., крім того, фрагмент полімеру на якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30.12.2015 за № 1741 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в складі речовини становить 0,015 г., крім того фрагмент пластикової трубки у кількості 10 одиниць з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30.12.2015 за № 1740 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну у складі речовини становить 2,26 г., крім того пластикова картка та фрагмент пластикової трубки, на яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 29.12.2015 за № 1711 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в складі речовини становить 0,14 г., крім того фрагменти пластикових трубок у кількості 5 одиниць з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 29.12.2015 за № 1716 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в складі речовини становить 1,48 г. Загальна кількість амфетаміну, який зберігав ОСОБА_5 складає 3,897 г. (0,002г.+0,015г. +2,26 Г.+0,14 г.+1,48г.= 3,897г.). Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за № 770, амфетамін (метилфенетиламін) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця № 02, Список № 2). Кількість амфетаміну, яку зберігав ОСОБА_5 відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 за № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 за № 188» відноситься до великих розмірів (3,897г>1,5г.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення та пояснив, що у зв`язку з тим, що він стомлюється на роботі, почав вживати психотропні речовини амфетамін. Так як вживаючи його, не почував втомленості. Амфетамін купував через мережу інтернет та зберігав за місцем тимчасового мешкання АДРЕСА_1 . 03.12.2015 року під час обшуку за ухвалою суду, психотропну речовину яку він зберігав для особистого вживання, було вилучено. В скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Признаючи покарання обвинуваченому суд керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є, повне визнання своєї провини, щире розкаяння у вчинені злочину і сприяння в його розкриті.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Таким чином враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, враховуючи обставини які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для перевиховання обвинуваченого, та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідно призначити найменше покарання передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області. Строк відбування покарання рахувати з 29.10.2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 29.10.2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Судові витрати за проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого стягнувши в дохід держави 12 348,29 гривень.

Речові докази грошові кошти, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 та зберігаються в СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області повернути ОСОБА_5 ; психотропну речовину амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вилучені під час обшуку знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1