Справа № 308/2394/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2017 о 22.30 год., невстановлена слідством особа, знаходячись біля лісосмуги в с. Ділове, Рахівського району на відстані близько 45 метрів від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з невстановленої вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився біля власного автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 на автостоянці вказаного кафе, який від отриманих вогнепальних поранень помер.

В досудового розслідування було встановлено, що перед вбивством убитий знаходився в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », святкуючи заручини свого знайомого ОСОБА_6 .

Окрім того було встановлено, працівників даного закладу, осіб які були на святкуванні, продавців торгових павільйонів та інших осіб які були на місці вчинення злочину, враховуючи те, що злочинця міг хтось інформувати про місце знаходження убитого та про тривалість його знаходження в даному закладі слідчий вважає за доцільне витребувати трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних абонентів:

Ресторан «Колиба» с. Ділове, Рахівського району
Власники:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_2 ;
Адміністратор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_3 ;
Офіціанти:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_4 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_5 ;
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_5 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_6 ;
ОСОБА_12 , мешканка АДРЕСА_6 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_7 ;
Охорона:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_8 ;
ОСОБА_14 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_9 ;
Кухня:

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_8 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_10 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_9 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_11 ;
Особи, які святкували реєстрацію шлюбу разом з вбитим:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_10 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_12 батько нареченої;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканка АДРЕСА_10 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_13 мати нареченої;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка АДРЕСА_10 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_14 бабуся нареченої;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканка АДРЕСА_10 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_15 наречена;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_16 кум нареченого ОСОБА_22 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканка АДРЕСА_11 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_17 жінка ОСОБА_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканець АДРЕСА_12 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 кум нареченого ОСОБА_22 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканка АДРЕСА_12 , яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_20 дружина ОСОБА_24 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_8 кочегар;

Знайомі вбитого:
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_13 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , кличка « ІНФОРМАЦІЯ_19 »;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканець АДРЕСА_14 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , кличка «6 вольтовий»;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований І. Франківської обл., Тлумацький район, с. Костів, мешканець АДРЕСА_15 , який користується мобільним номером № НОМЕР_26 , кличка « ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

Інші зв`язки вбитого:
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканець АДРЕСА_16 , який користується мобільним номером № НОМЕР_27 ;
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканець АДРЕСА_17 , який користується мобільним номером № НОМЕР_28 , кличка « ІНФОРМАЦІЯ_25 »;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканець АДРЕСА_18 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ;
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканець АДРЕСА_19 , який користується мобільним номером № НОМЕР_32 ;
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешканець АДРЕСА_20 , який користується мобільним номером № НОМЕР_33 ;
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , мешканець АДРЕСА_21 , який користується мобільним номером № НОМЕР_34 ;
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , мешканець АДРЕСА_22 , який користується мобільним номером № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 ;
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешк. АДРЕСА_16 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_27 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 ;
ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , зареєстрований АДРЕСА_23 , мешканець АДРЕСА_24 , який користується мобільним номером № НОМЕР_39 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_39 »;

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , мешканець АДРЕСА_25 , який користується мобільним номером № НОМЕР_40 ;
ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , зареєстрований АДРЕСА_16 , мешканець АДРЕСА_18 , який користується мобільним номером № НОМЕР_41 ;
ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , мешканець АДРЕСА_26 , який користується мобільним номером № НОМЕР_42 ;
Продавці торгових павільйонів біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , мешканець АДРЕСА_9 , який користується мобільним номером № НОМЕР_43 ;
ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , мешканка АДРЕСА_9 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_44 ;
ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , мешканець АДРЕСА_27 , який користується мобільним номером № НОМЕР_45 ;
ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , мешканець АДРЕСА_28 , який користується мобільним номером № НОМЕР_46 ;

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , мешканка АДРЕСА_15 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_47 ;
ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , мешканка АДРЕСА_29 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_48 , ОСОБА_49 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_49 (інші дані відсутні).

Еколого-освітній центр Європи:
ОСОБА_50 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_50 , охоронець; Прикордонники:
ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , який користується мобільним номером № НОМЕР_51 ;
ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_30 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 .
Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », що розташоване в АДРЕСА_31 , роздруківки з`єднань абоненту мобільного зв`язку зазначених вище абонентів в період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », що розташоване в АДРЕСА_31 , відтак слідчий просить надати тимчасовий доступ органу досудового розслідування, а саме працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та УКП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_53 , ОСОБА_54 чи за постановою слідчого (доручення) у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », що розташоване в АДРЕСА_31 до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_39 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0000209 від 23.02.2017 року, сформованим 02.03.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

За ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », що розташоване в АДРЕСА_31 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_39 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а отже слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Водночас, міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Разом з тим, у внесеному клопотанні не мотивовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації в період часу 01.01.2016 року по теперішній час, виходячи з фабули кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації в період часу з 01.01.2017 року по 23.02.2017 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_43 , органів ІНФОРМАЦІЯ_44 , органів ІНФОРМАЦІЯ_45 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого надати тимчасовий доступ за постановою слідчого (доручення) у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та працівникам УКП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_53 , ОСОБА_54 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », що розташоване в АДРЕСА_31 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_39 , в період часу з 01.01.2017 року по 23.02.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1