КП №- 278/1487/13-к
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Башинського С.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Вольської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2013 року за № 0000170 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Баса А.М., підозрюваного ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року о 16 год. ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2 знаходилися в кімнаті будинку за місцем проживання останнього, а саме: в будинку №20 по вул. Шевченка, с. Нова Рудня, Житомирського району, Житомирської області, де спільно розпивали спиртні напої. В цей час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_2 вийшов з кімнати та не міг бачити злочинних дій ОСОБА_1 11.В., останній таємно викрав гроші в сумі 2000 гривен, які лежали на столі, поклав їх до своєї кишені брюк та, дочекавшись ОСОБА_2, залишив приміщення будинку, після чого розпорядився вказаними грошима на свій власний розсуд.

22.01.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 на підставі ст. 37 КПК України в кримінальному провадженні № 0000170 та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу в розмірі 1000 грн. та отримана згода підозрюваного на його призначення, який також зобов'язався у вказаний судом строк повністю його сплатити. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз'яснені ОСОБА_1

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, два згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_2, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про примирення розмір покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000170 угоду про примирення від 05.02.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.03.2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 1000 / одна тисяча / гривень.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С.Ф. Башинський