Справа №463/2360/17
Провадження №1-кс/463/507/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000104 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з: адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000104 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються перевірки об`єкта будівництва по АДРЕСА_2 , а саме: направлення для проведення позапланової перевірки об`єкта будівництва по АДРЕСА_2 від 13.12.2016 року, акта про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 19.12.2016 року; протоколу про адміністративні правопорушення від 19.12.2016 року; припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.12.2016 року, оскільки слідству необхідно перевірити факт внесення неправдивих відомостей у документацію та встановити осіб, які внесли такі дані у документ. Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу внесення неправдивих відомостей у документацію, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що стосуються перевірки об`єкта будівництва по АДРЕСА_2 , а саме: направлення для проведення позапланової перевірки об`єкта будівництва по АДРЕСА_2 від 13.12.2016 року, акта про недопущення посадових осіб органу ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання покладених на них функцій від 19.12.2016 року; протоколу про адміністративні правопорушення від 19.12.2016 року; припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.12.2016 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1