Єдиний унікальний номер 225/6094/15-к
Номер провадження 2-во/775/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, за заявою обвинуваченого про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Донецької області від 11.11.2016 р. відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково, апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року скасовано, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він зазначив, що при ухвалені вироку, в його мотивувальній частині, при обґрунтуванні суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 помилково зазначено «а.с. 65, 100», тоді як правильно вказати суму витрат 2332 грн. 88 коп.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає що у виправленні описки слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, тобто ухваленим згідно з нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в мотивувальній частини вироку апеляційного суду Донецької області суд, аргументуючи розмір витрат пов`язаних з проведенням експертиз, перелічив види експертиз та вартість кожної з них, зазначив аркуші провадження а.с. 65, 100, тому суд не може вважати це опискою.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми процесуального права, апеляційний суд вважає необхідним в задоволені заяви про виправлення описки відмовити.

Керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: