overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1602/17
Провадження № 1-кп/204/254/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
29 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000222 від 02 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який та призначити судовий розгляд на 29.03.2017, оскільки бажає скорішого розгляду провадження. Зазначив, що будь-яких його прав цим порушено не буде.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують на теперішній час.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, в задоволенні клопотання засудженого про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити, оскільки на цей час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого вважати продовженим до 07.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 40 хвилин 29 березня 2017 року.

В задоволенні клопотання засудженого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 07.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1626/17
Провадження № 1-кп/0182/398/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2016 року за №0000939 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання та просив вирішити питання про допуск захисника ОСОБА_7 .. При цьому пояснив, що його право на захист не було порушено, до цього часу його захист здійснювали адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими було укладено договір про здійснення захисту на час досудового слідства .
При цьому захисник ОСОБА_7 , який є адвокатом підтримав заявлене клопотання та надав суду свідоцтво за №0557 та ордер серії ДП №000043 на надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь який момент бути залученим підозрюваним до участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 50, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та допустити захисника ОСОБА_7 до участі у розгляді кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2016 року за №0000939 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2423/17
Провадження № 1-кп/185/227/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України на 12 травня 2017 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену, її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 433/338/2012
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
27 лютого 2012 року суддя Покровського районного суду Лукінова К. С розглянувши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки двигуна КСП "Росія" в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки двигуна КСП "Росія" в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -
Призначити до досудового розгляду кримінальну справу по факту крадіжки двигуна КСП "Росія" в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 06.03.2012 року на 08.50 годин.
Справу розглядати за участю прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 190/344/17-к
Провадження №1-кп/190/48/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/190/48/17 (ЄРДР №0000204) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чільчі Тиндинського району Амурської області (Росія), громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту з викликом в судовий розгляд обвинуваченого та представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував, заявив про відмову від послуг захисника, яка не пов`язана з його матеріальним становищем, та про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за обвинувальним актом повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, добровільність подання заяв обвинуваченим та розуміння наслідків їх подання судом встановлено.

Учасники провадження проти вищевказаних заяв обвинуваченого та призначення судового розгляду не заперечували.

Враховуючи викладене, оскільки в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/190/48/17 (ЄРДР №0000204) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 10 год 00хв 13 квітня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити П?ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, який зобов`язати скласти та подати суду до 13.04.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1940/17
1-кс/214/429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 10.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявник має право оскаржити, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаргу подано особою, яка має право на оскарження.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчим Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області відповідає вимогам закону, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, прихожу до висновку про необхідність відкрити провадження по даній скарзі та призначити до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 10.01.2013 року, яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 09.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв-підпільників, 1, зал судових засідань № 8.

Повідомити заявників та слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області про місце, день та час проведення судового засідання.

Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 10.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1379/17
1-в/206/159/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ногінськ, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом згідно постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2009 року. У результаті проведеного лікування стан хворого покращився і згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2015 року примусові заходи медичного характеру були змінені на перебування в умовах відділення з посиленим наглядом. Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2016р. примусові заходи з посиленим наглядом були змінені на перебування в умовах відділення зі звичайним наглядом.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, у якій підтримав клопотання, прохав розглядати без його участі та погодився лікуватися.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні та висновку №58 від 13.03.2016р. психіатричного освідування хворого вказано, що стан ОСОБА_4 за час перебування у стаціонарі декілька поліпшився, хоча хворий потребує подальшого продовження амбулаторного лікування на забезпечення стійкої ремісії та проведення соціо-реабілітаційних заходів.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 514 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом строком до 6 (шести) місяців.
Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/277/17
Номер провадження 1-кп/194/100/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2017 року за № 0000054 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України.

Вказану справу передано судді 30 березня 2017 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2017 року за № 0000054 у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 06 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/818/17 Справа № 192/85/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000369, -
встановив:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року, та встановлено учасникам судового провадження строк до 03 квітня 2017 року, протягом якого вони могли подати заперечення.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження в встановлений строк не надані.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляції акінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000369, вважати закінченими.
Розгляд вказаної апеляції призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 18 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/960/16-к
Провадження № 1-кп/349/9/17
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2016 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000186 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На підставі розпорядження №25 від 28 вересня 2016 року керівника апарату Рогатинського районного суду ОСОБА_3 у зв`язку з припиненням повноваження судді ОСОБА_4 відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизоану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 28 вересня 2016 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/350/16
Провадження № 11-кп/779/187/2017
Категорія ч. 2 ст. 369-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року.

Копії апеляційних скарг, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 13 квітня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2