пр. № 1-кп/759/891/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006880 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого в ДП «Антонов» на посаді слюсаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05.07.2016 приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку №2, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,19 г, за наступних обставин. Так, він в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, що знаходився на внутрішніх стінках трубки для паління, яку в подальшому ОСОБА_3 поклав до своєї сумки, яка була при ньому, та таким чином своїми діями став незаконно без мети збуту зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. ОСОБА_3 05.07.2016 приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку №2, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки його документів. Під час перевірки документів ОСОБА_3 почав помітно нервувати та повідомив, що має при собі речі, обіг яких заборонений законодавством, та добровільно з сумки, яка була при ньому, видав вищевказану трубку для паління, на внутрішніх стінках якої знаходилось нашарування речовини чорно-коричневого кольору.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно на початку липня 2016 року він придбав екстракт канабісу разом з трубкою для паління, яку поклав до своєї сумки, яка була при ньому. 05.07.2016 приблизно о 19 год. 40 хв. біля будинку №2 по вулиці Перемоги в м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив та видав трубку для паління, на внутрішніх стінках якої знаходилось нашарування речовини чорно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,19 г. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, працевлаштований працює в ДП «Антонов» на посаді слюсаря, за місцем роботи характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2139 від 12.10.2016.

Речовий доказ: наркотичний засіб екстракт канабісу, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1