№ 336/ 6377/ 15 к
Пр.1 кп/ 336/ 66/ 16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
08 грудня 2016 р.
Шевченківський районній суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , не одруженого, громадянина України, освіта середня-спеціальна який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.30.07.2009 г. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі , відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
2. 30.11. 2010 р. Шевченківським районним судом м, Запоріжжя за ч.2 ст .190 , ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 17.06. 2013 р.;
3.04.11.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
4. 06.08.2015 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки , на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання , призначене Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.11.2014 р. , остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць ;
5. 03.09.2015 р. Жовтневим судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки , на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання, призначене Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.11.2014 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 міс. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним вироком Ленінського районного суду від 06.08.2015 р., остаточно призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 міс. ;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_9 , який має судимості за вчення злочинів проти чужої власності, знову вчинив таємне викрадання чужого майна за таких обставин:
31.10.2014 р. приблизно о 24 год.. ОСОБА_9 , знаходячись на вході в нічний клуб « Орбіта» , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , стоячи в черзі, повторно, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілої ОСОБА_10 , у якої таємно викрав з кишені куртки мобільний телефон фірми « FIy Phoenix IQ 4410 Quad з картою пам`яті на 4 Gb вартістю 100 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3 427 грн..75 коп.
01.05.2015 г. , приблизно у період часу з 17 год. по 17 год. 30 хв.. ОСОБА_9 ,, , знаходячись в маршрутному такси № 62 , в районі зупинки громадського транспорту « вул .Сталеварів «м. Запоріжжя , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілої ОСОБА_13 , та таємно викрав з кишені куртки мобільний телефон фірми « Samsung G 355 YZKDSTR в корпусі чорного кольору , чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2177 грн. 49 коп.
12.04.2015 р. приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_9 знаходячись поблизу будинку № 14 А , розташованого по вул. Авраменко м. Запоріжжя , маючи умисел на відкрите викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів . із застосуванням погрози застосування фізичного насильства, що виражалося в погрозі обмеження волі Гри горян В.Р., висунув вимогу останньому про передачу грошевих коштів. ОСОБА_14 , в свою чергу, сприйнявши погрозу ОСОБА_9 , , як реальну, повідомив останнього про відсутність у нього грошевих коштів. В свою чергу, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел , продовжуючи висловлювати погрози в бік Гри горян В.Р,, висунув вимогу передати йому мобільний телефон марки « FLy Spark IG 4404 « в корпусі чорного кольору, вартість якого , згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВД України в Запорізькій області № 1575 від 16.07.2015 р. , складає 1333 грн.33 коп..
Гри ОСОБА_15 , продовжуючи сприймати погрозу як реальну, передав ОСОБА_9 , вказаний мобільний телефон.
В подальшому , ОСОБА_9 , не зупиняючись на досягнутому , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, погрожуючи фізичною розправою , почав вимагати передати йому вироби з золота , що знаходилися на потерпілому ОСОБА_14 ,, перебуваючи під впливом погроз ОСОБА_9 ,, передав останньому золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 55 см., вагою 4, 64 грн.. вартістю 2 250 грн., на якому знаходився золотий кулон 585 проби, у вигляді ладанки із зображенням СВ. Миколи Угодника , вагою 2, 38 гр., вартістю 1000 грн, після чого ОСОБА_9 , заволодівши вище зазначеним майном, втік з місця скоєння кримінального правопорушення.
ОСОБА_9 , своїми неправомірними діями завдав майнову шкоду Гри ОСОБА_15 на суму 4883 грн. 33 коп.
02.03.2015 р.. приблизно о 06 год. , ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля будинку, в якому знаходиться Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Сеченова 25-А , шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, за його злочинними діями ніхто не спостерігає , за допомогою інструментів , від`єднавши зовнішні частини кондиціонерів марки Sumsung моделі АQ 12 NE , які знаходились на стіні вказаного будинку , вартістю 2 533 грн. за одиницю та перебуває на балансі Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , таємно викрав від «єднанні зовнішні частини кондиціонерів, чим спричинив державній установі матеріальну шкоду на загальну суму 5 066 грн.
21. 04.2015 р., близько о 06 год, ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , з корисливих мотивів , діючи повторно, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Республіканська 88 , шляхом вільного доступу , за допомогою ножа, перерізав комунікаційний кабель марки ВВГ нг 5Х16 , який проходив вздовж зазначеного багатоповерхового житлового будинку, після чого , продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував приблизно 52 метра вздовж багатоповерхового житлового будинку , де аналогічним способом , перерізав вказаний кабель за допомогою ножа, та в подальшому , таємно викрав кабель марки ВВГ нг 5х16 довжиною 52 метра, вартістю 145 грн. 77 коп. за один метр, спричинивши ТОВ» Гарант-Строй 2007 « матеріальну шкоду на загальну суму 7580 грн. 04 коп.
27.04.2015 р. близько о 06.год., ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу , за допомогою полотна пилки по металу перерізав комунікаційний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 , який проходив вздовж зазначеного багатоповерхового житлового будинку, після чого , продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував приблизно 7 метрів вздовж багатоповерхового житлового будинку , де аналогічним способом перерізав вказаний кабель за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100 Х 2х 0,4 . довжиною 7 метрів вартістю 51 грн.15 коп. за метр, спричинивши ПАТ « Укртелеком « з урахуванням індексу інфляції 1,053 та зношування 50% , матеріальну шкоду на загальну суму 198 грн. 36 коп.
04.06.2015 р.. приблизно о 06 год. , ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на узбіччі дороги біля каналізаційного колодязя, розташованого між будинками АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили , руками зняв металеву кришку люка зазначеного каналізаційного колодязя та з метою подальшого збуту, таємно викрав чавунний люк , вартістю 2 083 грн.35 коп. який перебуває на балансі концерну « Міські теплові мережі» , чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.
06.05.2015 р. близько о 05 год., ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на проїзній частині біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, власноруч відкрив колодязь комунікаційного зв`язку , звідки дістав кабель марки ТПП 200х2Х 0,4 , перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого продовжуючи свій злочинний умисел , прослідував приблизно 15 м. вздовж багатоповерхового житлового будинку до другого колодязю комунікаційного зв`язку, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу , та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 200х2х 0,4 довжиною 15 м., вартістю 72 грн. 81 коп за один метр , спричинивши ПАТ « Фарлен-інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 1092 грн. 15 коп.
06. 05.2015 р.. близько о 06 год ., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на тротуарі біля житлового будинку, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Історічна 20 , шляхом вільного доступу, власноруч відкрив колодязь комунікаційного зв`язку, звідки дістав кабель марки ТППеп 50Х 2х 0,4 , перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел , прослідував до другого колодязю комунікаційного зв`язку , який розташований на тротуарі біля житлового будинку № 29 по ул. Історічній м. Запоріжжя, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу , та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 50Х2х 0,4 довжиною 96 м. вартістю 24 грн.83 коп. за один метр, спричинивши ПАТ « Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 2383 грн. 68 коп.
10.05.2015 р. приблизно о 06 год.. ОСОБА_9 . маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів , знаходячись на тротуарі біля житлового будинку, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Євпаторійська 1 , шляхом вільного доступу, власноруч відкрив колодязь комунікаційного зв`язку, звідки дістав кабель ТПП 50Х2 мм. та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого колодязю комунікаційного зв`язку , який розташований на тротуарі біля житлового будинку № 22 по вул. Історічній м. Запоріжжя , де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу , та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 50Х2 мм.. довжиною 350 метрів, вартістю 35 грн.64 коп. за один метр , спричинивши МКП « Основаніє» матеріальну шкоду на загальну суму 12 474 грн.
28 .05.2015 р. о 06.год.. ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , поєднаного з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись у під`їзді № 6 будинку № 14 , який розташований за адресою м. Запоріжжя вую Соціалістична , шляхом вільного доступу, через незачинені двері підвального приміщення , проник до вищевказаного підвалу та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, , за допомогою інструментів, від`єднав чавунну трубу 110 мм.., довжиною 3,5 м.. вартістю 684 грн.50 коп. за один метр, загальною вартістю 2395 грн.75 коп., та чавунний відвід 110 мм., вартістю 495 грн.42 коп, котрі належать МКП « Основаніє» та в подальшому їх таємно викрав, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2 891 грн. 17 коп.
В середині травня 2015 г. , встановити точну дати під час досудового слідства не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
В середині травня 2015 г. , встановити точну дати під час досудового слідства не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
В середині травня 2015 г. , встановити точну дати під час досудового слідства не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
Наприкінці травня 2015 р. , встановити точну дати під час досудового слідства не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
В перших числах червня 2015 р. . , встановити точну дати під час досудового
слідства не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
На початку червня 2015 р., встановити точну дати під час досудового слідства не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
На початку червня 2015 р., встановити точну дати під час досудового слідства не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
На початку червня 2015 р., встановити точну дати під час досудового слідства не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
На початку червня 2015 р. , встановити точну дати під час досудового розслідування не надалось можливим, у нічний час доби, ОСОБА_9 вже достовірно знаючи про наявність освітлювальних приладів на фасаді будівлі магазину № Економ-плюс» , розташованого по вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , діючи повторно , із корисливих мотивів , знаходячись біля вказаної будівлі, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та з його злочинними діями ніхто не спостерігає, в результаті чого вони залишаться ніким не помічені, з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс» , який розташований по вул. Комсомольська 13 м. Запоріжжя , шляхом ривка зірвав , тим самим таємне викрав, прожектор « DeLux EMI Led 10 6500К 20 Вт IP 65 « вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ плюс» .
Всередині червня 2015 р., встановити точну дати під час досудового розслідування не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
Всередині червня 2015 р., встановити точну дати під час досудового розслідування не надалось можливим , у нічий час доби, ОСОБА_9 , маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс», шляхом ривка , зірвав , тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
16.06 .2015 р.. у нічний час доби, ОСОБА_9 , вже достовірно знаючи про наявність освітлювальних приладів на фасаді будівлі магазину « Економ Плюс» , розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля вказаної будівлі, переконавшись , що поруч із ним нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з фасаду будівлі магазину « Економ-плюс» , шляхом ривка зірвав, тим самим таємно викрав, прожектор « DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65 вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс» , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
Підсудний ОСОБА_9 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав частково, пояснив, що кримінальні правопорушення відносно ТОВ « Торговельна компанія « Економ-плюс « він визнає повністю, по епізоду по Шевченківському району м. Запоріжжя відносно потерпілого ОСОБА_14 не визнає, пояснив, що ніякого насильства відносно потерпілого він не вчиняв, просто попросив у нього грошей, той добровільно передав йому мобільний телефон, Після того, як він сказав ОСОБА_16 , що цих грошей йому мало, той передав йому добровільно золотий ланцюжок з кулоном. Вони домовились з потерпілим , що речі, передані йому потерпілим , він здасть у ломбард , а квитанцію передасть потерпілому, а той потім викупить їх з ломбарду. По Орджонікідзевскому району та Заводському м. Запоріжжя вину не визнає повністю.
Винуватість ОСОБА_17 в обсязі обвинувачення підтверджується показаннями допитаних судом свідків та потерпілих :
- потерпілого ОСОБА_14 , який пояснив у судовому засіданні , що 12.04..2015 р. приблизно о 16 год. до нього підійшов ОСОБА_9 і сказав, що з ним бажає зустрінутися якась особа. З початку він відмовився , але потім погодився, оскільки рішив, що якщо він не піде , то у нього будуть проблеми. Разом з ОСОБА_18 вони пішли на зупинку громадського транспорту вул . Авраменко м. Запоріжжя, але там нікого не було, вони почекали хвилин десять , але ніхто не прийшов. Вони разом з ОСОБА_18 пішли до дитячий лікарні, яка розташована по вул. Авраменко м. Запоріжжя , там ОСОБА_9 сказав , що йому потрібні гроші. На що він йому сказав, що грошей у нього немає. ОСОБА_9 пропонував йому закласти телефон в ломбард, на що він відмовився , тоді ОСОБА_9 почав йому погрожувати, що з ним що-небудь зроблять, Знаючи про те, що ОСОБА_9 раніше судимий , він його злякався та передав йому свій мобільний телефон., але ОСОБА_9 сказав , що цього замало, знову почав погрожувати , тоді він зняв з себе золотий ланцюжок з кулоном і також передав йому. Після цього, ОСОБА_9 пішов в сторону вулиці Вороніна м. Запоріжжя , а він пішов до дому, все розповів своєму дядьку, а потім вони поїхали та написали заяву в міліцію. Шкода не відшкодована.
- представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила у судовому засіданні , що 04.04 2015 р. у її доньки було вкрадено мобільний телефон вартістю 1416 грн. 67 коп. Це трапилось приблизно у 19 год, вона це точно знає, тому що вона розмовляла з донькою приблизно о 18год 50хв., а коли подзвонила о 19 год, телефон не відповідав, вони звернулись з заявою до міліції . На теперішній час мобільний телефон повернули , претензій вона не має.
- потерпілою ОСОБА_11 ,, яка пояснила у судовому засіданні, що 04.04 2015 р. вона їхала в громадському транспорті, телефон був у неї у кар мані, коли вийшла з транспорту його уже не було. Вони з матер`ю звернулись до міліції з заявою, на теперішній час телефон їй повернули.
Також 28.05.2015 р. приблизно о 06 год, у під`їзді № 6 по вул. Соціалістичній м. Запоріжжя , шляхом вільного доступу, через незачинені двері підвалу, було вкрадено
чавунну трубу 110 мм. довжиною 3,5 м., вартістю 684 грн.50 коп. за один м, загальною вартістю 2395 грн.75 коп. та чавунний відвід 110 мм. вартістю 495 грн.42 коп.
- представником ВДВС Заводського району Запорізького міського управління юстиції , яка пояснила у судовому засіданні , що 02.03 2015 г приблизно о 06 год. шляхом вільного доступу було знято зі стіни будинку 2 зовнішні частини кондиціонерів марки Samsung модели F Q12 NE вартістю 2533 грн. за одиницю. На загальну суму 5066 грн. Шкода не відшкодована.
- представника ТОВ « Гарант_строй» пояснившего у судовому засіданні, що 21.04.2015 р. о 06 год.. по адресу м. Запоріжжя вул. Республіканська 88 , було перерізано комунікаційний кабель марки ВВГнг 5х16 приблизно 52 м. , а також кабель ВВГнг 5Х16 довжиною 52 м. вартістю 145 грн.77 коп. за один метра, на загальну суму 7580 грн.04коп. Шкода не відшкодована.
- свідком ОСОБА_19 пояснивши в судовому засіданні, що ОСОБА_9 це та особа, яка здала йому мобільний телефон Самсунг , його він впізнав по фотографії , а сьогодні впізнає в судовому засіданні, це особа , яка знаходиться під вартою.
-свідком ОСОБА_20 , пояснившего в судовому засіданні , що он працював у кіоску по скупці речей. На досудовому розслідуванні впізнав ОСОБА_9 як особу , яка йому продала мобільний телефон, який він виддав працівникам міліції . Телефон був білій. Впізнав обвинуваченого по обліччю.
- свідка ОСОБА_21 , пояснившего в судовому засіданні, що у ОСОБА_9 купив проволоку мідну за 100 грн., яку потім використував у своєму господарстві . ОСОБА_9 другий раз приніс мідну проволоку , він її купив, але її у нього забрала міліція. В міліції он впізнав ОСОБА_9 як особу, у якої два рази покупав мідну проволоку.
-свідка ОСОБА_22 , який пояснив в судовому засіданні, 2015 році , дату він не помне, до нього підійшов хлопець, запропонував мідну проволоку за 150 грн. моток, Он впізнав цього хлопця у підсудному. В началі літа 2016 р. він також покупав у нього кришку люка за 300 грн.і трубу чавунну. Добровільно видав кусок труби и люк працівникам міліції.
Крім показів свідків до доказів на користь обвинуваченого відносяться досліджені судом:
протокол огляду місця скоєння злочину у дворі слідчого ізолятора № 10 від 26.02.2016 р о 15 год 30 хв. , де у ході огляду між двома металевими решітками знаходиться засуджений ОСОБА_9 , у якого в руках знаходиться пакет білого кольору розміром 7 см. / т.2 л.с. 139/;
висновок експерта № 280 від 18.03.2016 р. , яким встановлено, що у пакеті, який було вилучено у ОСОБА_9 26.02.2016 р. о 15 год 30 хв. і виді сіро-зелену речовину рослинного походження , яка є сухою , подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 8,657 г. і є особливо наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом , маса якого становить 8,453 г. в пере ранку на суху речовину./т.2 л.с 148/ ;
протокол огляду від 13.04.2015 р. бірки від золотого виробу квадратної форми , розмірами 2 см х1,5 см , золотого кольору , на який в наявності наступні надписи : « Укрзолото», ланцюг , арт 306005 , золото 585 проби, розмір 55,0, вага 4,64 грн. ЧП « Власенко» , ціна 2550 грн. / т.2 л.с. 157/;
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2015 р. потерпілим ОСОБА_14 , де він впізнав особу , який відкрито заволодів його майном на фото № 4 / т.2 л.с.161/;
додаток до протоколу , пред`явлення особи для впізнання значиться ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / т.2 л.с. 163/;
лист повного товариства « Деркач А.І, ОСОБА_23 , ДеКо « ломбард « Топаз» в якому зазначено , що 12.04.2015 р. ОСОБА_9 отримав фінансовий кредит в сумі 3000 грн. під заставу золотого ланцюжка з кулоном, золото 583 проби , загальною вагою 7,02 гр. / т.2 л.с 165/;
протокол огляду від 2606.2015 р. додаткової угоди жл жоговору фінансового кредиту № 00000478 від 13.04.2015 р. , яка оформлена кредитодавцем ПО « Деко» ломбард « Топаз» та позичальником ОСОБА_9 , який засвідчив свої повноваження паспортом серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.2014 р. Шевченківським РВ м. Запоріжжя . /т.2 л.с. 166/;
додаткову угоду до договору фінансового кредиту № 00000478 від 13.04 2015 , де на суму 3000 грн., між позивальником ОСОБА_9 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 20.05.2014 р. та зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 л.с. 168/
висновок експерта про ринкову вартість мобільного телефону марки «FLy Spark IG 4404» в корпусі чорного кольору , може складати 1333 грн.33 коп.
Вартість золотого ланцюжка 585 проби та золотого кулона 585 проби не визначено у зв`язку з відсутності методичних рекомендацій для визначення відсотку зносу на ювелірні вироби без об`єктів дослідження /т.2 л.с. 175/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 25.08.2015 р. з участю обвинуваченого ОСОБА_9 , та його захисника ОСОБА_8 , де той повністю визнав обвинувачення відносно нього та розповів про скоєний ним злочин відносно ОСОБА_24 / т.2 л.с. 179/ ;/
- заява по факту крадіжки майна ЧАО « Фарлет-Інвест» з телефонної каналізації із будинку № 34 по вул. Вроцлавської м. Запоріжжя/ т.2 л.с. 194/;
- довідка про вартість одного метра телефонного кабелю ЧАО « Фарлеп-Інвест» складає 72 грн.81 коп. без НДС, загальна вартість вкраденого 1092 грн. 15 коп / т.2 л.с. 196/;/
- протокол огляду місця події м. Запоріжжя вул. Вроцловскої 34 м. Запоріжжя про відсутність кабелю приблизно 15 м. / т.2 л.с. 197/ ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015р свідку ОСОБА_21 , який впізнав особу під фото № 1 , за зовнішніми ознаками , згідно довідки до протоколу на фото знаходився ОСОБА_9 / т.2 л.с. 201 / ;
- протокол огляду предмету, мотка мідної проволоки, яка була видана працівникам міліції / т.2 л.с. 203/№
- протокол огляду від 19.06.2015 р. мобільного телефону Флай Фенікс і а 4410 в корпусі сірого кольору / т.2 л.с. 210/;
-- довідку від ТОВ « Комфі Трейд» про вартість смартфона Fly Feni[ Fenix IQ 4410 , яка складає 1439 грн. / т.2 л.с. 217/
- висновок експерта № 1529 від 03.07.2015 р. про вартість мобільного телефону Flv Phoenix IQ 4410 Quad» з урахуванням зносу , станом на вчинення кримінального правопорушення , а саме на 31.10.2014 р. в середньому може складати 3327 грн.75 коп. / т.2 л.с. 223/;
- протокол огляду мобільного телефону Prestigio MuLtiPhone PAH 5450 DUO, який добровільно було видано свідком ОСОБА_20 / т.2 л.с. 228/ ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_25 , який впізнав по фотознімку № 3 ОСОБА_9 / т.2 л.с. 235/;
- довідку ТОВ «Комфі-трейд» про вартість смартфона , вилученого у свідка ОСОБА_25 складає 1039 грн. / т.2 л.д. 237/;
- висновок експерта № 1685 від 21.07.2015 р. по ринкову вартість мобільного телефону фірми Prestigio MuLtiPhone PAH 5450 DUO , корпус якого чорного кольору , задня кришка зеленого кольору , з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення , а саме на 04.04.2015 р. складає 1416 гр. 67 коп. / т.2 л.с 243/;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2015 р. свідком ОСОБА_19 , який по фотознімку під номером № 1 впізнав ОСОБА_9 / т.3 л.п 2 /;
- довідку ТОВ « Комфі Трейд» про вартість смартфону Samsund G 35H 2900 грн.з урахуванням НДС , без урахуванням НДС його вартість 2320 грн. / т.3 л.с. 4/ ;
- висновок експерта № 1530 від 07.07.2015 р. про вартість мобільного телефону
Samsund Galaxy Core 2 Duos SV G3555H з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення , а саме 01.05.2015 р. в середньому може складати 2177 грн. 49 коп. / т.3 л.с. 9/;
протоколом огляду місця події за адресою м. Запоріжжя вул. Історічна біля будинку № 20, де із телефонного колодязю вкрадено кабель ТПП /л.с. 16/;
- довідку про вартість кабелю ТПП довжиною 96 м. складає 2383. 68 грн. /т. 3 л.с. 20/
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_21 від 15.10.2015 р., який по фотознімку № 1 впізнав ОСОБА_9 ,, як особу , яка продала йому мідне проволоку. / т.3 л.с. 22/ ;
протоколом огляду мотка мідної проволоки жовтого кольору зі слідами обуглення на її поверхні, діаметром 1 мм. / т.3 л.с. 24/;
протокол огляду місця події , де було вилучено полотно пилки по металу , на яку вказав ОСОБА_9 , а також місце де він зачищав вкрадені на території Заводського району кабеля / т.3 л.с. 33/;
довідка про вартість кабелю зв`язку ТПП з траси з вул. Історічній м. Запоріжжя . яка складає 12 474 грн. / т.3 л.д. 36/;
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 р. свідком ОСОБА_21 впізнано обвинуваченого ОСОБА_9 за фотознімком № 1, як особу у якої він придбав моток мідної проволоки / т.3 л.с. 38/;
протокол огляду мотка мідної проволоки жовтого кольору зі слідами обуглення
на її поверхні. / т.3 л.с. 40/ ;
протокол огляду місця події АДРЕСА_7 , , де знаходився каналізаційний люк відкритий , вилучено зрізаний кабель / т.3 л.с. 46/;
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_26 ,який впізнав ОСОБА_9 за фотознімком № 1 , як особу , у якої він придбав мідну проволоку./ т.3 л.с 51/;
протокол огляду мідної проволоки від 19.10.2015 р.
протокол огляду події за адресою м. Запоріжжя вул Соціалістична 14 під`їзд № 6 / , де встановлено крадіжку чавунного трубопроводу , чавунного відвід у / т.3 л.с. 54/
довідка про вартість чавунної каналізації , яка складає 2 891 грн.17 коп / т.3 л.с. 56/;
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками , де свідок ОСОБА_22 впізнав за знімком № 1 обвинуваченого ОСОБА_9 , як особу у якої він придбав чавунний люк / т.3 л.д. 57 ;
протокол огляду від 14.10.2016 р. чавунної труби приблизно 0.5 мю. довжиною , діаметром 110 мм. / т.3 л.с. 60 /;
довідка про вартість викраденого майна люка чавунного 2 500 грн.. 02 коп./ т.3 л.с. 69/;
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 р.. де свідок ОСОБА_27 за фотознімком № 1 впізнав ОСОБА_28 як особу , яка продала йому люк / т.3 л.с. 73//;
протокол огляду від 19.10.2015 р. чавунного люку , який впізнано представником підприємства /т.3 л.с. 75/;
заяву про викрадання мідного кабелю ТПП довжиною 7 метрів вартістю 238 грн.03 коп. від ПАТ « Укртелеком « та довідки про вартість кабелю./3 л.с. 80/ ;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками , де свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_9 за фотознімком № 1 , як особу , яка продала йому мідну проволоку в кінці квітня 2015 р. / т.3 л.с. 83/;
протокол огляду мотка мідної проволоки жовтого кольору зі слідами обуглення на її поверхні., яка належить ПАТ « Укртелеком» / т.3 л.д. 84/
заяву від « Гарант-строй» про викрадання кабелю ВВГ на суму 9096 грн.06 коп / т.3 л.ч. 93/ ;
копією видаткової накладної кабелю ВВГ / т.3 л.с. 94/
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 р. свідком ОСОБА_22 , та впізнання ним ОСОБА_9 за фотознімком № 1 , як особу , яка продала йому мідну проволоку у середині квітня 2015 р. / т.3 л.с. 95/;
заяву свідка ОСОБА_22 поро добровільну видачу мідної проволоки , яку він придбав у квітні 2015 р та ніж / т.3 л.с. 97/ ;
протокол огляду мотка мідної проволоки жовтого кольору зі слідами обуглення на її поверхні, діаметром приблизно 7 мм. . яка належить ТОВ № Гарант-строй / т.3 л.с. 99/;
заяву зам начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про факт викрадання кондиціонерів марки « Самсунг « в кількості 2 шт.т.3 л.с. 109 /
- протокол преді`явлення особи для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_9 по фотознімку « 1 , як особу , яка продала йому деталі від кондиціонеру ./ т.3 л.с. 111/
-довідку про вартість вкраденого майна ООО ТК « Економ=плюс» , яка складає 5856 грн/
- рахунок-фактуру № 003123 від 12 05.2015 р. про вартість лед- прожектора Delux Fmi Led 10 6500К 20 Вт ,надана ТОВ ТК « Економ-плюс « .
Перелічені докази в сукупності логічні, послідовні, узгоджуються один з одним , не містять протиріч та не викликають сумнівів щодо їх достовірності.
Оскільки покази обвинуваченого в силу кримінального процесуального законодавства є джерелом доказів , суд оцінюючи їх у відповідності до ст. 94 КПК України у співставлення з іншими фактичними даними, знаходить покази ОСОБА_9 щодо до непричетності до вчинення крадіжок недостовірними, оскільки вони спростовуються сукупністю інших доказів.
Як вже зазначено судом, його доводи про непричетність спростовуються показаними свідків та переліченими судом доказами .
У зв`язку з викладеним наведена позиція обвинуваченого , при якій він , заявляючи про непричетність до злочинів по Орджонікідзевському, Заводському , Шевченківському районів м. Запоріжжя , нічого не протиставляє доказам , що викривають його , оцінюється судом як вияв позиції захисту від обвинувачення, , як особу , що не є суб`єктом кримінального переслідування за давання неправдивих показань, вправі обирати на власний розсуд.
Хоча кримінальним процесуальним законодавством і закріплений принцип презумпції невинуватості , між тим в силу принципу змагальності с, сторони кримінального провадження наділені рівними правами у зібранні доказів та доведенні перед судом їх переконливості, тому суд вважає, що за бажання сторони захисту мала можливість надати зібрані у встановленому процесуальним законом порядку докази в обґрунтування позиції обвинуваченого.
Таким чином, з`язувавши обставини справи і перевіривши їх доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими у відповідності до вимог закону, суд погоджується з правильністю кваліфікації дій ОСОБА_9 :
ч.2 ст 186 КК України як відкрите викрадання чужого майна / грабіж/ , вчинений повторно, поєднаний з погрозою застосування насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи.;
ч.3 ст 185 КК України як таємне викрадання чужого майна / крадіжка/ . поєднана з проникненням у інше приміщення;
ч.2 ст 185 КК України як таємне викрадання чужого майна / крадіжка , вчинена повторно/;
ч.1 ст 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені обвинуваченому покарання суд виходить з тяжкості та суспільної небезпеки вчиненнях кримінальних дій, відомостей про особу винного , обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання , враховує думку потерпілих про вид і розмір покарання
Обвинувачений неодноразово судимий , має позитивну характеристику, при цьому суд приймає до уваги, , що у вчинення злочинів у Комунарському районі м. Запоріжжя , він щиро покаявся, активно сприяв суду при встановленні істини, що суд визнає як обставини , які пом`якшують його покарання.
Сукупність даних про особу обвинуваченого, дають суду підстави для призначення не самих суворих покарань в межах санкцій частин статей обвинувачення, а при призначенні покарання за сукупністю злочинів для застосування принципу поглинання більш тяжким покаранням менш тяжких , що на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання
З описаних міркувань виходить суд, вважаючи за можливе при призначенні покарання за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину за попереднім вироком.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.
По справі існує матеріальна шкода, яка спричинена ТОВ ТК « Економ плюс « на суму 4500 грн, яка під час досудового розслідування відшкодована частково шляхом повернення викраденого майна на суму 1125 грн., Позов по справі не заявлено.
ВДВС Запорізького міського управління юстиції заявлено цивільний позов на суму 5066 грн.,
ПАТ « Укр.телеком заявлено цивільний позов на суму 944 грн.14 коп.
- ПрАТ « Фарлет Інвест» заявлено цивільний позов на суму 1092 грн.15 коп.
наркотичний засіб канабіс масою 8,453 н. , який знаходиться у камері схову речових доказів Олександрійського РВ поліції підлягає знищенню.
бірка від золотого виробу квадратної форми, розмірами 2 см. х 1.5 см золотого кольору залишається у матеріалах справи.
ланцюг арт 306005 золото 583 проби, розмір 55,0 , вага 4,64 гр. вартістю 2550 грн. передати за належністю потерпілому Гри ОСОБА_15
додаткова угода по договору фінансового кредиту № 00000478 від 13.04.2015 р. між кредитодавцем ПО « Деко» ломбард « Топаз» та ОСОБА_9 залишається у матеріалах справи;
компакт-диск CD Rз відеозаписем залишається в матеріалах справи.
фрагмент кабелю ТПП повернути ПАТ « Фарлеп-Інвест» ;
моток мідної проволоки ТПП 200х2х0.4 повернути ПАТ « Фар лет-Інвест».
мобільний телефон марки Fle Phoenix Q 4410 Quad передати по належності потерпілій ОСОБА_10
мобільний телефон Prestigio MultiPhone PAP 5450 DUO повернути по належності потерпілої ОСОБА_30
мобільний телефон марки Samsung Duos повернути по належності потерпілій ОСОБА_31
фрагменти кабелю ТПП 50х2х0.4 передати « Фарлеп-інвест» ;
моток мідної проволоки ТПП 50х2х0.4 передати ПАТ « Фарлеп
полотно пилки по металу , яка передана до камери схову Заводського району РВ ЗМУ знищити.
мідну проволоку , яка знаходиться в камері схову Заводського району РВ ЗМУ передати по належності МКП « Основаніє ;
мідна проволока зі слідами обуглення , яка знаходиться в камері схову Заводського РВ передати МКП « Основанії» по належності.
- моток мідної проволоки, яка знаходиться в камері схову в РВ Заводського району передати по належності МКП « Основаніє»
чавунну трубу 0,5 м. передати по належності МКП « Основаніє».
люк чавунний передати по належності МТМ Заводського району м. Запоріжжя
фрагмент кабелю , який знаходиться в камері схову Заводського РВ передати по належності Укртелеком».
моток мідної проволоки, яка знаходиться у камері схову в Заводському РВ передати по належності ПАТ « Укртелеком».
фрагмент кабелю, який знаходиться в камері схову Заводського РВ передати по належності ТОВ « Гарант-строй.
моток мідної проволоки, який знаходиться в камері схову Заводського РВ передати по належності ТОВ « Гарант строй».
У обвинувальних актах відносно ОСОБА_9 органи досудового розслідування вказують про проведення по кримінальним провадження судових експертиз, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого , але згідно Інструкції « Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою Постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1996 р № 710.державні спеціалізовані установи судової експертизи проводить судову експертизу у у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті України на відповідній рік на проведення судових експертиз.
Як вибачається із матеріалів справи, після постановлення відносно ОСОБА_9 вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03 вересня 2015 р. знову скоїв злочин , передбачений ст 1 ст. 309 КК України , тому відносно нього згідно призначається покарання на підставі ч.4 ст 70 КК України .
Керуючись ст 373, 374 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочинів , передбачений ч.2ст 186 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.1 ст 309 КК України та призначити йому покарання :
за ч.2 ст. 186 КК України -5 років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України -3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України -1 рік позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд , призначивши покарання / основне та додаткове за кожний злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначається покарання у виді 5 років позбавлення волі .
У порядку ч.4 ст. 70 КК України призначається покарання , якщо після постановлення вироку в справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочину , вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, У цьому випадку в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання , відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Відповідно до ч.1 ст 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку , але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання , призначеного за новим вироком , повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
К призначеному покаранню у виді 5 років позбавлення волі , частково приєднує покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 р. , остаточно покарання призначено у виді 5 років 1 міс. позбавлення волі.
Початок строку покарання обчислювати з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою з 18 червня 2015 р.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ВДВС Заводського району Запорізького управління юстиції 5066 грн, ПАТ « Укртелеком 944 грн, 14 коп. МКП « Основаніє» 29 271
-наркотичний засіб канабіс масою 8,453 н. , який знаходиться у камері схову речових доказів Олександрійського РВ поліції підлягає знищенню.
-бірка від золотого виробу квадратної форми, розмірами 2 см..х 1.5 см.и золотого кольору залишається у матеріалах справи.
-ланцюг арт 306005 золото 583 проби, розмір 55,0 , вага 4,64 гр. вартістю 2550 грн. передати за належністю потерпілому ОСОБА_24
-додаткова угода по договору фінансового кредиту № 00000478 від 13.04.2015 р. між кредитодавцем ПО « Деко» ломбард « Топаз» та ОСОБА_9 залишається у матеріалах справи;
-компакт-диск CD Rз відеозаписом залишається в матеріалах справи.
-фрагмент кабелю ТПП повернути ПАТ « Фарлеп-Інвест» ;
-моток мідної проволоки ТПП 200х2х0.4 повернути ПАТ « Фар лет-Інвест».
-мобільний телефон марки Fle Phoenix Q 4410 Quad передати по належності потерпілій ОСОБА_10
-мобільний телефон Prestigio MultiPhone PAP 5450 DUO повернути по належності потерпілої ОСОБА_30
-мобільний телефон марки Samsung Duos повернути по належності потерпілій ОСОБА_31
-фрагменти кабелю ТПП 50х2х0.4 передати « Фарлеп-інвест» ;
-моток мідної проволоки ТПП 50х2х0.4 передати ПАТ « Фарлеп
-полотно пилки по металу , яка передана до камери схову Заводського району РВ ЗМУ знищити.
-мідну проволоку , яка знаходиться в камері схову Заводського району РВ ЗМУ передати по належності МКП « Основаніє ;
-мідна проволока зі слідами обуглення , яка знаходиться в камері схову Заводського РВ передати МКП « Основаніє» по належності.
-моток мідної проволоки, яка знаходиться в камері схову в РВ Заводського району передати по належності МКП « Основаніє»
-чавунну трубу 0,5 м. передати по належності МКП « Основаніє».
-люк чавунний передати по належності МТМ Заводського району м. Запоріжжя
-фрагмент кабелю , який знаходиться в камері схову Заводського РВ передати по належності Укртелеком».
-моток мідної проволоки, яка знаходиться у камері схову в Заводському рВ передати по належності ПАТ « Укртелеком».
-фрагмент кабелю, який знаходиться в камері схову Заводського РВ передати по належності ТОВ « Гарант-строй.
-моток мідної проволоки, який знаходиться в камері схову Заводського РВ передати по належності ТОВ « Гарант строй».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .