Справа №503/1302/17
Провадження №1-кс/503/226/17
У Х В А Л А

про арешт майна

14.07.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000290, відкритому 13 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: два металеві навісні замки зі слідами пошкодження та віконну шибку зі слідами папілярних узорів слідів рук, які 12 липня 2017 року вилучено під час проведення першочергових дій, а саме огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області (кримінальне провадження №0000290, відкритому 13 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 12 липня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло письмове звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08 липня 2017 року по 10 липня 2017 року невідомі особи шляхом злому навісного замка його домоволодіння, розташованого за адресою: с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області викрали належне йому майно. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проживає в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 розташований будинок батьків ОСОБА_5 , в якому на даний час ніхто не проживає, але за яким періодично здійснюють нагляд сусіди. 09 липня 2017 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від жителя с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області, який повідомив, що віконна шибка його будинку розбита та можливо хтось незаконно до нього проник. У свою чергу ОСОБА_5 сівши на перший потяг прибув до свого домоволодіння розташованого за адресою: с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області. Зайшовши на територію домоволодіння останній вивив, що навісні замки на дверях гаражу та житлового будинку збиті, вікно літньої кухні було розбите. Навісні замки знаходились на ґрунтовій поверхні подвір`я. В ході огляду домоволодіння останній виявив відсутність свого майна. В ході проведення першочергових дій, а саме огляду домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за вище вказаною адресою, за його письмовою згодою, за участі понятих було виявлено та вилучено у приміщенні гаражу два металеві навісні замки зі слідами пошкодження, які у присутності понятих було поміщено до поліетиленового пакету та вилучено до Кодимського ВП. Також в ході огляду приміщення літньої кухні на віконній шибці було виявлено сліди папілярних узорів рук. Дану віконну шибку у присутності понятих було упаковано та вилучено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області. Зазначені два металеві навісні замки зі слідами пошкодження та віконна шибка зі слідами папілярних узорів слідів рук є тимчасово вилученим майном, яке необхідно визнати та приєднати до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. У зв`язку з цим просить накласти арешт.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000290 суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: два металеві навісні замки зі слідами пошкодження та віконну шибку зі слідами папілярних узорів слідів рук, які 12 липня 2017 року вилучено під час проведення першочергових дій, а саме огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000290, відкритому 13 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: два металеві навісні замки зі слідами пошкодження та віконну шибку зі слідами папілярних узорів слідів рук, які 12 липня 2017 року вилучено під час проведення першочергових дій, а саме огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1