Справа № 520/3415/17
Провадження № 1-кп/520/685/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0000229 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року близько 11 годин ОСОБА_5 , знаходячись, біля будинку №82 по вул. Авдеєва-Чорноморського, в м. Одесі, з метою незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 , білого кольору 1979 року випуску, вартістю 9500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його, діями ніхто не спостерігає, погрузив вищевказаний автомобіль на евакуатор, за кермом якого була невстановлена особа, та таким чином незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 , білого кольору 1979 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому зазначений автомобіль ОСОБА_5 продав невстановленій особі, за грошові кошти в сумі 4000 гривень, якими розпорядився на власний на розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальний збиток на суму 9500 гривень.

Матеріальну шкода не відшкодована.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що 19.01.2017 року близько 11 годин він знаходився біля будинку №82 по вул. Авдеєва-Чорноморського, в м.Одесі, де знаходився автомобіль «ВАЗ-2103», білого кольору, який він погрузив на евакуатор, за кермом якого був малознайомий йому чоловік та покинув місце злочину, тим самим незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-2103», який належить потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому автомобіль він продав малознайомій особі за 4000 гривень, грошима розпорядився на власний розсуд.

Він згоден, що вартість автомобіля складає 9500 гривень.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вони з обвинуваченим знайомі. Він залишив свій автомобіль «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 , білого кольору 1979 року випуску, вартістю 9500 грн. біля будинку обвинуваченого. Обвинувачений знав, що цей автомобіль належить йому. Однак, обвинувачений свідомо незаконно заволодів його автомобілем, після чого незаконно розпорядився його автомобілем.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 21.01.2017 року з фототаблицями;

-Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без обмеження його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_5 реальне покарання у виді обмеження волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1