Справа № 152/386/15-к
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ст. слідчого Тульчинського ВП
Немирівського ВП ГУНП у
Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області,
12.01.2017 року ст. слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, яке погоджено з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Про підозру у вчиненні вказаного злочину повідомлено 11.01.2017 року ОСОБА_4
ОСОБА_4 вироком Шаргородського районного суду від 24.03.2015 року засуджений до покарання у виді позбавлення волі і в порядку виконання вказаного вироку затриманий та перебуває в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС у Вінницькій області для етапування в установу відбування покарань для подальшого відбування покарання.
Ст. слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з тих самих підстав.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.п.19).
Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст.539 КПК України встановлено, що для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор… Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Явка прокурора ОСОБА_5 для розгляду означеного клопотання судом обов`язковою не визнавалася.
Таким чином, виходячи з аналізу ст.539 КПК України, участь прокурора при розгляді питання, пов`язаного із виконанням вироку є не обов`язковою, тому його неприбуття не є перешкодою для розгляду означеного клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду через слідчого у цьому кримінальному провадженні заяву, яка приєднана останнім до матеріалів клопотання, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності (а.п.17).
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши ст. слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.1, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в два роки шість місяців та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.3,4 ст.76 КК України (а.п.6-10).
Ухвалою Шаргородського районного суду від 19.05.2016 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 24.03.2015 року та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі (а.п.11-15).
06.01.2017 року ОСОБА_4 затриманий Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою виконання розпорядження про виконання вироку Шаргородського районного суду від 24.03.2015 року (а.п.14-16) та направлений у СІЗО Вінницької установи виконання покарань (№1), де перебуває на теперішній час (а.п.17, 21).
11.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ст. слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.п.5).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
В п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено: «що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (…)».
Згідно із п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі… для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі, пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись п.12 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1