Справа № 190/707/17
Провадження №1-в/190/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

осуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого,інваліда 2 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 23.06.2015р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15ч.2,185ч.2, 185ч.2 КК України із застосуванням ст. ст.70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку в 2 роки, -

встановив:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ..

В поданні зазначила, що 23.06.2015р. вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнанний винним за ст. ст. 15ч.2,185ч.2, 185ч.2 КК України та із застосуванням ст. ст.70,75,76 КК України призначено покарання 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку в 2 роки.

На облік в органі пробації ОСОБА_5 поставлений 31.07.2015р., і будучи ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання та днями явки на реєстрацію під підпис в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, ст.175-1 КУпАП, ст. 51ч.1 КУпАП, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації не підтримав подання, зазначивши, що ОСОБА_5 , в період іспитового строку лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності а факт притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51ч.1 КУпАП не підтвердився, що свідчить про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в задоволенні подання просить відмовити, вважає, що в матеріалах справи недостатньо даних, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Осуджений від дачі свідчень відмовився.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку, прокурора, представника органу пробації, осудженого, суд дійшов до висновку, щодо необхідності відмови в задоволенні подання, оскільки органом пробації не надано доказів щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, надано лише ксерокопії постанов щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за 06.06.2016р. та 30.05.2016р. які належним чином не завірені та не містять рішення - за якою статтею КУпАП останнього притягнено до адміністративної відповідальності, а факт притягнення ОСОБА_5 за ст. 51 ч.1 КУпАП взагалі не підтверджено .

На підставі ст. ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ухвалив:

В поданні П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року за ст. ст. 15ч.2,185ч.2, 185ч.2 КК України із застосуванням ст. ст.70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя