Справа № 589/2053/17
Провадження № 1-в/589/258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» підполковника вн.сл. ОСОБА_6 на умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працював, освіта середня, одруженого, раніше не судимого:

Засуджений 27.02.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 12.05.2016 року зараховано в строк відбуття покарання згідно ст. 75 ч.2 КК України строк попереднього ув`язнення з 01.12.2012 по 09.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2017 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. 05.07.2017 р. адміністрація Шосткинської виправної колонії № 66 та голова спостережної комісія при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області звернулися до суду з поданням на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ШВК № 66 ОСОБА_7 , надала заяву, просить розглянути матеріали про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду та його участь не визнана судом обов`язковою.

Захисник засудженого - ОСОБА_4 підтримує подання ШВК № 66 та просить ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_8 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника засудженого, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого та подання адміністрації ШВК № 66 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 27.02.2013 р. за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Згідно довідки наданої в.о. начальника ШВК № 66, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 01.12.2012 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 12.05.2016 року ОСОБА_5 зараховано період попереднього ув`язнення з 01.12.2012 по 09.04.2013 р. відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Станом на 09.08.2017 року ОСОБА_5 відбув із зарахуванням ч. 5 ст. 72 КК України 2/3 частини строку покарання 5 років 16 днів, не відбув 1 рік 11 місяців 15 днів.

Відповідно до характеристики засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, вину визнав повністю та розкаявся, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, за час відбування покарання ОСОБА_5 стягнень не має, отримав 4 заохочення. Згідно витягу із протоколу № 13 засідання спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області від 05.07.2017 р. та витягу із протоколу № 6 засідання комісії ШВК № 66 від 28.03.2017 р. встановлено що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та клопотання самого засудженого про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2013, на 1 рік 11 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1