ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5767/14-к
Провадження № 1-кп/210/161/16

"27" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники розгляду: прокурори: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначено, що підстав продовження кримінального провадження для реабілітації померлого не має.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 роки; документ що посвідчує факт смерті Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2016 року.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію прокурора, а також те, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002080 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна - скасувати після набрання ухвали законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100, ч. ч. 1, 6 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002080 від 31 липня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

- закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З набранням ухвали законної сили речові докази по справі:

- флеш-носій марки «Transcend» форматом micro SD, об`ємом 8 Gb, з серійним № 9161ВА8G07SMI, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, -відео контроль особи, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- 5 поліетиленових пакетиків з фіксаторами та три поліетиленових пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 507,383 грамів; поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого складає 0,908 грамів, 2 марлевих тампона зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_3 , один чистий марлевий тампон, у якості контрольного зразку; контрольний зразок білого аркушу паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області) за квитанціями № 56 від 01.10.2014р., № 116 від 04.10.2014р.,- знищити.

- мобільний телефон «Нокіа» з флеш носієм 8Гб з картою оператора КиївСтар- який знаходяться на зберіганні в камері схову Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області) за квитанцією № 122 від 20.10.2014р. - залишити на зберіганні до вирішення питання пр їх належність в порядку цивільного судочинства;

- грошові кошти в сумі 60 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області та виділені для проведення оперативної закупки - звернути на користь держави;

- грошові кошти в сумі 1845 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на депозитному рахунку Криворіького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у ПАТ "КБ "ПриватБанк" - залишити на зберіганні на депозитному рахунку - до вирішення питання про їх належність в порядку цивільного судочинства.

З набранням законної сили ухвали - скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт грошових коштів у сумі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п`ять) гривень, які були вилучені 28 серпня 2014 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді в квартириі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого РОгу від 08 жовтня 2014 року у справі № 210/4869/14-к, пр. № 1-кс/210/695/14.

Матеріали кримінального провадження за № 0002080 від 31 липня 2014 року, залишити на зберіганні при обвинувальному акті 210/5767/14-к.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1