Справа №766/7098/16-к
н/п 1-кп/766/3027/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017

15 лютого 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

підозрюваний: ОСОБА_3

встановив :

18 липня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з прокуратури Херсонської області надійшло вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 повідомлявся про дату час та місце розгляду клопотання , в порядку положень ст. 135КПК України , шляхом розміщення оголошення.

Потерпілий до судового засідання не викликався у зв`язку з відсутність у суду відомостей про його місце проживання.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а ч.4 ст.288 КПК України визначає, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Так частиною 1 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Тобто процесуальними документами, на підставі яких особа набуває процесуального статусу підозрюваного, є повідомлення про підозру, зміст якого встановлено у ст.277 КПК України та протокол про затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, який складається відповідно до вимог ст.208 КПК України.

Прокурором до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності було надано процесуальний документ, а саме повідомлення про підозру в якій не має відомостей про те, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, так як у графі «підпис, ініціали, прізвище» вказаного процесуального документу - відсутні підпис, ініціали і прізвище ОСОБА_3 .

Частина 3 ст.285 КПК України визначає, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.286 КПК України, а саме встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Крім інших відомостей визначених положеннями ст. 287 КПК України, згідно до п.8,9 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; дата та місце складення клопотання, а також відповідно до абзацу другого ч.1 ст.287 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Однак, в порушення ч. 3 ст.286, п.8 ч.1 ст.287 КПК України, прокурором не надано відомостей про ознайомлення з клопотанням потерпілого та не зазначена його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Також не зазначено у клопотанні анкетні дані потерпілої, а саме фактичне місце її проживання, так як незважаючи на можливість відображення позиції потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у клопотанні прокурора, суд у судовому засіданні зобов`язаний повторно з`ясувати думку потерпілого з цього питання.

Також в порушення ч. 3 ст.285, ч.2 ст.286, абзацу другого ч.1 ст.287 КПК України до матеріалів клопотання не долучена згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності, яка є процесуально правовою підставою на закриття провадження зі звільнянням від кримінальної відповідальності. Хоча прокурором і було додано до матеріалів клопотання заяву ОСОБА_3 від 03.05.2012 року в якій останній просить закрити справу з підстав ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року, а саме наявність дітей на утриманні, яким не виповнилось 18 років, однак, це не є підставою для закриття кримінального провадження з підстав на які посилається прокурор. Також відсутні будь - які відомості про те що ОСОБА_3 було роз`яснено суть підозри, так як вже було раніше зазначено, відсутні відомості про те що ОСОБА_3 було належним повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про яке 11.07.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, а також щодо роз`яснення підстав звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також, в порушення пункту 9 ст. 287 КПК України, прокурором у клопотанні не зазначено дата та місце складення даного клопотання.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.288 КПК України , суд

ухвалив:

В клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору Херсонської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1