Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/85/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
02 лютого 2016 близько 13.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин застосував до останньої фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні двох ударів по обличчю, після чого, продовжуючи свої умисні дії, наніс ще один удар рукою в область ділянки носа, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді : синця на спинці носа, на верхній повіці лівого ока , садна на верхній губі, справа в проекції 2-го зуба, які супроводжувалися закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, а також синцем по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які згідно висновку експерта № 16 від 02.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами. Судом в повній мірі досліджено фактичні обставини справи, та докази надані учасниками судового розгляду. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто ОСОБА_4 вчинив злочин , передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 16 у ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Витрати на залучення експерта для проведення експертизи по справі відсутні.
Враховуючи особу винного, те, що він є інвалідом 3-ї групи, офіційно не працює, але періодично заробляє грошові кошти, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1