Справа № 372/1839/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українка Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, офіційно не працюючої, маючої на утримані неповнолітню дитину, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2017 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Київська в м. Обухів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала без мети збуту для власного вживання безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком в якому знаходився згорток з фольги з кристалоподібною речовиною біло кольоку, який вона поклала до пачки з-під цигарок та поклала до лівої кишені куртки в яку була одягнена. В подальшому, ОСОБА_4 зберігала даний згорток з фольги при собі без мети збуту для власного вживання, аж доки того ж дня близько 20 години 00 хвилин, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході поверхневого огляду її речей, добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_4 надала особисто, в лівій внутрішній кишені куртки, виявлено та вилучено згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/1874 від 19.04.2017 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору являє особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,080 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винною себе у вчиненні указаного злочину визнала повністю, та пояснила, що дійсно 11.03.2017 близько 17 години 00 хвилин, біля будинку №2 по вул. Київська в м. Обухів, знайшла згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, оскільки вона раніше вживала наркотик то здогадалася що це. Згорток вона зберігала при собі, доти в той же день при її огляді працівники поліціїї вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час вона шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробила.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд вбачає рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченій суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, обтяжуючу вину обставину, те що обвинувачена раніше судима, не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан її здоров`я, матеріальний та соціальний стан, досудову доповідь органу пробації згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні; наркотичний засіб метадон, масою 0,080 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4 1587 грн. 72 коп. на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи - залишити зберігати при кримінальному провадженні; наркотичний засіб метадон, масою 0,080 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП - знищити .

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1