Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5897/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Ч еркаської області розслідується кримінальне провадження № 0000045 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України внесено на підставі звернення громадянина ОСОБА_5 щодо неправомірності дій працівників колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застосували стосовно нього фізичне насильство. Допитаний неодноразово в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 26.06.2015 під час незаконного на його думку затримання та застосування фізичного насильства, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 забрав його мобільний телефон марки „Nокіа С2-03 чорного кольору в якому знаходилися 2 сім-карти мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 та „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , який на даний час йому не повернуто. В ході досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_5 до матеріалів кримінального проваджений долучено документи на викрадене майно, а саме мобільний телефон „Nокіа С2-03 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . У даний час, з метою встановлення дійсного місця перебування потерпілого ОСОБА_5 у вказаний період часу та з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 , місця та часу втрати мобільного телефону потерпілим, встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 18:00 год. 25.06.2015 по даний час. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є той факт, що абонент № НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту. Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11 квітня 2012 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тої по), що передається телекомунікаційною мережею. Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер тслекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться. Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг. їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 18:00 год. 25.06.2015 по даний час абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що користується номером № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місця та часу втрати мобільного телефону потерпілим, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_5 із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити частково.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента № НОМЕР_2 ОСОБА_5 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, пєреадресації тощо, за період часу з 18:00 год. 25.06.2015 по 19.07.2017, та надати можливість її вилучити.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.03.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1