Ухвала
іменем україни

29 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року про повернення апеляційної скарги,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2012 року та остаточно ОСОБА_5 визначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу захисника на вказаний вирок повернуто з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.
Не погодившись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів не вбачається підстав для її задоволення.
Захисник в касаційній скарзі зазначає про неправильне застосування ч.ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, оскільки обчислення строку на апеляційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року відповідно до наведеної норми закону починається з 02 березня 2017 року, а закінчується 02 квітня 2017 року, якщо сплив процесуального строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто 03 квітня 2017 року, якою і датована апеляційна скарга, тому захисник зазначає, що строк на апеляційне оскарження він не порушив. Однак, доводи захисника щодо обчислення строку на апеляційне оскарження вироку міськрайонного суду є безпідставними.
Оскільки у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції може бути подано протягом 30 днів з дня її проголошення.
Як убачається з доданої копії ухвали, вирок міськрайонного суду було проголошено 01 березня 2017 року, а тридцятиденний строк на апеляційне оскарження спливає 31 березня 2017 року, однак захисником апеляційну скаргу було подано 03 квітня 2017 року, тобто поза межами строку, визначеного у ст. 395 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд апеляційної інстанції зазначив, що захисник пропустив строк на апеляційне оскарження та не порушував питання про його поновлення, тому прийшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.
Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що, повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачає та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3