Справа № 564/1305/17
Провадження № 1-кп/565/92/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року м.Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Для допиту в судовому засіданні, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Кузнецовського міського суду Рівненської області 28 серпня 2017 року не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, у яких повідомляють про відсутність коштів на проїзд до Кузнецовського міського суду Рівненської області та просять провести їх допит у режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні просив суд про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, покликаючись на необхідність запобіганню тиску з боку обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений просили суд застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід, забезпечивши таким чином їх явку безпосередньо до Кузнецовського міського суду Рівненської області. Захисник пояснив, що свідки належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, спочатку погоджувались проїхати до суду за місцем розгляду справи для надання показань, проте в подальшому їхати до Кузнецовського міського суду Рівненської області відмовились, перебували у стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Статтею 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
Суд враховує наведені у заявах свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доводи щодо відсутності коштів на проїзд до Кузнецовського міського суду Рівненської області, а також їх клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з їх участю. Крім того, суд враховує, що сторона захисту, наполягаючи на безпосередньому допиті вказаних свідків в судовому засіданні, їх явку до суду не забезпечила.
З огляду на конкретні обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків, передбачених ст.318 КПК України, колегія суддів приходить для висновку про можливість проведення допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, з дорученням відповідальному працівнику суду виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів -
Допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провести в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, 29 серпня 2017 року об 11-00 годині.
Доручити Костопільському районному суду Рівненської області вручити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам`ятки про процесуальні права свідка, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування відповідальної особи поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3