Справа № 496/4/15-к
Провадження № 1-кс/496/8/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , але перебуває у володінні ОСОБА_5 з метою подальшого призначення та проведення експертиз. При цьому посилається на те, що 11.01.2015 року, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ 11027 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 17 км+780 м автодороги «Об`їзд м. Одеса», рухаючись у напрямку «Клеверного моста» З боку с. Усатове Біляївського району Одеської області, не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з рухомим по ній автомобілем «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Пасажир автомобіля ЗАЗ 11027 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Одеської обласної клінічної лікарні з діагнозом: закритий перелом 5-ої поясної кістки без зміщення відламків, забій правої кістки. В ході огляду місця ДТП автомобіль «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений. За даним фактом 12.01.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, визначеним п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «KIA MAGENTIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: