Справа №345/2055/17
Провадження № 1-кс/345/447/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, Хобська область, Хобський район, м. Хоббі, тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина Грузії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2017 близько 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку по вул. Дзвонарській у Калуші, позаду магазину «Колібріс» побачив автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 711 D», д.н. НОМЕР_1 , фургон-С, білого кольору, в салоні якого знаходились дві чоловічі сумки барсетки, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які залишивши автомобіль без нагляду, пішли на ринок. В цей час, усвідомлюючи, що в сумках?барсетках потерпілі можуть зберігати грошові кошти та особисті документи, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у салон згаданого автомобіля через незачинені дверцята, звідки таємно викрав: чоловічу сумочку (барсетку) з натуральної тканини зеленого кольору, на ремінці через плече, вартістю 1000 грн, в якій знаходився шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 800 грн., гроші в сумі 260 грн, які належать ОСОБА_7 , а також чоловічу сумочку (барсетку) шкіряну чорного кольору, на ремінці через плече, вартістю 1200 грн, в якій знаходились гроші в сумі 2075 грн., які належать ОСОБА_8
Всього ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2060,00 грн , а ОСОБА_8 - на суму 3275,00 грн
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, 08.05.2017 близько 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку по вул. Дзвонарській у Калуші, позаду магазину «Колібріс», діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені дверцята проник у салон автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 711 D» , д.н. НОМЕР_1 , фургон-С, білого кольору, яким користується ОСОБА_7 . В салоні автомобіля, переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрав особисті офіційні документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами 10 ААГ № 158593, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 711 D», д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 та особисті документи ОСОБА_8 : посвідчення водія НОМЕР_6 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами 10 ААГ № 232176.
Покинувши місце вчинення злочину, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а незаконно здобуті особисті документи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зберігав за місцем проживання.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Наголосили, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просять встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 19.06.2017 року о 09год.00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України , так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_6 є громадянином Грузії, не має в Україні постійного місця проживання, тимчасово проживає за межами Калуського району, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий корисливий злочин. До того ж підозрюваний, не маючи постійного місця роботи та засобів для існування, може скоїти новий злочин.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, офіційно не одружений.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, Хобська область, Хобський район, м. Хоббі, тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 19.06.2017 року до 17.08.2017 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: