Справа № 626/269/17
Провадження № 1-кс/626/93/2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Красноград

Слідчий суддяя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені № 0000073 від 05 лютого 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_7 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_8 скориставшись тим, що його мати ОСОБА_9 з якої він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово виїхала за межі с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області. У період часу з кінця грудня 2016 року по 02.02.2017, періодично запрошував додому в гості свою знайому ОСОБА_7 , де вони вживали алкогольні напої.

У цей проміжок часу, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 прийшла у гості до ОСОБА_8 де вони вжили спиртні напої. Через деякий час вони лягли спати та ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить та за її діями не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу викрала належні матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 прикраси, а саме:

- пару срібних сережок 925 проби, загальною вагою 13 грамів вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 173 грн.81 коп.;

- пару срібних сережок 925 проби, загальною вагою 14 грамів вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 187 грн. 18 коп.;

- срібний ланцюжок 925 проби, загальною вагою 2 грами вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 26 грн. 74 коп.;

- срібний ланцюжок 925 проби, загальною вагою 7 грами вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 93 грн. 59 коп.;

- срібний хрестик-підвіс 925 проби, загальною вагою 2 грами вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 складає 26 грн. 74 коп.

Після чого з викраденим майном зникла з місця події та розпорядилась викраденим на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 508 грн. 06 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

13.02.2017 в порядку передбаченому ст. ст. 2, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 05.02.2017;

-допитом потерпілої ОСОБА_9 від 05.02.2017;

-допитом свідка ОСОБА_10 від 07.02.2017;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Під час проведення досудового розслідування, 21.02.2017 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертампсихіатрам 18 відділення судовопсихіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертів № 153 від 21.02.2017 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для категоричної оцінки істинного психічного стану ОСОБА_7 та для вирішення усіх експертних питань необхідно динамічне спостереження та обстеження останньої. Окрім цього експертними зазначено, що ОСОБА_7 потребує в проведенні стаціонарної судово-медичної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановлення стану осудності підозрюваної, за наявності висновку амбулаторної психіатричної експертизи про необхідність проведення стаціонарної.

ОСОБА_7 та її адвокат не заперечували проти задоволення клопотання про направлення її для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_7 бґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Також встановлено, що підозрюваній була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 153 від 21.02.2017 року, відповідно до висновку якої ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України)

Враховуючи вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються підозра та необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного, для чого необхідне тривале медичне спостереження та дослідження, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_7 до відповідного медичного закладу на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242,509 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Красноградськго ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про примусове залучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_7 до КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня №3» у відділення № 18 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з часу оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: