Справа № 571/874/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_2 про заслуховування звіту Органу досудового розслідування, звернення рішення до виконання та отримання звіту до судового розгляду із обов`язковою явкою компетентних осіб ОДР та прокуратури,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду надійшла заява (клопотання) адвоката ОСОБА_2 про заслуховування звіту Органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді від 17 липня 2017 року.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Згідно заяви (клопотання) адвокат ОСОБА_2 посилаючись на статті 21, 533, 535 КПК України просить заслухати звіт ОДР про виконання ухвали суду від 17.07.2017 року, звернення рішення суду до виконання та отримати звіт до судового розгляду із обов`язковою явкою компетентних осіб ОДР та прокуратури.

Зі змісту заяви вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора, які полягають у невиконанні ухвали слідчого судді від 17.07.2017 року.

Водночас, заявлена у заяві (клопотанні) вимога не підлягає розгляду в порядку Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за заявою (клопотанням) адвоката ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою (клопотанням) адвоката ОСОБА_2 про заслуховування звіту Органу досудового розслідування, звернення рішення до виконання та отримання звіту до судового розгляду із обов`язковою явкою компетентних осіб ОДР та прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1