Березівський районний суд Одеської області
02.02.2017
Справа № 494/75/17
Провадження 1-кп/494/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення обвинувального акту)
02 лютого 2017 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000611 внесеному до ЄРДР 07 листопада 2016 р. за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 .
в с т а н о в и в:
На розгляд суду 25 січня 2017 р. надійшов обвинувальний акт з додатками, у якому ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі направленого до суду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, згідно до положень п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.
Вислухавши думки учасників судового розгляду на підставі наданих суду доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного.
Згідно п. 13 ч. 1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
На думку суду не дотримані положення п.2 ч.2 ст.291 КПК України, за якими обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Проте у обвинувальному акті вищевказані положення не дотримані.
Так, на підтвердження особи обвинуваченого, його прізвища, ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, органом досудового розслідування було надане запис акту про народження №110 від 24 травня 1990 р., що був зроблений райЗАГС м. Роздільна Одеської області
При цьому органом досудового розслідування не враховані положення п.п.1,2 ч.1ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», за якою документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України та підтверджують її спеціальний статус є:
а) паспорт громадянина України;
б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
в) дипломатичний паспорт України;
г) службовий паспорт України;
ґ) посвідчення особи моряка;
д) посвідчення члена екіпажу;
е) посвідчення особи на повернення в Україну;
є) тимчасове посвідчення громадянина України;
2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус:
а) посвідчення водія;
б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;
в) посвідка на постійне проживання;
г) посвідка на тимчасове проживання;
ґ) картка мігранта;
д) посвідчення біженця;
е) проїзний документ біженця;

є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту;

Як свідчить з наведеної норми копія актового запису про народження не відноситься до документів, на підставі яких можливо встановити особу, а відповідно з чим пред`являти їй підозру та висувати обвинувачення.
На думку суду вказані недоліки унеможливлюють дотримання судом положень ст.17 КПК України в частині доведення вини, оскільки не можливо відповідно до положень вищевказаного Закону України встановити особу, та бути впевненим що особа присутня у судовому засіданні є саме тою особою.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З огляду на вищенаведене обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.290, 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000611 внесеному до ЄРДР 07 листопада 2016 р. за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 повернути прокурору, який направляв його до суду для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя: ________________________________________________-