Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1748/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії №62 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого:
за даною справою засуджений 11.03.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 22.09.2014 по 01.07.2015 в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.09.2014, кінець строку: 13.12.2016, -
в с т а н о в и в :
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому за статейними ознаками він підпадає під дію ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Прокурор та представник Черкаської ВК №62 підтримали внесене подання та клопотали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, надавши через адміністрацію Черкаської ВК № 62 заяву про розгляд справи за його відсутності та просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.

Враховуючи думку прокурора, представника Черкаської ВК №62 та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений 11.03.2015 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 22.09.2014 по 01.07.2015 в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, під час розгляду подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 13.12.2016 звільняється з Черкаської ВК №62 по кінцю строку відбування покарання.

Також встановлено, що за час перебування в Черкаській виправній колонії № 62 ОСОБА_4 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем з боку представників адміністрації установи. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 6 стягнень, 2 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Має 1 заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення воді зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З урахуванням вище наведеного, подання підлягає до задоволення. Крім того, відносно засудженого слід встановити обмеження, зазначені у поданні, проти яких не заперечує і сам ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
у х в а л и в :
Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії №62 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 01 рік 06 місяців.

Встановити відносно засудженого наступні обмеження:

1. заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

2. заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;

4. реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5 Позарецька