Справа № 382/395/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/74/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , складеним в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року за № 0000736, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 13 березня 2017 року голова Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_6 звернулася з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , складеним в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року за № 0000736, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що в Яготинському районному суді Київської області у зв`язку із закінченням строку повноважень у двох суддів, недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, перебуванням судді у відпустці, неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Яготинського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Яготинському районному суді Київської області у зв`язку із закінченням строку повноважень у двох суддів, недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, перебуванням судді у відпустці, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає правильним передати провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , складеним в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року за № 0000736, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, - передати на розгляд Березанському міському суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3