Справа № 188/751/17
Провадження № 1-кс/188/121/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( далі слідчий ) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальноу провадженню № 0000839 від 28.09.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 186 , ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання , в якому зазначаються фактичні обставини , на підставі який ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Також в клопотання зазначаються конкретні обставини , які на думку досудового слідства , є ризиками у відповідності до норм ст. 177 КПК України і дані ризики є підставами для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання , дав пояснення щодо свого обгрунтування та просить його задоволити. Прокурор підтримав клопотання та обгрунтування слідчого.

Захисник заперечує проти його обгрунтованості та звертає увагу суду на ту обставину , що слідчий ОСОБА_6 під час досудового розслідування даного кримінального провадження свої процесуальні повноваження виконував тимчасово. Слідчим не надано належного доказу на підтвердження даної обставини.

Просить суд залишити клопотання без розгляду .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження , вивчивши матеріали справи , суд погоджується з доводами сторони захисту та вважає , що клопотання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено , що дійсно до суду звернувся т.в.о. слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 .

На підтвердження своїх повноважень слідчий посилається на копії наказів по особовому складу . З даних документів вбачається , що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 69 ЗУ " Про Національну поліцію " на заступника начальника СВ Тернівського ВП ... покладаються обов"язки по тимчасовому виконання обов"язків старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП...

В той же час зазначені документи належним чином не оформлення , копії не завіренні. Строки виконання повноважень зазначені не чітко , що дає підстави вважати , що вищевказане клопотання слід залишити без розгляду для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК УКраїни - " Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням ".

На підставі зазначеного , керуючись ст.184 - 186 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000839 від 28.09.2015 р. відносно ОСОБА_5 , який підозрюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 , ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1