31.05.2017
Справа № 642/2456/17
1кс/642/854/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, -

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просив зобов`язати керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2017р. про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була подана до прокуратури на особистому прийомі 16.05.2017р. і прийнята прокурором ОСОБА_5 .

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та зазначив, що прокуратурою будь-яких дій щодо внесення його заяви до ЄРДР не вчинено, досудове розслідування не ведеться. Відповідно до ст. 19 КПК України, подвійне притягнення до кримінальної відповідальності можливо лише після винесення вироку, якого, станом на цей день немає. Спочатку потрібно внести відомості до ЄРДР, а після того органи досудового розслідування кваліфікують вказані злочини. Під час досудового розслідування також треба встановити, хто заволодів грошовими коштами.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що за заявою ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу, зокрема і за ч.4 ст.190 КК України. В ході судового розгляду справи було змінено обвинувачення і заявник не позбавлений права підтримувати обвинувачення в старій редакції відповідно до ст.277 КПК України (в редакції 1960р.). На даний час попереднє судове засідання по вказаній справі не відбулося, але орган досудового слідства розслідував справу у тому числі і за ч.4 ст.190 КК України за тими ж самими фактами, про які йдеться в даній заяві про злочин. Питання щодо правильності кваліфікації злочину може бути предметом розгляду у судовому засіданні. Вироку щодо ОСОБА_7 немає, але у 2012р. з цього приводу є судження органу досудового слідства за даним фактом. У зв`язку із викладеним, заява про злочин від 16.05.2017р. до ЄРДР не внесена.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звертався 16.05.2017р. на особистому прийомі до прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 із заявою-повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР не отримано.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1 є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В зв`язку із зазначеним, скарга підлягає задоволенню, а заява адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2017р. про вчинення кримінального правопорушення - підлягає внесенню до ЄРДР Холодногірським відділом Харківської місцевої прокуратури №1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 провести відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2017р. про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1