1-кс/754/1614/17
Справа № 754/8474/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007857 від 18.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виїмки оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_4 , для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що медична документація відносно ОСОБА_4 необхідна для проведення судово-медичної експертизи, результати якої впливають на важливі обставини у справі,одержати дані документи іншим шляхом не можливо, оскільки медична документація містить охоронюваному законом інформацію.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує її інтересів не впливає на його роботу.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007857 від 18.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_5 із застосуванням вогнепальної зброї 17.06.2017р. близько 17.00год. по АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 отимав тілесні ушкодження, та у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями 17.06.2017р. він звертався у відділення полі травм
Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та необхідність проведення виїмки оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації хворого та рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який 17.06.2017р. був доставлений полі травми.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: