Провадження № 11-сс/792/164/17
Справа № 686/2642/17-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії органу досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на рішення т.в.о. заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за їх заявою від 12.12.2016 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення, оскільки підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в даному переліку відсутній.
Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалу слідчого суддя Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на дії органу досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2