Провадження № 1-кп/127/1234/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001953 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Немирівського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

21.12.2011 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

05.03.2012 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

03.08.2012 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

27.11.2012 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2017 року біля 22:00 год. ОСОБА_5 проходив по вул. Коцюбинського м. Вінниці. Навпроти будинку № 30 останній помітив раніше мало знайомого йому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшовши разом з ОСОБА_6 за будинок № 2/1 по вул. Привокзальній та примусив останнього віддати йому мобільний телефон марки «Fly FF243» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Після чого ОСОБА_5 , з викраденим телефоном почав швидко йти між будинками в бік вулиці Брацлавської. Потерпілий, який побачив втечу ОСОБА_5 , почав кричати йому в слід, однак останній не зупинився, з місця вчинення злочину зник, розпорядився майном на власний розсуд,

Відповідно до висновку експерта № 3748/17-21 від 20.06.2017 року, вартість мобільного телефону марки «Fly FF243» становить 420 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 420 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Того дня близько 22 години він йшов по вулиці та зустрів малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 . Він завів останнього за будинок, сказав йому віддати свій мобільний телефон, інакше він влаштує скандал. Руслан віддав йому телефон, він забрав його собі та пішов звідти. В подальшому він здав телефон у ломбард.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.06.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сто дев`яносто вісім гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

договір № від 06.06.2017 року виданий ПТ «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» на ім`я ОСОБА_8 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: