1-кс/754/682/17
Справа № 754/3409/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000218 від 06.01.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000218 від 06.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.01.2017 р. близько о 14:45 год. невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , відкрито викрали у малолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LG Т425» ІМЕІ НОМЕР_1 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 777 грн.

Вважає, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонента з мобільним телефоном, марки «LG Т425» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зробити їх копії, а саме інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «LG Т425» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000218 від 06.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза змінення або знищення необхідної інформації, яка необхідна для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що має істотне значення для цього кримінального провадження та надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про абонента з мобільним телефоном, марки «LG Т425» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю зробити з них копії (в електронному та друкованому вигляді), що надасть можливість встановити місце перебування вказаного телефону.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000218 від 06.01.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про абонента з мобільним телефоном, марки «LG Т425» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном марки «LG Т425» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) за період часу з 14 год. 00 хв. 05.01.2017 р. по час пред`явлення ухвали слідчого судді, з можливістю їх вилучити;
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 квітня 2017 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1