Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/377/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 17 липня 2016 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , безпідставно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , де в приміщенні кухні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тримаючи в руці камінь для точіння ножів, наніс ним один удар в область чола потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею руки в обличчя ОСОБА_4 , у зв`язку з чим остання вдарилась головою об стіну, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забою шкірних покровів чола по центру з підшкірною гематомою, садна шкірних покровів чола, що підтверджуються висновком судово-медичного експертизи № 289 від 10 серпня 2016 року та згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Крім цього, він же 17 липня 2016 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , безпідставно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , де в приміщенні кухні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи в руках ніж та камінь для точіння ножів, погрожував їй вбивством, чим самим викликав в останньої почуття тривоги і неспокою, а також реальні підстави для побоювання здійснення вказаної погрози.
За цих обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, наслідки такої відмови їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має і мати не буде.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, зокрема, ст. 125, ч. 1 ст. 129 (без обтяжуючих обставин) КК України, як злочини у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1