Справа № 520/2728/17
Провадження № 1-кс/520/495/17
УХВАЛА
06.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 23.12.2010 Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.03.2014 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутний термін покарання 6 місяців 18 днів, 13.09.2016 Київським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.02.2017 року по закінченню терміну покарання, без постійного місця мешкання та реєстрації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 05.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_7 будучи засуджений за вчинення злочинів проти власності, зокрема, в останній раз 13.09.2016 Київським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.02.2017 року по закінченню терміну покарання, однак, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Повторно 05.03.2017 року приблизно о 00.00 годині, ОСОБА_7 знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов ззаду до ОСОБА_8 , та застосувавши насилля яке є не небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні удару рукою по шиї, та тулубу потерпілого, відкрито викрав з лівого карману куртки належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung GT-19105», вартістю 1175 гривень, і в подальшому, шляхом ривку відкрито вирвав правою рукою з шиї останнього, позолочений ланцюжок, вартістю 1500 гривень.

Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2675 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

05.03.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ,протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, в ході якого вилучено у підозрюваного ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung GT-19105», та позолочений ланцюжок, протокол пред`явлення особи для впізнання, допитом самого підозрюваного ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-х років, та яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

На підставі наданих до суду матеріалів, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше засуджений, у якого не знята та не погашена судимість, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, вчинив кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів та матеріальних спонукань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування,

Разом з тим, враховуючи підстави та обставини передбачені ст.ст. 177, 178 та 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 вчинено із застосуванням насильства щодо потерпілого.

Водночас при постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги, що відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 діб.

Підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримати під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів та обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 01:55 год. 05.03.2017 року, згідно протоколу затримання від 05.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію у 01:55 год. 04.05.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1