12.12.2016
Справа № 642/1474/16к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (скаргу) директора ТОВ «Інекс-Пульт» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Директор ТОВ «Інекс-Пульт» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою (клопотанням) на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ОСОБА_3 , просить зобов`язати останню повернути ТОВ «Інекс-Пульт» майно, вилучене в ході обшуку 16.11.2016 року за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський 22 .
Слідча ОСОБА_3 проти клопотання (скарги) заперечувала, зазначивши, що обшук проведений відповідно до ухвали слідчого судді. Усе вилучене майно має відношення до справи а те що не має вже за розпискою від 18.11.16 року повернуто заявнику.
Суд, опитавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає що скарга підлягає частковому задоволенню за наступним:
відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого як неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 07.11.2016 року було дозволено провести обшук нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський 22 з метою виявлення та вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Інекс-Пульт» за період з 01.01.2010 року по теперішній час бухгалтерських документів, договорів, що укладені та діють у вказаний період, додатків до них, інших документів, що стосуються виконання умов договорів, документів персоніфікації осіб, що працевлаштовані, кадрових документів, виробничої чи службової документації, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, інших речей, предметів, обладнання та відомостей, що свідчать про заволодіння грошовими коштами Комунального Підприємства Харківський метрополітен».
18.11.2016 року слідчим повернуто представнику ТОВ «Інекс-Пульт» перелік документів за письмовою розпискою як такі що не мають відношення до кримінального провадження.
За буквальним змістом ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Харкова від 07.11.2016 року перелік вилученого 16.11.2016 року під час обшуку майна не зазначений як такий що підлягає відшуканню та вилученню а отже, згідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України , на них поширюється поняття тимчасово вилучене майно.
За вимогами діючого кримінально-процесуального законодавства слідчий повинен був звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна згідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи відсутність вищезазначеного клопотання усе майно має бути повернуто особі у якої його було вилучено.
Таким чином клопотання (скарга) підлягає задоволенню частково з урахуванням вже повернутого майна за розпискою від 18.11.2016 року.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу (клопотання) директора ТОВ «Інекс-Пульт» ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повернути директору ТОВ «Інекс-Пульт» ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 16.11.2016 року за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 22 майно:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1