Справа № 404/4824/16-к
Номер провадження 1-кп/404/450/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0007208 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмежа-Балка, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.11.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 81 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, виконання вироку перенесено на 1 рік;

30.12.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186 КК України, призначено штраф 850 грн.;

24.03.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

21.04.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

28.08.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

05.07.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

07.11.2016 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

16.11.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
08.06.2016 року о 16:45 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Старт», належного ТОВ «Опторг», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. М. Конєва, 5а, та пересуваючись між торгівельними рядами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці пляшку коньяку «Легенда Вірменії», витримки 3 роки, ємністю 0,5 літрів, вартість якого згідно висновку експерта № 148 від 09.06.2016 року складає 225,90 грн., котру ОСОБА_3 , сховав у рукав сорочки, в яку на той момент був одягнений, чим заподіяв ТОВ «Оптторг-15», матеріальної шкоди на загальну суму 225,90 грн. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшовши через касу, не розрахувавшись за взятий ним товар, намагався вийти з приміщення торгового залу оптово-роздрібного магазину «Старт» ТОВ «Опторг».

При цьому ОСОБА_3 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але даний факт був виявлений касиром вказаного магазину, а ОСОБА_3 , затриманий до приїзду працівників поліції, тим самим останній не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів свій злочин до кінця.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, що 18.06.2016 року близько 12 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Тютюнок», належного ФОН «Бугаєвський», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 20, та пересуваючись між торгівельними рядами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці пачки цигарок «PallMall blue», якими заволодів 2 блоків, в кожному з яких по 10 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1209 від 14.07.2016 року складає 252,00 грн. та сховав до кишені штанів, в які був одягнений.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 », матеріальної шкоди на суму 252 ,00 грн.

Крім того, 20.06.2016 року близько 14 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Продукти», належного ТОВ «Оптторг-15», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. А. Корольова, 30а, та пересуваючись між торгівельними рядами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці упаковки жувальної гумки «Дірол фреш льодяна мята», якою заволодів у кількості 27 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1210 від 14.07.2016 року складає 228,15 грн., котрі ОСОБА_3 сховав до кишені штанів, в які на той момент був одягнений.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Опторг», матеріальної шкоди на загальну суму 228,15 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2016 року близько 15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Файно-маркет», належного ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 11, та пересуваючись між торгівельними рядами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці пляшку коньяку «Старий Кахеті», 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, яку сховав за пазуху футболки, в яку був одягнений, вартість якої згідно висновку експерта № 1530 від 15.07.2016 року складає 188,30 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на суму 188,30 грн.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 26.06.2016 року близько 15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Тютюнок», належного ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та пересуваючись між торгівельними рядами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці пачки цигарок «PallMall silver», якими заволодів у кількості 20 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1208 від 14.07.2016 року складає 248,00 грн. та сховав до кишені штанів, в які був одягнений.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 », матеріальної шкоди на суму 248 ,00 грн.

Крім того, 28.06.2016 року близько 09 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Продукти», належного ТОВ «Оптторг-15», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Біляєва, 8, та пересуваючись між торгівельними рядами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці пляшку віскі «Роял Матч», вартість якої згідно висновку експерта № 1214 від 15.07.2016 року складає 153,11 грн. та сховав до кишені штанів, в які був одягнений.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Оптторг-15», матеріальної шкоди на суму 153,11 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 28.06.2016 року об 11:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Продукти», належного ТОВ «Опторг», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова, 2, та пересуваючись між торгівельними рядами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці три пляшки віскі «Роял Матч», ємністю 0,5 літрів кожна, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1215 від 18.07.2016 року складає 459,33 грн., котрі ОСОБА_3 сховав у рукав сорочки, в яку на той момент був одягнений, чим заподіяв ТОВ «Оптторг-15», матеріальної шкоди на загальну суму 459,33 грн. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшовши через касу, не розрахувавшись за взятий ним товар, намагався вийти з приміщення торгового залу оптово-роздрібного магазину «Продукти» ТОВ «Опторг».

При цьому ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але даний факт був виявлений касиром вказаного магазину, а ОСОБА_3 затриманий до приїзду працівників поліції, тим самим останній не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів свій злочин до кінця.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що 08.06.2016 року о 16:45 годині, він перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Старт», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. М. Конєва, 5а, маючи намір на здійснення крадіжки, проходив торгівельними рядами, де побачив на торгівельній стійці пляшку коньяку «Легенда Вірменії». Після чого, вважаючи, що його дії не будуть помічені, він взяв пляшку коньяку «Легенда Вірменії» та сховав її у рукав сорочки, в яку на той момент був одягнений. В подальшому, він пройшовши через касу магазину, не розрахувався за взятий ним товар та попрямував до виходу з магазину. Однак був затриманий співробітником магазину.

Крім того, 18.06.2016 року близько 12 год., він перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Тютюнок», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 20, маючи намір на здійснення крадіжки, проходив торгівельними рядами, де побачив пачки цигарок «PallMall blue». Впевнившись, що його дії не будуть помічені, він викрав 2 блоки цигарок «PallMall blue» та сховав їх до кишені штанів, в які був одягнений. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20.06.2016 року близько 14 год., він перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова, 30а, маючи намір на здійснення крадіжки, пересуваючись між торгівельними рядами, побачив на торгівельній стійці упаковки жувальної гумки «Дірол». Впевнившись, що його дії не будуть помічені, він взяв 27 упаковок жувальної гумки «Дірол», які сховав до кишені штанів, в які на той момент був одягнений. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.06.2016 року близько 15 год., він перебуваючи в приміщенні магазину «Файно-маркет», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 11, маючи намір на здійснення крадіжки, вважаючи, що його дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці пляшку коньяку «Старий Кахеті», яку він взяв та сховав за пазуху футболки, в яку був одягнений. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.06.2016 року близько 15 год., він перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Тютюнок», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 20, пересуваючись між торгівельними рядами, побачив на торгівельній стійці пачки цигарок «PallMall silver». Маючи намір на здійснення крадіжки, вважаючи, що його дії не будуть помічені, він взяв зі стійки 20 пачок цигарок «PallMall silver» та сховав їх до кишені штанів, в які був одягнений. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.06.2016 року близько 09 год., він перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Біляєва, 8, маючи намір на здійснення крадіжки, вважаючи, що його дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці пляшку віскі «Роял Матч», яку він взяв та сховав до кишені штанів, в які був одягнений. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.06.2016 року об 11:00 годині, він перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова, 2, маючи намір на здійснення крадіжки, вважаючи, що його дії не будуть помічені, побачив на торгівельній стійці три пляшки віскі «Роял Матч», котрі він взяв та сховав у рукав сорочки, в яку на той момент був одягнений. Після чого, пройшовши через касу, не розрахувавшись за взятий ним товар, намагався вийти з магазину «Продукти» ТОВ «Опторг», однак був затриманий співробітником магазину.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, які відносяться до категорій середньої тяжкості, характеризується посередньо, не працює, що свідчить про недоцільність призначення судом міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання відсутні.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини до постановлення попередніх вироків Кіровським районним судом м. Кіровограда від 07.11.2016 р. та Ленінським районним судом м. Кіровограда від 16 листопада 2016 року, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2016 р. та вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2016 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, більш суворим, призначеним цими вироками, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 вересня 2016 року, зарахувавши покарання, відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2016 року та Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1585 грн. 80 коп.

Речові докази: диск із відеозаписом зберігати пари матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1