ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/16-к
Провадження № 1-кс/210/228/17

"30" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001014 ОСОБА_3 про:

відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від розгляду клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному з домашнього арешту на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_4 .. В обґрунтування заяви зазначив, що 18.01.2017 року Дзержинським районним судом відкрито провадження за клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання (справа №210/1520/16-к суддя ОСОБА_7 ), тому розгляд клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою іншим складом суду свідчить про упередженість судді. З метою усунення упередженого ставлення до нього просить задовольнити відвід слідчому судді ОСОБА_4 та передати провадження слідчому судді ОСОБА_7 ..

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

До початку судового засідання ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить заяву про відвід судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, враховуючи заяву підозрюваного ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід судді ОСОБА_4 без задоволення, суд вважає за необхідне залишити заяву підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001014 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 без задоволення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001014 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від розгляду клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному з домашнього арешту на тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1