У Х В А Л А
Справа № 184/921/17
Номер провадження 1-в/184/99/17

16.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше чотири рази судимої, у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджена вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, в строк покарання частково зараховано покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 19.01.2016 року, остаточний строк 3 роки 1 місяць обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05.09.2016 року зараховано у строк покарання час тримання під вартою з 16.06.2016 року по 19.06.2016 року у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

13 червня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», в якому просять зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 19.06.2016 року по 12.09.2016 року включно, за вироком від 25.03.2016 року Кремінського районного суду Луганської області, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що відповідає вимогам ст.72 КК України.

В судове засідання представник ОВЦ та ОСОБА_4 не з`явились, але надали суду письмову заяву, в якій просять розглянути подання в їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання ОВЦ №79.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання начальника Державної установи «ПВЦ-79», вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджена вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, в строк покарання частково зараховано покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 19.01.2016 року, остаточний строк 3 роки 1 місяць обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05.09.2016 року зараховано у строк покарання час тримання під вартою з 16.06.2016 року по 19.06.2016 року у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Згідно довідки Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» засуджена ОСОБА_4 прибула до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» 22 грудня 2016 року із Кремінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області, про що було зроблено запис в Журналі №5-139 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ. При винесенні ухвали суддею Апеляційного суду Луганської області від 05.09.2016 року не враховано в строк відбуття покарання перебування засудженої ОСОБА_4 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 19.06.2016 року по 12.09.2016 року, за вироком від 25.03.2016 року Кремінського районного суду Луганської області, за правилами, передбаченими п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 19.06.2016 року по 12.09.2016 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 19.06.2016 року по 12.09.2016 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1