Номер провадження 1-кс/556/92/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 20.00 год. 28 березня 2017 року до 08.00 год. 29 березня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 ), оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретраслянційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості.
Представник особи у володіння якої перебувають речі та документи, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

Клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20.00 год. 28 березня 2017 року до 08.00 год. 29 березня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 та оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 ) за наступними координатами:
1. АДРЕСА_5 (місце скоєння злочину):
2. Залізничний переїзд в смт. Рафалівка в напрямку с. Заболоття, с. Острів, с. Балаховичі, Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців):
3. Пост ДАІ с. Суховоля Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців):
4. Ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Рафалівка та поворот на с. Жолудськ, Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців):
5. Ділянка дороги перехрестя на с. Стара Рафалівка, Володимирецького району в напрямку м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців):
6 Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням Київ-Ковель, в с. Полиці та с. Іванчі, Володимирецького району, в районі АЗС (шлях можливого зникнення злочинців):
7. Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців):
8. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників, в напрямку с. Стара Рафалівка та с. Суховоля, Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців):
9. м. Вараш, мікрорайон Перемоги (шлях можливого зникнення злочинців):
10. м. Вараш, мікрорайон Вараш (шлях можливого зникнення злочинців):
11. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників в напрямку дачних ділянок (шлях можливого зникнення злочинців):
12. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників, кільце в напрямку РАЕС та с. Заболоття, Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців):
13. м. Вараш, мікрорайон Будівельників (шлях можливого зникнення злочинців):
14. Центральна вулиця в с. Стара Рафалівка, поворот на с. Бабка, Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців):
?адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1