Справа № 509/170/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2016 року, в період часу з 23 години 30 хвилин по 01 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне заволодіння чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з лінійно - кабельних споруд стягнув руками звисаючий телефонний кабель та заздалегідь приготовленим ножем обрізав його, тим самим таємно викрав 80 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4 (інвентарний номер 13020736) на суму 1596 грн. 96 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 21.11.2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись по вул.Лесі Українки (Калініна) кут вул.Ласточкіна в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на повторне, таємне заволодіння чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з лінійно - кабельних споруд, розташованих за вказаною адресою, знаходячись на дереві, стягнув руками телефонний кабель та заздалегідь приготовленим ножем обрізав його, тим самим таємно викрав 45 метрів телефонного кабелю марки ТПП20x2x0,4 (інвентарний номер 13020736), вартість 1 метра кабелю марки ТПП 20x2x0,4 складає 19 гривень 62 копійки, а всього викрадено кабелю на загальну суму 898 гривень 29 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими, майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 05.12.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись по вул.Європейській (З.Космодем`янської) кут вул.Соборної (Кірова) в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на повторне, таємне заволодіння чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з лінійно - кабельних споруд, розташованих за вказаною адресою, стягнув руками провисаючий телефонний кабель, тим самим таємно викрав 60 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 (інвентарний номер 13020736), вартість 1 метра кабелю марки ТПП 10x2x0,4 складає 10 гривень 14 копійок, а всього викрадено кабелю на загальну суму 648 гривень 84 копійки, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 06.12.2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись по вул.Соборній (Кірова), 90 кут вул.Отрадна в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на повторне, таємне заволодіння чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з лінійно - кабельних споруд, розташованих за вказаною адресою, знаходячись на дереві, де шляхом перерізу кабелю заздалегідь приготовленим ножом, таємно викрав 45 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 (інвентарний номер 13020736), вартість 1 метра кабелю марки ТПП 50x2x0,4 складає 44 гривні 938 копійок, а всього викрадено кабелю на загальну суму 2022 гривні 21 копійка, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння, кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
22.12.2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись по вул.Островського, 3-Б кут АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на повторне, таємне заволодіння чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з лінійно - кабельних споруд, розташованих за вказаною адресою, заліз на дерево та стягнув руками телефонний кабель і заздалегідь приготовленим ножем обрізав його, тим самим таємно викрав 60 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4 (інвентарний номер 13020736), вартість 1 метра кабелю марки ТПП 20x2x0,4 складає 19 гривень 62 копійки, а всього викрадено кабелю на загальну суму 1197 гривень 72 копійки, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
За сукупністю скоєного ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлений до нього представником потерпілого цивільний позов визнав у повному обсязі.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ч.1 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_5 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора та представника потерпілого, які вважають можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

З урахуванням визнання обвинуваченим заявленого до нього представником потерпілого цивільного позову в повному обсязі, доведеності вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів, цивільний позов представника потерпілого до обвинуваченого про стягнення заподіяної матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на п/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 24391 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто одну) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1