Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Справа № 608/158/17

Номер провадження1-кс/608/195/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 28 січня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на даний час знаходиться на території спец-майданчика Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для утримання транспортних засобів.

Арешт на даний автомобіль було накладено в рамках кримінального провадження № 0000044 від 27 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

28 лютого 2017 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000044 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Посилаючись на норми ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_7 просить скасувати арешт автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , житель с. Джуринська Слобідка Чортківського району, в лісосмузі, яка розташована неподалік вказаного села, між селами Джуринська Слобідка та Джурин, здійснив незаконну порубку двох дерев породи «береза». В подальшому вказані дерева були порізані на колоди довжиною, приблизно 1 м. кожна. Після цього, ОСОБА_3 на автомобілі, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у його користуванні, марки «ВАЗ 2101» 1979 року випуску, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із використанням легкового причепа марки «ПГМФ» моделі 8304, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Джуринська Слобідка Чортківського району, намагався перевезти частину із вище вказаних порізаних березових колод додому, однак, по дорозі його дії були викриті ОСОБА_9 . У зв`язку із цим, ОСОБА_3 , біля ставка неподалік с. Джуринська Слобідка, викинув із зазначеного причепа вказані порізані дерев`яні колоди та поїхав у невідомому напрямку.

27 січня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

28 січня 2017 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

28 лютого 2017 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000044 від 27 січня 2017 року по факту незаконної порубки дерев, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 4 цієї статті, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000044 від 27 січня 2017 року по факту незаконної порубки дерев закрито за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, накладений арешт на автомобіль підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на даний час знаходиться на території спец-майданчика Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для утримання транспортних засобів, накладений ухвалою слідчого судді від 28 січня 2017 року.

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/158/17, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Ухвала набрала законної сили 17 березня 2017 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «___» року

Секретар: