Єдиний унікальний номер 719/191/17
Номер провадження 1-кп/719/30/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 серпня 2017 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді монтажника у ТОВ «Пожежна Будівельна фірма «СХІД»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений заступником начальника відділення поліції начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена 27.07.2017 року захиснику ОСОБА_5 і 28.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 під розписку.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.07.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, при цьому заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання психолога і здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду для охорони інтересів малолітнього потерпілого.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також вважали за можливе призначення судового розгляду даного кримінального провадження і виклик психолога для участі у допиті малолітнього потерпілого чи надання висновку про можливість такого допиту, однак заперечували проти здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні, стверджуючи, що судовий розгляд повинен відбуватись гласно та відкрито.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, виклику психолога та необхідність здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду та часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню та задоволення клопотання прокурора про виклик в наступне судове засідання для участі у допиті малолітнього потерпілого чи наданні висновку про можливість такого допиту психолога.

Як вбачається із пояснень законного представника ОСОБА_6 та підстав заявленого прокурором клопотання необхідність здійснення кримінального провадження в закритому судовому засідання викликана психоемоційним станом малолітнього ОСОБА_8 .

Однак, статтею 27 КПК України закріплено принципи гласності та відкритості судового провадження, які полягають в тому, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу. Так, в ч. 5 ст. 44 КПК України зазначено, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, участь малолітнього потерпілого в судових засіданнях, в інтересах якого діє законний представник, є його правом, а не обов`язком.

За таких обставин, охорону інтересів ОСОБА_8 як мету, вказану у клопотанні прокурора, можливо досягнути шляхом безпосередньої участі законного представника ОСОБА_6 без присутності малолітнього потерпілого.

Що стосується можливого допиту малолітнього ОСОБА_8 , то ч. 4-5 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством визначено чіткий механізм забезпечення інтересів та безпеки малолітніх свідків і потерпілих без порушення принципів гласності та відкритості, а тому суд вважає клопотання прокурора про необхідність здійснення кримінального провадження в закритому судовому засідання необґрунтованим, а відтак і таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, частиною 1-2 ст. 314-1 КПК України визначено, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що згідно ст. 19 ЗУ «Про пробацію» № 160-VIII від 05.02.2015 року (із змінами і доповненнями), права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Сокирянському міськрайонному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЗУ «Про пробацію» № 160-VIII від 05.02.2015 року (із змінами і доповненнями), ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 09 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, Чернівецької області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його законного представника.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик психолога задовольнити.

Зобов`язати начальника Відділу гуманітарної політики Новодністровського міської ради Чернівецької області забезпечити участь психолога у судовому засіданні, яке відбудеться 09 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, Чернівецької області).

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засідання відмовити.

Зобов`язати Сокирянський міськрайонний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташований за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Пушкіна, буд. 2, Сокирянського району, Чернівецької області скласти та подати в Новодністровський міський суд Чернівецької області в строк до 08 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Сокирянському міськрайонному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Пушкіна, буд. 2, Сокирянського району, Чернівецької області та Відділу гуманітарної політики Новодністровського міської ради Чернівецької області, розташованому за адресою: 60236, м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької області, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: