Справа № 569/505/17
16 січня 2017 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим ро слідуванням встановлено, що 12.06.2016 року, близько 11.00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці першого поверху під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на ґрунті довготривалих неприязних суспільних відносин, переслідуючи мету заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній удар кулаком лівої руки в область лобної ділянки голови справа, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці голові справа, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
27.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
31.12.2016 року досудове слідство у кримінальному провадження завершено та прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваній та її захиснику та підозрювану ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 у встановленому порядку повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого останнім потрібно було прибути до службового кабінету №13 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області 03.01.2017 року о 14 годині 00 хв., проте до слідчого вони не з`явилися.
03.01.2017 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 надіслано повістки про явку 06.01.2017 року о 14 год. 00 хв. до кабінету №13 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, однак останні знову не з`явилися.
11.01.2017 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 надіслано повістки про явку 12.01.2017 року о 14. 00 год. до кабінету №13 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, проте останні не з`явились черговий раз.
Покликаючись на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просила у задоволенні клопотання відмовити,зазначивши безпідставність заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваною ОСОБА_6 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,290 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1