печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження номер 0000165 від 07 вересня 2016 року для ознайомлення,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати протиправною
бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження номер 0000165 від 07 вересня 2016 року для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 . Зобов,язати прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження номер 0000165 від 07 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України для ознайомлення його захиснику адвокату ОСОБА_4 . Адвокат посилався на таке: у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБУ в місті Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження номер 0000165 від 07 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченому ч.5 ст.185 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 слідчими прийнято та прокурором погоджено повідомлення про підозру. 14 квітня 2017 року адвокатом ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України на адресу прокурора ОСОБА_3 подано клопотання про надання йому, як захисникові підозрюваного ОСОБА_5 усіх матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення. Вказане клопотання зареєстровано 14 квітня 2017 року, про що свідчить відповідний запис відповідальної посадової особи прокуратури Київської області. Станом на 21 квітня 2017 року в порушення вимог ст. 220 КПК України зазначене клопотання не вирішено: будь-яких повідомлень чи рішень прокурора про задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання стороні захисту не надійшло. Така поведінка прокурор у кримінальному провадженні є нічим іншим, як протиправною бездіяльністю, що підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, посилаючись на вимоги п.14 ч.3 ст. 42, ст. 221 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що адвокату направлена відповідь щодо вирішення його клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши сторони кримінального провадження, прийшов до наступного: у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБУ в місті Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження номер 0000165 від 07 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченому ч.5 ст.185 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 слідчими прийнято та прокурором погоджено повідомлення про підозру. 14 квітня 2017 року адвокатом ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України на адресу прокурора ОСОБА_3 подано клопотання про надання йому, як захисникові підозрюваного ОСОБА_5 усіх матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення. Вказане клопотання зареєстровано 14 квітня 2017 року. До цього часу клопотання не розглянуто, оскільки прокурором не надано жодного документу, що підтверджує факт розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у межах ст.221 КПК України. У відповідності до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов,язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. До цього часу не вирішено питання щодо заявленого клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження номер 0000165 від 07 вересня 2016 року для ознайомлення задовольнити.
Зобов,язати прокурора прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні номер0000165 від 07 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченому ч.5 ст.185 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя