Справа № 676/2052/17
Номер провадження 1-кп/676/302/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого
цивільного позивача ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченю
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він умисно вчиняв несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Так, в кінці 2014 року ОСОБА_5 дізнався про те, що за допомогою вільного розповсюджуваного у всесвітній мережі Інтернет комп`ютерного програмного забезпечення «OKTEL SIP-GSM Gateway», персональних електронно-обчислювальних машин-комп`ютерів, GSM шлюзів, SIM банків, SIM-карт рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій, підключених в єдину телекомунікаційну мережу Інтернет, можна здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн Світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ліцензованих операторів телекомунікацій зв`язку України та отримувати за це незаконні, неконтрольовані Державою доходи.
Зокрема, ОСОБА_5 з метою вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, в порушення вимог діючого законодавства України:
ст.ст. 33, 42 Закону України «Про телекомунікації» №1280-ІV від 18.11.2003 року, із змінами від 27.03.2014 року;
п.п.1.3.-1.9., 5.7.-5.8. «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: місцевого, міжміського, міжнародного», затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України №1789 від 10.12.2009 року;
п.п.1.3., 2.1., 4.5., 4.8., 4.9. «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №19 від 14.02.2001 року;
п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (далі - НКРЗІ) №324 від 05.07.2012 року, усвідомлюючи, що його дії призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіка голосової телефонії закордонними та національними операторами стільникового зв`язку від станцій комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, прийняв рішення про зайняття вказаною діяльністю, з метою отримання незаконних, неконтрольованих Державою доходів.
З метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку України, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 розмістив заздалегідь придбане комп`ютерне обладнання, а саме: персональний комп`ютер, SIM банк моделі «GoIP SMB 32», VoiP-GSM шлюз моделі «GoIP-4», безпровідний маршрутизатор TP-Link моделі «TL-WR740 N», SІМ-картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України, а саме ПрАТ «Київстар» і ТОВ «лайфселл» та інше комплектуюче комп`ютерне обладнання, яке за допомогою послуг Інтернет-провайдера ДП ТзОВ «Імпульс ТБ», підключив до всесвітньої мережі Інтернет.
Після чого, ОСОБА_5 інсталював у своє комп`ютерне обладнання програмне забезпечення: «OKTEL SIP-GSM Gateway», яке відповідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи ДНДЕКЦ № 9-1/66КТ від 23.03.2017 призначене для організації голосових з`єднань між мережами GSM та VoiPдо якого підключив SIM банк моделі «GoIP SMB 32» та VoiP-GSM шлюз моделі «GoIP-4», в які умисно встановив SІМ-картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», а також встановив аналогічне програмне та апаратне забезпечення за місцем проживання ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_3 , який не був обізнаний про незаконність дій ОСОБА_5 а саме: персональний комп`ютер з встановленим програмним забезпеченням «OKTEL SIP-GSM Gateway», яке відповідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи ДНДЕКЦ № 9-1/67КТ від 23.03.2017 також призначене для організації голосових з`єднань між мережами GSM та VoiP, до якого під`єднавVoiP-GSM шлюз моделі «GoiP-4» в який вставив SІМ-картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».
Вище перелічене комп`ютерне та програмне обладнання ОСОБА_5 налаштував для належного функціонування, тим самим, отримав можливість наряду з вітчизняними та закордонними офіційними операторами телекомунікацій, приймати участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв`язку, шляхом несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лафселл», спотворюючи оригінальні міжнародні номери мобільних абонентів «які визивають», тобто замість оригінальних міжнародних номерів абонентів мережі мобільного зв`язку, презентувати національні номера абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», шляхом використання заздалегідь підшуканих та придбаних SIM карт зазначених операторів вказаним програмним забезпеченням підключеним до всесвітньої мережі Інтернет, що потягло за собою спотворення інформації по визначенню оригінальних номерів телефонів закордонних абонентів та визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, без відома закордонних та національних операторів мобільного зв`язку та відповідно закордонних та національних абонентів таких операторів.
В подальшому, у період часу з 01.01.2015 по 10.11.2015, ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності у сфері безпровідного електрозв`язку, не будучи оператором телекомунікацій, не маючи Ліцензій виданих НКРЗІ, а саме:
- по наданню послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на території України;
- по будівництві і технічному обслуговуванні мереж зв`язку з рухомими об`єктами та на надання послуг з їх використання на території України;
- по наданню послуг фіксованого телефонного зв`язку, з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: міжнародного на території України, умисно, з корисливих мотивів, несанкціонованим способом, тобто без згоди оператора телекомунікацій - ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», в порушення вище перелічених вимог діючого законодавства України, за допомогою вищезазначеного комп`ютерного обладнання з програмним забезпеченням, SIM карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та SIM карт мобільного оператора ТОВ «лайфселл»,здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Зазначені умисні дії вчинені ОСОБА_5 , які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку, завдали оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» збитки в розмірі 5 143 гривень та ТОВ «лайфселл» в розмірі 2726,13 гривень.
Своїми діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання, проти якого не заперечили прокурор та представника потерпілого-цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфсел», заперечив представник потерпілого-цивільного позивача Приватного акціонерного товариства «Київстар», про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`зку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння вчинене ним вперше ще в 2014 році, з осінні 2015 року перестав займатися даною протиправною діяльністю, після чого працевлаштувався, позитивно характеризується, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдану ним майнову шкоду, яка не є значною за своїм розміром, вчинив інкриміноване діяння у зв`язку з важким матеріальним становищем, викликаним хворобою батьків та їх похованням, що свідчить про те, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача та його захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.48 цього Кодексу особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, 29 березня 2017 року зареєстрований фізичною особою підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.9 а.с.113-114), тобто офіційно почав займатися підприємницькою діяльністю та отримувати доходи. Зазначені обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільні позови Приватного акціонерного товариства «Київстар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфсел» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у п.7 своєї Постанови від 31.03.1989року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішенні у порядку цивільного судочинства.
На підставі ч.1 ст.44, ст.48 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Цивільні позови Приватного акціонерного товариства «Київстар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфсел» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.
1). грошові кошти в сумі 1685 Євро та 10 доларів США, що передані на зберігання АТ „Державний експортно імпортний банк України в м. Хмельницькому, повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_5 ;
2). які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області:
- договір на туристичне обслуговування від 03.11.2015 м. Кам`янець-Подільський, укладений між ФОП « ОСОБА_8 » (Туроператор) та ОСОБА_5 (Турист) про надання туристичних послуг; блокнот; банківську пластикову картку «Дельта Банк» № НОМЕР_1 ; банківську пластикову картку «Дельта Банк» № НОМЕР_2 ; банківську пластикова картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; пластиковий електронний паспорт студента Кам`янець-Подільської філії Національного університету Державної податкової служби України на ім`я ОСОБА_5 від 15.12.2011; мобільний телефон, марки «FLY», модель DS 103 А без SIM карти, ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон, марки «Nokia», модель 113, ІМЕІ НОМЕР_5 , з SIM картою номер: НОМЕР_6 повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- блокнот шкірозамінною обкладинкою коричневого кольору з записами; банківську пластикову картку «Приватбанк» «Mastercard Cold» № НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1