20.03.2017 Справа № 756/3822/17
1-кс/756/526/17
756/3822/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого

Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000138 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що слідчим відділом УП ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 0000138 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З 22.06.2012 по 31.12.2012 згідно Договору відповідального зберігання № 22/06Д від 22.06.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано на відповідальне зберігання алкогольну продукцію на загальну суму 7 521 929,24 грн.

Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернуло ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписані та скріплені своєю печаткою видаткові накладні на продаж алкогольної продукції.

За інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишок алкогольної продукції, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 20 270 пляшок загальною вартістю 1 616 618,74 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її не повертає, проведенню інвентаризації всіляко перешкоджає.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до господарського суду з позовом про повернення майна та відшкодування вартості неповернутого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження № 48419296 за рішенням Господарського суду м. Києва стосовно зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарні залишки у кількості 20 270 (двадцять тисяч двісті сімдесят_ пляшок вартістю 1 569 322 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять дві) грн.

З метою встановлення обставин даного правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалу виконавчого провадження № 48419296, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000138 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 48419296, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.03.2017 року по 20.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: