Справа № 161/3512/17
Провадження № 1-кп/161/279/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000322, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 02.03.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 02 листопада 2016 року, близько 15.00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із кімнати, таємно викрав золотий кулон «Божа матір» вагою 0,9 грам, вартістю 650 гривень, належний ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень.

Крім того, він же 04 грудня 2016 року, близько 14.00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із кімнати, таємно викрав золотий хрестик вагою 1,18 грам, вартістю 750 гривень, належний ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.

Крім того, він же, 05 січня 2017 року, близько 18.00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із кімнати, таємно викрав золоту каблучку із каменем зеленого кольору вагою 2,86 грам, вартістю 1850 гривень, належну ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1850 гривень.

Також, він же, 10 січня 2017 року, близько 10.00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із кімнати, таємно викрав золотий браслет вагою 15,01 грама вартістю 9750 гривень, належний ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 9750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці скоїв крадіжки чужого майна. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілій не відшкодовані, однак в судовому засіданні зобов`язався в подальшому повністю відшкодувати завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факти викрадення її майна, а саме виробі із золота. Завдані збитки не відшкодовані. При призначенні покарання на суворій мірі покарання не настоювала, просила не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, потерпіла на суворому покаранні не настоювала, просила не позбавляти волі, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Речові докази: договір 460-17000783 від 16.01.2017 року серії АЖ 7513004, договір 461-17000444 від 15.01.2017 року серії АЖ 6755967 та відповідь «Ломбарду «Заставно-Кредитний дім» залишити при матеріалах кримінального провадження №0000322.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: