overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 січня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 січня 2017 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, Апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 січня 2017 року відносно ОСОБА_9 без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:20, 16 січня 2017 року.
Судді:
Справа № 172/73/17
Провадження № 1-кп/172/53/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2017 року сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 від 02 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000519 від 02 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України на 11.00 год. 19 січня 2017 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Спортивна, 23).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката- ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуаьного керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8168/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/19/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.12.2015 р., з не відбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 16 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 13.01.2017 р. о 13 год 45 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/504/17
Провадження № 1-кп/369/201/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 06.01.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 13.01.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 18 січня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Глорія Джинс» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8534/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/168/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.01.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2016 щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2016 щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 23 січня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 404/10/17
Номер провадження 1-кп/404/192/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008679 від 12.07.2016 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровоград знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

Приймаючи до уваги, що у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровоград знаходиться також кримінальне провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, на підставі ст. 334 ч. 2 КПК України, вважає можливим об`єднати вказані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження N 1-кп/404/192/17 (404/10/17) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0008679 від 12.07.2016 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України об`єднати з кримінальним провадженням N 1-кп/404/124/17 (404/7079/16-к) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0011750 від 19.09.2016 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер 404/7079/16-к, номер провадження 1-кп/404/124/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2087/16-к
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та просить доручити відповідним органам підготувати досудову доповідь.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявлене клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32,33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Як вбачається з матеріалів даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За змістом ч., ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 19 січня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/147/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
13.01.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000697 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000697 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 09 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 417/3334/16-к
Провадження № 11-кп/782/28/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги, поданої прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2016 року, якою клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в:
26 грудня 2016 року Марківським районним судом винесено ухвалу, якою клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернуто прокурору для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Від прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2017 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5584/13-к Номер провадження 11-кп/786/301/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року, звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 січня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 січня 2017 р. смт.Млинів Рівненської обл.
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Млинівського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :
13 січня 2017 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Млинівського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що підстави, передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,
керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Млинівського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 14 год. 00 хв. 16 січня 2017 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2011/4256/2012
Провадження № 1/638/23/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожного М.І., з 21 лютого 2012 року перебувала кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою суду від 17 січня 2013 року підсудного ОСОБА_1 , оголошено в розшук, запобіжний захід залишено без змін підписка про невиїзд.
29 вересня 2016 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 , вказана кримінальна справа передана в провадження судді Наумової С.М.
Станом на 10 січня 2017 року постанова суду про розшук не виконана.
Суддя, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , вважає, що за необхідне витребувати інформацію щодо підсудного ОСОБА_1 , з військового комісаріату, прикордонної служби України, відділу РАЦС, інформаційного центру, пенітенціарної служби України . Також, для контролю та прийняття заходів, щодо розшуку ОСОБА_1 , направити повторно копію постанови суду від 17 січня 2013 року до Харківської місцевої прокуратури № 1, та для виконання до Шевченківського відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. 256 КПК України, -
С У Д ПОСТАНОВИВ :
Витребувати з військового комісаріату Харківської області ( АДРЕСА_3 ) відомості щодо того чи не був мобілізований або проходив службу добровольцем за період з початку антитерористичної операції по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мороховець Харківський район, Харківська область, українець, громадянин України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово який мешкав: АДРЕСА_2 .
Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції (місто Харків, вул. Петровського, 26) відомості чи не було зареєстровано смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мороховець Харківський район, Харківська область, українець, громадянин України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово який мешкав: АДРЕСА_2 .
Витребувати з управління інформаційно-аналітичного забезпечення
ГУМВС України в Харківській області ( місто Харків, вул. Жон Мироносиць,5) відомості щодо судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мороховець Харківський район, Харківська область, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово який мешкав: АДРЕСА_2 .
Для контролю та прийняття заходів щодо розшуку ОСОБА_1 , надіслати копію цієї постанови та копію постанови від 17 січня 2013 року про оголошення в розшук, до Харківської місцевої прокуратури № 1 та для виконання до Шевченківського відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області.
Головуючий, суддя: С.М. Наумова
Справа № 639/96/17
Провадження № 1-кс/639/90/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту у відношенні:
громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 264 КК РТ,
встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення його права на захист та надання безоплатного захисника, оскільки він позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі.
Прокурор не заперечував проти клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.2 ч.1 ст. 581 КПК України особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу, має право зокрема на захисника і побачення з ним за умов конфіденційності спілкування.
За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_5 , утримується в рамках застосованого до нього екстрадиційного арешту у Харківській установі виконання покарань №27, позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 581 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (для участі у розгляді клопотання) та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 16-30 год. 19 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1