Справа 688/2871/16-к
№ 1-кп/688/9/17
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , Мукосія,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000462, 0000361, № 0000204 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Крупець Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки до 20.02.2017 року розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин завершено не буде, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що дає підстави суду для продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує вимоги Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зазначений запобіжний захід ОСОБА_7 був обраний ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2016 року строком на 60 днів, до 20 лютого 2017 року включно, в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, що враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має.
При цьому суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні умисного тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, може продовжити вчинення нових кримінальних правопорушень, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на потерпілу та свідків, які не допитані в судовому засіданні, може ухилитись від суду, у зв`язку з тим, що під час судового провадження зник з місця проживання, оголошувався в розшук.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 20.02.2017 року не можливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів, до 07 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, до 07 квітня 2017 року включно.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 27 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1