н/п 1-кс/766/4433/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ) 20.11.2016 о 14.28 відправив на абонентський номер НОМЕР_3 належний потерпілій ОСОБА_5 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_4 ».

20.11.2016 о 15.12 ОСОБА_5 , з метою з`ясування причин блокування її банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ), здійснила дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 . Під час телефонних розмов у період з 15.12 по 15.36 ОСОБА_4 шляхом обману ОСОБА_5 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію про те, що її банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_4 під приводом розблокування її картки дізнався від потерпілої реквізити її банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_5 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілої на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілої у сумі 1300 гривень.

20.11.2016 о 15.36 ОСОБА_4 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 ) відправив невстановленій особі на її мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілої у сумі 1300 гривень.

20.11.2016 невстановлена особа, виконуючи відведену їй функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснила зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 у сумі 1300 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ) 20.11.2016 о 16.13 відправив на абонентський номер НОМЕР_8 належний потерпілому ОСОБА_6 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_4 ».

20.11.2016 о 16.16 ОСОБА_6 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_8 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 . Під час телефонних розмов у період з 16.16 по 16.38 ОСОБА_4 шляхом обману ОСОБА_6 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та працівника «Національного Банку України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_4 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми «Portmone» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у сумі 4500 гривень.

20.11.2016 о 16.37 ОСОБА_4 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 ) відправив невстановленій особі на його мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілого у сумі 4500 гривень.

20.11.2016 невстановлені особи, виконуючи відведену їм функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснили зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 у сумі 4500 гривень та 20.11.2016 о 17.07 невстановлена особа використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 ) відправила ОСОБА_4 на його мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілого.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ) 21.11.2016 о 17.40 відправив на абонентський номер НОМЕР_12 належний потерпілому ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_4 ».

21.11.2016 о 17.43 ОСОБА_7 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_12 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 . Під час телефонних розмов у період з 17.43 по 18.06 ОСОБА_4 шляхом обману ОСОБА_7 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_4 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_13 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у сумі 9000 гривень.

21.11.2016 о 18.01 ОСОБА_4 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 ) повідомив невстановленій особі (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 ) про зняття грошових коштів потерпілого у сумі 9000 гривень.

21.11.2016 невстановлена особа виконуючи відведену їй функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснила зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 у сумі 9000 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ) 21.11.2016 о 16.46 відправив на абонентський номер НОМЕР_14 належний потерпілій ОСОБА_8 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_4 ».

23.11.2016 о 14.11 ОСОБА_8 , з метою з`ясування причин блокування її банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_14 ), здійснила дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 . Під час телефонних розмов у період з 14.11 по 14.26 ОСОБА_4 шляхом обману ОСОБА_8 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію про те, що її банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_4 під приводом розблокування її картки дізнався від потерпілої реквізити її банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_15 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» та програми «Portmone» перерахував з картки потерпілої на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілої у загальній сумі 1640 гривень.

23.11.2016 о 14.27 ОСОБА_4 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 ) відправив невстановленій особі на її мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілої у сумі 1500 гривень.

23.11.2016 невстановлена особа виконуючи відведену їй функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснила зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_8 у сумі 1640 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1640 гривень.

5) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ) 23.11.2016 о 14.54 відправив на абонентський номер НОМЕР_16 належний потерпілому ОСОБА_9 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_4 ».

23.11.2016 о 15.29 ОСОБА_9 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_16 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 . Під час телефонних розмов у період з 15.29 по 15.34 ОСОБА_4 шляхом обману ОСОБА_9 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_4 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_17 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у загальній сумі 7200 гривень.

23.11.2016 о 15.35 ОСОБА_4 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 ) відправив невстановленій особі на її мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілого у сумі 7200 гривень.

23.11.2016 невстановлена особа виконуючи відведену їй функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснила зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 у сумі 7200 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень.

6) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ) 24.11.2016 о 17.04 відправив на абонентський номер НОМЕР_18 належний потерпілому ОСОБА_10 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_4 ».

24.11.2016 о 17.11 ОСОБА_10 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_18 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 . Під час телефонних розмов у період з 17.11 по 17.19 ОСОБА_4 шляхом обману ОСОБА_10 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_4 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_19 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у загальній сумі 1000 гривень.

24.11.2016 ОСОБА_4 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок повідомив невстановленим особам про зняття грошових коштів потерпілого у сумі 1000 гривень.

24.11.2016 о 17.22 невстановлені особи виконуючи відведену їм функцію, знаходячись біля будинку № 15/2 по пр. Св. Кирила та Мефодія у м. Херсоні, через банкомат здійснили зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 у сумі 1000 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

7) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи стільниковий зв`язок 26.04.2017 відправив на абонентський номер НОМЕР_20 належний потерпілому ОСОБА_11 текстове повідомлення наступного змісту: «Ваша картка заблокована звертайтесь до сервісного центру Ощадбанка ІНФО сервісний центр НОМЕР_21 ».

26.04.2017 о 14.31 ОСОБА_11 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_20 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_23 . Під час телефонних розмов у період з 14.31 по 15.35 ОСОБА_4 шляхом обману ОСОБА_11 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована.

Після чого, ОСОБА_4 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_24 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у загальній сумі 1015 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1015 гривень.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт. Якимівка Запорізької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ?, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.08.2011 Раздольненським районним судом АР Крим по ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження свободи на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 20.12.2011 Акімовським районним судом Запорізької області по ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

27.04.2017 о 15.00 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 затримано.

27.04.2017 у кримінальному провадженні № 0000175 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

27.04.2017 у зв`язку із виниклою крайньою необхідністю, з метою захисту соціально значущих цінностей та необхідністю врятуванням майна потерпілих, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 було проведено обшук за вказаною адресою, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- ноутбук торгівельної марки «HP», серійний номер 5CD5513NFV, синього кольору;

- планшет торгівельної марки «Assistant» серійний номер 1, IMEI НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «3Mob» з абонентським номером НОМЕР_27 ;

- планшет торгівельної марки «Prestigio PMT3111», IMEI відсутній, серійний номер НОМЕР_28 ;

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Ekol P29» на стволі маркування «EPR-16070044» та 6 патронів з маркуванням на капсулі «5 mm PAK»;

- три коробки з під мобільних телефонів, а саме від телефону торгівельної марки «Samsung SM-B 110E» IMEI: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , від телефону торгівельної марки «Samsung SM-B110E» IMEI: НОМЕР_31 , від телефону торгівельної марки «Nokia 6300» IMEI: НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 6300» IMEI: НОМЕР_33 , в якому знаходиться сім-картка оператора зв`язку «3Mob» з абонентським номером НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон «Samsung SM-B110E», білого кольору, IMEI: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , в якому містяться сім-картки оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_37 та «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_38 ;

- мобільний телефон «Sony E 2312», білого кольору, IMEI: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , в якому містяться сім-картки оператора зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_41 ;

- мобільний телефон «Samsung SM-B110E», білого кольору, IMEI: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , в якому містяться сім-картка оператора зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон «Samsung Е1202і», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , в якому містяться сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_46 та «МТС» з абонентським номером НОМЕР_47 ;

- мобільний телефон «Sony E 2303», IMEI: НОМЕР_48 , в якому містяться сім-картки оператора зв`язку «3Mob» з абонентським номером НОМЕР_49 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 6300» IMEI: НОМЕР_50 , в якому знаходиться сім-картка оператора зв`язку «3Mob» з абонентським номером НОМЕР_51 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 6300», жовтого кольору IMEI: НОМЕР_52 , без сім-картки;

- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_53 ;

- флеш картка торгівельної марки «Detech 8 Gb»;

- сім-картка оператора зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_54 (серійний номер НОМЕР_55 );

- сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_56 (серійний номер НОМЕР_57 );

- сім-картка оператора зв`язку «3Mob» з абонентським номером НОМЕР_58 (серійний номер НОМЕР_59 );

- сім-картка оператора зв`язку «3Mob» з абонентським номером НОМЕР_60 (серійний номер НОМЕР_61 );

- сім-картка оператора зв`язку «3Mob» з абонентським номером НОМЕР_62 (серійний номер НОМЕР_63 );

- сім-картка оператора зв`язку «3Mob» з абонентським номером НОМЕР_64 ;

- сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_65 (серійний номер НОМЕР_66 );

- сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_67 (серійний номер НОМЕР_68 );

- сім-картка оператора зв`язку «МТС» серійний номер НОМЕР_69 ;

- сім-картка оператора зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_70 (серійний номер НОМЕР_71 );

- пластикова картка з під сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_65 (серійний номер НОМЕР_66 );

- пластикова картка з під сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_67 (серійний номер НОМЕР_68 ).

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка надала добровільну згоду на проникнення до вказаного житла.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку у володінні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та фактичному місці проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою врятування та вилучення майна потерпілих та забезпечення його збереження, а також вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 на проведення обшуку 27.04.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою врятування та вилучення майна потерпілих, а також вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 28.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя