Справа №579/1513/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Сіра
Номер провадження 11-кп/788/476/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської обл., мешканець АДРЕСА_1 ., раніше судимий:

1) 22 травня 2008 року за ст. ст. 185 ч. 3; 304 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 9 вересня 2008 року за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 20 вересня 2011 року на не відбутий строк, відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова, від 1 вересня 2011 року, на підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію у 2011 році»,

засуджений за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2; 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

ВСТАНОВИВ :
Засуджений за вироком Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року, за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2; 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, ОСОБА_2 9 травня 2017 року звернувся до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на вказаний вирок, який набрав законної сили з 26 січня 2016 року.

В апеляційній скарзі засуджений просить призупинити виконання вироку Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року, та у апеляційному порядку переглянути зазначений вирок.

У відповідності з ст. ст. 398; 399 КПК України, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги, ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звертався до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року і 26 січня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року, було залишено без змін.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено повторне апеляційне оскарження рішень судів першої інстанції, а тому вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року, засудженим ОСОБА_2 не може бути повторно оскаржений у апеляційному порядку, оскільки є тим рішенням, що переглядалась у апеляційному порядку.

За наведених підстав, знаходячи вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 таким, що не підлягає оскарженню засудженим ОСОБА_2 у апеляційному порядку, засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, від 9 травня 2017 року, на вказаний вирок.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_2 з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1