У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0014480, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.12.2015 до 3-го відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про те, що 02.12.2015 приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні мало архітектурної споруди з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, видаючи себе за касира, після отримання та перерахування грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, з приміщення вищезазначеної споруди зникла разом з грошовими коштами, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 100 000 доларів США. Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що 02.12.2015 приблизно о 12 годині 20 хвилин він прибув до приміщення мало архітектурної споруди з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснити обмін валюти в сумі 100 000 доларів США, попередньо домовившись з особою на ім`я ОСОБА_6 . В цей час, коли підходив до зазначеного приміщення, він розмовляв по мобільному телефону з ОСОБА_6 , та підходячи до вхідних дверей вищезазначеного приміщення, побачив особу, яка стояла біля дверей, та яка побачила його, відразу повернулась та перестала розмовляти. Після чого він зайшов до приміщення мало архітектурної споруди з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та передав касиру 100 000 доларів США. В свою чергу, касир почав перераховувати грошові кошти, при цьому повідомив, щоб закрити вхідні двері, та коли касир перерахував грошові кошти, він почув протяг. Подивившись у віконце, куди він передав грошові кошти, він побачив, що чоловіка, якому передав грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, зник разом з грошовими коштами. Після чого, направившись до виходу, вхідні двері виявились зачиненні. Після чого через декілька хвилин на його мобільний телефон з номеру ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення про те, що ключ від двері знаходиться під ковриком. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_7 , керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 . Під час допиту остання повідомила, що 26.11.2015, приблизно о 17 годині 30 хвилин, на її мобільний телефон із НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що він орендує тимчасову споруду, що по АДРЕСА_1 , яку раніше орендувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вони домовилися про передачу ключів від вхідних дверей до вказаної споруди.Також під час досудового розслідування допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , економістом з фінансової роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка користується мобільними телефонами із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Під час допиту остання повідомила, що 02.12.2015, на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , у всесвітній мережі Інтернет вона знайшла повідомлення про купівлю доларів США, в якому зазначався телефонний номер НОМЕР_7 . Зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер телефону відповів чоловік, який представився ОСОБА_10 , та в останнього вона вназала про курс обміну валюти. Також ОСОБА_9 повідомила, що вона передала контактні дані вказаного чоловіка своєму знайомому ОСОБА_5 . Також ОСОБА_9 , повідомила, що 02.12.2015 в мережі Інтернет, вона знайшла оголошення про купівлю доларів США. В оголошенні зазначався номер НОМЕР_8 . Зателефонувавши на вказаний номер, відповів чоловік, який представився як ОСОБА_11 . Під час розмови з останнім ОСОБА_9 впізнала голос чоловіка з яким вона розмовляла раніше, та який представлявся як ОСОБА_10 . Будучи допитаною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільними телефонами із номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка повідомила, що вона являється власником тимчасового приміщення по АДРЕСА_2 , який був орендований 27.11.2015, чоловіком, що користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_12 . Будучи допитаним ОСОБА_13 , який користується мобільними телефонами із номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , який повідомив, що він являється брокером, який здав в оренду тимчасову споруду по АДРЕСА_2 , чоловікові, який користується телефонним номером НОМЕР_12 . 02.12.2015, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого проводився особистий огляд ОСОБА_14 , останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 . З метою проведення перевірки на причетність ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до вчинення вказаного тяжкого злочину, покарання за який передбачено до 12 років позбавлення волі, та встановлення осіб, які сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентів з номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 та абонентів із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 в період часу з 00 годин 01 січня 2015 року по дату ухвалення ухвали. Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентів з номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 та абонентів із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 в період часу з 00 годин 01 січня 2015 року по дату ухвалення ухвали знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки зв`язків ОСОБА_14 , а також проведення подальших заходів по встановленню осіб, які сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи у володіння якої перебувають документи зазначені у клопотанні в судове засідання не викликались, відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження № 0014480, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, абоненти з номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 та абонентів із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

За таких обставин, на думку слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентів з номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 та абонентів із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 в період часу з 00 годин 01 січня 2015 року по 10 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: