Справа № 464/688/17
пр.№ 1-кп/464/123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003507 від 29.10.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

експерт ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах.

ОСОБА_3 29 жовтня 2016р. близько 18.15 год., знаходячись по вул. Луганській, 15А у м.Львові, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , вибігши на проїжджу частину дороги та змусивши таким чином ОСОБА_6 зупинити даний автомобіль, підійшов до дверей водія, відчинив їх, проник в салон, при цьому змусивши ОСОБА_6 переміститися на праве переднє місце пасажира. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вирвав ключі від автомобіля з рук потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок боротьби за які, спричинив останній синці на руках та над грудиною, котрі заподіяні тупим (тупими) предметами з обмеженою поверхнею, які не були небезпечними для життя та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Після чого завів машину та скерував її по вул. Луганській в сторону Сихівського моста, що на проспекті Червоної Калини у м.Львові, однак проїхавши близько 50 метрів, був затриманий.

Винуватість ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 29.10.2016 керуючи власним автомобілем «Шкода Фабія» вимушена була зупинитись, так як ОСОБА_3 рухаючись по проїжджій частині зупинив її автомобіль. Після чого ОСОБА_3 відкрив двері автомобіля, застосовуючи до неї фізичну силу перемістив її на переднє праве сидіння, забрав ключі, завів його та почав рух. Ствердила, що конфлікт в автомобілі тривав близько 5 хвилин, при цьому ОСОБА_3 поводив себе агресивно, застосовував до неї фізичну силу. В цей час проїжали патрульні, які припинили протиправну поведінку останнього. Матеріальна та моральна шкода їй повністю відшкодована.

З протоколу огляду місця події від 29.10.2016 вбачається, що проведено огляд проїзної частини дороги по вул.Луганській у м.Львові, огляд автомобіля марки «Шкода Фабія», в якому двері відчинені, ключі в замку запалення відсутні.
З висновку експерта №455/16 від 31.10.2016 вбачається, що при проведені судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено синці на руках та над грудиною, котрі заподіяні тупим (тупими) предметом з обмеженою поверхнею, могли утворитися 29 жовтня 2016 року, не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
З висновку судово-психіатричного експерта №1 від 04.01.2017 вбачається, що в період інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 перебував у тимчасовому хворобливому стані у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час, ОСОБА_3 перебуває у стані формування ремісії (значного послаблення хворобливих проявів) гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність в ОСОБА_3 на даний час проявів гострої психопродуктивної симптоматики чи антисоціальних тенденцій у поведінці, а також те, що після інкримінованих йому дій він пройшов тривалий курс стаціонарного лікування у психіатричній лікарні, на даний час ОСОБА_3 стаціонарного лікування не потребує. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_5 підтримав висновок №1 від 04.01.2017.
Таким чином, всіма зібраними та перевіреними судом доказами доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову у їх застосуванні.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував в стані неосудності, згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з огляду на характер вчиненого ним суспільного-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 94 КК України до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст.92-94 КК України, керуючись ст.512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: компак диск-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді передання на піклування члену сім`ї, з обов`язковим лікарським наглядом залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: