Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/492/17
Номер провадження 1-кс/530/70/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Клопотання слідчого Зіньківського ВП ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію яка підтверджує факт перерахунку грошових коштів в сумі 1000 грн. 16.12.2016 року на сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та грошових коштів в сумі 1000 грн. 16.12.2016 року на сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;

- про ідентифікаційні ознаки обладнання абонентського номера МТС № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного терміналу.

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в період з 16.12.2016 року по 21.12.2016 року та абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 в період з 16.12.2016 по 21.12.2016 року;

- про факт зняття, переказу грошових коштів в сумі 1000 грн. з абонентського номера ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та в сумі 1000 грн. з абонентського номера ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 з вказанням точного місця (адреси) проведення вказаної операції.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2016 року гр. ОСОБА_5 перебуваючи у себе вдома, зайшов до всесвітньої мережі Інтернет, а саме на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де знайшов оголошення у продавця про продаж б/у комп`ютера, а саме: системного блока,монітора, клавіатури та мишки, зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_2 , про продаж товару. Заявник одразу ж зв`язався з продавцем за номером телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні та в ході розмови повідомив, що має намір придбати вказаний в оголошенні товар. Продавець в свою чергу зазначив, що для того щоб гр.. ОСОБА_5 отримав товар, йому необхідно оплатити часткову вартість замовленого товару в сумі 2000 грн., шляхом поповнення грощових коштів на мобільні телефони НОМЕР_2 та НОМЕР_1 після чого продавець зобов`язався відіслати заявнику товар службою доставки. Після здійснення оплати зв`язок з продавцем було втрачено. По сьогоднішній день товар гр. ОСОБА_5 не отримав, грошові кошти йому не повернули. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів, що клопотання містить наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи містять дані, які необхідні для встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення. Вказані відеозаписи, документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і не має можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000588 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доступ до речей та документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію яка підтверджує факт перерахунку грошових коштів в сумі 1000 грн. 16.12.2016 року на сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та грошових коштів в сумі 1000 грн. 16.12.2016 року на сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;

- про ідентифікаційні ознаки обладнання абонентського номера МТС № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного терміналу.

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в період з 16.12.2016 року по 21.12.2016 року та абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 в період з 16.12.2016 по 21.12.2016 року;

- про факт зняття, переказу грошових коштів в сумі 1000 грн. з абонентського номера ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та в сумі 1000 грн. з абонентського номера ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 з вказанням точного місця (адреси) проведення вказаної операції.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

СуддяОСОБА_6