Справа № 183/6565/16
№ 1-кс/183/4/17

У Х В А Л А
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, -
слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене 30 грудня 2016 р. при проведенні санкціонованого обшуку у приміщенні грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_5 , майно, а саме: 9 персональних комп`ютерів (у комплекті: монітор, клавіатура, мишка, системний блок), 10 гральних автоматів, 9 камер відеоспостереження, відео реєстратор, роутер, з метою забезпечення збереження речових доказів та їх долучення в якості належних на допустимих речових доказів до кримінального провадження.
Клопотання слідча мотивувала тим, що 16.08.2016 до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з управління захисту економіки в Дніпропетровській області про те, в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що в приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надаються послуги азартних ігор всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
З метою підтвердження вказаної інформації встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, шо за адресою АДРЕСА_1 . У гральному закладі, розташованому за вказаною адресою, він неодноразово здійснював гру на гральних автоматах. Вхід до приміщення гральної зали обмежений та здійснюється шляхом виклику працівника зали через дзвінок, розташований біля вхідних дверей. В приміщення гральної зали знаходяться адміністратог та охоронець. Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в приміщенні гральної зали встановлені приблизно 15 гральних автоматів, процес гри на яких полягає у внесенні готівкових коштів на баланс грального автомату через адміністратора закладу. У випадку виграшу на гральному автоматі сума виграшу видається через касу, яка знаходиться у цьому ж приміщенні. При бажанні вийти з приміщення відвідувачу необхідно звернутися до обслуговуючого персона, який відчиняє двері приміщення зали власним ключем, самостійно вийти в приміщення неможливо.
30 грудня 2016 року в період часу з 16 години 05 хвилин по 17 годину 00 хвилин слідчим проведено санкціонований обшук у приміщенні грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з вказаного приміщення було вилучено наступне майно: 9 персональних комп`ютерів (у комплекті: монітор, клавіатура, мишка, системний блок), 10 гральних автоматів, 9 камер відеоспостереження, відео реєстратор, роутер, як такі, що відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі ст. 170 КПК України слідча просить винести ухвалу про арешт на тимчасово вилучене 30 грудня 2016 р. при проведенні санкціонованого обшуку у приміщенні грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майна.
Суд вважає, що слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. 170,167 КПК України, що вилучені речі, цінності можуть бути предметами та засобами кримінального правопорушення, і окрім того, у разі не накладення арешту на вказані речі та майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та для забезпечення проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171,172,173 КПК України, суд
клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити, накласти арешт на майно : 9 персональних комп`ютерів (у комплекті: монітор, клавіатура, мишка, системний блок), 10 гральних автоматів, 9 камер відеоспостереження, відео реєстратор, роутер.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокуророві групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1