Провадження № 1-кс/537/137/2017
Справа № 537/1078/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_6 зі скаргою № 5 відповідно до якої, просить зобов`язати керівника місцевої прокуратури м. Кременчука внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України, скоєного прокурором ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги з зазначив, що 15.03.2017 року ним було направлено заяву №12 до Кременчуцької місцевої прокуратури про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України прокурором ОСОБА_2 . В зв`язку з тим, що на даний час відомості за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався на розгляд поданої ним скарги, на наступні дати: 07.06.2017 року, 12.06.2017 року, 13.06.2017 року, 19.06.2017 року, 26.06.2017 року, 21.07.2017 року, 28.07.2017 року, 04.08.2017 року.
В судове засідання представник Кременчуцької місцевої прокуратури не з`явився та надав до суду клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо закриття даної скарги на підставі ст. 305 КПК України у зв`язку з тим, що відомості щодо незаконних, як на думку скаржника, дій працівників Кременчуцької місцевої прокуратури вже внесені до ЄРДР за № 0000043.
Слідчий суддя, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратур ОСОБА_8 за вихідним номером 106-9026вих17 від 2 серпня 2017 року, Кременчуцькою місцевою прокуратурою на виконання ухвал Крюківського районного суду м.Кременчука, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних, як на думку скаржника, дій працівників Кременчуцької місцевої прокуратури за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України за номером 0000043.
Відповідно до положень статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, а також те, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою до ЄРДР внесено відомості щодо дій працівників Кременчуцької місцевої прокуратури за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК Країни, слідчий суддя приходить висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_6 , підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою скаржника - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9