Справа № 314/900/17 Провадження № 1-кс/314/444/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000051 від 15.01.2016, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Вільнянського району Запорізької області, громадянство: України, освіта: базова загальна середня, не працевлаштованого, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 14 січня 2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді на переїзд 9 км + 014 м перегону Роз`їзд 11 км - Вільнянськ регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою металевої мантировки, зламав двері металевої релейної шафи с.у.№1/8, з якої таємно, повторно, викрав реле типу КІШ-80, вартістю 3468,58 гривень, блок БС-ДА, вартістю 1111,77 гривень, блок БИ-ДА, вартістю 1676,64 гривень, реле ТШ-65В, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 990,70 грн. на загальну суму 1981,40 гривень та реле НМПШ2-400, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 1004,065 грн. на загальну суму 2008,13 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 12418 гривень.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 05 березня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді на 1075 кілометр ПК №8 перегону «Новогупалівка - Вільнянськ» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», поблизу с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою болгарки, підійшов до опори №235-а живлення сигнальної точки 5/8, де зрізав болти з металевого ящика, з якого таємно, повторно, викрав трансформатор ОМ-0,66/10 ЛЕП-ЮкВ ПЕ, вартістю 163,98 гривень.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 06 квітня 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді до перегону «Вільнянськ -Новогупалівка» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», поблизу с. Новогупалівка Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою болгарки, підійшов до опори № 41-а ЛЕП-Ю-кВ ПЕ, де зрізав кріплення з металевого ящика, з якого таємно, повторно, викрав трансформатор ОМ-1,25/10 кВ резервного живлення сигнальної точки 2/11, вартістю 5532,15 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 24 квітня 2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді на 1078 кілометр ПК №10 перегону «Новогупалівка - Вільнянськ» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», поблизу м. Вільнянськ Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою болгарки, підійшов до опори №279 живлення передвхідного сигналу ст. Вільнянськ, де зрізав кріплення з металевого ящика, з якого таємно, повторно, викрав трансформатор ОМ-0,66/10 ЛЕП-ЮкВ СЦБ, вартістю 542,98 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 11 червня 2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді до сигнальної установки 1/8 на 9 км ЇЖ №4 перегону Вільнянськ - Роз`їзд 11 км регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою металевої мантировки, за допомогою фізичної сили рук зламав двері металевої релейної шафи, з якої таємно, повторно, викрав трансформатор СОБС-2А, вартістю 490,35 гривень, реле ТШ-65В, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 1003,85 грн. на загальну суму 2007,71 гривень, реле типу КШ1-80, вартістю 3468,58 гривень, блок БС-ДА, вартістю 1111,77 гривень, блок БИ-ДА, вартістю 1676,64 гривень та блокБК-ДА, вартістю 485,77 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 11477,08 гривень.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 15 червня 2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді на 1073 км ПК №7 перегону Новогупалівка - Вільнянськ регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», поблизу с. Значкове, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою металевої мантировки, зламав двері металевого контейнера АСДК-Б, після чого за допомогою ножиців по металу, перекусив кабель типу ВВГ 4x2,5, витягнув його із землі, який вів з кабельного ящика до контейнера, де таємно, повторно, викрав кабель типу ВВГ 4x2,5 довжиною 50 метрів, вартістю за 1 м становить 9,99 грн. на загальну суму 499,50 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 620,38 гривень.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 03 липня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді до сигнальної установки 1/8 на 9 км ПК №4 перегону Вільнянськ - Роз`їзд 11 км регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою металевої мантировки, за допомогою фізичної сили рук зламав двері металевої релейної шафи, з якої таємно, повторно, викрав трансформатор СОБС-2А, вартістю 684,50 гривень, трансформатор ПОБС-3 А, вартістю 797,50 гривень, реле ТШ-65В, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 1003,85 грн. на загальну суму 2007,71 гривень, реле типу КІШ-80, вартістю 3468,58 гривень, реле НМПШ2-400, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 1004,065 грн. на загальну суму 2008,13 гривень, реле ИВГ, вартістю 1711,65 гривень, реле АОШ2-180/0,45, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 1586,24 грн. на загальну суму 3172,48 гривень, блок БС-ДА, вартістю 1111,77 гривень, блок БИ-ДА, вартістю 1676,64 гривень, реле КПТШ-5, вартістю 4323,55 гривень, реле НМШ1-400, вартістю 1128,62 гривень, реле НМШМ1-360, вартістю 1448,67 гривень та реле АНШ2-1230, в кількості трьох штук, вартістю за 1 шт. становить 1094,92 грн. на загальну суму 3284,78 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 32221,64 гривень.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

17.02.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим у клопотанні та доданими документами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України КПК України, а саме: не працевлаштований та не має постійного джерела доходів. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування,з метою уникнення відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у тому числі відбування покарання у місцях позбавлення волі.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_4 , може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193, 194, 196,197,202,205,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 07 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.03.2017