Справа № 279/236/17
1-кс/279/69/17
У Х В А Л А
"19" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 18.01.2017 р. близько 01 год. 45 хв. надійшло повідомлення від головного лісничого Коростенського ДП ЛМГ, про те, що невідомі особи неподалік від с. Сантарка, Коростенського району здійснила самовільну порубку дерев породи «Дуб».
18 січня 2017 року неподалік від місця вчинення вказаного злочину, а саме ділянки місцевості в лісі неподалік с.Рудня-Поліська Коростенського району працівниками ДП «Коростенське ЛМГ» було затримано трактор «ЮМЗ -6Л» без реєстраційного номеру, з причепом, який завантажений колодами дерев породи «Дуб», особа яка керувала автомобілем з місця події зникла.
18.01.2017 у зв`язку з невідкладністю проведення огляду транспортного засобу, зупиненого поблизу місця вчинення злочину, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду трактора «ЮМЗ-6Л» з причепом, який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості п`яти штук, без дозволу слідчого суді,
Вилучений трактора «ЮМЗ-6Л» з причепом, який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості п`яти штук визнані речовим доказом.
Слідчий та прокурор просять накласти арешт на вилучений трактор «ЮМЗ-6Л» з причепом, який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості п`яти штук з метою збереження речового доказу.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
18.01.2017 в присутності понятих було проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб - трактор «ЮМЗ-6Л» з причепом, який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості п`яти штук.
На час огляду та розгляду клопотання власника майна не встановлено, так як тракторне має державної реєстрації, а особа, що ним керувала зникла.
Слідчий своєю постановою визнав транспортний засіб трактор «ЮМЗ-6Л» з причепом, 5 колод дерев породи "дуб" - речовим доказом.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 18.01.2017 року, в день огляду та вилучення майна.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Після незаконної порубки лісу, враховуючи значні розміри колод та значну їх вагу з метою переміщення їх з території лісу на інше місце і використовувався вилучений автомобіль.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений трактор з причепом, 5 колод дерев лісу є засобом та предметом вчинення злочину і вони можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного слідчим майна, воно підлягає задоволенню в частині заборони відчуження та використання вказаного майна, так як трактор не має державної реєстрації (номерного знаку), а особа, що ним керувала зникла.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події - ділянки місцевості в лісі неподалік с.Рудня-Поліська Коростенського району Коростені, а саме на :
- транспортний засіб - трактор «ЮМЗ-6Л» з причепом;
- 5 колод дерев породи "дуб".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1