Справа №766/423/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області В.В. Клочковим, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ «лайфселл» про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу з 16.00 годин 06.01.2017 по 04.00 годин 07.01.2017, а саме за адресою:
-Херсонська область, смт. Нова Маячка, вул. Одеська, 93 (місце вчинення злочину) LAC: 63212, CID: 36022, 36021, 36023; LAC: 60705, CID: 20143, 20147, 20145, 20142;

-Херсонська область, виїзд в напрямку с. Чорнянка (напрямок можливого відходу злочинців) LAC: 60705, CID: 20145, 1375, 1022;

-Херсонська область виїзд в напрямку с. Ювілейне (напрямок можливого відходу злочинців) LAC: 60705, CID: 20142, 20146, 50521, 20496, 20513, 0; LAC: 63212, CID: 26022, 26021, 26023;

-Херсонська область, виїзд в напрямку с. Великі Копані (напрямок можливого відходу злочинців) LAC: 60705, CID: 50523, 50527, 50533, 50525, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кметь Альоні Сергіївні, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Стародубцеву Євгену Євгеновичу та (або) Боляновському Дмитру Ігоровичу та (або) Якубовському Денису Юрійовичу та (або) Душенко Валентині Анатоліївні та (або) Саєнко Катерині Михайлівні та (або) Веретельниковій Альоні Валеріївні та (або) Тускаєву Чермену Таймуразовичу та (або) Федотченку Вячеславу Вячкславовичу та (або) Кононенку Віталію Юрійовичу або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2017 близько 21.00 двоє невстановлених осіб приховуючи свої обличчя масками проникли у будинок АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_1 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень та погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет, під час якого заволоділи:

-грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 06.01.2017 відповідає 262 867 гривням 19 копійкам;

-1000 гривень;

-мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3010» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 540 гривень;

-чоловічим наручним годинником моделі «Guardo» серійний номер НОМЕР_3 вартістю 860 гривень;

-срібним жіночим ланцюжком, 925 проби, довжиною близько 50 см, вагою близько 10 гр;

-срібним жіночим ланцюжком, 925 проби, довжиною близько 50 см, вагою близько 10 гр;

-парою жіночих золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 3 гр, - в результаті чого спричинили потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 265 267 гривень 19 копійок.

07.01.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що він на протязі тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживає сумісно з сином ОСОБА_2 , з дружиною його сина ОСОБА_3 , та двома внучками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

06.01.2017 близько 20.30 його син, з дружиною та двома внучками поїхали у гості до місцевого мешканця смт. Нова ОСОБА_6 .

Близько 21.00 він вийшов з приміщення літньої кухні та зайшов до приміщення будинку, де через кілька хвилин побачив у прихожій двох чоловіків (одягнутих у темний одяг, на обличчі яких були маски з вирізами для очей та рота, на руках були рукавички). Після чого один з вказаних чоловіків направив у його бік предмет зовні схожий на пістолет та спитав «де у вас наркотики», на що він відповів йому, що наркотиків у будинку не має. Далі вказані чоловіки стали намагатися повалити його на підлогу і у цей час один з чоловіків наніс йому один удар рукояткою пістолета по голові та після цього вказані двоє чоловіків стали наносити йому удари в область грудної клітини та правої ноги. Далі вказані чоловіки повалили його на підлогу та зв`язали йому руки та ноги липкою стрічкою та ременем, а рот також заклеїли липкою стрічкою. Коли він знаходився на підлозі він чув як один з вказаних чоловіків став шукати (як він зрозумів) цінні предмети. Через хвилин 20 після цього вказані чоловіки пішли, через деякий час він сумів розв`язати собі руки та ноги, та шукаючи у будинку свій мобільний телефон (щоб зателефонувати своєму сину) виявив його відсутність. Після чого він пішов до сусіда який мешкає у будинку АДРЕСА_2 через якого подзвонив до свого сина та розповів йому про вказаний злочин.

Після вказаного злочину він від сина дізнався, що з будинку також були викрадені ювелірні вироби, годинник, грошові у кошти у сумі 10 000 доларів США та 1000 гривень, про вказані кошти йому нічого відомо не було.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є володільцем вищевказаного будинку.

До теперішнього часу не встановлені особи, які скоїли вказаний злочини та інформація відносно них відсутня.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП старшого лейтенанта поліції Трубаєва М.В. встановлено, що під час проведення радіотехнічних розвідок на території вчинення злочину та на шляху можливого відходу осіб, які його вчинили, розташовані наступні базові станції оператора ТОВ «лайфселл», а саме:
-Херсонська область, смт. Нова Маячка, вул. Одеська, 93 (місце вчинення злочину) LAC: 63212, CID: 36022, 36021, 36023; LAC: 60705, CID: 20143, 20147, 20145, 20142;

-Херсонська область, виїзд в напрямку с. Чорнянка (напрямок можливого відходу злочинців) LAC: 60705, CID: 20145, 1375, 1022;

-Херсонська область виїзд в напрямку с. Ювілейне (напрямок можливого відходу злочинців) LAC: 60705, CID: 20142, 20146, 50521, 20496, 20513, 0; LAC: 63212, CID: 26022, 26021, 26023;

-Херсонська область, виїзд в напрямку с. Великі Копані (напрямок можливого відходу злочинців) LAC: 60705, CID: 50523, 50527, 50533, 50525.

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками у період часу з 16.00 годин 06.01.2017 по 04.00 годин 07.01.2017.
З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ТОВ «лайфселл» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000009 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ «лайфселл» про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу з 16.00 годин 06.01.2017 по 04.00 годин 07.01.2017, а саме за адресою:
-Херсонська область, смт. Нова Маячка, вул. Одеська, 93 (місце вчинення злочину) LAC: 63212, CID: 36022, 36021, 36023; LAC: 60705, CID: 20143, 20147, 20145, 20142;

-Херсонська область, виїзд в напрямку с. Чорнянка (напрямок можливого відходу злочинців) LAC: 60705, CID: 20145, 1375, 1022;

-Херсонська область виїзд в напрямку с. Ювілейне (напрямок можливого відходу злочинців) LAC: 60705, CID: 20142, 20146, 50521, 20496, 20513, 0; LAC: 63212, CID: 26022, 26021, 26023;

-Херсонська область, виїзд в напрямку с. Великі Копані (напрямок можливого відходу злочинців) LAC: 60705, CID: 50523, 50527, 50533, 50525, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кметь Альоні Сергіївні, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Стародубцеву Євгену Євгеновичу та (або) Боляновському Дмитру Ігоровичу та (або) Якубовському Денису Юрійовичу та (або) Душенко Валентині Анатоліївні та (або) Саєнко Катерині Михайлівні та (або) Веретельниковій Альоні Валеріївні та (або) Тускаєву Чермену Таймуразовичу та (або) Федотченку Вячеславу Вячкславовичу та (або) Кононенку Віталію Юрійовичу або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали строком до 12.02.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/423/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________