Справа № 452/3143/16-к
Провадження № 1-кс/452/770/2016
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

(в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2016 року до Самбірського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що з метою придбання відеореєстратора знайшов відповідне оголошення в мережі інтернет, на сайті «Автомаркет» та зателефонував за вказаним в оголошенні мобільним номером НОМЕР_1 (оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні»). В процесі розмови домовився з продавцем про перерахунок частини коштів у сумі 433 гривні на банківський рахунок номер НОМЕР_2 , після чого останній зобов`язувався відправити замовлений товар. Проте отримавши кошти - абонент на вказані дзвінки не відповідав або був відсутній зв`язок. Внаслідок таких шахрайських дій невстановленою слідством особою громадянину ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 433 гривні.

З метою встановлення особи, яка користується мобільним абонентським номером НОМЕР_1 , та вчиняла вказані шахрайські дії необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні»).
Заступник начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001131 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (запис до ЄРДР, внесений

01 вересня 2016 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ) з мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 09.09.2016 року до моменту отримання запиту та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час, та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMEI, номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку ( абонента Б, з`єднання нульової тривалості) та зобов`язати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення ( здійснення виїмки ) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені заступником начальника ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), інформацію з мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 09.09.2016 року до моменту отримання запиту та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація );

-дата, час, та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMEI, номери сім картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку ( абонента Б, з`єднання нульової тривалості) та зобов`язати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення ( здійснення виїмки ) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 08 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя