09.12.2016 644/9296/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ХВК № 43- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Алдан Якутської АР РФ, громадянина України, раніше неодноразово

судимого, відбуває покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду

Черкаської області від 31.10.2012р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.310,

ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

Початок строку 13.07.2012 року

Кінець строку 11.01.2017 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії № 43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 , посилаючись на те, що його засуджено до позбавлення волі за скоєння одного із злочинів, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника колонії, які підтримали дане подання, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання про адміністративний нагляд стосовно нього, і вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2012р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, отже, суд вважає подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Отже, стосовно ОСОБА_6 необхідно встановити адміністративний нагляд, як за особами, звільненими з місць позбавлення волі, проте, з урахуванням розумності та виваженості, обмежитись лише зобов`язанням з`являтись раз на місяць на реєстрацію у дні тижня, визначені співробітниками ОВС та забороною без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в :
Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Алдан Якутської АР РФ, громадянину України, адміністративний нагляд на 12 місяців, зобов`язавши ОСОБА_6 з`являтись на реєстрацію в міліцію 1 раз на місяць, у дні тижня, визначені співробітниками ОВС та заборонити ОСОБА_6 без отримання дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі постійного місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: