№755/3733/16-к
№ 1-кп/755/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 01 лютого 2001 року за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2007 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 16 травня 2012 року умовно достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 22 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12, ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст.357, ч.1 ст.357 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 10 листопада 1995 року за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст.141, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2001 року за ст. 94, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, (ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2001 року вирок приведено у відповідність з чинним законодавством засуджено за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна), звільненого 18 вересня 2013 року умовно достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 7 місяці 11 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст.357, ч.1 ст.357 КК України, -
На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дане провадження.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває судове слідство.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській обл. до 19 жовтня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 17 жовтня 2016 року, в якому необхідно, у порядку статті 331 КПК України, розглянути питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_7
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні, зокрема кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, а згідно зі статтею 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захист прав обвинуваченого ОСОБА_8 у суді здійснює захисник ОСОБА_9 .
Однак, на передодні судового засідання, суд повідомлено про те, що захисник ОСОБА_9 не може з`явитися в судове засідання, який був належним чином повідомлений з поважних причин у зв`язку з тим, що знаходиться у відрядженні.
Відповідно до ст. 53 КПК, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальних дій чи забезпечення участі іншого захисника.
У зв`язку з тим, що 17 жовтня 2016 року, у порядку статті 331 КПК України, необхідно розглянути питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки строк тримання під вартою спливає 19 жовтня 2016 року, який обвинувачується у скоєнні зокрема кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, де участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_9 не може з`явитися у судове засідання з поважних причин, виникла нагальна потреба у залученні захисника, у порядку ст. 53 КПК України для вирішення питання про доцільність тримання під вартою зокрема обвинуваченим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника із числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання, щодо доцільності, у порядку ст. 331 КПК України, тримання обвинувачених під вартою.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, повідомивши, що розгляд справи призначений на 17 жовтня 2016 року на 17 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 42.
Головуючий суддя:
Судді: 1. 2.