Справа № 390/285/17
Провадження № 1-кс/390/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в кримінальному провадженні № 0000181 клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на накладення арешту на майно, а саме транспортного засобу ВАЗ 2109 Комбі В, легковий, 1989 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , яке перебуває у володінні, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 Розумовича, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, та передання транспортного засібу ВАЗ 2109 Комбі В, легковий, 1989 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_1 на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34 б.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2017 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 14.02.2017 року близько 20:30 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Садової, с. Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, неподалік домоволодіння №74-а, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та перелому 6 та 7 ребер зліва. В ході ОМП від 14.02.2017 року вищевказаний транспортний засіб вилучено та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та для подальшого дослідження переданий на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34 б.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій просили розглядати справу без їх участі та просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволенню клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно з рапортом Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.02.2017 року встановлено, 14.02.2017 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 14.02.2017 року близько 20:30 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Садової, с. Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, неподалік домоволодіння №74-а, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та перелому 6 та 7 ребер зліва.

По факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, 14.02.2017 року було розпочато кримінальне провадження № 0000181, що підтверджується відповідним витягом з реєстру кримінальних проваджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб ВАЗ 2109 Комбі В, легковий, 1989 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 14 лютого 2017 року встановлено, що в ході ОМП від 14.02.2017 року вищевказаний транспортний засіб вилучено та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та для подальшого дослідження переданий на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34 б.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки автомобіль є тимчасово вилученим майном та є підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення злочину, можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, тому суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого прокурором та слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Підставою застосування арешту, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення та збереження речового доказу.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна покласти на слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2109 Комбі В, легковий, 1989 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , яке перебуває у володінні, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 Розумовича, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Передати транспортний засіб ВАЗ 2109 Комбі В, легковий, 1989 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_1 на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34 б.

Забезпечити схоронність такого майна в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, Кіровоградської місцевої прокуратури, власникам майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя