Справа №718/1025/17
Провадження №1-кс/718/187/17
13.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

Так, 10.05.2017 року в чергову частину Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов письмовий рапорт з Кіцманського МРВ Управління СБУ в Чернівецькій області, про те, що неподалік с. Бурдей Кіцманського району Чернівецької області, на прибережній смузі річки Прут, приватний підприємець ОСОБА_5 , житель м. Чернівці, здійснює незаконний видобуток гравійно-піщаної суміші за відсутності спеціального дозволу на користування надрами.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_5 здійснюється реалізація гравійно-піщаної суміші на прибережній зоні річки Прут, що в с. Бурдей Кіцманського району Чернівецької області. Для цього ним було забезпечено роботу екскаватора марки «Atlas», який здійснював завантажування вантажних автомобілів даною сумішшю, а також робочим, який отримував плату від водіїв вантажних автомобілів та виписував товарно-транспортну накладну. Здійснивши огляд було встановлено, що в місці завантажування гравійно-піщаної суміші знаходився вищевказаний екскаватор, який здійснював завантажування вантажних автомобілів, які прибували до даного місця. У зв`язку із цим трактор-екскаватор марки «Atlas», темно-рожевого кольору було вилучено.
Враховуючи, що вилучений трактор-екскаватор марки «Atlas 1602», 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , може являтися об`єктом скоєння кримінального правопорушення і може бути знищений чи переобладнаний, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні, а тому просив накласти арешт на вказане майно.
Прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки видобуток гравійно-піщаної суміші ним здійснювався на законний підставах екскаватором марки «Atlas» який він орендує у ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний трактор-екскаватор іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на екскаватор колісник марки «Atlas 1602», 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 02.11.2016 року належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1