Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8805/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007282 від 03.10.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як власник майна, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме: з грошових коштів, які знаходяться на його поточному рахунку, відкритому в ПАТ «Банк «Контракт», який накладено ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2016 р. у справі № 11-сс/796/402/2016.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2016 р. по справі № 11-сс/796/402/2016 скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 18.01.2016 р. та задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 про накладення арешту на рахунку фізичних осіб, відкритих у ПАТ Банк «Контракт», серед яких є і поточний рахунок ОСОБА_3 . Вважає арешт, накладений на його рахунок відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2016 року необґрунтованим, а тому змушений звернутись до слідчого судді з даним клопотанням та просить скасувати арешт з його рахунку у ПАТ «Банк «Контракт».

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

На підставі статті 174 ч.1 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, під час досудового розслідування мають звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Крім того, ч.2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ст.16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Як вбачається з наданих документів, особою, що подала клопотання, не надано на підтвердження своїх доводів копію ухвали апеляційного суду, яку ОСОБА_3 , як власник майна, просить скасувати, обґрунтовуючи, що саме цією ухвалою суду накладений арешт на його рахунок.

А відтак в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки доводи ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007282 від 03.10.2015 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1