Провадження 1кп-200/90/17

УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 13 грудня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13 грудня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У суді прокурор просив призначити справу до розгляду та вручити обвинуваченому копію обвинувального акту.
Обвинувачений вважав неможливим призначити справу до розгляду, оскільки йому не вручений обвинувальний акт, його розписка в матеріалах кримінальної справи підписана ним у слідчого при ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження разом з іншими документами на прохання слідчого.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту. Як вбачається з положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства однією з форм закінчення досудового розслідування є складення обвинувального акту, який згідно ст.291 КПК України складається слідчим після чого затверджується прокурором, або складається прокурором. У відповідності до вимог ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Згідно ст.293 КПК України прокурор зобов`язаний вручити обвинувальний акт обвинуваченому, захиснику. Як вбачається з додатків до направленого до суду обвинувального акту в них міститься розписка обвинуваченого про отримання ним обвинувального акту, однак він наполягає на тому, що йому не було вручено ні слідчим ні прокурором обвинувальний акт і розписка ним підписувалася при ознайомленні у слідчого з матеріалами кримінального провадження разом з іншими процесуальними документами на прохання слідчого. Зазначений факт не заперечує і прокурор, який просив вручити обвинуваченому копію обвинувального акту в суді.
Виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію прав обвинуваченому під час підготовчого судового засідання і суд на стадії підготовчого судового засідання позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що права обвинуваченого не були порушені при закінченні досудового розслідування і він реалізував своє право знати в чому він обвинувачується, шляхом отримання обвинувального акту та право доступу до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
У відповідності до ст.315 КПК України за відсутності клопотань від сторін щодо зміни запобіжного заходу застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно реєстру, ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 7.12.2016 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 6 лютого 2017 року.
Таким чином, з урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років і ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не відпали і з врахуванням особистості обвинуваченого, який не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий та вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком суду існують ризики, що він буде переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або продовжить займатися злочинною діяльністю, суд приходить до висновку про доцільність продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті у строк до 6 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.02.2017 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .