Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/955/16-к
Провадження № 1-кп/553/16/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2017м. Полтава

колегія суддів Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження, за № 0000362 від 01.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції з Карлівським районним судом Полтавської області в зв`язку з необхідністю допиту свідка обвинувачення: ОСОБА_8 , з метою оперативності судового розгляду справи та приймаючи до уваги той факт, що відстань місця проживання свідка з місцем розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти вказаного клопотанння.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним проведення допиту свідка обвинувачення ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням Карлівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадження №0000362 від 01.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000362 від 01.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 ю

Свідкам ОСОБА_8 з`явитися до Карлівського районного суду Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 березня 2017 року на 10 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Карлівського районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3