НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
03 квітня 2017 року Справа № 322/26/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
10.01.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2016 за № 0000515.

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

13.11.2016, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 прийшов додому до ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаками по обличчю та тулубу, у результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 344 від 15.12.2016 у гр. ОСОБА_5 були такі тілесні ушкодження: закритий перелом кінця носової кістки, травматичний набряк м`яких тканин спинки носу, синці навколо-очних областей, забита рана та травматичний набряк м`яких тканин лівої брови. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворилися в результаті не менше трьох травматичних впливів тупими об`єктами в область обличчя та кваліфікуються: закритий перелом кінця носової кістки, травматичний набряк м`яких тканин спинки носу пов`язані з розладом здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 дня, а тому кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; синці навколо-очних областей, забита рана та травматичний набряк м`яких тканин лівої брови, які викликали незначні скороминущі наслідки на строк не більше 6 днів, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий надав суду письмову заяву, про закриття провадження у справі, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений підтримали заяву потерпілого.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами частини шостої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити провадження у кримінальній справі № 322/26/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1