У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника КВІ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації, обов`язки покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2014 року згідно ст. 76 КК України п. 4 ч. 1 порушив, у зв`язку з чим інспектором КВІ було внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
09.06.2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 було відмовлено.
Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
З огляду на викладене на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, а також п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України інспектор звернувся до суду із відповідним поданням для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2014 року у справі № 308/16301/13-к ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, -
- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі.
- за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п. 3, п. 4 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року було відмовлено в поданні інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2014 року.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 не володіє вільно українською мовою, при цьому з матеріалів подання слідує, що підписка дана засудженим про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків від 21.10.2014 року та складена довідка про проведення з ним профілактичної бесіди від 15.12.2014 року були винесені без участі перекладача (а.с. 13, 15), що не дає підстав вважати, що засуджений зрозумів порядок відбування іспитового строку встановленого судом і наслідки його порушення.
Разом з тим, з матеріалів подання слідує, що у письмових поясненнях від 14.01.2017 року щодо нез`явлення для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 вказав, що для проведення реєстрації 06.01.2015 року не з`явився, оскільки отримав травму ноги (а.с. 25). У поясненнях від 17.03.2017 року засуджений вказав, що 17.02. та 03.03.2015 року він не з`явися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, так як переплутав дні явки для реєстрації (а.с. 33). Надаючи пояснення 08.04.2015 року засуджений вказав, що 07.04.2017 року він не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки не мав коштів на маршрутне таксі у м. Ужгород (а.с. 37).
Викладені обставини дають можливість зробити суду висновок про те, що реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки засуджений ОСОБА_4 не мав.
Водночас, в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 відсутні докази, що останній з часу винесення відносно нього вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2014 року притягувався до кримінальної відповідальності, що в свою чергу спростовує доводи інспектора КВІ про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
21 жовтня 2015 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку та з урахуванням того факту, що судом не було встановлено порушень виконання покладених на нього обов`язків та він не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2014 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_1