Справа № 206/7299/16-к
1-кс/206/514/16
УХВАЛА
28 грудня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в проваджені слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 11.12.2016 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ніч з 10 на 11 грудня 2016, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали спиртні напої.

В процесі бесіди між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що мало місце у кухні будинку за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, який перейшов у сварку.

В той же день, у період часу з 22.00 до 23.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим, в процесі виниклого конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті громадянина ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_4 взяв зі столу вказаного вище приміщення з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, тримаючи ніж в правій руці, наніс громадянину ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини с заду зліва, що призвело до смерті останнього на місці.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

12.12.2016р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

13.12.2016 року ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська застосовано стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту затримання, тобто з 12 грудня 2016 року по 09 лютого 2017 року включно. Визначено, що грошова сума у розмірі - 110240,00грн. є достатньою для внесення її як застави.

Ухвалою слідчого судді від 19 грудня 2016 року внесено виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виклавши резолютивну частину таким чином: «Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 11 грудня 2016 року по 08 лютого 2017 року включно.»
Відповідно до довідки № 7615 від 19.12.2016р. КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР ОСОБА_4 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з 11.03.2011 року з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності".

Приймаючи до уваги вищезазначене та те, що для встановлення стану, в якому знаходився ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення виникають сумніви щодо психічного стану підозрюваного на предмет його осудності в момент вчинення кримінального правопорушення, останньому необхідно повести стаціонарну судово-психіатричну експертизу

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та зазначив, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів проведення психіатричної експертизи, оскільки є відомості щодо психічних розладів у підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, доводи прокурора та захисника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України:

1. Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

ОСОБА_4 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з 11.03.2011 року з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності". Раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином надані документи дають підстави вважати, що ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення міг мати розлад психічної діяльності, оскільки перебуває на обліку у лікаря нарколога, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369, 370, 371, 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради для встановлення психічного стану підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області

Слідчий суддя ОСОБА_1