Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/876/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду на 11 годині 00 хвилин 24 березня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Судовий розгляд кримінального провадження ухвалено проводити суддею одноособово.
На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та повернути обвинувальний акт з додатками прокурору.
Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК матеріали провадження суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.
Статтею 392 КПК передбачено перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і таких, що не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення /постановлення/ судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Постановлені під час підготовчого провадження ухвали про повернення обвинувального акта, вирішення клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 314 КПК України.

Вказаний перелік судових рішень, прийнятих за результатами підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, є вичерпним.

Наведені обставини свідчать про те, що порушене ОСОБА_3 у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості винесення під час підготовчого судового засідання ухвали суду від 15 березня 2017 року стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду та не повернення обвинувального акту з додатками прокурору, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції, апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2