Справа № 681/74/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000564 від 05.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, освіта середня, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина віком 15 років, раніше судимої 06.06.2016 Полонським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

06 червня 2016 року вироком Полонського районного суду ОСОБА_4 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК і призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Місце відбуття покарання засудженій визначено в Полонській ЖЕК з 08 серпня 2016 року по 4 години на день. Однак, ОСОБА_4 , відпрацювавши з 08 по 19 серпня 40 годин, в подальшому умисно ухилилась від відбуття покарання.

Зазначеними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_4 , яка свою вину у інкримінованому для неї злочині визнала повністю та пояснила, що вона будучи обізнаною із порядком, місцем, умовами виконання покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши 40 годин, після цього не забажала в подальшому виходити на роботи, оскільки їй необхідно було заробляти на своє прожиття.

Даними: направлення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, розписки ОСОБА_4 від 04.08.2016 року про отримання направлення, витягу з наказу начальника Полонської ЖЕК, графіка виходу на роботу, табелів виходу на роботу, які вказують на те, що обвинувачена, будучи обізнаною з місцем, часом відбуття громадських робіт, з 22.08.2016 року припинила їх відпрацьовувати.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, мотиви і причини скоєного нею правопорушення, дані про її особу, сімейний та матеріальний стан.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що для ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді ОДНОГО місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, склавши їх за правилами ст.72 КК України і остаточно визначити покарання у виді ОДИН місяць та П`ЯТЬ днів арешту.

На вирок суду обвинуваченою, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копій вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: