Справа № 450/633/17 Провадження № 1-кс/450/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до мобільних термінали марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 виробника КНР та зобов`язати генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі його відсутності відповідальну особу створити умови для виконання ухвали суду відносно проведення тимчасового доступу до вищенаведених мобільних терміналів марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 виробника КНР, які у вказаному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002709 від 17.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи в період часу з 02.12.2016 по 12.12.2016 шляхом обману та зловживання довірою під час пересилання товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, під час чого було підмінені мобільні телефони марки "іPhone 7 Plus 256 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон марки "іPhone 7 Plus 256 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_5 , на два мобільних термінали марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 китайського виробника. Тим самим завдавши заявнику матеріальної шкоди на суму 69 998 грн.

Згідно відповіді з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 74 від 27.01.2017 за фактом неповернення відправленого товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 була направлена претензія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі за два термінали мобільного зв`язку "іPhone 7 Plus 256 GB Silver" на суму 69998 грн., та повідомлено, що два мобільних термінали марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 виробника КНР, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , які не надають оглянути, вилучити та провести інші слідчі дії з даним майном.

Отримання доступу до вищевказаного майна має істотне значення для встановлення обставин у вище вказаному кримінальному провадженні і полягає у проведенні по даних мобільних телефонах марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 виробника КНР ряд криміналістичних експертиз, дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Встановлення та вилучення вказаних мобільних терміналів марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 , дасть можливість отримати постійний доступ до них з метою використання таких під час доказування вчиненого кримінального правопорушення, а також унеможливить відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вище вказане майно, незастосування чого може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна, а також з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається, майно, зазначене у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Мобільні телефони марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 виробництва КНР, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.
Генеральний директор є уповноваженою особою представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому його слід зобов`язати створити умови для виконання ухвали суду відносно проведення тимчасового доступу до вищенаведених мобільних терміналів.

Відомостей щодо відповідальних осіб, які представляють інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слідчий не надав, а тому підстави для задоволення клопотання в частині зобов`язання відповідальну особу створити умови для виконання ухвали відсутні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільних терміналів марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 виробника КНР.

Зобов`язати генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , створити умови для виконання ухвали суду відносно проведення тимчасового доступу до вищенаведених мобільних терміналів марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 виробника КНР, які у вказаному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1