Справа № 395/814/17
Провадження № 1-кп/395/94/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 28 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння, де ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 , вирвала рослини маку, які самостійно проросли, тобто придбала наркотичний засіб, з метою виготовлення наркотичних засобів для подальшого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає, виготовила за допомогою розчинника, соди, ацитилової кислоти та частини рослини маку, наркотичну речовину, частину якої вжила шляхом ін`єкції, а частину стала зберігати в будинку в кладовій кімнаті в одноразових ін`єкційних шприцах.
19.06.2017 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 19 год. 15 хв. в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 19.06.2017 року про проведення обшуку, в будинку кладової кімнати було виявлено металеву миску з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 776 від 17.07.2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентратом макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 0,0424 г., також в будинку в кладовій кімнаті було виявлено два одноразові ін`єкційні шприци з рідиною темного кольору, в одному з яких згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 699 від 27.06.2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,719 г., які ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнала повністю та пояснила, що в червні 2017 року на присадибній ділянці свого домоволодіння вирвала рослини маку з метою виготовлення наркотичних засобів для подальшого самостійного. Після чого виготовила наркотичну речовину, частину якої вжила шляхом ін`єкції. 19.06.2017 року був проведений обшук працівниками поліції, під час якого в домоволодінні де вона проживає знайшли наркотичні засоби.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні нею злочину, також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:
- протоколом обшуку від 19.06.2017 р.;

- висновком експерта № 699 від 27.06.2017 року;

- висновком експерта № 776 від 17.07.2017 року.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як вона вчинила незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного відділу з питань пробації від 09.08.2017 року виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченої, наявність двох пом`якшуючих та жодної обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим обвинувачену на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням їй іспитового строку, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України протягом одного року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: рослину зеленого кольору зовні схожу на рослини маку, наркотичну речовину опій ацетильований вагою 0,719 гр, наркотичну речовину концентрат макової соломи вагою 0,0424 грн, які знаходяться на зберіганні в камерах схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ