справа № 208/7603/16-к
№ провадження 1-кп/208/216/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 22.11.2016, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 20.12.2016, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлєбєй, Республіка Башкортостан, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.07.1990 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 142 КК України (ред.1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

-09.12.1994 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 222 КК України (ред.1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

-21.04.1997 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 106 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 %;

-26.03.1999 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 142, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (ред.1960 р.) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.03.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської обл. від 15.02.2016 зараховано строк відбуття покарання за ч. 5 ст. 72 КК України з 14.05.2010 по 11.07.2011,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи біля Дніпродзержинської ВК Дніпропетровської обл. № 34 за адресою: м. Камянське, вул. М. Грушевського, 214, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання без мети збуту, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту, який того ж дня переніс до адреси свого проживання: АДРЕСА_1 . У подальшому, в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , шляхом висушування та подрібнення листя дикоростучої рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс», який почав незаконно зберігати за адресою свого мешкання для власного вживання без мети збуту. 22.11.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, було виявлено та вилучено два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та деформовану пластикову пляшку.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 29,795 г та 7,392 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 26,095 г та 6,801 г, відповідно. Визначити масу тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів, виявлених на внутрішній поверхні деформованої пляшки, визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 передбачається ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

20 грудня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000286 та підозрюваним ОСОБА_4 в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 15.12.016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість, сторонами угоди визначено покарання у вигляді штрафу розміром 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, вину визнав, щиро каявся, просив затвердити угоду.

Прокурор, захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20.12.2016.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого він визнав себе винним, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно, а саме, його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявність ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

ОСОБА_4 є раніше судимою особою, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1994 р., за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000286 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 гривень.

Речові докази:

- два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс вагою 26,095 г та 6,801 г, та пластикову пляшку з металевим наперстком, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., № книги обліку 47, порядковий № 002169, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 880,40 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1