Справа № 296/3049/17
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 розглянув клопотання про арешт майна.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази по ним матеріалах, заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно ч.1 ст.171 КПК України, звернулась сторона кримінального провадження № 0000068 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що 18 квітня 2017 року були виявлені та вилучені в ході огляду особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.04.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме, по факту вчинення нападу з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я останнього, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування своїх вимог слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що до вчинення вказаного злочину причетні жителі Житомирської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть переносити при собі речі та документи, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі отриманої інформації 18.04.2017 в період з 00 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин без ухвали суду проведено огляд особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_1 , під час якого у нього було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 410 гривня, номінальною вартістю 2 200 гривень, 1 - 10 гривень, який запаковано до спеціального пакету №1145936 що зафіксовано у відповідному протоколі.
На даний час ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.

Вказані речі з метою призначення подальших судових та криміналістичних експертиз вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області, де на даний час знаходяться.

Як зазначає сторона кримінального провадження, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку зазначені речі відповідають вимогам ст.170 КПК України, оскільки можуть бути використані, як докази вчиненого злочину, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, мають значення для кримінального провадження № 0000068.

Відповідно до п.п.3 і 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що є достатні підстави вважати вилучене майно таким, що може зберегати на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, з метою запобігання його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи відчуження, слідчий судді встановив, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК Укпаїни, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 410 гривень, номінальною вартістю 2 200 гривень, 1 - 10 гривень, що вилучені 18.04.2017 в період з 00 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин в ході огляду особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1