Провадження № 1-кс/744/53/2017
Єдиний унікальний № 744/613/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

місто Семенівка 07 липня 2017 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про припинення перевірки звернення та повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_2 надійшла заява у якій заявник просить: «скасувати рішення Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про припинення перевірки його звернення; адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 повернути до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання». В обґрунтування наведених вимог ОСОБА_2 у заяві зазначив про те, що 12 травня 2017 року близько 19 години 40 хвилин він звернувся до Семенівського відділу поліції про розпиловку деревени ОСОБА_3 без належних документів на деревину на території ПСП Зірка с. Костобобрів Семенівського району.

26 червня 2017 року ним було отримано відповідь від Семенівського відділу поліції про те, що розпиловка деревини проводилась з належними документами. Під час перевірки документів на деревину недоліків виявлено не було, з чим він не згоден перевірку вважає безвідповідальною зі сторони працівника, який проводив перевірку незаконною, та такою що підлягає скасуванню.

При перевірці його заяви, працівник поліції обмежився лише поясненням ОСОБА_3 відносно документів на деревину, не вказавши прізвище, кому проводили розпиловку деревини, та не вказали товаротранспортну накладну з номером від якого числа, на чиє ім`я та кількість кубів виписаного лісу-дров, що є підтвердженням незаконих оборудок лісу ОСОБА_3 при розпиловці деревени на території ПСП Зірка с. Костобобрів Семенівського району.

ОСОБА_4 , мешканець с. Костобобрів який на тракторі д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПСП Зірка який привозив деревину для розпиловки також не надав будь-яких документів на деревину.

У відкритті провадження за вказаною заявою має бути відмовлено за наступних обставин.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Ст. 303 Кримінального процессуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Подана ОСОБА_2 заява не є, виходячи з положень ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, тому не може бути розглянута слідчим суддею в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про припинення перевірки звернення та повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання відмовити повністю.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1