Справа № 521/5193/15-к
Номер провадження:1-кп/521/169/16

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №1-кп/521/371/15 відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.07.2011 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у тому, що він, 13 січня 2015 року, у період часу з 20 годин 00 хвилин до 21 годин 00 хвилин, перебуваючи в гостях у ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, використовуючи пояс від халату потерпілої, накинув його на шию ОСОБА_9 , яка знаходилась на ліжку в кімнаті за вказаною адресою, обмотавши даний пояс навколо шиї потерпілої тричі, та після кожного оберту зав`язавши вузол, перекриваючи таким чином дихальні шляхи останньої від чого настала смерть ОСОБА_9 .

У ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою перевірки показань обвинуваченого, з приводу його не причетності до скоєння кримінального правопорушення. При цьому прокурор вказав, що необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи під час досудового розслідування не була і не могла бути відомою, оскільки обвинувачення вважало повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_8 злочину, який йому інкримінується. В розпорядженні обвинувачення знаходилась достатня кількість доказів для вручення ОСОБА_8 обвинувального акту. Окрім того під час досудового слідства ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та сприяв розкриттю злочину, та свою позицію змінив лише під час судового розгляду. На вирішення експертів прокурор просив поставити наступні питання:

- чи присутні на представленому на дослідження поясі сліди біологічного походження (потожирові виділення, епітеліальні клітини), клітини з ядрами ?;

- якщо присутні, то який їх ДНК-профіль ?;

- у випадку виділення ДНК-профіля, чи співпадає він з ДНК-профілем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , або він належить іншій особі ?;

- чи присутні на представлених на дослідження піднігтьових пластинах рук ОСОБА_9 сліди біологічного походження (потожирові виділення, епітеліальні клітини), клітини з ядрами?;

- якщо присутні, то який їх ДНК-профіль ?;

- у випадку виділення ДНК-профіля, чи співпадає він з ДНК-профілем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , або він належить іншій особі ?;

Проведення молекулярно-генетичної експертизи прокурор просив доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (вул. Акіма, 2-А, м. Миколаїв).

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судової експертизи є достатньо обгрунтованою, а поставлені прокурором питання мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого правопорушення. При цьому суд вважає, що для вирішення поставлених прокурором питань необхідні спеціальні знання у галузі молекулярно-генетичних досліджень, якими володіють судові експерти Миколаївського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи присутні на представленому на дослідження поясі сліди біологічного походження (потожирові виділення, епітеліальні клітини), клітини з ядрами ?;

- якщо присутні, то який їх ДНК-профіль ?;

- у випадку виділення ДНК-профіля, чи співпадає він з ДНК-профілем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , або він належить іншій особі ?;

- чи присутні на представлених на дослідження піднігтьових пластинах рук ОСОБА_9 сліди біологічного походження (потожирові виділення, епітеліальні клітини), клітини з ядрами?;

- якщо присутні, то який їх ДНК-профіль ?;

- у випадку виділення ДНК-профіля, чи співпадає він з ДНК-профілем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , або він належить іншій особі ?;

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (вул. Акіма, 2-А, м. Миколаїв).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1-кп/521/371/15, до яких долучений речовий доказ: зрізи нігтьових пластинок с підногтьовим вмістом обох рук потерпілої ОСОБА_10 , а також речові докази: пояс від халату, зразки крові обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_11

Суддя: ОСОБА_12

ОСОБА_13