АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/113/17 Справа № 705/4371/15- к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України до Лисянського районного суду Черкаської області, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2017 року,

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України до Лисянського районного суду Черкаської області, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2017 року.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2017 року в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про те, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказана кримінальна справа підсудна Лисянському районному суду, підсудність даної справи була змінена зважаючи на те, що на момент розгляду кримінальної справи в Лисянському районному суді були відсутні судді, які були повноважені розглядати кримінальну справу. На даний час вказані обставини змінились, так як в Лисянському районному суді наявні судді, як мають відповідні повноваження на розгляд даної кримінальної справи. Крім того, з метою об`єктивного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно допитати більше 30 свідків, які зважаючи на велику відстань більше 100 км будуть позбавлені можливості з`явитись на виклик суду для допиту в судовому засіданні в Уманському міськрайонному суді. Тому просив вирішити питання про направлення кримінальної справи за підсудністю до Лисянського районного суду за місцем проживання підсудного, потерпілої, свідків та місцем скоєння інкримінованого правопорушення. Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав подання суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та поданням, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року (т.1 а.к.п. 209-210) кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.365 КК України направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі вище викладеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області необхідно відмовити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.365 КК України повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.365 КК України повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :