Провадження № 1-кс/168/33/17
Справа № 168/154/17
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
13.03.2017 р. смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 15.01.2017 р.,

в с т а н о в и в:
У клопотанні, яке погоджено прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2017 р. близько 00.30 год ОСОБА_5 по вул.Незалежності, поблизу будинку № 1, в смт.Стара Вижівка, на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаком в область голови і обличчя, чим спричинив легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я терміном не більше 6 діб. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування в даній справі завершено, про що 03.03.2017 р. повідомлено ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 06.03.2017 р. їм надано доступ до матеріалів, які складають один том на 50 аркушах, забезпечено належні умови для реалізації права на ознайомлення, можливість скопіювати чи іншим чином відобразити матеріали.

Проте, ОСОБА_5 06.03.2017 р. прибув до Старовижівського ВП та, переглянувши матеріали, за вказівкою захисника відмовився поставити підпис у протоколі про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, захисник відмовилась ознайомлюватись з наданими матеріалами. Таким чином, слідчий вважає, що допущено зволікання із ознайомленням з матеріалами, а тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю два дні з моменту винесення ухвали суду. Попередити ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про те, що зі спливом цього строку вони будуть вважатись такими, що використали своє право на ознайомлення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснив, що в телефонному режимі, що дозволяється КПК, повідомив підозрюваного та його захисника про надання 06.03.2017 р. матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Підозрюваний прибув, взяв матеріали, після цього прибула захисник, і вони відмовились ознайомлюватись і ставити свій підпис та залишили приміщення. Про факт їх прибуття свідчать записи в журналах відвідувачів. Прокурор викликав їх для ознайомлення на 09.03.2017 р., проте вони не прибули. Вважає, що обсяг матеріалів невеликий, тому два дні достатньо для ознайомлення, з метою дотримання строків розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що після відмови ознайомитись із матеріалами, він особисто повідомив в телефонному режимі захисника про необхідність ознайомитись з ними 09.03.2017 р., однак захисник вимагала надіслати офіційне повідомлення.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила факт повідомлення її слідчим в телефонному режимі та факт прибуття 06.03.2017 р. до Старовижівського ВП, однак жодних офіційних повідомлень на її адресу про ознайомлення з матеріалами провадження і прибуттям у звязку з цим до Старовижівського ВП не отримувала. Просить відмовити в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що слідчий надав йому для ознайомлення матеріали справи, однак він відмовився від ознайомлення, оскільки його офіційно не викликали для вчинення цієї дії, та не погоджується зі здобутими доказами. Просить відмовити в клопотанні.

Заслухавши осіб, що прибули в засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_5 16.02.2017 р. було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. 28.02.2017 р. залучено захисника, 06.03.2017 р. надано матеріали для ознайомлення.

Встановлено, що підозрюваному та захиснику надана можливість ознайомитись з матеріалами провадження, але вони зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, про що свідчить рапорт слідчого та пояснення дані сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи наведені обставини та те, що поважних причин відмови від ознайомлення з матеріалами не наведено, клопотання слід задовольнити і (оскільки суд розглядає клопотання в межах заявлених вимог) встановити час для ознайомлення підозрюваному з матеріалами по 15.03.2017 р. включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Визначити строк по 15 березня 2017 року, протягом якого з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 повинен ознайомитися підозрюваний ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про те, що зі спливом цього строку він буде вважатись таким, що використав своє право на ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1