Справа № 520/6810/17
Провадження № 1-кс/520/1417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002205 від 11.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що що 10.06.2017 надійшов рапорт інспектора роти No1 батальйону No2 УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що йому і складі екіпажу «Благо 205» надійшло повідомлення від судового експерта НДЕКЦ МВС в Одеській області ОСОБА_6 про те, що в Центрі 5141 МВС України по вул. Ак. Корольова 5, в м.Одесі, знаходиться автомобіль "BMW 520"сірого кольору д.з. НОМЕР_1 , кузов « НОМЕР_2 », двигун № НОМЕР_3 , в ході проведення огляду якого судовим експертом НДЕКЦ МВС в Одеській області встановлено, що на даному автомобілі проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення номерної деталі з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічного фрагменту.

10.03.2017 у період часу з 16:40 год. по 17:30 год. слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події було проведено огляд автомобілю "BMW 520" р.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5, в ході проведення огляду якого було виявлено номер кузову « НОМЕР_2 ». Зазначений автомобіль "BMW 520" р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події було вилучено та направлено до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

10.06.2017 старшим судовим експертом ОНДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 винесено висновок експертного дослідження №11Д, згідно висновку якого встановлено, що на досліджуваному автомобілі BMW 520, номерний знак НОМЕР_1 , проводилось зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення номерної деталі з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічного фрагмента з номером НОМЕР_2 в кузов автомобіля-реципієнта.

Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 не змінювався та є первинний.

11.06.2017 у період часу з 11:00 по 11:30 слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у приміщенні службового кабінету №521 Київського ВП в м. Одесі проведено огляд предметів, вилучених в ході проведення огляду місця події.

11.06.2017 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого автомобілю "BMW 520" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль "BMW 520" 1995 р.в., ключ запалювання, брелок сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору, декоративний брелок чорного кольору на якому наявна вставка сріблястого кольору із нанесеним на нею надписом "BMW", від автомобілю "BMW 520" 1995 р.в., р.н. НОМЕР_1 .

В своєму клопотанні слідчий просить суд: Накласти арешт н на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль "BMW 520" р.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль "BMW 520" 1995 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 ;
- ключ запалювання, брелок сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору, декоративний брелок чорного кольору на якому наявна вставка сріблястого кольору із нанесеним на нею надписом "BMW", від автомобілю "BMW 520" 1995 р.в., р.н. НОМЕР_1 .

вилучені в ході проведення огляду місця події від 10.06.2017 та забезпечити їх зберігання на території Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, проведення ряду експертиз з метою експертного дослідження автомобілю "BMW 520" р.н. НОМЕР_1 , забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки накладення арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, рішуче не доведено правову підставу для арешту майна, відсутній цивільний позов, не призначенні відповідні експерті дослідження, крім того ст.290 КК України взагалі не передбачає конфіскацію чи спеціальну конфіскацію майна, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Разом з тим, для повного об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати власника майна, вказаного у клопотанні слідчого надати за першою вимогою останнього вищезазначене майно для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 171, 173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.
Зобов`язати власника майна за першою вимогою слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження надати майно, зазначене у клопотанні для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1