Справа № 161/2264/14-к Провадження №11-сс/773/81/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність працівників слідчого органу прокуратури м. Луцька.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі змісту скарги не зрозумілий предмет оскарження, чиї саме дії чи бездіяльність працівників прокуратури м. Луцька та слідчого органу прокуратури м.Луцька оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх скаргу від 07 лютого 2014 року. Посилаються на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким вони можуть бути оскаржені.
Зі змісту поданої ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду першої інстанції скарги вбачається, що вони просили визнати протиправною бездіяльність працівників прокуратури м. Луцька у кримінальному провадженні №000005.
Слідчий суддя при розгляді скарги, всупереч вимогам ст.303 КПК України, не проводив будь-якої перевірки, викладених скаржниками фактів в обґрунтування своєї скарги. Не зробив оцінки наведених ними доказів та не спростував їх, вказавши, що предмет оскарження не зрозумілий, відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Підстав, з якими слідчий суддя Луцького міськрайонного суду пов`язував відмову у відкритті провадження за скаргою заявників чинний процесуальний закон не містить, а тому оскаржена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню як незаконна.
Враховуючи, що відповідно до ст. 304 КПК України рішення про відкриття провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування , є прерогативою слідчого судді суду першої інстанції, матеріали за скаргою заявників підлягають поверненнюдля розгляду по суті до суду першої інстанції.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження скасувати.
Призначити судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність працівників прокуратури м. Луцька в Луцькому міськрайонному суді.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: