ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/994/17
Провадження № 1-кс/362/147/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області,
в с т а н о в и в:
01.03.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, в якій просила зобов`язати начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати подані її довірителями заяви про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР, на підставі чого розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 190 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2017 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з заявами про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 190 КК України. Проте, не дивлячись на вказані в заявах-повідомленнях факти, слідчим Васильківського ВП не було вжито жодних дій спрямованих на внесення наданих ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства.
Адвокат ОСОБА_6 направила до суду заяву, в якій просила розглядати скаргу без її участі за наявними матеріалами, просила її задовольнити .
В.о. начальник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 21.02.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області з заявами (повідомленнями) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк в.о. начальником СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги та матеріалами перевірки.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області задовольнити.
Зобов`язати в.о. начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заявах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 21.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1