Справа № 636/3837/13-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 січня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення до місця відбування покарання стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, Г`ромадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 08 квітня 2015 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до покарання у вигляді З років обмеження волі, не маючого реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся з поданням начальник Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення громадянина ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Обґрунтовано це подання тим, що 27 серпня 2015 року до Чугуївського МРВ КВІ УДПТС України в Харківській області надійшов на виконання вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015, згідно якого громадянина ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2015. Того ж дня було опитано громадянина ОСОБА_5 , 1951 року народження, який є батьком засудженого. У своєму письмовому пояснені він зазначав, що його сип ОСОБА_3 з травня 2015 року призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України.
Згідно інформації, яка надходила до Чугуївського МРВ КВІ було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 з 14.05.2015 по 19.06.2015 проходив навчання у військовій частині п/п НОМЕР_1 , а з 19.06.2015 по 13.10.2016 проходив військову службу у військовій частині п/п В 2803 13.10.2016 ОСОБА_3 звільнений військової служби у запас, безпосередньо приймав участь у антитерористичній операції та є учасником бойових дій.
15 листопада 2016 року до Чугуївського МРВ КВІ з військової частини п/п В 28іЗЗ надійшли матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 у яких було зазначено, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень відповідно до ст. 172-20 КУПАП. Згідно службової характеристики за час проходження служби ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Не дисциплінований, не проявляє повагу до командирів та старших начальників, накази командирів та начальників не виконує, відмовляється виконувати свої службові обов`язки, за

характером не врівноважений та не розсудливий,схильний до вживання спиртних напоїв.
16 листопада 2016 року громадянин ОСОБА_3 прибув до Чугуївського МРВ КВІ. У своєму письмовому поясненні він зазначав, що з травня 2015 року по 13 жовтня 2016 року він проходив військову службу у складі Збройних Сил України та в подальшому перебував у своїх знайомих. 16.11.2016 засуджений приїхав додому і батько повідомив, що йому необхідно з`явитися до кримінально - виконавчої інспекції. Також ОСОБА_3 повідомив, що він - не згоден з вироком суду та не бажає їхати до виправного центру для відбування порання, але документи о`іримав.
16 листопада 2016 року засудженому ОСОБА_3 були виданісупроводжувальний лист, припис, розпорядження суду про набрання вироком законної сили, копія вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року та копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року. Згідно до припису, ОСОБА_7 був зобов`язаний не пізніше 18 листопада 2016 року прибути до Хролівського виправного центру № 140 для відбування покарання.
Відповідно до повідомлення, отриманого 23 листопада 2016 року з Хролівського виправного центру № 140, стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився для відбування покарання у вигляді обмеження волі відповідно до припису. Того ж дня засудженому було залишено у поштовій скриньці виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 25 листопада 2016 року для встановлення причин не прибуття до встановленого місця відбування покарання, проте за викликом він не з`явився.
25 листопада 2016 року співробітником Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для вручення виклику засудженому ОСОБА_3 . Під час здійснення виходу за вище вказаною адресою двері ніхто не відкрив. Внаслідок чого у поштовій скрині було залишено виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 28 листопада 2016 року. Ніхто з сусідів також не відрив двері, тому поспілкуватись із сусідами засудженого не довелося можливим.
29 листопада 2016 року співробітником Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області спільно з ДОП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення виходу за вище вказаною адресою двері ніхто не відкрив, але через вікно будинку батько засудженого ОСОБА_5 , 1951 року народження повідомив, що його син не мешкає за вище вказаною адресою та проживати не буде. Місце знаходження ОСОБА_3 батькові не відомо.
З 29.11.2016 по 13.12.2016 співробітниками Чугуївського МРВ КВІ були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відоме, але розшукати ОСОБА_3 не довелося можливим.
14 грудня 2016 року до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області за вих. № 22/6/24 4291/Мн від 14.12.2016 року було направлено подання для оголошення в розшук засудженого та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відоме.
Тобто, засуджений ОСОБА_3 продовжує ухилятися від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 року, не прибуваючи до встановленого місця відбування покарання без поважних причин.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, зазначила що ОСОБА_3 , ухиляється від відбування покарання, змінив місце проживання, адерсу якого не бажає надавати.

Прокурор підтримав подання представника кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_3 з поданням не погоджувався, вказував на те, що він хворів, із вироком не згоден.

Судом встановлено наступне:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі (а.с.2).

На даний вирок прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури подана апеляційна скарга, за якою ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2016 року закрите провадження (а.с.3).

16.11.2016 року засудженому ОСОБА_3 вручено припис, згідно якого його зобов`язано не пізніше 18.11.2016 року прибути до Хролівського виправного центру №140 для відбування покарання (а.с.113).

Відповідно до повідомлення Хролівського виправного центру № 140 від 23.11.2016 року №14/12/1-606 засуджений ОСОБА_3 станом на 22.11.2016 року не прибув до виправного центру (а.с.133).

25 листопада 2016 року інспектором Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для вручення виклику засудженому ОСОБА_9 . Під час здійснення виходу за вище вказаною адресою двері ніхто не відкрив. Внаслідок чого у поштовій скрині було залишено виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 28 листопада 2016 року. Ніхто з сусідів також не відрив двері, тому поспілкуватись із сусідами засудженого не довелося можливим (а.с. 130). 29 листопада 2016 року інспектором Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 спільно з ДОП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення виходу за вище вказаною адресою двері ніхто не відкрив, але через вікно будинку батько засудженого ОСОБА_5 , 1951 року народження повідомив, що його син не мешкає за вище вказаною адресою та проживати не буде. Місце знаходження ОСОБА_3 батькові не відомо (а.с. 131).
З 29.11.2016 по 13.12.2016 співробітниками Чугуївського МРВ КВІ були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відоме, але розшукати ОСОБА_3 не довелося можливим.
14 грудня 2016 року до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області за вих. № 22/6/24 4291/Мн від 14.12.2016 року було направлено подання для оголошення в розшук засудженого та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відоме (а.с.159).
Між тим посилання ОСОБА_3 на те що, він не з`явився 18 листопада 2016 року до Хролівського виправного центру № 140 у зв`язку із хворобою спростовується там, що згідно довідки виданої Чугуївською центральною районною лікарнею ім.. Кононенка від 24.11.2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні з 21 листопада 2014 року, також зазначено, що дана довідка видана для пред`явлення до суду, але до якого саме суду ОСОБА_3 не зазначає.
В судових засідання засуджений ОСОБА_3 зазначав, що в нього є захисник, але він не може прибути в судові засідання по різним причинам. Між тим на запитання суду засуджений не зміг назвати прізвище ім`я по батькові цього захисника, не надав копію договору про надання правової допомоги та інших документів, які б підтверджували наявність у нього захисника. Клопотань про надання йому іншого захисника ОСОБА_3 не заявляв
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України №270/1560 від 19 грудня 2003 року, визначає порядок організації роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу (ст. 61 КК України, ст.ст. 56-58 КВК України).

Згідно п.п. 2.15 п. 2 Розділу V «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу» вказаної вище Інструкції, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали у установлений строк до місця відбування покарання, за поданням інспекції затримуються органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання (ч. 4 ст. 57 КВК України). Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Підпунктом 2.16 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Згідно п.п. 2.17-2.19 п. 2 Розділу V Інструкції, органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з медичних довідок наданих ОСОБА_3 на які він посилається як на поважність не явки до місця відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 звернувся до лікарів лише 21 листопада 2016 року.

Між тим згідно дослідженого припису який він отримав на руки від інспектора КВІ 16 листопада 2016 року, засуджений ОСОБА_3 повинен був з`явитись до місця відбування покарання не пізніше 18 листопада 2016 року, про свою хворобу ОСОБА_3 не повідомив КВІ а ні 17,18 листопада, а ні в інший день.

Таким чином, що засуджений ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, він отримав припис, встановлено, що причина неявки засудженого до місця відбування покарання не є поважною, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_3 для реального відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 4 ст. 57 КВК України), задовольнивши подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56-58 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 08.04.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, для реального відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Головуючий суддя: .- ОСОБА_1