Справа № 206/7150/16-к
Провадження № 1-в/206/177/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо засудженої вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась начальник Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо засудженої вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, а саме про уточнення застосування ст.76 КК України в частині призначених обов`язків згідно з новою редакцією КК України , мотивуючим тим, що у вироці суду, обов`язки, які призначені судом, викладені без урахування змін, передбачених Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року (чинний з 08.10.2016 року).
В судовому засіданні представник Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України підтримала клопотання, прокурор не заперечував проти внесення змін до резолютивної частини вироку з урахування змін передбачених Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року, засуджена ОСОБА_4 підтримала клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджено 23.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст.76 КК України, п.п. 2 ч. 2 ст.76 КК України: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даним вироком суду було затверджено угоду про визнання винуватості, умови якої перебачали у разі її затвердження застосування до ОСОБА_4 покладення обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року, внесено зміни до КК України, ст.76 КК України викладена в новій редакції.
Таким чином, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку від 23.12.2016 року щодо застосування ст.76 КК України в частині призначених обов`язків згідно з новою редакцією КК України щодо засудженої ОСОБА_4 , що не змінює його суті та не погіршує стан засудженої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо засудженої вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 року ОСОБА_4 - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_4 .
Абзац третій резолютивної частини вироку від 23.12.2016 року викласти у наступній редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 року по справі № 206/7150/16-к; провадження № 1-кп/206/329/16.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1