Провадження № 1 кс/712/5019/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0005842 про відвід прокурорів і слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ч.1 ст.77 КПК України про відвід слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурорам Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посилаючись на те, що ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016 року, 14.06.2016 року, 13.07.2016 року було ухвалено ввести заяву від 28.04.2016 року до ЄРДР і розпочати досудове слідство. Кримінальне провадження за ст. 126 КК України № 0004625 було закрито 14.07.2016 року. Заявнику та потерпілому не надіслано копії постанови до відома і передбаченого порядку оскарження. Отже, прокурори і слідчий виступили заінтересованими особами у розгляді кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження за ст. 126 КК України № 0004625 була скасована та відкрите кримінальне провадження за ст. 367 КК України № 0005842. Кримінальне провадження за ст. 367 КК України не розслідується, матеріали справи фальсифікуються, крім того ухвалою суду від 05.10.2016 року відведено склад прокурорів і слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за ст. 126 КК України № 0004625.

Просить суд задовольнити заяву про відвід прокурорам Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та слідчому ОСОБА_5 під час розслідування даної справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що на даний час підстав для відводу прокурорам та слідчого немає.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що підстави, які викладені в заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурорам Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відповідають підставам, які зазначені в ст. 77 КПК України, а тому заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурорам Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1