overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1138/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

31 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальне провадження із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001252 від 10.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.2 КК України, - ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув в судові засідання 11.05.2017 року та 31.05.2017 року .

Прокурор в судовому засіданні просили суд оголосити розшук обвинуваченого .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого та доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області затримати та доставити в суд в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Провадження по справі на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали направити в Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити в зв"язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/1976/17
Провадження №1-кп/460/408/17
про призначення судового розгляду
04.07.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України,
26 травня 2017 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14 липня 2017 року на 12 год 00 хв.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/321/17
Провадження № 1-кс/597/46/2017
про тимчасовий доступ до документів
"21" березня 2017 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів
Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задоволити, оскільки отримані документи будуть мати важливе значення при встановленні обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
Клопотання задоволити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області.
Слідчий суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3193/17
Номер провадження 1-кп/676/393/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09.30 год. 04 липня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 682/1815/17
Провадження № 1-кс/682/264/2017
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,з участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000307 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,-

встановив:

В порядку автоматичного розподілу справ головуючому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5 в заяві про самовідвід посилається на те, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 він брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, що відповідно до ст. 76 КПК України виключає його участь як судді в розгляді вказаної кримінальної справи.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді, оскільки вона є обґрунтованою і підставною.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти заяви судді про самовідвід.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши подану заяву про самовідвід, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_5 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, зокрема 12 червня 2017 року вирішував клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81,82 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2017 Справа №607/7522/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про внесення уточнення у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглянуто кримінальне провадження №0000039 та ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14450 грн., ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14450 грн.

Однак, при ухваленні вказаного вироку від 28 липня 2016 року, судом у вступній частині допущено неточність, зокрема невірно вказано прізвище засудженої особи « ОСОБА_6 », хоча правильним є « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні прокурор вважає, що слід внести уточнення у вирок суду від 28 липня 2016 року, вказавши вірне прізвище засудженої особи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлявся належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у його відсутності.

Суд, заслухавши міркування прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0000039, вважає, що слід внести уточнення у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року вказавши вірне прізвище засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення у вступну частину вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року вказавши прізвище засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
10 жовтня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду ( ОСОБА_3 ).
23 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду проведено повторний автоматичний розподіл судової справи та передано її судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000537,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: засуджений у касаційній скарзі, вказуючи на незаконність вироку та ухвали апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, конкретних доводів в обґрунтування цього, з огляду на вимоги ст. 412 КПК, не навів, як і не навів доводів, які б узгоджувалися з положеннями ст.ст. 413, 414 КПК. У скарзі також не викладено конкретної вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, відповідно до положень ст. 436 КПК, якою визначено ті рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Разом з тим до касаційної скарги засудженим взагалі не долучено копії вироку та ухвали апеляційного суду, які повинні бути завірені відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Вказаною ухвалою засудженому надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.
Відповідно до розписки, копія зазначеної ухвали отримана 12 травня 2017 року.
Станом на 21 червня 2017 року недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу з доповненнями необхідно повернути засудженому.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000297,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені відносно нього судові рішення. Тобто засуджений звернувся після закінчення строку касаційного оскарження. Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 426 КПК, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.
З доданих копій судових рішень вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 07 грудня 2016 року. Зазначена скарга надійшла на адресу касаційного суду 07 червня 2017 року.

Таким чином, засуджений звернувся зі скаргою після закінчення строку касаційного оскарження.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на те, що він не пропустив цей строк, оскільки він перебуває під вартою.
Оскільки засуджений не навів жодних обґрунтованих підстав для поновлення строку касаційного оскарження, тому колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні його клопотання слід відмовити, а його касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000297.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України 04 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/566/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 липня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 25 травня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 від 25 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 годину 10 хвилин 19 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/5944/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 13 липня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Справа № 369/6883/17
Провадження № 1-кп/369/570/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003666 від 18.06.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 29.06.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 годину 45 хвилин 04 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003666 від 18.06.2017 року, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1