Справа № 529/779/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки
09 червня 2017 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи Темнівська виправна колонія (№ 100) про виправлення описки у вироці Диканського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року про засудження ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року було затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Вказаний вирок суду набрав законної сили 22 вересня 2016 року.

Так як у вступній частині зазначеного вище вироку суду невірно вказано область, у якій народився засуджений ОСОБА_3 , а саме зазначено Полтавської області, замість вірної Сумської області, виконуючий обов`язки начальника державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100), до якої прибув цей засуджений для відбуття покарання, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці Диканського районного суду.

Прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, а тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень до судового рішення було розглянуто судом без їх участі.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши вирок суду від 22.08.2016 року та матеріали кримінального провадження, які стосуються анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стецьківка Сумського р-ну Сумської області.

Враховуючи, що у вступній частині вироку Диканського районного суду від 22.08.2016 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України помилково зазначено місце його народження як "с. Стецьківка Сумського р-ну Полтавської області", замість вірного "с. Стецьківка Сумського р-ну Сумської області", суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, допущеної у цьому вироці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Диканського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 529/779/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, де неправильно зазначено місце народження ОСОБА_3 "с. Стецьківка Сумського р-ну Полтавської області", зазначивши правильне місце народження - "с. Стецьківка Сумського р-ну Сумської області".

Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасникамми судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали - в той же строк з часу одержання її копії.

Головуючий: