1Справа № 335/6936/16-к 1-кс/335/4201/2016
16 червня 2016 року м. Запоріжжя
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
13 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Памірська, будинок №173, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
13 червня 2016 року, проведено огляд автомобілю «SSANG YONG REXTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить дружині загиблого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення огляду транспортного засобу вилучено два ножі, карту «ПриватБанк», польські державні номери НОМЕР_2 , які є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що речі, які були вилучені під час проведення огляду 13 червня 2016 року автомобіля «SSANG YONG REXTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані, як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на два ножі, карту «ПриватБанк», польські державні номери НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав зазначених в ньому.
Власник або володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
13 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Памірська, будинок №173, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 13 червня 2016 року, працівниками Національної поліції під час проведення огляду автомобіля марки «SSANG YONG REXTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено: два ножі, карту «ПриватБанк», польські державні номери НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені вимоги слідчим були дотримані, оскільки з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 13 червня 2016 року майна слідчий звернувся 14 червня 2016 року.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що речі, які були вилучені під час проведення 13 червня 2016 року огляду автомобіля «SSANG YONG REXTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, зокрема, що вони можуть мати ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, а тому накладення арешту на вилучене 13 червня 2016 року під час проведення огляду автомобіля «SSANG YONG REXTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі є правомірним та обґрунтованим.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на вилучене під час проведення 13 червня 2016 року огляду автомобіля «SSANG YONG REXTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на вилучені під час проведення 13 червня 2016 року огляду автомобіля «SSANG YONG REXTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, а саме на: два ножі, карту «ПриватБанк», польські державні номери НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1