Справа № 529/742/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника

органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого машиністом тістообробної машини ТОВ "Інверт" Диканського району, військовонезобов`язаного, інваліда ІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 03 березня 2017 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права на керування транспортним засобом, керуючи власним технічно справним мопедом "Delta" по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, зі сторони площі Дружби в напрямку перехрестя вулиць Незалежності - Чернишевського, в момент об`єктивної появи в полі його зору автомобіля марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі руху, при зміні напрямку руху, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці цього маневру та виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого пасажир мопеда "Delta" потерпілий ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини: закритих переломів 8-го та 9-го ребер по задньо-підкрильцевій лінії ліворуч з розвитком пульмоніту та гіперпігментацією шкіри ділянки крила здухвинної кістки зліва, яка є наслідком загоєння садна шкіри.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, визнав повністю. При цьому вказав, що дійсно 03 березня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права на керування транспортним засобом, він, керуючи власним мопедом "Delta" по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці цього маневру та виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого пасажир мопеда "Delta" потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Зазначив, що щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю, обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, обвинуваченим, потерпілим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, то після роз`яснення обвинуваченому, потерпілому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу цього обвинуваченого і досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, є вірною, оскільки обвинувачений 03 березня 2017 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права на керування транспортним засобом, керуючи власним технічно справним мопедом "Delta," рухаючись по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, зі сторони площі Дружби в напрямку перехрестя вулиць Незалежності - Чернишевського, в момент об`єктивної появи в полі його зору автомобіля марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі руху, при зміні напрямку руху, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці цього маневру та виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого пасажир мопеда "Delta" потерпілий ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого, наявність другої групи інвалідності, позитивні характеристики з місця проживання та роботи.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, вчинення обвинуваченим злочину з необережності, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , позитивні дані про його особу, наявність роботи та постійного доходу, відсутність претензій з боку потерпілого, висновки, викладені у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як обвинувачений його взагалі не має.

Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення автотехнічної експертизи у розмірі 988 грн. 70 коп., то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 100, 124 ч. 2, 349, 369-371, 373-374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в доход держави без позбавлення права керувати транспортними засобами через відсутність такого права в обвинуваченого.

Речовий доказ у вигляді мопеда "Delta" ED 49 QT-13, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити цьому обвинуваченому як його власність.

Речовий доказ у вигляді автомобіля ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 , залишити йому як його власність.

Стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 988 /дев`ятсот вісімдесят вісім/ грн. 70 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної автотехнічної експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду, за виключенням тих обставин, що не були досліджені в судовому засіданні, може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: