У Х В А Л А

22 червня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництвау кримінальних провадженняхуправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратурита процесуального керівництвапрокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, -

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництвау кримінальних провадженняхуправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратурита процесуального керівництвапрокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про знищення речових доказів, а саме: відходів тютюну у кримінальному провадженні № 0001055 від 16.12.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 відділом ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області було отримано інформацію про те, що на контейнерному терміналі ДП «ГПК Україна» знаходяться морські контейнери UESU4169065 CLHU4496760 із тютюном, які перебувають під митним контролем понад строки встановлені ст. 204 Митного кодексу України.

Вказаний вантаж було завезено за товарно-супровідними документами, які містили недостовірні відомості. Також вантаж тютюну не містить марок акцизного податку та планується до реалізації на території України.

Представниками комерційних структур, які вступили у змову із співробітниками Одеської митниці ДФС, вживалися заходи щодо оформлення у митному відношенні вказаного вантажу за товарно-супровідними документами, які містять недостовірні відомості щодо відправника та одержувача вантажу, товарної номенклатури вантажу, а також підробленими листами переадресування вантажу від відправника.

Прокуратурою Одеської області 23.12.2016, на підставі ухвали слідчого судді на території відповідальності Адміністрації Одеського морського порту (Одеська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ), за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1 та/або (1/1) на контейнерному терміналі Дочірнього підприємства «ГПК Україна» (, м. Одеса, Митна площа 1 та/або (1/1) проведено обшук контейнерів UESU4169065 CLHU4496760, за результатами якого контейнери із вантажем у вигляді речовини за своїми властивостями схожої на табак (відходи табачного виробництва) вилучено з території Одеського морського порту.

У подальшому, 23-24.12.2016 на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , проведено розтафировку та огляд зазначеного вантажу.

Слідчим 24.12.2016 зазначений вантаж було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання.

Проведеною Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз товарознавчою експертизою № 17-129/26 від 08.02.2017 установлено, що товар знаходиться в паперових картонних мішках світло-коричневого кольору. Будь-які маркувальні дані відсутні. Цілісність пакування порушена.

Об`єкти дослідження за зовнішнім виглядом і запахом мають характерні ознаки відходів тютюну попередньо обробленого, у вигляді дрібниці і черешків листя, невеликі обрізки і уривки листів. Колір сировини варіюється від жовтого/помаранчевого до темно-коричневого із відтінками цих кольорів. Частина сировини при стискуванні в руці не ламається і не кришиться, що свідчить про підвищену вологість.

Об`єкти дослідження мають сторонні домішки у вигляді піску, каменів, соломи, бур`яну та ін., в тюках наявна цвіль, прілість, чутний гнилісний запах.

Показники якості ферментованої тютюнової сировини у відповідності з ГОСТ 8072-77, повинні відповідати наступним нормам:

-розрахункова вологість має бути 13 %;

-у всіх сортах тютюнової сировини допускається листя всіх ломок;

-підрозділяють на три групи вологості: сухе, нормально вологе, підвищено вологе;

-у всіх сортах тютюнової сировини за наявності декількох видів пошкоджень хворобами і шкідниками сума їх не повинна перевищувати максимальної величини, встановленої для одного з видів пошкодження даного сорту;

-не допускаються в тютюновій сировині всіх сортів, типових підтіпів і у фарматурі морожене, пліснявіле і із стороннім запахом листя і їх обривки;

-допускається домішка до фарматури черешків листя не більше 10%;

-не допускається забруднення фарматури піском і іншими сторонніми домішками;

-залишкова кількість пестицидів в тютюновій сировині не повинна перевищувати максимального допустимого рівня, затвердженого Міністерством охорони здоров`я України.

Вимогами ГОСТ 858-81 контролюються наступні фізичні показники для різних класів тютюну для куріння, а саме:

-вологість тютюну при випуску з фабрики;

-масова доля тютюнового волокна;

-масова доля дрібниць у тютюні;

-масова доля пилу у тютюні;

-ширина тютюнового волокна.

Згідно з вищевказаним та візуальним оглядом можливо зробити наступні висновки:

-по всій вірогідності, об`єкт дослідження, являє собою суміш ферментованого тютюну чи його замінників, так звана «тютюнова мешка», (про що вказує різний колір, довжина та ширина волокон), із наявністю тютюнових відходів;

-сировина промислового виробництва (візуально встановлено, що волокна отримані шляхом машинного різання);

-індивідуальне пакування представлене у вигляді великогабаритної транспортної тари;

-маркування тари відсутнє.

Відповідно до наданих документів, вантаж в контейнерах UESU4169065 CLHU4496760 прибув до Одеського МТП 28.02.2012, дата його виробництва у наданих матеріалах та на упаковці не зазначена, а згідно з вимогами ГОСТу 858-81 та інформацією довідкової літератури, гарантійний термін зберігання тютюну для куріння у транспортній тарі складає не більше 12 місяців з дня виготовлення, отже на момент призначення даної експертизи (постанова від 06.01.2017), фактичний термін зберігання вантажу складає більше ніж 4 роки.

Згідно з п. 8 наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2012 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами»:

«Тютюнові вироби, що надходять до продажу, повинні бути з відповідними документами, наявність яких передбачена законодавством», а саме: накладними, товарно-транспортними накладними, висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікатом відповідності (свідоцтвом про визнання) чи їх копіями, засвідченими підписом і печаткою постачальника».

Згідно із Законом України «Про захист прав споживачів»:

ст. 7 п. 3: «Для продукції, споживчі властивості якої можуть з часом погіршуватися і становити небезпеку для життя здоров`я, майна споживачів і навколишнього природнього середовища, встановлюється строк придатності, який зазначається на етикетках, упаковці або в інших документах, що додаються до неї при продажу, і який вважається гарантійним строком.

Строк придатності обчислюється починаючи від дати виготовлення, яка також зазначається на етикетці або в інших документах, і визначається або часом, протягом якого товар є придатним для використання, або датою, до настання якої товар є придатним для використання.

Продаж товарів, на яких строк придатності не зазначено або зазначено з порушенням вимог нормативних документів, а також товарів, строк придатності яких минув, забороняється».

ст. 1: «гарантійний строк строк, протягом якого виробник (продавець, виконавець або будь-яка третя особа) бере на себе зобов`язання про здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної продукції у зв`язку з введенням її в обіг;

строк (термін) придатності строк (термін), визначений нормативно-правовими актами, нормативними документами, умовами договору, протягом якого у разі додержання відповідних умов зберігання та/або експлуатації чи споживання продукції її якісні показники і показники безпеки повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів, нормативних документів, умовам договору».

ст. 14, п. 4: «реалізація продукції (у тому числі імпортних товарів) без маркування національним знаком відповідності та/або без сертифіката відповідності чи декларації про відповідність забороняється».

Візуальним оглядом встановлено, що об`єкти дослідження за зовнішнім виглядом і запахом мають характерні ознаки відходів тютюну.

Маркувальне і документальне оформлення наданого на дослідження товару та його якійсний стан, не відповідає вимогам нормативних документів України, в звя`зку з цим його не можливо реалізовувати на внутрішньому ринку України.

Згідно зі ст. 1 Законом України Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися, продукція на яку не має передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно із п. 29 постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Згідно із п. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним (розділ «Переробка, утилізація або знищення майна»), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Згідно із вимогами ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, встановлених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому слідчий просить задовольнити клопотання про знищення речових доказів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У кримінальному провадженні постановою слідчого зазначений вантаж у вигляді речовини за своїми властивостями схожий на тютюн, вилучений під час проведення обшуку від 23.12.2016 року контейнерів UESU4169065, CLHU4496760, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001055 в якості речових доказів.

З матеріалів клопотання встановлено, що згідно проведеною Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз товарознавчою експертизою № 17-129/26 від 08.02.2017 установлено, що зазначені тютюнові відходи не можливо реалізувати на внутрішньому ринку України, гарантійний термін зберігання тютюну для куріння у транспортній тарі складає не більше 12 місяців з дня виготовлення, отже на момент призначення даної експертизи, фактичний термін зберігання вантажу складає більше ніж 4 роки, а тому є непридатними та простроченим.

У відповідності з п. 4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.

Знищити речові докази, а саме: відходи тютюну загальною вагою 38340 кг. у кримінальному провадженні № 0001055 від 16.12.2016 року.

Знищення вказаних речових доказів доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001055.

Слідчий суддя:
22.06.2017