печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0003488 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, та можливість здійснити їх вилучення у Адміністрації Президента України, за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003488 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні досліджуються підстави та обставини підписання 21.04.2010 Угоди між Україною та ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, якою продовжено строк перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України (Харківські Угоди).

В судовому засіданні слідчого підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи та групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0003488 з правом передоручення, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів в копіях, що перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:проекту Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» від 21.04.2010, супровідних листів до проекту Закону, подання суб`єкта законодавчої ініціативи (колишнього Президента України ОСОБА_5 ) про внесення на розгляд Верховної Ради України проекту вказаного Закону, пояснювальної записки до проекту Закону, довідки про погодження проекту Закону керівниками зацікавлених міністерств, правоохоронних органів та інших органів влади, документів з інформацією про дату і перелік стадій опрацювання та розгляду, які пройшов вказаний проект Закону, проекту постанови Верховної Ради України, яку пропонувалося прийняти за результатами розгляду проекту Закону, списку авторів проекту Закону та списку комітетів Верховної Ради України, яким було доручено роботу з підготовки вказаного проекту Закону, висновків проведених експертиз проекту Закону, документів щодо підготовки та проведення зустрічі Президентів України та Російської Федерації 21.04.2010, на якій було підписано Угоду між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, документів щодо підготовки, підписання, виконання та вступу в дію вказаної Угоди, тощо, а також інших документів, які стосуються підготовки, переговорної процедури, підписання, ратифікації та вступу в дію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України з моменту переговорної процедури до вступу в ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» до виконання всіх вимог Угоди між Україною та ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, а також не менше 20 документів за період з 01.01.2010 по 31.12.2014, які містять вільні зразки підпису та почерку колишнього Президента України ОСОБА_5 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60875/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1