Провадження № 1-кс/742/245/17
Єдиний унікальний № 742/2659/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду 22 грудня 2010 року за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ст.ст.75,76 КК України (2001 року) до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року старшим слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06 вересня 2012 року близько 14 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пустирі поблизу с.Мала Дівиця Прилуцького району (точна адреса не встановлена), нарвав дикорослі рослини коноплі, які помістив до зеленого поліетиленового пакету, залишивши їх собі для власних потреб без мети збуту, знаючи, що це заборонено законом, після чого направився в центр с.Мала Дівиця Прилуцького району.

06 вересня 2012 року близько 15 год. 30 хв. поблизу приміщення магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох понятих, в середині належного йому зеленого пакету було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками. Згідно висновку експерта №1193 (х) від 05 жовтня 2012 року верхівкові частини і листя наданої на дослідження речовини рослинного походження, мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 360,60 г.

16 вересня 2012 року відносно ОСОБА_5 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів порушено кримінальну справу №16/18042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

22 жовтня 2012 року вказана кримінальна справа по даному факту була скерована в порядку ст.225 КПК України до Прилуцької міжрайонної прокуратури. Після чого, 25 червня 2012 року прокуратурою в порядку ст.232 КПК України справу направлено до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду в судовому засіданні.

14 листопада 2012 року постановою суду міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з підписки про невиїзд було змінено на утримання під вартою, та оголошено в розшук, провадження в справі зупинено.

Оскільки, станом на 05 травня 2014 року місце перебування ОСОБА_5 не встановлено та постанова суду про розшук не була виконана протягом двох років, кримінальну справу відносно нього було повернуто судом на додаткове розслідування.

16 травня 2014 року до ЄРДР за №0000568 по факту виявлення та вилучення 06 вересня 2012 року у ОСОБА_5 каннабісу, внесено відомості з визначенням кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, 30 вересня 2014 року мати останнього була повідомлена про те, що ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Оскільки, ОСОБА_5 маючи не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в державний розшук, перебуваючи на волі може незаконно вливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор, яким погоджено клопотання у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягали.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та відносно нього оголошено державний розшук, перебуваючи на волі може незаконно вливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.роб. 3-01-04.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1