Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/389/15-к
Провадження №1-в/503/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 рокум. Кодима,Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

особи, щодо якої винесено клопотання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 15 травня 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває клопотання Кодимського районного відділу пробації про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року, у зв`язку з невиконанням ним протягом іспитового строку покладених судом обов`язків.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_7 протягом строку звільнення від відбування призначеного вказаним вироком суду покарання не виконував покладені на нього обов`язки в частині явки на реєстрацію, що є підставою для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання органу пробації підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_7 протягом строку звільнення від відбування призначеного вироком суду покарання не виконав покладені на нього судом обв`язки, зокрема тричі не з`явився до органу пробації на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_7 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання органу пробації заперечили, вказавши про відсутність підстав для його задоволення. Зокрема, пояснили, що ОСОБА_7 систематичних правопорушень не вчиняв, а лише декілька разів з поважних причин не прибув до органу пробації на реєстрацію, що не є свідченням його злісного ухилення від виконання покладених судом обов`язків та не може бути підставою для скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, засудженого та його захисників, дослідивши долучені до клопотання письмові докази, суд встановив наступне.

15 травня 2012 року ОСОБА_7 був засуджений Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну зареєстрованого місця проживання та реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у визначені дні (а.с.4).

Відповідно до наявного у справі розпорядження суду, вказаний вирок суду набрав законної сили 31 травня 2012 року (а.с.2).

07 червня 2012 року органом пробації ОСОБА_7 взято на облік.

Того ж дня постановою інспектора органу пробації ОСОБА_7 днями явки на реєстрацію встановлено 2 та 4-й понеділки кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під розпис та від нього інспектором була відібрана письмова підписка про порядок та умови відбування призначеного йому покарання та наслідки невиконання покладених судом обов`язків (а.с.9,11,14).

З долученого до клопотання листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу з дня набрання вироком законної сили, а саме з червня 2012 року до жовтня 2014 року на протязі майже двох років шести місяців (всього 57 разів) справно являвся до органу пробації для реєстрації, жодного разу не порушивши цього обов`язку (а.с.15-15зв).

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня та 10 листопада 2014 року ОСОБА_7 до органу пробації для реєстрації не з`явився, після чого інспектором органу пробації 21 листопада 2014 року був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених вироком суду обов`язків, зокрема про можливість скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання та направлення для відбування цього покарання (а.с.15зв,144).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.ч.1,2 та 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказане подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (зокрема, не з`явилась на реєстрацію два і більше разів підряд без поважних причин).

Підставою для задоволення клопотання інспектором відділу пробації вказана неявка засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію 27 жовтня 2014 року, 10 листопада 2014 року та 09 лютого 2015 року.

Однак, наявний у справі листок реєстрації засудженого в органі пробації містить ніким на застережені виправлення в частині неявки засудженого на реєстрацію 10 листопада 2014 року, що викликає обґрунтовані сумніви в доведеності цієї обставини, які (сумніви) у відповідності з ч.3 ст.62 Конституції України тлумачаться на користь засудженого.

Отже, документально підтверджено неявку засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію до органу пробації лише 27 жовтня 2014 року та 09 лютого 2015 року (а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 хоча і допустив порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, зокрема двічі не з`явився до органу пробації на реєстрацію, але ці порушення самі по собі, а також у сукупності з іншими даними, зокрема: його позитивними характеристиками за місцем проживання, відповідно до яких будь-якими компрометуючими його відомостями орган місцевого самоврядування не володіє, скарг на його поведінку не надходило (а.с.19,30,43,62,86,107,124,151); не вчиненням ним систематичних (три і більше) адміністративних правопорушень та нового злочину, що є основними умовами його звільнення від покарання (а.с.20-22,135-137,156-160); виконанням ним інших встановлених судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у т.ч. і належна явка на реєстрацію до органу пробації потягом тривалого часу з дня набрання вироком законної сили (майже 2 роки 6 місяців підряд, а всього 63 рази); зазначенням в численних рапортах працівників правоохоронного органу, які здійснювали контроль за його поведінкою, про те, що засуджений став на шлях виправлення, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, покладені судом обв`язки виконує (а.с.27,29,32,45,46,48,60,82-85,103-106,120-123), не є свідченням умисного та систематичного небажання засудженого ставати на шлях виправлення та не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженого та його направлення до установи виконання покарання для відбування призначеного вироком суду покарання.

Відтак, враховуючи викладене, а також те, що встановлений вироком суду від 15 травня 2012 року випробувальний строк закінчився 15 травня 2015 року, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року, - відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені в судовому засіданні 28 лютого 2017 року. Повний текст ухвали проголошено 03 березня 2017 року об 11 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1