Справа № 307/1993/15-к
Провадження № 1-кп/307/45/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 19 травня 2015 року, близько 24.00 год., маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, за допомогою металевого молотка, який взяв з дому, зламав навісний металевий замок на дверях магазинну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений у АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_6 , проник у приміщення магазину , звідки умисно, з корисливих мотивів , таємно викрав три пляшки горілки особливої «NEMIROFF», вартістю 56 гривень 25 копійок за одну пляшку на суму 168.75 гривень, дві пляшки горілки «Байка», вартістю 39.99 гривень за одну пляшку на суму 79.98 гривень, та джинсові штани фірми «Redress», вартістю 470 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 718 гривень 73 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 1 серпня 2015 року, близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, за допомогою призначеної для перекочування дерев дерев`яної палиці з залізним кінцем (цапіна), яку взяв із дому, зламав навісний металевий замок на дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з тильної сторони , який розміщений у АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_7 , проник у приміщення магазину, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 5 пляшок горілки «Золотий Львів» ємністю по 0.5 літра, вартістю 49.54 гривень за одну пляшку на загальну суму 247.70 гривень, 6 пляшок горілки «Перепілка», ємністю 0.5 літра, вартістю 55.80 гривень за одну пляшку на загальну суму 334.70 гривень, 6 пляшок горілки «Байка», ємністю по 05 літра, вартістю 29.74 гривень за одну пляшку на загальну суму 178.44 гривень, 6 пляшок горілки «Франківська», ємністю по 0.5 літра, вартістю 54.08 гривень за одну пляшку, на загальну суму 324.48 гривень, 3 пляшки коняка «Закарпатський» , ємністю по 0.5 літра, вартістю 108.16 гривень за одну пляшку на загальну суму 324.48 гривень, та грошові кошти в сумі 400 гривень, які знаходилися в касі даного магазину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1809.90 гривень.

Крім того, 10 серпня 2015 року, близько 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, за допомогою призначеної для перекочування дерев дерев`яної палиці з залізним кінцем (цапіна), яку взяв із дому, зламав навісний металевий замок на дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений у АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_7 , проник у приміщення магазину, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав три пляшки горілки «MEDOFF», ємністю по 0.5 літра, вартістю 49.91 гривень за одну пляшку, на загальну суму 149.73 гривні, 3 пляшки горілки «РОСА», ємністю по 0.5 літра, вартістю 49.91 гривень за одну пляшку, на загальну суму 149.73 гривень, 3 пляшки горілки «Перепілка», ємністю 0.5 літра, вартістю 55.80 гривень за одну пляшку на загальну суму 167.40 гривень, 3 пляшки горілки «За волю» , ємністю по 0.5 літра вартістю 44.20 гривень за одну пляшку на загальну суму 132.60 гривень, 3 пляшки горілки «PERLOVA», ємністю по 0.5 літра, вартістю 52.61 гривень за одну пляшку на загальну суму 157,83 гривень, 3 пляшки горілки «Абсолют», ємністю по 0.5 літра, вартістю 55.90 гривень за одну пляшку на загальну суму 167.70 гривень, пляшку горілки «NEMIROFF Делікат», ємністю 0.5 літра, вартістю 53.90 гривень, пляшку горілки «PRESTIGE відбірна», ємністю 0.5 літра, вартістю 52.50 гривень, пляшку коняка «ШУСТОВ», ємністю 0.5 літра, вартістю 92.4 гривень, пляшку коняка «КРИМСЬКИЙ», ємністю 0.5 літра, вартістю 97.76 гривень ,та грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходилися в касі даного магазину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1421.19 гривень.

Також, 6 січня 2017 року, близько 23.30 год., ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження за допомогою сокири дверей з тильної сторони будівлі, проник в приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав ящик з двадцятьма пляшками горілки «Медофф», ємністю 0.5 літра, вартістю 80 гривень за пляшку, блок сигарет марки «Вінстон» в синіх пачках вартістю 21 гривня за пачку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2010 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 19 травня 2015 року, вночі , він за допомогою металевого молотка, який взяв з дому, зламав навісний металевий замок на дверях магазинну «АВС», який розміщений у с. Лопухів , проник у приміщення магазину , звідки викрав горілку, що зазначена в обвинуваченні і джинсові штани.

В подальшому, 1 серпня 2015 року, вночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою призначеної для перекочування дерев дерев`яної палиці з залізним кінцем (цапіна), яку взяв із дому, зламав навісний металевий замок на дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тильної сторони , який розміщений у с. Лопухів, проник у приміщення магазину, звідки викрав спиртні напої, що зазначені в обвинуваченні та гроші в сумі 400 гривень, які знаходилися в касі даного магазину.

Так само вночі 10 серпня 2015 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою призначеної для перекочування дерев дерев`яної палиці з залізним кінцем (цапіна), яку взяв із дому, зламав навісний металевий замок на дверях цього ж магазину, звідки викрав спиртні напої, що зазначені в обвинуваченні та грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходилися в касі даного магазину.

Також, 6 січня 2017 року, коли колядували, пошкодив сокирою двері і проник в приміщення кафе бару «Престиж», звідки викрав ящик горілки «Медофф» та блок сигарет марки «Вінстон».

Стверджує, що свою вину повністю усвідомив, зобов`язується відшкодувати завдані збитки і просить його суворо не карати.

Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена.
В порядку ст. 349 ч.3 КПК України по епізодах, що мали місце 19.05.2015 року, тобто крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , та 06.01.2017 року щодо крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 , суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і інші докази щодо фактичних обставин справи по даним епізодах обвинувачення в судовому засіданні не досліджувалися.
А по епізодах крадіжок у потерпілого ОСОБА_7 наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
З протоколів огляду місця події від 02.08.2015 року, 11.08.2015 року, від 12.08.2015 року та фото таблиці до них встановлено місце вчинення кримінальних правопорушень по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 , факт виявлення та вилучення частини викрадених речей.
( Т.3 а.с.104-117)
З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2015 року та фото таблиці до нього встановлено місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень по епізоду крадіжок у потерпілого ОСОБА_7
( Т.3 а.с. 118-122)
З висновку товарознавчої експертизи від 18.08.2015 року встановлена вартість викрадених речей по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_7

( Т.3 а.с.128)
Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд вважає, що ці дії обвинуваченого ОСОБА_5 по наведених епізодах обвинувачення слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим і характеризується посередньо.
Обставинами справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрати не має.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обрано.
Речові докази по кримінальному провадженні: сокиру, яку передані на зберігання ОСОБА_6 слід залишити йому як власнику, а дерев`яну палицю, призначену для перекочування дерев з залізним кінцем (цапіну), яка передана на зберігання ОСОБА_9 слід залишити їй як власнику.
Речовий доказ по кримінальному провадженні: металевий цвяхосмик, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП слід знищити.
Речові докази по кримінальному провадженні: 2 пляшки горілки «MEDOFF», 1 пляшку горілки «РОСА», 1 пляшка «PERLOVA», одну пляшку«NEMIROFF Делікат», одну пляшку горілки «PRESTIGE відбірна», одну пляшку коняка «ШУСТОВ», одну пляшку коняку «КРИМСЬКИЙ», які передано на зберігання ОСОБА_7 слід залишити йому як власнику.

Речовий доказ DVD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обрано.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази по кримінальному провадженні: сокиру, яку передані на зберігання ОСОБА_6 слід залишити йому як власнику, а дерев`яну палицю, призначену для перекочування дерев з залізним кінцем (цапіну), яка передана на зберігання ОСОБА_9 залишити їй як власнику.
Речовий доказ по кримінальному провадженні: металевий цвяхосмик, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП знищити.
Речові докази по кримінальному провадженні: 2 пляшки горілки «MEDOFF», 1 пляшку горілки «РОСА», 1 пляшка «PERLOVA», одну пляшку«NEMIROFF Делікат», одну пляшку горілки «PRESTIGE відбірна», одну пляшку коняка «ШУСТОВ», одну пляшку коняку «КРИМСЬКИЙ», які передано на зберігання ОСОБА_7 залишити йому як власнику.

Речовий доказ DVD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1