УХВАЛА

04 серпня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судці ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.03.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 186 ч.І, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2014 року з прокуратури міста Іллічівська Одеської області до Іпдічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно (ст. 186 ч.2 КК України), незаконному заволодінні чужим майном , шляхом обману (шахрайство) ст. 190 ч.2 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчинене повторно (ст. 185 ч.З КК країни) та самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (ст. 395 КК України) .
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області винесено 18 липня 2014 року.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
Обвинувачений вніс клопотання за яким просить не продовжувати строк тримання вартою вважаючи, що відсутні підстави збереження попереднього заходу. ОСОБА_4 визнає вину у скоєнні кримінальних правопорушень частково.
Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк тримання під вартою, вважаючи, що даються ризики щодо наявності достатніх підстави вважати, що обвинувачений може вжити злочинну діяльність.
Встановлено, що обвинуваченому обирався запобіжний захід - тримання під вартою, строком дії до 10 серпня 2014 року.
На думку суду, запобіжний захід обвинуваченому обрано з урахуванням його особистості, тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, його віку, стану здоров' я, сімейного та майнового стану.
Виходячи із змісту обвинувального акту та складності справи, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо закінчити в строк до 10 серпня 2014 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч.3 ст.315 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, ч. 2 ст. 186, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, ч. 2 ст. 190, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років, ст. 395 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців.
Відповідно до вимог п.1 ст.184 КПК України, при встановленні наявності ризиків, передбачених в ч.1 ст.177 КПК України, викладені обставини в обвинувальному акті дають достатні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , а перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, його вік та стан його здоров`я.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст.ст.7, 9, 177, 183, 184, 314, 315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у скасуванні запобіжного заходу.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 12 вересня 2014 року, включно.
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України, призначити до судового розгляду судом одноособово у відкритому судовому засіданні на 14.15 годин 14 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскаржується у встановленому законом порядку.
Суддя