Справа № 592/8763/17
Провадження № 1-кс/592/4107/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
14 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 27.05.2016 р. приблизно о 18 год. 30 хв. поблизу 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0002521 від 07.06.2016 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 27.05.2016 р. близько 18 год. біля будинку АДРЕСА_2 він зустрівся з дівчиною ОСОБА_4 та почув від неї запах спиртного, після цього зателефонував подрузі останньої ОСОБА_5 , намагаючись з`ясувати, навіщо вони вживали спиртне, та під час бесіди остання стала виражатись на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами. В подальшому до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 комусь зателефонувала, та через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_10 , який завдав йому удар по обличчю, після цього до нього підбіг ОСОБА_11 , який завдав йому декілька ударів по обличчю. Надалі ОСОБА_3 став бігти за будинок, та за проїзною частиною його наздогнав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невідомі йому хлопці, які завдали ОСОБА_3 удари ногами та кулаками по голові та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 , користувалась номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_5 , користувалась номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_6 , користувалась номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_7 , користувалась номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_8 , користується номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено данні осіб, на яких вказав ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_9 , користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_10 ., користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_11 , користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає АДРЕСА_12 , користувався номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, підтвердження або спростування факту перебування їх в місці вчинення злочину, перевірки, спростування або підтвердження показів, наданих потерпілим та свідками, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентським номерам №: НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ,№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_10 , за період з 12.00 год. по 24.00 год. 27.05.2016 р. включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по по абонентським номерам №: НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_10 , за період з 12 год. по 24 год. 27.05.2016 р. включно.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 23.08.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_22 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1