overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/618/17
Провадження № 1-кс/493/100/17

УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.02.2017 р. внесено відомості за фактом умисного заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.03.2017 року в службовому кабінеті №10 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в присутності понятих добровільно видала кочергу, пояснивши при цьому, що даною кочергою вона, 18.02.2017 року, спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 28.03.2017 року ОСОБА_5 , а саме, кочергу, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2650/16-к
Провадження № 1-кп/496/148/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000600 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000600 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 квітня 2017 року о 16.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 503/531/17
Провадження № 1-кп/503/49/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2017 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3500/17
Номер провадження:1-кс/521/1205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про виправлення помилок, які не змінять суті судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 строком на 60 діб, а саме з 07.10.2016 року.

17.03.2017 року від слідчого надійшла заява про виправлення помилок, які не змінять суті судового рішення.

В резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 строком на 60 діб, обчислювати з моменту оголошення ухвали, а саме: з 02.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИ:
В резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року по справі № 521/3500/17; провадження 1-кс/521/1205/17, - строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 строком на 60 діб, обчислювати з моменту оголошення ухвали, а саме: з 02.03.2017 року.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/177/17
Провадження № 1-кп/515/424/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 березня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області підготов- че судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000385 від 19.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 19.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2017 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запо- біжного заходу щодо обвинувачених, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000385 від 19.07.2016 р., за обви- нуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 31.03.2017 р. на 10 год.00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у примі- щенні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Номер провадження: 11-кп/785/458/17
Номер справи місцевого суду: 520/4679/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 117, 395 ч.2, ст. 399, ст.ст. 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/210/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень на користь держави.

На підставі ч.3 ст.72 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на один рік та штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави, які складанню не підлягають та підлягають виконанню самостійно.

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду скасувати та ухвали и новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 більш суворе покарання, яке буде відповідати особі обвинуваченого та тяжкості злочину, що йому інкримінується.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року його було оголошено у розшук.

16 березня 2017 року співробітниками Національної поліції обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та доставлений до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що судове провадження необхідно поновити, розглянути кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.335, 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Поновити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами

заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 25 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження на 11:00 годину 11 квітня 2017 року в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/412/17
Номер провадження 1-кп/580/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 15 березня 2017 року, а надійшли до суду 16.03.2017 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 21 березня 2017 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/953/17
Провадження № 1-в/589/143/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в якому він просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, розгляд клопотання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що останній відбуває призначене вироком покарання у державній установі «Шосткинська виправна колонія №66» необхідно покласти обов`язок забезпечити проведення відеоконференції на адміністрацію державної установи «Шосткинська виправна колонія №66».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у приміщенні суду за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 63 у режимі відеоконференції на 30 березня 2017 року о 15:00 год.

Покласти обов`язок забезпечити проведення відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на Державну установу «Шосткинська виправна колонія №66».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання ПВК (№90) про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 10.06.2015 року за ст.ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 02 років 08 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2016 р. зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.06.2015 р. по 13.07.2015 р., відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку: 13.07.2015 р. Кінець строку: 07.01.2018 р.

Начальник ПВК (№90) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку прокурора, представника ПВК(№90), дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час утримання в СІЗО м.Миколаєва, стягнень та заохочень не мав.

У ПВК (№90) відбуває покарання з 05.08.2015 р. по теперішній час. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 встановлений порядок відбування покарання не порушував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 3 (три) рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З представниками адміністрації ввічливий. Роботи з благоустрою установи виконує. На заходи виховного впливу реагує, на виробництві установи працевлаштований підсобним робітником на дільниці по в`язанню сіток длячищення посуду. В скоєному злочині розкаюється. Соціальні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування та побачень, посилок та передач. Згідно вироку суду позову не має.

Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання ПВК (№90) про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 09 (де`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4648/17
УХВАЛА
24.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, яке відбудеться 28.03.2017 року о 13:00год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/432/15
Провадження № 1-кп/740/59/17
УХВАЛА
30 березня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.203-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги… від 17 березня 2017 року для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року задоволена заява прокурора ОСОБА_4 про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить залучити для його захисту захисника за призначенням.

Відповідно до положень ст.ст.49, 52, 54 КПК України наявні підстави для залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.П"ятницька, 39) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні в судове засідання на 12-30 год. 24 квітня 2017 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .