Провадження №1-кс/523/1808/16
УХВАЛА
Іменем України

09.12.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, 08.12.2016 року близько 05.20 годин ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння майном, шляхом його таємного викрадення, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де побачив припаркований біля парадної № 4 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» у кузові красного кольору д/з НОМЕР_1 , майно в якому встановив об`єктом свого злочинного посягання. З метою реалізації свого злочинного наміру на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розбив заднє скло багажних дверей автомобіля, та проник до салону, звідки таємно викрав належачий ОСОБА_6 авто магнітофон «X DIGITAL» в корпусі чорного кольору, вартістю 600гривень, однак свій злочинний намір до кінця не довів с причин, що не залежать від його волі та свідомості, так як його дії були помічені та присічені ОСОБА_7 , та в подальшому ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції.

Тим самим своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 600 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив накласти арешт на майно для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, крім того інші учасники судового процесу не заперечували проти накладення арешту на майно, що було вилучене 08.12.2016 року під час огляду місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Предмети, вилучені 08.12.2016 під час проведення огляду місця події, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане обладнання має суттєве значення для прийняття законного рішення по матеріалам кримінального провадження, після проведення з ним ряду криміналістичних експертиз, а проведення експертиз не можливе без накладання арешту на обладнання, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна, яке було вилучене в ході огляду місця події 08.12.2016 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 08.12.2016 року, яке необхідно для подальшого розслідування даного кримінального провадження, а саме: зв`язку із семи ключів; зв`язку із шести ключів та дві рукавички чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1