У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю серетаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000366 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000366 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 211140 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов висновку.

З клопотання вбачається, що 26.06.2017 року близько 17:07 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщення свого гаража, що розташований навпроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в період невідбутого іспитового строку, незаконно збув ОСОБА_6 шприц з речовиною бурого кольору, яка відповідно висновку експерта № 1849 від 27.06.2017 року, є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за що отримав грошові кошти в сумі 250,00 грн.

За вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному виготовленні наркотичних засобів, а також збуті наркотичних засобів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.06.2017 року слідчим відділенням Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавської області відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с.3).

29.06.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.06.2017 року, близько 15:09 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні своєї квартири, що розташована в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в період невідбутого іспитового строку, повторно незаконно, збув ОСОБА_6 , шприц з речовиною бурого кольору, яка відповідно висновку експерта № 1894 від 30.06.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 745 г., за що отримав грошові кошти в сумі 250,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у повторному незаконному виготовленні наркотичних засобів, з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2017 року слідчим відділенням Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( а.с.4).

30.06.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднані під №0000366.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 211140 д.н.з НОМЕР_1 є забезпечення кримінального провадження у виді збереження майна для подальшої його конфіскації як виду покарання.

Завданням арешту майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 211140 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає собою позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що автомобіль марки ВАЗ 211140 д.н.з НОМЕР_1 без накладення на нього арешту може бути відчужений або ж перереєстрований на інших осіб, що в подальшому унеможливить його конфіскацію як вид покарання, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль ВАЗ 211140 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору із забороною на його відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя , -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме:

на автомобіль ВАЗ 211140 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить йому відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із забороною на його відчуження.

Копію ухвали необхідно направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя