Номер провадження:1-кс/521/4278/16
14 грудня 2016 року м. Одеса
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні ряду злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому (шахрайство) та заволодіння чужим майном вчиненому повторно, у великих розмірах.
28.03.2016 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , але через те, що остання переховується від органів досудового розслідування, дана обставина ускладнює вручення їй повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2016 року вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії ухвали сплив 01.10.2016 року, а встановити місцезнаходження розшукуваної не надалось можливим.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, вона переховується від органів досудового слідства, слідчий просить суд надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вказав, що ОСОБА_6 на даний час продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_6 відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В даний час, ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні документи, надані слідчим. Встановити її місцезнаходження органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки ОСОБА_6 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, засобів зв`язку з останньою у органу досудового слідства та суду не має.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність ряду ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та підстав для тримання під вартою ОСОБА_6 , а також те, що остання переховується від органів слідства.
Керуючись ст. ст. 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 14.06.2017 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1