overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2395/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2017 року

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2017 року було задоволено клопотання начальника Яворівського сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку суду від 05.04.2017 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали від 27.06.2017 року була допущена технічна описка.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2017 року та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції "Клопотання начальника Яворівського сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/855/14-к
Провадження № 1-кп/487/9/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
12.07.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001503 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва вказане вище кримінальне провадження надійшло 27 січня 2014 року із прокуратури Заводського району м. Миколаєва.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 . Ухвалою від 10.04.2014 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 478 від 11.07.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що 27.06.2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_3 з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням зави про відставку. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_1 .

За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0001503 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3711/16-к
Провадження № 1-кп/484/36/17
УХВАЛА
про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі
15.06.2017 р. м.Первомайськ
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2017 року ОСОБА_2 було засуджено ст. 187 ч.3 КК України до 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.05.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2017 року без змін.

14.06.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2017 року набрав законної сили, засуджений перебуває у Кропивницькій УВП №14 та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить проведенню ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 у Кропивницькій УВП №14, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Кропивницькій УВП №14, на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/484/36/17, справа № 484/3711/16-к.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________30.06.2017
н/п 1-в/490/197/2017
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з приводу подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального районного сектору ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про направлення

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2016, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2016 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України, на неї цим вироком було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

17 травня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального районного сектору ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , в якому вона, керуючись ст. 78 КК України, просила направити засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання до місць позбавлення волі.

30 червня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява начальника Центрального сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про повернення вказаного вище подання у зв`язку з виникненням нових обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального районного сектору ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2016 - повернути.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 493/101/17
Провадження № 1-кп/493/50/17

УХВАЛА
25 липня 2017 року
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07 березня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , виконання ухвали доручено Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Згідно інформації Балтського ВП ГУНП в Одеській області на даний час відбуває покарання в Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» з 08.06.2017 року за вироком Суворовського районного суду м. Одеси.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня», виникла необхідність у етапуванні його з виправної колонії до Одеської установи виконання покарань (№21) з подальшим етапуванням його до Балтського районного суду Одеської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534 п.5 КПК України, суддя
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до Одеської установи виконання покарань (№21) повідомити Балтський районний суд Одеської області.
Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» та Одеської установи виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 520/3474/17
Провадження № 1-кп/520/688/17
УХВАЛА
17.07.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 21.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника сектору пробації ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 23.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 21.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 23.03.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 29.03.2017 року, яке неодноразово відкладалося через неявку сторін кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Потерпілий і обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.
Захисник поклався на розсуд суду.
Клопотань від сторін, у тому числі щодо запобіжного заходу, не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд залучив орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді, оскільки заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000174 від 21.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 28.07.2017 року о 12.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Доручити органу пробації до 28.07.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/693/16-к
Провадження №1-в/503/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу пробації про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19 липня 2016 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19 липня 2016 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 26 липня 2017 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Кодимського районного відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1024/17
"26" липня 2017 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., за участю секретаря судового засідання Копищик М.С., прокурора Дукаценко О.С., розглянувши скаргу ТОВ «КІПЕР АГРО» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ТОВ «КІПЕР АГРО» звернулося до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області від 12 липня 2017 р. про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, з огляду на відсутність об'єкту оскарження, у задоволені скарги ТОВ «КІПЕР АГРО» про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 508/695/17
У Х В А Л А
Іменем України
"27" липня 2017 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.03.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо особи, провадження стосовно якої виділено в окреме та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук, провадження по вказаній кримінальній справі по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , виділено в окреме провадження № 1-кп/508/54/17, справа № 508/695/17 та зупинено до його розшуку.

27.07.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області поступив лист вих. № 45/6/3854 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з цим, що ОСОБА_4 розшуканий.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335; 369; 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.03.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 - відновити.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться о 16 годин 30 хвилин 27.07.2017 року в Миколаївському районному суді Одеської області, ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/891/17
Номер справи місцевого суду: 501/3105/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2017 року.

Під час вирішення питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду, апеляційним судом було встановлено, що обвинуваченим була подана заява в якій останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив провадження закрити.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що фактично обвинувачений, у відповідності до норм кримінального процесуального закону, відмовився від своєї апеляційної скарги.
Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги обвинуваченого, яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України ним відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2017 року,-

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2
Справа № 660/619/17
Номер провадження 1-кп/660/97/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 липня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 27 липня 2017 року о 10год. 30хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1