Справа № 736/767/17
Номер провадження 1-кс/736/72/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 червня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВН ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Корюківського ВП Менського ВН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 31.03.2017 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги аргументує тим, що 3 квітня 2017 року до слідчого відділення Корюківського відділення поліції надійшли матеріали з Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де в заяві було вказано, що протягом лютого-березня 2017 року начальником відділення поштового зв`язку в с. Рибинськ, Корюківського району, ОСОБА_4 вчинено привласнення майна Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з протиправним використанням службового становища. В результаті проведеної ревізії виявлено привласнення готівки в сумі 13219,26 грн., товару на суму 5152, 01 грн. та періодичних друкованих видань на 833,41 грн. Крім того не виплачені пенсійні кошти гр. ОСОБА_5 в сумі 1234,24 грн., не виплачена соціальна допомога на 2818,94 грн. Загальна сума заподіяних Чернігівській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків складає 23257,86 грн.

03.04.2017 року матеріали за фактом скоєння вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного №0000114 та попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона неодноразово зв`язувалася по мобільному телефону з інструктором центрального поштового зв`язку № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , яка просила останню передавати гроші з каси відділення поштового зв`язку в конвертах поза страховими мішками. Так встановлено, що в можливий період скоєння злочину, тобто січень березень 2017 року ОСОБА_6 користувалася мобільним номером НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, перевірки показів свідка ОСОБА_4 в часті здійснення нею дзвінків до ОСОБА_6 в дати передачі нею грошових коштів, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 31.03.2017, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на вище викладене та неможливість отримати відповідних відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що дані докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 31.03.2017 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначення наступних відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1