Дата документу Справа № 335/3322/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/413/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3322/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочинів суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі його заяв від 12 лютого 2017 року; пред`явити підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 373, 127 КК України; пред`явити підозру прокурору ОСОБА_7 за ст.ст. 364, 396, 384, 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді в частині прийнятого рішення про залишення без задоволення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2