Провадження 1-кс/127/6400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002086 від 02 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.05.2017р. до Вінницького ВП звернувся гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що в період часу з 27.04 по 29.04.2017р невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу кави через мережу інтернет а саме через сайт безкоштовних оголошень "ОЛХ", використовуючи декілька банківських карток та декілька номерів телефонів заволоділа грошовими коштами в сумі 23180 грн.

Відомості за даним фактом 02.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 та розпочато досудове слідство за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа повідомила ОСОБА_7 номер рахунку НОМЕР_1 на який необхідно було перерахувати грошові кошти за купівлю кави на сайті «olx.ua», спочатку в сумі 8450грн, потім потрібно перерахувати грошові кошти на картку № НОМЕР_2 в сумі 4100 грн, 1500 грн, та 2580 грн. грн., що в подальшому потерпілим і було зроблено. Після перерахунку грошових коштів невстановлена особа на зв`язок із потерпілим не виходила, грошові кошти не повернула, каву за яку ОСОБА_6 перерахував грошові кошти не надіслала.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_1 та до банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_2 , інформація про місце час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів, мають істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160,п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_1 , із можливістю зняття фото копій, інформації про місце час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів за період часу з 27.05.2017 по 26.07.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя