Справа № 1-108/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості від 100 до 500 рослин.

Злочин вчинено при таких обставинах. В квітні 2011 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля її житлового будинку в с.Воскресинці Рогатинського району незаконно посіяла насіння снотворного маку. До 04 липня 2011 року незаконно вирощувала посіяний нею мак, просапуючи та прополюючи його. 04 липня 2011 року працівниками Рогатинського РВ УМВС на її присадибній земельній ділянці було виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 366 рослин, які відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що в квітні 2011 року на присадибній ділянці, яка знаходиться біля її житлового будинку посіяла та вирощувала для власних потреб два ряди рослин маку. 04 липня 2011 року працівники міліції виявили та вилучили на її присадибній ділянці рослини снотворного маку в кількості 366 рослини. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вона не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.11), має на утриманні батька похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), пенсіонерка (а.с.18).

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненому, активного сприяння у розкритті злочину, визнання вини, суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України, оскільки зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з врахуванням особи підсудної дають підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання з застосуванням ч.1 статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.