24.05.2017 Справа № 756/6708/17
1-кс/756/959/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004219 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.05.2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вчинили напад поєднаний з погрозою застосування насильства за допомогою предмета схожого на пістолет, який є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний із проникненням в інше приміщення, а саме до ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за вищевказаною адресою, звідки заволоділи ювелірними виробами, чим спричинили майнову шкоду громадянці ОСОБА_5 , на загальну суму 3 667 036 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи які вчинили розбійний напад після вчинення злочину покинули місце вчинення кримінального правопорушення на скутері сірого та темно синього кольорів, що підтверджується допитом охоронця ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_6 , а також відеозаписом із камери відеоспостереження яка розміщена на будівлі ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В подальшому, під час проведення огляду місця події, неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено скутер сірого та темно синього кольору марки «Леонардо», номер рами шасі НОМЕР_1 , на якому також знаходилась наклейка у вигляді автомата "Калашникова", на корпусі біля сидіння, наклейка мотоцикліста на мотоциклі на передній частині скутера та наклейка акули на лівому передньому крила, який в подальшому було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В подальшому, в ході оперативно - розшукових заходів працівниками УКР ГУ НП у м. Києві було встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на СТО з обслуговування скутерів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на території автокооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в інтернет мережі на сайті «ОЛХ» було розміщено його оголошення про здійснення ремонту мототехніки. 14.04.2017 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із номеру НОМЕР_2 та запитав чи можливо відремонтувати скутер марки "Апрілія Леонардо", з об`ємом двигуна 125 см. куб. Після цього ОСОБА_7 домовився із вказаним чоловіком про умови проведення ремонтних робіт та місце де буде проводитися ремонт скутера, а саме: АДРЕСА_3 , куди йому необхідно буде приїхати. Після цього того ж дня ОСОБА_7 приїхав на вказане місце, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , на територію гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". В подальшому ОСОБА_7 під' їхав до гаражного боксу № НОМЕР_3 , де його зустрів невідомий чоловік, на вигляд 30-35 років, зріст приблизно 160-165 см., короткострижений, на обличчі щетина, який повідомив, що саме він телефонував на рахунок ремонту скутера. Після цього вони пройшли до гаражного боксу № НОМЕР_3 , де знаходився скутер сірого та темно синього кольору марки «Леонардо». Після ремонту вказаного скутера, ОСОБА_7 отримав грошові кошти за ремонт та направився за місцем свого проживання.

В подальшому, в ході оперативно - розшукових заходів працівниками УКР ГУ НП у м. Києві було встановлено громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій належить приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вказаний гаражний бокс, в період з 2015 року, вона не використовувала й тому здавала його в оренду. Оголошення з приводу здачі вказаного, належного їй гаражного боксу, було розміщено в мережі інтернет, а саме даним питанням займалася її донька ОСОБА_9 . У вказаному оголошенні, як контактний номер, біло зазначено номер мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_4 .

19.04.2017 року, в обідній час, точного часу вона не пам`ятаю, до неї, з мобільного номеру НОМЕР_5 , зателефонував раніше невідомий чоловік, який повідомив, що він телефонує з приводу оголошення про здачу в оренду гаражного боксу й що він хоче подивитися вказаний гаражний бокс. У відповідь на це, ОСОБА_8 повідомила, що вони можуть зустрітися цього ж дня, а саме 19.04.2017 року о 19 годині 00 хвилин, біля заправочної станції, яка розташована по вул. Північна, неподалік кінцевої зупинки тролейбусу № 24. Також вона повідомила, щоб він мав з собою копію свого паспорта та грошові кошти, які він мав сплатити за перший та останній місяці оренди гаражного боксу. На дані вимоги вказаний чоловік погодився.

Після цього, ОСОБА_8 зустрічалася із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , лише один раз, а саме він зателефонував до неї з мобільного номеру НОМЕР_6 й вони домовилися про зустріч, яка відбулася 12.05.2017 року близько 11 години 00 хвилин, біля церкви по вул. Прирічна, де вказаний чоловік передав ОСОБА_8 ключі від гаражного боксу, а вона повернула йому решту грошей в сумі 600 гривень, оскільки він раніше вирішив залишити його. Також, під час їхньої зустрічі, ОСОБА_8 запитала, чому його мобільний номер вимкнений, на що чоловік на ім`я ОСОБА_10 , повідомив, що свій мобільний телефон із номером НОМЕР_5 , він втратив під час якоїсь втечі.

В подальшому працівниками УКР ГУ НП у м. Києві під час проведення аналізу мобільного номеру НОМЕР_6 через базу ГУ НП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", який вказала ОСОБА_8 , як той з якого їй останній раз телефонував чоловік на імя ОСОБА_10 , який орендував гаражний бокс, встановлено, що картка мобільного оператора знаходиться в мобільному телефоні марки "Айфон" з ІМЕІ НОМЕР_7 , також через базу ГУ НП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", встановлено, що телефон марки "Айфон", з ІМЕІ НОМЕР_7 раніше працював із карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", № НОМЕР_8 , однак на даний момент вказаний номер працює, але знаходиться в іншому радіоелектронному засобі.

У зв`язку з тим, що особи, які винайняли в оренду у ОСОБА_8 гаражний бокс № НОМЕР_3 , що розташований , за адресою АДРЕСА_3 , можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу, а також до, під час, або після вчинення розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , користувались мобільним терміналом, а саме мобільним номером НОМЕР_8 , слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаної особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , містять дані щодо абонента НОМЕР_8 а саме:

-кому належить даний номер; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 09:00 год. 25.03.2017року по 18:00 год. 16.05.2017 року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.05.2017 року по 24.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1