Справа № 577/394/17
Провадження № 1-в/577/39/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,-
Встановив:
Начальник Конотопського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік та певних обмежень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 02 вересня 2009 року засуджена за ст. 309 ч.2 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2010 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_3 направлена для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 02 вересня 2009 року за ст. 309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, неодноразово офіційно попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, протягом року неодноразово скоювала адміністративні правопорушення за що 10 серпня, 8 грудня 2016 року та 16 січня 2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її схильність до вчинення нових злочинів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Аналізуючи фактичні обставини справи, досліджені матеріали та те, що ОСОБА_3 після відбування покарання на шлях виправлення не стала, схильна до вчинення адмінправопорушень та злочинів, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів відносно неї необхідно встановити адміністративний нагляд, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-
Постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити залишати будинок з 20.00 до 04.00 години ранку;
2. Заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив з метою недопущення зловживання спиртними напоями;
3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Конотопського відділу поліції в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця в каб. № 406 з 08.00 до 18.00 години, а в разі відсутності в каб. № 406 співробітника - до чергового відділу поліції;
4. Заборонити виїзд за межі Конотопського району без дозволу керівництва Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1