21.12.2016 Провадження № 1-кп/331/4/2016
Єдиний унікальний номер 331/4716/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 обрана у вигляді особистого зобов`язання.
В судові засідання 12 жовтня 2016 року, 23 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверти із судовими повістками повернулись до суду не врученими.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який ухиляється від відклику суду. Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції щодо організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляду в суді» (п.5), організація виконання ухвал про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин або здійснюється оперативний супровід розслідування кримінальної справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, колегія судів вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити співробітникам оперативних підрозділів УСБУ в Запорізькій області, які здійснюють оперативний супровід даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів
Піддати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року.
Виконання приводу доручити співробітникам оперативних підрозділів Управління служби безпеки України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3