Провадження 1-кс/127/9282/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку інформації, що міститься в комп`ютерній техніці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та свідчить про кількість та характеристики здійснених пересилань ОСОБА_4 , за контактним номером телефону № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 16.12.2016, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 02 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 02.09.2016 у АДРЕСА_2 , виявлено, що мешканцем м. Чернівці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі марки Опель Мовано, д.н.з. А.В. НОМЕР_2 , здійснено перевезення 12 тетрапаків незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Єльцин» та «Фінляндія» які були упаковані до двох паперових коробок Нова-пошта, які згідно експрес накладних №5301 та №6148 були оформлені для відправленні гр. ОСОБА_4 до м. Харкова та м. Маріуполя.

Враховуючи викладене у слідства є достатні підстави вважати, що в приміщеннях головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) знаходиться комп`ютерна техніка на якій зберігається інформація, що свідчить про кількість та характеристики здійснених пересилань гр. ОСОБА_4 , за контактним номером телефону № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні інформації, що свідчить про кількість та характеристики здійснених пересилань здійснених гр. ОСОБА_4 згідно реєстру експрес накладних по відправленню та отриманню вантажів вказаних користувачів, а також за контактним номером телефону № НОМЕР_1 , що міститься в комп`ютерній техніці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ст. 223, ст. 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку інформації на паперових носіях та в електронному вигляді, що міститься в комп`ютерній техніці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та свідчить про кількість та характеристики здійснених пересилань ОСОБА_4 , за контактним номером телефону № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 16.12.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя