САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/782/16-к
Провадження №1-кп/726/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладач ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, без певного місця проживання, молдованина, громадянина Республіки Молдови, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.05.2009 Сокирянським районним судом Чернівецької області згідно ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому з місць позбавлення волі 06.06.2015 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , однак без певного визначеного місця проживання, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до суду з повторним клопотанням про залучення перекладача. Просить залучити вже перекладача не на російську, а з української мови на молдавську мову, оскільки він не в повному обсязі володіє українською мовою, якою здійснюється судове провадження.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали клопотання, просять його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні повторного клопотання обвинуваченого щодо залучення перекладача вже на іншу мову, просить відмовити, оскільки перекладач у справі за клопотанням ОСОБА_9 вже є. Вважає це затягуванням справи.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 29 КПК України клопотання ОСОБА_9 про залучення перекладача з української на російську мову було задоволено та був призначений перекладач на російську мову. Крім цього судом враховано, що ОСОБА_9 22.05.2009 був засуджений Сокирянським районним судом Чернівецької області, в результаті чого йому було вручено вирок на російській мові, а не на молдавській.

Враховуючи наведене у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 , слід відмовити. Продовжувати розгляд справи з перекладачем, що залучений ухвалою суду від 14.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 68, 350 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення перекладача на молдавську мову відмовити. Продовжувати розгляд справи з перекладачем, що залучений ухвалою суду від 14.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11 Асташев
Суддя ОСОБА_3