Справа № 396/669/17
Провадження № 1-кс/396/113/17
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.04.2017 року близько 3 год. невідома особа чоловічої статі проникла на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де вона проживає з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей літньої кухні за допомогою фізичної сили та сокири, потрапив до порогу літньої кухні, після чого спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з погрозою застосування насильства, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 27 тис. 600 грн., належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З метою недопущення знищення речових доказів а також інших предметів та слідів кримінального правопорушення, тим самим уникнення кримінальної відповідальності особою (особами), котрі можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, у невідкладному випадку виникла необхідність у проникненні до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , з метою подальшого виявлення, документування та вилучення речових доказів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, пояснивши, що виникла необхідність невідкладного огляду місця події, з метою недопущення знищення речових доказів та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Заслухавши думку прокурора, обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Невідкладність проведення вказаного огляду обґрунтовується можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як у слідчого 27.04.2017 року виникла невідкладність проведення вказаного огляду, яка обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
В той же день після проведення обшуку, 27.04.2017 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
За результатами дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені, як невідкладний випадок, тому слідчий суддя приходить до висновку, що були наявні підстави для проникнення до домоволодіння та обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою обшуку та вилучення предметів без ухвали слідчого судді, з метою недопущення знищення предметів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України,-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла - задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1