АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/267/17 Справа № 204/938/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
25 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000888 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, представника цивільного відповідача ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000888 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, представника цивільного відповідача ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
23 січня 2017 року /а.с.п.21-22 т.3/на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_6 , про розгляд вищезазначених апеляційних скарг в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21 м. Київ, 04071), посилаючись на те, що представник вказаної страхової компанії не має можливості 31 січня 2017 року о 09 годині прибути у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_6 та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з останнім під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000888 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, представника цивільного відповідача ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , призначене на 31 січня 2017 року о 09 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з представником цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Подільським районним судом міста Києва, (вул. Хорива, 21 м. Київ, 04071).

Копію ухвали для відома та виконання направити на адресу Подільського районного суду міста Києва.

Копію ухвали для відома направити на адресу ПАТ «Страхова компанія «Країна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: