Справа № 446/1785/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

21.08.2013 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1, з участю слідчого Сех Р.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 12 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що в період з 10.02.2013 р. до 11.02.2013 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження склопакету вікна, проникла в приміщення храму Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться по вул. І. Франка, 8, в м. Камянка-Бузька Львівської області, звідки таємно було викрадено гроші в сумі 1600 грн.

В ході здійснення огляду місця події виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора звязку DJUICE № 992196345F, абонентський номер +61, по якому відповідно до ухвали Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 01.03.2013 було отримано дозвіл на тимчасовий до інформації про вхідні - вихідні з'єднання мобільного терміналу.

Проведеними заходами, а саме роздруківкою ОСОБА_4, встановлено, що сім картка № перед крадіжкою 08.02.2013 р. працювала в Закарпатській області, а 11.02.2013 у м. Львові в мобільному телефоні ІМЕІ 23850, який знаходиться в с. Йосипівка Радехівського району Львівської області. Виїздом працівниками СКР Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області в Радехівський район встановлено, що на момент крадіжки власником мобільного телефон з ІМЕІ: 23850 був раніше судимий, який на даний час перебуває в розшуку за Радомишильським РВ УМВС України у Житомирській області гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району.

Допитаний, як свідок ОСОБА_5 показав, що у його користуванні знаходиться мобільний телефон марки Самсунг моделі GT-S5230W, ІМЕІ: 62602 із абонентським номером НОМЕР_1, яким він користується близько двох останніх років, а тому для подальшого проведення заходів по встановленню злочинця виникла необхідність в отримані документів про вхідні - вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, коротких текстових повідомлень та мультимедійних повідомлень (СМС, ММС), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки із абонентським номером: НОМЕР_1, за період з моменту активації вищевказаних абонентських номерів до моменту винесення судом ухвали, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та повернення викраденого майна.

Оскільки, неможливо отримати вказані відомості в іншій спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається (може зберігатись) у компанії оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар.

Слідчий Сех Р.І. клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаної інформації, розгляд даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається без виклику представника ПрАТ Київстар, у володінні яких знаходиться інформація.

В ході розгляду клопотання слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а вилучення її документальної копії необхідне для уникнення загрози зміни або знищення даної інформації.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

надати слідчому СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, про вхідні - вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, коротких текстових повідомлень та мультимедійних повідомлень (СМС, ММС), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім картка із абонентським номером: НОМЕР_1 із адресою його розташування на місцевості та номери базових станцій, які забезпечували звязок вищевказаного абонента, за період з 01.02.2013 до моменту винесення судом ухвали, з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається (може зберігатися) у компанії оператора мобільного звязку ПрАТ КИЇВСТАР (м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3). Оператору мобільного звязку ПрАТ Київстар (м.Львів, вул. Г.Грекова,3) надати (забезпечити) слідчому СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити вказану в ухвалі ОСОБА_4 дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.