У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
за участі прокурора ОСОБА_5 , -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення суддею ОСОБА_3 злочину, тому слідчий суддя відповідно до вимог ст. ст. 75, 80 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Особа, якій заявлено відвід, слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій підтримав заяву про самовідвід.
Особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення судового засідання та можливість розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Об`єктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.
Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.
Відповідно «Бангалорських принципів поведінки судді», що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, допускається відвід судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З огляду на те, що у самій скарзі порушене питання про визнання неправомірною бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину суддею ОСОБА_3 , то з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду (рішення у справі «Фельдман проти України», заяви №76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010, п. 97), суд дійшов висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Слідчого суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 відвести від участі у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: