Справа № 149/3419/14-к
УХВАЛА
10.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

представника Хмільницького МРВ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого 21.04.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання відносно ОСОБА_4 про направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2015 року.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням порушує обов`язки, які покладені на нього вказаним вироком суду. Так ОСОБА_4 18.07.2015 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, 03.03.2016 року адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП. 30.05.2016 року відносно ОСОБА_4 працівниками Хмільницького ВП складено протокол за ч. 1 ст. 182 КУпАП. 01.07.2016 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КупАП. 03.02.2017 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КупАП за що постановою у справі про адмінправопррушення на нього було накладено адміністративне стягнення. 17.02.2017 року ОСОБА_4 оглошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За місцем проживання характеризується добре.

В судовому засіданні представник Хмільницького МРВ Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини викладені у поданні визнав частково, пояснив, що злочину він не вчиняв, що він виправиться, просив не направляти його для відбуття реального покарання за вироком суду та відмовити у задоволенні подання. Просить його вибачити і не позбавляти волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні подання КВІ відмовити так як не має достатніх підстав визначених законом для задоволення подання. Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 21.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Також вказаним вироком на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Даний вирок набрав чинності 21.05.2015 року і був направлений на виконання до КВІ.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він поставлений на облік в КВІ 29.05.2015 року. ОСОБА_4 роз"яснені покладені на нього судом обов"язки та попереджено про відповідальність у випадку ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України виконував, їх не порушував. ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання.

У поданні не наведено визначених законом підстав для задовол ення подання. Складання протоколів про адміністративні правопорушенні стосовно будь-якої особи, про що зазначено у поданні, не є фактом того, що цю особу притягнуто до адміністративної відповідальності та про те, що на цю особу накладено адміністративні стягнення. П ритягнення двічі ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями відповідних постанов, не є свідченям систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Крім того, суд враховує те, що позбавлення волі на певний строк - одне з найсуворіших покарань, яке поєднане з істотним обмеженням прав громадян - свободи пересування, вибору роботи і роду діяльності, спілкування з сім`єю та іншими особами, а тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком суду, має бути належним чином обгрунтоване та мотивоване, чого в даному випадку немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1