№ 209/3721/16-к
№ 1-кп/209/77/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/353/2016 внесене в ЄРДР за №0001897 від 03.09.2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню доньку, освіта повна вища, працюючого директором ПП «Даймонд альянс», раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №13-146 від 6 серпня 1999 року зобов`язаний платити аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_6 починаючи з 6 серпня 1999 року і до досягнення дитиною повноліття. Але останній будучи фізично здоровим маючи можливість працевлаштуватися та виконувати рішення суду офіційно не працював, аліменти не виплачує, участі у вихованні не приймає, злісно ухиляється від сплати аліментів, на попередження ВДВС Дніпровського району не реагує, в центрі зайнятості не стоїть, заборгованість не гасить, внаслідок чого в ОСОБА_4 в період з вересня 2009 року по 31 серпня 2016 року утворилася заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 63047,5 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнавповністю, вказав, що дійсно не виплачує аліменти, ніякої допомоги дитині не надає, не працював, вказав, що не сплачував аліменти оскільки потерпіла вказувала, що сплачувати не потрібно.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, вона підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- витяг з ЄРДР №0001897 /а.с. 1 кр. провадж. №0001897/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 8 кр. провадж. №0001897/, згідно якого підтверджується звернення ОСОБА_7 до поліції з приводу несплати аліментів обвинуваченим;

- довідка про заборгованість по аліментам /а.с. 9 кр. провадж. №0001897/, згідно якого підтверджується її розмір;

- свідоцтво про шлюб та про розірвання шлюбу /а.с. 10-11 кр. провадж. №0001897/, згідно якого підтверджується перебування потерпілої та обвинуваченого у шлюбі;

- свідоцтво про народження /а.с. 12 кр. провадж. №0001897/, згідно якого підтверджується, що обвинувачений є батьком дитини;

- вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2007 року /ас. 15 кр. провадж. №0001897/, згідно якого підтверджується притягнення обвинуваченого за несплату аліментів до кримінальної відповідальності раніше;

- свідоцтво про зміну імені /а.с. 17 кр. провадж. №0001897/, згідно якого підтверджується зміна прізвища сином обвинуваченого;

- попередження ДВС /а.с. 18, 19 кр. провадж. №0001897/, згідно якого підтверджується попередження про наслідки несплати аліментів обвинуваченим;

- виклик ДВС /а.с. 20 кр. провадж. №0001897/, згідно якого підтверджується виклики обвинуваченого до ДВС, на які останній не з`являвся;

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона підтверджена доказами по справі в своїй сукупності. Всі докази у своїй сукупності відтворюють всю картину злочину правдивою і логічною.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, має на утриманні ще одну малолітню дитину, працює, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 / ста / неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1