Справа № 524/2207/17
Провадження 1-кс/524/796/17
УХВАЛА
19.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000555 від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С ТА Н О ВИ В :
У заяві про самовідвід суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 зазначає , що 03.04.2017 року в Автозаводський районний суд м. Кременчука надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000555 від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Відповідно до ст.. 35 КПК України вищевказаний обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_1

11.04.2017 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000555 від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України передано канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді та об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України.

Певний суддя , якому необхідно передати кримінальне провадження №0000555 в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.04.2017 року не визначений , а зазначено , що кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для визначення судді. Повторний розподіл справи між суддями відбувся в неавтоматичному режимі 11.04.2017 року .

Відповідно до Указу Президента України №336/2012 від 18.05.2012 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області призначена на посаду судді вперше строком на п,ять років. Отже повноваження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 закінчуються 18 травня 2017 року.

Згідно підпункту 1 п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи , що надійшли за два місяці до закінчення повноважень конкретного судді.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Пунктом 5 частини 1 ст. 75 КПК України встановлено , що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановлених частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи .

За таких обставин , суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 вважає , що немає права брати участь у кримінальному провадженні , що є безумовною підставою для заявлення нею самовідвіду.

Суд вислухавши думку прокурора , який залишає вирішення заяви на розсуд суду, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000555 від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У п. 2.3.29 абзацу 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначено , що не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об`єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, доводів заявника , суд вважає , що підстав передбачених ст. 75 ч.1 п.5 КПК України для задоволення заяви судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.. 75 ч.1 п.5, 81, 334 ч.2, 372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви про самовідвід судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000555 від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :