В И Р О К

Іменем України
справа № 610/498/17

провадження 1-кп/610/98/2017

м. Балаклія 09.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001308 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; бурильника Шебелинського відділення бурових робіт; розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку 1999р.н.; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Приблизно у 1992 році, більш точні дата і час не встановлені, ОСОБА_2 на законних підставах придбав бездимний порох, однак після закінчення терміну дії дозволу на зберігання вогнепальної зброї, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992р. № 2471-XII, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу зберігав метальну вибухову речовину бездимний порох вагою 691,92 грами в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , до вилучення поліцією в ході обшуку 02.11.2016р. о 13.15 годині.
Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, пояснив, що як мисливець у 1992р. придбав порох, а після закінчення дозволу забув про нього та продовжував зберігати до вилучення поліцією.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 1 ст. 263 КК України, як

зберігання вибухових речовин без

передбаченого законом дозволу.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: раніше не судимий; працює бурильником Шебелинського відділення бурових робіт, де характеризується позитивно; за місцем проживання зарекомендував себе позитивно; на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації не перебуває; розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку 1999р.н.; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.
В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є тяяжким, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховує сприяння кримінальному провадженню, поведінку в суді, з урахуванням правил ст. 69-1 КК України, тому покарання необхідно призначити у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, також на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
з а с у д и в:
1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.
2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 09 березня 2017 року.
5.Судові витрати в сумі 3700,20 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
6.Речові докази: які зберігаються в Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 039 від 09.02.2017р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1