Справа №522/1811/17
1-кс/522/1500/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000434 від 03.03.2016р., з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2017 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який представляє інтереси свого рідного брата ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи належним його братові житловим будинком АДРЕСА_1 .

Також , досудовим розслідуванням встановлено, що протоколом правління Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.06.2006 за №01/07-03 ОСОБА_6 прийнято до членів кооперативу, за яким закріплено для будівництва та обслуговування житлового будинку земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,03 га за генпланом.

На виконання умов даного протоколу ОСОБА_6 було сплачено вступний членський внесок у розмірі 50500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 06.07.2006 №154.

Протоколом правління Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.09.2006 за №14/09-1 члену кооперативу, тобто ОСОБА_6 , затверджено проект будівництва житлового будинку, встановлений розмір загального цільового і пайового внесків, строків їх внесення, а також термінів будівництва, введення в експлуатацію та передання йому у власність житлового будинку.

Відповідно до вимог цього протоколу ОСОБА_6 сплатив на користь Кооперативу відповідний цільовий внесок у сумі 202000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 23.09.2006 №155.

Станом на 10.06.2009 ОСОБА_6 сплачено на користь ЖБК для будівництва об`єктів загального користування та житлового будинку 813555,00 грн. або еквівалент 161000,00 доларів США, що підтверджується вищевказаною довідкою №10/07/09-1/С від 10.07.2009.

У подальшому ОСОБА_6 сплачено на користь ЖБК членських внесків на загальну суму 71364,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру від 03.10.2012 №278, від 17.04.2013 №б/н, від 17.04.2013 №б/н, , від 13.06.2013 №554, від 27.08.2014 №б/н.

Згідно Декларації про готовність об`єкту до експлуатації від 05.02.2014 №ОД63 закінчений будівництвом об`єкт, а саме житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , вважати готовим до експлуатації.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 за №53 від 31.03.2014 даному житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Приблизно у вересні 2014 року членами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було прийнято рішення про ліквідацію кооперативу та з метою обслуговування та експлуатації котеджного комплексу членами ЖБК було створено Громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Внаслідок прийнятого рішення голова ЖБК ОСОБА_7 був усунутий від керівництва кооперативом та передав усі повноваження та документацію голові комісії з припинення, ліквідатору ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , як повноправний член ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і власник житлового будинку АДРЕСА_1 , сплачував на користь Громадської організації членські возноси, що підтверджується, зокрема, квитанціями від 23.02.2015. Слід зазначити, що за останнім закріплено особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Державна реєстрація об`єкту нерухомості не була здійснена ОСОБА_6 , як членом кооперативу, в зв`язку зі зміною місця мешкання за межі України, що значно ускладнило можливості для здійснення процедури державної реєстрації права власності.

Увесь час з моменту від`їзду ОСОБА_6 на постійне місце проживання до Іспанії догляд за будинком здійснювався ОСОБА_5 рідним братом ОСОБА_6 .

Однак, на початку грудня в будинку з`явилися невідомі особи, які почали здійснювати там ремонтні роботи та представилися будівельниками від господаря. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності вищевказаний будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Враховуючи, що в реєстраційній справі містяться відомості та документи, щодо реєстрації житлового приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, встановити, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця транспортного засобу, оскільки існує загроза негативних наслідків.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів.

Разом з цим слідчим не доведено, що без вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та, зокрема, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу. Як вбачається з наданих матеріалів вилучення оригіналів документів про які йдеться на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, а завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконано шляхом отримання завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або співробітниками ГУНП в Одеській областіза його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- оригіналів документів реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням їх завірених копій.

В решті частині у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
31.01.2017