Справа №127/3318/17
Провадження №1-кс/127/1309/17
16 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницька область Чернівецький район, с. Бабчинці ) (Замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ПВКМП «Селена» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підрядник) укладено договір підряду №1, предметом якого виступило виконання будівельних робіт по реконструкції будівлі школи на суму 3 185 000 грн.
В подальшому між Замовником та Підрядником підписано акти виконаних робіт за листопад 2016 року та грудень 2016 року на суму 461 152 грн. та 1 648 180 грн. відповідно (загальна сума 2 109 332 грн.). Вказані акти Замовником оплачені в повному обсязі.
Крім того 17.01.2017 року обстеженням стану виконання робіт по реконструкції школи встановлено відсутність ряду оплачених та відображених в актах як виконані робіт.
Кошти Підряднику було перераховано на його банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниця в безготівковому порядку на підставі актів, що підтверджується платіжними дорученнями.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що Бабчинецькою СЗШ 1-3 ступенів були перераховані ПВКМП «Селена» на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто у вказаній банківській установі знаходяться документи та відомості про надходження та подальше використання коштів за період 2016 року, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу Управлінню захисту економіки у Вінницькій області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) а саме: виписки (роздруківки) руху коштів(в письмовому та електронному варіанті) по рахунку№ НОМЕР_2 , належного ПВКМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2016 по 16.02.2017, із зазначенням дати, суми, призначення платежу, вхідного та вихідного залишку на кожен операційний день, даних контрагентів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: