Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/350/17
У Х В А Л А

22.03.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2016 року, близько 15.00 години в м. Красилові по вул. Заводська, поблизу будинку №19, під час проведення працівниками СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованої оперативної закупки без подальшого затримання, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,незаконно збув шляхом продажу за 900 грн. особі, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» брала участь у проведенні оперативної закупки і виступала під легендованими анкетними даними « ОСОБА_7 », медичний шприц ємністю 20 мл. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 9 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1109 від 21.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,534 г., який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770,віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Повторно, 24листопада 2016 року близько 20.00 години неподалік АЗС «Авіас» по вул. Лісова с. Щиборівка Красилівського району, яка розташована при виїзді з м. Красилова в напрямку м. Хмельницького, в автомобілі «Альфа Ромео», під час проведення працівниками СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованої оперативної закупки без подальшого затримання, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 850 грн. особі, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» брала участь у проведенні оперативної закупки і виступала під легендованими анкетними даними « ОСОБА_7 », медичний шприц ємністю 20 мл. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 7 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1186 від 07.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,696 г., який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1186 від 07.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,6 г., який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Повторно, 19 березня 2017 року близько 13.30 години в м. Красилові по пров. Зоряний, в автомобілі «ДеоЛанос», під час проведення працівниками СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованої оперативної закупки з подальшим затриманням, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 600 грн. особі, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» брала участь у проведенні оперативної закупки і виступала під легендованими анкетними даними « ОСОБА_8 », кристалічну речовину, в кількості шести кристалів, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який згідно з таблицею ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 19.03.2017 близько 14.10 год. на території АЗС №6023 ТОВ «Альянс Холдінг» с. Баглайки Красилівського району, в автомобілі «ДеоЛанос» ОСОБА_6 з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 900 грн. особі, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» брала участь у проведенні оперативної закупки і виступала під легендованими анкетними даними « ОСОБА_8 », медичний шприц ємністю 20 мл. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 9 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

20.03.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, а саме наркотичні засоби, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не заперечив щодо вчиненя ним вказаних протиправних дій, проте щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник підтримує думку підозрюваного.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, необхідно прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вчинив інкримінований йому злочин.

Підозрюваний визнає, що вчинив зазначені в повідомленні про підозру дії. Внести заставу ні він, ні його родичі не спроможні, засобів для існування не має, будучи працездатним, не працює, що вказує на наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, необхідно прийти до висновку,що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; обирати більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України підозрюваному належить визначити розмір застави.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, йому належить визначити розмір застави у сумі 160000гривень, який, виходячи з конкретних обставин справи, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись стст. 176-178, 182-184, 186, 193,194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 травня 2017 року.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою з 15 години 34 хв. 19 березня 2017 року по 15 год.34 хв. 17 травня 2017 року.

Призначити заставу в розмірі 160000 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_10