гСправа № 358/1542/16-к Провадження № 1-кп/358/15/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000474 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.10.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслава Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше засудженого 20.04.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який сплачено 25.01.2016 року, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2016 року близько 17.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, залучили до участі ОСОБА_7 , якому не повідомили про вчинення майбутніх злочинних дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, прибули до нежитлової будівлі, що розташована по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 .

Перебуваючи біля нежитлової будівлі ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через отвір в стелі першого поверху, проник у приміщення другого поверху вказаної будівлі та через віконний отвір скинув на землю три демонтовані металеві конструкції з арматури, які в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли вищевказані металеві вироби за межі прилеглої земельної ділянки вказаної будівлі, залишивши при цьому місце вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викраденим майном, розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 90 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна, 02 жовтня 2016 року близько 12.30 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою повторного, таємного викрадення майна, залучили до участі ОСОБА_7 , якому не повідомили про вчинення майбутніх злочинних дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, знову прибули до нежитлової будівлі, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 .

Перебуваючи біля нежитлової будівлі ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через отвір в стелі першого поверху, проник у приміщення другого поверху вказаної будівлі та через віконний отвір скинув на землю дві металеві конструкції для будівництва загальною вартістю 200 грн. та металеву драбину вартістю 300 грн., які в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перенесли вищевказані металеві вироби за межі прилеглої земельної ділянки вказаної будівлі, залишивши при цьому місце злочину. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки останній помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1 від 05.01.2016 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідності провадження для реабілітації померлого немає.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Строк запобіжного заходу домашній арешт скасувати.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись п.5, ч.1, ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000474 від 07.10.2016 року в частині щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 домашній арешт - скасувати.

Речові докази:

дві металеві конструкції для будівництва, металеву драбину та три металеві конструкції з арматури, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутими за належністю;

два монтажних стола, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_9 , вважати повернутими за належністю;

металеву тачку, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_1