Справа № 629/4879/16-к
Номер провадження 1-кс/629/1001/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003142 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про арешт майна, а саме: куртки зимової чорного кольору, черевики зимові чорного кольору, лом металевий, автомобіль ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору з позбавленням права, ОСОБА_5 , користуватися вказаним авто, грошові кошти на загальну суму 39082,05 грн, ключі в кількості 43 штук, рюкзак чорного кольору з надписом «Адідас».

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 26.11.2016 року по 27.11.2016 року, невідома особа, незаконно проникла в приміщення офісу «БІР» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 10000,00 грн.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши у судовому засіданні витяг з кримінального провадження № 0003142, заяву директора ПП ТБ «Компанія БІР» ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_5 , протокол обшуку від 09.12.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, суд приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на куртку зимову чорного кольору, черевики зимові чорного кольору, лом металевий, грошові кошти на загальну суму 39082,05 грн, ключі в кількості 43 штук, рюкзак чорного кольору з надписом «Адідас», підлягає задоволенню, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Поряд із цим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині арешту автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, він належить ОСОБА_7 , та накладення арешту може порушувати права власника. Також суд вважає, що даний транспортний засіб не був знаряддям вчинення злочину та не може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 173, 175 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
-грошові кошти на загальну суму 39 082,05 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят дві грн 05 коп): 39 купюр номіналом по 100 гривень з серією та номерами АЗ 8625111, ЄХ6304209, ГУ4454204, ЗБ7719508, КН6617174, ЗУ3698650, ГА9555827, КР3362031, ЄЩ0064845, КУ3647898, ЗИ7039010, ГЄ5406072, ГА7308435, ЗЗ3166078, ГЗ8546084, КВ3671847, КЄ4108232, МВ0308591, БМ7616704, КЕ1136386, ВД2976443, АБ8783277, ЄБ3981461, КУ5388748, КИ7294128, ЄЮ8569205, ЗЗ9504371, МИ3929227, ГН2251974, ВВ0253475, КУ7517933, КЄ5745316, ВХ1322356, КИ4996802, ЄУ1171255, КИ5324714, КЛ0940005, КС3286547, КК8322146; 41 купюра номіналом 500 гривень з серією та номерами №ЗЗ8749637, ФЗ9031311, СЖ7413576, ВГ7274000, ВФ5996097, ЗЗ9621997, ГК4534141, ВЗ8992813, АА7697130, ГК7533754, ВД3602792, СБ8518739, ВГ1855838, ВЗ2648211, ВА4550104, АА0737850, АД8753844, БТ2127202, МБ7344366,МА5608902, ВГ7668437, СЖ5103969, НЖ4251313, ЗБ6955650, ГД7837021, ИГ2729184, ФБ2667254, УИ6799485, УБ3437352, ГН3400307, ФЖ1430025,УБ6381629, МА4425076, ВД2277776, ЗГ3668997, КТ3389808, ВП3150309, ВЖ5816558, ЗГ6902780, ЛГ5645707, СД4256304; 66 купюр номіналом 200 гривен за № ПГ6889601, ЕЄ0941883, АА8564766, ЕФ4531101, ЕД2607117, УФ0984117, КЄ2704412, КМ 5177814, ЄД6047291, ПВ4751367, ЄЖ4844016, КМ8389268, ПА6622721, ЄА8815614, ЄВ8012498, ЄД6977336, УМ4436052, ПД0599203, КЄ5532591, КА3211054, ВЄ4305044, ЄЩ9810457,КД0822342, ПА8901870, СД3088745, ЗІ9008977, КИ62612101, ЄВ2287347, ПА8244680, ПБ6765628, ТЗ3535415, ЄЩ9393541, ПБ6845266, ЄД1733875, АЖ44900916, КГ3734286, УП7945424, УА6002413, ПЄ4703049, ПЗ55354301, КЗ4240457, КИ5044712, ЄГ8005217, ЄП9618229, ВФ6079595,ВШ2685942, ПГ8484899, ЗЗ5949394, ЗГ9209498, ЄД0949931, ЗД4348884,ЄЧ7287688, ЄЦ4530987, ЄЧ2885559, ЗГ4007189, ЄЖ65409614, ЗА8825312, АА0322201, ЄЗ2131331, СП3791602, ЄЧ6497543, ЗЗ5137961, КН0878338, ЄЗ6519346, КК2662390, ЕХ3636116; 16 купюр номіналом 50 гривень за № КЦ1201047, ПЄ4179840, ЗД5497837, КЄ4465877, ПЄ7080522, СТ4461838, СЗ2644472, ТВ1448176, КП8791571, СА7574513, СЗ1470142, ЕМ8649464, СР9585861, СР5699856, СВ2126795, СД7110533; 2 купюри номіналом 20 гривень за № СБ2709362, ПЗ0986318; 1 купюра номіналом 10 гривень за № СД3880890; 4 купюри по 5 гривень за № ПГ6034496, ПЄ6741212, МЖ1608585, ЄА7271644; 9 купюр номіналом 2 гривні за № СЄ336849, ПБ6522541, ПЄ9751392, КЕ2902932, ТВ9782132, МГ3544000, ТЖ7456565, СД5441513, РЕ1453221; 5 купюр номіналом 1 гривня за № НЕ1610125, МА6570966, ПД1150031, ПЗ5368834, ПД0658904; монети номіналом 1 гривня, 50 копійок, 25 копійок, 10 копійок, 5 копійок.

- куртку зимову чорного кольору;
- черевики зимові чорного кольору;
- лом металевий;
- ключі в кількості 43 штук;
- рюкзак чорного кольору з надписом «Адідас».
Автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору повернути власнику ОСОБА_7 , або особі, уповноваженій власником на володіння або користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1