Справа № 645/6172/16-к
Провадження № 1-кс/645/20/17
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003901 від 21.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні ДУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 21.12.2016 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що з адреси: АДРЕСА_4 до лікарні доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом множинні проникаючи колото-різані рани грудної клітини зліва та поперекової ділянки зліва.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003901 від 21.12.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового слідства встановлено, що 21.12.2016 року вдень, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні рибної бази ФОП ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , вступив в словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_5 . Після вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де почав чекати на ОСОБА_5 . Приблизно о 17 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною адресою, дочекавшись ОСОБА_5 , спровокував останнього на словесний конфлікт, в ході якого наніс потерпілому один удар кулаком руки в область голови, після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почалася бійка, в ході якої ОСОБА_6 дістав з кишені заздалегідь заготоване ним шило, та маючи намір, направлений на заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілого, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 чотири удари шилом в область грудної клітини зліва, в область живота та лівого стегна, спричинивши останньому, два проникаючих поранення лівої половини грудної клітини, лівосторонній гемопневмоторакс, непроникаюче колото-різане поранення лівої половини живота, два колотих поранення бокової поверхні верхньої третини лівого стегна, тобто виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпітолізований до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де він перебував на лікуванні з 21.12.2016 року по 26.12.2016 року, після чого спостерігається у лікарів КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених гр. ОСОБА_5 , необхідно призначити судово - медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію зі всіма довідками, знімками та дисками ОСОБА_5 , як підтвердження отриманих ним тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним їх вилученням історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію зі всіма довідками, знімками та дисками громадянки ОСОБА_5 , які перебувають в приміщенні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання була повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.
Представники ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначені комунальні заклади охорони здоров`я ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " володіють інформацією, про історію хвороби потерпілого, і вони мають суттєве значення і можуть бути використані і приєднані до даного кримінального правопорушення в якості речових доказів по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003901 від 21.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1