233 № 233/3863/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 01 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 01 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку покладених обов`язків в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України, оскільки ризики передбаченні у п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України встановлені під час досудового слідства не зменшились та продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність підстав для продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2017 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 48720 грн., яку він вніс 12.06.2017 року.
Окрім цього, на ОСОБА_5 вказаною вище ухвалою, у разі внесення ним застави покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого; не відлучатися з місця проживання без дозволу; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).
В той же час в клопотанні не зазначено строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2017 року. Копію зазначеної ухвали суду не надано.
Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Статтями 184, 201 КПК України передбачено, що питання про продовження строку запобіжних заходів, їх зміну чи скасування додаткових обов`язків розглядається судом за письмовим клопотанням сторін кримінального провадження з доданими до нього матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючі, що суду не надана копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2017 року, суд позбавлений можливості розглянути клопотання прокурора та прийняти відповідне рішення, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 184, 194, 197 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 повернути прокуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1