Справа № 503/444/16-к
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2017 р. Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3 і 304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кодимського районного суду Одесьокї області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 і 304 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин не з`являється. Судова повістка направлялася про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернувся конверт з довідкою «вибув».

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, без поважних причин, не з`явився в судове засідання 28 вересня 2015 року,10 листопада 2015 року, 17 березня 2016 року, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 335, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3 і 304 ч.1 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , і доставку його до Кодимського районного суду Одеської області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу в судовому засіданні.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2017