АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 лютого 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіцманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На таку ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді,які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

За змістом даної норми процесуального закону можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про:1) відмову у наданні дозволу на затримання;2)застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову у його застосуванні;3)продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;4)застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту або відмову у його застосуванні;5)продовження строку домашнього арешту або відмову у його продовженні;6)поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову у такому поміщенні;7)продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову у його продовженні;8)направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;9) арешт майна або відмову у ньому,10) тимчасовий доступ до речей і документів,яким дозволено вилучення речей і документів….;11) відсторонення від посади або відмову у ньому,12)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування..
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,повернення скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді(ч.3 ст.309 КПК України).
Провадження №11-сс/794/29/17 Слідчий суддя у 1 інстанції : ОСОБА_3
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Отже, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіцманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,про що правильно зазначив слідчий суддя в ухвалі.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення,яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю,що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,309,399 КПК України,суддя-доповідач,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. .

Апеляційну скаргу із додатками та копією ухвали надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1