Справа № 755/6930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 05.05.2017 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також прошу Дніпровський районний суд надати імеі номери радіоелектронних засобів, в які було встановлено вищевказану картку телефонного оператора.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою заволодіння майном, що знаходиться у власності ФОП « ОСОБА_5 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Так, 06.05.2017 року приблизно о 18:25 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи при собі заздалегідь підготовлені два предмети схожі на пістолет, поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у АДРЕСА_3 , одягнули на обличчя медичні маски та попрямували до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з вищевказаними невстановленими досудовим розслідуванням особами зайшли до вищевказаного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП « ОСОБА_5 », де під погрозою застосування предметів схожих на пістолети, застосовуючи насильство до охоронника магазину, здійснили напад на останнього та касира магазину ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 розбив ногою вітрини на яких лежали ювелірні вироби, після чого ювелірні вироби скидав у сумку та в подальшому з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину зникли.
У подальшому, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними діями потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на загальну суму 13 тисяч 406 гривень 00 копійок.
23.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , як він стверджує, відношення до вищевказаного злочину не має, та він поїхав за місцем свого проживання не на автомобілі марки «Шкода», на якому з місця вчинення злочину він зник разом з невстановленою особою, як встановило слідство, а поїхав за місцем свого проживання сам на автомобілі таксі марки «Део» за кермом якого перебував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним терміналом з номером: НОМЕР_1 , яке він не викликав, а зупинив на дорозі.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини в справі, з метою встановлення факту того чи фізично міг перебувати в той час автомобілі таксі марки «Део» за кермом якого перебував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним терміналом з номером: НОМЕР_1 за адресою м. Київ, бул. Праці в слідства виникла необхідність звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на отримання роздруківки по абонентському номеру з нульовими або клонованими ІМЕІ : НОМЕР_1 , у період часу з 05.05.2017 року по теперішній час.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 05.05.2017 по теперішній час.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 05.05.2017 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також прошу Дніпровський районний суд надати імеі номери радіоелектронних засобів, в які було встановлено вищевказану картку телефонного оператора.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1