Справа № 686/6222/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_7 обвинувачується в участі у терористичній організації в період з квітня по середину травня 2014 року та з листопада 2014 року по даний час на території Луганської та Донецької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Луганської та Донецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII (далі - Закон № 1632-VII) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно з Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: - розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганскої області, здійснюється Лисичанським міским судом Луганської області (розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р.); - розгляд справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, здійснюється Приазовським районним судом Запорізької області (розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р.); - роботу Волноваського районного суду Донецької області відновлено (розпорядження № 53/0/38-14 від 26.11.2014 р.).
Наведене вище свідчить про надходження кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції ).
У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування здійснювалось органом досудового розслідування Хмельницької області, а саме СВ УСБ України у Хмельницькій області, процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Хмельницької області, захисник ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші, які допитані у провадженні також постійно проживають та працюють у межах Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд дійшов висновку направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу цього кримінального провадження до суду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. 1 Закону № 1632-VII, ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: