Справа № 212/1200/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000610 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «FLY IQ 4403» чорного кольору ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 24.02.2017 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати помічнику слідчого ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.02.2017 до чергової частини Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.02.2017 приблизно о 19.50 годині, невстановлена особа, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля, котре не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесені декількох ударів у обличчя, відкрито викрала жіночу сумку коричневого кольору вартістю 1000 гривень, в якій перебували: мобільний телефон марки «FLY IQ 4403» чорного кольору ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , вартістю 1259 гривень, з сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не має, грошові кошти в сумі 750 гривень, блокнот, який матеріальної цінності не представляє, жіночі кожані перчатки чорного кольору «лайка» вартістю 1000 гривень та косметика, яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4009 гривень.

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що 24.02.2017 приблизно о 19.50 годин, вона підійшла до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , де діставши ключі із жіночої сумки від домофону, вона відчинила вхідні двері, та пройшовши у вищезазначений під`їзди, зробила приблизно 2 кроки, де почула, як за нею хтось також зайшов, на що одразу смикнув за її сумку, котру вона тримала у лівій руці, та в цей момент ОСОБА_6 обернулась, та побачила раніше незнайомого чоловіка, в результаті чого вона почала кричати, та незнайомий чоловік одразу наніс їй удар кулаком в обличчя, від якого вона свідомість не втратила, та незнайомий чоловік одразу повалив її на бетонне покриття. Коли вона лежала на бетоні, то незнайомий чоловік однією ногою наступив їй на праве передпліччя, та наносив удари рукою, котрі були одягнені у перчатки чорного кольору, на що ОСОБА_6 продовжувала кричати, при цьому свою сумку тримала у лівій руці, а незнайомий чоловік намагався її вирвати. Після чого з квартири на першому поверсі, вищезазначеного будинку вийшла сусідка на ім`я ОСОБА_7 , котра почала казати: «Що ти робиш, я зараз викличу працівників поліції, або спушу свою собаку?», на що незнайомий чоловік не звертаючи увагу на сусідку продовжував смикати її сумку та наносити удари кулаком в обличчя, від яких, ОСОБА_6 декілька разів ударялась об бетонне покриття у вищезазначеному під`їзді. Коли ОСОБА_7 кричала, то ОСОБА_6 почула, як почала лаяти собака, та в цей момент незнайомий чоловік вирвав з її лівої руки жіночу сумку, та одразу вибіг з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 . Після чого через хвилину до вищезазначеного під`їзду зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_8 , котрий є головою ОСББ будинку АДРЕСА_2 , та допоміг їй підвестися. Коли ОСОБА_6 піднялася, то чоловік на ім`я ОСОБА_8 викликав працівників поліції та медичну допомогу. По приїзду працівників поліції, вона написала письмову заяву, та приблизно о 21.35 годині приїхали працівники швидкої допомоги, котрі госпіталізували її до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результат злочинних дій у ОСОБА_6 було викрадено жіночу сумку коричневого кольору у вигляді трапеції, ручки якої були приєднанні до сумки у вигляді перепльоту вартістю 1000 гривень, в якій перебували: мобільний телефон марки «FLY IQ 4403» чорного кольору ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , вартістю 1259 гривень, в якому перебувала сім карта оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не має, грошові кошти в сумі 750 гривень, також в сумці перебували блокнот, який матеріальної цінності не представляє, жіночі кожані перчатки чорного кольору «лайка» вартістю 1000 гривень та косметика, яка матеріальної цінності не представляє.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та враховуючи те, що злочин по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших злочинів вчинених на території Покровського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність виїмки вищевказаних документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «FLY IQ 4403» чорного кольору ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 24.02.2017 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати помічнику слідчого ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1