Справа № 404/2128/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0011580 від 30.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої, просила:
- зобов`язати Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0011580 від 30.11.2015 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідні на встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності;
- зобов`язати Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0011580 від 30.11.2015 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування, у триденний строк не вирішила подані нею клопотання, цим самим порушив її права, як учасника кримінального провадження.
Скаржник повністю підтримала суть та вимоги скарги, просила вимоги скарги задовольнити.
Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.
Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 30.03.2017 року скаржник звернулась до слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про надання для ознайомлення та зняття фотокопій з матеріалів кримінального провадження № 0011580 від 30.11.2015 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вище вказане клопотання канцелярія Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області отримала 30.03.2017 року, про що свідчить відбиток штампу на копії заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вище викладено приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотань заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга в частині зобов`язання Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області надати скаржнику для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0011580 від 30.11.2015 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає до частково задоволення.

Вимога скарги про зобов`язання Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0011580 від 30.11.2015 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідні на встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, оскільки до повноважень слідчого судді не відносить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0011580 від 30.11.2015 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0011580, у триденній строк з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2017 року, подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1