Справа №№643/8900/17, 1-кс/643/1639/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, раніше судимий 27.09.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.06.2017 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, точну вагу якого в ході проведення досудового розслідування не встановлено, та в подальшому став зберігати за місцем мешкання з метою подальшого збуту.
22.06.2017 року близько 15:30 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку по вул. Валентинівській, 38-а, в місті Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_8 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 200 (двісті) гривень, купюри номіналом по 100 грн. - ЕЩ 1939178, СА 8800615, шприц медичний об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл.
22.06.2017 року о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_8 біля будинку №45 по вул. Валентинівській, в місті Харкові добровільно видав працівникам поліції, в ході проведеного огляду шприц медичний об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1208 від 30.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0539 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Крім того, 10.07.2017 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, точну вагу якого в ході проведення досудового розслідування не встановлено, та став зберігати за місцем мешкання з метою подальшого збуту.
10.07.2017 року о 17 годині 58 хвилини год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку по вул. Гарібальді, 11 в місті Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_8 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 200 (двісті) гривень, купюри номіналом по 50 грн. ФД 9579238, ПИ 9599388, РЕ 7578189, РА 2549278, шприц медичний об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл.
10.07.2017 року о 17 годині 58 хвилин ОСОБА_8 біля будинку №45 по вул. Валентинівській, в місті Харкові добровільно видав працівникам поліції, в ході проведеного огляду шприц медичний об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 3 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1350 від 11.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,2059 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Крім того, 10.07.2017 о 18 годині 10 хвилин біля другого під`їзду будинку №10 по вул. Гарібальді в м. Харкові в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного на підставі ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів чорного кольору надягнених на ньому полімерний безбарвний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1349 від 11.07.2017 містить у своєму складі є наркотичний засіб метадон, масою у перерахунку на суху речовину 0,0870 грам;який останній придбав при ході проведення та зберігав при собі з метою подальшого збуту; та під резинкою шортів чорного кольору надягнених на ньому з боку живота шприц медичний об`ємом 12 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 5 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1349 від 11.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,3274 грам, які ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу,виготовив та став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- висновками експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1208 від 30.06.2017, №1349 від 11.07.2017, №1350 від 11.07.2017, року;
- згідно протоколів огляду покупця ОСОБА_8 від 22.06.2017 року, та від 10.07.2017 року;
- згідно протоколів добровільної видачі від 22.06.2017 року, та від 10.07.2017 року;
- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 10.07.2017 року,
- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій проведення контролю за вчиненням злочину.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128000 гривень (1600 х 80 = 128000).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 10.07.2017 року о 18 годин 10 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 07.09.2017 року о 18 годин 10 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» під заставу.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційноїскарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя