Справа №303/961/17
Номер рядка статистичного звіту 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, водія ММКП «Ремонтно-будівельне управління», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Близько 22 год. 00 хв. 15 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «АВС» по вул. Партизанській, 6 в с. В.Визниця Мукачівського району вчинив сварку з односельчаном ОСОБА_5 , в ході якої на грунті раптово виниклик неприязних стосунків умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 близько чотирьох ударів рукою затиснутою в кулак в область голови, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин носа, синців на обличчі та кововиливу під слизову верхньої губи, які згідно висновку експерта №52/2017 від 26.01.2017 року відносяться до групи тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, як такі, що не потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 дня.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, просив закрити кримінальне провадження. Відмовився від поданого цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальносі в зв`язку з примиренням сторін.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження та думку прокурора та враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченим та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків слід залишити без розгляду.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Зпобіжний захід шодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.
Головуючий ОСОБА_1