Провадження №1-кп/751/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки, допущеної у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року, по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0008802 від 13.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, судом виявлено описку у резолютивній частині вироку - не вірно зазначено по батькові законного представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 , а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило. Від прокурора та представника потерпілого надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка у вироку суду від 06 липня 2017 року підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині вироку слід зазначити по батькові законного представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженої.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0008802 від 13.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зазначивши по батькові законного представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1