Справа № 361/5435/16-к
Провадження № 1-кп/361/75/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у авідкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 16.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заворичі Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одружений, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
На початку січня 2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в кінці городу, зірвав декілька гілок наркотиковмісних рослин конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» вагою 10,94г після чого переніс їх до місця свого проживання за вищевказаною адресою де продовжив їх незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Через декілька днів, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, коли зірвані рослини коноплі висохли, останній за допомогою рук подрібнив зірвані ним рослини «коноплі», тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» вагою 10,94г, який продовжив зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

16.01.2016 року, приблизно о 15:00 год, ОСОБА_4 склав виготовлений ним наркотичний засіб «канабіс» вагою 10,94г до поліетиленового пакету та помістив до лівої зовнішньої наплічної кишені куртки, після чого на попутному автомобілі перевіз наркотичний засіб «канабіс» вагою 10,94г до смт. Калита Броварського району Київської області та зберігав його при собі без мети збуту до 16:20 год. 16.01.2016 року, до моменту добровільної видачі наркотичного засобу працівникам поліції біля будинку АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що на початку січня 2016 року, він, перебуваючи біля городу в АДРЕСА_1 виявив дикоростучі кущі коноплі, він вирішив покурити коноплю і для цього з кущів зірвав декілька рослин коноплі та приніс додому, де залишив сушитись. Через деякий час, коли листя вказаних рослин висохло, він подрібнив їх. Після цього він взяв висушений наркотичний засіб склав до поліетиленового пакету та помістив до лівої наплічної кишені куртки та приїхав на попутному автомобілі в смт.Калита. В той же день, 16.01.2016 , близько 16 год він добровільно видав наркотичні засіб канабіс працівникам поліції в смт.Калита на вул..Шевченка.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання наркотичних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого заборонено - для власного вживання без мети збуту, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність , а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, негативно характеризується по місцю проживання,.

Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді обмеження волі, оскільки він не має постійної роботи і раніше вчиняв злочини.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за статтею у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 384 грн за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази: спецпакет «Експертна служба України» № 2973939 з вмістом наркотичного засобу канабісу, вагою 10,94 г., ,що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1