Справа № 369/3536/17
Провадження № 1-кс/369/798/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Київ
У ході досудового розслідування встановлено, що суб`єктами підприємницької діяльності в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою здійснюється торгівля дизельним паливом через мережі автозаправних станцій, розташованих на території Києво-Святошинського району Київської області, що створює загрозу загибелі життя людей, чи настання інших тяжких наслідків.
З огляду на викладене, автозаправні станції та комплекси відносяться до об`єктів підвищеної небезпеки. Робота АЗС пов`язана з ризиком виникнення надзвичайних ситуацій, які становлять екологічну та техногенну небезпеку для людей та довкілля.
Під час огляду встановлено, що на земельній ділянці здійснює свою діяльність АЗС де реалізується дизельне паливо з грубими порушеннями правил безпеки чим створює загрозу життю людей чи настання інших тяжких наслідків.
В ході огляду спеціалістом інспектором ГУ Держпраці у Київській області встановлені грубі порушення вимог законодавства у сфері промислової безпеки та охорони праці під час поводження з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами, а саме дизельним паливом.
Під час огляду дозвільні документи на розміщення та експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки - автомобільного заправного пункту надані не були.
В ході огляду вилучено: тимчасова споруда для персоналу (оператора) розміром 2,3х2х2м.; резервуар об`ємом 10 м3 з дизельним паливом без номера; паливно-роздавальна колонка для заправки дизельного палева,яка прикріплена до зазначеного резервуару.
Слідчий просив суд накласти арешт на накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно яке було передано на відповідальне зберігання ТОВ «УКР ОПТ ПОСТАЧ»: тимчасова споруда для персоналу (оператора) розміром 2,3х2х2 м.; резервуар об`ємом 10м3 з дизельним паливом без номера; паливно-роздавальна колонка для заправки дизельного палива,яка прикріплена до зазначеного резервуару.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчий у клопотанні не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1