Справа № 442/4886/14-к
Провадження № 1-кс/442/419/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю,

з можливістю їх вилучення

10 липня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати слідчому роздруківку інформації на паперових або електронних носіях інформації про з`єднання карток мобільного зв`язку, а саме вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонементів, з котрими відбувались такі з`єднання, час та тривалість розмов з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання, в період з 00.00 год. 13.04.2014 року по 15.00 год. 18.04.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , LAС-51425, CID-20081, 20103, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у період часу з 13.04.2014 року по 18.04.2014 року, невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки «Грюндік», тюнер марки «Ортон», пилосос марки «Самсунг», чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 12 000 грн. Враховуючи те, що особи, причетні до скоєння даного злочину під час вчинення крадіжки могли спілкуватись через мобільні телефони, а тому виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівська філія якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , роздруківку інформації на паперових або електронних носіях інформації про з`єднання карток мобільного зв`язку, а саме вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонементів, з котрими відбувались такі з`єднання, час та тривалість розмов з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання, в період з 00.00 год. 13.04.2014 року по 15.00 год. 18.04.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , LAС-51425, CID-20081, 20103, з можливістю її вилучення.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1