Справа № 153/782/17
Провадження №11-сс/772/420/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах затриманого громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року про застосування тимчасового арешту відносно
ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ейлат, країна Ізраїль, громадянина Ізраїлю,
до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Ізраїлю, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року клопотання першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) задоволено частково.
Застосовано до затриманого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) тимчасовий арешт строком на 30 (тридцять) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Ізраїлю. Строк тимчасового арешту відраховувати з моменту затримання з 19 години 40 хвилин 05 липня 2017 року.
Мотивуючи прийняте рішення слідчим суддею суд зазначено, що прокурором у відповідності до ст.583 КПК України надані належні та достатні докази, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_10 розшукується компетентними органами іноземної держави, надано протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення нею злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентними органами іноземної держави та документи, що посвідчують особу затриманого.
В апеляційній скарзі захисників в інтересах затриманого ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року через істотні порушення кримінального процесуального закону. Просять постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту. Апеляційна скарга мотивована тим, що під час розгляду клопотання слідчим суддею порушено право затриманого на захист, що полягає у нездійсненні ефективного перекладу, не були надані належні документи, передбачені ст.583 КПК України.
В апеляційній скарзі заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді від 07.07.2017 року та постановлення нової ухвали з визначенням максимального терміну тимчасового арешту, а саме 40 діб. Апеляційна скарга мотивована тим, що визначений слідчим суддею строк може бути недостатнім для отримання запиту компетентних органів іноземної держави для видачі особи.
В судовому засіданні затриманий ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній та просили задовольнити її. При цьому також вказали на можливість зменшення строку тимчасового арешту до мінімальної межі, встановленої законом.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисту та наполягав на задоволенні апеляційної скарги прокурора. При цьому пояснив, що на час розгляду апеляційних скарг від компетентних органів Держави Ізраїль надійшов запит про видачу особи.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги учасників провадження не підлягають до задоволення.
Висновки слідчого судді про необхідність застосування щодо затриманого тимчасового арешту строком на 30 діб є обґрунтованими.
Розгляд клопотання про застосування тимчасового арешту проводиться за правилами ст.538 КПК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, останнім дотримані зазначені вимоги закону. В судовому засіданні прокурором було надано докази, що 05.07.2017 року о 18.40 годині на пункті пропуску Державного кордону «Ямпіль-Косеунь» був затриманий громадянин Ізраїлю ОСОБА_10 , який розшукується компетентними органами іноземної держави за вчинення злочину. При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України прокурором до клопотання було надано протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення нею злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентними органами іноземної держави та документи, що посвідчують особу затриманого.
Крім цього піл час розгляду клопотання було забезпечено переклад судового процесу мовою. Зрозумілою для особи.
Таким чином доводи апеляційної скарги захисту не ґрунтуються на законі.
Стосовно доводів апеляційної скарги прокурора, суд зазначає, що тимчасовий арешт застосовується до особи на строк до 40 діб. При цьому слідчим суддею такий строк визначено в межах 30 діб. Враховуючи пояснення прокурора в судовому засіданні про те, що на час розгляду апеляційної скарги отримано запит від компетентних органів Держави Ізраїль про видачу особи, суд не вбачає підстав для збільшення терміну тимчасового арешту.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг учасників провадження.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах затриманого громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року про застосування тимчасового арешту строком на 30 (тридцять) діб відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом: