Справа №: 398/2916/17
провадження №: 1-кс/398/459/17
УХВАЛА
Іменем України
"31" серпня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002375 від 11 серпня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документально оформленої інформації стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 06 серпня 2017 року по дату розгляду клопотання із зазначенням:

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 11.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002375 по ч. 1 ст. 115 КК України.

Зокрема, 10 серпня 2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав намір виїхати поїздом з м. Олександрія, з пересадкою м. Знам`янка, в м. Київ, та який з 23:30 год. 07.08.2017 року не виходить на зв`язок, при собі мав мобільний телефон НОМЕР_1 . Прикмети: зріст 175-180 см, середньої тілобудови, волосся чорне, коротке, очі темні. Особливі прикмети: на голові з лівої сторони має шрам (2-3 см), на лівому плечі має татуювання (великий малюнок синього кольору у вигляді абстракції). Був одягнений: чорна футболка х/б, з надписами на англійській мові різними кольорами, джинси сині з шкіряним ременем чорного кольору, кросівки чорного кольору шкіряні, з зеленою полосою, 43 розміру. З собою мав сумку дорожню спортивну, червоного кольору з надписом «Книжковий клуб» чорного кольору, в якій були особисті речі (шорти чорного кольору, кофта світлого кольору, майка світлосиня, тапочки гумові).

Дана подія була зареєстрована до ЄО Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 9849 від 10.08.2017 року.

За вказаним фактом 11 серпня 2017 року розпочато кримінальне провадження № 0002375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон зсім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Також було встановлено, що інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_5 може володіти його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , який останній бачив розшукуваного. На даний момент телефон безвісно зниклого ОСОБА_5 вимкнений та його місцезнаходження не відоме.
Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про місцезнаходження зниклого ОСОБА_5 слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб встановити місцезнаходження зниклого не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо за період з 06 серпня 2017 року по день звернення слідчої з клопотанням до суду 28 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 06 серпня 2017 року по 24 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію на електронному носії в електронному виді у форматі Microsoft Excel за вказаними вище ідентифікаційними даними та періодом часу з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 31.08.2017 року по 30.09.2017 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1