АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 рокучастково задоволено клопотання представника ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті ТОВ «Нью Йоркер Україна» в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805, місто Київ, вул. Миколи Лєскова, 9).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною в частині залишення арешту на безготівкові кошти у межах 737790 гривень, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкритих ТОВ «Нью Йоркер Україна» в банківській установі AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», просить її скасувати та зняти накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на вищевказаних рахунках ТОВ «Нью Йоркер Україна».

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням представника ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про часткове скасування арешту на майно.
Той факт, що ухвала слідчого судді про часткове скасування арешту на майно не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України, 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про часткове скасування арешту на майно не міститься. До того ж, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року роз`яснив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання про часткове скасування арешту на майно, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року стосується безпосередньо часткового скасування арешту на майно, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання представника ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті ТОВ «Нью Йоркер Україна» в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805, місто Київ, вул. Миколи Лєскова, 9).
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/1218/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1