overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 658/3826/16-к
Провадження № 1-кп/650/138/17
У Х В А Л А

про призначення розгляду кримінальної справи в режимі відео конференції
20.07.2017 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
19.06.2017 року з апеляційного суду Херсонської області в порядку зміни підсудності до провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано вказану справу до провадження головуючого.
В ході розгляду справи прокурором заявлено клопотання про допит свідків в режимі відео конференції, оскільки останні знаходяться на території іншого району Херсонської області, з`явитися в судове засідання до В.Олександрівського районного суду не мають змоги.
Обвинувачений, захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Враховуючи, викладене з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.
З цією метою керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доручити Каховському міському суду Херсонської області забезпечити участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України на 14:00 год. 25 липня 2017 року.
Зобов`язати уповноважену особу Каховського міського суду Херсонської області вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/739/17-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/791/684/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000013 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 27 липня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-п/795/314/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОскіркоЮ.І.
з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про визначення підсудності,
У С Т А Н О В И Л А:
Подання мотивоване тим, що в Куликівському районному суді неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про визначення підсудності та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Деснянського районного суду м. Чернігова.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А
Подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про визначення підсудності задовольнити.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року про повернення його апеляційної скарги на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року про повернення його апеляційної скарги на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 на 10 годину 15 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/1413/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18 лютого 2017 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 18 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, закрити, оскільки відповідно актового запису про смерть № 897 від 06 липня 2017 року, складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 причина смерті атеросклеротична хвороба серця, остаточне лікарське свідоцтво про смерть №194 від 09 червня 2017 року, видане Костянтинівським відділенням СМЕ Донецької області, свідоцтво не видано.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 18 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, - закрити.

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Єдиний унікальний номер 236/3182/15-к
Номер провадження 11-кп/775/707/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2017 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровій Яр Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який не працює, інвалідом не є, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого:
1. 03 березня 2015 Краснолиманським міськсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 , 75 КК України до 3років 3місяців років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, ухвалою Краснолиманського міськсуду від 24.07.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано;
2. 25 травня 2016 Краснолиманським міським судом за ст. 260 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4років позбавлення волі,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду захисником та прокурором подані апеляційні скарги, які разом із кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду Донецької області 17.07.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000978 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 31 липня 2017 року.

Суддя:
Справа № 300/252/17
Провадження № 1-кп/300/43/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 300/252/17,

встановила:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України- два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України- чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 21.09.2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Даний вирок не набрав законної сили.

18 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про надання дозволу на його етапування із Закарпатської установи виконання покарань №9 до Воловецького районного суду Закарпатської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в тому числі ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

ЗВраховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав засудженим ОСОБА_2 вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.42, ч. 3 ст. 43, 372 КПК України, суддя,-

ухвалила :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на ознайомлення із матерілами кримінального провадження №300/252/17 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на етапування засудженого ОСОБА_2 із Державної установи "Закарпатська установва виконання покарань (№9)" до Воловецького районного суду Закарпатської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України найближчим плановим етапом.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи "Закарпатська установва виконання покарань (№9)" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5077/13-к Провадження № 1-в/314/1426/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року м.Вільяннськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області №1 про вирішення питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_1 час його тримання під вартою згідно ст. 72 ч.5 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області №1 надійшло подання про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, який відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання за поданням в порядку ст. 75 ч.5 КК України відносно засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області №1 на 10 годину 00 хвилин 03.10.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_3

Дата призначення до судового розгляду 03.10.2013 10:30

23.09.2013
Справа № 314/5228/13-к
Провадження № 1-кп/314/224/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

01.10.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 20.09.2013 року відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 В»ячеславівни ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0001770 від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 В»ячеславівни за ч.2 ст.185 КК України.

30.09.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 В»ячеславівни за ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 21 жовтня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

м. Вільнянськ

на 10:20 год. 21.10.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Беспалько

01.10.2013
Справа № 314/6098/13-к Провадження № 1-в/314/1705/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 на 27 листопада 2013 року на 11 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 27.11.2013 11:45

14.11.2013
Справа № 314/5019/13-к Провадження № 1-в/314/1419/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 на 04 жовтня 2013 року на 13 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 04.10.2013 13:30

11.09.2013
Справа № 314/5146/13-к
Провадження № 1-кп/314/223/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

01.10.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 15 липня 2013 року відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0001315 від 15.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185 КК України.

30.09.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 15.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 21 жовтня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

Суддя Т. Д. Беспалько

01.10.2013