Справа №127/9681/17
Провадження №1-кс/127/3794/17
11 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
10.05.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на п`ять поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» № 4300644 та спец. пакет«Національна поліція ГСУ» № 4300645 в якому запаковано змиви з рук ОСОБА_4 , які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2017 року близько 23:40 год. співробітниками Управління патрульної поліції у Вінницькійобластіза адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька неподалік будинку № 13 було ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , якийнадав добровільну згоду на огляд своїх особистих речей в ході, якого було виявлено п`ять поліетиленових пакетів в середині із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані. Дана речовина була вилучена, та направлена на експертизу.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 20:00 год.09.05.2017 року по 08:00 год. 10.05.2017 року обслуговуючи територію Лівобережного відділення поліції співробітники Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вул. Лебединського в м. Вінниці, за порушення ПДР було зупинено автомобіль ZAZ110557, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_4 вийшов з автомобіля на вимогу працівників поліції останні помітили ознаки наркотичного сп`яніння.При перевірці документів вище вказана особа продовжувала помітно нервувати, в ході чого ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 продемонстрував вміст сумки чорного кольору, а саме із середнього карману разом із документами він дістав п`ять поліетиленових пакетів в середині із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані, які йому надав його малознайомий на ім`я ОСОБА_8 на ринку «Урожай» в м. Вінниці для подальшого вживання.
10.05.2017, о 00 год. 00 хв. по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, з чорної сумки, яка належить ОСОБА_4 , поблизу будинку 13 по вул.Лебединського 13, в присутності понятих було вилучено п`ять поліетиленових пакетів, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» № 4300644. Також ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 було запаковано до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» № 4300645.
Як пояснив ОСОБА_4 , що близько одного місяця на ринку «Урожай» він зустрів малознайомого на ім`я ОСОБА_8 , який дав йому п`ять поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожу на амфетамін, яку він вирішив узяти з собою, для подальшого вживання.
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на п`ять поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» № 4300644 та спец. Пакет «Національна поліція ГСУ» № 4300645 в якому запаковано змиви з рук ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт майно, а саме на п`ять поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» № 4300644 та спец. пакет«Національна поліція ГСУ» № 4300645 в якому запаковано змиви з рук ОСОБА_4 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя