overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/967/17

Справа № 711/2564/17

04 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30.03.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду 04.04.2017р. зі скаргою та просила скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2017р., зобов`язати слідчу виконати ухвали суду від 04.11.2008р., 15.07.2014р., 28.11.2014р., 19.02.2015р., 22.07.2015р., 17.03.2016р. та визнати її дії протиправними та бездіяльними.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30.03.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 11 квітня 2017 року о 15год 30хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника, посадову особу, дії якої оскаржуються та прокурора.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013р. в межах якого винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/323/17 Справа № 711/2079/14-к Категорія: ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 березня 2017 року про повернення обвинувального акту, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 березня 2017 року про повернення обвинувального акту, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, на 10:00 год. 18 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представників потерпілих, потерпілих, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/170/17 Справа № 703/949/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України до іншого місцевого суду, з мотивів неможливості розгляду даного кримінального провадження Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню приймали участь як слідчі судді, а всього станом на сьогоднішній день у вищезазначеному суді працює четверо суддів, то в зв`язку з цим неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши подання місцевого суду, приймаючи до уваги місце проживання обвинувачених та потерпілих, колегія суддів вважає за доцільне направити до Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового провадження.

Враховуючи ці об`єктивні дані, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання Голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України направити для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
№ 760/3817/17
№ 1-кс/760/5095/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000106 від 15.02.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000106 від 15.02.2017 року.

Згідно поданого клопотання вбачається до на даний час підозрюваний ОСОБА_3 утримується у Слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Враховуючи те, що прибуття особи, в інтересах якої розглядається клопотання, до суду у стислі строки для участі в судовому засіданні неможливе, вважаю за доцільне провести розгляд вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з точки зору дотримання розумних строків та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, найбільш ефективним буде судовий розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції з Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст.7, 138, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання з приводу розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000106 від 15.02.2017 року, в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 05. 04. 2017 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, зал судових засідань №4.
Організацію проведення відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Київському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Київському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) повідомити Солом`янський районний суд м. Києва (м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б) про час та дату готовності ізолятора до проведення засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/372/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.04.17 року
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Тальнівського районного суду Черкаської області з Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000044 від 22.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 9.30 год. 12.04.2017 року суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.
Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралась
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/431/16-к
Номер провадження 11-кп/775/361/2017

Ухвала

06 квітня 2017 року

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0000406 від 08.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Встановив:

Згідно автоматизованої системи документообігу суду мене включно в склад колегії суддів, для розгляду кримінального провадження за № 0000406 від 08.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В провадженні СВ СУ ГУ НП України в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000695 від 14.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 146 ч.2 КК України.

В даному провадженні постановою слідчого від 20.04.2016 року я визнаний потерпілим, оскільки з 10.12.2015 року по 14.04.2016 року я був незаконно позбавлений волі силовими структурами «ДНР».

За таких обставин, вважаю, що в наявності є формальні підстави, що можуть викликати сумнів в моїй неупередженості при розгляді справ щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 260 КК України представниками «ДНР» чи їх посібниками.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80 КПК України.

Ухвалив:

Заявляю самовідвід в кримінальному провадженні за № 0000406 від 08.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/3296/16-к
Номер провадження 11-кп/775/406/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 квітня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року, у об`єднаному кримінальному провадженні №0001912 та №0000330, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.121 КК України у виді семи років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення зараховано до строку призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області 27 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 24 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 307/3075/13-к
Провадження № 1/307/4/17
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 316 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 червня 2012 року, близько 21.00 год. в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в смт. Солотвино, по вул. Шахтарській в парку, який відноситься до місць масового перебування громадян, грубо порушуючи громадський порядок в частині, що забезпечує нормальний фізичний і моральний розвиток людини, умисно, незаконно, через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з полімерної пляшки , шляхом куріння вживав наркотичний засіб, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу.

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10.00 год. 6 квітня 2017 року.

Підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Застосований щодо нього постановою Тячівського районного суду від 6 березня 2017 року примусовий привод бажаних наслідків не дав , так як згідно до довідки виконкому Солотвинської селищної ради від 06.04.2017 року за № 716 останній за місцем проживання не перебуває.

Враховуючи наведене , суд вважає , що для забезпечення явки підсудного в судове засідання і розгляду справи слід оголосити розшук підсудного.

Керуючись ст.280 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України.

На час проведення розшуку провадження у кримінальній справі зупинити.

Копію постанови надіслати Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/892/17
Провадження № 1-в/314/395/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55) про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55) звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.

04.04.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55) про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд-

постановив :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55) про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.04.2017
Справа № 314/528/17
Провадження № 1-кп/314/115/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001517 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2017