Справа № 557/526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження)
03 травня 2017 року смт.Гоща Рівненської області

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 одержавши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14 березня 2017 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 11.10.2016
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року до суду звернувся із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження .
У скарзі ОСОБА_2 посилається на те , що заступником начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 14 березня 2017 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження за № 0000502 від 11.10.2016 стосовно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, з виділенням матеріалів в копіях відносно нього - ОСОБА_2 , оскільки у його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП.
Вважає , що слідство було проведено без об`єктивного дослідження всіх обставин справи - не допитано жодного свідка, не призначено експертизи, а тому звернувся до суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2.ст.304 КПК України скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку , передбаченого частиною першою цієї статті , і особа , яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи повноважною особою подано скаргу, так як не зазначено статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000502 від 11.10.2016 стосовно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (заявник, потерпілий чи представник), а також поважність причин ним пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_2 не додав до скарги даних щодо отримання ним копії оскаржуваної постанови заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14 березня 2017 року , як і не додав її копії, адже саме з дня отримання її копії починається строк оскарження такої постанови, на що звертав увагу апеляційний суд Рівненської області в ухвалах від 10.07.2014 (справа №557/759/14-к) та від 24.07.2014 (справа №557/957/14-к).
Керуючись ст.ст. 303,304, 309 , 369 , 370,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: