Справа № 550/287/17
Провадження №1-кп/550/57/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 р. близько 07 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі поблизу поля № 8, яка розташована за межами с. Щасливе Чутівського району Полтавської області в адміністративних межах Таверівської сільської ради, діючи умисно без відповідного дозволу (лісорубного квитка), використовуючи бензопилу марки «Startex» вчинив незаконну порубку (випилювання) 46 сироростучих дерев різних порід, різного діаметру на пнях та 5 дерев сухостою, різних порід, різного діаметру на пнях, при цьому повністю відділивши їх від кореня, чим заподіяв Таверівській сільській раді матеріальну шкоду на суму 101950 грн. 37 коп. Внаслідок дій ОСОБА_6 була значно знижена повнота деревостану, порушений санітарний стан насаджень, які перестали виконувати свої захисні функції, ерозійні процеси та виникли об`єктивні труднощі у тривалості часу, необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісосмуги, що заподіяло істотну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом представника потерпілого, обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
При обранні ОСОБА_6 міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки, тяжкість та обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його процесуальну поведінку під час досудового слідства та під час розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.
Прокурором в інтересах держави в особі Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області заявлений позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок незаконної порубки дерев на суму 101950 грн. 37 коп. ОСОБА_6 , як цивільний відповідач, позов визнав повністю. Враховуючи надане прокурором обґрунтування цивільного позову та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вартість незаконно порубаних ОСОБА_6 дерев складає саме 101950грн. 37 коп. і ці збитки заподіяні державі в особі Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн.
На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: дві бензопили марки «Startex», помаранчевого кольору, пластикову каністру ємністю 10 л., частково заповненою рідиною з характерним запахом ПММ, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.
Згідно зі ст. 96-2 КК України речовий доказ:

- деревину загальним об`ємом близько 15 м 3, яка передана на зберігання Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику Таверівській сільській раді Чутівського району Полтавської області.
Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області 101950 грн. 37 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1