№317/1235/16-к
№/п 1-в/317/70/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя, клопотання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
Начальник Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року
ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання 20.07.2016 року. 10.08.2016 р. засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом. 24.11.2016 року до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації надійшла копія вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2016 року, згідно якого, засудженого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 296 ч.2, 296 ч.4, 69, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Оскільки, вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року не був врахований при постановленні вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2016 року, тому орган виконання покарань був вимушений звернутися до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні представник Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У судовому засідання прокурор не заперечував проти клопотання, просив врахувати вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року, при цьому шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку суду.
Засуджений не заперечував проти клопотання.
Суд, заслухавши представника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.296 ч.1, 296 ч.2, 296 ч.4, 69, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалюючи 16.06.2016 року останній вирок, суду не було відомо про наявність відносно ОСОБА_5 попереднього вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року, тому він не був врахований судом при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів чи вироків (ст.ст. 70, 71 КК України).

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, судом призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70, 72 КК України.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому , стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.70 КК України, шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Суд вважає, що необхідно привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2016 року, за яким було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.296 ч.1, 296 ч.2, 296 ч.4, 69, 70 ч.1 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, врахувавши покарання за попереднім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року, за правилами ст. 70 ч.4 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку в справі, засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд повинен був при призначенні остаточного покарання керуватися саме вказаними нормами кримінального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70 ч.4 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року, за яким було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.296 ч.1, 296 ч.2, 296 ч.4, 69, 70 ч.1, 104 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, а саме, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим згідно цього вироку, згідно вказаних статей КК України, до остаточного покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи покарання за попереднім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 2 роки, з виконанням обов`язків, встановлених судом у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року, згідно ст. 76 КК України. У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1