Справа № 592/7658/17
Провадження № 1-кс/592/3702/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
17 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001625, внесеному 27.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

17.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 27.04.2017 близько 00:10 год., перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в приміщенні закладу спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як зазначає слідча, що згідно отриманої інформації, особи, які можуть бути причетні, до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть спілкуватись з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

28.04.2017 отримано відеозаписи із камер відеоспостереження, на яких зображено, як ОСОБА_8 та ОСОБА_10 спілкувались із зазначеними вище невідомими чоловіками у приміщенні кафе. ОСОБА_10 відмовилась від надання будь-яких пояснень, ОСОБА_8 пояснень щодо спілкування із даними чоловіками не надала.

08.06.2017 про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_2 , яку було вручено його матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка повідомила, що її син ОСОБА_11 пішов з дому 25.05.2017, та де він знаходиться по теперішній час невідомо.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_2 , користувався стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », моб. тел.: НОМЕР_1 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », моб. тел.: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 під час вчинення злочину, з метою з`ясування інших суттєвих обставин по справі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру:

-сім-карти НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 01.04.2017 року по 10:00 год. 05.07.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;

-сім-карти НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 01.04.2017 року по 10:00 год. 05.07.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України за № 0001625, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.04.2017 року по 10:00 год. 05.07.2017 за мобільними номерами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , з можливістю її вилучення та ознайомлення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1