Справа № 602/897/16-к
Провадження № 1-кс/602/44/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
27.02.2017 року начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації за період часу з 12 год.00 хв. 27.11.2016 року по 12 год.00 хв. 27.02.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-карткою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- надати відомості про особу абонента ( у разі наявності таких).
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин. Так, 13 травня 2015 року у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що на території господарства ОСОБА_6 в с. Верещаки Лановецького району в підсобному приміщенні зберігаються газові балони та саморобний пристрій для порізки дров, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 13 травня 2015 року близько 22 год. 00 хв., зайшов на господарство ОСОБА_6 , що в с. Верещаки Лановецького району, підійшов до підсобного приміщення і за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - металевого прута зірвав навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення і таким чином проник в середину приміщення. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 (два) пусті балони об`ємом 40 л. кожний, 1 (один) балон об`ємом 40 л. наповнений скрапленим газом в кількості 30 літрів та саморобний пристрій для порізки дров, перенісши викрадене майно на територію нежилого домоволодіння, що розташоване неподалік господарства належного ОСОБА_7 , маючи таким чином можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 455гривень, 60 копійок.
4 жовтня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю с. Верещаки Лановецького району, Лановецьким районним судом застосований цілодобовий домашній арешт по місцю свого проживання с. Верещаки Лановецького району Тернопільської області. Однак підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови обраного запобіжного заходу та самовільно покинув територію домоволодіння. В даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
02 листопада 2016 року досудове розслідування у справі зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
09 листопада 2016 року слідчим суддею Лановецького районного суду винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 в даний час користується мобільним телефоном в якому використовує дві СІМ карти компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин. Так, 13 травня 2015 року у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що на території господарства ОСОБА_6 в с. Верещаки Лановецького району в підсобному приміщенні зберігаються газові балони та саморобний пристрій для порізки дров, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 13 травня 2015 року близько 22 год. 00 хв., зайшов на господарство ОСОБА_6 , що в с. Верещаки Лановецького району, підійшов до підсобного приміщення і за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - металевого прута зірвав навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення і таким чином проник в середину приміщення. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 (два) пусті балони об`ємом 40 л. кожний, 1 (один) балон об`ємом 40 л. наповнений скрапленим газом в кількості 30 літрів та саморобний пристрій для порізки дров, перенісши викрадене майно на територію нежилого домоволодіння, що розташоване неподалік господарства належного ОСОБА_7 , маючи таким чином можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 455гривень, 60 копійок.
4 жовтня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю с. Верещаки Лановецького району, Лановецьким районним судом застосований цілодобовий домашній арешт по місцю свого проживання с. Верещаки Лановецького району Тернопільської області. Однак підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови обраного запобіжного заходу та самовільно покинув територію домоволодіння. В даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
02 листопада 2016 року досудове розслідування у справі зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
09 листопада 2016 року слідчим суддею Лановецького районного суду винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 в даний час користується мобільним телефоном в якому використовує дві СІМ карти компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформацію для встановлення місця знаходження підозрюваного
Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ., ст. о/у Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору криміналісту Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ОСОБА_12 , начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 12.00 год. 27 листопада 2016 року до 12.00 год. 27 лютого 2017 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-карткою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
з єднання нульової тривалості;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1