У Х В А Л А
06.07.2017 Справа №607/7857/17

Провадження № 1-кс/607/5071/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000196 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000196 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обраний Литвинівським сільським головою, в силу чого, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище та є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.

Так, 21 червня 2017 року у ОСОБА_5 , який знаючи про те, що ОСОБА_6 має намір здійснювати перевезення дров із с. Литвинів Підгаєцького району у м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за видачу довідок про надання дозволу про перевезення дров із с. Литвинів Підгаєцького району в м.Тернопіль.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 21 червня 2017 року близького 13 години ОСОБА_6 перебуваючи поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за видачу довідок про надання дозволу про перевезення дров із с.Литвинів Підгаєцького району в м.Тернопіль.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13 червня 2017 року та 21 червня 2017 року Литвинівський сільський голова ОСОБА_5 видав ОСОБА_6 довідки, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_7 , 14 червня 2017 року та 21 червня 2017 року перевозить із с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області в м. Тернопіль дрова автомобілем ММЗ555 держ. № НОМЕР_1 водій ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 вказав, що будь-яких дров 13 червня 2017 року та 21 червня 2017 року він із с. Литвинів Підгаєцького району в м. Тернопіль не перевозив.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення Литвинівським сільським головою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять підпис сільського голови ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підпису ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які містять підпис сільського голови ОСОБА_5 , мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, їх оригінали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові МРВ №2 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять підпис сільського голови ОСОБА_5 (в кількості не більше 20 документів) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1