Справа № 523/7249/17
Провадження №1-кп/523/539/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002125 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіслави, Білозірського району, Херсонської області, громадянина України, моючого незакінчену вищу освіту, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що з початку лютого 2017 року ОСОБА_6 , спільно проживаючи з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом власного користування терміном на одну добу заволодів планшетом марки «IPad 2» вартістю 3000 гривень та у передбачений термін не повернув. Далі через деякий час ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом власного користування заволодів ноутбуком марки «Lenovo», G-50-45 вартістю 6000 гривень, яке належить ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 направився до ринку «Привоз» де збув заволодівши чуже майном, шляхом обману та зловживаючи довірою ноутбук марки «Lenovo», G-50-45 та планшетом марки «IPad 2» невстановленій особі за 4700 гривень. Виручені гроші в розмірі 4700 гривень ОСОБА_6 витратив на особисті потреби.

Тим самим, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому реалізувати свій злочинний умисел зайшов до кімнати ОСОБА_5 та керуючись раптово виниклим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 здійснив крадіжку ноутбука марки «Lenovo», G-50-45 вартістю 6000 гривень. Який належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 направився до ломбарду «Гроші Тут» № 49, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, 47, де збув таємно викрадений ноутбук марки «Lenovo», G-50-45 та отримав за це 3000 гривень. Виручені гроші в розмірі 3000 гривень ОСОБА_6 витратив на особисті потреби.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 6000 (шість тисяч) гривень

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням спричинена майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень та потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень, яка відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов в рамках досудового розслідування не заявлено.
Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: зловживання довірою (шахрайстві) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно

В ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , майнову шкоду відшкодовано.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 , щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 18 травня 2017 року в кримінальному провадженні № 0002125 між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , про примирення, за ч. 2 ст. 185., ч.1 ст.190 КК України за умовами якої:

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , за ч.1 ст.190 КК України., у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України призначити остаточне покарання виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільненими від відбування покарання та
призначити покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 ., та потерпіломим ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вони розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ., повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185., 190 ч.1 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого та потерпілих, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185., 190 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

Ухвалив:
Затвердити угоду від 18 травня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002125 між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185., ч.1 ст.190 КК України про примирення..

ОСОБА_6 ., визнати винуватим у скоєні кримінального правопоршення передбаченого ч.1 ст.190 та призначити покарання, у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України призначити остаточне покарання виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільненими від відбування покарання та
призначити покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, поклавши на обвинуваченого обовязки передбачені ст.76 КК України а саме :
- не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації
- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання,роботи навчання;
- періодично з"являтися для реєстрації в органах пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.Потерпілими виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Суворовського районного суду ОСОБА_1