У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Південьангарбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

У С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Південьангарбуд» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів клопотання представник власника майна посилається на наступне.

22.09.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по справі № 522/16600/16-к задоволено клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна документів, вилучених 09.09.2016 СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000105 від 22.07.2016.
31.03.2017р. старшим слідчим з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000105 від 22.07.2016.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000105 від 22.07.2016 в подальшому немає необхідності в арешті документів, вилучених 09.09.2016 СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в ході проведення обшуку по даному кримінальному провадженню. На підставі викладеного, так, як минула потреба запобіжному заході, та у тимчасовому вилученні, представник власника майна просить скасувати арешт.

В судове засідання власник майна - ОСОБА_6 не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор направили на адресу суду заяву про слухання справи без їх присутності.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 22.09.2016 року по справі № 522/16600/16-к накладено арешт на документи, вилучені 09.09.2016 СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000105 від 22.07.2016.
В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від 31.03.2017 року кримінальне провадження 0000105 від 22.07.2016 року закрито. При цьому арешт з зазначеного майна у кримінальному провадженні не скасовано.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Отже, на цей час правові підстави для арешту зазначених документів, передбачені ст.170 КПК України, відпали.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання власника майна директора ТОВ «Південьангарбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 22.09.2016 року по справі № 522/16600/16-к, а саме з документів, вилучених 09.09.2016 СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000105 від 22.07.2016.
Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000105 від 22.07.2016.
Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.06.2017