Справа №127/3717/17
Провадження №1-кс/127/1466/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт на майно, яке вилучено 17.02.2017 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення обшуку його автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 та огляду службового кабінету заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м. Бар, вул. Св. Миколая, 14, Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, являючись працівником правоохоронного органу та, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, перебуваючи в м. Бар, Вінницької області по вул. Героїв Майдану, навпроти житлового будинку № 11, 17.02.2017 у проміжок часу з 17.10 до 17.35 вимагав та одержав від співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 22 тис. грн. за повернення вилученого 14.02.2017 у ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто за вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням наданих йому повноважень, після чого ОСОБА_5 затримано працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
У ході здійснення досудового розслідування 17.02.2017 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено купюру номіналом 50 (п`ятдесят) грн.; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування 17.02.2017 проведено обшук автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 22000 гривень (із зазначенням номіналів купюр та серійних номерів), мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті вищевказані грошові кошти в сумі 22 тис. грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; службове посвідчення заступника начальника СВ Барського ВП на ім`я підполковника поліції ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ; флешнакопичувач об`ємом 4 Гб; дозвіл на зброю серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; пластикова банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_8 ; пластикова банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору.

Окрім цього, в ході досудового розслідування 17.02.2017 проведено огляд службового кабінету заступника начальника СВ Барського ВП ОСОБА_5 , який розташований в приміщенні Барського ВП за адресою: м. Бар, вул. Св. Миколая, 14, Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено: оригінали матеріалів кримінального провадження №0000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 6 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_10 (оригінал); системний блок (комп`ютер) в корпусі.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлені дані, які дають підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи являються засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення конфіскації майна (в тому числі спеціальної конфіскації), тому ініціатор клопотання просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 частково заперечили проти даного клопотання, суду пояснив, що деякі речі з переліку належать стороннім особам, а деякі речі не мають жодного відношення до кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, відомості про яке 16.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 18.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування 17.02.2017 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено купюру номіналом 50 (п`ятдесят) грн.; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування, 17.02.2017 проведено обшук автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 22000 гривень (із зазначенням номіналів купюр та серійних номерів), мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті вищевказані грошові кошти в сумі 22 тис. грн.; мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, тощо (зазначені речі відповідно до протоколу обшуку від 17.02.2017 р.) Окрім цього, в ході досудового розслідування 17.02.2017 проведено огляд службового кабінету заступника начальника СВ Барського ВП ОСОБА_5 , який розташований в приміщенні Барського ВП за адресою: м. Бар, вул. Св. Миколая, 14, Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено: оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 6 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_10 (оригінал); системний блок (комп`ютер) в корпусі, що зазначено в протоколі огляду від 17.02.2017 р

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З досліджених матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, зокрема: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн.; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_5 ; флешнакопичувач об`ємом 4 Гб, грошові кошти в сумі 22000 гривень (із зазначенням номіналів купюр та серійних номерів), мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті вказані грошові кошти в сумі 22 тис. грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; пластикову банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_8 ; пластикова банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору; оригінали матеріалів кримінального провадження №0000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 6 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_10 (оригінал); системний блок (комп`ютер) в корпусі, які вилучені при обшуку, огляду у ОСОБА_5 , є доказом злочину, можуть бути набутим злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, в силу п.4 ч.2 ст.167 КПК України зберігло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В частині вилучених відповідно до протоколу обшуку та відповідно протоколу огляду від 17.02.2017 року речей, а саме: службове посвідчення заступника начальника СВ Барського ВП на ім`я підполковника поліції ОСОБА_5 серії ВНП № 002541; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , задоволенню не підлягає, оскільки дане вилучене майно не є доказом злочину, та не підлягає конфіскації, не має ознак, передбачених ч.2 ст.167 КПК України, а тому зазначені речі у відповідності до ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті володільцю ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду виникла необхідність у накладенні арешту майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 167, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.02.2017 в ході затримання ОСОБА_5 , проведення обшуку його автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 та огляду службового кабінету заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м. Бар, вул. Св. Миколая, 14, Вінницької області:

купюру номіналом 50 (п`ятдесят) грн.; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_5 ;

грошові кошти в сумі 22000 гривень, а саме:

1. Купюру номіналом 500 гривень серії ЗД № 7122840;

2. Купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 8198695;

3. Купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 9425692;

4. Купюру номіналом 500 гривень серії УИ № 7305093;

5. Купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 4797666;

6. Купюру номіналом 500 гривень серії ВВ № 9123058;

7. Купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 9496941;

8. Купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ № 5103469;

9. Купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 0489158;

10. Купюру номіналом 500 гривень серії БТ № 5847552;

11. Купюру номіналом 500 гривень серії ЛВ № 0438127;

12. Купюру номіналом 500 гривень серії ВИ № 0104948;

13. Купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 2256766;

14. Купюру номіналом 500 гривень серії МБ № 0342916;

15. Купюру номіналом 500 гривень серії ЛА № 4824823;

16. Купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 4830557;

17. Купюру номіналом 500 гривень серії УД № 2394502;

18. Купюру номіналом 500 гривень серії ЛД № 7538965;

19. Купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 8023955;

20. Купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 9065955;

21. Купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 7242613;

22. Купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 0440885;

23. Купюру номіналом 500 гривень серії ВГ № 3597560;

24. Купюру номіналом 500 гривень серії ЗГ № 2883082;

25. Купюру номіналом 500 гривень серії ВЕ № 3295195;

26. Купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 0020051;

27. Купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 9246703;

28. Купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 7783798;

29. Купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 9817947;

30. Купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 6229966;

31. Купюру номіналом 500 гривень серії ВБ № 6550767;

32. Купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 6665345;

33. Купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 9234804

34. Купюру номіналом 200 гривень серії ПА № 7158117;

35. Купюру номіналом 200 гривень серії ЕЕ № 5359970;

36. Купюру номіналом 200 гривень серії КИ № 5651110;

37. Купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 5805237;

38. Купюру номіналом 200 гривень серії ВИ № 4310197;

39. Купюру номіналом 200 гривень серії ПЗ № 5719307;

40. Купюру номіналом 200 гривень серії ЄА № 7438544;

41. Купюру номіналом 200 гривень серії ЕЮ № 1934165;

42. Купюру номіналом 200 гривень серії УБ № 4307540;

43. Купюру номіналом 200 гривень серії СЖ № 0427850;

44. Купюру номіналом 200 гривень серії АА № 5987624;

45. Купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 8823962;

46. Купюру номіналом 200 гривень серії МБ № 9646414;

47. Купюру номіналом 200 гривень серії ЗЄ № 7080988;

48. Купюру номіналом 200 гривень серії ЗЗ № 1862139;

49. Купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 0773589;

50. Купюру номіналом 200 гривень серії ЗГ № 4263463;

51. Купюру номіналом 200 гривень серії ЕА № 1649458;

52. Купюру номіналом 200 гривень серії ЄЧ № 7101955;

53. Купюру номіналом 200 гривень серії ЕЖ № 3415064;

54. Купюру номіналом 200 гривень серії ПГ № 9813452;

55. Купюру номіналом 200 гривень серії ЕБ № 8978160;

56. Купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 9796994;

57. Купюру номіналом 200 гривень серії ЄЕ № 6146222;

58. Купюру номіналом 200 гривень серії КЖ № 0623991;

59. Купюру номіналом 200 гривень серії ЕХ № 6342588;

60. Купюру номіналом 100 гривень серії МЕ № 1774336;

61. Купюру номіналом 100 гривень серії МР № 3960855;

62. Купюру номіналом 100 гривень серії ЗЄ № 6243096;

мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; флешнакопичувач об`ємом 4 Гб, файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті вказані грошові кошти в сумі 22 тис. грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; пластикову банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_8 ; пластикову банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору;

оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 6 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_10 (оригінал); системний блок (комп`ютер) в корпусі.

Службове посвідчення заступника начальника СВ Барського ВП на ім`я підполковника поліції ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 повернуті володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: