Справа № 495/2712/17
№ провадження 1-кс/495/1338/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника міжрайонного відділу №4 (м. Ізмаїл) управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітан поліції.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування за №0000099 від 25 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу заступника Голови начальника Департаменту захисту економіки від 21 лютого 2017 року № 63 о/с «По особовому складу» капітана поліції ОСОБА_4 призначено на посаду начальника міжрайонного відділу №4 (м. Ізмаїл) управління захисту економіки в Одеській області.
Також у вказаному підрозділі проходить службу у спеціальному званні «капітан поліції» ОСОБА_7 , який згідно наказу заступника Голови начальника Департаменту захисту економіки від 05 квітня 2017 року № 131 о/с «По особовому складу» призначений на посаду старшого оперуповноваженого (за рахунок посади заступника начальника) міжрайонного відділу №4 (м. Ізмаїл) управління захисту економіки в Одеській області.
Згідно вимог статей 1, 2, 3, 6, 8, 17, 18, 19 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Основним завданням поліції є забезпечення публічної безпеки і порядку, захист прав і свобод, законних інтересів, протидії злочинності та її припинення, охорона і забезпечення

громадського порядку, виявлення кримінальних правопорушень, участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, захист власності від злочинних та кримінально протиправних посягань.
Діяльність поліції будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості.
Поліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких дій або бездіяльності поліції. Поліція поважає гідність особи і виявляє до неї гуманне ставлення, захищає права людини незалежно від її соціального походження, майнового та іншого стану, расової та національної належності, громадянства, віку, мови та освіти, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань.
Працівник поліції при виконанні покладених на нього завдань керується тільки законом, діє в його межах і підпорядковується своєму безпосередньому і прямому начальникам. Працівник поліції у межах повноважень, наданих Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.
Службова особа поліції, яка порушила вимоги закону або неналежно виконує свої обов`язки, несе відповідальність у встановленому порядку.
Згідно положення про Департамент захисту економіки Національної поліції України (далі за текстом - Департамент), затвердженого наказом Національної поліції України від 07 листопада 2015 року №81 основним завданням Департаменту є участь у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сфері боротьби із злочинністю, захисту економіки та об`єктів права власності. Виявлення, запобігання та припинення злочинів у сфері економіки, у тому числі вчинених суспільно-небезпечними організованими групами та злочинними організаціями, які впливають на соціальну, економічну і криміногенну ситуацію в державі та в окремих регіонах. Боротьба з корупцією й хабарництвом у сферах, які мають стратегічне завдання для економіки держави, та серед посадових осіб органів державної влади і самоврядуванням; протидія корупційним правопорушенням і правопорушенням, пов`язаним з корупцією. Установлення причин і умов, які сприяють учиненню правопорушень у сфері економіки, та вжиття заходів щодо їх усунення.
Департамент захисту економіки Національної поліції України (далі ДЗЕ) є міжрегіональним територіальним органом у складі кримінальної поліції Національної поліції України та згідно із законодавством України здійснює оперативно-розшукову діяльність.
ДЗЕ Національної поліції в Одеській області здійснює інформаційно-аналітичне забезпечення керівництва Національної поліції України та органів державної влади про стан вирішення питань, що належать до компетенції Департаменту.
У своїй діяльності ДЗЕ керується Конституцією та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, а також іншими актами законодавства України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, у тому числі нормативно-правовими актами МВС та цим Положенням.
Діяльність ДЗЕ ґрунтується па принципах верховенства права, дотримання прав і свобод людини, законності, відкритості та прозорості, політичної нейтральності, взаємодії з населенням на засадах партнерства, а також безперервності.
Відповідно до вимог статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII, поліцейським забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інший спосіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливістю ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це не можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зобов`язані неухильно додержуватись Конституції та законів України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII в редакції від 01.03.2016 державна служба в Україні це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апаратів щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Згідно Примітки до ст. 364

КК України службовими особами у статтях 364, 368, 3682, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи керівником структурної одиниці органу держаної влади начальником міжрайонного відділу №4 (м. Ізмаїл) управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України, при виконанні службових обов`язків за посадою, постійно здійснює функції представника влади, обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Проте, ОСОБА_4 діючи на порушення вищенаведених вимог законів, як службова особа яка займає відповідальне становище, вчинив корупційне кримінальне правопорушення з наступних обставин:
Начальник міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , як працівники підрозділу Департаменту захисту економіки, на якого власне і покладено обов`язки із протидії порушення правил ведення господарської діяльності, в тому числі, незаконного обігу підакцизної групи товарів чи підроблених марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність, будучи обізнаним про коло осіб, які займаються незаконним обігом підакцизної групи товарів чи підроблених марок акцизного збору, вирішив умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , схиляти осіб, які займаються незаконним обігом підакцизної групи товарів, на систематичне надання йому та ОСОБА_7 неправомірної вигоди.
Через почуття боязні бути викритими та притягнутими до встановленої відповідальності, понесенням матеріальних збитків у випадку вилучення підакцизних товарів, виручених від таких операцій коштів та з метою уникнення негативних наслідків для себе за здійснення незаконної діяльності, окремі особи з їх числа, громадянин ОСОБА_8 , погоджувались на сплату неправомірної вигоди за прикриття такої діяльності та невжиття заходів до її припинення, в залежності від обсягів доходів, одержаних в результаті незаконної безліцензійної торгівлі тютюновими та алкогольними виробами.
Так, 08 березня 2017 року біля адміністративної будівлі Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості по проспекту Суворова м. Ізмаїл відбулась зустріч між громадянином ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП капітаном поліції ОСОБА_7 в ході якої, ОСОБА_7 повідомив, про необхідність переговорити з його керівником начальником міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП капітаном поліції ОСОБА_4 про умови на яких громадянин ОСОБА_8 зможе займатися незаконною діяльністю, а саме здійснювати незаконне транспортування, зберігання та збут підакцизної групи товарів (тютюнових та алкогольних виробів) на території підконтрольній міжрайонному відділу №4 УЗЕ в Одеській області та не притягненні його до встановленої законом відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності та повідомив про необхідність спільної зустрічі між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ним.
На виконання попередньої домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 17 березня 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. відбулась зустріч біля Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по вул. Клушина м. Ізмаїл, між начальником міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП капітаном поліції ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП капітаном поліції ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_8 , в ході якої, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 попросили повідомити ОСОБА_8 чи продовжує він здійснювати незаконне транспортування, зберігання та збут підакцизної групи товарів (тютюнових

та алкогольних виробів), на що ОСОБА_8 повідомив останніх, про те, що він і зустрівся з ними, щоб вислухати умови, при яких він зможе надалі здійснювати незаконну діяльність, а саме - транспортування, зберігання та збут підакцизної групи товарів (тютюнових та алкогольних виробів).
При цьому під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомили, що пізніше повідомлять, про умови, на яких, він ОСОБА_8 зможе продовжувати здійснювати свою незаконну діяльність, а саме - транспортування, зберігання та збут підакцизної групи товарів (тютюнових та алкогольних виробів).
Надалі того ж дня, 17 березня 2017 року приблизно о 19 год. 58 хв. відбулась зустріч у м. Ізмаїл Одеської області по вул. Чехова, 133, напроти магазину «Продукти 24» в автомобілі «Peugeot 406» державний номер НОМЕР_1 , між старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП капітаном поліції ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_8 , під час якої, ОСОБА_7 повідомив про умови, які висунув його начальник - ОСОБА_4 та повідомив про необхідність систематичного надання неправомірної вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 грн., за невчинення ним та ОСОБА_4 дій не створення перешкод в здійсненні незаконного транспортування, зберігання та збуту підакцизної групи товарів (тютюнових та алкогольних виробів), сприянні у здійсненні незаконного транспортування, зберігання, збуту підакцизної групи товарів (тютюнових та алкогольних виробів) та не притягненні до встановленої законом відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності, а також повідомив що він та ОСОБА_4 будуть сприяти у здійсненні незаконної діяльності ОСОБА_8 , шляхом повідомлення про всі відомі їм в зв`язку із їх службовою діяльністю перевірок правоохоронними та контролюючими органами в межах територіальної відповідальності та не притягнуть його та клієнтів яких він ОСОБА_8 обслуговує до встановленої законом відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності, тобто висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та пообіцяв сприяти у здійсненні незаконній діяльності ОСОБА_8 ..
На висунуту незаконну вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 громадянина ОСОБА_8 погодився, але повідомив ОСОБА_7 про відсутність повної суми грошових коштів.
Після чого, 17 березня 2017 року приблизно о 20 год. 20 хв. перебуваючи у м. Ізмаїл Одеської області по вул. Чехова, 133, напроти магазину «Продукти 24» в автомобілі «Peugeot 406» державний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на систематичне одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду, для себе та ОСОБА_4 , у виді грошових коштів в сумі 3000 грн., у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_8 повної суми грошових коштів, за не вчинення ним, ОСОБА_4 в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду ОСОБА_8 , дій - за не створення перешкод в здійсненні ним незаконного збуту підакцизних товарів та не притягнення до встановленої законом відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності.
Надалі, 01 квітня 2017 року приблизно о 20 год. 10 хв. відбулась зустріч у м. Ізмаїл Одеської області по вул. Гагаріна біля складських приміщень, між начальником міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП капітаном поліції ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП капітаном поліції ОСОБА_7 , громадянином ОСОБА_8 , в ході якої, ОСОБА_4 , будучи керівником структурної одиниці органу державної влади начальником міжрайонного відділу №4 (м. Ізмаїл) управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на систематичне одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з капітаном поліції ОСОБА_7 , повторно висловив громадянину ОСОБА_8 , прохання надати йому та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 грн., за не вчинення ним та ОСОБА_7 дій, з використанням наданої йому влади та службового становища не створення перешкод в здійсненні незаконного транспортування, зберігання та збуту підакцизної групи товарів (тютюнових та алкогольних виробів), сприянні у здійсненні незаконного транспортування, зберігання, збуту підакцизної групи товарів (тютюнових та алкогольних виробів) та не притягненні до встановленої законом відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності, на що громадянин ОСОБА_8 погодився.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 12 квітня 2017 року, приблизно о 19 год. 15 хв. на виконання попередньо узгодженої домовленості про передачу коштів, узгодивши попередньо час і місце зустрічі, ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «Продукти 24», де зустрівся з ОСОБА_8 в його особистому автомобілі «Peugeot 406» державний номер НОМЕР_1 , де громадянин ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_7 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на систематичне одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_8 для себе та ОСОБА_4 , неправомірну вигоду, у виді грошових коштів в сумі 4000 грн. за не вчинення ним та ОСОБА_4 в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду ОСОБА_8 , дій - за не створення перешкод в здійсненні ним незаконного збуту підакцизних товарів та не притягнення до встановленої законом відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності.
30 квітня 2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколами обшуку, матеріалами НСРД.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Під час розгляду клопотання не вважаю за необхідне допитувати свідків.
Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено безпосередньо з використанням наданої йому влади та службових повноважень у зв`язку з обійманням посади начальника міжрайонного відділу №4 (м. Ізмаїл) управління захисту економіки в Одеській області, а також те, що перебуваючи саме на цій посаді, він являється начальником для підпорядкованих службових осіб за відповідним напрямком діяльності, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом віддання відповідних вказівок чи розпоряджень підлеглим працівникам міжрайонного відділу №4 управління захисту економіки в Одеській області з приводу знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які можуть бути свідками у цьому провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30 квітня 2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколами обшуку, матеріалами НСРД.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у

вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ст. 156 КПК України, Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 являється начальником міжрайонного відділу №4 (м. Ізмаїл) управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітан поліції, а отже може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом надання відповідних вказівок чи розпоряджень підлеглим працівникам міжрайонного відділу №4 управління захисту економіки в Одеській області з приводу надання чи складання тих чи інших документів, а також впливу на підлеглих співробітників, які є та можуть бути свідками у цьому провадженні.

На підставі зазначеного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154,156,157 КПК України КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника міжрайонного відділу №4 (м. Ізмаїл) управління захисту економіки в Одеській області на строк досудового розслідування, тобто до 28.07.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя