Справа № 365/201/17
Номер провадження: 1-кс/365/85/17

У Х В А Л А
іменемУкраїни
09.06.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
8 червня 2017 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із начальником Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
З метою перевірки інформації щодо підроблення ОСОБА_6 платіжних доручень, інших документів фінансово-господарської діяльності сільської ради, документів, що стосуються нарахування та відправлення заробітних плат працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 на їх карткові рахунки та як наслідок привласнення грошових коштів, є необхідність у вилученні, дослідженні та аналізі ряду документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки її можна використати як доказ при встановленні зазначених обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, тому слідчий просить надати йому або слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , сільський голова ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення речей та документів, а саме, оригіналу особової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу посадової інструкції ОСОБА_6 ; оригіналів декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_6 за 20112015 роки; копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 16 від 16.12.2010 та копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 31 від 16.12.2012; копій розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 № 16 від 21.11.2011, № 14 від 13.07.2012 та № 19 від 22.11.2013 та інших розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якими ОСОБА_6 надано щорічні відпустки у період з 2011 по 2015 року; копії лікарняних листів та інших документів, як таких, що підтверджують поважність причин пропуску роботи, наданих ОСОБА_6 за період часу з 2011 року до моменту виконання ухвали; копії табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 2011 по 2015 роки; копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 VII скликання про обрання депутатів сільської ради та копії додатку до нього; копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження бюджету на рік з копіями додатків до таких рішень за період часу з 2011 по 2015 роки; оригінали розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 про виділення коштів загального фонду місцевих бюджетів за період з 2011 по 2015 роки; оригіналів реєстрів платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 2011 по 2015 роки; оригіналів розрахункових відомостей заробітних плат працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 за трудовими договорами за період з 2011 по 2015 роки; оригіналів платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 2011 по 2015 роки; копій трудових договорів за період часу з 2011 по 2015 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_8 та її працівниками.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якої знаходяться документи, не направила свого повноважного представника за судовим викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них шляхом надання тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, з 9 червня 2017 року до 9 липня 2017 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10