Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/248/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000073 від 11 лютого 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця і житель АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 01 листопада 2016 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, призначене покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в :
01 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений Бродівським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Відповідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, не прибув без поважних на те причин 03, 04, 05, 06, 10, 11, 12 січня 2017 року до Комунального підприємства «Броди», що у м. Броди, вул. Залізнична, 44, куди був скерований Бродівським РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, внаслідок чого не відбув 28 годин громадських робіт.

27 липня 2016 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України. При укладенні угоди відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та активне сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, щодо узгодженого покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту; у відповідності до вимог ст. 71 КК України частково приєднати до визначеного покарання не відбуту частину покарання, призначену вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді 28 годин громадських робіт, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 3 дням арешту, визначивши до остаточного відбуття покарання у виді 1 місяця 3 днів арешту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.02.2017 року прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 та призначити покарання у виді одного місяця арешту.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати до визначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді 28 годин громадських робіт, що згідно п.4 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 3 дням арешту.
Визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді 1 місяця 3 днів арешту.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 1 та ч. 5 ст. 476 КПК України.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1