overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/751/198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

виправданого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові питання про долю речових доказів під час виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2016 у кримінальному провадженні № 0003818 від 08.05.2015, -

В С Т А H О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року ОСОБА_4 за ст. 293 КК України виправдано за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 293, ч.2 ст. 296 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до одного року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено певні обов`язки.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2017, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2016 було залишено без змін та рекомендовано суду першої інстанції в порядку ст. 539 КПК України вирішити питання стосовно речових доказів.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України, судове засідання проведено без участі засудженого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити питання стосовно речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: вісім предметів схожих на державні номерні знаки повернути ОСОБА_4 , а набої та дві гільзи -знищити.

Виправданий ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно долі речових доказів підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до постанов старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 від 13.08.2015 вісім предметів схожих на державні номерні знаки, набої та дві гільзи визнано речовим доказом та здано в камеру зберігання ЧМВ УМВС (а.с.182, 183).

Враховуючи, що під час винесення вироку, судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: восьми предметів схожих на державні номерні знаки, набої та двох гільз, суд вважає за необхідне вирішити дане питання, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні № 0003818 від 08.05.2015, а саме:

-вісім предметів схожих на державні номерні знаки, що знаходяться в камері зберігання ЧМВ УМВС - повернути ОСОБА_4 ;

-набої та дві гільзи, що знаходяться в камері зберігання ЧМВ УМВС - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/597/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/259/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
30 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів з моменту фактичного затримання останнього.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та обрати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід, а саме передати ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом. Вказує, що висновки суду є необґрунтованими, та вважає, що при винесенні рішення ним не було враховано, що його підзахисний має постійне місце реєстрації, визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, не має негативних характеристик, в зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що той буде переховуватись від правоохоронних органів та суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначений ст. 309 КПК України. У вказаному переліку можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, постановлених в порядку ст. 508 КПК України, під час досудового розслідування не передбачена.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, в відкритті провадження за поданою захисником-адвокатом ОСОБА_3 апеляційною скаргою слід відмовити, так як вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 309, ст. 399 КПК України, суддя доповідач,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів з моменту фактичного затримання останнього.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/2802/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/783/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2017 року,
Апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2017 року, подані в порядку статті 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 13 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 685/1025/17
Провадження № 1-кп/685/101/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 год.20 хв. 13 липня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого
ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду
м. Києва від 09 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 02 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від
09 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 286 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди 387,35 грн; моральної шкоди 100 000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 вкотре звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в якій просить скасувати вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди і ухвалити новий вирок яким в задоволенні цивільного позову потерпілого в частині стягнення моральної шкоди відмовити.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з інформації, що міститься у провадженні за скаргою,
ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2016 року захиснику ОСОБА_5 поновлено строк на касаційне оскарження постановлених судових рішень щодо ОСОБА_4 . Копію зазначеної ухвали захисник отримав 19 жовтня 2016 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
В черговий раз захисник ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою 14 червня 2017 року (згідно його підпису на касаційній скарзі), тобто після закінчення поновленого касаційним судом строку на касаційне оскарження постановлених щодо ОСОБА_4 судових рішень
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 14 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження №236/989/15-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001780 щодо останньої,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 21 вересня 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Чернівецької області, засуджену ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/382/17
Провадження № 1-кп/170/43/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 червня 2017 року з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000101 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 06 липня 2017 року об 14 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/2647/17
провадження № 1-кп/0274/415/17
У Х В А Л А

"30" червня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,-
в с т а н о в и в :
23.06.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2017 № 0000786 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, обвинувачена.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України о 14 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченої.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6917/17

УХВАЛА
Іменем України

26.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і з дотриманням правил підслідності, передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 27 червня 2017 року на 15-15 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 27.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/215/17-к
У Х В А Л А
"03" липня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України на 28.07.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 359/3346/17
Провадження 1-кп/359/285/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» липня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт, який було призначено до попереднього розгляду.

Під час проведення попереднього розгляду від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд дослідив надані прокурором документи і дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти , зокрема, рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 284 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З наданого прокурором в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Морозівка Баришівського р-ну Київської області.
Згідно до даних заяви його дружини ОСОБА_6 , від 16.03.2017р., вона не заперечує відносно закриття зазначеного кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, за п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі наведеного, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст..314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 06.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1