справа №619/2788/17
провадження №1-кп/619/388/17

ВИРОК
іменем України
01 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001207 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив
15 серпня 2017 року приблизно о 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 знаходилася в магазині ТОВ «АТБ-маркет Продукти-302», який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Солоницівка вул. Пушкіна №14, де здійснювала покупки. В цей момент в неї виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в торговому залі вказаного магазину, впевнившись, що її подальші дії ніким помічені не будуть, таємно викрала 3 упаковки кави «Nescafe Espresso» 60 г, 2 плитки шоколаду «Milka bubbles» 100 г, 1 плитку шоколаду «MILLENNIUM GOLD NUT», 1 плитку шоколаду «MILLENNIUM Cherry Dark», 1 упаковку чаю чорного з ароматом малини «ALOKOZAY», сховавши їх в корзину для продуктів дитячого візка, та пройшла касовий контроль, не розрахувавшись за товар, але не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежать від її волі, так як була затримана охоронцем магазину на виході з приміщення в закасовій зоні. У разі доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-маркет» був би спричинений матеріальний збиток на загальну суму 269,30 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.

Вина обвинуваченої у вчиненні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на крадіжку, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, відсутність претензій потерпілого, а також дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України покарання за замах на злочин не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого відповідною частиною статті КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: 3 упаковки кави «Nescafe Espresso» 60 г, 2 плитки шоколаду «Milka bubbles» 100 г, 1 плитку шоколаду «MILLENNIUM GOLD NUT», 1 плитку шоколаду «MILLENNIUM Cherry Dark», 1 упаковку чаю чорного з ароматом малини «ALOKOZAY», які знаходяться на зберіганні у магазині ТОВ «АТБ-маркет Продукти-302», вважати повернутими потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1