Справа №505/2141/17
Провадження №1-кп/505/174/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000927 від 25.06.2017 року з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Чубівка Котовського району Одеської області, громадянку України, освіта середня, не працюючу, вдову, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
- обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.06.2017 року, близько 01год. 30хв., знаходячись по вул.Шевченка в с.Новоселівка Подільського району Одеської області, на ґрунті виниклого конфлікту навмисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар дерев`яною штахетиною в область тім`яної ділянки голови. В результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №-94 від 30.06.2017р. ОСОБА_5 були завданні тілесні ушкодження, які по своєму критерію відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 16.08.2017р. укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди, підозрювана ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягала на затвердженні угоди.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши показання обвинуваченої, потерпілої, думку прокурора, приходить до слідуючого.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається зі ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини, справа «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою №- 9043/05 від 29 квітня 2014 року, зазначено, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Суд, який розглядає таке питання, як правило, зобов`язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини. Він також має переконатися в тому, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують визнання обвинуваченим вини в угоді або ж визнавальні свідчення, надані обвинуваченим (п.67).
В судовому засіданні, встановлено, що обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю. Укладення угоди між потерпілою та обвинуваченою про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 16.08.2017 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1