Справа № 559/1822/15-к
провадження № 1-кп/570/53/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_7 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надішли матеріали кримінального провадження №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового засідання, про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно направити в Апеляційний суд Рівненської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 вчинив злочини передбачені ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, з яких саме привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах (ч.5 ст. 191 КК України) є особливо тяжким злочином. Злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_7 вчиняв упродовж періоду часу з грудня 2010 року по 7 червня 2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив майно, яке належить ДП "Харківцукорзбут" на суму 3143165 грн. Так, ОСОБА_7 , діючи від імені директора ТОВ «Перун» за юридичною адресою підприємства а саме: у АДРЕСА_1 , підписав договір зберігання № 67 з ОСОБА_8 , яка діяла від імені директора ДП «Харківцукорзбут» згідно якого ТОВ «Перун» приймало на відповідальне зберігання цукор-пісок в кількості 409 тонн на склади за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . За що підприємство отримало по перерахунку кошти у загальній сумі 3052 000 грн., як оплату за цукор. 10 грудня 2010 року ОСОБА_9 , діючи від імені директора ТОВ «Перун», підписав акти передавання-приймання на зберігання згідно договору складського зберігання цукру № 67 від 1 грудня 2010 року. Згідно вказаного договору та актів передавання-приймання на зберігання, ТОВ «Перун» отримало від ДП «Харківцукорзбут» на відповідальне зберігання цукор-пісок в кількості 409 тонн, по ціні 7685 грн. за одну тонну, на суму 3 143 165 грн., який прийнято на склад за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-А, у кількості 153 тонн та на склад за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Залізнична,69, у кількості 256 тонн, без права самостійно реалізовувати переданий на зберігання товар.
В подальшому, у період часу з грудня 2010 року по 7 червня 2011 року ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, не маючи наміру виконувати договірні зобов`язання стосовно відповідального зберігання цукру-піску, привласнив та витратив на власні потреби майно ДП «Харківцукорзбут», що у відповідності до п.5.2 статуту вказаного підприємства є державною власністю і закріпляється за ним на праві повного господарського віддання, зокрема цукор-пісок у загальній кількості 409 тонн, на суму 3143165 грн., чим завдав зазначеному підприємству майнової шкоди у сумі 3143165 грн.
Таким чином, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України, було вчинено ОСОБА_7 за юридичною адресою підприємства - у АДРЕСА_1 . Крім того склади у які було відвантажено цукор-пісок, який обвинувачений привласнив та витратив на власні потреби,знаходились за адресами: АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області чи Рівненського міського суду Рівненської області вирішується колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області, оскільки вказані суди перебувають у межах юрисдикції апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України направити в Апеляційний суд Рівненської області для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3