У Х В А Л А
11.01.2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та адвокат просять задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали приходить до наступного висновку.
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_5 1 вересня 2016 року близько 10 год., поблизу ставу по вул. Старомильській в м. Здолбунів Рівненської області, шляхом привласнення знайденого, придбав без передбаченого законом дозволу пістолет з шістьма набоями в середині, які згідно висновку судово- балістичної експертизи № 1.2-304/16 від 06.10.2016 року є нестандартною одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною, багатозарядною вогнепальною зброєю, перероблену саморобним способом з стартового пістолета моделі ЕКОЛ Ма]ог з серійним номером НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А., шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету (гвинт), конструкція якого в наданому на дослідження вигляді дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими, дробовими пістолетними патронами кал. 9 мм Р.А., патронами кал. 9 мм Р.А. спорядженими снарядами несмертельної дії, а також роздільним спорядженням з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів кал. 9 мм Р.А. і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола і придатний для проведення окремих пострілів, а шість набоїв являються боєприпасами, які виготовлені саморобним способом з порушенням вимог безпеки, шляхом спорядження гільз заводського виготовлення від шумових патронів калібру 9 мм Р.А. YAS, виробництва Туреччини, метальним снарядом несмертельної дії - еластичними кулями та придатні до стрільби.
В подальшому, ОСОБА_5 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на їх придбання, носіння та зберігання, в порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, поклав пістолет з шістьма набоями собі в сумку та. зберігаючи таким чином вказаний пістолет і набої при собі, переніс до автомобіля марки Опель Рекорд" д.н.з. НОМЕР_2 , де продовжував їх зберігати. Цього ж дня, близько 12 год. 55 хв., на вказаному автомобілі, ОСОБА_5 приїхав до міста Рівне на вул. Київську, де добровільно надав вказану вогнепальну зброю та боєприпаси для вилучення працівникам Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність факту добровільної видачі підозрюваним ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів працівникам Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідна правова підстава передбачена ч. 3 ст.263 КК України, відповідно до якої звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другої цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до ст. 314 КПК України - у підготовчому засіданні суд має право прийняти такі рішення ....- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 263,284,314 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв"язку із добровільною видачею підозрюваним ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів.
Ухвала може бути оскаржене протягом семи діб до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1