Справа № 539/591/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, судимого вироком Лубенського міськрайонного суду від 22.09.2016 року за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 22.12.2016 року на підставі ст. 53 ч. 5 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. згідно вироку від 22.09.2016 року на підставі ч.1 ст. 26 КВК України замінено на 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень. У передбачений законом строк засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив. 22 грудня 2016 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_4 штраф замінено на 100 годин громадських робіт. Дана ухвала набрала законної сили 29 грудня 2016 року, прийнята до виконання Лубенським МВ з питань пробації 06 січня 2017 року. 11 січня 2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом до Лубенського МВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, йому було роз`яснено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, роз`яснена ст. 389 КК України, про що відібрані підписка, анкета та пояснення, видано направлення в КПФ «Конвалія», що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Мистецька, 36, для відбуття покарання у виді громадських робіт. 12 січня 2017 року з направленням Лубенського МВ з питань пробації засуджений ОСОБА_4 прибув до КПФ «Конвалія» та приступив до відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня йому був роз`яснений порядок і час відбуття покарання у виді громадських робіт, доведений графік роботи, проведений інструктаж з техніки безпеки.

Однак, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин не з`явився до КПФ Конвалія для відпрацювання громадських робіт 17, 18, 30 січня 2017 року та 08, 09, 10, 13, 14 лютого 2017 року, допустивши 8 прогулів. Документів підтверджуючих поважність причин неявки на відпрацювання не надав, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений свою вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину справи, що пом"якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі.

Згідно довідки Лубенського МРВ з питань пробації від 20.03.2017 року станом на 20.03.2017 року ОСОБА_4 покарання у виді 100 годин громадських робіт відбув повністю.

Таким чином, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він вину у вчиненому визнав, щиро кається в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, вчинений ним злочин не є тяжким.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1