Кримінальне провадження № 612/762/16-к
Номер провадження 1-кп/629/101/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Перше, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

-17.04.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст..186 ч.1 КК України до міри покарання у виді штрафу у розмірі 1000гривень,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 ,23.03.2015 року,близько 20:00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи, маючи прямий умисел на розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_8 , 1928 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наніс їй декілька ударів, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, численних забоїв м`яких тканин голови, верхніх кінцівок, грудної клітини,закритого осколкового перелому нижньої третини лівого плеча, після чого, заволодів грошима у сумі 3000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_7 винними себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах,щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася,надала заяву, в якій прохала кримінальне провадження розглядати за її відсутності, міру покарання обвинуваченому обрати відповідно до закону.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_7 скоїв особливо тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, дітей і утриманців не має, не працює, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно довідки КНП « Близнюківського районного центру первинної медичної допомоги» Близнюківської районної ради Харківської області батьки обвинуваченого: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на «Д» обліку та проходить курс лікування у сімейного лікаря за місцем проживання з приводу хронічних хвороб.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування майнової шкоди потерпілій.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують,обставин,що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.187 КК України і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст. ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду відсутні.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою суд залишає до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 18.10.2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області(а.с.19-22).
Відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УШ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 24.03.2015 року по 30.03.2015 року відповідно до протоколу затримання та з 18.10.2016 року до моменту постановлення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає вимогам закону.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому.
До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 18.10.2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.03.2015 року по 30.03.2015 року та з 18.10.2016 року по 27.04.2017 року з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) за два дні відбування покарання.
Речові докази: грошову купюру номіналом 100гривень, мобільний телефон «Нокіа»,куртку чоловічу чорного кольору, на правому та лівому рукавах якої в нижній їх частині маються плями бурого кольору, спортивну в`язану шапку чорного кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору з сірими вставками на боковій частині, светр чоловічий, кросівки чоловічі спортивного стилю зі шкірозамінювача чорного кольору повернути ОСОБА_7 ; дві пляшки пива Чернігівське, ємкістю 2,5 л. та одну пляшку горілки, ємкістю 0,5л.GREENDAY знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3