Справа № 571/1476/15-к
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року ,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду надійшло клопотання Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, в частині виконання п.1 ч.1 ст.76 КК України відповідно до змін, внесених до ст.76 КК України від 07.09.2016 року.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №0000110, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді три роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року вирок Рокитнівського районного суду від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання змінено. Визнано ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.286 КК України до покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком в два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вказаних обставин приймаючи до уваги те, що рішення суду про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст.ст.75,76 КК України ухвалено Апеляційним судом Рівненської області, клопотання про роз`ясненням рішення суду в частині виконання п.1 ч.1 ст.76 КК України відповідно до змін, внесених до ст.76 КК України від 07.09.2016 року, підлягає поверненню, для звернення до належного суду, тобто, до Апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року в частині виконання п.1 ч.1 ст.76 КК України відповідно до змін, внесених до ст.76 КК України від 07.09.2016 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1