Справа № 346/1592/17
Провадження № 1-кп/346/198/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні нікого не має, згідно ст. 89 КК України не судимого, депутатом не являється, не військовозобов`язаного у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_4 на початку лютого 2017 року, перебуваючи в будинку свого швагра ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні перфоратор, виготовлений в Туреччині вартістю 1100 гривень, бувший у використанні шуруповерт марки «Титан» вартістю 800 гривень, бувшу у використанні шліфмашинку вартістю 780 гривень, бувшу у використанні болгарку марки «Зеніт» вартістю 980 гривень, бувший у використанні водяний насос марки «Малині» вартістю 4640 гривень, бувший у використанні електричний обігрівач, виготовлений у Нідерландах вартістю 230 гривень, золотий медальйон у вигляді Божої Матері 585 проби вагою 2 грами (згідно офіційного курсу золота встановленого Національним банком України станом на 01.02.2017 року вартість 1 грама золота 585 проби становить 1045,34 грн.) загальною вартістю 2090 гривень 68 копійок, золоту обручку вагою 3,57 грама, загальною вартістю 3731 гривня 87 копійок, срібний ланцюжок вагою 5 грам (згідно офіційного курсу срібла встановленого Національним банком України станом на 01.02.2017 року вартість 1 грама срібла становить 14,90 грн.), загальною вартістю 74 гривні 50 копійок, срібне кільце вагою 2 грами загальною вартістю 29 гривень 80 копійок та бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокіа» (слайдер) вартістю 440 гривень, які належать ОСОБА_5 . З викраденим ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 14 896 гривень 85 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що він на початку лютого 2017 року перебував у господарстві потерпілого, у якого проживав, так як на його прохання доглядав за будинком за відсутності потерпілого та його дружини, так як вони поїхали майже на місяць до Польщі. Він узяв з літньої кухні і хати речі, а саме бувші у використанні перфоратор, шуруповерт, шліф машинку, болгарку, водяний насос, електричний обігрівач, золотий медальйон, золоту обручку, срібний ланцюжок, срібне кільце, і мобільний телефон які належали потерпілому та розпродав їх невідомим особам, а гроші потратив на власні потреби. Зобов`язується відшкодувати спричинену шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій просив кримінальне провадження розглядати без його участі, а обвинуваченого суворо не карати.
Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Згідно із досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №УП/І/8-1441 від 31.05.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності протягом 2017 року не притягався. Згідно характеристики Отинійської селищної ради за місцем проживання скарг на поведінку обвинуваченого не надходило.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні з корисливих мотивів умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, і який згідно обвинувального акту слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП було вчинено за наступних обставин: на початку лютого 2017 року обвинувачений, перебуваючи у будинку потерпілого, який є чоловіком його рідної сестри, викрав речі, що належать потерпілому, вину у скоєному визнає, щиро розкаюється.

При вчиненні злочину обставин, які обтяжують покарання не було виявлено. Пом`якшуючими обставинами вчинення обвинуваченим злочину є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину.

ОСОБА_4 проживає один, в будинку, який належав його померлим батькам, спадщину після їх смерті не прийняв, але, зі слів обвинуваченого, проблем з житлом у нього немає, освіта базова середня, закінчив у 1996 році Отинійську ЗОШ І-ІІІ ступенів, професійної освіти не має, не працює, зі слів ніколи офіційно не працював, заробляє на прожиття випадковими заробітками на будівництві підсобником або виконує за гроші іншу роботу по господарству в односельчан, близько року неофіційно працював на пилорамі в смт. Отинія, у 2015 році був на заробітках в Республіці Польща, постійної роботи чи стабільних джерел доходів не має, зі слів, достатніх навиків для отримання роботи не має, може працювати різноробочим, має потребу в додаткових коштах. Наявні у нього кошти обвинувачений використовує раціонально, оскільки, зі слів, доходи у нього невеликі, а тому купує лише продукти харчування та оплачує комунальні послуги.

Згідно інформації Коломийської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Обвинувачений мислить чітко та раціонально, контролює емоції, не схильний до вербальної чи фізичної агресії. Однак, обвинувачений використав неадекватну стратегію, яка принесла шкоду, оскільки, зі слів, вчинив крадіжку з метою отримання коштів для купівлі алкогольних напоїв, продуктів харчування, сигарет і знеболюючих таблеток, для зняття болю у шлунку. Також, обвинувачений повідомив, що алкогольні напої вживає часто, 2-3 рази на тиждень, переважно алкогольними напоями та обідом його пригощають односельчани, в яких він працює. Зі слів обвинуваченого, у нього часто болить шлунок, а алкоголь для нього є знеболюючим, наркотичні речовини ніколи не вживав, оскільки, вважає, що краще вживати алкоголь ніж наркотики.

Зі слів ОСОБА_4 , він не підтримує зв`язків з особами раніше судимими або з особами з антисоціальною поведінкою. Попередня судимість в обвинуваченого була за співучасть у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, тобто при скоєнні попереднього злочину ОСОБА_4 був пособником вчинення злочину, що вказує на його нездатність протистояти тиску асоціального оточення.

Крім того, встановлено, що обвинувачений байдужий до наявності соціальних зв`язків, оскільки, з його слів, відносини з сестрою у нього не є стабільними, спілкуються рідко, а зараз, після вчинення ним злочину, відносини погані, інших соціальних зв`язків у нього немає, наміру створювати сім`ю не має.

Обвинувачений не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, усвідомлює серйозність своїх дій та не мінімізує їх наслідки, вину у вчиненні злочину визнає.

Обвинувачений не має готовності до зміни способу життя та поведінки, оскільки, будучи раніше судимим до покарання у виді арешту за умисний злочин з корисливих мотивів, знову вчинив умисний корисливий злочин, а отже, не став на шлях виправлення, не здобув професійної освіти чи достатніх професійних навичок для отримання роботи, ніде не працевлаштовується, зі слів, має намір відшкодувати сестрі та її чоловікові завдані злочином збитки, а для того щоб заробити на це кошти, хоче поїхати на заробітки у Республіку Польща, але сам ніяких конкретних кроків для пошуку роботи не робить, чекає поки сестра знайде йому роботу за кордоном.

Обвинувачений вчинив з корисливих мотивів умисний злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, раніше судимий, вперше притягувався до кримінальної відповідальності у віці 24 років, після винесення попереднього вироку минуло 13 років, перебував в умовах ізоляції від суспільства 3 місяці, не отримав професійної освіти, не має достатніх професійних навичок для отримання роботи, не має постійної роботи або інших стабільних джерел доходів, має потребу в додаткових коштах, у вирішенні матеріальних проблем використав неадекватну стратегію, яка принесла шкоду для потерпілого, не здатен протистояти тиску асоціального оточення, байдужий до наявності соціальних зв`язків, соціальні зв`язки з сестрою є нестабільними, відносини між ними зіпсовані, оскільки, обвинувачений викрав майно у чоловіка своєї сестри з будинку, де вона проживає, не має готовності до зміни способу життя і поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання брати участь у підготовці досудової доповіді, у спілкуванні йшов на контакт, проте, відмовився прибути для ознайомлення з досудовою доповіддю у зв`язку з відсутністю грошей на дорогу з дому до м. Коломия, повідомив, що має намір ознайомитись з досудовою доповіддю в суді.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення. Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства не можливе та становить високу небезпеку для суспільства чи окремих осіб.

На думку Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати за умови цілодобового нагляду та контролю в у мовах ізоляції.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий просить суворо не карати.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, а менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ золоте кільце вагою 3,57 грами, яке передане на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, ст.ст. 65-67 КК України, керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч.1 КК України і призначити покарання - 200 годин громадських робіт.
Речовий доказ - золоте кільце вагою 3,57 грами, яке передане на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1