Справа № 591/277/17
Провадження № 1-кс/591/1328/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні№ 0000002 від 16.01.2017 р. ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 16.01.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000002, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України.Досудовим розслідування встановлено, що 16.01.2017 до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки УПН ГУНП в Сумській області та УСБУ в Сумській області про те, що група мешканців Сумської області систематично здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин.

13.04.2017 в період часу з 0910 по 1041 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки зі слідами нашарування на внутрішній поверхні з характерним запахом та коробок з чохлом з-під парасольки заповнений предметами зовні схожими на патрони калібру 5, 45 мм. до автомату системи «Калашникова» у загальній кількості 25 шт.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні ряду криміналістичних досліджень, проведення яких неможливо без вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 речей та речовин.

Лише накладання арешту на вилучене майно як того вимагають положення ч. 2 ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України, надасть змогу забезпечити кримінальне провадження та проведення об`єктивного дослідження усіх обставин справи .
Слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що майно вилучене під час обшуку від 13.04.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: верхню частину пластикової пляшки зі слідами нашарування на внутрішній поверхні та коробок з чохлом з-під парасольки заповнений предметами зовні схожими на патрони калібру 5, 45 мм. до автомату системи «Калашникова» у загальній кількості 25 шт.. є засобом вчинення злочину, та зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотання майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку від 13.04.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: верхню частину пластикової пляшки зі слідами нашарування на внутрішній поверхні та коробок з чохлом з-під парасольки заповнений предметами зовні схожими на патрони калібру 5, 45 мм. до автомату системи «Калашникова» у загальній кількості 25 шт..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1