overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/298/17 Справа № 699/346/15-к Категорія: ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 березня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 14.03.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 21.03.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі, на 16 годину 15 хвилин 06 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/231/17
Справа № 754/2162/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Києві в кримінальному провадженні № 0006244 від 23.06.2016 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,не судимої,

про обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник і обвинувачена заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просять повернути його прокурору у зв`язку з невідповідністю нормам КПК України, а саме, у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, не зазначена дата його складання та неправильно вказане місце проживання обвинуваченої.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі відомості, в тому числі, і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, дату складання обвинувального акту та місце проживання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 11.30 год. 5.04.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
20.03.2017 Справа № 756/3837/17
Провадження № 1-кп/756/492/17 Унікальний № 756/3837/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
20 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 березня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.03.2017
Провадження № 1-кп/760/797/17
Справа № 760/4227/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 23.02.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/797/17, що внесено до ЄРДР 31.12.2016 року за № 0001268 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт від 23.02.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/797/17, що внесено до ЄРДР 31.12.2016 року за № 0001268 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/797/17, що внесено до ЄРДР 31.12.2016 року за № 0001268 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 05.04.2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1398/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.

У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з`ясовано, що:

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;

Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 10:00, 31 січня 2017 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 10:00, 31 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №127/3139/17
Провадження №1-кс/127/1233/17
07 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
01.03.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.02.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Інші учасники розгляду скарги в судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи про адміністративн правопорушення, вбачаєтьсчя, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 відмовлено.
В обґрунтування вимог заяви про виправлення описки ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що обставини на які посилається останній щодо наявності підстав для задоволення скарги мають місце, а відтак суд вважає, що доводи ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження. Крім того, слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року не містить описок в розумінні ст.. 379 КПК України, а відтак заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність відмовити в задволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №127/5660/17
Провадження №1-кп/127/797/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.03.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 19.04.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14:30 годин 19.04.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/5420/17
Провадження №1-кс/127/2116/17
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
та користувача майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Повернути негайно ОСОБА_4 автомобіль марки МЕRСЕDЕS CLS 320 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з номером кузова НОМЕР_2 .
Повний текст ухвали буде складено 17.03.2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
№ 1-кс/489/364/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
21 березня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 р., ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві від 23.02.2014 р. про вчинення викрадення грошових коштів з його квартири.
У скарзі зазначає, що відомості викладені в його заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 , 23.02.2014 р., до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, була подана заява про зникнення з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів.
При цьому, незважаючи на те, що таке повідомлення прийнято, як заява про вчинене кримінальне правопорушення, відомості викладені у вказаній заяві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочате, про що ОСОБА_2 стало відомо тільки 09.02.2017 р. з наданого йому висновку дільничного інспектора міліції.
Враховуючи вказане, вважаю необхідним задовольнити скаргу та відповідно до вимог ст.9, п.3 ч.2 ст.307 КПК України, керуючись законністю, як загальною засадою кримінального провадження, враховуючи, що не визначено яким слідчим допущено оскаржувану бездіяльність, зобов`язати визначеного керівником органу досудового розслідування, слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_2 від 23.02.2014 р.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати визначеного керівником органу досудового розслідування, слідчого Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_2 від 23.02.2014 р., про вчинення викрадення грошових коштів з його квартири, та розпочати розслідування.
Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України, не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 497/393/17
Провадження № 1-кп/497/37/17
УХВАЛА
20.03.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 06.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 05.04.2017 року о 13.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 502/183/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/183/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. КК України , внесене до ЄРДР за № 0001088 від 28.11.2016 року -

ВСТАНОВИВ :

16.03.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/183/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 16.03.2017 року, для судового розгляду визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/183/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 13 квітня 2017 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2241/17
Номер провадження:1-кс/521/813/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_4 , мешкаючої: АДРЕСА_1 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
Зі скарги вбачається, що 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Одеської міської прокуратури №2 з письмовою заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яка була прийнята на особистому прийомі під розпис прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_5 . У зв`язку з бездіяльністю прокурора ОСОБА_5 , 6 лютого 2017 року вона звернулась з повторною заявою до Одеської міської прокуратури №2, яка була прийнята на особистому прийомі під розпис прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
11 серпня 2016 року вона також зверталась з письмовою заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до Одеської міської прокуратури № 2, яка була прийнята на особистому прийомі під розпис прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_7 , а 25 січня 2017 року подала таку ж заяву до Малиновського відділу поліції.
На теперішній час жодна із заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи скарги підтримала та просила її задовольнити.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши думку ОСОБА_4 та прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.
На підставі викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для повторної реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідних відомостей про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16», за попередньою кваліфікацією ст. 172 ч 1 КК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1