Єдиний унікальний номер 741/191/17
Номер провадження 1-кс/741/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000037 від 02.02.2017,

УСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 02.02.2017 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 23.12.2016 ОСОБА_6 без дозволу заволодів зарплатною карткою «Ощадбанк», виданою на його ім`я, з якої в подальшому таємно викрав гроші в сумі 9500 грн., знявши їх через банкомат «Ощадбанку», розташованого за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Вокзальна, 10.

02.02.2017 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що 23.12.2016 ОСОБА_6 знімав для нього гроші в сумі 500 грн. із зарплатної картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 незаконно її привласнив та в подальшому без дозволу зняв з даної картки гроші в сумі 9500 грн., які належать ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 дав показання, що до цього часу банківську картку та гроші йому ніхто не повернув.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, що 23.12.2016 ОСОБА_6 для ОСОБА_5 за її проханням знімав 500 грн. з банківської картки ОСОБА_5 , при цьому вона передавала ОСОБА_6 банківську картку та папірець з написом пін-коду даної картки. Також остання дала показання, що бачила як ОСОБА_6 , перебуваючи біля банкомату, сфотографував на свій мобільний телефон папірець з написом пін-коду. Удома вона виявила, що ОСОБА_6 банківську картку ОСОБА_5 їй не повернув.

Згідно з інформаційною довідкою від 06.02.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

З метою відшукання банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , грошей в сумі 9500 грн. та мобільного телефону ОСОБА_6 , у пам`яті якого може бути фотознімок папірця з написом пін-коду банківської картки ОСОБА_5 , а також речей чи документів, котрі заборонені в обігу чи використанні Законом на території України та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні, 07.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області було проведено обшук господарства за місцем мешкання проживання неповнолітнього ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OUKITEL» С3, ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 із вставленою картою пам`яті micro sd 16Gb, мікрофон марки «Trust» МС-1200 модель 11917 з коробкою. Неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що саме дані речі він придбав за гроші, які без дозволу зняв 23.12.2016 з банківської картки ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищенаведеним слідчий просив слідчого суддю Носівського районного суду винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно для запобігання зникнення, втрати або пошкодження такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 02 лютого 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України унесено до ЄРДР за №0000037.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

07.02.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду було проведено обшук господарства за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 . У ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OUKITEL» С3, ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 із вставленою картою пам`яті micro sd 16Gb, мікрофон марки «Trust» МС-1200 модель 11917 з коробкою, що підтверджується копією протоколу обшуку від 07 лютого 2017 року (а. с. 4-8).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) мобільний телефон марки «OUKITEL» С3, ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 ;

2) карту пам`яті micro sd 16Gb;

3) мікрофон марки «Trust» МС-1200 модель 11917 з коробкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1