Справа № 344/2348/17
Провадження № 1-кс/344/621/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000046 від 28.03.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що в провадженні СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - за фактами шахрайського заволодіння грошовими коштами мешканців м. Івано-Франківськ під приводом реалізації майнових прав на квартири в будинку по АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що 16.02.2017р. в рамках кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: попередньго договору купівлі-продажу № 1/14 від 09.03.2015р., додаткової угоди до попереднього договору № 1/14 купівлі-продажу нерухомого майна яке буде створено у майбутньому від 09.03.2015р., договору № 1/14 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому від 09.03.2015р., додатку до договору №1/14 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому від 09.03.2015р. від 16.03.2016р., попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1/14 від 09.04.2014р., акту № 1/14 здавання приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 16.03.2016р., акту приймання передачі приміщення від 17.09.2015р., квитанції до прибуткового касового ордера № 10 від 09.03.2015р., квитанції до прибуткового касового ордера № 3 від 16.03.2016р., які знаходяться у ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх оригіналів. Таке вилучення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Проведення почеркознавчої експертизи надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або підтвердження факту підробки документів щодо придбання квартири ОСОБА_7 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ОСОБА_6 , а також надасть можливість перевірити дійсність підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у відповідних документах, а, у подальшому встановити особу, яка скоїла це правопорушення або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом здобути необхідні документи неможливо.

Слідчий клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, в тому числі без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1