У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003403 від 06.10.2016 року, -

встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що 16.03.2017р. ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 30.03.2017р. ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Цього ж дня захисник ОСОБА_7 в усній формі говорив про заявлення клопотань на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та проведення слідчих дій, однак в період з 30.03.2017р. по 19.04.2017р. жодного клопотання зі сторони захисту не надходило. 03.04.2017р. підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. З даного приводу 10.04.2017р. підозрюваному надіслано лист про запрошення його до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, однак останній, а також його захисник в зазначений час не прибули. Такі дії свідчать про затягування досудового розслідування без поважних причин. Враховуючи, що слідством зібрано достатньо доказів, просить встановити строк для ознайомлення до 18.00 год. 27.04.2017р.

Прокурор, а також слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та крім цього повідомили, що незначний обсяг матеріалів кримінального провадження виключає необхідність встановлення більш тривалого строку для ознайомлення.

Підозрюваний, а також його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 290 ч. 10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копії якого долучено до клопотання, підозрюваний 30.03.2017р. в присутності захисника ОСОБА_7 отримав повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри. 03.04.2017р. підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування, про що 10.04.2017р. направлено повідомлення про запрошення до органу досудового розслідування для ознайомлення з кримінального провадження на 16.00 год. 14.04.2017р. Таке повідомлення залишилось проігнорованим.

Вказані дії свідчать про безпідставне зволікання підозрюваним у реалізації права на ознайомлення, що спрямоване на затягування досудового розслідування.

Враховуючи незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, що встановлено в судовому засіданні, підозрюваному слід встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і тому, клопотання слідчого слід визнати обґрунтованим.

Разом з тим, оскільки підозрюваний не з`явився в судове засідання, а копія даної ухвали останньому направлятиметься засобами поштового зв`язку, з врахуванням часу на пересилку, строк для ознайомлення слід встановити до 15.00 год. 10 травня 2017р.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003403 від 24.03.2016 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003403 від 06.10.2016 року до 15:00 год. 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1