Справа № 297/3301/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
08 лютого 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , за участю заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 та ч.4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчим мотивовано тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 та ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що 28.12.2016 року, біля 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та трьома невстановленими слідством особами, чоловічої статі, двоє з яких було одягнуто в чорну форму, ззовні схожу на форму взірця працівників Національної поліції України та матерчаті маски на головах, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, озброївшись предметами, ззовні схожими на пістолети та ножі, представившись працівниками Національної поліції України та працівниками прокуратури України, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , що розташований по вищевказаній адресі, де спочатку стали словесно погрожувати власнику будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його неповнолітній дочці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фізичною розправою, та вимагати від них грошові кошти.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні діяння, одна невстановлена з вищевказаних осіб, що була одягнута в чорну форму та маску на голові, застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_8 , повалила його на підлогу, де за допомогою пластмасових хомутів, зв`язала йому руки за спиною.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , разом із невстановленою вищевказаною особою та потерпілим ОСОБА_8 прослідували, у гаражне приміщення, де розміщено магазин з продажу запчастин до сільськогосподарської техніки, в якому ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., які знаходилися в шухляді стола, після чого із застосуванням предмету зовні схожого на ніж став словесно погрожувати потерпілому ОСОБА_8 фізичною розправою та при цьому умисно наніс останньому декілька ударів по різним частинам тіла, при цьому вимагаючи грошові кошти.

Потерпілий сприйнявши погрози нападників за реальні, побоюючись за своє життя та життя своїх рідних, провів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену особу, одягнуту в чорну форму та маску на голові, в спальню кімнату де вказав їм на місцезнаходження в ліжку, грошових коштів, після чого ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 800 000 грн.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_7 продовжив вимагати від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, однак отримав відмову від останнього, в свою чергу ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 близько 5-6 ударів в область голови рукояткою предмету ззовні схожого на пістолет.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом із трьома невстановленими слідством особами, чоловічої статі, двоє з яких було одягнуто в чорну форму, ззовні схожу на форму взірця працівників Національної поліції України та матерчаті маски на головах, погрожуючи вбивством ОСОБА_8 та членам його сім`ї, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 821500 грн., одним поповнювачем картки мобільного оператора «МТС» на суму 50 грн., одним поповнювачем картки мобільного оператора «Київстар» на суму 50 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг» (Дуос), вартістю 200 грн., з сімкарткою «МТС», вартістю 10 грн., грошима на рахунку біля 35 грн., сімкарткою «Київстар», вартістю 10 грн., грошима на рахунку біля 35 грн., мобільним телефоном марки «ВКВОРД», вартістю 1500 грн., з сімкарткою «МТС», вартістю 10 грн., грошима на рахунку біля 20 грн., та сімкарткою «Київстар», вартістю 10 грн., без грошей на рахунку, мобільним телефоном марки «Самсунг Галаксі прайм», вартістю 4000 грн., з сімкарткою «МТС», вартістю 10 грн., грошима на рахунку біля 25 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа», вартістю 200 грн., з сімкарткою «МТС», вартістю 10 грн., чотирма жіночими каблучками виготовленими із золота 585 проби, вага яких становить 3,09 із вставкою фіанід 0,1635 грама; 4,51 грама та близько 6 грам. Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та трьома невстановленими особами спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду у особливо великому розмірі на загальну суму близько 827675 грн.

Крім того, внаслідок вчиненого розбійного нападу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та трьома невстановленими особами спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синяків, саден, різаних ран, обличчя, крововиливу під слизову склери правого ока, різаних ран правої та лівої кисті, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується висновком експерта №246 від 04.01.2017, та ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді подряпини шиї зліва, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується висновком експерта №247 від 04.01.2017.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Окрім цього, 28.12.2016 року, біля 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с.Вари, Берегівського району, по вул.Кошута, перед воротами будинку №55, завідомо знаючи, що службове посвідчення МВС України, серії НОМЕР_1 видане старшому слідчому, капітану ОСОБА_11 , в якому було зображено фото ОСОБА_5 , є підробленим, пред`явив його власнику вищевказаного будинку - гр-ну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , коли вже знаходився в середині будинку, при цьому представився їм працівником Національної поліції України.

Згідно висновку експерта №4/19 від 02.02.2017 року, службове посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_11 , виготовлене струминним способом за допомогою копіювально-множинної кольорової техніки та не відповідає встановленому взірцю документів, які видаються працівникам Національної поліції України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документу.

В сукупності ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.4 ст.187 та ч.4 ст.358 КК України.

06 лютого 2017 року заступником начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 358 ч. 4 КК України.

Постановою заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 від 06.02.2017 року було оголошено в розшук ОСОБА_5 ..

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Старший слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Строк дії ухвали просив встановити на два місяці.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.12.2016 року, біля 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та трьома невстановленими слідством особами, чоловічої статі, двоє з яких було одягнуто в чорну форму, ззовні схожу на форму взірця працівників Національної поліції України та матерчаті маски на головах, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, озброївшись предметами, ззовні схожими на пістолети та ножі, представившись працівниками Національної поліції України та працівниками прокуратури України, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , що розташований по вищевказаній адресі, де спочатку стали словесно погрожувати власнику будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його неповнолітній дочці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фізичною розправою, та вимагати від них грошові кошти.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні діяння, одна невстановлена з вищевказаних осіб, що була одягнута в чорну форму та маску на голові, застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_8 , повалила його на підлогу, де за допомогою пластмасових хомутів, зв`язала йому руки за спиною.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , разом із невстановленою вищевказаною особою та потерпілим ОСОБА_8 прослідували, у гаражне приміщення, де розміщено магазин з продажу запчастин до сільськогосподарської техніки, в якому ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., які знаходилися в шухляді стола, після чого із застосуванням предмету зовні схожого на ніж став словесно погрожувати потерпілому ОСОБА_8 фізичною розправою та при цьому умисно наніс останньому декілька ударів по різним частинам тіла, при цьому вимагаючи грошові кошти.

Потерпілий сприйнявши погрози нападників за реальні, побоюючись за своє життя та життя своїх рідних, провів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену особу, одягнуту в чорну форму та маску на голові, в спальню кімнату де вказав їм на місцезнаходження в ліжку, грошових коштів, після чого ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 800 000 грн.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_7 продовжив вимагати від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, однак отримав відмову від останнього, в свою чергу ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 близько 5-6 ударів в область голови рукояткою предмету ззовні схожого на пістолет.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом із трьома невстановленими слідством особами, чоловічої статі, двоє з яких було одягнуто в чорну форму, ззовні схожу на форму взірця працівників Національної поліції України та матерчаті маски на головах, погрожуючи вбивством ОСОБА_8 та членам його сім`ї, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 821500 грн., одним поповнювачем картки мобільного оператора «МТС» на суму 50 грн., одним поповнювачем картки мобільного оператора «Київстар» на суму 50 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг» (Дуос), вартістю 200 грн., з сімкарткою «МТС», вартістю 10 грн., грошима на рахунку біля 35 грн., сімкарткою «Київстар», вартістю 10 грн., грошима на рахунку біля 35 грн., мобільним телефоном марки «ВКВОРД», вартістю 1500 грн., з сімкарткою «МТС», вартістю 10 грн., грошима на рахунку біля 20 грн., та сімкарткою «Київстар», вартістю 10 грн., без грошей на рахунку, мобільним телефоном марки «Самсунг Галаксі прайм», вартістю 4000 грн., з сімкарткою «МТС», вартістю 10 грн., грошима на рахунку біля 25 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа», вартістю 200 грн., з сімкарткою «МТС», вартістю 10 грн., чотирма жіночими каблучками виготовленими із золота 585 проби, вага яких становить 3,09 із вставкою фіанід 0,1635 грама; 4,51 грама та близько 6 грам. Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та трьома невстановленими особами спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду у особливо великому розмірі на загальну суму близько 827675 грн.

Крім того, внаслідок вчиненого розбійного нападу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та трьома невстановленими особами спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синяків, саден, різаних ран, обличчя, крововиливу під слизову склери правого ока, різаних ран правої та лівої кисті, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується висновком експерта №246 від 04.01.2017, та ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді подряпини шиї зліва, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується висновком експерта №247 від 04.01.2017.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Окрім цього, 28.12.2016 року, біля 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с.Вари, Берегівського району, по вул.Кошута, перед воротами будинку №55, завідомо знаючи, що службове посвідчення МВС України, серії НОМЕР_1 видане старшому слідчому, капітану ОСОБА_11 , в якому було зображено фото ОСОБА_5 , є підробленим, пред`явив його власнику вищевказаного будинку - гр-ну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , коли вже знаходився в середині будинку, при цьому представився їм працівником Національної поліції України.

Згідно висновку експерта №4/19 від 02.02.2017 року, службове посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_11 , виготовлене струминним способом за допомогою копіювально-множинної кольорової техніки та не відповідає встановленому взірцю документів, які видаються працівникам Національної поліції України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документу.

В сукупності ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.4 ст.187 та ч.4 ст.358 КК України.

06 лютого 2017 року заступником начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.358 ч.4 КК України.

Постановою заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 від 06.02.2017 року було оголошено в розшук ОСОБА_5 ..

06.02.2017 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вивчені матеріали клопотання є підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 та ч.4 ст. 358 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, що свідчить про неможливість запобігання іншим ризикам шляхом ніж зазначено у клопотанні про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке поступило разом із вищевказаним клопотанням.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

ухвалив :
Клопотання заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.358 ч.4 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.358 ч.4 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає закону силу через два місяці 08.04.2017 року.

Ухвала постановлена за клопотанням заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, тел. (03141) 4-25-02).

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та контролю прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м. Берегово, вул. Сечені, 15, тел. (03141) 4-30-54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1