Справа № 636/4613/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференцїї в м.Чугуєві клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця відбування покарання з Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) до Харківської установи виконання покарань № 27 для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 07.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Чугуївського міського суду Харківської області 22.12.2016 р. надійшло клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця відбування покарання з Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) до Харківської установи виконання покарань № 27.
В клопотанні слідчий вказує, що 29.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, який відбуває покарання в Роменській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56).
підозрюється за ч. 3 ст. 185КК України в злочині скоєному 30.03.2016 року.
21.12.2016 року засудженому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в зв`язку з чим з останнім необхідно проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та необхідно перевести з Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56), яка знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перекрестовка , вул. Вишнева, 19, до Харківської установи виконання покарань № 27, що розташована за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 99.
Згідно заяви ОСОБА_4 , він не заперечує проведення судового засідання з питань вказаних в клопотанні в режимі відеоконференції.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження (у режимі відеоконференцїї) за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши надані слідчим та погоджені прокурором матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно витягу з ЄРДР були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0001188 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно, яке знаходиться в провадженні слідчого відділення Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Згідно повідомлення про підозру від 21.12.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно листа в Роменській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) від 21.12.2016 р. засуджений ОСОБА_4 в даній установі відбуває покарання з 04.07.2016 року.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого погоджене з прокурором про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) до Харківської установи виконання покарань № 27, задовольнити, у зв`язку з проведенням відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.90 КВК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засуджений Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна) з Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56), яка знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с.Перекрестовка , вул. Вишнева, 19, до Харківської установи виконання покарань № 27, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 07.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Виконання ухвали покласти на керівництво вказаних закладів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: під пис. ОСОБА_1