Справа № 183/2055/13-к
№ 1-кп/183/85/13
В И Р О К

іменем України

01 квітня 2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лила В.М.

секретаря Петренко О.А.

за участю

прокурора Заніна П.О.

розглянув в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000576 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середньо освіту, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судимому:

- 29.01.2013р. Новомосковським міськрайонним Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

12 вересня 2012 р. близько 21-00 годин, під час відпрацювання м. Перещепино, біля перехрестя вул. Шевченко та вул. Косовського м. Перещепино, Дніпропетровської області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого під час огляду його речей, в лівій передній кишені штанів був знайдений і вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 15,90 г., яке має анатомо-морфологічні признаки, характерні для частин рослини коноплі, містить основний психічно активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонений, каннабісом (маріхуаною). Вага канна біса в порахунку на суху речовину складає 14,31 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

27.03.2013р. обвинувальний акт надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень, прокурор та підозрюваний узгодили обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за попереднім вироком від 29.01.2013 року частково призначити остаточно покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі 75 КК України 2 роки іспитового строку та покласти на нього обов'язки ст. 76 КК України п.п. 2,3,4: 2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 4) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання.

Як передбачено ч.4 ст. 474 УК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з'ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 УК України суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 УК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Так в судовому засіданні у обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні зясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та розяснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Однак суд, виключає з угоди пункт відповідно до якого до 20.05.2013р. обвинувачений ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати витрати на залучення судово-медичних експертів в сумі 940грн.80коп., оскільки законом не передбачено стягнення судових витрат за проведення експертиз державними установами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 є встановленою, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, які вчинені повторно.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2013р. остаточно покарання призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком два роки.

Покласти на ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 76 КК України обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст. 374 КПК України суд вважає, що речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що передано на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає знищенню, після вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2013 року між прокурором Новомосковської міжрайонного прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виключає з угоди пункт відповідно до якого до 20.05.2013р. ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати витрати на залучення судово-медичних експертів в сумі 940грн.80коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2013р. остаточно покарання призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком три роки.

Покласти на ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 76 КК України обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського міського відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя Лила В.М.