Справа № 215/6603/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0002015, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2015 р. за ст. 185 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, маючого неповнолітню дитину у відношені якої позбавлений батьківських прав, судимого:

- 02.09.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 р., близько 19-00, ОСОБА_4 , знаходячись на території дачного кооперативу «Першотравневе-3» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , якому запропонував допомогти йому розібрати металопластикові труби, що знаходились на території СТ «Першотравневе-3» в м. Кривому Розі та які, зі слів ОСОБА_4 , належали йому. Виручені кошти ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_5 розділити навпіл. У цей же день, близько 19-20, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, користуючись допомогою ОСОБА_5 , демонтував та таємно викрав три металеві задвижки до металопластикових труб, чим спричинив СТ «Першотравневе-3» в м. Кривому Розі, матеріальну шкоду на 1244 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, будучи судимим за ст. 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, хворіє на туберкульоз легень.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду і розміру покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн..

Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, це покарання та покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік за вироком від 02.09.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виконувати самостійно.

Речові докази: три металеві задвижки до металопластикових труб, які зберігаються у голови СТ «Першотравневе-3» в м. Кривому Розі ОСОБА_6 передати СТ «Першотравневе-3» в м. Кривому Розі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: