печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000640,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000640.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Разом з тим, постановою начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000640. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні в розумінні КПК України, а зміст повідомлення про підозру складено з порушенням вимог ст. 277 КПК України, просить скасувати оскаржувану постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000640, як незаконну та необґрунтовану.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Постановою начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000640 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_5 у розшуку.

Згідно ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Між тим, вичерпний перелік процесуальних рішень прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України. Постанова про оголошення в розшук до таких рішень не належить.

Що стосується посилання захисника на неправомірність постанови про зупинення досудового розслідування, слід зазначити наступне.

Згідно ч.4 ст. 280 КПК України, на яку посилається адвокат ОСОБА_3 , досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.ст. 36, 40, 280 КПК України вирішення питання про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні є прерогативою прокурора, а також слідчого за погодженням з прокурором.

Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000640 винесена належним суб`єктом начальником другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що не оспорюється у скарзі захисником.

Як зазначено вище, постанова про зупинення досудового розслідування винесена належним суб`єктом, даних, які б спростовували ту обставину, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчому судді не представлено.

Що стосується посилання адвоката ОСОБА_3 на необґрунтованість підозри ОСОБА_5 , то слід вказати, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України була перевірена слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується відповідними ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2016, Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2015, 25.02.2016, 27.02.2015 (а.с.116-118, 57-59, 62-63).

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що питання правомірності зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000640 з аналогічних підстав була предметом судового контролю слідчих суддів, які не знайшли підстав для скасування рішення прокурора про зупинення досудового розслідування ( а.с.119).

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000640 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1