Провадження №1-в/127/395/17
06 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку з засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86), подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
По даній справі засуджений: 12.02.2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 09.10.2008 року по 21.04.2009 року. Початок строку відбування покарання 09.10.2008 року, закінчення строку 28.03.2020 року, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив суд звільнити його від відбування покарання умовно достроково.
У судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 підтримав подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення подання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку представника адміністрації Вінницької ВК №86, думку прокурора, дослідивши та оцінивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з положеннями п.3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Постанова Пленуму Верховеного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України та на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, судом враховано позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем відбування покарання, а також наявність заохочень та стягнень, враховано думку засудженого ОСОБА_5 , представника Вінницької ВК № 86 який підтримав подання, думку прокурора який був проти задоволення подання, суд враховує, що ОСОБА_5 засуджено за умисне вбивство, за яке він був засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області до 12 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та має 2 дисциплінарних стягнення і 7 заохочень, а тому незважаючи на те, що засуджений на час розгляду заяви відбув 3/4 строку покарання, вважає даний строк покарання недостатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , оскільки на час розгляду заяви не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення та перевиховання, а тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя: