У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/103/17
Номер провадження: 1-кс/511/34/17
17.01.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року до суду надійшло клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000060 від 14.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним фактом 14.01.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в вересні 2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з манекену, який був розташований біля торгівельного ларьку №97 ринку м. Роздільна, здійснила крадіжку чоловічої куртки, коричневого кольору, належної ОСОБА_4 , яка є господаркою вказаного ларька. Сума збитку становить 2200 гривень.

14.01.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до ЄРДР за №0000060 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_5 , який розповів працівникам поліції про те, що у кінці вересня 2016 року чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » приніс йому додому чоловічу куртку, коричневого кольору, матеріал на вигляд штучний «замш», з білим хутром, країна виробник Італія, яку запропонував придбати у нього за 1000 гривень, на що останній погодився. ОСОБА_5 видав вищевказану куртку працівникам поліції

Таким чином, під час проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено чоловічу куртку коричневого кольору, матеріал на вигляд штучний «замш» з білим хутром у середині, розміром «2ХЛ», країна виробник Італія.

Зазначена куртка має значення речового доказу по кримінальному провадженню, має істотне значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом скоєної крадіжки у ОСОБА_4 .

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме:

- чоловічу куртку коричневого кольору, матеріал на вигляд штучний «замш» з білим хутром у середині, розміром «2ХЛ», країна виробник Італія, яка є предметом скоєної крадіжки у ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1