Справа № 489/1963/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/597/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001396 від 17.03.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.03.2017 р. близько 15 год. 00 хв., знаходячись біля Міжміського автовокзалу у м. Миколаєві, розташованого по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , що виразилося у нанесенні двох ударів ліктем в область обличчя потерпілого, заволодів майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном "Nomi i507", вартістю 2450 грн., заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 був затриманий 20.04.2017 р. (час фактичного затримання 20.04.2017 р. о 21 год. 00 хв.).

21.04.2017 р., ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що також підтверджується і показами самого підозрюваного.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, заходів до працевлаштування не вживає, офіційного постійного місця реєстрації на території м. Миколаєва не має, є громадянином іноземної держави, легальності перебування останнього в Україні судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене є достатні підставі вважати, про існування ризику переховування від органу досудового розслідування і суду.

Проживання останнього на території України із батьками не є тими соціальними зв`язками, які можуть стримати підозрюваного від переховування від органу досудового розслідування і суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, відсутність стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, стан його здоров`я, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним не визначати розмір застави.

Ризик вчинення обвинуваченим інших злочинів свого підтвердження під час розгляду клопотання не знайшов, оскільки не підтверджений жодним з досліджених судом доказів.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 19.06.2017 р. о 21 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Суддя