Справа № 279/2576/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 13 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 13.06.2017 близько 00 год. 30 хв. невстановлені особи чоловічої статті перебуваючи поблизу будинку № 49 по вул. С. Кемського на мосту в м. Коростень відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Нокіа 6103 Класик, срібним ланцюжком з хрестиком та наручним годинником та з місця події зникли.
23.08.2017 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено жіночу перуку сірого кольору, шість фіскальних чеків ПТ «Ломбард Добродар на ім`я ОСОБА_4 , чотири предмети схожі на набої до пістолету з маркуванням АЕ9 9 мм. на кожному.
Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що жіночу перуку сірого кольору, шість фіскальних чеків ПТ «Ломбард Добродар на ім`я ОСОБА_4 , чотири предмети схожі на набої до пістолету з маркуванням АЕ9 9 мм. на кожному можуть бути доказами участі гр. ОСОБА_4 в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.08.2017 під час обшуку, тобто жіночу перуку сірого кольору, шість фіскальних чеків ПТ «Ломбард Добродар на ім`я ОСОБА_4 , чотири предмети схожі на набої до пістолету з маркуванням АЕ9 9 мм. на кожному.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5