Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/2595/16-к
номер провадження 1-кп/695/79/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
29 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

та обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні по кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що обвинувачуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що обвинувачуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені на досудовому слідстві, не зменшились, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 31 серпня 2017 року, так як не всі докази по кримінальному провадженню досліджені.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Представники ювенальної превенції та органу опіки і піклування у судовому засіданні підтримали клопотаня прокурора.

Законний представник ОСОБА_9 вирішення клопотання прокурора покладав на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_12 просили суд змінити ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_13 судовому засіданні вирішення клопотання покладали на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як у судовому засіданні не допитана потерпіла та досліджені всі докази. При цьому суд бере до уваги, що існує ризик незаконного тиску на потерпілу, яка не допитана та ризик переховування обвинувачених від суду з метою уникнення справедливого покарання, оскільки обоє обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.
За таких обставин суд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинувачених неможливо і лише такий запобіжний захід як тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
За таких обставин суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим на 60 днів.
На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 331, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 27 жовтня 2017 року включно.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, а саме по 27 жовтня 2017 року включно.

Утримання обвинувачених проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Враховуючи графік роботи членів колегії суддів оголовити перерву в судовому розгляді до 11 жовтня 2017 року до 14.30 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і захисникам, законному представнику для відому та направити в СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3