Справа № 464/5900/16-к
пр.№ 1-кп/464/51/17
У Х В А Л А
07.02.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року за №0001745, про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Судові засідання у кримінальній справі відкладені неодноразово через неявку обвинуваченого ОСОБА_9 , хоча останній належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами кримінальної справи.

Захисником подано довідку про знаходження ОСОБА_9 в ТОВ «Наркологічна клініка «РЕСЕНС» на реабілітації та психокорекції в зв`язку з вживанням ним психоактивних речовин.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин. Щодо поданої довідки то вважає таку неналежним доказом перебування ОСОБА_9 на лікування, адже не містить відомостей про діагноз обвинуваченого та відсутні відомості про діяльність такої наркологічної клініки.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заперечив проти застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ, адже такий насправді перебуває на лікуванні у наркологічній лікарні.

У судовому засіданні захисники та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покладають на розсуд суду відносно цього питання.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Дослідивши надані ТОВ «Наркологічна клініка «РЕСЕНС» довідки суд вважає їх неналежним доказом психічної або іншої тяжкої тривалої хвороби ОСОБА_9 та необхідність відповідного тривалого лікування, адже такі не містять відомостей про діагноз обвинуваченого та необхідність її відповідного тривалого лікування, також відсутні відомості про діяльність такої наркологічної клініки.

Відомості щодо неможливості участі обвинуваченого ОСОБА_9 , викладені в довідках , носять рекомендуючий характер.

Враховуючи думки учасників судового процесу про застосування приводу до обвинуваченого, оцінивши надані ТОВ «Наркологічна клініка «РЕСЕНС» довідки, враховуючи самовільне звернення ОСОБА_9 до клініки, суд приходить до переконання, що ОСОБА_9 ухиляється від суду та не прибуває в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ст.323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити, шляхом застосування приводу через органи внутрішніх справ, явку в судове засідання відкладене на 7 березня 2017 року на 14год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Головуючий ОСОБА_1