Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2161/17
Провадження № 1-кс/723/2688/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання прокурораСторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області тимчасового доступу до документів, відомостей щодо з`єднання абонентів які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому прокурор посилається на те, що 01.06.2017 близько 02 год., невідомий, шляхом зняття віконного скла, проник до приміщення літньої кухні господарства громадянки ОСОБА_4 1926 року народження, де застосувавши насильство, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я, відкрито заволодів грошима в сумі 3300 гривень.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 01.06.2017 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 186 ч. З КК України.
Під час проведення досудового розслідування, слідчим, в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області направлено доручення на проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка відкрито заволоділа грошима ОСОБА_4 .
Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.
В судовому засіданні, яке проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, прокурор підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання , за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ст. 107 ч.1 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З поданого прокурором клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, що перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 31.05.2017 року по 08. год. 01.06.2017 року.:
Оператора телекомінікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі - LAC) 57943 та ідентифікаційними параметрами секторіа базових станцій (далі CID) 10545, 10542, 10543.
Оператора телекомінікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі - LAC) 5450 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 982, 981..
та можливість вилучення їх копій.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: