Дата документу 28.08.2017 Справа № 554/4663/17

Провадження №1-кс/554/5266/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представників скаржника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі від 15 серпня 2017 року , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України.

18 серпня 2017 року до суду надійшла зава ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі від 15 серпня 2017 року.

В судовому засіданні скаржник та представники скаржника заяву про виправлення описки в ухвалі підтримали.

В судовому засіданні прокурор проти виправлення описки не заперечував.

В судовому засіданні слідчий відносно виправлення описки не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 15.08.2017 ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 задоволено частково. Скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 від 14.07.2017 у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 про зупинення та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України

Як видно із матеріалів скарги, слідчим суддею при винесенні ухвали від 15.08.2017 допущено описку, а саме в ухвалі неправильно зазначено : «про зупинення та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України», тоді як правильно «про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про задоволення заяви. Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15.08.2017, а саме неправильно зазначено : «про зупинення та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України», тоді як правильно «про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15 серпня 2017 року, а саме неправильно зазначено : «про зупинення та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України», на правильне «про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_7 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1