Справа № 206/7199/16-к
Провадження № 1-кп/206/169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000159 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000159 від 05.02.2016 року.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту чи направлення акту до іншого суду не вбачає.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві. В обґрунтування свого клопотання сторона захисту вказала на те, що обвинувачення ОСОБА_4 сформульовано на підставі обставин, які не відповідають фактичним даним, не містить місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважає, що викладені у акті обставини суперечать матеріалам кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, просить призначити справу для розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, вважав, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додатки до останнього, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст. 91-94 КПК України обов`язок доказування подій кримінального провадження покладається на слідчого та прокурора, які за власним переконанням оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення, в даному випадку - складання обвинувального акту.

Зміст обвинувального акту відповідає вимогам ст. 291 КПК України, посилання ж захисника-адвоката не можуть бути прийняті до уваги в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про повернення обвинувального акту прокурору, так як відносяться до обставин, які підлягають доказуванню і встановлюються під час судового розгляду.
У зв`язку з чим, суд вважає безпідставні доводи захисту щодо неможливості призначення обвинувального акту до розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав, які в перешкоджали призначенню справи до розгляду, а саме обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження також не встановлено.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000159 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 годині 07 квітня 2017 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1