Справа № 686/6189/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у березні 2017 року ОСОБА_5 вступила у попередню злочинну змову з невстановленою особою щодо переміщення з Республіки Молдова на територію України вибухових речовин.
На виконання спільної попередньої домовленості невстановлена особа, використавши вибухові речовини: дві тротилові шашки (тринітротолуол) типу «ТШ-200» загальною вагою 387 гр. і пластид вагою 77 гр., а також уніфікований підривник типу УЗРГМ, на території Республіки Молдова виготовила саморобний вибуховий пристрій, який з метою унеможливлення його виявлення під час проведення митного контролю приховала у пачці з-під кави, яку разом з продуктами харчування та речами помістила до сумки. На території автовокзалу м. Тираспіль Республіки Молдова 06.04.2017 близько 08 год. 00 хв. вказана невстановлена особа, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , передала водієві рейсового мікроавтобусу сполученням «Бендери-Одеса» ОСОБА_6 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, сумку з прихованими вибуховими речовинами під виглядом передачі для перевезення до м. Одеса. В цей день близько 9 год. 00 хв. в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказані вибухові речовини у складі саморобного вибухового пристрою, відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 та невстановленої особи, які не мали передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, перевезення, збут вибухових речовин або вибухових пристроїв, були переміщенні з території Республіки Молдова через митний кордон України у рейсовому мікроавтобусі марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Бендери-Одеса» з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобу та способу, що утруднює їх виявлення. Діючи відповідно до попередньої домовленості із невстановленою особою, 06 квітня 2017 року ОСОБА_5 прибула у м. Одеса, де на території центрального автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , близько 10 год. 10 хв. особисто отримала від водія рейсового мікроавтобусу сполученням «Бендери-Одеса» ОСОБА_6 сумку з прихованими вибуховими речовинами, та повідомила невстановлену досудовим слідством особу про їх отримання.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на автовокзалі м. Тірасполь Республіки Молдова та на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Слободзейський район, Республіки Молдова) знаходяться камери відео спостереження, на яких зафіксовано факт передачі сумки з прихованим вибуховим пристроєм та факт перетину автобусом державного кордону Республіки Молдова. Проведення процесуальних дій на території Республіки Молдова зумовлено необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінальних правопорушень і розгляду кримінального провадження в суді.
Відеозаписи систем спостереження автовокзалу м. Тірасполь Республіки Молдова за 06.04.2017 в період з 07 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв., та пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Слободзейський район) за 06.04.2017 в період з 08 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв., мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення ОСОБА_5 вищевказаних злочинів.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншим способом довести дані обставини не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл компетентному органу Республіки Молдова на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем спостереження автовокзалу АДРЕСА_2 ) за 06.04.2017 в період з 07 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв., та пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Слободзейський район) за 06.04.2017 в період з 08 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв., з можливістю зняття копій відеоспостереження за цей період.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: