Справа № 296/3439/17
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

про надання тимчасового доступу до речей та документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2016 о 11 год 15 хв. до чергової частини Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Поліське Коростенського району Житомирської області, про те, що в погребі квартири АДРЕСА_1 нею було виявлено труп її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 09 грудня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

09.12.2016 працівниками КП (ОТЗ) ГУ НП в Житомирській області було проведено радіорозвідку за місцем вчинення даного злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . На основі отриманої довідки було отримано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 09 год. 00 хв. 08.12.2016 по 09 год. 00 хв. 09.12.2016 в зоні дії, яка поширюється на місце вчинення злочину. 12.04.2017 з УОТЗ ГУ НП в Житомирській області надійшла аналітична довідка відповідно до якої встановлено, що до для подальшого аналізу по даному кримінальному провадженні необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме одержання у операторів телекомунікацій деталізації з`єднань по абонентських номерах, НОМЕР_1 (останнє з`єднання), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з якими з`єднувався абонентський номер НОМЕР_7 ( ОСОБА_6 ).

На даний час користувачі вищевказаних номерів операторів стільникового зв`язку не встановлені, що не дає можливості встановити їх місцеперебування на момент вчинення злочину та періодичність спілкування між собою та потерпілим, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації (роздруківки) з`єднань абонентів стільникового зв`язку: в період часу з 01.12.2016 року по момент виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, думку прокурора, який погодив клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.12.2016 року по момент виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , а також іншим особам яким будуть діяти за дорученням слідчих СУ ГУ НП в Житомирській області.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1