Провадження № 11-п/792/274/16
Справа № 682/2439/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000147 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України до іншого суду для вирішення питання про відвід головуючому судді, -

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 12 жовтня 2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

12 жовтня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_7 , від якої надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року заява про самовідвід судді ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні задоволена.

Шляхом повторного авторозподілу кримінальне провадження № 0000147 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України передане на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про його передачу до іншого суду Хмельницької області з метою розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.10.2016 року подання судді Славутського міськрайонного суду задоволено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено до Шепетівського міськрайонного суду для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

2 грудня 2016 року обвинувачена ОСОБА_6 повторно подала заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 з мотивів наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

07 грудня 2016 року в.о. голови Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів даного провадження до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді, посилаючись на те, що станом на 06 грудня 2016 року у Славутському міськрайонному суді відсутні інші судді, які можуть вирішити питання про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000147.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, на сьогодні у Славутському міськрайонному суді працює два судді.

12 жовтня 2016 року суддею ОСОБА_7 була подана заява про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, так як інтереси потерпілого представляє близький родич судді ОСОБА_7 ..

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року заява про самовідвід судді ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні задоволена.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження за №682/2439/16-к про розгляд заяви про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року задоволити.

Кримінальне провадження № 0000147 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України направити до Шепетівського міськрайонного суду для вирішення питання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2