Справа № 638/2855/17
Провадження № 1-кс/638/620/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000706 від «15» лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000706 від «15» лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 приблизно о 03.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , звернувши увагу на телевізор, марки «Sony», модель «KDL-32R503C», належний ОСОБА_6 , вирішив таємно заволодіти вищезазначеним чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготованої викрутки, зняв з відповідного кріплення вищезазначений телевізор, вартість якого, згідно товарного чеку становить 7699,90 гривень та покинув приміщення вказаної квартири.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7699,90 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

22.02.2017 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова було вилучено телевізор марки «Sony», модель «KDL-32R503C», пульт марки «Sony», модель «RM-ED062» та адаптер змінного струму, модель «ACDP-045S02» до вищезазначеного телевізора.

22.02.2017 зазначені предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінально провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000706 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 167-171 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі, тому дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту.

Так як вказане майно може містити важливу інформацію для досудового слідства та є предметами і знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а, крім того, може бути втрачене або зіпсоване у разі не накладення арешту, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 13, 167, 170-173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000706 від «15» лютого 2017 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час тимчасового доступу до речей від 22.02.2017 телевізор марки «Sony», модель «KDL-32R503C», пульт марки «Sony», модель «RM-ED062» та адаптер змінного струму, модель «ACDP-045S02» до вищезазначеного телевізора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя