Провадження № 1-кс/161/5936/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою
23 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
26 лютого 2017 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

28 лютого 2017 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 квітня 2017 року, без визначення застави.

20 квітня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

21 червня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 26 серпня 2017 року.

21 червня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком на 30 днів до 20 липня 2017 року включно, без визначення застави.

20 липня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26 серпня 2017 року включно.

25 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких та тяжких злочинів, за які, зокрема, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків вчинених правопорушень та інших підозрюваних, з метою створення для себе алібі, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні старшим слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких та тяжких злочинів, за які зокрема, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків вчинених правопорушень та інших підозрюваних, для створення собі алібі, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, тому клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення.

Разом з цим, доводи сторони захисту про закінчення досудового розслідування, а відповідно неможливість задоволення даного клопотання, оскільки строк досудового розслідування прокурором продовжено тільки до 26 серпня 2017 року не заслуговують на увагу, оскільки 27 липня 2017 року старшим слідчим за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонам кримінального провадження, а не його закінчення, а відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в даному порядку, не включається у строки, передбачені цією статтею.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства до потерпілого, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 29 днів до 20 вересня 2017 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1