Вирок
Іменем України
14.06.2017 Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003876 від 30.12.2013 на підставі обвинувального акту, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, українця, раніше судженого:

-11.12.2002 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.141 ( в редакції 1960 року), ч.3 ст.186 КК України до 4-ох років 6-ти місяців позбавлення волі;

-18.12.2007 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.190, ч.2 ст.342 КК України до 5-ти років 2-ох місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення: прокурора- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 02.07.2011 близько 15:15 год. ідучи по вул. Боткіна у м. Львові, помітив ОСОБА_6 , яка рухалась йому на зустріч, майном якої вирішив відкрито заволодіти. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_3 зрівнявшись з потерпілою ОСОБА_6 й впритул наблизившись до неї, став на її шляху, не даючи можливості продовжити рух. Після цього, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою 19 грам, вартістю 2000 грн., з золотим хрестиком з вставкою у вигляді дрібних діамантів, вагою 3 грами, вартістю 1000 грн., внаслідок чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні 14.06.2017 обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Також дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, за згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів; за місцем проживання скарги відсутні, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 слід рахувати з 04.07.2011 року по 14.04.2014 року.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 становить 2 роки 9 місяців 10 днів (1015 днів).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення - 2 роки 9 місяців 10 днів (1015 днів) ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1