Справа № 159/4745/16-к
Провадження № 1-кс/159/1078/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001355 від 05 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.04.2000 Ковельським міським судом за ч. 3 ст. 81, 44, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі 43 КК України частково приєднано до покарання за вироком Ковельського міського суду від 16.09.1999 - до відбування 3 роки 2 місяці;

-06.12.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; звільнений від відбуття покарання 20.06.2014 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

-23.03.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 16 грудня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 03.07.2016 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливою метою, маючи єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжки, через незамкнені вхідні двері житлового будинку гр. ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проник до кухні останнього, звідки таємно викрав електричну плиту марки «Елна» вартістю 350 гривень та 3 кг сала вартістю 165 гривень, чим завдав ОСОБА_7 , 1939 р.н., майнової шкоди на загальну суму 515 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 викрадені речі заніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 та, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вчинення крадіжки, повернувся до помешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері житлового будинку проник у кухню останнього, звідки таємно викрав: чавунну плиту з кругами до неї вартістю 300 гривень, алюмінієву миску ємкістю 20 л вартістю 200 гривень, 4 кг макаронів вартістю 40 гривень, З кг рису вартістю 69,42 гривень, 1 пачку майонезу «Делікатесний» ємкістю 180 гр. виробництва торгівельної марки «Торчин» вартістю 18 гривень, 10 курячих яєць вартістю 13,27 гривень, 1 кг вареної ковбаси вартістю 30 гривень, пачку сметани ємкістю 500 гр. вартістю 13 гривень, 1 кг курячих хвостиків вартістю 25 гривень, 2 технічно справних електрокип`ятильники вартістю по 50 гривень кожен, 1 пачку дріжджів вагою 100 гр. вартістю 2,4 гривень, 1л соняшникової олії вартістю 31,8 гривень, 0,5 л смальцю вартістю 30 гривень, 0,5 кг масла вершкового вартістю 58,5 гривень, банку 0,5 л консервованого щавлю вартістю 20 гривень, банку 0,5 л консервованих маслят вартістю 30 гривень, 2 розпочаті банки по 0,5 л томату та варення, банку 0,5 л консервованих кабачків, 1 банку консерви «Кілька в томаті», що не становлять будь-якої цінності для потерпілої ОСОБА_7 , чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 981,39 гривень.

Усього умисними протиправними діями ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 1496,39 гривень.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 24.11.2016 близько 15 год. 00 год., перебуваючи біля поштової скриньки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на землі знайшов та утримав на свою користь, чим незаконно придбав, полімерний прозорий пакет, у якому знаходилось 17 (сімнадцять) патронів, що згідно висновку експерта від 29.11.2016 № 3129 відносяться до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6мм, що придатні для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї.

Після цього, того ж дня, ОСОБА_6 умисно володіючи зазначеними вище патронами, переніс їх у своє помешкання, де без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав, до їх вилучення 28.11.2016 працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

05.07.2016 Ковельським ВП ГУНП у Волинській області на підставі заяви гр. ОСОБА_8 про вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 було розпочато кримінальне провадження № 0001355 за ч. 3 ст. 185 КК України.

28.11.2016 Ковельським ВП ГУНП у Волинській області на підставі рапорту о/у СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_9 про виявлення ним у помешканні ОСОБА_6 боєприпасів та зібраних за даним фактом матеріалів було розпочато кримінальне провадження № 0002621 за ч. 1 ст. 263 КК України. 30.11.2016 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002621 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ст. 217 КПК України 13.12.2016 кримінальні провадження №0001355 від 05.07.2016 та №0002621 від 28.11.2016 об`єднані в єдине з визначенням основного порядкового номеру 0001355. Правова кваліфікація об`єднаного кримінального провадження - ч. З ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.12.2016 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001355 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний засуджувався до позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів, в період іспитового строку вчинив нові злочини, що свідчить про його стійке переконання ігнорувати встановлені в суспільстві правила і поступати так, як він вважає за потрібне. Таке його переконання створює ризик продовження ним протиправної діяльності в умовах, коли він не буде позбавлений волі. Крім цього, таке його переконання створює ризик його ухилення від органу досудового розслідування, суду).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від трьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний вчинив злочини в період іспитового строку.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат (32000 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів терміном до 13 лютого 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з міста Ковель без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з міста Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 16 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10