Справа № 456/3153/16-к
Провадження № 1-кс/456/693/2016
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому права тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: документів що відображають кому саме належить вказаний картковий рахунок № НОМЕР_1 «УкрСиббанку», із обов`язковим зазначенням повних анкетних даних та адреси проживання, документів, що відображають інформацію щодо руху коштів по вищевказаному картковому рахунку, а також інформація про те, де саме та ким було знято із вищевказаного карткового рахунку грошові кошти, які 14.02.2016 року, перерахувала потерпіла ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання ст.слідчий покликається на те, що Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2016р., невідома їй особа, шахрайським способом, під приводом продажу товару через інтернет- сайт «ОЛХ», заволоділа її грошовими коштами в сумі 2 тис. гривень, які вона перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11.02.2016р. за допомогою Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж двох дитячих візків і вирішила придбати для власного користування. Зателефонувавши на вказаний у оголошенні номер НОМЕР_2 , домовилася про купівлю дитячих візків за суму 4 000 гривень. Після цього чоловік запропонував їй, що за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він перешле замовлений товар та після того, як він надасть мені номер декларації вона повинна переказати йому гроші в сумі 4 000 грн. з чим вона погодилася. Через годину на її номер телефону пришло CMC - повідомлення, в якому було вказано номер товаро - транспортної накладної про надсилання мені товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з цим чоловік надіслав мені номер карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . За домовленістю про передачу на початок 2000,0 грн., вона 14.02.2016р. близько 12.50 год. за допомогою терміналу переказала кошти в сумі 2000 грн. на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Після чого зателефонувала до нього і почула, щоб я переказала решту коштів, а саме ще 2000,00 грн., інакше він повертає надісланий нам вантаж. На його умови вона не погодилася і гроші не надсилала. 15.02.2016р. близько 11.00 год. їй прийшло смс повідомлення з текстом «Отримайте відправлення від ОСОБА_5 № НОМЕР_3 у відділенні АДРЕСА_2 ». Поїхавши з чоловіком за посилкою, в ній виявився товар, який вона не замовляла та за нього не перераховувала кошти, а тому надісланий ОСОБА_6 товар з пошти не забрала. Затеелфонувавши до ОСОБА_7 повідомила, що цей товар вона не замовляла і попросила аби він повернув кошти в сумі 2000 грн., однак у відповідь почула, що кошти він не поверне, а товар на пошті мабуть вона підмінила сама. Таким чином невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шахрайським способом заволоділа її коштами у вказаній вище сумі.

Враховуючи вище наведене, слід прийти до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: документів що відображають кому саме належить вказаний картковий рахунок № НОМЕР_1 «УкрСиббанку», із обов`язковим зазначенням повних анкетних даних та адреси проживання, документів, що відображають інформацію щодо руху коштів по вищевказаному картковому рахунку, а також інформація про те, де саме та ким було знято із

вищевказаного карткового рахунку грошові кошти, які 14.02.2016 року, перерахувала потерпіла ОСОБА_4 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення.

Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000294 вбачається, що 16.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, слідчим надано достовірні дані про те, що вказана інформація про рух коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, отримана інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини за допомогою зазначеної інформації неможливо, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: документів що відображають кому саме належить вказаний картковий рахунок № НОМЕР_1 «УкрСиббанку», із обов`язковим зазначенням повних анкетних даних та адреси проживання, документів, що відображають інформацію щодо руху коштів по вищевказаному картковому рахунку, а також інформація про те, де саме та ким було знято із вищевказаного карткового рахунку грошові кошти, які 14.02.2016 року, перерахувала потерпіла ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1