Справа № 571/433/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 і який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2017 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- камінням бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 13 кг. 700 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №2017771, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , встановивши місцем його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164, який знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3А, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156, за фактом перевезення каміння бурштину сирцю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення інспектора роти №2 батальйону УПГ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що ним 15 березня 2017 року, під час несення служби, в ході патрулювання, в с.Рокитне на вул. Центральній Рокитнівського району Рівненської області, було зупинено автомобіль марки LAND ROVER р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в багажному відділенні якого знаходилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин сирець, загальною вагою близько 13 кг.

В ході проведення огляду місця події 15.03.2017 р. було оглянуто та тимчасово вилучено: автомобіль марки LAND ROVER р.н. НОМЕР_1 ; каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 13 кг. 700 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №2017771.
Транспортний засіб був тимчасово вилученим у зв`язку із тим, що в салоні даного автомобіля перевозилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець різного розміру та форми, загальною масою близько 13 кг. 700 грам, без будь-яких документів на його походження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль підшуканий та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.
Каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 13 кг. 700 грам було тимчасово вилучено у зв`язку із тим, що на вказаний камінь у водія або іншої особи, на момент зупинки та проведення перевірки відсутні будь-які правовстановлюючі документи на нього, а тому є достатні підстави вважати, що вказаний камінь зовні схожий на бурштин-сирець є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.
16.03.2017 року автомобіль та каміння зовні схоже на бурштин-сирець визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність арештувати вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю приховати чи відчужити його.
Покликаючись на норми статтей 98, 131-132,170-171, 237 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 15.03.2017 майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заперечують клопотання слідчого, вважають що відсутні підстави для накладення арешту вказуючи на те, що ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції автомобіль для огляду. Це підтверджує, що він не знав і не міг знати, що в пакетах знаходиться каміння схоже на бурштин сирець, оскільки зазначені пакети на прохання знайомого ОСОБА_4 мав передати в м.Сарни. Пакети з камінням не належать останньому, а його автомобіль не є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Клопотання слідчого не відповідає ст.171 КПК України, не містить правової підстави для накладення арешту та доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення. Просять відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на автомобіль.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що являється приватним підприємцем та займається купівлею-продажем автомобілів. В той день він завіз та продав в с.Старе Село автомобіль. ОСОБА_4 на своєму автомобілі приїхав по нього в с.Старе Село. Хлопці, які придбали у нього автомобіль, попросили передати на Сарни пакети з особистими речами. Не доїзджаючи до Рокитного їх зупинили працівники поліції та доставили у Рокитнівський відділок поліції, там оглянути автомобіль. Стверджує, що ні він, ні ОСОБА_4 не знали, що в пакетах знаходиться каміння схоже на бурштин.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 16.03.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000156 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль марки LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_1 та каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 13 кг. 700 грам, є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його володільцю приховати чи відчужити зазначене майно, що у свою чергу позбавить орган досудового розслідування можливості повно та всебічно провести всі слідчі дій.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль та каміння схоже на бурштин сирець, так як зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, ОСОБА_4 не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого, з транспортним засобом слідчі дії не проводяться, отже, повернення автомобіля його власнику не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, належний ОСОБА_7 , жителю м. Львів, Львівської області, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2017 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на камінням бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 13 кг. 700 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №2017771, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2017 року, встановивши місце його зберігання - уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ№10017/0164 (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.1-Травня,3А), до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 22.03.2017 р.