Справа № 433/1916/12
У Х В А Л А

30.04.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Кужель В.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, працює пожежник-охоронець ПАТ Дніпронафтопродукт, мешканець смт. Просяна, вул. Східна, 11 Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий: 04.02.2010 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не працює, мешканець смт. Просяна, вул. Кірова, 84 Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий: 26.09.1990 року Покровським районним судом за ч.1 ст.229-6 КК України до виправних робіт на 2 роки з утриманням 20%; 16.05.1996 року Межівським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки; 02.03.2000 року Покровським районним судом за ст.229-6 ч.1, 44 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 3 роки; 24.12.2003року Покровським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково додати 1 місяць по вироку від 06.03.2003 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

- по ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав підсудний ОСОБА_2, про проведення службової перевірки працівників Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що на досудовому слідстві слідчий Покровського РВ Назарко О.О. та інші працівники Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області застосовували до них недозволені методи у вигляді психологічний та фізичного впливу.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про проведення службової перевірки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що по кримінальній справи по звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України для встановлення істини по справі, необхідно доручити прокурору Покровського району Дніпропетровської області провести службову перевірку для встановлення факту застосування недозволених методів працівниками Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при проведенні досудового слідства, оскільки в судовому засіданні не можливо вирішити дане питання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3151 КПК України (1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Покровського району Дніпропетровській області в десяти денний термін провести службову перевірку по встановленню факту застосування недозволених методів працівникми Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - при проведенні досудового слідства по даній кримінальній справі.

Про прийняті заходи повідомити Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар