27.07.17
Провадження 1кп-200/487/17

УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 червня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
27 червня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор, обвинувачений та захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.
Потерпілий та представник потерпілого заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.
Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з причини його невідповідності законодавству з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.
У відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства однією з форм закінчення досудового розслідування є складення обвинувального акту, який згідно ст.291 КПК України складається слідчим після чого затверджується прокурором, або складається прокурором. У відповідності до вимог ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату та місце його складання. До обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид та розмір матеріальної шкоди спричиненої вчиненням кримінального правопорушення та інші обставини.
Згідно викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удари в результаті чого, йому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день), однак дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як такі, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.
Тобто при формулюванні обвинувачення слідчим та прокурором зазначена кваліфікуюча ознака правопорушення тяжкість спричинених тілесних пошкоджень, однак при правовій кваліфікації дій обвинуваченого не вказана зазначена тяжкість спричинених тілесних пошкоджень і таким чином дії обвинуваченого зазначені в формулюванні обвинувачення не кваліфіковані належним чином..
Таким чином пред`явлено неконкретизоване обвинувачення, що порушує право на захист обвинуваченого та унеможливлює розгляд по суті клопотання потерпілого про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього, повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
З врахуванням вищевикладеного, клопотання потерпілого про закриття провадження по справі, судом не вирішувалось, оскільки при вирішенні зазначеного клопотання судом при перевірці наявності підстав для закриття провадження по справі повинно бути встановлено та сформульовано фактичні обставини справи та обвинувачення щодо особи, а також перевірено правильність кваліфікації дій обвинуваченого та наявність у зв`язку з цим підстав для закриття провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .