Справа № 467/16/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, подане у рамках кримінального провадження № 0000295від 18 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 18 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

05 липня 2017 року через канцелярію Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому останній просить проводити судове провадження відносно нього в режимі віделконференції з метою скорочення строку розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове зсідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась шляхом направлення судової повістки.
Обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце судового засідання щодо розгляду його клопотання повідомлявся через свого захисника, про що в матеріалах провадження міститься особиста розписка захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявність у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на тривалий час перебування кримінального провадження в суді, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судові засідання, призначені судом в рамках кримінального провадження № 0000295 від 18 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України (судове провадження № 1-кп/467/15/17) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204 та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 27.07.2017 13:00, доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції подальших судових засідань, в разі їх призначення, судом буде повідомлено шляхом направлення до ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» відповідних повідомлень.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1