overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/5567/15-к
пр.№ 1-кп/464/53/17
У Х В А Л А
21.02.2017 суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо підтримання громадського порядку, припинення проявів неповаги до суду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 11.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 11.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ст.246 КК України.
В судовому засіданні 23 січня 2017 року мала місце неналежна поведінка окремих учасників процесу, котрі систематично порушують порядок судового розгляду, на розпорядження головуючого щодо дотримання порядку в залі суду належно не реагують, допускають довільні репліки, образи учасників процесу та головуючого у справі, що унеможливлює належний розгляд кримінальної справи та забезпечення рівності прав учасників.

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 22 лютого 2017 року о 14.30 год.

Норма ст.134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» гарантує судді державний захист, який забезпечується органами внутрішніх справ.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 2 Закону України «Про Національну гвардію України» та пункту 19 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень відомчою воєнізованою охороною Державної судової адміністрації, охорона судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз здійснюється підрозділами Національної гвардії та Національної поліції.

З метою недопущення проявів неповаги до суду, забезпечення безпеки учасників процесу, належного розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення охорони громадського порядку і безпеки в приміщенні залу судового засідання № 6, 5 поверх.

Керуючись ст.134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.321 КПК України, ст.2 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити охорону громадського порядку і безпеку в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова на вул. Чоловського, 2 в м. Львові в залі судового засідання №6, 5 поверх, силами наряду підрозділу Національної гвардії та Національної поліції Львівської області в судовому засіданні, яке відбудеться о 14.30 год. 22 лютого 2017 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/402/17
Провадження №1-кп/460/284/17
про призначення справи до судового розгляду
22.02.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 20 березня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/232/17
провадження № 1-в/598/27/2017
УХВАЛА
"22" лютого 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням державної установи «Збаразької виправної колонії (63)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженої ОСОБА_2 ,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від державної установи «Збаразької виправної колонії (63)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Збаразька виправна колонія (63)», с. Доброводи Збаразького району.

Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:
Клопотання державної установи «Збаразької виправної колонії (63)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 03 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Повідомити про розгляд клопотання, прокурора, адміністрацію Збаразької ВК № 63, спостережну комісію при Збаразькій РДА Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/810/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/2/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 рокуу кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 21.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 131, 132, 176-178, 187-188, 333, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити.

Виконання даної постанови доручити начальнику Сколівського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Стрийської місцевої прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Повний текст ухвали оголосити 22.02.2017 року о 09:15 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 670/932/16-к
№ 1-кп/680/8/17
УХВАЛА
"21" лютого 2017 р.смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №670/932/16-к,-
встановила:
Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна. Даний вирок не набрав законної сили.

20 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в тому числі ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав засудженого ОСОБА_2 слід надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.43, 372 КПК України, суддя, -
ухвалила:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2 на ознайомлення із матерілами кримінального провадження №670/932/16-к про вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.
Копію ухвали направити до Хмельницького слідчого ізолятора для вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши 17 лютого 2017 року в м. Києві касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_4 .

Касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 22 лютого 2017 року м. Київ Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0001438 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3
28 липня 2016 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані в доповідь судді ОСОБА_4 .
У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , на підставі розпорядження № 440/0/32-16 від 22 грудня 2016 року проведено повторне автоматичне визначення судді-доповідача та передані матеріали кримінального провадження в доповідь судді 22 грудня 2016 року.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку касаційного провадження №0001438 щодо ОСОБА_2 , до касаційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 21 червня 2017 року.
Забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи, шляхом проведення відеоконференції між Вищим спеціалізованим судом та Хмельницьким СІЗО, де утримується засуджений, за наявності для цього технічної можливості.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , під час розгляду справи, шляхом проведення відеоконференції між Вищим спеціалізованим судом та Хмельницьким міськрайонним судом (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), за наявності для цього технічної можливості.
Про день та час судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 161/3080/17
Провадження № 1-кп/161/257/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 23 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005264 від 15.11.2016 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005264 від 15 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/185/17
№ 1-кп/207/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , письмово просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні поставлено питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_5 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відсутність потерпілого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти призначення судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_6 підтримує думку обвинуваченого про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, на 14 березня 2017 року на 15.00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого; від захисту клопотання про виклик свідків не надходило.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/205/16-к
Номер провадження 1-кп/213/9/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001270 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 16 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Потерпіла, обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
По справі оголосити перерву до 07 березня 2017 року до 09 години 00 хвилин.
Здійснити привід свідівк:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 07 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1239/17
№ 1-кп/202/141/2017
УХВАЛА
пропризначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на 09 березня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/224/17-к
Провадження №1-кс/190/28/17
УХВАЛА
22 лютого 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив :
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на поновлення строку на подання скарга на бездіяльність П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України до ЄРДР .

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -
ухвалив :

Призначити судовий розгляд скарги представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бедіяльність П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №2, на 16 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року.
Зобов`язати П"ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду в строк до 12.00 год. 23.02.2017 року матеріали по заяві ОСОБА_3 про скоєння злочину передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України по факту самозахоплення земельних ділянок загальним розміром 6 га, які знаходяться у П`ятихатському районі Дніпропетровської області з кадастровими номерами :01:001:0106; :01:001:0105; :01:001:0107 .
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, начальника СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скарги скаржника та представника скаржника.

Слідчий суддя