печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3068/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою представника неповнолітнього ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 30.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 17.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 30.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 17.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не з`ясовані всі обставини правопорушення, з приводу чого просить оскаржувану постанову скасувати.

Заявник та старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день час та місце проведення судового розгляду повідомлені, поважності причин неявки суду не представили, слідчим матеріали закритого кримінального провадження не надано, копію постанови про закриття кримінального провадження також слідчим не предсталено. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З аналізу норм чинного КПК України вбачається, що таке остаточне процесуальне рішення слідчого судді як закриття провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження при скасуванні слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження під час судового контролю на стадії досудового розслідування не передбачено.

Між тим, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а відтак скаржник не обмежений в поданні скарги аналогічного змісту до суду.

Враховуючи, що при скасуванні прокурором постанови про закриття кримінального провадження, провадження за скаргою особи на постанову про закриття кримінального провадження закривається, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про закриття зазначеного провадження з наступних підстав.

Оскільки постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 30.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 17.11.2015р., скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2016р. у кримінальному провадженні №757/8523/16-к, слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника неповнолітнього ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 30.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 17.11.2015р., закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1