Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

26.06.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Золочівської РДА: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000714 від 05.09.2013 р. щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

У вирішенні зазначеного питання учасники процесу поклались на думку суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, за місцем проживання не перебуває, в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 12.00 годину 05.07.2017 року.

Виконання ухвали доручити Золочівському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 год. 05.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1