Справа № 212/729/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів в порядку виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання правової допомоги по кримінальній справі № від 15.07.2016 за ознаками ст. 428 КК Республіки Білорусь -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів в порядку виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання правової допомоги по кримінальній справі № від 15.07.2016 за ознаками ст. 428 КК Республіки Білорусь. В порядку виконання доручення старшого слідчого управління головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь просить провести тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, а саме: 1) до належним чином завірених копій документів (договорів, контрактів, додатків, специфікацій, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, довіреностей, службових записок, прибуткових ордерів та ін..), які мають відношення щодо поставок кар`єрної техніки, запчастин та комплектуючих до них від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та філіалу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу з 01.01.1999 по 31.12.2004; 2) відомостей щодо наявності господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПТ (РУПП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філіалом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.01.2000 по 31.12.2010; 3) відомостей щодо випуску простого векселю № 1936 від 25.04.2000 на суму 201600 доларів США, його реєстрації, передачу філіалу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати та опротестування 18.04.2001, а також його погашення та проведенням сплати за векселем з доданням завірених копій відповідних документів. Вважає, що вищезазначені дані мають доказове значення у кримінальній справі № .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши, прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Статтею 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно до положень ч. 4-5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, у поданому клопотанні прокурор зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються господарської діяльності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та філіалу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу з 01.01.1999 по 31.12.2004; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПТ (РУПП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з філіалом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.01.2000 по 31.12.2010, посилаючись на перебування цих документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас не підтверджуючи ці доводи будь-якими доказами.

Також прокурором у поданому клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, що унеможливлює слідчого суддю переконатися у наявності достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього із матеріалів клопотання не вбачається, що прокурором виживались заходи з одержання відомостей від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо простого векселю № 1936 від 25.04.2000 на суму 201600 доларів США шляхом витребування та отримання документів від юридичної особи.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування на даній стадії не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання, яке є передчасним.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів в порядку виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання правової допомоги по кримінальній справі № від 15.07.2016 за ознаками ст. 428 КК Республіки Білорусь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1