overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/164/17
Провадження № 11-кп/779/125/2017
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 08 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 08 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 07.03.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/54/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 04 лютого 2017 року, стосовно неповнолітнього
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 04 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 04 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 09.30 годину 23 березня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 через його законного представника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Знам`янської райдержадміністрації Кіровоградської області, представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/551/17
№ 1-кп/401/122/17 01.03.17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
01 березня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000116 від 17 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 0000116 від 17 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 20 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Захисник та обвинувачений вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню 0000116 від 17 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, - о 13 годині 30 хвилин 10 березня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/544/17
Номер провадження № 1-кп/610/109/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0002046 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002046 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002046 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15 березня 2017 року на 10.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0002046.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
620/141/17
Провадження № 1-кп/620/21/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 28.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000023 від 28.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 від 28.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 06.03.2017 року о 09-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 627/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :
28 лютого 2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 27 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на 22.03.2017 року, о 09:10 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/903/17
Провадження № 1-кп/645/277/17
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000180 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
встановив:
1 березня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України для розгляду. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та розпискою захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, на сторк більше десяти роківв, здійснюється колегіально судом у складі трох професійних суддів.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000180 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 13 березня 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/884/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №626/1783/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 березня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.
20 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 02 березня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке подано протягом строку апеляційного оскарження, однак обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений із матеріалами справи частково (а.с.189-190).
Вважаю за необхідне це клопотання задовольнити.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 30 хвилин 20 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Направити кримінальне провадження до Красноградського районного суду Харківської області для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України та прийняття процесуального рішення.
Встановити термін повернення кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області не пізніше 13 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1кп/634/70/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИЛА :
14 лютого 2017 голова Сахновщинського районного суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Сахновщинському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені , але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21 лютого 2017 року подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області передано в провадження судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 і призначено до розгляду на 28 лютого 2017 року.

Але 20 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області було частково задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України направлено для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.

Враховуючи , що питання направлення кримінального провадження до іншого суду вже вирішено по суті , подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -
Справа № 727/727/17
Провадження № 1-кс/727/219/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

скражник ОСОБА_4

прокурора - Владичан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, в якій посилається на те, що 24.01.2017 р. вона звернулась до прокуратури Чернівецької області із заявою про злочин. В даній заяві повідомляла про незаконні дії слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , які на її думку, містять ознаки злочину.

До моменту звернення до суду вона не отримала відповіді на її заяву.

Зазначає, що така бездіяльність прокурора Чернівецької області є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матерілаи подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.01.2017 р. ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Чернівецької області із заявою, яка фактично і містить назву «про злочин». Дана заява була скерована до Чернівецької міськрайонної прокуратури для проведення перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною першою ст.. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналіз заяви ОСОБА_4 свідчить про те, що в ній йдеться про здійснення слідчими Шевченківського ВП процесуальних дій ( обшуку) під час проведення ними досудового розслідування по кримінальному провадженню, порядок оскарження яких визначений нормами КПК України.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановелних обставин, вважаю, що заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, оскільки не містить відомостей, які б могли свідчити про вчинення працівниками правоохоронних органів злочинів, а тому вважаю відсутні підстави для внесення по ній відомостей до ЄРДР.

На підставі вкиладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/1245/16-к
Номер провадження 11-кп/775/183/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

2 березня 2017 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження № 0002159 відносно ОСОБА_7 , визначена колегія суддів у складі - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2

12.01.2016 р. судді ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 брали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ст. 76 КПК України судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції та з цих підстав заявили собі самовідвід, який на думку колегії суддів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді: