АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/344/17 Справа № 703/565/16-к Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність посадових осіб ВП ГУНП в Черкаській області,-

в с т а н о в и л а :
ПАТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 18 травня 2017 року зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у якій просить зобов`язати уповноважену особу невідкладно провести ряд слідчих дій направлених на здобуття доказів у кримінальному провадженні №0000203 від 26 січня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність посадових осіб ВП ГУНП в Черкаській області.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 18 травня 2017 року ПАТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» звернулась з апеляційною скаргою в якій просить вказану ухвалу скасувати та винести нову, якою зобов`язати уповноважену особу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області невідкладно задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, представника апелянта, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, чітко визначено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник посилається у своїй скарзі на те, що уповноваженими особами Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не здійснюються необхідні на його думку дії по здобуттю доказів, разом з тим, ним не надано жодного доказу його звернення із відповідними клопотаннями до уповноваженої особи та відповідної відмови у вчиненні слідчих дій, також заявником не наведені норми закону, які б зобов`язували суб`єкт оскарження вчинити зазначені у скарзі слідчі дії у конкретний визначений законом строк.

Слідчим суддею було встановлено, що відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка на думку заявника існує у даному випадку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно врахувавши всі обставин прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність посадових осіб ВП ГУНП в Черкаській області залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :