№ провадження 1-кп/646/266/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002807 від 04 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 у середині квітня 2016 року, точної дати та часі в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та подальшого особистого вживання, зірвав верхівки і листя з 5 дикоростучих кущів конопель, що без культивізаційного втручання виросли за місцем постійного проживання ОСОБА_5 території приватного домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого вказані кущі конопель ОСОБА_5 помістив у полімерний пакет та склав у приміщенні сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння для подальшого виготовлення у потрібний стан для вживання.

В подальшому після сушіння кущів конопель ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, для зручності в користуванні за допомогою металевого сита шляхом перетирання, подрібнив наркотичний засіб, тобто довів висушені нарковмісні рослини до стану, що дає можливість використовувати його як наркотик, помістив в окремі полімерні та паперові пакети, пластикової пляшки і перемістив до оселі, що розташована в АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2016 року у період часу з 13.36 год. до 15.00 год. було проведено обшук території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав паперові згортки у кількості 38 штук, пристосування для куріння у вигляді деформованої полімерної прозорої пляшки із нашаруванням всередині, та один пластмасовий ящик з фрагментами рослин, у висушеному вигляді, в яких згідно висновку судової експертизи № 1756 від 26.12.2016 року матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» знаходилася речовина рослинного походження масою 536,7436 гр., 2,0745 гр., 0,2956 грн., 0,2351 гр., 0,1079 грн., 0,3566 гр., 0,3513 гр., 0,5068 гр., 3,6486 гр., 4,1151 гр., 3,8352 гр., 13,0770 гр., 15,5971 гр., 2, 3563 гр., 1,0181 гр., 1, 1864 гр., 1,0116 гр., 1,3043 гр., 23,8738 гр., 5,1543 гр., 1, 8552 гр., 1, 6683 гр., 1,4145 гр.,1,5773 гр., 16,9131 гр., 20,8455 гр.,29,3929 гр., 24,0118 гр., загальною масою 714,5292 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року відноситься до великих розмірів, що знаходиться у незаконному обігу. Нашарування на внутрішній поверхні пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу.

Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів і прекурсорів» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою каннабісу в перерахунку на суху речовину - 714,5292 гр., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

27 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вказаною статтею КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості та призначення покарання, зазначеного у вказаній угоді.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду від 27 грудня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0002807 від 04.11.2016 року про визнання винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) пройти курс лікування від розладів здоров`я внаслідок вживання наркотичних засобів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 № 1756 від 26 грудня 2016 року в розмірі 1320 грн. 60 коп., яка проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України.

Речові докази по справи один полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 714,5292 гр., який зберігається у ВРЗ при ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом поданням апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1