Справа № 283/1058/17
Провадження №1-кс/283/190/2017
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
20 червня 2017 року начальник СВ Малинського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 01.12.2016 року близько 16 год. 45 хв. двоє невідомих осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до середини будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрали два ноутбука, вироби із срібла, грошові кошти в сумі 3500 грн. та документи (дозволи) на дві мисливські рушниці, чим завдали власнику ОСОБА_5 майнової шкоди.
В ході досудового розслідування було надано доручення на встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину. Так 08.06.2017 року до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СКР Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особами, які скоїли вказане кримінальне правопорушення являються раніше судимі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
В ході проведених заходів було зокрема встановлено, що ОСОБА_7 має у користуванні два мобільні термінали, які використовує з номерами телефонів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 має в користуванні мобільний термінал з номером телефону мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з номером телефону НОМЕР_3 .
Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами довести винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у причетності до вчиненого кримінального правопорушення не представилось можливим і вичерпані всі заходи, крім тих, що тимчасово обмежують права та свободи громадян.
Враховуючи, що вищеназвані особи в ході вчинення злочину могли використовувати мобільний телефон, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідча підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 02 грудня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити
Надати слідчій СВ Малинського ВП ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківки з"єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з"єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок власник мобільного терміналу за період з 30.11.2016 року по 02.12.2016 року.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 20 липня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1