Номер провадження 1-кп/754/130/17
Вирок
Іменем України
26 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0011529 від 26 вересня 2016р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, студентки 2 курсу Київського міського медичного коледжу, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: - захисника ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченої - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25 вересня 2016р. приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Хоткевича, 1-б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та поклала до своєї сумки нутеллу, вартістю 47 грн. 50 коп., іграшку-прорізувач, вартістю 107 грн. 67 коп., набір ножиці-кусачка-пилочка, вартістю 89 грн. 49 коп., рюкзак, вартістю 44 грн. 16 коп., гаманець жіночій, вартістю 105 грн. 44 коп., дві шоколадки Аленка Рошен, вартістю 12 грн. 42 коп. кожна, дві шоколадки Чайка Рошен, вартістю 12 грн. 45 коп. кожна, два батончика Баунті, вартістю 7 грн. 15 коп. кожний, шкарпетки Мері, вартістю 11 грн. 97 коп., дезодорант Рексона, вартістю 27 грн. 49 коп., слинявчик «Сонце і луна», вартістю 21 грн. 67 коп., лизун баночка в кількості дві штуки, вартістю 5 грн. 03 коп. кожна, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, і направилась до виходу з магазину, тим самим намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 529 грн. 49 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що ввечері 25 вересня 2016р. перебуваючи в магазині «Ашан» по вул. Хоткевича в м. Києві вона поклала до своєї сумки нутелла, іграшку-прорізувач, набір ножиці-кусачка-пилочка, рюкзак, гаманець жіночій, 4 шоколадки, 2 батончики Баунті, шкарпетки, дезодорант, слинявчик, 2 баночки лизун, які хотіла викрасти, після чого на касі не розрахувавшись за цей товар, який знаходився в сумці, хотіла вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна, крім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом огляду місця події від 25 вересня 2016р. та вилучення майна, довідкою про вартість товару.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , студентки Київського міського медичного коледжу, раніше не судимої, яка за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 є неповнолітньою, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на підставі ст. 105 КК України вона може бути звільнена від покарання, оскільки судом визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки вона не потребує застосування покарання, до неї повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Цивільний позов ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлений.

Речові докази нутелла, іграшку-прорізувач, набір ножиці-кусачка-пилочка, рюкзак, гаманець жіночій, 2 шоколадки Аленка Рошен, 2 шоколадки Чайка Рошен, 2 батончики Баунті, шкарпетки, дезодорант Рексона, слинявчик «Сонце і луна», 2 баночки лизун, суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати до ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати ОСОБА_3 під нагляд батька ОСОБА_6 до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази нутелла, іграшку-прорізувач, набір ножиці-кусачка-пилочка, рюкзак, гаманець жіночій, 2 шоколадки Аленка Рошен, 2 шоколадки Чайка Рошен, 2 батончики Баунті, шкарпетки, дезодорант Рексона, слинявчик «Сонце і луна», 2 баночки лизун залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: