Справа № 148/1416/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали за клопотанням процесуального прокурора ОСОБА_7 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000051, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Так, ОСОБА_5 вказав на те, що вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він не визнає, і не надає свою згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від відповідальності. Така згода ним була надано поспішно під час досудового розслідування. Однак, вважає, що таке розслідування проведено не повно та не об`єктивно.

Прокурор в судовому засіданні, з врахуванням позиції підозрюваного, висловив позицію щодо відмови в задоволенні клопотання та направленні для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 285 ч.3 КПК України, підозрюваному обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Із аналізу вказаної правової норми вбачається виключне право підозрюваного ОСОБА_5 на його згоду для закриття кримінального провадження та звільненні від кримінальної відповідальності.

В зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено відсутність такої згоди, кримінальне провадження не може бути закрито, так як вказані обставини суперечать вимогам КПК України.

За приписами ст. 288 ч.4 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Таким чином, судом встановлено необґрунтованість направленого до суду клопотання, в зв`язку з відсутністю згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження та звільненні від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_7 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000051, у зв`язку із закінченням строків давності.

Повернути клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя