12.11.2011 Єдиний унікальний номер 1-661/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Остапенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 18 января 2007 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
2) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 03 сентября 2008 года по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освободившегося 24 ноября 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 на основании решения Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27 июня 2006 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее минимума, установленного законом для ребенка соответствующего возраста, до ее совершеннолетия, начиная с 23 марта 2006 года, в пользу матери ребенка ОСОБА_3
ОСОБА_1, будучи осведомленным о решении суда и ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка, с 25 ноября 2009 года выплат алиментов не осуществлял, длительное время нигде не работал и мер к трудоустройству не предпринимал, на предупреждения государственного исполнителя не реагировал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего у него по состоянию на 01 сентября 2011 года образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 21 месяц 6 дней, что в денежном выражении составило 11 934, 90 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что ОСОБА_1 длительное время не выплачивал алименты и не оказывал материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, -
- копией исполнительного листа Ленинского районного суда г. Днепропетровска по делу № 2-1881/2006 г. от 27 июня 2006 года, из которого следует, что ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее минимума, установленного законом для ребенка соответствующего возраста, до ее совершеннолетия, начиная с 23 марта 2006 года, в пользу матери ребенка ОСОБА_3 (л.д. 5), -
- копией свидетельства о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 6), -
- копией справки с места жительства потерпевшей о том, что ребенок проживает совместно с ней (л.д. 10), -
- предупреждением ОСОБА_1 об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка (л.д. 13), -
- справкой Ленинского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции, согласно которой, задолженность ОСОБА_1 по выплате алиментов в период времени с 25 ноября 2009 года по 01 сентября 2011 года составила 11 934, 90 грн. (л.д. 7), -
- справкой УОИ УМВД Украины в Днепропетровской области и копией приговора Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 03 сентября 2008 года, которыми подтверждено, что ОСОБА_1 дважды осуждался за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, совершенном лицом, ранее судимым, за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание, а также данные, характеризующие его личность, а именно, что ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется, общественно полезным трудом не занимался, ранее неоднократно судим и совершил аналогичное длящееся преступление в период условно-досрочного освобождения.
С учетом этого, исходя из обстоятельств совершения преступления, наказание, достаточное для исправления ОСОБА_1, должно быть назначено в виде ограничения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего уголовную ответственность за совершенное деяние, и с применением требований ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 03 сентября 2008 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: подпись. ОСОБА_5