УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/186/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 березня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
15 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_6 розглядалося клопотання заступника начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про проведення обшуку.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2017 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Інших суддів, крім судді ОСОБА_8 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.
Оскільки в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_6 розглядалося клопотання заступника начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про проведення обшуку. Копія ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 15 лютого 2017 року міститься в матеріалах кримінального провадження.
Вказана обставина, відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_8 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.
Інших суддів, крім судді ОСОБА_8 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження. В Романівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Романівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, передати для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: