АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1218/17 Справа № 202/2111/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 04.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року:
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідності до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року, у виді одного року та одного місяця позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені на проведення судово- хімічних експертиз у розмірі 1058 гривень 48 копійок.
Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 був наданий строк 5 днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху 29 червня 2017 року, 04 липня 2017 року є останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченим, однак по теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунено.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційні скарги слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 25 травня 2017 року на вирок Індустріального суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в встановлений строк.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2