Справа № 296/6689/17
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000150 від 18.08.2017, про проведення огляду,-

встановив:

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.08.2017 під час огляду транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на 154 км траси Київ - Чоп виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною масою та предмет ззовні схожий на РГД5.

Відповідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 353 та №354 вилучені 18.08.2017 під час огляду транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 предмети схожості на підривач типу УЗРГМ та корпус гранати типу РГД5, що належать до вибухової категорії - небезпечно.

18.08.2017 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Житомирській області, відповідно до якого працівниками отримано достовірну інформацію, що 18.08.2017 ОСОБА_4 з використанням транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 на 154 км траси Київ - Чоп вчинив правопорушення дорожнього руху та під час огляду вище вказаного транспортного засобу працівниками УПД ГУНП в Житомирській області предмет ззовні схожий на РГД-5.

Враховуючи, що вказаний автомобіль після складання адміністративних матеріалів з приводу вчинення ПДР може залишити місце вчинення злочину, зокрема залишити межі території Житомирської області та України з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому доцільно провести його обшук на місці виявлення порушення ПДР з метою виявлення та вилучення знаряддя злочинну (автомобіль, предмет ззовні схожий на гранату РГД-5 та фольговий згорток з порошкоподібною масою) для фіксації протиправних дій винуватої особи

18.08.2017 з 15 год. 20 хв. до 17 год. 25 хв., у порядку ст. 233 КПК України, з метою збереження та недопущення знищення майна знаряддя вчинення злочину, проведено обшук транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_4 на ділянці за адресою: 154 км траси Київ -Чоп в якому згідно отриманої інформації и Управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області інформації, знаходились знаряддя вчинення злочину, зокрема предмети заздалегідь пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, холодна та вогнепальна зброя, речовин заборонені в обігу, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, х аналоги та прекурсори. Під час обшуку зазначеного автомобіля виявлено та вилучено: корпус ручної наступальної гранати РГД-5, фольговий згорток з порошкоподібною масою білого кольору ззовні схожу на «амфетамін», чорну шкіряну сумку з мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар», окрім цього, в ході проведення вище вказаного обшуку, як засіб вчиненого злочину, було вилучено автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

18.08.2017 о 18:30 год. під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбачено ст. 263 ч. 1 КК України був проведений особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою: НОМЕР_4 , банківські картки VISA НОМЕР_5 , VISA НОМЕР_6 , «ПриватБанк» НОМЕР_7 , «Master Car» НОМЕР_8 .

Встановлено, що вилучений автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 . З парою ключів до нього являється засобом вчинення злочину, а мобільні телефони могли використовуватися для організації вчинення злочину та можуть містити інформацію про вчинення інших злочинів, банківські картки могли використовуватися для отримання коштів від реалізації наркотичних речовин та боєприпасів, тобто являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і попросив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За вказаних обставин вилучені в ході огляду об`єкти відповідають вимогам п.1,3, 4 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 є власністю ОСОБА_5 , та пару ключів до нього, мобільний телефон «SAMSUNG» НОМЕР_10 з сім картою мобільного оператора «Київстар», які вилучені в ході обшуку вказаного автомобіля, мобільний телефон «АЙФОН» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , банківські карти: VISA НОМЕР_5 , VISA НОМЕР_6 , «ПриватБанк» НОМЕР_7 , «Master Car» НОМЕР_8 , які вилучені вході особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1