У Х В А Л А
25 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005670 від 11.11.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005670 від 11.11.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої в таємному викраденні 10.11.2016 року, близько 22 год. 50 хв., під час перебування в номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Білій Церкві, Київської області, на вул. Торгова площа, 3, грошових коштів у сумі 4000 грн. у ОСОБА_6 , з угодою про примирення, укладеною обвинуваченою та потерпілим.

Судовий розгляд укладеної сторонами угоди про примирення передбачає обов?язкову участь в судовому засіданні потерпілого. Однак потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився. Згідно повідомлення прокурора останній являється військовослужбовцем військової частині польова пошта НОМЕР_2 і у даний час перебуває в донецькій області у зоні АТО, тому з?явитися в судове засідання не може.

З метою забезпечення участі потерпілого у розгляді угоди про примирення прокурором заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання з останнім у режимі відеоконференції.

Суд, обговоривши клопотання прокурора з учасниками судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , участь котрого у підготовчому судовому засіданні визнано необхідною, є військовослужбовцем і в даний час проходить військову службу в зоні АТО у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , а тому з?явитися на виклик до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не може.

У зв ?язку з цим суд, зважаючи на неможливість безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_6 в судовому провадженні з поважних причин та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі потерпілого в розгляді укладеної ним та обвинуваченою угоди про примирення, провести підготовче судове засідання у даному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції.

Організацію та проведення відеоконференції з потерпілим ОСОБА_8 суд вважає за необхідне доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки військова частина, у якій останній проходить військову службу, дислокується на території, яка перебуває під юрисдикцією вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (Донецька обл., м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157) організацію та проведення 16 лютого 2017 року о 09-00 год. у приміщенні вказаного суду, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, відеоконференції з метою забезпечення участі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослубовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , дислокованої у АДРЕСА_1 , у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обов?язок по забезпеченню прибуття потерпілого у визначений час до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі у відеоконференції та контроль за виконанням даного судового доручення покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Копію цієї ухвали надіслати керівнику Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1