Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4480/17
Провадження № 1-кс/711/1667/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до наказу № 237 о/с від 09.12.2016 року посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2017 року о 18 год. 30 хв. під час здійснення добового чергування виявив, що ОСОБА_6 керував скутером у стані алкогольного сп`яніння. Припинивши зазначене правопорушення шляхом вилучення ключів від скутера ОСОБА_5 , до проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, повідомив ОСОБА_6 , що не стане вчиняти дій з оформлення відповідних матеріалів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за умови надання йому грошових коштів в розмірі 2000 грн., на що ОСОБА_6 погодився.

Продовжуючи свій злочинний умисел на вимагання і отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 12.05.2017 року, після телефонної розмови з ОСОБА_6 , близько 17 год. 55 хв., діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, використовуючи надану йому владу, приїхав на автомобілі марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 , до домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та запросив останнього сісти до вказаного автомобіля. Перебуваючи у вказаному автомобілі, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 покласти до бардачка транспортного засобу грошові кошти, які останній вимагав у нього за не притягнення до адміністративної відповідальності. Після вчинення ОСОБА_6 вказаних дій, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_6 вилучені ключі від його скутера, попередивши останнього про не керування ним у подальшому транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу, реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в частині обумовленої суми в розмірі 1500 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Тобто, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

12.05.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року та іншими доказами.

Крім цього, прокуратурою області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_6 щодо притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 23.05.2017 року згідно ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000070 від 11.05.2017 року та № 0000076 від 22.05.2017 року об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно номер № 0000070.

Автомобіль «Фіат Добло», 2004 року випуску, куз. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, однак оглянуто лише під час огляду місця події 12.05.2017 року. Вказаний автомобіль на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси повернутий його власнику ОСОБА_8 , а документи - його представнику ОСОБА_9 .

У подальшому під час телефонної бесіди з підозрюваним ОСОБА_5 запропоновано 06.06.2017 року в с.м.т. Лисянка, Черкаської області надати для проведення огляду автомобіль «Фіат Добло», 2004 року випуску, куз. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який із його слів перебуває у нього в користуванні, на це останній попередньо погодився, однак повідомив, що узгодить це питання із своїм захисником ОСОБА_9 .

В подальшому вже під час телефонної бесіди із ОСОБА_9 , який також є представником власника вказаного автомобіля ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль буде надано для огляду лише при наявності відповідного рішення суду.

Крім того, 06.06.2017 року під час відібрання зразків почерку та підпису у підозрюваного ОСОБА_5 , останньому повторно запропоновано надати для огляду вказаний автомобіль, однак той повідомив, що без захисника відповідати на такі питання не буде.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до автомобіля «Фіат Добло», 2004 року випуску, куз. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та будь в чийому користуванні він не перебуває, для його огляду із застосуванням фотозйомки, без можливості тимчасового його вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та пояснив, що такий тимчасовий доступ до автомобіля «Фіат Добло», 2004 року випуску, куз. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, необхідний для фіксування його технічного та зовнішнього стану із застосуванням фотозйомки. А тому, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

В даному кримінальному провадженні 13.05.2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В цьому ж кримінальному провадженні постановою слідчого автомобіль «Фіат Добло», 2004 року випуску, куз. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , визначений речовим доказом. Даний автомобіль був оглянутий лише під час огляду місця події 12.05.2017 року.

На даний час автомобіль «Фіат Добло», 2004 року випуску, куз. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 року повернутий його власнику ОСОБА_8 .

Огляд вищевказаного автомобіля, як речового доказу, із застосуванням фотозйомки, органом досудового розслідування не проводився, в зв`язку з ненаданням такої згоди його власником, і необхідний для фіксування його технічного та зовнішнього стану.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до автомобіля «Фіат Добло», 2004 року випуску, куз. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та будь у кого у користуванні він не перебуває, для його огляду із застосуванням фотозйомки, без можливості тимчасового його вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або прокурорам, які входять в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Фіат Добло», 2004 року випуску, куз. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та в будь чийому користуванні він не перебуває, для його огляду із застосуванням фотозйомки, без можливості тимчасового його вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1