У Х В А Л А

Справа № 183/3378/16

№ 1-кп/183/643/16

21 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001043, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 183/3378/16 (в ЄРДР № 0001043) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

17 листопада 2016 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) кримінальне провадження № 0003054 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (справа №183/4989/16), передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Також, 17 листопада 2016 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя ОСОБА_8 ) кримінальне провадження № 0002079 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №183/4037/16), передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо об`єднання в одне вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про доцільність об`єднання в одне вказаних кримінальних проваджень та їх спільний розгляд.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_5 висловився про доцільність об`єднання в одне вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою свого захисника.

Дослідивши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Отже, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки це забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства щодо розумних строків розгляду провадження та є доцільним з метою забезпечення об`єктивного, повного і всебічного розгляду провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №183/3378/16 (в ЄРДР №0001043) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з матеріалами кримінальних проваджень:

1) №183/4989/16 (в ЄРДР №0003054) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України;

2) №183/4037/16 (в ЄРДР № 0002079) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер 183/3378/16.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1