Справа № 296/2707/17
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старошого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 розглянув клопотання про арешт майна.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази по ним матеріалах, заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно ч.1 ст.171 КПК України, звернулась сторона кримінального провадження № 0000141 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що 3 квітня 2017 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 03.04.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що 03.04.2017 у закинутому приміщенні інфекційного відділенні Іршанського центру первинної медико-санітарної допомоги виявлено труп ОСОБА_6 , 1983 року народження із ознаками насильницької смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої внаслідок різаної рани шиї.

Відповідно до ст.234 КПК України, 03.04.2017 з метою виявлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

При проведені обшуку органом досудового розслідування було вилучено чохли до сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», два ножі та недопалок цигарки «Бонд».

Відповідно до ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.

Вказані речі з метою призначення подальших судових та криміналістичних експертиз вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області, де на даний час знаходяться.

Як зазначає сторона кримінального провадження, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку зазначені речі і документи відповідають вимогам ст.170 КПК України, оскільки можуть бути використані, як докази вчиненого злочину, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, мають значення для кримінального провадження № 0000141.

Відповідно до п.п.3 і 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що є достатні підстави вважати вилучене майно таким, що може зберегати на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, з метою запобігання його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи відчуження, слідчий судді встановив, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК Укпаїни, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, що 3 квітня 2017 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме, на сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», два ножі та недопалок цигарки «Бонд».

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старошим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1