Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/274/17
Провадження №: 1-кс/332/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000069 від «04» січня2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України., -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 25.12.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку №9 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень 00 копійок, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 42 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень 00 копійок, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля другого під`їзду будинку № 35 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень 00 копійок, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 39 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень 00 копійок, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень 00 копійок, яка належать КП «Наше місто», чим завдав

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля третього під`їзду будинку № 1 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю, вартістю 1026 гривень 00 копійок, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2017 приблизно о 1 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого біля будинку №31 по вул. Перспективній, в м. Запоріжжі, та поніс її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному комунальному підприємству матеріальну шкоду на суму 236 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був затриманий працівниками поліції.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 13.01.2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також, приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, через що, може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів та може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання,суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення.

Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 13 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин та за першим викликом у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, а саме до 14.03.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1