Справа № 464/5101/17
пр.№ 1-в/464/248/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Пустомитівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Басівка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, -

у с т а н о в и в:
Начальник Пустомитівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Повідомив, що станом на 24.07.2017р. орган пробації не отримував від засудженого інформації про сплату штрафу та причини невиконання вироку суду понад один місяць.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016р. ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та йому призначено покарання один рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - один рік. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.06.2017 р. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено, вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016р. змінено, пом`якшено засудженому покарання, призначене за ч.1 ст.186 КК України, до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Вирок апеляційного суду Львівської області набрав законної сили 01.06.2017р., був направлений до виконання в Пустомитівський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 14.07.2017р. Додатково повідомлено, що засуджений сплатив частину штрафу в сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду квитанцію №12 від 07.06.2017р. про сплату штрафу в розмірі 1 030 грн. та квитанцію №ПН1142 від 09.08.2017р. про сплату штрафу в розмірі 9 170грн., що в сумі відповідає розміру штрафу, призначеного йому ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.06.2017р.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 відбув призначене ухвалою суду покарання та сплатив штраф, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Пустомитівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1