печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальник третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні начальник третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359

від 07.05.2014 за фактом розтрати, шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2011 2013 років чужого майна коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальній сумі 220 млн. грн., в особливо великих розмірах.
Встановлено, що в 2011 році, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, у Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виник злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на розтрату державних коштів - коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою покращення свого іміджу за їх рахунок та збагачення пов`язаних із ним інших осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка належить до таємниці вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення копій документів, оскільки порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, визначено ст.165 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальник третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати старшому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору групи прокурорів прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації, (з можливістю вилучення їх копій) отриманої під час вчинених у період з березня 2012 року по березень 2014 років нотаріальних дій у вигляді надання від імені ОСОБА_5 довіреностей іншим особам громадянам України на представництво його інтересів, а також на розпорядження транспортними засобами, на які за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2015 накладено арешт, а саме до оригіналів документів наступних нотаріальних дій:

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 05.03.2012 під номером 602 - довіреність ОСОБА_5 на представництво його інтересів ОСОБА_11 , ідн: НОМЕР_1 , терміном дії на 1 рік, бланк ВРР 012335, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 15.03.2012 під номером 691 - довіреність ОСОБА_5 на представництво його інтересів ОСОБА_12 , ідн: НОМЕР_3 , терміном дії на 1 рік,бланк ВРР 012362, реєстраційний номер: НОМЕР_4 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 26.04.2012 під номером 1123 - довіреність ОСОБА_5 на представника ОСОБА_12 , ідн: НОМЕР_3 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-BenzS-600, 2003 р.в., р.н.з. НОМЕР_5 , терміном дії на 1 рік, бланк ВРС 166058, реєстраційний номер: НОМЕР_6 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 28.02.2013 під номером 218 - довіреність ОСОБА_5 на представника Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в особі директора ОСОБА_13 , терміном діїна 5 років, бланк ВТС 725412, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 19.03.2013 під номером 290 - довіреність ОСОБА_5 на представника Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в особі директора ОСОБА_13 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-BenzS-600, 2003 р.в.,р.н.з. НОМЕР_5 , терміном дії на5 років, бланк ВТС 725453, реєстраційний номер: НОМЕР_9 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 19.03.2013 під номером 299 - довіреність ОСОБА_5 на представника Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в особі директора ОСОБА_13 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-BenzS-600, 2012 р.в.,р.н.з. НОМЕР_10 , терміном дії на 5 років, бланк ВТС 725457, реєстраційний номер: НОМЕР_11 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 12.11.2013 під номером 1588 - довіреність ОСОБА_5 на представництво ОСОБА_14 ,
ідн: НОМЕР_12 , терміном дії на 3 місяці, бланк НОМЕР_13 , реєстраційний номер: НОМЕР_14 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 28.02.2014 під номером 258 - довіреність ОСОБА_5 на представників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-BenzG-500», 2008 р.в.,р.н.з. НОМЕР_15 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР748302, реєстраційний номер: НОМЕР_16 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 28.02.2014 під номером 259 - довіреність ОСОБА_5 на представників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-BenzS-600», 2012 р.в.,р.н.з. НОМЕР_10 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748303, реєстраційний номер: НОМЕР_17 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 05.03.2014 під номером 266 - довіреність ОСОБА_5 на представництво ОСОБА_19 , ідн: НОМЕР_18 , терміном дії на1 місяць, бланки: ВТР 748307, ВТР 748313, реєстраційний номер: НОМЕР_19 ;

-зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 11.03.2014 під номером 284 - довіреність ОСОБА_5 на представництво ОСОБА_20 , ідн: НОМЕР_20 , терміном дії на 1 місяць, бланк: ВТР 748324, реєстраційний номер: НОМЕР_21 , якими володіє приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 (свідоцтво
№ 7322), що зберігаються за адресою її робочого місця (контори):

АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням
Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1