Справа № 697/1451/17
Номер провадження 1-кп/697/125/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками та з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілою, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 24.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

26.06.2017 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечують щодо призначення провадження до судового розгляду та просять обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою не надійшло.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 із покладанням обов`язку на обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду до розгляду судом даного кримінального провадження, оскільки такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 179,194, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні 26.09.2017 о 10 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, свідків.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за першою вимогою;

- не відлучатись із Канівського району, Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1