Справа № 301/559/17

У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу,
розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження
"27" квітня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з освітою 7 класів, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и л а :
В судові засідання, призначені на 20.04.2017 року на 10.00 годин та на 27.04.2017 року на 10.00 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Іршавського райсуду від 20.04.2017 року відносно обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 27.04.2017 року на 10.00 годин, виконання якого доручено Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала про привід не виконана. Згідно довідки Сілецької сільської ради Іршавського району від 27.04.2017 року №682 ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук. Одночасно подав клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого посилаючись на те, що причини неявки обвинуваченого до суду не відомі.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви про подальший розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 26 травня 2017 року включно; визначено грошову заставу у сумі 32000 грн.; у разі внесення застави визначено такі процесуальні обов`язки: прибувати до Іршавського райсуду за першою вимогою; не відлучатися з с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

03.04.2017 року ОСОБА_5 був звільнений із Закарпатської установи виконання покарань №9 в Закарпатській області під заставу 32000 грн. (а.с.123).

В судові засідання, призначені на 20.04.2017 року на 10.00 годин та на 27.04.2017 року на 10.00 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив (а.с.121,136).

Ухвалою Іршавського райсуду від 20.04.2017 року відносно обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 27.04.2017 року на 10.00 годин, виконання якого доручено Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала про привід не виконана. Згідно довідки Сілецької сільської ради Іршавського району від 27.04.2017 року №682 ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній (а.с.138-140).

27.04.2017 року прокурор подав до суду клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявок не повідомив та поважність неявок до суду не підтвердив, отже, порушив обов`язки, визначені ухвалою суду про обрання запобіжного заходу від 28.03.2017 року, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, відповідно до вимог ст.335 КПК України його слід оголосити в розшук. Організацію виконання ухвали про розшук доручити процесуальним прокурорам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 . На час розшуку зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

З метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури (м. Іршава, вул. Шевченка, №39, Закарпатської області) ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 27 жовтня 2017 року.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити процесуальним прокурорам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1