Справа № 487/6929/16-к
Провадження № 1-кс/487/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

встановив:
31.12.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30.12.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006041 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 30.12.2016 року огляду місця події два змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров, шматок пенопласту зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, яким безпосередньо було спричинено тілесне ушкодження померлому ОСОБА_5 , 10 кухонних ножів, вилучених з раковини кухні квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені речі є предметом кримінального правопорушення та мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку, слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 30.12.2016 року внесено до ЄРДР за №0006041 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 статті 121 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 30.12.2016 року приблизно о 15:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кухні, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , у ході розмови, між останнім та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в результаті чого між ними почалась обопільна бійка.

Під час бійки у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 схопив ніж та умисно наніс один удар в область правого плеча ОСОБА_5 , в результаті чого у останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани правої підключичної області з пораненням правої підключичної артерії, гемарологічний шок 4 ступеню.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер .

30.12.2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: два змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров, шматок пенопласту зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, яким безпосередньо було спричинено тілесне ушкодження померлому ОСОБА_5 , 10 кухонних ножів, вилучених з раковини кухні квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 171 КПК України, слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна повинен подати клопотання про арешт тимчасового вилученого майна.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України Передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30.12.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006041, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 30.12.2016 року огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-два змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

-шматок пенопласту зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

-кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, яким безпосередньо було спричинено тілесне ушкодження померлому ОСОБА_5 ;

-10 кухонних ножів, вилучених з раковини кухні квартири АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання майна -- територію Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8