Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1171/13-к
Провадження № 1-кс/673/100/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 р.

слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., за участю прокурора Адельшина М.Б., при секретарі Демчишиній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2013 року в проміжок часу з 9 год. 57 хв. по 10 год. 44 хв. невстановлена особа, шляхом обману, який виразився в повідомленні мобільним звязком потерпілої ОСОБА_1 неправдивих відомостей про затримання її сина ОСОБА_2 та вимозі перерахунку на картковий рахунок грошових коштів у розмірі 9000 грн., незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 8995 грн. 02 коп.

9 серпня 2013 року заступник начальника СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, а також враховуючи неможливість отримання таких відомостей в інший спосіб, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за абонентським номером +48, який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_1, в проміжок часу з 9 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 22 червня 2013 року.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судовим викликом в порядку ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи заступника начальника СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з кримінального провадження №0000271, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1, копією банківської квитанції.

Згідно із ч.1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх

тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі наведеного, враховуючи, що встановлення невідомої особи, яка телефонувала ОСОБА_1 в проміжок часу з 9 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 22 червня 2013 року, можливе лише шляхом перевірки інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером +48, та зважаючи на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +48, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, в проміжок часу з 9 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 22 червня 2013 року.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +48 (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента А;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаного вище документа зазначеній в ухвалі особі покласти на ПрАТ «Київстар» в особі адміністрації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

слідчий суддя ОСОБА_4