Справа № 462/2208/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002002 про арешт майна,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно (щодо права розпорядження), а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», . В обгрунтування клопотання посилається на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002002 щодо незаконної реалізації (перереєстрації) права власності на вказану квартиру, яка належала потерпілому ОСОБА_5 , а подальше відчуження цього нерухомого майна може перешкодити кримінальному провадженню і подальшому порушенню прав потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002002, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, а саме: щодо зловживання своїми повноваженнями посадовою особою з наданням публічних послуг, у тому числі послуг державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, всупереч установленому порядку, з порушенням чинного законодавства України, здійснення перереєстрації права власності, щодо правовідносин, які виникли з-приводу іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 .

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.04.2017 Державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299, всупереч покладених на неї обов`язків і встановленому порядку, зловживаючи повноваженнями, внесено відомості до Єдиного реєстру прав нерухомого майна, внаслідок чого відбулась перереєстрація квартири АДРЕСА_2 з власника ОСОБА_5 на ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо».

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, зокрема, є захист особи від кримінальних правопорушень.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Перевіряючи доводи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує те, що слідчим наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, вищезазначені обставини його вчинення, і те що квартира, на яку просить накласти арешт слідчий, є предметом кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обмеження права власності в даному випадку є співмірним з потребами кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з метою недопущення відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню і можуть призвести до подальшого порушення прав потерпілого, який ініціював дане кримінальне провадження для захисту від кримінальних діянь щодо належного йому на праві власності нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002002 задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони розпоряджатись майном, на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1