У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події земельної ділянки навпроти будинку АДРЕСА_1 , дослідивши наданні матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004677 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03 вересня 2017 року о 13 годині 25 хвилин до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від лікаря КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» Мандрик, про те, що за результатами проведеної хірургічної операції, лікарями КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», ОСОБА_4 був встановлений діагноз: колото-різане проникаюче поранення живота з ушкодженням брижі та петлі тонкої кишки, колото - різане поранення грудної клітки, гостра алкогольна інтоксикація.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2017 року близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання свого наглядно знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої у приміщенні кухонної кімнати спільно з ОСОБА_6 , наглядно знайомим ОСОБА_4 та наглядно знайомою ОСОБА_7 .

Під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 дістав з кишені чохол в якому був ніж, та взявши ніж в праву руку умисно наніс ОСОБА_4 два удари, в область правої частини живота та грудей, спричинивши останньому колото-різане проникаюче поранення живота з ушкодженням брижі та петлі тонкої кишки та проникаюче колото-різане поранення грудної клітки.

04.09.2017 року у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України був затриманий ОСОБА_5

04.09.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час проведення якого він показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 два ножові поранення в черевну порожнину. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту вказав на місце, де він сховав ніж, яким спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 земельна ділянка навпроти будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладений вище, 04.09.2017 року був проведений огляд місця події земельної ділянки навпроти будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж із руків`ям зеленого кольору, який знаходився у чохлі коричневого кольору. Ніж із чохлом були поміщені до картонної коробки та запаковані до спеціального пакету № 0004610.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду місця події земельної ділянки навпроти будинку АДРЕСА_1 від 04 вересня 2017 року, речі, могли зберегти сліди вчинення злочину (сліди крові потерпілого), які мають значення в даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому клопотання про арешт речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучений 04.09.2017 року під час огляду події земельної ділянки навпроти будинку АДРЕСА_1 предмет, схожий на ніж із руків`ям зеленого кольору у чохлі темно коричневого кольору, на який вказав підозрюваний ОСОБА_5 , як на знаряддя вчинення злочину нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1