УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 07 серпня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу.
Із клопотання вбачається, що 06.08.2017 біля 12 години 55 хвилин водій автомобіля MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись по Львівському шосе в лівій смузі свого напрямку руху зі сторони вул. Тернопільської в напрямку до вулиці Сонячної в районі будинку № 61/4 в місті Хмельницькому не обрав безпечної дистанції руху та допустив наїзд на автомобіль SAMAND д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв в лівій смузі руху. Від наїзду автомобіль SAMAND д.н.з. НОМЕР_3 покотився в перед та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходилися між автомобілями SAMAND д.н.з. НОМЕР_3 та DACIA LOGAN MCV д.н.з. НОМЕР_4 та в подальшому наїхав на останній автомобіль. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
06.08.2017 після огляду місця події, автомобіль MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району.
Цього ж дня слідчим винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобілів MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_1 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі та проведення судових експертиз, виникла потреба у арешті автомобіля.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, акрешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1