Справа № 129/781/17
Провадження по справі № 1-кп/129/212/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000833 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого штампувальником ТОВ «Авеста», раніше несудимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -
Встановив:

23 жовтня 2016 року у м. Гайсин ОСОБА_4 в період часу з 18.00 до 19.00 біля кафе «Смакота» по вул. Уманська у невстановленої особи незаконно для власного вживання придбав два пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 22,34 г у перерахунку на висушену речовину та два паперових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном вагою 4,681г, переніс до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власного вживання, не переслідуючи мети збуту до 25.10.2016 р. 14.20 год. дня виявлення та вилучення амфетаміну та канабісу під час проведення огляду квартири
ОСОБА_4 25.10.2016 року у м. Гайсині з 8.00 по 9.00 по АДРЕСА_3 у невстановленої особи незаконно придбав 17 фольгованих згортків із психотропною речовиною амфетаміном вагою 1,373 г, які незаконно, без мети збуту, для власного вживання зберігав під подушкою на водійському сидінні керованого ним належного ОСОБА_6 маршрутного таксі «MERCEDES-BENZ» моделі SPRINTER 413 CDI д.н. НОМЕР_1 , до 25.10.2016 р. 12.00 години дня виявлення та вилучення амфетаміну під час проведення огляду маршрутного таксі «MERCEDES-BENZ» працівниками поліції в м. Гайсині по вул. Уманській.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинені повторно.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 23.10.2016 року у м. Гайсині в період часу з 18.00 до 19.00 біля кафе «Смакота» по вул. Уманська у невстановленої особи він для власного вживання придбав два пакета з канабісом вагою 22,34 г та два паперових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном вагою 4,681г, переніс до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власного вживання, не переслідуючи мети збуту до 25.10.2016 р. 14.20 год. дня виявлення та вилучення амфетаміну та канабісу під час проведення огляду квартири працівниками поліції; крім того, 25.10.2016 року у м. Гайсині в період часу з 8.00 по 9.00 по АДРЕСА_3 у невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав 17 фольгованих згортків із психотропною речовиною амфетаміном вагою 1,373 г, які для власного вживання зберігав під подушкою на водійському сидінні керованого ним належного ОСОБА_6 маршрутного таксі «MERCEDES-BENZ», того ж дня 12.00 годині був зупинений працівниками поліції, які під час огляду автомобіля виявили та вилучили амфетамін.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність у нього судимості, позитивні характеристики з місця роботи; також суд враховує середню тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 9964,02 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: три паперових конверта з марлевими бинтами, три віалі, паперовий згорток з нашаруванням речовини світло жовтого кольору, полімерну картку з написом «КИЇВСТАР якісний 3G Просто. Інновайцо. Краще kyivstar. ua /466», купюру номіналом 1 гривня серії ПА № 0320111, прозору полімерну коробку з диском з написом «Mira DVD+R 8х - 16х 4,7 GB Вадим 6 років» та дві віалі, прозорий полімерний пакет з 17 (сімнадцятьма) фольговими згортками з амфетаміном; прозорий полімерний пакет з канабісом, два фрагменти полімерних пляшок фрагментом металевої трубки та металевого гофрованого наперстку з отвором, прозорий полімерний пакет з амфетаміном, прозорий полімерний пакет білого кольору з канабісом, згорток фольгованого паперу з амфетаміном, художньо-оформлену деформовану полімерну картку з написом «Київстар»; грошову купюру номіналом 1 (одна) гривня серії СГ 0413381- знищити; автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі SPRINTER 413 CDI д.н. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9964,02 грн. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: