печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Голосіївської РДА ОСОБА_10 ,
представника ЗОШ № 116 ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, навчається в 10-А класі Еколого-природничого ліцею № 116 м. Києва, раніше не судимої, у зв`язку з передачею на поруки, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 22.06.2016 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Страдіваріус», що розташований за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, оглянувши виставленні для продажу товари, з однієї із полиць взяла жіночі шорти чорного кольору, артикул 2365/115/001, вартістю 449 гривень. Маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до своєї сумки жіночі шорти чорного кольору, артикул 2365/115/001, вартістю 449 гривень, які належить ТОВ «Страдіваріус Україна».
Після цього, ОСОБА_8 з викраденим майном, а саме жіночими шортами чорного кольору, артикул 2365/115/001, вартістю 449 гривень, які належить ТОВ «Страдіваріус Україна», пройшла повз каси не розрахувавшись та направилась до виходу, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_8 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину.
У судовому засіданні підозрювана підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, та просила закрити кримінальне провадження у відношенні неї за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_8 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом зборів педагогічного колективу «Еколого-природничого ліцею № 116 міста Києва» №229 від 07.09.2016 року.
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки педагогічного колективу Еколого-природничого ліцею № 116 міста Києва, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 285-288 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, суд,-
У Х В А ЛИ В:
ОСОБА_8 передати на поруки педагогічного колективу Еколого-природничого ліцею № 116 міста Києва строком на 1 рік, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за умови, якщо вона протягом 1 (одного) року зі дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення умов передачі на поруки вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Речові докази:
- шорти жіночі чорного кольору, з ґудзиком світло-жовтого кольору з «блискавкою», а також прикріплена бірка з друкованим текстом «Stradivirius, з тильної сторони бірки зазначено: «розмір 36, вартість 449 грн.» «36», що передано до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві повернути представнику ТОВ «Страдіваріус Україна», як представнику власника.
- DVD-R диск «Arena» 4.7 GB, що приєднаний до матеріалів провадження №0004317- залишити зберігати при матеріалах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1