Справа № 216/295/17
Провадження № 1-кс/216/200/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
25.01.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

11.01.2017 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали відділу кримінальної поліції КВП про те що, співробітниками в ході вивчення інформації опублікованої на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стало відомо про те , що невстановлена особа в період часу з 2014 року по 2015 рік здійснила нібито незаконну приватизацію квартири АДРЕСА_1 , на підставі підроблених документів.

13.01.2017 року в період часу з 10:52-11:03 години в приміщені каб. 106 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд матеріалів документальної справи, щодо приватизації кв. АДРЕСА_1 за заявою гр.. ОСОБА_4 , матеріали справи на 8 арк.. В ході огляду було вище вказаної справи було виявлено та вилучено наступні документи:,

1) Заява гр.. ОСОБА_4 від 10.06.2015 року на 1 арк.;

2) Довідка про склад сім*ї від 10.06.2015 року на 1 арк.;

3) Копія паспорта гр.. ОСОБА_4 на 1 арк.;

4) Договір про надання послуг від 15.06.2015 року на 1 арк.;

5) розрахунок вартості загальної площі квартири на 1 арк.;

6) Довідка про склад сім*ї від 17.12.2014 року на 1 арк.;

7) Довідка про склад сім*ї від 20.11.2014 року на 1 арк.;

16.01.2017 року вище зазначені документи були направлені до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту гр. ОСОБА_6 , який на 17.12.2014 рік перебував на посаді директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", останній вказав, що у довідки про склад сім*ї , яку надали для огляду працівники поліції, підпис стоїть не його, він його не ставив, подібну довідку не видавав. Крім того вказав, що паспортист ОСОБА_7 ніколи не працювала. Хто міг видати дану довідку йому не відомо.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та існує необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, так як Довідка про склад сім*ї від 17.12.2014 року має ознаки підробки, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000060 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів матеріалів документальної справи, щодо приватизації кв. АДРЕСА_1 за заявою гр.. ОСОБА_4 , матеріали справи на 8 арк., а саме з матеріалами:

1) Заява гр.. ОСОБА_4 від 10.06.2015 року на 1 арк.;

2) Довідка про склад сім*ї від 10.06.2015 року на 1 арк.;

3) Копія паспорта гр.. ОСОБА_4 на 1 арк.;

4) Договір про надання послуг від 15.06.2015 року на 1 арк.;

5) розрахунок вартості загальної площі квартири на 1 арк.;

6) Довідка про склад сім*ї від 17.12.2014 року на 1 арк.;

7) Довідка про склад сім*ї від 20.11.2014 року на 1 арк.;.

Термін дії ухвали встановити до 25.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1