Справа № 390/2081/16-к
Провадження № 1-кп/390/82/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"12" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 від 08 січня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровограда, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні осіб не має, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016 року, матеріали обвинувального акта щодо ОСОБА_6 передані судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017 року, матеріали обвинувального акта щодо ОСОБА_5 передані судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2017 року призначено проведення підготовчого судового засідання, яке декілька разів відкладалося через неявки обвинуваченого, захисника та потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, час та проведення підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 в поданій до суду письмовій заяві просив провести судове засідання без його участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив проти призначення справи до судового розгляду через неявку потерпілого і відсутності від нього відповідної заяви. Також зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено дат та місця народження потерпілого та свідків, крім того, в обвинувальному акті не зазначено особу, яка разом з його підзахисним скоїла кримінальне правопорушення, а також відсутні дані про внесення до ЄРДР інформації щодо складання обвинувального акта. На думку захисника даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору із вищезазначених підстав.

Обвинувачений повністю підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого на даний час закінчився. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило.

Відносно думки захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акта прокурору, то суд не вбачає підстав для його повернення, оскільки анкетні дані щодо потерпілого повністю зазначені в самому обвинувальному акті. Зазначення анкетних даних свідків в обвинувальному акті ст.291 КПК України не передбачено. Обвинувачення сформульовано щодо ОСОБА_5 чітко із зазначенням фактичних обставин та правової кваліфікації його дій.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 21 липня 2017 року о 10.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя