Справа № 303/1603/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 29.03.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження внесене 19.08.2015 року до ЄРДР за №0000232, за результатами судового розгляду якого 29.03.2017 року було ухвалено вирок, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, ухвалюючи вирок, суд допустив описку в його тексті, а саме помилково зазначив в абз. №4 його резолютивної частини покладений на ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язок: «….не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ….».
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що описку допущену у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2017 року слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного 19.08.2015 року до ЄРДР за №0000232 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (справа №303/1603/17; 1кп/303/268/17).
Вказати, що абзац №4 резолютивної частини вироку вірним слід вважати в наступній редакції: «Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1