Справа № 204/2388/17
Провадження № 1-кс/204/524/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 3 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 3 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просила накласти арешт на автомобіль «ГАЗ», модель «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору; та заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди або відчуження будь-яким способом транспортного засобу, а також заборонити відчуження іншого вказаного у клопотанні майна, яке вилучене в ході огляду місця події. Вищевказане майно просила передати на відповідальне зберігання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2017 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.04.2017 року, близько 11:30 години, на ділянці місцевості паралельно від буд. 70 по вул. Криворізькій в м. Дніпро в напрямку станції «Обвідна» по вул. Криворізькій в м. Дніпро, невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали зелені насадження, а саме: дерева, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000795 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 20.04.2017 року, в ході огляду місця події, було виявлено автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, білого кольору, 1994 року випуску, тип ТЗ вантажний бортовий, шасі № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 . Як було встановлено в ході огляду, то в даному автомобілі знаходиться дробильна установка «SАDКО-27OFT0329». Також, виявлено автомобіль «ГАЗ-535», 1981 року випуску, кузов самохвал, блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 з дровами у ньому, власником якого є ОСОБА_6 ; автомобіль «ГАЗ», модель «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору; дві бензопили марки «STIHL». Вищезазначене було тимчасово вилучено до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, є підстави вважати, що на автомобілі «ГАЗ», модель «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, можуть знаходитись сліди та речі, які можуть містити доказове значення по даному кримінальному провадженню та є знаряддям вчинення вищезазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль та дрова, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування матеріального збитку.

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він влаштувався вантажником спиляних дерев до раніше йому не відомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який вказав, що необхідно вантажити дерева і прибути на вул. Криворізьку в м. Дніпро. 20 квітня 2017 року ОСОБА_7 прибувши за вищевказаною адресою отримав роз`яснення, що необхідно вантажити спиляні дерева, після того, як інші чоловіки з бензопилами їх спиляють, а винагороду за виконану роботу вони отримають пізніше.

Отримавши пояснення ОСОБА_9 встановлено, що він через мережу Інтернет влаштувався на підробіток по вантажу дров і домовився про зустріч 20 квітня 2017 року з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 (який приїхав на автомобілі ГАЗОН), після вони проїхали на вул. Криворізьку в м. Дніпро. На даному місці, а саме біля заводу «ПМЗ» були інші раніше невідомі йому чоловіки, а підійшов чоловік та сказав, що він від ОСОБА_11 і вказав, що йому необхідно вантажити дрова в автомобіль ГАЗ. ОСОБА_9 зазначив, що бачив, як інші чоловіки розпилюють дерева, які були вже спиляні, але дозвільних документів на це не було.

Відповідно до пояснень ОСОБА_12 встановлено, що він за оголошенням влаштувався на підробіток в якості вантажника. 20 квітня 2017 року на вул. Г. Сталінграду в м. Дніпро його зустріли раніше йому невідомі особи на автомобілі «ГАЗ Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , та привезли до лісосмуги по вул. Криворізькій в м. Дніпро, біля заводу «ПМЗ», для того, щоб вантажити спиляні дерева.

Згідно отриманого пояснення ОСОБА_13 встановлено, що 19.04.2017 року йому зателефонував раніше йому знайомий ОСОБА_14 , який повідомив, що є підробіток у якості водія на одному з його автомобілів, а саме ГАЗ-535, державний номерний знак НОМЕР_5 , необхідно було перевезти завантажені дрова туди, куди вкажуть, на що ОСОБА_13 погодився. Так, 20.04.2017 року вони зустрілись, ОСОБА_15 передав йому автомобіль ГАЗ-535, державний номерний знак НОМЕР_5 , та документи на нього і розповів куди їхати, а саме на вул. Криворізьку в м. Дніпро. ОСОБА_13 приїхавши до вказаного місця побачив робітників, автомобіль завантажили деревиною, а поряд були звалені спиляні дерева. На питання ОСОБА_13 до ОСОБА_15 про наявність дозвільних документів на спил дерев, він зазначив, що поки закінчиться завантаження, то документи будуть.

Отримавши пояснення ОСОБА_16 було встановлено, що 20.04.2017 року він зустрівся на вул. Криворізькій в м. Дніпро з іншими робітниками, які працюють на ОСОБА_11 , він повинен був підзаробити в якості вантажника деревини. Так, він та інші робітники почали зносити спиляні деревини та вантажити на автомобіль ГАЗ-535. Дозвільних документів ОСОБА_16 не бачив.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, викрадених речей та інших предметів, обіг яких заборонено законом, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000795 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль «ГАЗ», модель «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору; та заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди або відчуження будь-яким способом транспортного засобу, який вилучений в ході огляду місця події.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим доведено слідчому судді, що рухоме майно, на яке вона просить накласти арешт, є доказом злочину та відповідає вимогам, визначених у ст. 98 КПК України як предмет злочину.

При цьому, згідно довідки Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 21.04.2017 року за № 31/4-1394, станом на 20.04.2017 року автомобіль марки «ГАЗ», модель «Газель» з номерним знаком НОМЕР_1 на території Дніпропетровської області не зареєстровано.

Протоколом огляду від 26.04.2017 року було встановлено номер шасі вищевказаного автомобіля.

Згідно бази МВС «Цунамі» автомобіль марки «ГАЗ 2705», модель «Газель» з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_6 , не зареєстровано.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно із забороною його відчуження та розпорядження.

Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, щоб унеможливити подальшу реалізацію майна, перереєстрацію на нового власника та знищення речових доказів.

При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 3 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 2705», модель «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, шасі НОМЕР_6 ; та заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди або відчуження будь-яким способом транспортного засобу.

Автомобіль «ГАЗ 2705», модель «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, шасі НОМЕР_6 - передати на відповідальне зберігання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1