У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
Справа №712/11473/16-к
Провадження №1-О/712/19/17
07 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою звернувся засуджений ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Проте, у заяві ОСОБА_2 , не зазначено, яке судове рішення є предметом перегляду за нововиявленими обставинами. Крім того, не зазначено, які саме обставини не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також заява ОСОБА_2 , не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Відсутній також зміст вимог ОСОБА_2 ..
Згідно ст.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З системного аналізу ч.3 ст.429 КПК України слідує висновок, що заява ОСОБА_2 , підлягає поверненню, оскільки її форма та зміст не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Крім того, як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_2 , вироком Соснівським районним судом м. Черкаси, від 27.02.2017 року, було засуджено за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою. З наявної інформації зазначений вирок набув законної сили.
Проте, на конверті адресою відправника зазначено: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса вказана і в заяві, як адреса для листування. Данні про те що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, від імені ОСОБА_2 , було подано іншою особою яка має відповідні повноваження, матеріали звернення також не містять.
Також ст.461 КПК України, визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Вбачається, що заяву ОСОБА_2 , подано з пропуском визначеного законодавством України строку. Клопотання щодо його поновлення, матеріали звернення не містять.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки заява засудженого ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.ст. 461, 462 КПК України, суд, застосовуючи вимоги ч.3 ст. 464, ч.3 ст.429 КПК України, відмовляє у відкритті кримінального провадження та повертає заяву заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 429, ст.461, ст.462, ст.464 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.
Заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику з одночасним направленням копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.ст.461, 462 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя: ОСОБА_1