Справа № 216/2299/17
Провадження 1-кс/216/1242/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.05.2017 року Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
16. 05. 2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2015 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі голови правління ОСОБА_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 19/15 від 07.07.2015 року на виконання капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Після проведення комплексу вищевказаних робіт, сторонами були підписані акти виконаних робіт форми КБ-2в за 2015 рік, на підставі яких на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замовником робіт з рахунку, відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано грошові кошти, згідно вищевказаного договору.
Після проведення комплексу робіт, згідно вищевказаних договорів у зазначених підприємствах, сторонами було підписано акти прийому-передачі форми КБ-2в, в які внесено завідомо неправдиві дані, щодо фактично виконаних об`ємів ремонтних робіт, а також використаного покрівельного матеріалу, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою реєстрації підприємства: АДРЕСА_1 , а саме: правоустановчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наказів на призначення на посаду(звільнення з посади) директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера підприємства, посадових інструкцій та функціональних обов`язків директора та головного бухгалтера (директор та головний бухгалтер, які перебували на відповідальних посад в період часу з 01.07.2015 року по теперішній час); документації, що відображає придбання ресурсів, матеріалів та обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що використовувалось під час виконання договору № 19/15 від 07.07.2015, укладеного між об`єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі голови правління ОСОБА_4 та директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_5 , а саме: договори, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату товару, сертифікати якості, паспорти та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції; список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які безпосередньо виконували ремонтні роботи на ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаному договору (з зазначеннях їх анкетних даних та контактних телефонів), а також інші документи, які відображають проведення вказаних ремонтних робіт, з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів
В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 49, 110, 131, 132, 233-235, 159-166, 309, 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
-? правоустановчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою реєстрації:
-? наказів на призначення на посаду, (звільнення з посади), директора ОСОБА_5 та
головного бухгалтера, посадових інструкцій та функціональних обов`язків директора та головного бухгалтера (директор та головний бухгалтер, які перебували на відповідальних посад в період часу з 01.07.2015 року по теперішній час);
-? документації, що відображає придбання ресурсів, матеріалів та обладнання ТОВ
« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що використовувалось під час виконання договору № 19/15 від 07.07.2015, укладених між об`єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі голови правління ОСОБА_4 та директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_5 , а саме: договори, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату товару, сертифікати якості, паспорти та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції;
-? список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які безпосередньо виконували
ремонтні роботи на ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаному договору (з зазначеннях їх анкетних даних та контактних телефонів);
-? інші документи, які відображають проведення вказаних ремонтних робіт,
Термін дії ухвали встановити до 18.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1