Справа № 204/3336/17
Провадження № 1-кс/204/678/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001019 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001019 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 15.03.2017 року по 17.04.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняв розпусні дії, щодо малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вступав із ним у інтимні стосунки (ЖЄО № 10403 від 22.05.2017 р.)

У ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту пояснив, що ОСОБА_4 знайомий йому приблизно з березня 2017 року ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово пропонував йому та його друзям, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступати з ним в статеві стосунки, які виражалися у оральному контакті ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 та іншими неповнолітніми особами з ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування по даному факту був допитаний в якості неповнолітнього потерпілого гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту пояснив, що разом зі своїм другом ОСОБА_9 у квітні 2017 року, знаходились на заброшених плитах неподалік від верхньої школи №8 у м. Дніпрі, та знаходячись в приміщенні металічної будки грали в ігри на мобільному телефоні. У той момент коли вони знаходились біля вказаної будки, помітили, у 40 метрах від них раніше незнайомому їм чоловіка, який справляв свої природні потреби. Після того, коли ми знаходились біля вказаної будки до нас підійшов вказаний чоловік, та почав питати як нас звати і тд. Також неподалік ми бачили автомобіль «КІА» оранжевого кольору, на яку вказував ОСОБА_4 , що вона належала йому. Після знайомства, ОСОБА_4 запропонував нам приїхати до нього у гості. Де після певного часу вчиняв розпусні дії з ними, що проявлялися у оральному статевому акті.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 за допомогою якого зв`язувався із малолітнім ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Зазначені відомості будуть сприяти перевіренню причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 .

Іншим способом отримати відомості про причетність до вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що вище зазначена інформація, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів вигляді надасть можливість слідчим у кримінальному провадженні здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, в теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості щодо інформації, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення(без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот(без розкриття їх змісту)) мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , потрібний доступ до інформації, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення(без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (без розкриття їх змісту)) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме з 00:00 годин 15.03.2017 року до 00:00 години 23.05.2017 року необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, та місцезнаходження мобільного телефону, не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності до вищевказаного кримінального правопорушення особи, яка користується вданим абонентським номером. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та іншим членам групи слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00.00 години 15 березня 2017 року до 00.00 години 23 травня 2017 року, у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали 25 (двадцять п`ять) днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1