Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5236/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого. Так, ОСОБА_9 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси. 25.03.2017 року ОСОБА_9 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 , цього ж дня о 12 год. 10 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_10 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень, в медичному шприці ємністю 5 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/714 від 07.04.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.0314 г. Після чого, останній грошові кошти в сумі 200 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_4 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами. Так, ОСОБА_7 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси. Далі, 03.04.2017 року ОСОБА_7 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , цього ж дня о 10 год. 00 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_10 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень, в медичному шприці ємністю 6 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/744 від 10.04.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.034 г. Після чого, останній грошові кошти в сумі 200 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_4 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами. ОСОБА_9 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси. 10.04.2017 року ОСОБА_9 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 , цього ж дня о 10 год. 30 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_10 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 160 гривень, в медичному шприці ємністю 5 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/828 від 16.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0307 г. Після чого, 10.04.2017 року, ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 160 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_4 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами. Після цього, 10.04.2017 року, в період часу з 15 години 40 хвилин до 19 години 00 хвилин, під час проведення обшуку в автомобілі «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вулиця Корольова, 32 в м. Черкаси, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_4 грошові кошти, серед яких знаходилась купюра номіналом 10 грн., ХЕ 7737710, при обробленні розчином спеціальної хімічної речовини, на якій висвітлився напис «Збут» яскраво рожевого кольору, які вручались працівниками поліції ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 . Також, цього дня, в період часу з 20 год. 29 хв. по 21 год. 09 хв. в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено зошит з записами та грошові кошти в сумі 4 305 гривень, з яких на трьох купюрах номіналом по 50 гривень СИ 5949991, РЖ 6211840, ПЖ 2955144 при обробленні розчином спеціальної хімічної речовини висвітлився напис «Збут» яскраво рожевого кольору, які вручались працівниками поліції ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 . Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб. 11.04.2017 року останньому повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 12.06.2017, із забороною покидати житло в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., а також з покладанням на нього обов`язків, передбачених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту строком на один місяць, тобто до 12.07.2017, з покладанням на нього обов`язків, передбачених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України. Постановою заступника прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженний до 4-х місяців. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знаючи суть оголошеної йому підозри, та, усвідомлюючи покарання за вчинений злочин, без застосування запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що негативно вплине на стан досудового розслідування та судового розгляду, тому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Суд, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, приходить до наступного.

Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

12.04.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено покидати житло в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., а також з покладанням на нього обов`язків, передбачених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.06.2017 підозрюваному продовжений строк заподіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.07.2017 та заборонено покидати житло в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., а також з покладанням на нього обов`язків, передбачених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

На думку слідчого судді, наведені органом досудового розслідування в обґрунтування клопотання ризики є обґрунтованими, вони на даний час не зменшилися та продовжують існувати, крім того, в судовому засіданні прокурором доведена необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органу досудового розслідування по даному кримінальну провадженню необхідно провести ще ряд слідчих дій.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 10 серпня 2017 року, з покладенням на нього процесуальних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19.00 год. до 07.00 год.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1