Справа № 392/313/17
провадження 1-кп/392/69/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27 січня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не є депутатом,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконних наркотичних засобів, при наступних обставинах.
ОСОБА_4 в кінці серпня місяця 2016 року, знаходячись в лісосмузі біля села Заповідне Маловисківського району Кіровоградської області, зірвав рослини коноплі, чим вчинив умисні протиправні дії, пов`язані з незаконним придбанням наркотичного засобу без мети збуту. Придбані при вищезазначених обставинах рослини коноплі переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В домоволодінні він їх подрібнив та поклав сушити, де в подальшому і зберігав їх. Таким чином вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому 26 січня 2017 року о 15.00 годині на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було оглянуто домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду на горищі було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 85 від 07 лютого 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) в перерахунку на висушену речовину становить 1094,038 грама.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконних наркотичних засобів, при наступних обставинах.
В кінці серпня місяця 2016 року ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі біля села Заповідне Маловисківського району, Кіровоградської області, зірвав рослини коноплі, чим вчинив умисні протиправні дії, пов`язані з незаконним придбанням наркотичного засобу з метою збуту. Придбані при вищезазначених обставинах рослини коноплі переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В домоволодінні він їх подрібнив та поклав сушити, де в подальшому і зберігав їх. Таким чином вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи в своєму домоволодіні за адресою: АДРЕСА_1 , 10 січня 2017 року незаконно збув ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 86 від 07 лютого 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) в перерахунку на висушену речовину становить 168,418 грама та мають спільну родову належність з рослинами коноплі, які були вилучені під час огляду в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що в кінці серпня 2016 року він перебував у лісосмузі біля села Заповідне Маловисківського району Кіровоградської області де зірвав рослини коноплі, які приніс додому, подрібнив її, сушив та зберігав. В подальшому він перебуваючи у своєму домоволодіні продав 10 січня 2017 року наркотичний засіб канабіс (марихуану) громадянину ОСОБА_8 . За вчинення своїх дій обвинувачений щиро кається та просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні даних злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини за частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 307 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, які караються позбавленням волі, а також особу винного, а саме:
- за попереднім місцем роботи характеризується позитивно;
- на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра у Маловисківської центральної районної лікарні Кіровоградської області не перебуває.
Негативних характеризуючих даних за місцем проживання обвинуваченого судом не встановлено.
Крім того, суд враховує також і висновки органу пробації викладені у досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статтей за якими кваліфіковано його діяння із застосування норми частини 1 статті 70 КК України (сукупності злочинів) та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків згідно статті 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України і призначити покарання:
- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 660,30 грн. (шістсот шістдесят гривень 30 коп.).
Речові докази: спеціальний поліетиленовий пакет з рослинами коноплі та ПЕТ пляшкою, а також коробками з насінням, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 85 від 07 лютого 2017 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України проведений у кримінальному провадженні № 0000060, що знаходиться у кімнаті речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1