Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №506/28/17
Провадження №1-кп/503/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федосіївка, Окнянського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014, внесеному 14 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.119, ст.128 КК України.

Ухвалою Кодимського районного суду від 15 червня 2017 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 23 червня 2017 року на 15 год. 00 хв. та продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22 години 30 хвилин 13 серпня 2017 року.

Після проголошення ухвали, судом установлено, що в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали від 15 червня 2017 року було допущено описку, зокрема замість правильного - "Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою." помилково вказано - "Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Потреба у застосуванні саме цього запобіжного заходу обґрунтовувалась тяжкістю злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також об`єктивними причинами вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від слідства або суду.", а також в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали було допущено описку, зокрема замість правильного - "Ухвала оскарженню не підлягає." помилково вказано - "Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення. "

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки в судовому рішенні.

Обвинувачений в судове засідання не був доставлений.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку, питання про що розглядається в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2017 року, виклавши, в такій редакції: "Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.".

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2017 року, виклавши, в такій редакції: "Ухвала оскарженню не підлягає.".

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому та до Одеської установи виконання покарань (№21).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів..

Суддя ОСОБА_1