Провадження № 1-кп/161/564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002108, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.186 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжного заходу не відпали, а розгляд кримінального провадження не завершений.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 поклався у вирішенні питання про продовження запобіжного заходу на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що у підготовчому судовому засіданні його доводи щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не враховувалися, а тому у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 липня 2017 року включно.
Окрім того, 18 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області обраний запобіжний захід ОСОБА_6 залишено без змін, із визначенням наявності ризиків, встановлених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 вересня 2017 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу, є те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, розлучений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, тому є достатні підстави вважати, що він може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків для зміни показань.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам запобігти ухилятися від суду,оскільки розгляд справи не завершено, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 24 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_7