У Х В А Л А
07 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретарія судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006050 від 06.12.2016 р. за ознаками злочину передбаченого ч.. 3 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.

09.01.2016 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з корисливою метою, проник до кв. АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши при цьому до останнього насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилось в синці, крововиливом з садном на фоні його, раною на голові, синці на тулубі, ділянками покритими кірками з почервонінням шкіри навколо них на грудях, саднах на лівій руці та правій нозі, що згідно висновку експерта № 6 від 18.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, заволодівши при цьому золотим ланцюгом вагою 25 грам, вартістю 27500 гривень, грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились в шкіряній барсетці вартістю 2000 гривень, грошовими коштами в сумі 400 доларів США, банківськими картками, документами виданих на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , а саме паспортом громадянина України, ідентифікаційним номером, посвідченням на право керування транспортними засобами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено-Лагуна» та дозволом на носіння зброї, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , та невстановленою особою зайшли до гаражного приміщення, яке знаходиться біля квартири потерпілого, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 вартістю 7500 доларів США.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та невстановлена особа з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

10.01.2016 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

28.01.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуте повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

04.02.2016 вказане кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.281 КПК України оголошено в розшук.

11.02.2016 досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.01.2016 відновлено та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 висунуте повідомлення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

11.02.2016 досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

03.11.2016 на підставі ст.208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 затримано по підозрі у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, досудове слідство у кримінальному провадженні відновлено та 04.11.2016 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст. 280 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 виділені матеріали в окреме провадження, якому присвоєно №0006050.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину є покази потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зібраними під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та те, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання з вищезазначених підстав і просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою

Слідча ОСОБА_3 довіла, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надала до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_2 , м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, каб. 37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1