Справа № 522/1487/17
Провадження 1-кс/522/1249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.06.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.06.2016р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке 24.06.2016 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було. Крім того, в ході досудового розслідування його не було допитано щодо обставин викладених в заяві про злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 16.03.2016 р. Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 24.06.2016 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування не було допитано ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий позбавив можливості заявника дати свої покази відносно обставин розслідуваного кримінального правопорушення за його заявою, необхідні для з`ясування повноти досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування не було допитано брата ОСОБА_5 , щодо обставин виявлення тіла ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.06.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: