Справа № 523/9068/17
Провадження №1-кп/523/608/17
УХВАЛА

30.06.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської області ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення вказаного провадження до іншого суду м. Одеси.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обвинувачених, які підтримали зазначене клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, по вищезазначеному кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування в якості свідків були допитані судді колегії Суворовського районного суду м. Одеси: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під головуванням останнього відбувався розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченої за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.4 КК України (також у складі зазначеної колегії перебував й суддя ОСОБА_1 ).

Крім того, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_13 відбувався раніше колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_14 та суддів ОСОБА_15 й ОСОБА_16 .

Також, треба звернути увагу на ту обставину, що раніше обвинувачена ОСОБА_8 тривалий час працювала на посаді консультанта Суворовського районного суду м. Одеси, та згідно своїх посадових обов`язків була знайома із всім апаратом працівників та колективом суддів даного суду.

За таких обставин у Суворовському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або заклопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання по даному обвинувальному акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Направити до апеляційного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Суддя Суворовського

Районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .