Справа № 606/1562/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -
26.07.2016 року у ОСОБА_3 , який перебував у смт. Микулинці, Теребовлянського району по вул. Грушевського, де проводились ремонтні роботи по заміні кам`яних бордюрів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення демонтованих кам`яних.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи те, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, ОСОБА_3 , викрав три кам`яні бордюри, які перебували на балансі Микулинецької селищної ради, вартість одного бордюру становить 80 грн., та покинув місце події, завдав збитків на суму 240 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що 26.07.2016 року перебував у смт. Микулинці, Теребовлянського району по вул. Грушевського, де проводились ремонтні роботи по заміні кам`яних бордюрів ,викрав три кам`яні бордюри, щиро разкаюється у вчиненому, запевнив що більше подібне не повториться.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.185 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, щопідтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, зясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, враховуючи думку представника потерпілого, який не має претензій морального чи матеріального характеру, і просить застосувати покаранння у виді громадських робіт, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, зокрема те, що він ранішене не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання вини. Обставин, які б обтяжували покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення за ч.1ст.185 КК України у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не предявлявся.
Керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у виді 80(вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні три кам`яні бордюри, які перебували на балансі Микулинецької селищної ради передані на зберігання Микулинецькій селищної ради залишити в розпорядженні останньої.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільскої області області через Теребовлянський районний суд Тернопільскої області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1