АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/334/17 Справа № 187/421/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Дніпро

26 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 12 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 12 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Суд першої інстанції зазначив, що 18 травня 2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору клопотання для його подання до належного суду, так як досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням Магдалинівського відділення поліції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, проводиться слідчим відділенням Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Магдалинвського районного суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим, виходячи із загальних засад кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає розгляду в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області та передачі клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 12 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 12 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , передати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: