Справа № 461/1980/16-к
Провадження № 1-кп/461/38/17
УХВАЛА
судового засідання
18.01.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ще на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив, та просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов"язаня.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд встановив, що Ухвалою суду від 18.11.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначеними годинами, а саме з 21:00 год. до 08:00 год., строком на 2 місяці, тобто до 27.01.2017 р. /Том №2 а.с.82-83/.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані у судовому засіданні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на встановлення істини по справі, тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначеними годинами, строком на два місяці, тобто до 27 березня 2017 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -
постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеними годинами, а саме: з 21:00 год. до 08:00 год., за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
2) прибувати на виклик у визначений судом час;
3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 2 місяці - до 27.03.2017 року.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1