Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/828/15-к
Провадження № 1-кп/506/4/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017с.м.т.Окни

24 січня 2017 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_3

та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни Одеської області кримінальне провадження ,внесене у ЄРДР 16.02.2015р за №0000110 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимостей не має ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, як особисто, так і іншими особами, у нежилому приміщенні (сараї) на території приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке фактично належить його матері та в якому він проживає, встановив електричну плитку та посуд, необхідний для виготовлення наркотичних засобів, організувавши таким чином місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також обладнав у вказаному сараї місце для відпочинку після вживання наркотичних засобів.

Після цього, в кінці грудня 2014 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 надав безоплатно особі, стосовно якої окремо проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000427, зазначене нежиле приміщення (сарай), для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, де той із використанням підготовлених і наданих ОСОБА_4 посуду та електроплитки, а також придбаних вищевказаною іншою особою у торгівельній мережі м.Ананьєва Одеської області насіння снотворного маку, медичного спирту, розчину аміаку та розчинника для фарб, виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Крім того, на початку січня 2015 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 повторно, безоплатно , надав особі, стосовно якої окремо проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000427, те ж нежиле приміщення (сарай), для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, де той знову із використанням підготовлених і наданих ОСОБА_4 посуду та електроплитки, а також придбаних самою вищевказаною іншою особою у торгівельній мережі м.Ананьєва Одеської області насіння снотворного маку, медичного спирту, розчину аміаку та розчинника для фарб, виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Крім того, 09 червня 2015 року, в денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 повторно ,безоплатно, надав особі, стосовно якої окремо проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000427, вищевказане нежиле приміщення (сарай), для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, де той знову із використанням підготовлених і наданих ОСОБА_4 посуду та електроплитки, а також придбаних самою вищевказаною іншою особою у торгівельній мережі м.Ананьєва Одеської області насіння снотворного маку, медичного спирту, розчину аміаку та розчинника для фарб, виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Крім того, з кінця грудня 2014 року, точної дати не встановлено, по 10 червня 2015 року ОСОБА_4 купував у торгівельній мережі м.Ананьїв Одеської області насіння снотворного маку, медичний спирт, розчин аміаку та розчинник для фарб, із яких в своєму помешканні, розташованому по АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , виробляв наркотичний засіб - концентрат макової соломи, без мети збуту.

Також, в період з кінця грудня 2014 року, точної дати не встановлено, по 10 червня 2015 року ОСОБА_4 , із листя дикорослих рослин конопель, зібраних ним на пустирі м.Ананьїва Одеської області, за допомогою власноруч виготовленого з двох пластикових пляшок та фольги приладдя, виробляв наркотичний засіб - екстракт канабісу, який вживав шляхом куріння.

Вироблені та виготовлені вищевказані наркотичні засоби, для власного вживання, разом з приладдям для їх виготовлення, ОСОБА_4 зберігав у нежилому приміщенні (сараї), які в ході санкціонованого 29.05.2015р. слідчим суддею обшуку 10.06.2015року були виявлені та вилучені, а саме: емальована каструля, пластикова лійка та емальований бідончик із нашаруванням на них наркотичного засобу - концентрату макової соломи загальною масою по сухому залишку 0,016 г ; 22 пляшки із речовиною темно-коричневого кольору загальним об`ємом 14165 мл., яка містить в собі наркотичний засіб - концентрат макової соломи загальною масою по сухому залишку 10,259 г, , який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, а також 2 частини полімерних пляшок та 3 ковпачки із фольги з нашаруванням на них наркотичного засобу - екстракту канабісу загальною масою по сухому залишку 0,069г , які ОСОБА_4 незаконно придбав, виробляв, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, у травні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , і де також проживає і він , виявив сходи рослин снотворного маку, що зійшли самосівом. Вказані рослини він не знищив, а вирощував їх шляхом рихлення грунту, знищення навколо них бур`янів, з метою доведення їх до повного дозрівання та подальшого використання для виробництва наркотичного засобу для власного вживання. 10 червня 2015 року в ході обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді від 29 травня 2015 року, на вказаній присадибній ділянці було виявлено на вилучено 314 (триста чотирнадцять) рослин снотворного маку, які ОСОБА_4 незаконно вирощував без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах визнав себе винним повністю, щиросердно розкаявся і пояснив , що дійсно він декілька разів надавав своє помешкання для виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , який є його приятелем ,тому що не міг йому в цьому відмовити, так як той допомагав йому по господарству. Він сам періодично також вживає наркотичні засоби, які сам для себе виготовляв, так як ці засоби надають йому можливість відчувати себе краще,у нього підвищується працездатність ,так як він вже біля десяти років є хворим на ВІЛ-інфекцію, і стан його здоров`я лише погіршується. Саме з метою підтримання свого стану здоров`я та виготовлення у майбутньому наркотичних засобів для себе особисто він і залишав рости снотворний мак на присадибній ділянці матері , обробляючи ділянку з маком. З цією ж метою він збирав листя дикорослих рослин конопель на пустирі м.Ананьїва Одеської області та виготовляв приладдя для власного вживання зібранного листя коноплі шляхом куріння .

Крім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показаннями експерта ОСОБА_7 , який повідомив суду , що екстракт макової соломи ( стара назва концентрат опію) це речовина рослинного походження, яка містить алкалоіди опію ,які знаходяться як безпосередньо у маковій соломі, так і в насінні мака,які переходять у насіння безпосередньо із макової головки.Саме насіння не є наркотичним засобом,але у залежності від ступеню зрілості насіння,а саме головне,від його концентрації у розчині,після проведення ряду маніпуляцій у сукупності з іншими хімічними речовинами,можливо приготувати розчин ,у якому будуть виявлені алкалоіди і який буде носити загальну назву - екстракт макової соломи

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2015р за №0000110 , в якому зазначено, що 16 лютого 2015 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_8 про те,що мешканець м.Ананьїв на ім`я ОСОБА_9 в своєму домоволодінні організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та надає це приміщення своїм знайомим для вживання наркотичних речовин ( а.п. 59 );

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2015р за №0000380 , в якому зазначено, що 10 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду від 29 травня 2015 року по кримінальному провадженню №0000110 був проведений обшук в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживає ОСОБА_4 . В ході обшуку на території вказаного домоволодіння були виявлені та вилучені 314 рослин,схожих на рослини снотворного маку,які ОСОБА_4 незаконно вирощував без мети збуту(а.п.58 )

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2015р за №0000399 , в якому зазначено, що 10 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду від 29 травня 2015 року по кримінальному провадженню №0000110 був проведений обшук в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ,де без реєстрації проживає ОСОБА_4 . В ході обшуку в сараї вказаного домоволодіння були виявлені та вилучені : емальована каструля, пластикова лійка та емальований бідончик із нашаруванням на них наркотичного засобу - концентрату макової соломи загальною масою по сухому залишку 0,016 г ; 22 пляшки із речовиною темно-коричневого кольору загальним об`ємом 14165 мл., яка містить в собі наркотичний засіб - концентрат макової соломи загальною масою по сухому залишку 10,259 г , який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, а також 2 частини полімерних пляшок та 3 ковпачки із фольги з нашаруванням на них наркотичного засобу - екстракту канабісу загальною масою по сухому залишку 0,069 г, які ОСОБА_4 незаконно виробив, виготовив та зберігав без мети збуту. ( а.п. 57)

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2015 року за №0000409 , в якому зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000110 було виявлено, що на початку січня 2015 року ОСОБА_10 , повторно надав ОСОБА_6 нежиле приміщення (сарай) , який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення наркотичних засобів,з використанням підготовлених та наданих ОСОБА_11 електроплитки та посуду , та вживання після виготовлення наркотичного засобу (концентрату макової соломи) шляхом внутрішньовенної ін`єкції ( а.п. 56)

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2015р за №0000410 , в якому зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000110 було виявлено,що на початку червня 2015 року ОСОБА_10 , повторно надав ОСОБА_6 нежиле приміщення (сарай) , який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення наркотичних засобів,з використанням підготовлених та наданих ОСОБА_11 електроплитки та посуду , та вживання після виготовлення наркотичного засобу (концентрату макової соломи) шляхом внутрішньовенної ін`єкції ( а.п. 52 )

- протоколом обшуку від 10.06.2015р., проведеного у АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 29.05.2015р.,в процесі якого були виявлені та вилучені емальована каструля, пластикова лійка та емальований бідончик із нашаруванням на них речовини коричневого кольору , 22 пляшки із речовиною темно-коричневого кольору загальним об`ємом 14165 мл., 2 частини полімерних пляшок та 3 ковпачки із фольги з нашаруванням на них речовини коричневого кольору , а також 314 рослин,схожих на рослини снотворного маку ( а.п. 50-58 оглянутого у судовому засіданні судового провадження № 1кп/506/92/15)

Відповідно до висновку експерта № 52 від 18 червня 2015 року , представлені на експертизу 5 рослин є рослинами виду мак снодійний ,які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. ( а.п. 64-73 оглянутого у судовому засіданні судового провадження №1кп/506/92/15);

Відповідно до висновку експерта №53 від 18.06.2015р., надані на дослідження фрагменти пластикових пляшок та три ковпачки з фольги містять на внутрішніх стінках екстракт канабісу, який є похідним від наркотичних засобів, канабісу або смоли; наданий на дослідження металевий посуд, пластикова лійка та фрагменти тканини містять на собі органічні розчинники, забруднені органічними речовинами, що вказує на їх можливе застосування, для екстрагування наркотичних речовин з рослинної сировини (отримання концентрату макової соломи); надані нашарування на стінках двох полімерних пляшок і трьох ковпачків з фольги містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого за сухим залишком складає 0,069 г.; нашарування речовини на стінках емальованої каструлі, емальованого бідончика і пластикової лійки містять на собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальна маса якого на наданих предметах по сухому залишку склала 0,016 г ; надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору в 22 пляшках загальним об`ємом 14165 мл містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальна маса якого по сухому залишку склала 10,259 г ( а.п. 76-88 оглянутого у судовому засіданні судового провадження № 1кп/506/92/15);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16 червня 2015 року (а.п. 61);

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями ст. 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи всі перевірені у судовому засіданні докази , суд вважає, що у своїй сукупності зазначені докази дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні, в повному об`ємі .

Приведений об`єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв`язку з чим вважає за можливе покласти їх в основу вироку відносно обвинуваченого .

Суд вважає , що винуватість обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.317 ,ч.2 ст.309 ,ч.2 ст.310 КК України доведена повністю, дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як організація місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів , вчинене повторно; незаконне виготовлення , придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою,яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.317 КК України; незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин особою, яка раніше вчинила злочини,передбачені ст.ст.309, 317 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів,що відносяться згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів; також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання,є визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання, його хронічна хвороба та похилий вік матері, з якою він разом проживає ; ОСОБА_4 вважається таким,що немає судимостей.

Обставин, які б обтяжували покарання , не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час тривалого терміну іспитового строку ,згідно із ст.75 КК України та з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України .

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, на думку суду , буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Що стосується призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч.2 ст.317 КК України , то відповідно до ч.2 ст.59 КК України , конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини.

Як встановлено у судовому засіданні ,обвинувачений вчиняв дії ,передбачені ч.2 ст.317 КК України безоплатно,тобто вказаний злочин не носить корисливий характер і тому правових підстав для призначення відносно нього додаткового покарання у виді конфіскації майна немає .

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ананіївського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року . Арештоване майно - 314 рослин снодійного маку, упаковані у 5 картонних коробок; 2 частини полімерних пляшок та 3 ковпачки із фольги, упаковані у картонну коробку; емальована каструля із кришкою, пластикова лійка на підставці із мідного дроту, емальований бідончик, емальований ковшик, металева ложка та емальована миска, упаковані у картонну коробку; панчохи 7 шт. , упаковані у пакет експертної служби МВС №2259416, 22 пляшки об`ємом біля 0,7л. із рідиною темного кольору ,упаковані у полімерний мішок, є речовими доказами , однак відсутні приводи і підстави для конфіскації майна або спеціальної конфіскації.

Тому арешт слід скасувати , але долю вказаного майна слід вірішити відповідно до ст. 100 КПК України ,як долю речових доказів.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази - 314 рослин снодійного маку, упаковані у 5 картонних коробок; 2 частини полімерних пляшок та 3 ковпачки із фольги, упаковані у картонну коробку; емальована каструля із кришкою, пластикова лійка на підставці із мідного дроту, емальований бідончик, емальований ковшик, металева ложка та емальована миска, упаковані у картонну коробку; панчохи 7 шт., упаковані у пакет експертної служби МВС №2259416, 22 пляшки об`ємом біля 0,7л. із рідиною темного кольору ,упаковані у полімерний мішок, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеської області, слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №52 у сумі 1104,84 грн та експертизи наркотичних засобів №53 у сумі 1382,4 грн .

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів,передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 , ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі ;

- за ч.2 ст.310 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі ;

- за ч.1 ст.317 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі ;

- за ч.2 ст.317 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на обвинуваченого обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у доход держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №52 у сумі 1104,84 грн та експертизи наркотичних засобів №53 у сумі 1382,4 грн , а всього 2487 грн 24 коп .

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна - 314 рослин снодійного маку, упаковані у 5 картонних коробок; 2 частин полімерних пляшок та 3 ковпачків із фольги, упакованих у картонну коробку; емальованої каструлі із кришкою, пластикової лійки на підставці із мідного дроту, емальованого бідончику, емальованого ковшику, металевої ложки та емальованої миски, упакованих у картонну коробку; панчох 7 шт., упакованих у пакет експертної служби МВС №2259416, 22 пляшк об`ємом біля 0,7л. із рідиною темного кольору , упакованих у полімерний мішок.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази - 314 рослин снодійного маку, упаковані у 5 картонних коробок; 2 частини полімерних пляшок та 3 ковпачки із фольги, упаковані у картонну коробку; емальована каструля із кришкою, пластикова лійка на підставці із мідного дроту, емальований бідончик, емальований ковшик, металева ложка та емальована миска, упаковані у картонну коробку; панчохи 7шт. ,упаковані у пакет експертної служби МВС №2259416, 22 пляшки об`ємом біля 0,7л. із рідиною темного кольору ,упаковані у полімерний мішок, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул..Незалежності, 41, Одеської області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Красноокнянський районний суд Одеської області

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1