Справа № 301/1078/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

"23" травня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
22 травня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що 15 травня 2017 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , проходячи повз дворогосподарство №27, яке належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власниці, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з тильної сторони зайшов на територію даного дворогосподарства, підійшов до житлового будинку, де через відкрите вікно проник всередину приміщення, звідки зі спальної кімнати та кімнати зберігання продуктів харчування таємно викрав продукти харчування та алкогольні напої, а саме: одну пляшку алкогольного напою «BOZKOV» з вмістом спирту 37,5%, одну пляшку вина домашнього виробництва ємкістю 1,5 л вартістю 147 грн., одну пляшку вина домашнього виробництва ємкістю 1,5 л вартістю 60 грн., одну пляшку шампанського «Советское» ємкістю 0,75 л з вмістом спирту 10,5 -12,5% вартістю 80 грн., одну пляшку вина «Шабо «Королівські історії» ємкістю 0,7 л з вмістом спирту 9,012,0% вартістю 52,99 грн., одну пляшку «MARENGO ROSSO» з вмістом спирту 16,0% ємкістю 0,5 л вартістю 41,47 грн., одну пляшку горілки «Статус» ємкістю 0,5 л вартістю 69,85 грн., дві пляшки горілки домашнього виготовлення ємкістю по 0,5 л та вартістю по 70 грн. кожна, квасолю розсипом вагою 2 кг вартістю 40 грн., одну банку домашньої тушонки (свинина) ємкістю 0,5 л вартістю 55 грн., дві банки овечого сиру домашнього виготовлення ємкістю по 0,5 л вартістю 100 грн., дві банки паштету домашнього виготовлення (свинний) ємкістю по 0,5 л вартістю 110 грн., один кілограм сосисок вартістю 105,80 грн., один кілограм сардельок вартістю 120 грн. та два кілограми домашнього сала вартістю 120 грн., з якими з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 1122,11 грн.
19 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаній з проникненням у житло.
Обставини вчинення злочину, на думку слідчого, підтверджуються: протоколом огляду місця події від 16.05.2017 року; протоколом огляду місця події від 17.05.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.05.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2017 року; висновком про вартість об`єкта оцінки від 15.05.2017 року.
В клопотанні про обрання запобіжного заходу зазначено, що, враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, злочини вчинено у стані алкогольного сп`яніння, особу підозрюваного, який раніше неодноразово був судимий за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює, може продовжити злочинну діяльність або вчинити інший злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу по даному кримінальному провадженню, що є свідченням неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку не відлучатися з місця проживання у період часу з 20.00 години до 07.00 години.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні, вважали, що є обґрунтована підозра у скоєнні ним тяжкого злочину та наявні ризики, що ОСОБА_5 може ухилитися від слідства і суду, впливати на свідків та потерпілу, а також вчинить інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження з приводу обрання запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, раніше ОСОБА_5 засуджувався за вчинення злочинів проти власності як до умовного покарання, так і відбув покарання у місцях позбавлення волі, місця роботи не має, тому існують ризики, що він буде переховуватися від слідства і суду, може вчинити інші злочини, а також намагатися незаконно впливати на потерпілу та свідків, тобто є ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , там же і зареєстрований, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1 та 2 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 131, 132, 176 -178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України,
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1)Прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 22 липня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1