overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1817/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03.09.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Мазяра М.Т. обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 23.08.2013 р., кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 11.07.2013 р., обвинувальний акт в якому надійшов до суду 23.08.2013 р. з прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження відповідно до п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Учасниками судового провадження не укладено угоди про визнання винуватості. Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання від учасників судового провадження, зокрема щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Заслухавши думку прокурора про відсутність перешкод призначення судового розгляду, обвинуваченого, котрий не заперечив щодо призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду Камянка-Бузьким районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2013 року. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово. В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2316/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13.11.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Сміхури-Скальської М.З.

потерпілої ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 01.11.2013 р., кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 18.10.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, обвинувальний акт надійшов до суду 31.10.2013 р. з прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження відповідно до п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Учасниками судового провадження не укладено угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання від учасників судового провадження, зокрема щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Заслухавши думку прокурора про відсутність перешкод призначення судового розгляду, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, котрі не заперечив щодо призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду Камянка-Бузьким районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово. В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити захисника обвинуваченого та прокурора. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1984/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30.09.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Кахнича В.С. обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 23.09.2013 р., кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 16.04.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувальний акт в якому надійшов до суду 20.09.2013 р. з прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження відповідно до п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Учасниками судового провадження не укладено угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання від учасників судового провадження, зокрема щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Заслухавши думку прокурора про відсутність перешкод призначення судового розгляду, обвинуваченого, котрий не заперечив щодо призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду Камянка-Бузьким районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2013 року. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово. В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, повідомити захисника, прокурора. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Суддя :

Оригінал ухвали.
137/153/17

У Х В А Л А
06.02.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
в присутності сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , представника ВК-123
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2017 році".
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Літинській ВК-123. У якому засуджений клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2017 році", тому що у нього на волі є мати інвалід та потребує його допомоги.
Засуджений, в режимі відеоконференції, просив клопотання задовільнити та звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2017 році".
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання засудженого.
З`ясувавши позицію сторін, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що Закон України "Про амністію у 2017 році" ще не підписаний Президентом України, не опублікований, а відтак ще не набрав чинності. Тому його норми не можуть застосовуватися.
За таких обставин, засудженому ОСОБА_4 слід відмовити у застосуванні до нього ЗУ "Про амністію у 2017 році".
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. 539 КПК України -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2017 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/2305/17
Провадження № 1-кп/127/639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 17 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/473/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007009 від 18.10.2015р. за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016р. щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016р.
23.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 16.02.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 16.02.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016р. щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 21.02.2017 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, обвинувачену та потерпілих про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 21.02.2017р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 488/495/17
Провадження № 1-кс/488/26/17 р.
У Х В А Л А
02.02.2017 року

Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Згідно з клопотанням, 15.03.2015 року невідомою особою, шляхом використання завідомо підробленого документа у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстроване право власності на об`єкт житлової нерухомості загальної площею 578,4 квадратних метрів, житловою площею 54 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційний номером 01, чим завдано шкоди інтересам держави. Сума завданих збитків встановлюється.
Згідно рапорту прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 при здійсненні представництва інтересів держави в суді було встановлено, що ОСОБА_5 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації МК 3, виданої 05.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 578,4 квадратних метрів, житловою площею 54 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційний номером 01.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1014-9043-16 від 19.12.2016 року зазначена декларація Управлінням не реєструвалась.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, серія та номер: 34558222, видане 05.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним реєстратором ОСОБА_6 .
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційний номером 01.
У той же час, слідчим не доведено, що дані документи дйсно знаходяться у володінні особи, яку зазначено у клопотанні.
Таким чином, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про надання слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/489/193/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
6 лютого 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та прокурора Ленінського району м. Миколаєва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві від 05.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 05.01.2017 р., була подана заява про вчинення інспекторами патрульної поліції кримінальних правопорушень відносно нього, до прокуратури Миколаївської області, бездіяльність щодо невнесення відомостей з якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань і повинна оскаржуватися.
При цьому, будь-яких відомостей про те, що така бездіяльність вчинена Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області або прокурором Ленінського району м. Миколаєва, що давало б підстави приймати рішення про бездіяльність вказаних органів, суду не надано.
Враховуючи вказане, вважаю що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та прокурора Ленінського району м. Миколаєва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві від 05.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, відмовити.
Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя:
490/755/17
н/п 1-кп/490/453/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
27 січня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 25.01.2016 року копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа №487/4818/16-к 06.02.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а, на 28 березня 2017 року о 9 год. 30 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурору, потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/224/17

Категорія: ст.185 ч. 1 КК України
Справа № 509/2870/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 12.02.2017р., але закінчити провадження до цього строку неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив суд продовжити строк утримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 06.04.2017 р.
Керуючись ст.331 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1