Справа № 349/512/13-к
Провадження № 1-кс/349/68/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні №0000116.

Клопотання надійшло до суду 22 березня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сулимку А.П., слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника,-

в с т а н о в и в :

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000116 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

2. Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику;

3.Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 21 березня 2013 року, що підтверджується його розпискою, поясненням у судовому засіданні. 4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, пославшись на те, що 21.02.2013 року під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 в приміщенні одного із господарських будинків працівниками міліції було виявлено та вилучено 153 патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 149 від 26.02.2013 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими гвинтівочними 5,6 мм патронами кільцевого спалення придатними для стрільби. З 153 вилучених патронів, 102 патрони, придатні для стрільби, а 51 патрони не придатні до стрільби.

У цьому ж приміщенні в металевому ящику, було виявлено та вилучено чотири металеві банки ємкістю по 02, л, з вмістом у них сипучої речовини сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 09/12-0259 від 28.02.2013 року, є вибуховими речовинами метальної дії двохосновним бездимним порохом масою 360 грам та одноосновним бездимним порохом загальною масою 475,5 грама, який здатний до до вибухового перетворення і виготовлений промисловим способом.

Поряд з цим під час обшуку в житловому будинку ОСОБА_3, у житловій кімнаті в дерев'яній шафі було виявлено та вилучено два патрони калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - військовими патронами зразка 1943 р. промислового виробництва, придатні для стрільби.

Вказані боєприпаси та вибухові речовини ОСОБА_3 незаконно зберігав по місцю свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Прокурором доведено, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до семи років.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є згідно ст. 12 КК України тяжким злочином, пенсіонер, раніше не судимий, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вину визнає повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 28 квітня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого в Рогатинський РВ УМВС, прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області та Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

б) не відлучатися із с.Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

3.Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Поглод О.В.