НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7243/16-к
Провадження № 1-кп/0182/270/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 року за №0003794 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня, вдова, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, сина 1999 року народження і доньку 2004 року народження, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні правопорушень за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 311 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.10.2016 року у ранковий часу умисно незаконно придбала у невідомого чоловіка в м. Покров Дніпропетровської області особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання, який незаконно зберігала при собі у куртці для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
26.10.2016 р. в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв. за ухвалою слідчого судді, працівниками поліції було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого у правій кишені куртки гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20.0 мл заповнений на 0,5 мл коричневою рідиною, яка, згідно висновку експертизи №1/8.6/2755 від 05.12.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0139 г., що належить ОСОБА_3 .
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 26.10.2016 року у ранковий час умисно незаконно придбала для використання у виготовленні для особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту у невідомого чоловіка в м. Покров Дніпропетровської області прекурсор-ангідрид оцтової кислоти, який незаконно зберігала при собі у куртці.
26.10.2016 р. в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв. за ухвалою слідчого судді, працівниками поліції було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого у лівій кишені куртки гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний флакон ємністю 100.0 мл з прозорою речовиною, яка згідно висновку експертизи №1/8.6/2756 від 05.12.2016, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає - 8, 8382г., що належить ОСОБА_3 .
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 311 КК України.
Під час досудового розслідування 22 грудня 2016 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.); за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.); На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1360 грн.)
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачена визнала свою вину та цілком розуміє , що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, при цьому вона має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачена також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачена може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №0003794 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;
- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: вилучений медичний шприц, об`ємом 20.0 мл, з наркотичною речовиною; медичний флакон об`ємом 100.0 мл з прекурсором знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя :