Справа № 142/238/17
Провадження №11-п/772/222/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст.107 КПК України подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності по клопотанню слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України до іншого суду відповідно ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання та матеріалів клопотання, 21.03.2017 року на розгляд Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України .

Під час автоматизованого розподілу, призначення головуючого судді у справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання .

У суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року ( а.с. 10) .

За вищевикладених обставин, наявні підстави для задоволення подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до Ямпільського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України направити на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом

Суддя: