Справа №295/7120/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
а також за участю слідчого ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2017 року близько 03 години, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунних кришок люків з каналізаційно-водопровідних колодязів поблизу буд. №18 по вул. І. Мазепи в м. Житомирі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 в цей же день час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, за допомогою викрутки, що мав з собою, підняв кришки люків в кількості 3-х штук та завантажив до заздалегідь підготовленого візка. В подальшому, утримуючи майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Житомирводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 2760 гривень.
Крім цього, 04.05.2017 року близько 04 години, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люку з каналізаційно-водопровідного колодязя поблизу буд. №18 по вул. Л.Толстого в м.Житомирі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 в цей же день час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, за допомогою викрутки, що мав з собою, підняв кришку люку та завантажив до заздалегідь підготовленого візка. В подальшому, знову ж таки, утримуючи майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Житомирводоканал» матеріальну шкоду на суму 920 гривень.
05.05.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05.05.2016 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 . ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 03.07.2017 року включно.
Строки досудового розслідування продовжено до 29.07.2017 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.
29.06.2017 року строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 29.07.2017 року, у зв`язку з необхідністю виконання вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України. 15.06.2017 року слідчим у провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості чавунної кришки каналізаційного люка, висновок експерта по якій на даний час не отримано. Слідчий вказала, що після отримання зазначеного висновку слід буде вирішити питання щодо наявності обставин зміни раніше повідомленої підозри та виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та направити останні до суду для розгляду по суті.
Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім цього, на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень. За віком ОСОБА_3 не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування.
Враховуючи, що наявні обставини, передбачені змістом ст. 178 КПК України та викладені в ухвалі слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 05.05.2017 року, не змінилися, а тому є підстави для продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити раніше обраний на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2017 року строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме - до 29.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
З ухвалою ознайомлений _________________________________