Справа № 529/81/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

захисника ОСОБА_6 ,-

представника потерпілого ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПОП Агрофірма Узинська, водієм, не одруженого, з середньою освітою, уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

та стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченкове Кіровоградського району Кіровоградської області громадянина України, працюючого в ПрАТ "Полтавська птахофабрика", слюсарем 3-го відділку, одруженого, з середньою освітою, невійськовозобов"язаного, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимиого, обвинуваченого за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, а також угоду про примирення між ним та представником потерпілого ПрАТ "Полтавська птахофабрика" ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 07. 12. 2016 року, близько 11 год. 40 хв. з метою перевезення курячого компосту приїхав на вантажному автомобілі DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ПрАТ «Полтавська птахофабрика», що розташована в с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Фабрична, 4. Перебуваючи на території птахофабрики в обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку курячих яєць із підсобних приміщень, що на території підприємства. З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до приміщення пташника № 35 відділення № 3 ПрАТ "Полтавська птахофабрика" та запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 , який працював на підприємстві слюсарем-оператором, здійснити крадіжку курячих яєць, на що останній погодився.

Реалізуючи спільні злочинні наміри, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, обвинувачений ОСОБА_8 таємно виніс 23 поліетиленових пакетів з курячими яйцями у кількості 3 450 шт., загальною вартістю 6 451,00 грн. Вказане майно обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 помістили до салону вантажного автомобіля DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак близько 15 години вказаний вантажний автомобіль під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , під час руху по території «Полтавської Птахофабрики» був затриманий охоронцем фірми ТОВ "КТАРОС" ОСОБА_9 , внаслідок чого злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, не були доведені до кінця з причин, які не залежали від волі обвинувачених.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної 07 лютого 2017 року між ним та представником потерпілого ПрАТ "Полтавська птахофабрика" ОСОБА_7 , яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

У даній угоді про примирення також вказано узгоджене представником потерпілого та обвинуваченим покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим встановленим судом, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, вислухавши міркування з приводу її затвердження прокурора, сторін угоди, які не заперечували проти її затвердження, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд приходить до твердого переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому ОСОБА_8 може бути призначена узгоджені вид та міра покарання за наступних підстав.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні представника потерпілого ПрАТ "Полтавська птахофабрика" ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_10 , змісту угоди про їх примирення, вона укладена ними на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, в угоді вказані вірне формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, що є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом також встановлено, що представник потерпілого і обвинувачений узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений ОСОБА_8 та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ст. 185 ч. 2 КК України, та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

В судовому засіданні з пояснень представника потерпілого ПрАТ "Полтавська птахофабрика" ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що вони розуміють наслідки затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а також обмеження їх прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 376, 468, 471-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 07 лютого 2017 року, укладену між представником потерпілого ПрАТ "Полтавська птахофабрика" ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання чи роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд обвинуваченим, його захисником, законним представником чи потерпілим, його представником, законним представником з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.

Головуючий: