Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
28.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів заяви ОСОБА_4 про відвід ст.. слідчому ОСОБА_5 та слідчій ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях №0000572, №0000595, №0000667 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів заяви ОСОБА_4 про відвід ст. слідчому ОСОБА_5 та слідчій ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях №0000572, №0000595, №0000667 з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що при повторному внесені даної скарги до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 по даній справі заявлено самовідвід, який ухвалою від 06.03.2017 року задоволено.

Слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 по даній справі теж заявлено самовідвід, який ухвалою від 15.03.2017 року задоволено.

Слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 по даній справі теж заявлено самовідвід, який ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 року, задоволено.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці.

Виходячи зі штатного розкладу Петрівського районного суду Кіровоградської області утворити новий склад суду неможливо.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 по даній справі заявлено самовідвід, який ухвалою від 06.03.2017 року задоволено.

Слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 по даній справі теж заявлено самовідвід, який ухвалою від 15.03.2017 року задоволено.

Слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 по даній справі теж заявлено самовідвід, який ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 року, задоволено.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці, а тому розподіл скарги між суддями у Петрівському суді Кіровоградської області утворити неможливо.

За таких підстав, доводи викладенні в поданні голови Петрівського районного суду знайшли своє підтвердження у зв`язку з чим

А тому, для забезпечення об`єктивності розгляду вказаної скарги та з урахуванням вимог ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали скарги на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід ст. слідчому ОСОБА_5 та слідчій ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях №0000572, №0000595, №0000667 направити на розгляд до Олександрійського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3