Номер провадження 1-кс/754/1090/17
Справа № 754/5652/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004991 від 20.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004991 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з середини березня 2017 р. по 4.04.2017 р. невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала грошові кошти в сумі 475000 доларів, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що грошові кошти, які знаходились в приміщенні кв. АДРЕСА_2 він передавав наглядно знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що мати ОСОБА_7 . ОСОБА_8 4.04.2017 р. придбала автомобіль марки "Porshe panamera", держномер НОМЕР_1 , на підставі договору, який було укладено в ТСЦ № 8047/2017/400150 від 4.04.2017 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль придбаний за грошові кошти, здобуті кримінально протиправним шляхом, а сам автомобіль має суттєве значення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти на нього арешт.

В суді прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання слідчого розглянуто у відсутності власника майна, про накладення арешту на яке ставиться питання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В клопотанні слідчого не зазначено відповідно до вимог ст. 170 КПК України, з якою метою він клопоче про арешт майна - належного ОСОБА_9 автомобіля; не підтверджено, що ОСОБА_9 являється матір"ю ОСОБА_7 , який нібито отримав викрадені у ОСОБА_5 грошові кошти.

Таким чином, правових підстав для накладення арешту на належний ОСОБА_9 автомобіль "Porshe panamera", держномер НОМЕР_1 , не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004991 від 20.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відхилити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя