Справа № 683/3696/16-к
1-кс/683/530/2016

УХВАЛА
30 грудня 2016 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 15 грудня 2016 року біля 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні бару «Шансон», що по вул. Миру 19/2 м. Старокостянтинів, який належить ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, повторно, в присутності сторонніх осіб, з приміщення складу викрав коробку з 10 літрами вина марки «Ізабела Вікторія», вартістю 272 грн. 25 коп. та 3 пачки чіпсів «Картофан», вартістю 4 грн. за 1 пачку на суму 12 грн., які заховав під куртку та намагався залишити приміщення бару, але свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході був помічений барменом ОСОБА_7 , яка його і затримала та в подальшому викликала працівників поліції.
Крім того, 15.12.2016 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні бару "Шансон", що по вул. Миру 19/2 м.Старокостянтинів, будучи затриманим барменом ОСОБА_7 після замаху на відкрите викрадення майна, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив останню руками за праву руку та із застосування фізичної сили стиснув її та відштовхнув, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 23.12.2016 біля 23 год.10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні бару «Романтика», що розташований по вул. Алея Хохтіф м. Старокостянтинова, помітив, що у відвідувача бару ОСОБА_8 в гаманці знаходиться значна сума грошей, вирішив ними заволодіти з метою особистого збагачення.
Реалізовуючи свій злочинний намір, біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 вийшов слідом за ОСОБА_8 із приміщення бару та наздогнавши його неподалік ломбарду «Комод», що по вул. Алея Хохтіф м. Старокостянтинова, і в той момент, коли останній дістав з кишені гаманець, щоб розрахуватися за придбання цигарок, підбіг до нього і умисно, із застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у вириванні гаманця із рук потерпілого, відкрито, повторно викрав вказаний гаманець, вартість якого становить 200 грн. та в якому знаходилися кошти в сумі 5000 грн., після чого з місця події втік.
А всього вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5200 грн..
28.12.2016 року в 16 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
29.12.2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих, свідків, протоколами впізнання та затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2016 року., а також речовими доказами.
В клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який в разі визнання його винуватості передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 років, переховувався від органів досудового слідства, не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи. З врахуванням вищевикладеного, існують обґрунтовані ризики, що він буде продовжувати злочинну діяльності, оскільки не має джерела доходів, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин. Не виключається ризик того, що він може здійснювати вплив на потерпілого і свідків. Крім того ОСОБА_5 раніше судимий на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення та даний час в Старокостянтинівському районному суді розглядається кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, крім того, підозрюваний своєї вини не визнав.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд виходить із наступного.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Доказами обставин, які свідчать про існування ризиків та про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання на строк до 6 років, немає стійких соціальних зв`язків, немає постійного місця проживання, не працює.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.177-178, 182-183, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької областізапобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 27 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя