справа № 208/7683/16-к
№ провадження 1-кп/208/225/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001918 від 12.07.2016, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 22.12.2016, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований» (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, 30.09.2016 о 10 год. 32 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті протиправно отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюю в повній мірі протиправність та караність своїх дій, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, незаконно збув ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 09.09.2016, за грошові кошти імітаційні засоби в сумі 80 грн., рідину об`ємом 1 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», що знаходився в одноразовому шприці ємкістю 2,5 мл. Цього ж дня, 30.09.2016 о 10 год. 34 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі буд. № 24 по вул. Звенигородській в м. Кам`янське, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка міститься в шприці об`ємом 2,5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0316 г.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований» (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

26.10.2016 в період часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. 50 хв. співробітниками поліції у ході санкціонованого обшуку згідно Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 20,0 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 5,0 мл.

Згідно висновку експерта надана на експертизу рідина коричневого кольору, вагою 3,2389 г, яка міститься в шприці об`ємом 20,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2484 г.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 передбачається ч. 2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

22 грудня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001918 від 12.07.2016 та підозрюваним ОСОБА_4 в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 20.12.016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, сприяв у розкритті вчинених злочинів на досудовому розслідуванні, надана інформація щодо особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів, за якою внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування. Відповідно до змісту угоди ОСОБА_4 прийнято обов`язки щодо співпраці з органами досудового розслідування до прийняття законного рішення у провадженні, розпочатого на підставі відомостей, наданих ОСОБА_4 , також щодо негайного сповіщення правоохоронних органів в разі наявності інформації щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби та вчиняють інші кримінальні правопорушення.

Сторонами угоди із врахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_4 , а саме: за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, беручи до уваги, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочинів у ході досудового розслідування, сприяє органам досудового розслідування у розкриті тяжкого злочину, визначено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, вину визнав, щиро каявся, пояснив, що співпрацює з правоохоронними органами у вкритті злочину в сфері обігу наркотичних засобів, просив затвердити угоду.

Прокурор, захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22.12.2016.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого він визнав себе винним, є злочином тяжким злочином, шкоди не завдано.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 , зроблена вірно, а саме, його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1323,10 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України, ст.ст.69,75,76, ч.2 ст.307 КК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001918.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (КВІ); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (КВІ) про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:

- експертний пакет МВС України № 2853719, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, який переданий на зберігання до камери схову Заводського ВП, № книги обліку 121, порядковий № 548 знищити;

- опечатаний прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться грошові кошти імітаційні засоби, який знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського ВП, № книги обліку 121, порядковий № 552, - знищити;

- медичний шприц об`ємом 20,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,2484 г, скляний флакон, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування наркотичного засобу метадон в слідових кількостях, три фрагменти з полімерного матеріалу, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в слідових кількостях, медичний одноразовий шприц зі слідовою кількістю опію ацетильованого, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, № книги обліку 47, порядковий № 002174, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1323,10 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1