Ухвала
іменем україни
27 лютого 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження № 0000126 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 332 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із Новозаводського районного суду м. Чернігова до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, вчиненому на території м. Києва та Виноградівського району Закарпатської області, а тому за правилами територіальної підсудності розгляд цього провадження не відноситься до юрисдикції судів Чернігівської області. У зв`язку з цим у поданні порушується питання про визначення територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає на таких підставах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із тим, відповідно до положень абз. 6 зазначеної статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з матеріалів провадження, до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За змістом обвинувального акта, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у сприянні незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а ОСОБА_8 ще й в організації та керівництві таких дій, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.
Водночас із матеріалів кримінального провадження й відомостей, які додатково надійшли до ВССУ, видно, що обвинувачений ОСОБА_8 проживав у м. Чернігові, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він тримається в Чернігівському слідчому ізоляторі; також двоє свідків проживають у м. Чернігові. Крім того, захисники і двоє перекладачів проживають на території м. Чернігова та Чернігівської області.
Виходячи з положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК наведені обставини є винятковим випадком. Отже, зважаючи на необхідність забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження, доводи у поданні про те, що розгляд провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може здійснюватися судами Чернігівської області, є неспроможними.
Поряд із цим у поданні не зазначається, до якого саме суду слід направити кримінальне провадження, фактично у ньому порушується питання про визначення підсудності провадження, що не входить до компетенції ВССУ.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження № 0000126 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 332 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3