31.07.17

У Х В А Л А Справа № 200/12690/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/7568/17

31 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000193 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року слідча СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 31.01.2017 близько 00.30 годин, невідомі особи, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження депутату 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів з Управлінням кримінальної поліції (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області отримано результати проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння злочину, маршрутом пересування потерпілого та по маршруту можливого відходу злочинців. А саме, встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- АДРЕСА_2 (Дніпропетровська міська рада)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID12837, 17373

- АДРЕСА_3 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID12697, 17223

- АДРЕСА_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47146CID13847, 28003

- АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47406CID18121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID8631, 31885

З метою встановлення маршруту руху ймовірних злочинців, до і після його вчинення встановлення осіб зловмисників також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій:

- АДРЕСА_2 (Дніпропетровська міська рада)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID12837, 17373

в період часу з 09.00 год. 30.01.2017 року до 09.00 год. 31.01.2017 року.

- АДРЕСА_3 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID12697, 17223

в період часу з 09.00 год. 30.01.2017 року до 09.00 год. 31.01.2017 року.

- АДРЕСА_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47146CID13847, 28003

в період часу з 09.00 год. 30.01.2017 року до 09.00 год. 31.01.2017 року.

- АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47406CID18121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID8631, 31885

в період часу з 09.00 год. 30.01.2017 року до 09.00 год. 31.01.2017 року.

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій:

- АДРЕСА_2 (Дніпропетровська міська рада)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID12837, 17373

в період часу з 09.00 год. 30.01.2017 року до 09.00 год. 31.01.2017 року.

- АДРЕСА_3 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID12697, 17223

в період часу з 09.00 год. 30.01.2017 року до 09.00 год. 31.01.2017 року.

- АДРЕСА_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47146CID13847, 28003

в період часу з 09.00 год. 30.01.2017 року до 09.00 год. 31.01.2017 року.

- АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47406CID18121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID8631, 31885

в період часу з 09.00 год. 30.01.2017 року до 09.00 год. 31.01.2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 31 серпня 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1