Справа № 161/262/17
Провадження № 1-кс/161/196/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 06 січня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді провідного консультанта адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000054 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

05 січня 2017 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.
Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з використанням своїх зв`язків, здобутих під час виконання своїх службових обов`язків, може здійснювати незаконний вплив чи тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні, незаконно впливати на експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші правопорушення, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, однак просили відмовити в частині покладення обов`язку не покладати свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказане не передбачено ч.5 ст.194 КПК України, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Беручи до уваги наявність постійного місця проживання та реєстрації, а також обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у кримінальному провадженні №0000054 та/або суду у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1