Справа № 577/2489/17
Провадження № 1-кс/577/839/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання їй та слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації послуг (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань за весь період користування споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитися і зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор сім-картки ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А» за період часу з 07 год. 00 хв 19 червня 2017 року до даного часу;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 червня 2017 року троє невстановлених осіб проникли до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та зв`язавши ОСОБА_5 заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Nokia Lumia DS» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим заподіяли потерплій матеріальні збитки на суму 500 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 червня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19 червня 2017 року вбачається, що особи, які проникли до її будинку, заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилися сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься у роздруківках мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , номер якого на даний час може обслуговувати оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19 червня 2017 року, особи, які 19 червня 2017 року близько 7 години проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилися сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. 22 червня 2017 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Слідчий Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не включений до числа осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19 червня 2017 року.

За таких обставин слідчому ОСОБА_4 не може бути наданий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у вказаному кримінальному провадженні та клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 за період з 07 год. 00 хв. 19 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. 22 червня 2017 року, а саме, містять відомості про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia Lumia DS» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор сім-картки ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А» ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А», а також надати можливість зняти копію інформації, яка міститься у вказаних документах..

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1