Справа № 214/1087/17
1-в/214/130/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні. Крім того додав що після звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 жодного разу не пропустив реєстрацію. За період відбування покарання в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, а саме з серпня 2016 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію чотири рази.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що під час відбування покарання з випробуванням він чотири рази не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим що доглядає за мамою ОСОБА_8 , 1953 року народження, яка є інвалідом 2-ї групи та потребує стороннього догляду. Вже майже рік він неофіційно працює в столярній майстерні, 22.08.2016 року та 12.09.2016 року не з`явився на реєстрацію, оскільки був неофіційно працевлаштований та не мав можливості відлучитись з місця роботи, так як в наслідок міг залишитися без роботи. У скоєному щиросердно розкаюється, в подальшому зобов`язується з`являтися на до органів пробації та не порушувати покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі, з випробовуванням на 2 роки.

Згідно наданих пояснень засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній 22.08.2016 року та 12.09.2016 року не з`явився на реєстрацію, оскільки був неофіційно працевлаштований та не мав можливості відлучитись з місця роботи, так як в наслідок міг залишитися без роботи. Крім того в судовому засіданні встановлено, що на утриманні ОСОБА_6 знаходиться мати ОСОБА_8 , яка має другу безстрокову групу інвалідності від 01.02.2007 року, що підтверджується довідкою серія МСЕ-ДНА-01 №545621, та потребує постійного догляду. Засуджений ОСОБА_6 адміністративні стягнення за час покладених на нього обов`язків не має.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення представником кримінально-виконавчої інспекції суду надано не було.

Вище наведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні вищевказаного подання.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1