Ухвала
іменем України
14 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до

ЄРДР за № 0000179,
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються:
судове рішення, що оскаржується;
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України.
Зазначених вимог закону захисник не дотрималася. Зокрема, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що скаржиться на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року, разом з тим

захисник просить скасувати вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року, чим допускається суперечності.
Крім того, підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2

ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених

у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися

ст.ст. 412-414 цього Кодексу.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У своїй касаційній скарзі захисник не погоджується з оцінкою

доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, фактично зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, що відповідно

до ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових

рішень судом касаційної інстанції. Також захисник не зазначає, яких

порушень припустився суд апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження.
Також, повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначенні ст. 436 КПК України.
ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та змінити вирок районного суду щодо її підзахисного, що не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте ця обставина в касаційній скарзі захисника не зазначена.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3