УКРАЇНА
Справа №370/901/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, яка має середню спеціальну освіту, раніш не судимогї, яка зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

27.12.2016 року близько 07.40 години обвинувачена ОСОБА_4 приїхала до кафе «Баранка», яке розташоване за адресою: вулиця Перемоги 1-А, села Северинівка Макарівського району Київської області, яке належить ТОВ «Тівона» села Северинівка Макарівського району Київської області, директором якого є ОСОБА_5 , де проходила стажування на посаду бармена. Перебуваючи в приміщенні кафе обвинувачена приступила до виконання службових обов`язків, під час чого у обвинуваченої виник умисел на крадіжку грошових коштів з касового апарату. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, того ж дня з дозволу директора кафе «Баранка» ОСОБА_5 , обвинувачена залишилася ночувати в приміщенні кафе.

28.12.2016 року близько 00.30 годин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення кафе «Баранка», підійшла до барної стойки, де знаходиться касовий апарат, пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрила касовий апарат та з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1928.00 гривень, які поклала до кишені своєї куртки, та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 1928.00 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного злочину, пояснила, що дійсно прийшла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » села Северинівка на стажування в якості бармена. Залишившись на ніч в кафе, викрала з касового апарату гроші в сумі 1928.00 гривень, повертати які не хоче.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачена не відшкодувала спричинену шкоду, просить визначити обвинувачений справедливу міру покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачена дійсно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена офіційно не працювала, і в теперішній час офіційно н е працює; за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої суд вважає, що її виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді громадських робіт, оскільки такий вид покарання передбачений санкцією статті; обвинувачена вину визнала, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлялися.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання двісті сорок годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обрився.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя