Справа № 209/609/16-к
Провадження № 1-в/209/133/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.05.2016 року вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 поступив на виконання до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.

20.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Дніпровському РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 81 - 2016 року.

20.05.2016 року за вихідним № 2271 до Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_4 для постановки на профілактичний облік за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

30.05.2016 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (ст.78 ч. 2 КК України). ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.05.2016 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

Громадянину ОСОБА_6 30.05.2016 року було видано під підпис направлення до центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді за вихідним № 2414 від 06.10.2015 року, для отримання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг, а також для отримання порад та практичної допомоги кваліфікаційних спеціалістів у вирішенні нагальних життєвих проблем.

30.05.2016 року за вихідним № 2415 від 30.05.2016 року громадянину ОСОБА_6 було видано під підпис направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.

Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області: 13.06.2016 року, 21.06.2016 року, 29.06.2016 року та 25.07.2016 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області предоставлено не було.

12.06.2017 року за вхідним № 1328 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали інспектора Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що був перевірений громадянин ОСОБА_5 , двері не відчинив.

21.06.2016 року за вхідним № 1146 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік.

30.06.2016 року співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області була проведена перевірка засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_5 знаходився вдома. Він власноруч написав розписку про те, що зобов`язується прибути до інспекції 04.07.2016 року.

28.07.2016 року за вихідним № 3313 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку з ухиленням ОСОБА_8 від виконання покладених судом обов`язків було направлене клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2016 року (вхідний № 2474 від 07.12.2016 року) у задоволені клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання було відмовлено.

Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКГІП МЮ України:03.04.2017 року, 10.04.2017 року, 04.05.2017 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України предоставлено не було.

22.02.2017 року за вихідним № 745 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку з ухиленням ОСОБА_8 від виконання покладених судом обов`язків було направлене клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно останнього.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.03.2017 року (вхідний № 831 від 23.03.2017 року) у задоволені клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України: 03.04.2017 року, 10.04.2017 року, 04.05.2017 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України предоставлено не було.

Із громадянином ОСОБА_8 співробітниками Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України неодноразово проводились профілактичні бесіди по недопущенню ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння ним в період строку випробування повторних злочинів та адміністративних правопорушень, та ухилення від відбування строку випробування, про що складались відповідні довідки, та відбирались пояснення, а саме: 30.05.2016 року, 06.06.2016 року, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року, 19.09.2016 року, 26.12.2016 року, 16.01.2017 року, 06.02.2017 року, 27.02.2017 року, 27.03.2017 року, 04.04.2017 року, 24.04.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в період строку випробування був двічі притягнутий

до адміністративної відповідальності, а саме: 30.05.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (адміністративний протокол АА № 172945 від 30.05.2016 року). Згідно постанови Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в

Дніпропетровській області від 30.05.2016 року громадянин ОСОБА_5

був попереджений за скоєння адміністративного правопорушення. 03.06.2016 року за ст. 173 КУпАП (адміністративний протокол АА № 006344 від 03.06.2016 року). Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Представник Дніпровського PC Кам`янського MB Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, такі порушення відбувались із певним проміжком часу, засуджений не переховувався.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено, та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1