УХВАЛА
Справа № 126/1702/17

Провадження № 1-кс/126/514/2017

"29" червня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000414 від 22.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ). щодо мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 17.06.2017 року по 29.062017 року.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.06.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 17.06.2017 невідома особа шляхом обману при розмові по мобільному телефоні із ОСОБА_5 повідомила, що її зять у поліції за вчинення злочину, та для вирішення питання щодо звільнення зятя, ОСОБА_5 перерахувала невідомим особам кошти у сумі 500 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2017 року за №0000414 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Ставки Бершадського району Вінницької області, остання повідомила, що на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, номер його телефону був прихований, та вказав що зять потерпілої ОСОБА_6 , потрапив у ДТП, та йому необхідного гроші, у будь якій доступній ОСОБА_5 сумі, для цього не вимикаючи та не ставлячи слухавки особа, шахрай вказала номер мобільного телефону НОМЕР_3 , на який необхідного перерахувати кошти. Після чого остання перерахувала на вказаний номер мобільного телефону 500 грн. 00 коп. якими зловмисники шахрайським способом заволоділи.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-каргою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 що здійснювалися до та після скоєння шахрайських дій в період з 00 год. 00 хв. 17.06.2017 по 29.06.2017 року, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки та надсилання CMC повідомлень на номер потерпілої, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000414 від 22.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), щодо мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 17.06.2017 по 29.06.2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 чи о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступної інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки. ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, його (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1