пр. № 1-кп/759/146/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007463, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Крижопіль Вінницької обл., громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 16.01.2016 року в невстановлений час перебуваючи у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення документа, а саме листка непрацездатності, і маючи на меті подальше використання вказаного документа, що засвідчує його тимчасову непрацездатність, видача якого передбачена Законом України від 18.01.2011 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» (зі змінами та доповненнями) та наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 №455 «Про затвердження інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» (зі змінами та доповненнями), за допомогою власного мобільного телефону через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу листів непрацездатності.
Того ж дня ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме листа непрацездатності, зателефонував за вказаним на сайті номером телефону, де у телефонній розмові із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, надав останньому свої анкетні дані з метою внесення їх до підробленого листка непрацездатності, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_3 , вік - 25 років, місце роботи - ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», домовився із останнім про оплату вартості підробленого листка непрацездатності у сумі 400 гривень, які він мав сплатити при отриманні підробленого документа у відділенні «Нової пошти» № 253, що за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 59.
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, протягом 16.01.2016р., внесла неправдиві відомості та проставила підроблені відбитки штампу та печаток до листка непрацездатності серія АВТ №095900 щодо амбулаторного лікування в медичному закладі за адресою м. Київ, вул. Вербицького, 5.
В подальшому, ОСОБА_3 17.01.2016р. близько 14.00год. у відділенні «Нової пошти» № 253, що за адресою: м.Київ, вул.Щербаківського Данила, 59, отримав листок непрацездатності серії АВТ №095900 з внесеними до нього його анкетними даними, з підробленими штампом, печатками та внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 11 по 16 січня 2016 року.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 18.01.2016 року приблизно о 10.00год., перебуваючи в приміщенні кабінету керівника відділу технічної підтримки ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» за адресою: м.Київ, вул.Чистяківська, 30, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він не проходив лікування та установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, надав керівнику відділу указаного підприємства завідомо підроблений листок непрацездатності серії АВТ №095900, виданий на власне ім`я, який містить неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні в медичному закладі за адресою м. Київ, вул. Вербицького, 5 в період часу з 11 січня 2016 року по 16 січня 2016 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що в січні 2016р. у нього виник умисел підробити листок непрацездатності. Через мережу Інтернет він знайшов сайт та замовив невідомому йому чоловіку листок непрацездатності, повідомивши при цьому свої дані. На наступний день у відділенні «Нової Пошти» отримав підроблений листок непрацездатності, який надав за місцем роботи, а саме ПІК «ААЗ Трейдінг Ко». У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України вірна, оскільки він вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії невеликої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкцій ч.2 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 880грн. 40 коп.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної технічної експертизи у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40коп. на користь держави.

Речові докази по справі - листок непрацездатності серії АВТ №095900 на ім`я ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: