Провадження № 1-кс/761/6438/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, м. Ромни, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, працюючою касиром в магазині «Яблуко», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0012403 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 02 жовтня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходилася за адресою: м. Київ, вул. Грінченка 7, куди приїхала до нічного клубу «Хевен». За вказаною адресою до неї підійшла невстановлена слідством особа та безоплатно надала психотропну речовину -амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , зберігаючи без мети збуту два згортки з психотропною речовиною амфетаміном, направилась на автомобілі марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору у невстановленому напрямку, таким чином, почала перевозити психотропну речовину амфетамін без мети збуту. 10 жовтня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, працівниками ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві біля будинку № 3 по вул. Грінченка в м. Києві було зупинено ОСОБА_4 , яка добровільно видала два згортки,в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з психотропною речовиною амфетаміном у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, перевозивла та зберігала для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3348х від 24.01.2017 року в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,16 г, 4,00 г та 2,01 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 2,40 г та 1,23 г. Амфетамінзгідно «Таблиці ІІ» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Матеріалами доданими до клопотання підтверджується, що 23.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обгрунтовуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана щодо задоволення клопотання фактично не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з періодичністю один раз в тиждень, кожного понеділка місця о 10 год. 00 хв. до каб. № 321 за адресою: м. Київ, вул. Герцена 9 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві;

2) не відлучатися із вказаного населеного пункту в якому проживає ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваній ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя