Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/627/17
№ 1-кс/733/119/17
У Х В А Л А
"18" серпня 2017 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
виконуючого повноваження слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП
ГУНП ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та
секретаря ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту по кримінальному провадженню за № 0000192 від 20 квітня 2017 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року був накладений арешт на належні йому мисливську зброю: АКСМП УОС 7,62 КІРГ 8921, FABARM № НОМЕР_1 та ТОЗ НОМЕР_2 , посилаючись на те, що зазначене вище майно було вилучене у нього 20 квітня 2017 року для проведення судових експертиз з метою встановлення причетності вилученого майна до вчинення даного правопорушення, тобто він фактично чотири місяці позбавлений права володіти, користуватися та розпоряджатися ним, при цьому враховуючи, що до цього часу підозра йому не оголошена, вважає, що потреба у застосуванні арешту належного йому майна відпала.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтримали клопотання та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказане майно ухвалою слідчого судді арештовано правомірно, оскільки відповідно до висновку експерта мисливська зброя АКСМП УОС7,62 КІРГ 8921 причетна до вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, а вся вилучена зброя у ОСОБА_4 визнана речовим доказом.
Заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Із матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року було задоволено клопотання слідчого, поданого у межах кримінального провадження № 0000192 від 20 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 248 КК України та накладено арешт на мисливську зброю: АКСМП УОС 7,62 КІРГ 8921 дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 06 лютого 2015 року на право носіння та зберігання зброї, наданий ОСОБА_4 , FABARM № НОМЕР_1 та ТОЗ НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 17 квітня 2016 року на право носіння та зберігання зброї, наданий ОСОБА_4 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, яка була передана на зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП. Арешт накладено з метою проведення експертиз та збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається з висновку експерта № 16 від 13 травня 2017 року об`єкт, зовні схожий на карабін АКС МП УОС кал. 7,62, вилучений під час огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю мисливським карабіном моделі АКС МП калібру 7,62 мм № НОМЕР_5 , виробництва України. Даний карабін придатний до стрільби. Об`єкт, зовні схожий на кулю, вилучений під час проведення розтину туші однієї з тварин виду «Лось», яких було добуто 20.04.2017 року внаслідок незаконного полювання між с. Рожнівка та смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, є частиною боєприпаса кулею зі стальним сердечником проміжного патрона калібру 7,62 мм. Куля, надана на дослідження, стріляна з мисливського карабіна моделі АКС МП калібру 7,62 мм № НОМЕР_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 квітня 2017 року видно, що при розтині лосів було виявлені стріляні вхідні та вихідні отвори як з нарізної, так і гладкоствольної зброї, яка є в наявності у ОСОБА_4 .
Зазначене вище спростовує твердження останнього, що потреба у застосуванні арешту зброї відпала.
Крім того, досудове слідство по даному кримінальному провадженню триває, по якому ведуться слідчі дії, а тому з метою збереження речових доказів арештовану зброю у ОСОБА_4 необхідно залишити у камері збереження речових доказів Ічнянського ВП.
За таких обставин у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий повноваження
слідчого судді суддя ОСОБА_1