Справа № 303/7162/16-к
Провадження № 1-кс/303/517/17

У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на об`єкт нерухомості, а саме на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 ,
22.03.2017 до слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , з метою доручення копії документів.
Відповідно до наданої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №538060, земельна ділянка розміщена за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Таким чином, невідомі особи підробивши її підпис та незаконно оформили вказані вище документи, що і стали підставою продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_5 .
З метою недопущення можливості відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка стала об`єктом злочинних дій, в ході досудового розслідування, задля всебічного, повного та об`єктивного розслідування провадження, необхідно накласти арешт на вказаний об`єкт нерухомості.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 - є предметом злочину, і набута злочинним шляхом.
Вартість майна, яке належить арештувати, є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.
Особа, якій належить земельна ділянка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого та прокурора приходжу до наступного висновку:
Згідно ч.2 ст.170 слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, , що земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 - є предметом злочину, і набута злочинним шляхом.
Встановлена вартість майна, яке належить арештувати, є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 538060, земельна длянка належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що об`єкт нерухомості, а саме земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 - є об`єктом на який було спрямоване кримінальне правопорушення і у кримінальному провадженні існує необхідність позбавлення можливості його відчуження третіми особами, шляхом накладення арешту, оскільки іншим способом запобігти вказаним ризикам відчуження майна не можливо.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1