Справа № 366/971/17
Провадження № 1-кс/366/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000099 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
30 березня 2017 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під час судового розгляду прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 зазначила, що відповідно до клопотання слідчого, 25.02.2017 року приблизно о 19-й годині 30 хвилин, дві невідомі особи чоловічої статі, з масками на обличчі, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом відчинення вхідної хвіртки з тильної сторони, проникли на територію господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи на території вказаного господарства, невідомі особи з метою приховування своєї зовнішності, вимкнули світло на електричному лічильнику, який знаходивсь на стіні жилого будинку. В подальшому, після того як власниця будинку - ОСОБА_3 , відчинила вхідні двері, невідомі особи під погрозою застосування ножа, з метою заволодіння грошовими коштами та золотими прикрасами, вчинили напад на ОСОБА_3 , а саме штовхнули останню до середини будинку та проникли до середини будинку, де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи гаманцем ОСОБА_3 в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 200 гривень, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні не встановлені особи, користуються мобільними телефонами:
ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
-ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000099 від 25.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані мобільні номери телефонів, а саме про час та місце їх використання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Слідчий вважає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про час та місце використання вищевказаних мобільних номерів телефону, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ),
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході дослідження клопотання слідчого, по даному кримінальному провадженню, судом встановлено, що сторона обвинувачення звертається до суду щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку в період часу з 00:00 годин 01.12.2016 року до моменту виконання ухвали.
Враховуючи наведене, слідчі суддя вважає, що існують підстави для відмови у задоволенні клопотання в зв`язку із тим, що орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування), оскільки слідчим зазначено про тимчасовий доступ до інформації до моменту виконання ухвали.
Суд звертає увагу, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання слідчим не достатньо обґрунтовано в частини необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо надання тимчасового доступу до інформації в зазначений в клопотанні час, тому суд, частково задовольняє клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000099 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000099 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
1.Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ст. слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 24.02.2017 до 27.02.2017 року.

2.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )

-2.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 , (ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 ), (ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 24.02.17. до 27.02.2017.
3.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
3.1 Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 24.02.17. до 27.02.2017.

4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв`язок абонентів А.

3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1