УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15 листопада 2016 року, яка згідно даних УДППЗ «Укрпошта» була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 23 листопада 2016 року. Зазначена скарга отримана судом через поштове відправлення 08 грудня 2016 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №10 поштою було направлено заяву, про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 23 листопада 2016 року, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, та дані з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ОСОБА_4 просила прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 10, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, яка, згідно даних УДППЗ «Укрпошта», була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 23 листопада 2016 року, про що свідчить копія вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення та дані з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після направлення поштовим відправленням ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 15 листопада 2016 року, яка була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 23 листопада 2016 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 та про зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 15 листопада 2016 року, яка була отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1