Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/757/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 липня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 вказує, що особою, яка притягується до відповідальності, є суддя Гребінківського районного суду Полтавської області у відставці ОСОБА_5 . Із зазначеним суддею вона працювала в одному колективі із березня 2015 року по 10.02.2017, у них склалися приятельські стосунки, а тому даний факт може вплинути на ЇЇ неупередженість при розгляді вказаної справи.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка висловилася щодо наявності підстав для задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 за наступних підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді.

Враховуючи те, що чинні Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, тому при розгляді цієї заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 працював суддею Гребінківського районного суду Полтавської області з березня 2015 року по 10.02.2017.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 №166/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Гребінківського районного суду Полтавської області у відставку» ОСОБА_5 з 10.02.2017 звільнений з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції, законів України, на засадах верховенства права.

Згідно ст. 9 цього Закону суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обгрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, ст. ст. 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ухвалив:

заяву про самовідвід судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Суддя ОСОБА_1