overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

24.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14 годину 28.12.2015 р.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.12.2015
Справа № 522/ 4424/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/4723/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слічого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, смт. Новоозерне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рульового, матроса, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000366 від 23.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

15.03.2016 р. слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 15.03.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 15.03.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/354/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «ОДЕСАСЕЦЕНЕРГО» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку 12.01.2017 р. майна, по кримінальному провадженню №0000128 від 15.09.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «ОДЕСАСЕЦЕНЕРГО» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку 12.01.2017 р. майна, по кримінальному провадженню №0000128 від 15.09.2016 р.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без задоволення.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «ОДЕСАСЕЦЕНЕРГО» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку 12.01.2017 р. майна, по кримінальному провадженню №0000128 від 15.09.2016 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1317/17
Провадження №1-кп/523/335/17
УХВАЛА

30.01.2017

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000033 від 16.01.2017 р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити на 11 годин 30 хвилин 28 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №14).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/362/17
Номер справи місцевого суду: 495/9919/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/1210/17
Провадження № 1-кп/592/209/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004195 від 24.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 13-40 год. 06.02.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 1-п-17/2010 р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

за участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в залі суду постанову про закриття кримінальної справи №95188805 в звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

На вирішення суду начальником СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області за погодженням з прокурором Тростянецького району внесено постанову про закриття кримінальної справи №95188805, порушеної 01.03.1995 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 81 КК УРСР (1960 р.), і перекваліфікована 10.03.2010 р. на ч.3 ст. 185 КК України (2001 р.), за фактом викрадення ядохімікатів на суму понад 6 млн. крб. з приміщення складу ядохімікатів КСП «Маяк» с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл. в звязку із закінченням строків давності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.03.1995 р. Тростянецьким РВ УМВС була порушена кримінальна справа №95188805 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 81 КК УРСР (1960 р.), а саме за фактом крадіжки ядохімікатів на суму понад 6 млн. краб. з приміщення складу ядохімікатів КСП «Маяк» с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл. В ході проведення досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, в звязку з чим 03.04.1995 р. досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено відповідно до п.3 ст. 206 КПК України. 10.03.2010 р. провадження по даній кримінальній справі було відновлено.

Оскільки санкція ст. 81 ч.4 (1960 р.) передбачає більш суворе покарання, ніж санкція за такі ж дії, передбачена КК України (2001 р.), відповідно до ч.1 ст. 5 КК України (2001 р.) закон має зворотну дію у часі щодо злочинів, вчинених до набрання чинності нового закону. В звязку з чим 10.03.2010 р. даний злочин було перекваліфіковано з ст. 81 ч.4 (1960 р.) на ч.3 ст. 185 КК України (2001 р.).

Оскільки з моменту вчинення злочину минуло 15 років, а особа, що вчинила злочин, не встановлена, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України (2001 р.), суд вважає доцільним закрити провадження в кримінальній справі №95188805 в звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.71, ст.248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі №95188805, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.81 КК УРСР (1960 р.), та перекваліфікованої на ч.3 ст.185 КК України (2001 р.), за фактом крадіжки ядохімікатів з приміщення складу ядохімікатів КСП «Маяк» с.Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл., - в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_1
Справа №1817/3563/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/181/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Сум від 28 грудня 2016 року, якою повернута заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області від 14 червня 2016 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ст.ст.70, 71 і 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією всього належного йому майна, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Крім того, оскільки в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить здійснити розгляд кримінального провадження у його присутності, то він підлягає тимчасовому залишенню у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області (№ 25) до закінчення розгляду даного провадження в Апеляційному суді Сумської області.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Сум від 28 грудня 2016 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 08 лютого 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області (№ 25) до закінчення розгляду даного провадження в Апеляційному суді Сумської області.

Виконання ухвали в частині тимчасового залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі покласти на начальника Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області (№ 25).

Копію ухвали надіслати адміністрації Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області (№ 25) для виконання та вручення засудженому.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач ОСОБА_2

30.01.2017
Справа №667/4011/15-к
УХВАЛА
08.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001309 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України,-
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001309 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ст.115 ч.2 п.12 КК України, на 13.04.2016 року о 10.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа№751/331/17
Провадження №1-кс/751/112/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області та начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті КК України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по-батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
27.01.2017 року заявник подав клопотання про здійснення розгляду скарги у режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області, мотивуючи тим, що йому обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд.
Згідно ст. 336 КПК України, за клопотанням сторони та інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення, або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження).
Враховуючи, обгрунтування заяви, вимоги ч.3 ст. 306 КПК України, приходжу до висновку, що клопотанян заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст. 306, ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 .
Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумьскої області забезпечити проведення відео конференції в приміщенні цього ж закладу та участь у ній заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Глухівського міськрайонного суду Сумської області перед дистанційним розглядом вручити скаржнику або його представнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №577/5117/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/201/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залучення захисника
31 січня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
27 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309,ст. 395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 .

З вироку суду вбачається, що раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 12 лютого 2017 року до 24 год.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на зазначене судове рішення.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду, виникла необхідність для вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , розгляду якого в суді апеляційної інстанції призначено на 02.02.2017 року о 14 год.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, було призначено, в порядку ст.ст. 46,47 КПК України, захисника ОСОБА_5 (доручення від 31.10.2016 року №018-0001821).

Проте, під час підготовки до судового розгляду в суді апеляційної інстанції питання продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , з`ясовано, що завчасно повідомлений захисник ОСОБА_6 не зможе прибути до апеляційного суду 02.02.2017 року о 14 год., у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

За таких обставин, вважаю за необхідне, в порядку ст. 53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 419 КПК України

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії участі у розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) о 14 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/1376/17
Провадження № 1-кп/161/196/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 січня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 20 лютого 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1