Справа № 369/7861/17
Провадження № 1-кс/369/2123/17
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах АТ «ПРОСПЕКТ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,-
В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 р. адвокат ОСОБА_2 що діє в інтересах АТ «ПРОСПЕКТ» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даною скаргою.
Скарга була обґрунтована тим, шо 06 липня 2017 року АТ «ПРОСПЕКТ» відповідно до статті 220 КПК України звернулось до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про скасування постанови про зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та систем депозитарного обліку.
На момент подання скарги прокурором безпідставно не виноситься постанова про скасування відповідної постанови.
Тому особа що подала скаргу просила зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 винести постанову про скасування заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, щодо цінних паперів емітованих АТ «ПРОСПЕКТ».
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Згідно ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів скарги вбачається що відповідне клопотання АТ «ПРОСПЕКТ» було подано до прокуратури 06.07.2017 р., що підтверджується штампом і підписом особи що її прийняли.
Тобто, відповідне клопотання у відповідності до ст. 220 КПК мало бути розглянуто в строк до 9 липня 2017 року. У разі його нерозгляду, починаючи з цієї дати починається обчислення десятиденного строку оскарження відповідної бездіяльності прокурора.
Однак відповідна скарга була подана тільки 24 липня 2017 року, тобто подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку оскарження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що матеріали скарги необхідно повернути особі що її подала.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку , передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.5, 303, 304 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах АТ «ПРОСПЕКТ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області особі що її подала.
Роз`яснити особі що подала скаргу право на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1