У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/658/17-к
Провадження № 1-кс /712/254/17
м. Черкаси 25 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0009482 від 13.12.2016, начальником відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що спеціалізованим відділенням (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10009482 від 13.12.2016 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наступне: 13.12.2016 року близько 16.50 години невідомі особи із застосуванням вогнепальної зброї вчинили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував в салоні власного автомобіля «Renault Logan» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 221 по вулиці Пушкіна в місті Черкаси; внаслідок чого спричинили останьому вогнепальних поранень тулуба від яких потерпілий загинув на місці та заволоділи належним йому майном, а саме грошовими коштами в сумі 3 000 доларів США.

В ході проведення первинних слідчих (розшукових) дій, оперативно розшукових заходів «по гарячих слідах», а також негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хмельницький, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 .

23.01.2017 року ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, причетність останнього до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В клопотанні зазначено, що в матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив особливо тяжкий насильницький злочин і відповідно може переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, здійснювати погрози, підкуп, умовляння свідків і потерпілих, схиляння їх до дачі неправдивих показань, впливати на спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.

Слідчий вказав, що беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і потерпілих, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважав підозру відносно ОСОБА_6 необґрунтованою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства та на час розгляду клопотання, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Згідно п.1 ч.4 статті 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку не визначати розмір застави відносно ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто 24 березня 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 24.01.2017 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» січня 2017 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.