overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1333/17
1-кп/171/165/17
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
24 липня 2017 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 25 липня 2017 року призначене підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 11 серпня 2017 року на 13-30 год., з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/2047/17
№ 1-кп/207/385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року на 17 серпня 2017 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1229/17-к
Провадження 1-кп/175/83/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
10 квітня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000916 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

10 квітня 2017 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000916 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000916 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4629/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 19 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 19 липня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 28 липня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 серпня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 19 липня 2017 року, яке відбудеться 16 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/565/17
Провадження 1-кп/190/76/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

03 серпня 2017 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст 314 - 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 13 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати П"ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити П"ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4482/17
1-кп/214/674/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001386 від 31.05.2017 року),-
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (внесеного в ЄРДР за №0001386 від 31.05.2017 року) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001386 від 31.05.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 06 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.
Копію вказаної ухвали направити Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/694/17
Провадження № 1-кп/192/122/17
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000311, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явися, згідно довідки Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» з 16 червня 2017 року відбуває покарання в даній установі за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого до СІЗО для можливості його етапування в судові засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи ту обставину, що на даний час в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000311, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому для забезпечення оперативності судового провадження є підстави для тимчасового переведення його до Дніпропетровського слідчого ізолятора для забезпечення його своєчасної доставки до приміщення суду для участі в судовому засіданні на підставі п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст.314-316, 537 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 23 серпня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Перевести ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» до Дніпропетровського слідчого ізолятора для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

Про доставку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятора повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Виклик потерпілого та прокурора повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/271/17
Номер провадження: 1-кс/0343/173/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 з приводу бездіяльності посадових осіб Долинського відділення поліції щодо не розгляду заявленого ним клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду зі скаргою та просить суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Долинського відділення поліції щодо не розгляду заявленого ним клопотання про залучення його в кримінальному провадженні як представника потерпілої.

Прокурор та представник органу досудового розслідування в судове засідання не прибули.

Особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак звернулася до суду з заявою в якій зазначив, що оскільки органом досудового розслідування на даний час вже усунуто порушення, які були підставою для звернення з цією скаргою, він не вбачає потреби в продовженні розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Оскільки як вбачається з повідомлення заявника органом досудового розслідування усунуто порушення, останній просить не розглядати подану ним до суду скаргу, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 з приводу бездіяльності посадових осіб Долинського відділення поліції щодо не розгляду заявленого ним клопотання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5014/15-к
Провадження № 11-кп/779/381/2017
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 26 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу до 03 серпня 2017 року.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , в Апеляційному суді Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 393/32/17
пров. 1-кп/393/40/17

03 серпня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, освіта професійно-технічна, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимий (останній раз):
13.08.2007 року Голопристанським районним судом Херсонської області по ч. 2 ст. 188, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.03.2010 року умовно-достроко звільнений на підставі постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.02.2010 року, невідбута частина покарання 2 місяці 9 днів. Відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В дане судове засідання, як і в минулі засідання суду обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Ухвала суду від 05.04.17р. про привід обвинуваченого залишилась без виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: пункт 3 - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.)
Як вказано в обвинувальному акті, в анкетних відомостях обвинуваченого зазначено, що він проживає проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , але з моменту надходження справи до суду останній в судові засідання не з`являвся, ніяких заяв чи клопотань не подавав. Суд також надсилав повістку обвинуваченому за адресою с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, де як зазначив прокурор в обвинувальному акті та в судовому засіданні 10.05.17р., зареєстрований ОСОБА_3 .
Таким чином, незважаючи на вжиті судом заходи, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за адресами зазначеними в обвинувальному акті та невиконанням ухвали про привід, неможливо провести розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/616/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
04.08.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000059 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Дату апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції визначати з урахуванням перебування судді-доповідача у щорічній основній відпустці протягом серпня поточного року.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0000059 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/6238/17
УХВАЛА
іменем України

28.07.2017р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву представника ТОВ «Актуаль» адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником - представником ТОВ «Актуаль» адвокатом ОСОБА_4 подана заява 28.07.2017р. про відвід слідчого судді ОСОБА_5 щодо розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , на думку заявника , слідчий суддя ОСОБА_5 є упередженою так, як вона видала ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку від 17.07.2017р. за кримінальним провадженням № 0000141 за ознаками злочину , передбачених ст.ст. 365-2 ч.1, 364 ч.2 , 356 КК України, в якій вже зазначила формулювання вини співробітників ТОВ «Актуаль», а саме в створенні злочинної схеми, підробці документів , перевищенні службових повноважень, незаконному отриманні грошових коштів.

Заявник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні і доводи заяви підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав доводи заяви необґрунтованими та безпідставними.

Слідчий ОСОБА_6 погодилась з думкою прокурора.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді справи № 640/10556/17 н/п 1-кс/640/6180/17 щодо розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 щодо розгляду зазначеної скарги - відсутні. Процесуальна діяльність слідчого судді щодо розгляду інших справ, не може явитися підставою для відводу. Недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні зазначена ст. 76 КПК України, а відповідно вимогам ст. 80 ч.1 КПК України слідчий суддя з зазначених підстав зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, , 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу, заявленого адвокатом ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 щодо розгляду скарги директора ТОВ «Актуаль» ОСОБА_7 на дії та бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , справа № 640/10556/17 н/п 1-кс/640/6180/17 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ