УХВАЛА

23 серпня 2017 року слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по клопотанню адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, що накладений в межах кримінального провадження № 0000276 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 19.08.2015 року, зокрема з автомобіля «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 та із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заявник подав до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції та про його участь в них в таких спосіб, посилаючись на те, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що на це потрібно витратити багато часу і грошей, на що він не маю змоги та дуже зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувались за його участі, оскільки має намір повно реалізувати процесуальні права, надані чинним КПК України, зокрема, мати можливість ставити питання прокурору, висловлювати свою думку щодо заявлених клопотань тощо.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, заявник проживає у м. Лубни Полтавської області та не може безпосередньо приймати участь в судовому засідання через віддаленність місця проживання.
Приходжу до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснювати судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, № 17.
Клопотання призначити до слухання на 01 вересня 2017 року на 09-30 год.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи адвоката ОСОБА_2 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для організації виконання, адвокату та прокуратуру Одеської області для відому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2017