Справа № 138/1243/17
Провадження №:1-кп/138/192/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-По-дільського міськрайонного суду об`єднаного кримінального провадження №0000522 від 20.07.2017 та № 0000321 від 05.05.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-дженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не суди-мого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.289 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.07.2017, точного часу слідством не встановлено, знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав близько чотирьох ударів обома руками зжатими в кулак по обличчю останньому, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №216 від 20.07.2017, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: крововилив в слизову оболонку верхньої губи по центру, чотири пошкодження м`яких тканин язика по правому краю на нижній та верхній поверхні, садна на лівій щоці біля кута рота, садна на правій щоці навпроти краю рота, які виникли: пошкодження язика від дії зубів, а садна та крововилив в слизову оболонку - від неодноразової дії тупого предмета, можливо 20.07.2017 та належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 надали письмові клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , а також прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки обвинуваченого, потерпілого та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст.12, 125 ч.1 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідо до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вказане вище, слід закрити провадження у справі в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.125 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за №0000522 від 20.07.2017 відносно ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1