Справа № 561/2/17
УХВАЛА
07 березня 2017 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести допит свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з приводу обставин передачі неправомірної вигоди обвинуваченим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести допит свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено та не перевірялось процесуальним шляхом місце перебування ОСОБА_6 в період з 18.03.2016 року по 22.03.2016 року. Крім того, просив допитати свідків працівників правоохоронних органів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з приводу виконання ОСОБА_6 посадових обов`язків по вжиттю заходів з протидії кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним видобутком бурштину. Також просить допитати ОСОБА_25 дружину обвинуваченого ОСОБА_6 , з проводу обставин проведення обшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести допит свідка ОСОБА_26 дружину обвинуваченого ОСОБА_4 , з приводу обставин проведення обшуку її житла без ухвали суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягають до задоволення, а клопотання адвоката ОСОБА_9 до часткового задоволення.
За змістом ч.1 ст.93, ч.3 ст.333 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Клопотання адвоката ОСОБА_9 про допит працівників правоохоронних органів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з приводу виконання ОСОБА_6 посадових обов`язків по вжиттю заходів з протидії кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним видобутком бурштину підлягає відмові, оскільки встановити обставини, які просить адвокат, можливо в інший спосіб.
Крім того, не підлягає до задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 в частині допиту свідків органом досудового розслідування за участю його та обвинуваченого ОСОБА_3 , як сторони захисту, оскільки чинний кримінальний процесуальний кодекс не передбачає участі таких осіб при допиті свідка органом досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин події, які мають істотне значення для кримінального провадження, і приймаючи до уваги, що вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства провести слідчі дії, шляхом допиту свідків.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити органу досудового слідства - слідчому відділу прокуратури Рівненської області допитати в якості свідків;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_21 , жительку АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_25 , жительку АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_26 , жительку АДРЕСА_1 .
Ухвалу про проведення слідчої дії виконати в строк до 01 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1