Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3977/16-к
Провадження № 1-в/572/1208/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК-46- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання Катеринівської виправної колонії (№46) про роз`яснення ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ :
Представник Катеринівської виправної колонії №46 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18.02.2016 року яким чином зараховано строк попереднього ув`язнення та просить вказати термін у відповідності до ст.115 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ВК 46 ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, пояснив, що доповнень до нього не має.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

В обґрунтування поданого клопотання, представник Катеринівської ВК №46 зазначив, що згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 15.11.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.115, 71 КК України до 11 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 16.06.2011 року. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.04.2008 року за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 5 років 1 місяця 29 днів позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 19.06.2007 року. Вирок набрав законної сили 20.08.2008 року. Період з 19.06.2007 року по 20.08.2008 року підлягає до зарахування у зв`язку із статтею 72 КК України, однак оскільки даний період не має відношення до даного провадження, строк покарання потрібно рахувати з 20.04.2014 року, тому відсутні підстави щодо зарахування даного періоду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15.11.2011 року на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.04.2008 року в тому числі і строк попереднього ув`язнення тому до зарахування підлягає лише термін 04.06.2005 року по 15.03.2006 року без перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

В ухвалі Сарненського районного суду від 18 лютого 2016 року зазначено терміни попереднього ув`язнення засудженого, які зараховані судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Судом при прийнятті рішення за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування до строку призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення покарання, враховувались докази, які містяться в матеріалах особової справи останнього, що досліджувались судом . Ухвала Сарненського районного суду від 18.02.2016 року не оскаржувалась в апеляційному порядку, і вступила в законну силу.

З огляду на наведене, клопотання Катеринівської ВК № 46 про роз`яснення ухвали суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1