11-сс/775/75/2017(м)
263/2456/17

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу представника Громадської організації «Молот» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2017 року, якою скаргу повернуто заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2017 року представник Громадської організації «Молот» ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 30 січня 2017 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2017 року скаргу повернуто заявнику в зв`язку з пропуском останнім строку на оскарження.

На вказану ухвалу представник ГО «Молот» подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30 січня 2017 року, а отримана ним 10 лютого 2017 року. Скаргу він здав до канцелярії суду 20.02.2017 року. Таким чином, строк оскарження не був пропущений. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відновити строк оскарження постанови слідчого.

Заслухавши доповідача, представника ГО «Молот», який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали, що стосуються повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, не з`ясував обставини, наведені заявником у скарзі.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що заявник пропустив десятиденний строк подання скарги та заявником не ставиться питання про поновлення встановленого законом строку для звернення до суду з даною скаргою.

Проте з матеріалів по розгляду скарги судом першої інстанції не вбачається на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявник пропустив строк подання скарги.

В матеріалах справи відсутні будь-які данні про дату отримання ОСОБА_7 копії постанови слідчого. Заявник вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови слідчого 10.02.2017 р., інших даних стосовно дати отримання ним оскаржуваної постанови матеріали справи не містять. Слідчий суддя також не витребував вказаних даних, внаслідок чого прийшов до помилкового висновку про порушення заявником строку на оскарження постанови слідчого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, висновки слідчого судді стосовно того, що заявник пропустив десятиденний строк подання скарги безпідставні.

З урахуванням наведеного, ухвала слідчого судді від 20 лютого 2017 року підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали і направленням матеріалів за скаргою представника Громадської організації «Молот» ОСОБА_7 в суд першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Громадської організації «Молот» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2017 року, якою скаргу повернуто заявнику - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2017 року про повернення скарги представника Громадської організації «Молот» ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріал за скаргою представника Громадської організації «Молот» ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Судді: