Дело №1-43/10
08 февраля 2010 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе
председательствующего - судьи Ефименко В.И..
при секретаре Тахтаровой И.П.,
с участием прокурора Хандогой Е.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, с 9-ти класным образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2, 01.01.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на подворье дома № 1, расположенного по ул. Новая с. Новоочеретоватое Великоновоселковского района Донецкой области, где в это время находились его владелец ОСОБА_3 и сосед последнего - ОСОБА_1. Действуя умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, беспричинно, по мотивам явного неуважения к обществу с особой дерзостью, подсудимый нанёс ОСОБА_1 один удар рукой и один удар ногой в область лица, причинив ссадины лба слева, ссадину левой бровной дуги; кровоподтёк нижнего века левого глаза; припухлость в области угла нижней челюсти, которые согласно заключения судмедэксперта Великоновоселковского отделения Донецкого областного бюро СМЭ от 04.01,10.№ 8 отнесены к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, как и исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении морального вреда, признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения. Учитывая, что подсудимый свою вину, как и исковые требования потерпевшего признал полностью, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обетоятельств, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; личность виновного; обстоятелъства, смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно. Не судим. К обстоятельству, смягчающего наказание, следует отнести его чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающего наказание, суд относит совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 целесообразнее провести в условиях изоляции от общества.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении ему с виновного морального вреда в сумме 1000 грн., суд удовлетворяет в полном объёме, так как они признаны полностью самим подсудимым, подтверждаются материалами дела и определены в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ -7 гор.Мариуполя .Под стражу взять в зале суда,а срок отбывания наказания исчислять с 08 февраля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда - 1000 грн..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток сужденным со дня вручения его копии; остальными - со дня его провозглашения.
Судья В.И.Ефименко
Великоновосілківський районний суд Донецької області