Справа №588/583/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/121/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області, від 10 травня 2017 року, про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, від 14 березня 2017 року, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
10 травня 2017 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

10 травня 2017 року в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час фактично в штаті цього суду перебуває два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які не можуть брати участь у розгляді даної справи у зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_5 з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 брала участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 10 травня 2017 року у штаті Тростянецького районного суду Сумської області фактично перебуває два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані судді не можуть брати участь у розгляді даної справи у зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_5 з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 брала участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, то матеріали кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, від 14 березня 2017 року, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3