У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5620/16

№ 1-кп/183/931/16

25 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003005 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :
На початку січня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою.
З цією метою на початку січня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що він не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт господарської діяльності, та діє в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року (у редакції від 28.06.2015 року), усвідомлюючи неправомірність своїх дій, виділив частину подвір`я за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 для розташування незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, розробив план його функціонування, придбав необхідне обладнання для проведення зважування прийнятого металобрухту. Вказаними діями ОСОБА_4 організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.
Після чого, в період з початку січня 2016 року до 18 серпня 2016 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що він не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт господарської діяльності, та діє в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року (у редакції від 28 червня 2015 року), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання не контрольованого державою прибутку, здійснював на території домоволодіння АДРЕСА_1 приймання брухту чорних металів від фізичних осіб за ціною 2 гривні 00 копійок за 1 кг, брухт алюмінію за ціною 16 гривень за 1 кг, брухт латуні за ціною 50 гривень за 1 кг і брухт міді за ціною 80 гривень за 1 кг та зберігав його на території вказаного подвір`я з метою подальшої реалізації та отримання неконтрольованого державою доходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 213 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вину визнає повністю, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, збитків його діями не спричинено.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, збитків його діями не спричинено, враховуючи те, що прокурор не заперечував проти закриття провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню: 1 270 кг. металобрухту, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , металева планка з механічних вагів з написом «ГОСТ 11219-71 № 32765, 1979г.», передана на зберігання ОСОБА_4 ; три зошити, електронні ваги «Олимп», метал мідь вагою 9,800 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1