overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/986/16-к
Провадження №11-кп/772/472/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 23 січня 2017 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2016 року, яким
ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 19.01.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2016 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 473/253/17

УХВАЛА
іменем України
"10" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Також ОСОБА_4 надіслав до суду заяву , в якій просив суд розглядати його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання у його присутності.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 в порядку виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2016 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання у його присутності підлягає задоволенню.

Керуючись п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.02.2017 року на 09.30 год.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, етапувати з Вознесенської ВК-72 (адреса установи 56500 м. Вознесенськ Миколаївська область вул..Київська,300 ) до СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області 27 лютого 2017 року на 09.30 год. для розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання відносно нього.

Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенської ВК-72 Миколаївської області, начальнику СІЗО м. Миколаєва та начальнику Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/662/17
Провадження № 1-кп/487/207/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

10.02.2017 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0005439 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0005439 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 20.02.2017 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/773/17
Провадження № 1-кс/161/438/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 09 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0005576 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До суду подано письмову заяву слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0005576 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/632/17
Провадження № 1-кс/161/380/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 10 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0000406 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
До суду подано письмову заяву прокурора Волинської області ОСОБА_3 в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №00000406 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 493/309/16-к
Провадження № 1-кп/493/8/17

УХВАЛА
09 лютого 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України, і засуджений до покарання у вигляді п`яти років і одного місяця позбавлення волі, а ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, і засуджений до покарання у вигляді трьох років і п`яти місяців позбавлення волі.
Суд констатує, що у мотивувальній частині вироку в абзаці, в якому вказано кваліфікацію дій ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК, помилково пропущена фраза «за попередньою змовою групою осіб».
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 п.14, 376 ч.6, 379 КПК України, суд
При виконанні вироку Балтського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_3 , засудженого 08 лютого 2017 року Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України до покарання у вигляді п`яти років і одного місяця позбавлення волі, стосовно ОСОБА_4 , засудженого 08 лютого 2017 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді трьох років і п`яти місяців позбавлення волі, вважати, що є правильною кваліфікація дій ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, вчинене повторно з вище вказаних підстав за попередньою змовою групою осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня отримання її копії.
С у д д я
Провадження № 1-в/168/4/17
Справа № 168/822/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Старовижівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 01.02.2016 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.117 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд, заслухавши представника з питань пробації, який підтримав подання та думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки встановлено, що засуджена покладені вироком обов`язки виконувала добросовісно, протягом часу іспитового строку зарекомендувала себе добре, правопорушень не допускала, нового злочину не скоїла, чим довела своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 01.02.2016 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6695/15-к
УХВАЛА

10.02.2017 року місто Дніпро
23.06.2016 ОСОБА_3 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за п.13) ч.2 ст.115, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.
21.11.2016 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 426 КПК України на рішення судів першої та апеляційної інстанції може бути подана сторонами касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Оскільки до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі вважаю необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4 строком на 2 місяці
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 425 КПК України,
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 - строком на 2 місяці до 10 квітня 2017 року включно
Копію ухвали для негайного виконання направити - начальнику Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8688/16-к
Провадження № 1-кп/200/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/169/17 (кримінальне провадження №0000886) за обвинуваченням: ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , за ч.2 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про допит потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області №80 з 14.07.2016 року та надав суду відповідну Довідку завірену начальником відділу КВСР Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти допиту потерпілого ОСОБА_8 ..

Вислухваши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_8 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 для допиту як потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 та начальника Криворізької виправної колонії №80 етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 та залишити його в ній строком на два місяці, перерахувавши за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до моменту його допиту судом, як потерпілого.

Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 доставити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2017 року о 13:30 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/287/17
Провадження № 1-кп/209/147/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317 КК України, яке 06 лютого 2017 року було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317 КК України на 13 годину 30 хвилин 20 лютого 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/683/17-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000962 від 28 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000962 від 28 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 15:00 20.02.2017 року, в залі судових засідань №308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/27/17
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
25.01.2017 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 28.11.2016р., ОСОБА_4 звернулася до ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану скаргу.

Слідчий в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився, повідомлявся про час і місце його проведення своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що 28.11.2016р., ОСОБА_4 звернулася до ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом з цим, під час судового розгляду слідчим даних про рух вказаної заяви та результатів її розгляду, суду надано не було.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст.214, 307 КПК України, в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_4 , з якою вона звернулася до ГУНП в Оде ській області 28.11.2016р., в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, з якою вона звернулася 28.11.2016р., про що її повідомити.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

27.12.2016