пр. № 1-кс/759/2893/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі яких остання, посвідчила заповіт серії ВТІ № 493759 згідно якої ОСОБА_6 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час і місці, невстановлені особи, підробили заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якого після його смерті кв. АДРЕСА_1 , переходить у власність іншій особі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дідусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , якого вона доглядала на підставі договору довічного утримання з 08.06.2006 згідно якого після смерті ОСОБА_6 вищевказана квартира переходить у власність ОСОБА_8 .

Коли помер ОСОБА_6 то 27.01.2016 знаходячись в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , їй стало відомо про те, що від імені ОСОБА_6 оформлений заповіт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

При спілкуванні ОСОБА_8 із ОСОБА_6 він жодного разу не згадував, про те що склав заповіт на ОСОБА_7 .

Відповідно до реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 09.02.2007, відповідно до якого кв. АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_8 , на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання.

Разом з тим під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2015, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 посвідчила заповіт серії ВТІ № 493759 згідно якої ОСОБА_6 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі яких остання, посвідчила заповіт серії ВТІ № 493759 згідно якої ОСОБА_6 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1