Справа № 675/663/17
Провадження № 1-в/675/226/2017
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань в м.Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2015 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
11 квітня 2017 року до суду звернувся начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подання обґрунтоване тим, що в період випробувального терміну, встановленого судом, засуджений своєю поведінкою доводить, що не бажає стати на шлях виправлення. Так, засуджений відповідно до постанов про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП. Також постановою Ізяславського районного суд Хмельницької області від 02.03.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. В зв`язку із вказаним, органом пробації засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, заявник просить суд вирішити питання щодо направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі.
У судовому засіданні заявник подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що засуджений хоч і вчинив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, але є підстави відмовити у такому поданні та дати йому шанс встати на шлях виправлення.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що обставини вказані в поданні, мали місце, однак більше таке не повториться. Просив суд надати можливість стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 23.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №300940 у вигляді штрафу, 23.01.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №534371 у вигляді штрафу та 02.03.2017 року за ч.3 ст.178 КУпАП відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі №675/381/17 у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
На думку суду, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 23.01.2017 року та 02.03.2017 року за ч.ч.1, 2, 3, ст.178 КУпАП не може свідчити про його реальне небажання стати на шлях виправлення. При цьому, на протязі 2015 та 2016 років, ОСОБА_5 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, вчасно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, виконував інші обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Крім того, в судовому засіданні засуджений у скоєному розкаявся, заявив про наміри змінити поведінку на краще, про бажання стати на шлях виправлення і виправдати довіру суду.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджений бажає стати на шлях виправлення.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1