Справа № 191/4595/16-к
Провадження № 1-кп/191/69/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001457 від 26.08.2016 року та обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002016 від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2016 року, більш точний час в ході судового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходячись біля лісопосадки, розташованої неподалік с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив дикорослий кущ рослини роду конопель. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, порушуючи Закон України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, зірвав дикорослий кущ рослини роду конопель, таким чином, шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину рослини роду конопель, без мети збуту для особистого вживання. Після чого, вищезазначену рослину роду конопель приніс до себе додому, за адресою АДРЕСА_1 , який став незаконно зберігати в одній з кімнат свого домоволодіння на шафі для особистого вживання без мети збуту до 25.08.2016 року.

Цього ж дня, 25.08.2016 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, коли вищевказаний кущ рослини роду конопель висох, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 зірвав декілька листів з вищезазначеної висохлої рослини роду конопель, які в подальшому руками перетер, та склав в два паперові згортки, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0.2251 г, та 0.1534 г., який продовжив зберігати на письмовому столі в кімнаті свого домоволодіння, за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, 25.08.2016 року о 17-45 год., під час проведення працівниками Синельниківського відділу поліції огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви від гр. ОСОБА_3 , від 25.08.2016 року, в одній з кімнат домоволодіння на шафі було виявлено та вилучено сухий на дотик кущ рослини роду конопель, а також на письмовому столі було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою сухою на дотик речовиною зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, які ОСОБА_3 незаконно зберігав, за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України N 14/ 8.6/2304 від 16.09.2016 року речовини масами 0.2251 г., 0.1534 г., 12.321 г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахуванні на висушену речовину) становить 0,2202 г., 0.1491 г., 11.158 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 в кінці вересня 2016 року, більш точну дату встановити під час судового розгляду не надалося можливим, у денний час доби, перебував на водоймі «Дамба», розташованого поблизу с.Новогніде, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де побачив кущ рослини роду коноплі (Cannabis), який містить наркотичні засоби. У цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав з вказаної рослину роду коноплі (Cannabis) верхівки та листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, маючи умисел на повторне незаконне виготовлення наркотичних засобів, висушив зірвані частини рослини роду коноплі, та за допомогою рук подрібнив шляхом перетирання, після чого помістив подрібнену речовину до паперового згортку, та почав зберігати в дерев`яній шафі, розташованій в кімнаті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до 09.11.2016р.

У період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 30 хвилин 09.11.2016р. працівниками поліції проведено огляд приміщення житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.11.2016 №1/8.6/2875: речовину масою 7,789 г, що є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,166 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Під час судового розгляду судом був допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він був присутнім у якості понятого під час огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . В його присутності працівники поліції вилучили у обвинуваченого якусь рослину, потім запакували в пакет і опечатали її. Ця подія була влітку 2016 року. Ніяких зауважень або заперечень з боку ОСОБА_3 не надходило.

Суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України під час судового розгляду не виявлені.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, визнав свою провину .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 і ч.2 статті 309 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Під час досудового розслідування проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, розмір витрат на залучення експерта становлять - 1760,80 гривень які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Судом вирішено питання про речові докази у справі, згідно з вимогами ст..98,100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98,99,100, 374,377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного ) року позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один) рік.

На підставі п. 2,3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 - не обиралась.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1760 ( тисяча сімсот шістдесят) грн..80 коп.

Речові докази- речовину рослинного походження зеленого кольору масою: 0,1251г.,0,0534 г.,11,821 г.,4,601 г., які знаходяться в опечатаному сейф-пакеті ( квитанція №1380 від 21.09.2016 р., а.с.25т.3, в кримінальному провадженні №0001457 від 26.08.2016 р.) ; речовину масою 7,789 г., що є канабісом ( квитанція №1403 від 23.11.2016 р., а.с.25т.4, в кримінальному провадженні №0002016 від 10 листопада 2016р.) -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для засудженого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1