Справа № 589/1412/17
Провадження № 1-кс/589/483/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung GТS 7562» без акумуляторної батареї IMЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

- неробочий мобільний телефон марки «Samsung-S 3310» без задньої кришки IMЕІ НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа 8800» IMIЕ НОМЕР_4 ;

- жіночий наручний годинник «Сhanel-Раris»;

- жіночий ремінь з шкіро замінника;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 ;

- картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ;

- лист непрацездатності на ім`я ОСОБА_6 ;

- ланцюжок з металу жовтого кольору (мідного) довжиною 21 см.;

- срібна сережка з для пірсингу вагою 1,3 г, 925 проби;

- спортивну синю куртку з капюшоном, що перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 та зберігаються в Шосткинському відділі поліції ГУ Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67-а, для збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та забезпечення можливої конфіскації майна для забезпечення цивільного позову.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000531 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 19.04.2017 в період часу з 07:00 год. до 14:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 17 000 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділом Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області 19.04.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У потерпілої ОСОБА_7 було викрадено наступне майно:

- золотий годинник «чайка», вагою 10 г., 585 проби;

- жіноча золота обручка 585 проби, вагою 5 г, розмір 18,5 мм., з каменем голубого кольору;

- золота сережка вагою 1 г, 585 проби:

- два срібні ланцюжка довжиною по 50 см., кожний вагою по 2 г, 925 проби;

- срібний хрестик 925 проби, вагою 2 г;

-дві саморобні срібні обручки 925 проби по вагою по 3 г, кожна;

- срібний перстень 925 проби 18-го розміру вагою 2 г;

Під час проведення досудового розслідування були отримані відомості та про причетність до вчинення крадіжки майна з квартири ОСОБА_7 мешканців м. Шостка ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

19.04.2017 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Samsung GТS 7562» без акумуляторної батареї IMЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

- неробочий мобільний телефон марки «Samsung-S 3310» без задньої кришки IMЕІ НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа 8800» IMIЕ НОМЕР_4 ;

- жіночий наручний годинник «Сhanel-Раris»;

- жіночий ремінь з шкіро замінника;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 ;

- картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ;

- лист непрацездатності на ім`я ОСОБА_6 ;

- ланцюжок з металу жовтого кольору (мідного) довжиною 21 см.;

- срібна сережка з для пірсингу вагою 1,3 г, 925 проби;

Крім того під час проведення огляду у ОСОБА_5 було вилучено його спортивну синь куртку з капюшоном.

В зв`язку з тим, що вилучені у ОСОБА_5 речі можуть бути речовим доказами предметами здобутими злочинним шляхом, тому з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та забезпечення можливої конфіскації майна для забезпечення цивільного позову, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР, протоколів допиту потерпілого, свідка, протоколів огляду від 19.04.17 р., вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПКУкраїни. -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung GТ S 7562» без акумуляторної батареї IMЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

- неробочий мобільний телефон марки «Samsung -S 3310» без задньої кришки IMЕІ НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа 8800» IMЕІ НОМЕР_4 ;

- жіночий наручний годинник «Сhanel-Раris»;

- жіночий ремінь з шкіро замінника;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 ;

- картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ;

- лист непрацездатності на ім`я ОСОБА_6 ;

- ланцюжок з металу жовтого кольору (мідного) довжиною 21 см.;

- срібна сережка з для пірсингу вагою 1,3 г, 925 проби;

- спортивну синю куртку з капюшоном, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 та зберігаються в Шосткинському відділі поліції ГУ Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67-а, для збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та забезпечення можливої конфіскації майна для забезпечення цивільного позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1