Справа № 645/3505/17
Провадження № 1-кс/645/652/17
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 11.08.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.08.2017 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 10.08.2017 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 10.08.2017 приблизно о 07.00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров*я особи, нанесла удар в область обличчя та шляхом ривку зірвала з шиї, тим самим відкрито заволоділа його золотим ланцюжком, після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переламу нижньої щелепи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров*я особи, яка зазнала нападу (розбій).
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що коли він 10.08.2017 приблизно о 07.00 знаходився в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по Салтівському шосе в м.Харкові, до нього підійшов невідомий чоловік кавказької зовнішності, представився ОСОБА_6 та запропонував випити пива. Під час розмови вони пройшли у двір буд. АДРЕСА_1 , де почали вживати пиво. Знаходячись біля указаного будинку ОСОБА_6 став дзвонити зі свого номеру телефону та розмовляти з кимось іноземною мовою, після чого через пару хвилин до них підійшов раніш невідомий йому другий чоловік кавказької національності та став про щось спілкуватися із ОСОБА_6 . Коли вони поговорили, ОСОБА_6 підійшов до нього та безпричинно наніс удар кулаком в область щелепи, зірвав з його шиї ланцюжок та з другим невідомим втекли. Протиправними діями невстановленої особи йому було спричинено згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.08.2017: «лівосторонній ангулярний перелам нижньої щелепи».
Під час проведення оперативних заходів встановлені особи, які перебували на місці скоєння злочину та можуть бути причетними до його скоєння, при цьому використовували мобільні телефони з номерами оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення злочинців, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів за період часу в який співучасники готувалися до скоєного злочину, а після його скоєння збували викрадене майно (з 01.08.2017 до дати отримання ухвали оператором мобільного зв`язку), отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 11.08.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме:

- до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.08.2017 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

Ухвала слідчого судді діє до 17 вересня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя