Справа № 297/3130/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000039 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 1 КК України,

встановив:
Т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що В період часу з 2015 по 2016 роки в м. Берегово та Берегівському районі, інженер з організації керування виробництвом Берегівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи відповідальною за здійснення господарських операцій і правильності їх оформлення, у випадку відсутності у споживачів м. Берегово та Берегівського району, необхідної технічної документації на газове обладнання, пропонувала громадянам надати їй грошові кошти за виготовлення технічних умов проектної документації, виконання будівельно-монтажних робіт газового обладнання від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Так, 14.01.2016 року, ОСОБА_6 , отримала від громадянки ОСОБА_7 , 1972 р. н., мешканки АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 2174 грн., за видачу завідомо підробленого акту здачі приймання будівельно-монтажних робіт газового обладнання від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за фактично невиконані роботи, а також рахунку №15 від 14.01.2016 року на суму 2174 грн.

Встановлено, що у вказаний спосіб працівник Берегівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , від громадянки ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_4 , отримав готівкові кошти 2800 грн., якій видав завідомо підроблений акт здачі приймання будівельно-монтажних робіт газового обладнання від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактично невиконані роботи, а також рахунок №2 від 11.01.2016 на суму 2138грн.

Працівники Берегівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , видаючи завідомо підроблені акти здачі приймання робіт газового обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за фактично невиконані роботи, а також рахунки про оплату невиконаних робіт протягом 2015 - 2016 років отримали у громадян грошові кошти - 36442,59 грн., частину яких привласнили.

Згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 має відкритий рахунок п/р НОМЕР_2 , Банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Ужгород, МФО НОМЕР_3 .

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення роздруківок інформації з електронних носіїв ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про рух коштів по рахунку п/р НОМЕР_2 , який був відкритий ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 17.12.2015 року по 17.03.2016 року, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка зберігаються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Ужгород, МФО НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12.01.2017 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000039 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в ході якого надати можливість їх вилучення,які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Ужгород, МФО НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме до роздруківок інформації з електронних носіїв банку про рух коштів по рахунку п/р НОМЕР_2 із зазначенням дати та часу зарахування, відрахування коштів з рахунку, напрямів використання коштів, їх сум, підстава перерахування (призначення платежу) та даних про осіб які, перераховували грошові кошти (прізвище, ім`я, по батькові, адреса), який був відкритий ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 17.12.2015 року по 17.03.2016 року.

Попередити керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 12 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1