overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8023/17
Номер провадження 1-кс/643/1489/17
УХВАЛА
До суду ОСОБА_2 подав заяву в якій просив розглянути заяву про відвід у його відсутність та задовольнити.
Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просить розглянути заяву про відвід у свою відсутність та зазначає, що прокурор ОСОБА_3 не здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, так як воно доручено прокурору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Розглянувши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного: через ненадання матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду заяви про відвід суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в заяві ОСОБА_2 , зіставити їх з обставинами, встановленими під час розслідування.
Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, серед яких, крім іншого зазначено про неможливість прийняття участі в кримінальному провадження прокурора при наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, на що й посилається заявник.
Згідно ч. 1. ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Разом з тим судом встановлено, що під час досудового розслідування між прокурором та заявником склались неприязні стосунки, за скаргами ОСОБА_2 бездіяльність прокурора неодноразово визнавалась протиправною та останнього було зобов`язано вчинити процесуальні дії за клопотаннями заявника. Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення слідчим під час розслідування кримінального провадження, процесуальним керівником в якому є ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
Вказані обставини, на думку суду, не можуть сприяти виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме захисту особи від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і викликають обґрунтовані сумніви в можливості прокурора бути повністю неупередженим під час досудового розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2854/17
Провадження № 1-кп/645/414/17
УХ В А Л А
іменем України

06 липня 2017 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, затверджений прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України на 14.07.2017 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
6 липня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взято під варту з зали суду. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.05.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати на загальну суму 7263 гривні 30 копійок. Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

_________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/265/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 310 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 635/3692/17
Провадження 1-кс/635/812/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ГО «Регіональне антикорупційне бюро» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся Голова ГО «Регіональне антикорупційне бюро» ОСОБА_2 , в якій проситьзобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області визначити слідчого вказаної прокуратури за отриманою 23.06.2017 р. від ГО «Регіональне антикорупційне бюро» заявою від 13.06.2017 р. № 7-06 про вчинення на території Харківського району Харківської області кримінального правопорушення працівниками поліції та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаною заявою і розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 372 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ГО «Регіональне антикорупційне бюро» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 07 липня 2017 року на 13.00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, з викликом представника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
До початку судового засідання Харківській місцевій прокуратурі № 6 надати до Харківського районного суду Харківської області інформацію щодо звернення ГО «Регіональне антикорупційне бюро» з заявою про вчинення на території Харківського району Харківської області працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 372 КК України, від 13.06.2017 р. № 7-06.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді 8 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 15 год. 22 серпня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 липня 2017 року об 11 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3703/16-к
Провадження № 1-кс/210/692/17

"06" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000539 від 04 липня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, посилаючись на те, що він має сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

У судовому засіданні заявник, представник прокуратури Дніпропетровської області та слідчий присутніми не були, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши заяву про відвід слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу, визначений ст.77 КПК України.

Відповідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Поняття «інші обставин, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночними, їх використання залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст.80 ч.5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Під час розгляду зазначеної заяви слідчим суддею не встановлено підстав, передбачених положеннями КПК України, для відводу слідчого, а заявником не доведено наявність обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого, чи його особистої заінтересованості в результатах кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 слід відмовити за її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3531/13-к
Номер провадження 1кп/211/242/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001425 від 17 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001425 від 17 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 25 червня 2013 року на 10 годину 50 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, у залі №31 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.А. Рибаєв
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/234/17
Номер провадження 1-кс/213/258/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 з метою захисту прав та інтересів власника автомобіля ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск його в якості захисника-адвоката ОСОБА_5 , який є власником автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно договору купівлі-продажу № 1248/2016/001997 транспортного засобу від 03.08.2016 р.

Захисник надав договір № 04/07/2017 від 04.07.2017 р. про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, витяг з реєстру адвокатів

Враховуючи вищезазначені обставини, вислухавши думку слідчого, який не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання, суд вважає необхідним, відповідно до ст.48 КПК України допустити до участі в розгляді клопотання про накладення арешту на автомобіль - захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.48, 51, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити захисника ОСОБА_4 до участі в розгляді клопотання про накладення арешту на автомобіль для захисту прав та інтересів власника автомобіля ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/579/17
Номер провадження 1-кп/194/147/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2017 року за № 0000301 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 03 липня 2017 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2017 року за № 0000301 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 20 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1415/17 Справа № 191/5500/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року, -
Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 17 липня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням того, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/9804/17
Провадження № 1-кп/638/766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003173 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003173 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України із затвердженим 27 червня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003173 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 04 липня 2017 року на 17-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А
03.07.2017 рокуСправа № 634/541/17 Провадження № 1-кп/634/119/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000181 від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

30 червня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 07 липня 2017 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: