Справа № 697/843/17
№ пров. 1-кп/697/81/2017

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, непрацюючого, раніше судимого: 16.03.2000 року Канівським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.03.2007 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку, терміном на 2 роки, 13.07.2007 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, 11.07.2007 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 18.05.2011 року Канівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, 25.03.2013 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів, 18.12.2013 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання та остаточно призначено до відбуття покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. 10.06.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 8 днів, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 22.02.2017 року Канівським міськрайонним судом за ст.395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 22.02.2017 року, надав приміщення будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_7 , який приніс з собою сухі верхівкові частини коноплі, які ОСОБА_7 того ж дня, близько 08 год. 30 хв. перебуваючи у вказаному приміщенні подрібнив і таким чином незаконно виготовив, згідно висновків судово-хімічних експертизи № 2/479 та № 2/478 від 28.02.2017 року особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він за допомогою власноручно виготовленого пристрою з ПЕТ-пляшок вжив, шляхом паління.

Під час проведення досудового розслідування 29.03.2017р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачуваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника, прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, які, згідно з положеннями ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання, а саме:

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, на ОСОБА_6 покласти обов`язки передбачені п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралася, а тому до вступу вироком у законну силу підлягає обранню у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ: 0,0040 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс та 0,0476 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Канівського ВП необхідно знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судових хімічних екпертиз в розмірі 880 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 472-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2017р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироком в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання, а після чого скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судових хімічних експертиз в розмірі 880 грн.40 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ: 0,0040 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс та 0,0476 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Канівського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/843/17

Головуючий ОСОБА_1