Дело № 1519/1-97/11
Производство №1/521/32/17
27 февраля 2017 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Молдовии, молованина, имеющего высшее образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в респ. Молдова, Рыбницкий район, с. Красненькое, временно проживающего АДРЕСА_1 , не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
28.03.2009 года, около 18 часов 00 минут ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома 3/5 по ул. Строганова в г. Одессе, громко выражался нецензурной браню в сторону прохожих, на замечание не реагировал, а наоборот стал вести себя агрессивнее и на автомобиль марки «ФОРД-ТРАНЗИТ» г/н НОМЕР_1 начал оправлять свои естественные надобности, после чего стал ходить возле выше указанного автомобиля, и дергать за учки дверей, при этом продолжая выражаться нецензурной браню.
Увидев происходящее ОСОБА_6 , начал делать замечание ОСОБА_7 , но он опять не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной браню, после чего взял в руку большой камень ракушняка, и бросил его в боковое текло вышеуказанного автомобиля в результате чего разбил его.
Хулиганские действия ОСОБА_5 сопровождались оскорблениями и демонстративным неуважением к общепринятым нормам морали, чем нарушил бщественный порядок и нормальный отдых жильцов близлежащих домов и длилились около 45-ти минут, после чего прибыл наряд милиции, и хулиганские действия ОСОБА_5 были пресечены.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_5 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 296 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_5 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил вышеуказанное преступление, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который к уголовной ответственности не привлекался, имеет временное место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 , назначив ему наказание, в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, т.е. с 20.02.2017 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_8 с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1