Єдиний унікальний номер №440/1336/17
Провадження №1-кп/440/113/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 25.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красне, Буського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжня, раніше не судимої, обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 24.12.2016 р. близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на другому поверсі сходової клітки, яка веде до дитячого відділення Буської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Буськ, вул. Львівська, 77, на одній зі сходинок побачила мобільний телефон марки «Samsung Galaksi Win» моделі GT 18552 TAASEK з терміналом IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в чохлі зеленого кольору, який ОСОБА_5 залишила на вказаному місці, коли обувалабахіли. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел, напрвлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи та розуміючи, що вказане майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для неї, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaksi Win» моделі GT 18552 TAASEK, в якому знаходились картки мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_3 , «Лайфселл» № НОМЕР_4 та картка пам`яті mikro SD ємністю 8 Гб. Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на його заволодіння, відключила вказаний мобільний телефон та вийнявши картки мобільних операторів викинула їх. В подальшому, ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон віднесла додому та користувалась ним у власних потребах до його вилучення працівниками поліції. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1756 гривню.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання обвинуваченої та потерпілої про затвердження угоди. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченої та інших осіб, оскільки остання проти цього не заперечувала.

14.08.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про примирення сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про примирення сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, і передбачено ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визнала повністю, щиро розкаялась. Угоду про примирення підтримала та просила її затвердити.

Потерпіла зазначену угоду підтримала та просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між потерпілою та підозрюваною дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченої при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченої не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14.08.2017 року, підписану в кримінальному провадженні № 0000651 від 25.12.2016 року , укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання;

невиконання судом вимого, встановлених частинами п`ятою сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди,

Потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимого, встановлених ч.6 чи ч.7 ст. 474 цього Кодексу,

Прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1