Провадження № 1-кп/752/1022/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полехівка Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, працюючого двірником у Житлово-експлуатаційній дільниці - 111 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва", не одруженого, має на утриманні неповнолітнію дитину, 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 19.04.2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , після конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на грунті особистих неприязних відносин між ними, діючи умисно, схопив її за плечі, притиснув до столу та кулаком правої руки наніс множинні удари в область її грудної клітки, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження, а саме - синці на поверхні грудної клітки в проекції 2-3 ребер по лівій середньо-ключинній лінії, в проекції тіла грудини, в проекції 2-4 ребер між правими пригрудинною та середньою-ключичною лініями, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на передній та передньо-зовнішній поверхнях лівого плеча на межі середньої та верхньої третин, на задній його поверхні у верхній третині, на задній поверхні грудної клітки в процекції 4-5 ребер між правими прихребетною та лопатковою лініями, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, оскільки спричинили короткочасний розглад її здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно наніс потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Щиро розкаявся у вчиненному.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України правильно як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітнію дитину, 2009 року народження, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичних експертиз № 778/Е від 16.06.2017 року та № 973/е від 19.07.2017 року в сумі 1997 гривень 10 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичних експертиз № 778/Е від 16.06.2017 року та № 973/е від 19.07.2017 року в сумі 1997 гривень 10 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1