Справа № 522/764/17
Провадження № 1-«кс»/522/4756/7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0008921 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0008921 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0008921 від 24.11.2016 за фактом погрози вбивством ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2016 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що 31.05.2016, близько 15 год. 40 хв. під час знаходження в приміщенні службового кабінету №84 Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на мобільний телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа (номер телефону НОМЕР_2 ). Представившись чоловіком співробітниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Особа почала погрожувати фізичною розправою та вбивством ОСОБА_4 , членам його родини у тому числі малолітньому сину. При цьому під час висловлювання погроз невідома особа називала адреси мешкання ОСОБА_4 , та його родини.
Після вказаної розмови, яка тривала 2 хв. 29 сек. в ОСОБА_4 виникли реальні підстави вважати, що висловлені йому погрози можуть бути дійсно реалізовані. Так, в ході висловлення погроз невідомий чоловік вимагав, не залучати при розгляді Голосіївським районним судом міста Києва справи №752/15442/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його дружину співробітницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
На даний час триває розгляд вказаної справи Голосіївським районним судом міста Києва, в ході розгляду якої так і не було допитано ОСОБА_6 , яка є головним фігурантом у вказаній справі, як посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вкрай не зацікавлена у дачі будь яких свідчень в суді, та може залучати до впливу на позивача сторонніх осіб.
Таким чином ОСОБА_4 , має дійсні підстави боятись реалізації виказаних йому погроз, щодо фізичної розправи над ним та членами його родини, оскільки виказані йому підстави були мотивованими, та конкретизованими щодо місць мешкань конкретних членів родини ОСОБА_4 , місць їх відвідувань, у тому числі його малолітнього сина.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, було встановлено, що невідома особа телефонувала з мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Крім того встановлено, що погрози від невідомої особи надходили в інтересах ОСОБА_5 , яка може бути безпосередньо причетна до організації вчинення тиску на учасника судового розгляду, а саме ОСОБА_4 .. Слідством встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інформація щодо телефонних з`єднань з абонентських телефонних номерів підозрюваних, потерпілих та інших осіб, що причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває у володінні вказаного оператора телекомунікаційних послуг, який знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0008921 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів обладнаних сім-картами оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчими СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , чи співробітниками ГУНП України в Одеській області за його дорученням, наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 17.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2017