Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

28 лютого 2017 року м. Рівне

Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено до 24 години 00 хвилин 28 лютого 2017 року включно.

Наступні судові засідання по матеріалам кримінального провадження призначені на 14,15,21,22,28,29,30 березня, 04,05,06 квітня 2017 року.

Оскільки до спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершено, суд виніс на розгляд учасників питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на два місяці, тобто до 30 квітня 2017 року, оскільки, на його думку, не зменшилися раніше заявлені ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у справі, чинити тиск на потерпілих і свідків та ухилитися від суду. Посилається і на те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину та за втечу з місць позбавлення волі, а ОСОБА_6 , який є громадянином Російської Федерації, проживав у місті Житомирі без реєстрації та перебуває у розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає необхідним змінити обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на те, що ризики, про які заявляє прокурор, на теперішній час відсутні. Крім того, вказує на скарги ОСОБА_4 на стан здоров`я та на умови утримання у слідчому ізоляторі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , посилаючись на необґрунтованість позиції прокурора, вважає, що підстави для продовження тримання його під вартою відсутні. Він раніше не судимий, позитивно характеризується, режиму утримання не порушує. Тиску на потерпілих та свідків він не винив, навпаки, незаконний тиск здійснюється на нього, а саме, потерпілим ОСОБА_10 . Безпідставним вважає посилання прокурора на обґрунтованість обвинувачення, оскільки, на його думку, всі досліджені по справі докази досудового розслідування є недопустимими. Також вказує на тривалий час перебування під вартою та неналежні умови утримання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 позицію прокурора вважає необґрунтованою і просить суд змінити обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт або на більш м`який. Посилається на практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої наявність самої лише підозри у вчиненні особливо тяжких злочинів не може бути підставою тримання обвинуваченого під вартою більше чотирьох років. Також вказує на стан здоров`я ОСОБА_6 , який періодично хворіє.

Обвинувачений ОСОБА_6 конвоєм у судове засідання не доставлений через відмову від прямування до Рівненського міського суду, про що в черговій частині слідчого ізолятора в письмові формі заявив начальнику конвою і про що свідчить відповідний акт від 28 лютого 2017 року.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора щодо необхідності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення статей 177,178,183,196,197 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлені ризики, на думку суду, не зменшилися, а строк дії ухвали суду про тримання під вартою закінчується 28 лютого 2017 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам ухилитися від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано можуть мати місце, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, суд вважає необхідним та доцільним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою до 30 квітня 2017 року включно.

При цьому суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, не може бути визнано достатнім.

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331,383 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжити з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2017 року до 24 години 00 хвилин 30 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1