Провадження № 1-кс/161/5867/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
08.12.2016 подано заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді даної скарги, оскільки вироком Луцького міськрайонного суду від 15.09.2015 /під головуванням судді ОСОБА_4 / ОСОБА_5 було засуджено за ст.257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В подальшому, відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 21.06.2016 вказаний вирок скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, яку в порядку ст.35 КПК України, передано для розгляду судді ОСОБА_6 . Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокуратури Волинської області по факту досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому це може викликати обґрунтований сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляду даної скарги.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо поданої заяви, просив її задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді даної скарги.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, зокрема той факт, що суддя ОСОБА_4 здійснював розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, за наслідками якого 15.09.2015 відносно останнього постановлено обвинувальний вирок, що може викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого при розгляді вищевказаної скарги, тому заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Волинської області слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1