Справа № 541/649/17
Провадження № 1-кп/541/91/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- з участю прокурора ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

При судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення за ст. 122 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 07 лютого 2017 року, близько 23 год. ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті кухні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_6 , яка відбулася на ґрунті довготривалих неприязних відносин усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи можливі наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, спричинив потерпілому ОСОБА_6 один удар рукою в область правої руки, в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в середній третині зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до пошкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але є такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити відносно нього кримінального провадження за ст. 122 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України, так як кримінальне провадження підлягає до закриття в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України , суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7