Справа № 555/12/17
Номер провадження 1-кп/555/66/17
У Х В А Л А
20.01.2017 рокум. Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
05.01.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Відповідно до клопотання, 28.11.2016 приблизно о 11.35 год. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом технічно справного автомобіля марки «Volkswagen CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Київській в м. Березне Рівненської області, в порушення вимог - п.16.2. ПДР України, які вимагають «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», - п.12.3 ПДР велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», - п. 12.3 ПДР України, які вимагають «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не надавши переваги в русі, почав здійснювати виконання маневру повороту ліворуч на вулицю В`ячеслава Чорновла в м. Березне, в результаті чого, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась по головній дорозі, по правій смузі проїжджої частини вулиці В`ячеслава Чорновла в м. Березне.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми - струсу головного мозку, закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині, розриву зв`язок лівого ліктьового суглоба, забої поперекового відділу хребта, правого колінного суглоба, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо
можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечувала, щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , є особою, яка раніше не судима, відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1