Справа №211/2778/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 10 липня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000074 від 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою , дітей на утриманні не має, раніше судимий: 21.03.2016 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.186 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн., 02.06.2016 ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу здійснено заміну покарання на 100 годин громадських робіт, замінене покарання відбув повністю; мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 03 травня 2017 року, приблизно о 15:50 годині, маючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, зберігаючи при собі раніше придбаний ним за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», переслідуючи корисливу мету, знаходячись по вулиці Магістральна між житловим будинком АДРЕСА_2 та поряд розташованою будівлею магазину «Простор» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ціною 180 гривень за 1.0 мл., рідини коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці градуйованому до позначки 6.0 мл., яка відповідно з висновком експерта №2/8.6-463 від 04.05.2017 року судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів» містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0554 г. що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиці №1 є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

03.05.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Магістральна 17, поблизу з магазином «АТБ-Маркет» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу а саме «опію ацетильованого», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770», та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України забороняється, діючи умисно, незаконно придбав для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання у невстановленої слідством особи за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у загальній кількості 0,9263 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, градуйованому до позначки 2.0мл.

Потім, ОСОБА_3 , незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився у медичному шприці, поклав до лівої нагрудної кишені своєї джинсової куртки, одягненої на ньому і розпочавши таким чином незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі без мети подальшого збуту, направився до прибудинкової території, будинку АДРЕСА_3 .

Надалі, 03.05.2017 року о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, знаходячись на прибудинковій території, будинку АДРЕСА_3 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України старшим слідчим Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , а також працівниками СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих, з лівої нагрудної кишені джинсової куртки, одягненої на ньому, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, градуйованому до позначки 2.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 1 мл, яка за висновком експерта №2/8.6-463 від 16.05.2017 року мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0524 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиці №1 достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 від 10 липня 2017 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.307 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире розкаяння обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок психічних поведінкових розладів , викликаних його наркотичною залежністю у зв`язку з вживанням опіоїдів, відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 : за ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Обвинуваченому роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду, адвокат ОСОБА_5 не заперечувала.

Прокурор також підтримав умови угоди, просив затвердити.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, угода містить беззастережне визнання своєї винуватості ОСОБА_3 , правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.2 ст.309 КК України , та ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертизи в розмірі: висновок експерта №2/8.6-463 від 04.05.2017 року складає 865 гривен 90 копійок; на залучення експерта під час проведення судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів», висновок експерта №2/8.6-489 від 16.05.2017 року складає 989 гривен 60 копійок; розмір витрат за залучення експерта під час проведення судової експертизи «речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», висновок експерта №1/8.11/1600 від 30.05.2017 року, складає 1484 гривні 40 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: диск DVD+R інв. №2123 з відеозаписами оперативної закупки а також затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України залишити в матеріалах справи; медичний шприц за висновком експерта №2/8.6-463 від 04.05.2017 року, що містить зазначений «опій ацетильований»; мобільний телефон «Sony Ericsson W710i» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , сонцезахисні окуляри чоловічі, чорного кольору, без жодної назви чи позначень, в яких ОСОБА_3 , вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , контрольні зразки паперу та ватного тампону за висновком експерта від 30.05.2017 року №1/8.11/1600 підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без змін , до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376,470, 472, 474, 475,476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 10 липня 2017 року, - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання - з 03 травня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017р., зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 03.05.2017 року до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме до 20.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати: висновок експерта №2/8.6-463 від 04.05.2017 року 865 гривен 90 копійок; на залучення експерта під час проведення судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів», висновок експерта №2/8.6-489 від 16.05.2017 року 989 гривен 60 копійок; розмір витрат за залучення експерта під час проведення судової експертизи «речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», висновок експерта №1/8.11/1600 від 30.05.2017 року 1484 гривні 40 копійок.

Речові докази: диск DVD+R інв. №2123 з відеозаписами оперативної закупки а також затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України залишити в матеріалах справи; медичний шприц за висновком експерта №2/8.6-463 від 04.05.2017 року, що містить зазначений «опій ацетильований»; мобільний телефон «Sony Ericsson W710i» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , сонцезахисні окуляри чоловічі, чорного кольору, без жодної назви чи позначень, в яких ОСОБА_3 , вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , контрольні зразки паперу та ватного тампону за висновком експерта від 30.05.2017 року №1/8.11/1600 - знищити.

Матеріали досудового розслідування № 0000074 від 30.01.2017 року зберігати при обвинувальному акті .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1