Cправа № 750/6138/17
Провадження № 1-кс/750/1562/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005200 від 23.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 року слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.00 год. 01 червня 2017 року до кінця строку дії ухвали суду, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005200, розпочатому 26.06.2017 року за ч.1 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Так, близько 19 години 22.06.2017 він здзвонився зі своєю дівчиною ОСОБА_10 НОМЕР_1 , оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому домовився про зустріч у дівчини вдома. Знаходячись вдома у своєї дівчини, остання повідомила, що до неї на телефон та на сторінку в соціальній мережі шле повідомлення інтимного характеру чоловік « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_3 ). Як зазначив потерпілий ОСОБА_9 , даного чоловіка він наглядно знає, так як останній колись залицявся до його колишньої дівчини. Після чого потерпілий зателефонував « ОСОБА_12 » та домовився з ним про зустріч, щоб останній залишив в спокої ОСОБА_13 . Вони домовились про зустріч о 22:45 годині біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли потерпілий прибув на місце, біля готелю нікого не було, він почав ще телефонувати « ОСОБА_12 » та в цей час до центрального входу під`їхав автомобіль таксі, з якого вийшло троє чоловіків серед яких був « ОСОБА_11 », інших двох потерпілий бачив вперше, в подальшому « ОСОБА_11 » підійшов до потерпілого, інші чоловіки обійшли потерпілого та стали позаду, коли « ОСОБА_11 » наблизився до потерпілого, дістав зі спини ніж та, тримаючи в правій руці, наніс один удар потерпілому в лівий бік живота, після чого чоловіки відразу сіли до автомобіля, в якому приїхали, та покинули місце. Потерпілий пішов в бік дому своєї дівчини, перейшовши дорогу по п-ту ОСОБА_14 , йому стало зле, він зателефонував ОСОБА_13 , та попросив останню викликати швидку на зупинку громадського транспорту, яка знаходиться напроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в бік мікрорайону «ЗАЗ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема й підтвердження чи спростування інформації про місцезнаходження особи яка користується мобільним номером НОМЕР_1 у нічний час на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, а також встановлення кола зв`язків останнього, а також встановлення кола зв`язків останнього, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування інформації про місцезнаходження особи яка користується мобільним номером НОМЕР_1 у нічний час на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, а також встановлення кола зв`язків останнього, а також встановлення кола зв`язків останнього, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «до кінця строку дії ухвали суду», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.00 год. 01 червня 2017 року до 00:00 годин 26 червня 2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженими кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , або старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , або старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , або старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 серпня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1