Справа № 216/7784/15-к
Провадження 1-кс/216/1180/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.05.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 05. 05. 2017 року звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами
1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що в ніч на 22.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні даного житла, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проживав у зазначеному помешканні, вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Діючи з цією метою, ОСОБА_5 в приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою підшукав собі знаряддя злочину - кухонний ніж.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до нього, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, в період часу з 01.20 годин 22.08.2015 року по 03.20 годин 22.08.2015 року умисно завдав ОСОБА_6 одного удару клинком підшуканого ним ножа в ліву передню ділянку грудної клітини - місце розташування життєво-важливих органів людини.
Від завданого ножового удару потерпілий ОСОБА_6 не устояв на ногах та впав на підлогу, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Згідно акту судово-медичного дослідження трупу №1527 від 25.08.2015 року причиною ОСОБА_6 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, з пошкодженням легені, аорти та серця.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, раніше судимий, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не мешкає, а його місцезнаходження не встановлено.
08.09.2015 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та відповідно до вимог до п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України його направлено на адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_5 .
09.09.2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
09.09.2015 року слідчим - суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_6 , а також те що він підтримував зв`язок за допомогою телефонних дзвінків з наступними особами:
- ОСОБА_7 , 1959 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , 1971 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 , 1979 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 , 1964 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_11 , 1970 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_5 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володінні яких знаходяться інформація.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів в період з 01.06.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7, ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення і місця знаходження підозрюваних, та враховуючи, що відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 01.06.2016 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на майбутнє не можливо, тому слід визначити період з 01.06.2016 року до 17.03.2017 року.
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Дозволити оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2016 року по 17.03.2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,
з можливістю виготовлення відомостей на паперовому та/або електронному носіях документ для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
В решті вимог клопотання, - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 05 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчій суддя: ОСОБА_1