Дело № 171/2201/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 22.12.2016 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд справи, заявив клопотання виклик потерпілих та свідків для допиту в судовому засіданні, продовження запобіжного заходу обраного у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який спливає о 14.00 год. 06.01.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявили, з приводу продовження запобіжного заходу обвинувачений заперечив, захисник залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Крім цього, з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення про виклик для допиту в судовому засіданні потерпілих, свідків.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 06.01.2017 року, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченому інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому спливає о 14.00 годин 06 січня 2017 року.
За таких обставин обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити на строк, що не може перевищувати шістдесят днів - до 14.00 годин 6 березня 2017 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №3, на 13 год. 00 хв. 29.12.2016 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 60 діб, а саме до 14.00 годин 6 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1