АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
6 квітня 2017р. м.Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
розглянув у попередньому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2011р., яким:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,
громадянин України, освіта середньо-спеціальна,
раніше не судимий,
засуджений за :
ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3р.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3р.
На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2011р. Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області постановив вирок, яким ОСОБА_3 визнав винним за ч.2 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3р.
На підставі ст.75 КК України звільнив від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3р.
На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України поклав обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок суду 13 березня 2017р. засуджений ОСОБА_3 через суд, який постановив вирок, подав апеляцію в якій просить скасувати вирок і повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, при цьому просить відновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, пропущений ним з поважних причин.
05.04.2017р. кримінальна справа з апеляцією ОСОБА_3 надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
З матеріалів справи видно, що оскаржуваний ОСОБА_4 вирок був постановлений і набрав законної сили 9 березня 2011р., що підтверджено розпорядженням про виконання вироку, який набрав законну сили (ар.спр.96, т.5), тобто в період дії кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960р.
На день подачі ОСОБА_3 апеляції на оскаржуваний вирок діє кримінальний процесуальний кодекс України в редакції 2012р., який набрав чинності 20 листопада 2012р.
Виходячи з положень п.15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України (в редакції 2012р.), апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянути до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Тобто, апеляція засудженого ОСОБА_3 на оскаржуваний ним вирок повинна розглядатися в порядку кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960р.
Згідно ч.1 ст.349 КПК України (в редакції 1960р.), апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу, чи постанову.
Нормами ч.3 ст.349 КПК України (в редакції 1960р.), встановлено, що апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.
Виходячи з положень ч.1 ст.351 КПК України (в редакції 1960р.), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України (в редакції 1960р.) осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати заперечення на апеляцію.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, відповідно до ч.2 ст.353 КПК України (в редакції 1960р.) особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку, яке згідно ч.3 ст. 353 КПК України (в редакції 1960р.) вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджаю розгляду клопотання.
Після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України (в редакції 1960р.), суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, згідно ч.2 ст.354 КПК України (в редакції 1960р.), протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.
Суд першої інстанції не дотримався, зазначених вище вимог закону, оскільки, не перевірив подану апеляції на її відповідність вимогам ст.350 КПК України (в редакції 1960р.), не розглянув клопотання про відновлення або відмову у відновленні пропущеного строку, не оповістив прокурора та інших осіб про надходження апеляції ОСОБА_3 , не визначив дату розгляду справи судом апеляційної інстанції, не оповістив зацікавлених осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду, і помилково надіслав кримінальну справу з апеляційною скаргою в Апеляційний суд Дніпропетровської області в порядку ст.397 КПК України (в редакції 2012р.)
Допущене судом першої інстанції порушення вимог кримінально-процесуального закону (в редакції 1960р.) перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст., 352, 353 КПК України.
Керуючись ст.ст.347, 357, 359 КПК України 1960р., п.п.11,15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК 2012р., суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 повернути Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу для виконання вимог ст.353 КПК України (в редакції 1960 р.).

Головуючий суддя- ОСОБА_1