Справа № 279/831/17
УХВАЛА
іменем України
02 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Націоальної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, у якому зазначив, що в період часу з 14:00 години по 23:50 годину 11 лютого 2017 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: золоті вироби, мобільний телефон "Номі", ноутбук "Леново", праску, фотокамеру "Фуджі", грошові кошти в сумі 1500 грн, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 29 120 грн та з місця події зникла.

За даним фактом 12 лютого 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування встановлено, що в неї було викрадено мобільний телефон марки "NOMI-i243" з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходились СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаної інформації, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію, яка буде використана для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону і особи, що користується цим телефоном. В свою чергу слугуватиме встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та можуть бути причетні до вчинення злочину.

Тобто, за результатами проведення вказаної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

В частині вимог клопотання "Виготовити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити", слід відмовити з-підстав правової необгрунтованості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (службове посвідчення серії ЖТП № 001827 видане 23 грудня 2016 року), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента "А", який працює з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 номера абонента "Б", LAC CID і адреси розташуваннябазових станцій з яких виходив на зв`язок, мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період з 14:00 години по 23:50 годину 11 лютого 2017 року по час надання інформації.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1