Справа № 545/3360/16-к
Провадження № 1-кп/545/35/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000964що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гожули, Полтавського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2016 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений 08.08.2016р.,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Таверівка, Чутівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року, приблизно о 01год.00хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження), керуючись прямим єдиним умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «ВАЗ-2199» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до будинку розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 , для вчинення злочину, надав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 автомобільний буксировочний трос, в`язані рукавички та інші знаряддя злому і залишився в автомобілі. А ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно, шляхом пошкодження дверей балкону, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали газовий котел опалення марки «Нова Флорида» VELA COMPACT CTFS 24 AF, вартістю 7372 грн., який належить ОСОБА_8 , електродрель «Sturm» ID 2088, б/в. вартістю 456,87 грн., яка належить ОСОБА_9 , а також електродрель «Stern» ID 13Z, б/в, вартістю 419,04 грн., шліфувальну машинку «Електра», б/в, вартістю 600 грн., перфоратор «Елпром», б/в, вартістю 1100 грн., та лазерний рівень «Vectron», б/в, вартістю 1500 грн., що належать ОСОБА_10 , після чого погрузили вказані речі до автомобіля та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілим матеріального збитку на зазначені суми.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 свою вину визнали повністю та підтвердили обставини скоєння злочину викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаялись, просили суворо їх не карати. Прохали також обмежити судовий розгляд їх допитом пояснивши, що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі. Також підтвердили покази дані ними на досудовому слідстві.

Від потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду надійшли заяви з проханням розглядати справу за її відсутності у призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинувачених щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 раніше судимий .

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_5 здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 раніше не судимий .

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_6 здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України, під час до судового розслідування є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у виді позбавлення волі. Одночасно суд вважає за можливе звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України з покладенням певних обов`язків. Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази :

1.Котел газової системи марки «Нова Флорида» VELA COMPACT CTFS 24 A.F повернутий, відповідно до розписки, потерпілому ОСОБА_8 , залишити у потерпілого, анулювавши схоронну розписку.

2.Перфоратор, лазерний рівень, електродриль повернуті, відповідно до розписки, потерпілому ОСОБА_10 , залишити у потерпілого, анулювавши схоронну розписку.

3.Електродрель «Sturm» ID 2088, відповідно до розписки, повернута ОСОБА_11 , залишити у потерпілого, анулювавши схоронну розписку.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1