печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 0000334 документальної позапланової перевірки громадянина ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1998-2016 рр., проведення якої прокурор просить доручити спеціалістам Державної фіскальної служби України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , депутат Верховної ради України восьмого скликання, підпадаючи згідно із Законом України «Про запобігання корупції» під категорію суб`єктів декларування, що зобов`язані подавати декларацію щодо доходів, подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію за 2015 рік, у якій у пункті 12 задекларував, зокрема, готівкові кошти у сумі 25 000 000грн.

Крім того, народним депутатами ОСОБА_5 до вказаної декларації внесено відомості про набуття впродовж 2013-2015 років у власність 4 об`єкта нерухомого майна загальною вартістю 1 292 466грн. А також, відображені відомості про придбання у власність ОСОБА_5 транспортного засобу вартістю 759 300 у 2012 році.

Водночас, ОСОБА_5 до вказаної декларації внесено відомості про набуття у власність 9 об`єктів цінного рухомого майна, вартість якого перевищує 100 мінімальних заробітніх плат, встановлених на 1 січня звітного року. Разом з тим, у жодній з позицій не зазначено вартість таких об`єктів.

Відповідно до інформації про доходи, отримані від податкових агентів за 1998-2015 роки виплачений дохід складає 2 241 780, 36, а утримано податків в свою чергу 94 984,52грн.

Прокурор зазначає, що з метою перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати у слідства виникла необхідність у призначенні позапланової перевірки громадянина ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 1998-2016 роках.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Згідно п. 78.1.11. ст. 78 Податкового кодексу України, передбачено, що документальна позапланова перевірка здійснюється у разі якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

На підставі викладеного прокурором, слідчий суддя вважає наявними підстави для признання у кримінальному провадженні документальної позапланової перевірки громадянина ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з цим, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки за період з 1998-2016рр, оскільки виходячи з положень п. 102.1. ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. У зв`язку, з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне встановити період проведення перевірки починаючи з 01.01.2013 по 31.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 Податкового кодексу України, ст. ст. 93, 110, 223, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на призначення у кримінальному проваджені № 0000334 документальної позапланової перевірки громадянина ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015.

Проведення документальної позапланової виїзної перевірки громадянина ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 доручити спеціалістам Державної фіскальної служби України, в строки встановлені Податковим кодексом України.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1