Єдиний унікальний номер 448/704/15-к
Провадження № 1-кс/448/46/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із першим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.04.2017 року заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з першим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000239 від 20.04.2015 року, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Одночасно з поданням даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 21.04.2017року слідчий в рамках вищевказаного кримінального провадження, звернувся до суду також із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 21.04.2017року у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовлено.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ч.1 ст.188 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч. 6 ст. 193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук в матеріалах клопотання відсутні.

Приймаючи до уваги наведене та виходячи з вимог ч.1 ст.193 КПК України, де зазначається, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою та беручи до уваги те, що ухвалою слідчого судді від 21.04.2017року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 і до цього часу підозрюваний до суду не доставлений, у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, тому приходжу до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із першим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1