Справа № 755/3884/17
В И Р О К
іменем України
м. Київ "08" червня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець, Ставищенського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11 листопада 2016 року приблизно о 18-00 годині прийшов до магазину «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та знаходиться в торгівельному центрі «СкайМолл» за адресою м. Київ, проспект Ватутіна, 2-т, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшов до стелажу, з якого взяв товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:рюкзак синьо-червоного кольору, вартістю 196 грн. 22 коп.;набір ЮСБ перехідників, вартістю 132 грн. 24 коп.;іграшку«Ведмедик СИД 30 см» вартістю 101 грн. 24 коп.;сік «Саlісіа» яблучно-вишневий, об`ємом 1 літр, вартістю 22 грн. 79коп.;навушники вакуумні, вартістю 49 грн. 16 коп.;набір пінцетів з 4 штук, вартістю 21 грн. 94 коп.;бинт бокс, 4 метри, в кількості 2 штук, загальною вартістю 98 грн. 08 коп.;освіжувач повітря «DR. Marcus», вартістю 40 грн. 23 коп.;сувенір «Підкова», вартістю 28 грн. 21 коп.;шоколад «Кіндерджой», вартістю 23 грн. 04 коп.;маркер чорний, вартістю 8 грн.;шоколад «Чайка», вагою 90 г, вартістю 11 грн. 71 коп.;воду «Боржомі», вартістю 13 грн. 70 коп.;наліпки полімерні, вартістю 12 грн. 04 коп.магніт сувенірний новорічний, вартістю 12 грн. 82 коп.;рукавиці чоловічі, одна пара, вартістю 107 грн. 50 коп.;шоколад «Кіндербуено», вартістю 13 грн. 70 коп.;батарейку лужну, вартістю 6 грн. 24 коп.;магніт «сентиментальний», вартістю 5 грн. 66 коп.;магніт «серце» 4 штуки, загальною вартістю 4 грн. 08 коп., а всього на загальну суму 908 грн. 81 коп.поклавшийого у рюкзак.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , діючи таємно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно від працівників вказаного магазину та покупців, які знаходились у приміщенні магазину, не розрахувавшись за вказані речі, пройшов через касу та направився до виходу із магазину та намагався вийти із приміщення магазину, однак при виході його було затримано працівником охорони вказаного магазину.

ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитись ним на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 11.11.2016приблизноо 18-00 год. вчинив крадіжку товарів на загальну суму 908,81 грн. з магазину «Ашан», що по проспекту Ватутіна, 2т, в м. Києві. Не розрахувавшись за товари, намагався вийти із приміщення магазину, однак при виході був затриманий працівниками охорони магазину. Обвинувачений повністю визнає заявлений потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» цивільний позов на суму 908,81 грн.Щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу ОСОБА_5 ,з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, що на день винесеннявироку становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 81 копійка.
Речові докази:рюкзак синьо-червоного кольору; набір ЮСБ перехідників; іграшка ведмедик СИД 30 см; сік «Саlісіа» яблучно-вишневий,об`ємом 1 літр, пуста пляшка;навушники вакуумні; набір пінцетів з 4 штук; бинт бокс, 4 метри, в кількості 2 штук; освіжувач повітря; сувенір «підкова»; кіндерджой; маркер чорний; шоколад «Чайка», вагою 90 гр, відчинена упаковка; вода «Боржомі», пуста пляшка; наліпки полімерні, магніт сувенірний новорічний, рукавиці чоловічі, одна пара; кіндербуено; батарейка лужна; магніт синтементальний; магніт «серце» в кількості 4 штук, що передані на зберіганнядо камери збереження речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві- повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: