1-кс/754/1918/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 03.08.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0007726 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки невідомими особами.

Допитані в ході досудового розслідування потерпілі показали, що в якості предоплати за замовлений товар, вони перерахували на карткові рахунки грошові кошти, які ОСОБА_11 переводив у готівку та використовував на власний розсуд, а замовлені громадянами товари не відправляв, чим спричинив потерпілим матеріальних збитків.

В ході огляду жилого приміщення, в якому проживає ОСОБА_11 останнім добровільно надано речові докази, які мають причетність до кримінального провадження, а саме сім-картки мобільного оператора, в ході огляду яких встановлено, що за вищевказаними сім-картками закріплені абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , також в ході огляду вилучених сім-карток не вдалося встановити абонентський номер з сім-картки, а саме: S/N НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 .

Згідно з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що шахрайські дії невстановленою особою здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 .

До Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь на запит № 7771/125/49-2017 від 18 липня 2017 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо користувача який при реєстрації та створенні оголошень використав абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 . При цьому встановлено, що даний користувач створював оголошення з неіснуючими товарами при створенні яких зазначив наступні абонентські номери мобільного оператора, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що абонентські номери мобільного оператора: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та сім-картки з серійними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку з чим, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та їх місце знаходження, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, оскільки вимога слідчого щодо вилучення оригіналів документів суперечить вимогам ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0007726 задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному вигляді та на паперовому носії), за період часу з 13.04.2016 року по 28.06.2017 року, а саме:

- документів, які містять інформацію про абонентів номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, переадресації дзвінків та SMS з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (EMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів;

- документів, які містять інформацію, яким абонентським номерам належать сім-картки з серійними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , та по встановлених абонентських номерах за вищевказаними серійними номерами інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, переадресації дзвінків та SMS з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (EMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 вересня 2017 року.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя