Справа № 752/6327/17
Провадження №: 1-кп/752/593/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , приблизно 14 години 00 хвилин., проходячи повз полиці з товарами у приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць з товарами шланг для душу, у кількості 1 шт., вартістю 76 гривень 15 копійок, який сховав собі під одяг, а саме за штани, після чого пішов у інший ряд, де взяв дезодорант-антіпреспірант «Adidas Uefa № 2», у кількості 1 шт., вартістю 55 гривень 80 копійок та сховав у внутрішню кишеню куртки, потім взяв тонкогубці 180 мм «ЕХРЕRТ», у кількості 1 шт., вартістю 60 гривень 00 копійок, зубну щітку «Со1gete 360» золото з деревним вугіллям, у кількості 1 шт., вартістю 71 гривня 65 копійок, плоскогубці 160 мм «ЕХРЕRТ», у кількості 1 шт., вартістю 61 гривня 65 копійок, ополіскувач для роту «Listerine» багатофункціональна, об`ємом 250 мл, у кількості 1 шт., вартістю 40 гривень 13 копійок, а всього на загальну суму 365 грн. 38 коп., які сховав у різні кишені куртки та пішов в сторону касової зони.
З метою доведення злочинного умислу до кінця, маючи намір таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з викраденим майном направився до виходу будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», та пройшов з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, однак був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 08.02.2017 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, вирішив таємно викрасти майно. У зв`язку з чим, приблизно 14 години 00 хвилин., проходячи повз полиці з товарами, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць з товарами шланг для душу, який сховав собі під одяг, після чого взяв дезодорант-антіпреспірант «Adidas Uefa № 2», тонкогубці 180 мм «ЕХРЕRТ», у кількості 1 шт., зубну щітку «Со1gete 360», плоскогубці 160 мм «ЕХРЕRТ», ополіскувач для роту «Listerine», які сховав у різні кишені куртки та пішов в сторону касової зони.Після чого, з викраденим майном направився до виходу та пройшов повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, однак був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаявся. Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Шланг для душу, дезодорант-антіпреспірант «Adidas Uefa № 2», тонкогубці 180 мм «ЕХРЕRТ», зубна щітка «Со1gete 360», плоскогубці 160 мм «ЕХРЕRТ», ополіскувач для роту «Listerine», які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 повернути ТОВ «Епіцентр К» №2.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя