Справа № 638/7581/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про абонентів котрі виходили на зв`язок, з прив`язкою до базової станції, у період з 20 годин 00 хвилин 30.06.2016 до 11 години 00 хвилин 01.07.2016 в зоні покриття встановлених-

LAC 56403; CID 12135; 19751 за адресою: вул.Клочківська перехрестя Р.Ролана. м.Харків

LAC 56403 CID 11116;19891;8493 за адресою: вул.ЧичибабінаЛ м.Харків

LAC: 56403 CID: 22706;37957 за адресою: АДРЕСА_2

LAC:55403 CID 10557;8573;9052 за адресою: АДРЕСА_3

LAC:55403 CID: 22596;9082 за адресою: вул.Клочківська та вул.Новгородська, мХарків

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до До Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, іцо в період часу з 21 год.00 хв., 30.06.2016 по 09 год.30 хв. 01.07.2016 невстановлена особа знаходячись за адресоюб АДРЕСА_2 . незаконно з-аволоділа атвомобілем «Toyota RAV 4», 2013 р.в., з д/н НОМЕР_2 який належить на праві власності гр-ці ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальні збитки в сумі 50 000 дол.США

Відомості, що містились в заяві ОСОБА_7 , року внесено до Єдиного реєстру доеудових розслідувань № 0003190 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Згідно даним радіорозвідки виникла необхідність проведення слідчих дій УОТЗ ГУ НП в Харківській області, і встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по зазначеному маршруту.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів у період часу з 20 годин 00 хвилин 30.06.2016 до 11 год.00 хвилин 01.07.2016 які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину та поблизу скоєння злочину, в тому числі переслідуючи автомобіль.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, ще у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій..

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо..

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

Що стосується вимог, щодо доручення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим працівникам поліції, слідчий суддя вважає, що задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити, оскільки такі вимоги не передбачені кримінально процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 задовольнити.

надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про абонентів котрі виходили на зв`язок, з прив`язкою до базової станції, у період з 20 годин 00 хвилин 30.06.2016 до 11 години 00 хвилин 01.07.2016 в зоні покриття встановлених-

LAC 56403; CID 12135; 19751 за адресою: вул.Клочківська перехрестя Р.Ролана. м.Харків

LAC 56403 CID 11116;19891;8493 за адресою: вул.ЧичибабінаЛ м.Харків

LAC: 56403 CID: 22706;37957 за адресою: АДРЕСА_2

LAC:55403 CID 10557;8573;9052 за адресою: АДРЕСА_3

LAC:55403 CID: 22596;9082 за адресою: вул.Клочківська та вул.Новгородська, мХарків

Строк дії ухвали до 19.06.2017.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно. СУДДЯ: