КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3669/14-к
Провадження № 1-кс/552/254/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Банківської установи.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000763 від 23.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Вказував, що 12.03.2014 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 5370 грн., які останній перерахував через касу у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім.»я ОСОБА_4 картковий рахунок НОМЕР_1 , при цьому зв`язався по мобільному телефону..

Зазначав, що в ході досудового розслідування та допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив про те, що на початку березня 2014 року через інтернет зв`язався з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зацікавився товаром, а саме телефоном Lenovo S 939.

12.04.2014 року через касу у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 перечислив кошти в розмірі 5370 грн. на номер НОМЕР_2 . Після того потерпілий зателефонував ОСОБА_4 , на що останній повідомив, що товар отримає протягом 5 днів, але в зазначений термін та по теперішній час товар ОСОБА_5 не отримав.

Просив суд надати доступ до інформації, що знаходиться в володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме у розпорядженні банківської станови, отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати тимчасовий доступ, до документів (довідок), які містить інформацію про наступне:

- Кому саме належить картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , (з подальшим наданням повної інформації про особу);

- повного руху по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а саме: дати та сум нарахувань грошових коштів з картки (в період часу з 11-00 год. 12.03.2014 року по теперішній час);

- де саме здійснювалось зняття грошових коштів з даної картки (повної адреси) в період часу з 11-00 год. 12.03.2014 року по теперішній час. При цьому надати фото, що були зроблені з терміналів чи іншої техніки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент зняття грошових коштів з карки № 883572.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1