Справа № 477/1033/17
Провадження № 1-кп/477/125/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, учня 2 курсу філії Надбузького професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29.09.2016 Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком 1 рік, ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.05.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2017 року близько 10.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на території філії Надбузького професійного аграрного ліцею (далі - філія НПАЛ), розташованого по вул. Миру, 1 в смт. Воскресенське Вітовського району і діючи повторно по раптово виниклому умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до складського приміщення і через вікно з металевою решіткою проник до учбової лабораторії філії НПАЛ, звідки таємно викрав майно, належне філії Надбузького професійного аграрного ліцею, а саме: корзину зчеплення до автомобіля ЗІЛ-130(120-160-2046) вартістю 3600 грн., диск зчеплення до автомобілю ЗІЛ-130 вартістю 350 грн., стартер до автомобіля ГАЗ-53(Г-250- 3701100Ф2) вартістю 2150 грн., гільзи двигуна ГАЗ-53(66-1002020-03) в кількості 4 шт., вартістю по 290 грн. кожна на загальну суму 1160 грн. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд продав ОСОБА_7 за 200 грн. Діями ОСОБА_3 філії НПАЛ спричинено збитки на загальну суму 7260 грн.
В ході досудового розслідування майнова шкода філії Надбузького професійного аграрного ліцею відшкодована повністю з поверненням викраденого.
В ході судового слідства ОСОБА_3 свою вину в інкримінованого кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно з учбової лабораторії складського приміщення філії НПАЛ скоїв крадіжку запасних частин до автомобілів.
Свої пояснення ОСОБА_3 підтвердив на досудовому розслідуванні в ході проведення слідчого експерименту за його участю, де на місці показав та розповів обставини здійсненої крадіжки.
Представник потерпілого - філії Надбузького професійного аграрного ліцею пояснив, що крадіжка була виявлена 23 квітня 2017 року, у зв`язку з чим він звернувся до поліції. Шкода ліцею відшкодована, викрадене повернуто.
Окрім власного визнання своєї вини, причетність ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується змістом досліджених письмових доказів.
Так, час та місце скоєного підтверджується заявою представника філії НПАЛ ОСОБА_6 до поліції, згідно якої представник ліцею просив прийняти заходи до невідомих, які в період з 21 по 23 квітня 2017 року, шляхом пошкодження скла вікна проникли до приміщення учбової території ліцею, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки з класу слюсарної лабораторії викрали інструменти та запасні частини до автомобілю.
Спосіб скоєння крадіжки підтверджується даними протоколу огляду місця події від 23 квітня 2017 року.
Згідно заяви філії Надбузького професійного аграрного ліцею та даних інвентаризаційних відомостей, за результатами інвентаризації виявлено недостачу корзини зчеплення ЗИЛ 130, Диску зчеплення ЗИЛ 130, стартеру ГАЗ-53, гільзи двигуна, тисків слюсарних, та підтверджено вартість викраденого майна на суму 7260 грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 , 24.04.2017 року останній добровільно видав працівникам поліції автомобільні запасні частини.
Вказані речі, згідно протоколу огляду від 24.04.2017 року оглянуто, визнано та приєднано до провадження в якості речових доказів. В подальшому передано на відповідальне зберігання представнику філії НПАЛ - ОСОБА_6 .
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєній повторно, з проникненням в інше приміщення, що слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за аналогічний злочин, та скоїв знову корисливий злочин в період іспитового строку, врахує ступінь та форму його вини та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
В п.26 постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.
При визначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання у виді шести місяців позбавлення волі, за попереднім вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29.09.2016 року, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 71 КК України щодо остаточного покарання.
Враховуючи призначення остаточного покарання з урахуванням вироку Березанського районного суду Миколаївської області, суд вважає необхідним зарахувати строк затримання та термін вже відбутого покарання за вироком Березанського районного суду, як строк з якого слід рахувати строк відбуття покарання та термін вже відбутого покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України, в тому числі, з урахуванням змін, внесених до ч.5 цієї статті, що набрали законної сили 21.06.2017 року.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Судові та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1, ч. 3 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, до вказаного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29.09.2016 року у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обиралась.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з дня його затримання 16 червня 2017 року.
У відбутий строк покарання зарахувати ОСОБА_3 з 16 червня 2017 року по 20 червня 2017 року за один день його затримання та тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на виконання вироку Березанського районного суду Миколаївської області, як два дні відбутого покарання, а з 21 червня 2017 року по день постановлення вироку (03.07.2017 року) строк його перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - зарахувавши термін відбутого покарання день за день.
Речові докази по справі: корзину зчеплення до автомобіля ЗІЛ-130, диск зчеплення до автомобілю ЗІЛ-130, стартер до автомобіля ГАЗ-53, гільзи двигуна НОМЕР_1 в кількості 4 шт., що передані представнику НПАЛ ОСОБА_6 залишити філії НПАЛ за належністю.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у той самий строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та представнику потерпілого .

Суддя ОСОБА_1