АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3048/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/291/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальні провадження, об`єднані в одне кримінальне провадження, внесене 11.01.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина України,
освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 17.12.2008р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст190, ст.70 КК України до покарання
у виді позбавлення волі строком на 3р. 3міс.
18.03.2011р. умовно-достроково звіленого на не відбутий
термін 11міс. 1дн.;
- 05.12.2011р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 2р.;
- 26.06.2014р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на 2р.;
- 05.11.2014р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 4р.;
- 12.01.2015р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 4р., -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.395 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 березня 2017р.
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 березня 2017р., ОСОБА_6 визнано винуватим ы засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.395 КК України та призначено покарання:
-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1р.;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1р.;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р.;
-за ст.395 КК України у виді арешту строком на 3міс.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р..
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2015р., остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі - 11121,82 грн.
Вирішено питання по речовим доказам і процесуальним витратам.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , в апеляційній скарзі, просить змінити вирок суду першої інстанції, зарахувати йому, згідно з ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2015р., починаючи з дня затримання 08.06.2014р. по день набрання цим вироком законної сили.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим ы засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, з наступних обставин.
ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий звільнившись з місць позбавлення волі 21.09.2013 року по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив ряд нових умисних злочинів, в тому числі проти власності, за наступних обставин.
05.09.2013р. за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців і встановлене обмеження, яке полягало у зобов`язанні з`являтися на реєстрацію у міліцію 2 рази на місяць та забороні виходу з дому в період часу з 22.00 годин до 05.00 годин.
ОСОБА_6 був ознайомлений з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, і був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.395 КК України у разі порушення вимог і обмежень адміністративного нагляду.
Однак, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на ухилення від адміністративного нагляду, систематично, без поважних причин, самовільно, без дозволу органів міліції, залишав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 25.12.2013р., приблизно о 02.00 год., у ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.
25.12.2013р. приблизно о 03.00 год., ОСОБА_6 , проходячи по вул.С.Колачевського м.Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив від будинку АДРЕСА_2 , і у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно зазначений телефонний дріт.
Діючи з метою досягнення злочинного результату, та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, підійшов до кута будинку АДРЕСА_3 та заліз на виступ на фасаді будинку таким чином, що руками міг дістати до вищевказаного телефонного кабелю, де за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після чого злізши з виступу фасаду будинку, пішов в напрямку будинку № 30 по вул. С.Колачевського, при цьому на шляху зриваючи зрізаний кабель з дерева. Дійшовши до кута будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель і зірвав його з кріплення на будинку, та другий край кабелю ТПП 50х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу, таємно викравши кабель загальною довжиною 42 метри, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 1023,29 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
12.01.2014р., приблизно о 18.20 год., ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля ПК «Першотравневий» по вул.Матросова м.Кривого Рогу, відкрито викрав, зірвавши з правого плеча, майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: жіночу шкіряну сумку, вартістю 100 грн., в якій знаходились гаманець зі шкіризамінника, вартістю 30 грн., грошові кошти в сумі 900 грн. та гаманець для візиток, вартістю 70 грн., які належать ОСОБА_9 .
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1100 грн.
13.01.2014р., приблизно о 00.10 год., ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на алеї, розташованій поблизу будинку №10 по вул.А.Головка м.Кривого Рогу, відкрито викрав, зірвавши з правого плеча, майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: жіночу шкіряну сумку, вартістю 300 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 400 грн., в який була встановлена сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 10 грн. та карта пам`яті на 2 ГБ, вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_10 .
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 810 грн.
17.01.2014р. приблизно о 02.45 год., діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_6 , проходячи по вул.Тимірязєва м.Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив від будинку АДРЕСА_5 , який він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, ОСОБА_6 підійшов до будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою знайденої палиці натягнув телефонний кабель таким чином, що до нього можна було дістати руками та за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після пішов в напрямку будинку №25 по вул.Тимірязєва м.Кривого Рогу. Дійшовши до даного будинку, ОСОБА_6 діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель і зірвав його з кріплення на будинку, та другий край кабелю ТПП 50х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу, таємно викравши кабель загальною довжиною 20 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 255,32 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, своїми злочинними діями завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
19.01.2014р. приблизно о 23.30 год., діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_6 , проходячи біля будинку №5А по вул.Грицевця м.Кривого Рогу, побачив колодязь кабельної каналізації зв`язку, з якої вирішив скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, заздалегідь знаючи, що в колодязі кабельної каналізації зв`язку знаходяться кабелі різного виду, ОСОБА_6 підійшовши до колодязю кабельної каналізації зв`язку ближче, який був прикритий кришкою люка, обома руками відштовхнув кришку люка та спустився в колодязь кабельної каналізації зв`язку, де за допомогою пилки по металу спилив один край кабелю ТПП 50х2х0,4 та виліз з колодязю кабельної каналізації зв`язку. Після чого, пройшовши в бік будинку № 33 по вул.Щорса м.Кривого Рогу, пройшовши приблизно 40 метрів. підійшов до наступного колодязю кабельної каналізації зв`язку, та діючи на досягнення злочинного наслідку, руками відштовхнув кришку люку і спустився в колодязь кабельної каналізації зв`язку, де за допомогою тієї ж пилки по металу, спилив другий край кабелю ТПП 50х2х0,4, таємно викравши кабель загальною довжиною 45 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 574,47 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
03.02.2014р. приблизно о 23.30 год., діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_6 , проходячи по вул.С.Колачевського м.Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив по фасаду будинку АДРЕСА_7 по вказаній вулиці, і якого він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, ОСОБА_6 підійшов до будинку АДРЕСА_7 , де підтягнув покинутий будівельний стіл, з якого за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після двома руками почав зривати кабель з кріплень на фасаді будинку. Зірвавши кабель з усіх кріплень на будинку ОСОБА_6 підійшов до стовпа, розташованого біля будинку № 2 та діючи на досягнення злочинного наслідку, другий край кабелю ТПП 50х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу на висоті власного зросту, таємно викравши кабель загальною довжиною 30 метрів, тобто 15 метрів кабелю який проходив по фасаду будинку та 15 метрів кабелю який проходив від будинку до стовпа, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 383,10 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
08.02.2014р., приблизно о 01.00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_8 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, який він приніс з собою, відкрив вхідні двері і таким чином проник у вищевказаний будинок.
Забезпечивши собі доступ до вказаного будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: ноутбук марки «Самсунг», вартістю 4000 гривень, «Wi-Fi роутер» марки «Bridgens», вартістю 250 гривень, ТВ тюнер «Vinte» та пульт дистанційного керування до ТВ тюнера марки «Т2», загальною вартістю 500 грн., кабель марки «Hadhi», вартістю 150 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4900 грн.
19.03.2014р. приблизно о 03.30 год., діючи повторно, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , проходячи біля будинку №125 по вул.С.Колачевського м.Кривого Рогу, побачив незачинений підвал, з якою вирішив скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникову продукцію.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, заздалегідь знаючи, що в підвалі знаходяться кабелі різного виду, ОСОБА_6 зайшов до підвалу вищевказаного будинку, де за допомогою пилки по металу спилив один край кабелю ТПП 30х2х0,4, після чого діючи на досягнення злочинного наслідку, за допомогою тієї ж пилки по металу, спилив другий край кабелю ТПП 30х2х0,4, таємно викравши кабель загальною довжиною 50 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 390, 90 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
21.03.2014р., приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на сходовому майданчику 1 поверху під`їзду №2 будинку №107 по вул.С.Колачевського м.Кривого Рогу, застосувавши насильство, що не є небезпечне для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , умисно завдав йому один удар кулаком руки в область голови, після чого відкрито викрав, витягнувши з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1563 грн. та пластикову пенсійну карту «Ощадбанк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, які належать потерпілому ОСОБА_12 .
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1563 грн.
01.04.2014р. приблизно о 14.20 год., ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від посту електричної централізації на ст.Рокувата м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, реалізуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_13 з метою заволодіння його мобільним телефоном попросив зателефонувати, на що останній відмовився. Після цього ОСОБА_13 почав відходити від ОСОБА_6 але останній взявся погрожувати ОСОБА_13 розправою.
ОСОБА_13 злякався, при цьому віддав останньому свій мобільний телефон «Nokia» 107 вартістю 375 грн., в якому знаходилась флеш карта вартістю 30 грн. Коли ОСОБА_13 та ОСОБА_6 підійшли до будинку АДРЕСА_7 .Колачевського ОСОБА_6 сказав ОСОБА_13 , щоб він пішов у вказаний будинок покликати його знайомого. Після того, як ОСОБА_13 увійшов до під`їзду вищевказаного будинку ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядився мобільним телефоном «Nokia» 107 на свій розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в сумі 405 грн.
01.04.2014р. приблизно о 17.00 год., ОСОБА_6 перебуваючи в «Тенісному клубі», розташованому за адресою вул.С.Колачевського,2 м.Кривого Рогу, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_14 , в приміщенні для гри в настільний теніс, таємно шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон китайська копія мобільного телефону марки «Самсунг ДУОС» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 570 грн., в який була встановлена сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 .
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 570 грн.
02.04.2014р. приблизно о 00.15 год., діючи повторно, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , проходячи по вул.В. Котика м.Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив від будинку АДРЕСА_9 по зазначеній вулиці, і якого він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного будинку , де за допомогою знайденої палиці натягнув телефонний кабель таким чином, що до нього можна було дістати руками та за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 20х2х0,4, після пішов в напрямку будинку №10 по вул.В. Котика м.Кривого Рогу. Підійшовши до даного будинку №10, ОСОБА_6 діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель і зірвав його з кріплення на будинку, та другий край кабелю ТПП 20х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу, таємно викравши кабель загальною довжиною 20 метрів з двома муфтами «Моноліт 20х2», які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 239,88 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
03.04.2014р., приблизно о 11.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №2 по вул.С.Колачевського м.Кривого Рогу, повторно, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, попросив у Сільва ОСОБА_15 , під приводом подзвонити, мобільний телефон марки «Нокіа Н 73», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , який належить потерпілій Сільва ОСОБА_15 .
Довіряючи ОСОБА_6 та будучи переконаною у правдивості намірів та добросовісності дій останнього, потерпіла Сільва ОСОБА_15 передала ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа Н 73», вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 10 грн.
Заволодівши, шляхом зловживання довірою Сільви ОСОБА_15 мобільним телефоном марки «Нокіа Н 73», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , який належить потерпілій Сільва ОСОБА_15 , ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілій Сільва ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1010 грн.
09.04.2014р. приблизно о 00.20 год., діючи повторно, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , проходячи по вул.В. Котика м.Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив від будинку АДРЕСА_10 , який він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного будинку , де за допомогою знайденої палиці натягнув телефонний кабель таким чином, що до нього можна було дістати руками та за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 10х2х0,4, після пішов в напрямку будинку №11 по вул.В. Котика м. Кривого Рогу. Підійшовши до будинку АДРЕСА_11 , ОСОБА_6 діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель і зірвав його з кріплення на будинку, та другий край кабелю ТПП 10х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу, таємно викравши кабель загальною довжиною 15 метрів з двома муфтами «Моноліт 10х2», які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 195,78 грн.
Після цього, ОСОБА_6 , маючи намір зникнути з місця події з викраденим майном непоміченим, однак свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей час був зупинений біля будинку №11 по вул.В. Котика м.Кривого Рогу працівниками міліції.
11.04.2014р., приблизно о 01.00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_12 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_16 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , за допомогою металевої відкрутки, яку він приніс з собою, зняв скло з вікна і таким чином проник у вищевказаний будинок.
Забезпечивши собі доступ до вказаного будинку АДРЕСА_12 , ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: пральну машину вітчизняного виробника, марки «Рига», вартістю 300 грн.
Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пройшов до приміщення сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, де за допомогою металевої відкрутки, яку він приніс з собою, зламав запірний пристрій, на який були зачинені вхідні двері, і таким чином проник у вищевказане приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: велосипеди «Україна», в кількості 2 штук, вартістю по 500 грн. кожний, металевий слюсарний інструмент : ключі, напільники, молотки, - на загальну суму 500 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 1800 грн.
12.04.2014р. приблизно о 18.00 год., ОСОБА_6 , повторно, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_13 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, попросив у ОСОБА_17 під приводом здійснення телефонного дзвінка мобільний телефон марки «Нокіа 2690», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_17 .
Довіряючи ОСОБА_6 та будучи переконаним у правдивості намірів та добросовісності дій останнього, потерпілий ОСОБА_17 передав ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа 2690», вартістю 670 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_7 , яку ОСОБА_6 в подальшому вийняв та повернув ОСОБА_17 .
Заволодівши шляхом зловживання довірою ОСОБА_17 мобільним телефоном марки «Нокіа 2690», ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 670 грн.
13.04.2014р. приблизно о 15.30 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_14 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_18 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , за допомогою металевої відкрутки, яку він приніс з собою, розбив скло вікна і таким чином проник у вищевказаний будинок.
Забезпечивши собі доступ до вказаного будинку АДРЕСА_14 , ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 1650» імей: НОМЕР_8 , вартістю 350 гривень, в який була встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , вартістю 10 грн., шкіряний чоловічий гаманець, вартістю 300 грн., в якому знаходилось: пластикова карта «Приватбанк», грошові кошти в сумі 400 грн., дисконтні карти «Егоїст» та «Профотоцентр».
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 7060 грн.
15.04.2014р. приблизно о 01.00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення сараю АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_19 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , за допомогою знайденого неподалік металевого долота, частково пошкодив задню бетоновану стіну сараю, і таким чином проник у вищевказане приміщення сараю.
Забезпечивши собі доступ до вказаного приміщення сараю, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно з вказаного сараю викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме електродвигун 220 Вт, вартістю 200 грн., мідний електричний кабель, довжиною 20 метрів, вартістю 5 грн за 1 метр, на суму 100 грн., електрична дрель, вартістю 200 грн., сварочний апарат, вартістю 500 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.
30.04.2014р., приблизно о 01.00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_20 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , через відчинені вхідні двері проник на горище, яке розташоване у вищевказаному будинку.
Забезпечивши собі доступ до вказаного горища, розташованого в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: бензотример «FORESTA», вартістю 800 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 800 грн.
01.05.2014р., приблизно о 10.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_16 , повторно, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, попросив у ОСОБА_21 під приводом здійснення телефонного дзвінка, мобільний телефон марки «Самсунг 5230», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_21 .
Довіряючи ОСОБА_6 та будучи переконаним у правдивості намірів та добросовісності дій останнього, потерпілий ОСОБА_21 передав ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг 5230» вартістю 450 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_10 вартістю 10 грн.
Заволодівши, шляхом зловживання довірою ОСОБА_21 , мобільним телефоном марки «Самсунг 5230», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_21 , ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 460 грн.
13.05.2014р., приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_17 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_22 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , через відчинені вхідні двері проник до приміщення сараю, яке розташоване на території вищевказаного будинку.
Забезпечивши собі доступ до вказаного приміщення сараю за вищезазначеною адресою, ОСОБА_6 продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме: велосипед «ТОТЕМ», вартістю 1500 грн. та металеву каструлю, об`ємом 40 л., вартістю 300 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 1800 грн.
23.05.2014р., приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_18 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_23 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за допомогою каміння, яке він знайшов неподалік, розбив скло вікна і таким чином проник у приміщення сараю, яке розташоване на території вищевказаного будинку.
Забезпечивши собі доступ до вказаного приміщення сараю, розташованого на території будинку, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: курей в кількості 8 штук, вартістю 50 грн. кожна, на суму 400 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 , обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказує на те, що суд першої інстанції неправильно зарахував йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення.
ОСОБА_6 просить зарахувати йому у строк покарання строк його попереднього увязнення, починаючи з 18 квітня 2015р. по день набрання оскаржуваним вироком законної сили.
Крім того, обвинувачений вказує на те, що ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 7 липня 2016р. була доповнена резолютивна частина вироку зазначеного суду від 23.06.2016р., згідно, якої у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі йому був зарахований строк попереднього ув?язнення за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, починаючи з дня його затримання, 08.06.2014р. по 12.01.2015р. - день ухвалення цього вироку.
Оскільки в оскаржуваному вироку такого зарахування суд не зробив, обвинувачений просить змінити вирок і зарахувати йому в строк покарання, строк попереднього ув?язнення за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2015, починаючи з дня затримання 08.06.2014р. по 12.01.2015р. - день ухвалення цього вироку.
З призначеним строком покарання повністю згоден.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційної інстанції, підтримала апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , просила її задовольнити в повному обсязі і зарахувати її підзахисному, незарахований судом строк попереднього увязнення за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, починаючи з дня затримання по день набрання цим вироком законної сили.
Прокурор, в судовому засіданні при апеляційному розгляді, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, просила вирок суду відносно ОСОБА_6 , в частині перерахування йому строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника і прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не може бути задоволена, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за правилами ч.3 ст.349 КПК України.
Доводи обвинуваченого, щодо неправильного зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи з вимог ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню.
Виходячи з норм абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Виходячи з приписів абз. 6 п.ґ ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, встановивши, що обвинувачений перебував в Криворізькій установі попереднього ув`язнення з 18 квітня 2015р., у зв`язку з участю у судовому розгляді даного кримінального провадження, обґрунтовано призначив ОСОБА_6 , строк попереднього ув`язнення з 18.04.2015р. по 06.03.2017р. - день постановлення вироку, зарахувавши цей строк за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбування покарання в межах кримінального провадженя №0000109, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 січня 2015р. за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 було визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2р., на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 05.11.2014р., остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. (ар.пр.44, т.8).
Зазначений вирок набрав законної сили 12.02.2015р. (ар.пр.44, т.8).
На момент ухвалення вироку ОСОБА_6 відбував покарання у виді позбавлення волі, призначене попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 5 листопада 2014р., таким чином, міра запобіжного заходу, відносно обвинуваченого, у зазначеному кримінальному провадженні не застосовувалася (ар.пр.44-зворот, т.8).
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 8 червня 2014р. видно, що ОСОБА_24 був затриманий, в порядку ст.208-211 КПК України, слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_25 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_26 - 08.06.2014р. о 13.00 год., тобто обвинувачений був затриманий і йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не в кримінальному провадженні по Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу, а в іншому кримінальному провадженні. (ар.пр.43, т.8).
З матеріалів справи убачається, що на момент розгляду оскаржуваного кримінального провадження №0000109 суд першої інстанції встановивши, що обвинувачений відбуває покарання в Солонянській виправній колонії Дніпропетровської області (№21), 12 березня 2015р., у зв?язку з розглядом зазначеної справи в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу (ар.пр.148, т.7), за ухвалою суду, вирішив питання про переведення засудженого з установи відбування покарання до Криворізького слідчого ізолятора (№3) УДПтСУ у Дніпропетровській області
18.04.2015р., ОСОБА_6 прибув до Криворізького слідчого ізолятора (№3) УДПтСУ у Дніпропетровській області з Солонянській виправній колонії Дніпропетровської області (№21), що підтверджено повідомленням установи попереднього ув?язнення про прибуття засудженого в розпорядження Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (ар.пр.153, т.7).
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано, виходячи з положень п.11ч.2ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, зазначив у вироку, що питання зарахування обвинуваченому строку попереднього увязнення, застосованого під час розгляду щодо інших кримінальних проваджень, за наявності кількох вироків, вирішується судом, в порядку виконання вироку в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що вимоги обвинуваченого не підлягають задоволенню, крім того, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України він має право звернутися з клопотанням про застосування до нього в інших кримінальних провадженнях Закону України від 26 листопада 2015р. №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 21.06.2017р. набрав чинності Закон України №2046-VІІІ від 18.05.2017р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, згідно, якому, частина п`ята ст.72 КК України викладена в новій редакції, а саме попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно із загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в частині першій ст.58 Конституції України і, відповідно до цього принципу, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з втратою ним чинності.
Виходячи з положеннь ч.1 ст.5 КПК України які регулюють дію норм кримінального процесуального закону в часі, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України, чинними на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення.
На відміну від кримінального (матеріального) закону про відповідальність, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих провадження.
Враховуючи, що на день постановлення ухвали апеляційного суду, набрав чинності Закон України №2046-VІІІ від 18.05.2017р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким припинена дія Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015р., обвинуваченому ОСОБА_6 в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід зарахувати не зарахований судом строк, починаючи з 7 березня 2017р. - наступний день після ухвалення оскаржуваного вироку по 20 червня 2017р. - останній день дії попереднього закону, який втратив чинність 21.06.2017р.
Згідно Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017р., з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили 22.06.2017р. зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення день за день.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 березня 2017р., яким ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.395 КК України - без змін.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, не зарахований судом першої інстанції, строк попереднього увязнення, починаючи з 7 березня 2017р. - наступний день після ухвалення вироку, по 20.06.2017р.
Згідно Закону України №2046 VІІІ від 18.05.2017р., зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку день за день, з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили, 22.06.2017р.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копію судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4