№ 1 31/10
23 февраля 2010 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В. А.
с участием прокурора: Хандогой Е.А.
защитника-адвоката: ОСОБА_1
представителя подсудимого: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, не женатого, не судимого, учащегося 11 класса Разливенской ОШ I-III ступеней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины. -
06 октября 2009 года примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным лицом, с целью совершения кражи чужого имущества, по предложению ОСОБА_3 пришли к огражденной и охраняемой территории мехдвора ГПОХ « Забойщик», расположенную на восточной окраине села Разлив Великоновоселковского района Донецкой области.
Через ограждение ОСОБА_3 и не установленное лицо проникли на территорию мехдвора и реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, перенесли две чугунные трубы длинной 3 метра каждая, стоимостью 40 грн. каждая от места их хранения к ограждению, однако довести умысел до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли, так как были обнаружены охранником механического двора ОСОБА_4, и опасаясь быть задержанными, покинули место совершения преступления, оставив металлические трубы на территории мехдвора ОПОХ « Забойщик», не доведя умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 6 октября 2009 года он предложил ОСОБА_5 совершить кражу металлических труб с территории мехдвора ГПОХ « Забойщик» в селе Разлив, чтобы сдать их приемщику лома черных метал лов. Когда ОСОБА_5 согласился, примерно в 17 часов они проникли на охраняемую территорию мехдвора ГПОХ « Забойщик» и стали треносить две чугунные трубы к ограждению, но были oбнаружены охранником мехдвора. Опасаясь быть задержанными, они оставили трубы, с места совершения преступления скрылись.
Материалы уголовного дела в отношении не установленного лица судом выделены в отдельное производство.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины кок покушение на кражу, то есть, покушение тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. При этом подсудимый действовал умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_3 меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также то, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства - две чугунные трубы переданы по принадлежности ГПОХ «Забойщик».
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год, если в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_3 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - две чугунные трубы переданы по принадлежности ГПОХ «Забойщик».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.
Великоновосілківський районний суд Донецької області