overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/291/17
Справа № 676/4136/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року призначити на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 06 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 23 березня 2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2017 року ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_2 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з заявою, однак не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 24 лютого 2017 року, зокрема не навів обставин, які в розумінні положень ст. 459 КПК України вважаються нововиявленими та могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 , посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив відвід судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

За змістом положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула допущені в ній недоліки, в установлений строк.

З урахуванням зазначеного заяву засудженого слід повернути.

Заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 не може бути вирішена на даній стадії провадження, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року за нововиявленими обставинами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 05 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 19 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року щодо нього, встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається із розписки, що міститься в матеріалах провадження, копію ухвали суду від 24 січня 2017 року засуджений отримав 16 лютого 2017 року.

У межах строку, наданого на усунення недоліків, засуджений з повторною касаційною скаргою до суду не звертався.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, засуджений не усунув в установлений строк, касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 19 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 161/5356/17
Провадження № 1-кп/161/349/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 20 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/193/17
Провадження № 1-во/161/1/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 11 квітня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю секретаря Куденчук О.М., прокурора Луцької місцевої прокуратури Турчинської О.Є., представника Луцького МРВ з питань пробації Шулипи Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Мороз Т.О. про виправлення описки у судовому рішення,

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2017 року заступник начальника Луцького МРВ з питань пробації Мороз Т.О. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду від 06.02.2017 відносно ОСОБА_1 , зокрема, в частині найменування органу, який здійснює контроль за виконанням судового рішення.

Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення не вірно зазначено найменування уповноваженого органу, який здійснює контроль за виконанням вироку в частині неухильного дотримання засудженим ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: «кримінально-виконавча інспекція», хоча дійсне найменування «уповноважений орган з питань пробації», в зв`язку з чим слід внести виправлення у вирок суду від 06.02.2017.

Представник Луцького МРВ з питань пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо уточнення вищевказаних даних у вироку Луцького міськрайонного суду від 06.02.2017 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2017.

Вважати записаним у резолютивній частині вироку:

« На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації »
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 157/541/16-к Провадження №11-кп/773/242/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 30 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 07 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004824 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в засідання викликати свідків згідно поданого списку.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. Перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі наданого обвинувального акту та виклику свідка.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0004824 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 19.04.2017 року о 12год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2770/17
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури та прокуратури Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вказується про незаконні дії керівництва Житомирської місцевої прокуратури та прокуратури Житомирської області щодо відмову у прийнятті клопотання та скарг, що порушує права заявника як потерпілого.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким саме такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

У поданій скарзі заявник зазначає про незаконність дій керівництва Житомирської місцевої прокуратури та прокуратури Житомирської області щодо відмови у прийнятті скарг, при цьому не вказуючи жодної їх ідентифікації, суті, предмету або строку їх подання.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Водночас, у поданій скарзі, окрім іншого, заявник оскаржує незаконність дії та бездіяльність керівництва Житомирської місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, а саме за місцем знаходження органу, що здійснює досудове розслідування.

Враховуючи, що Житомирська місцева прокуратура розташована на території, що відноситься до Богунського району м.Житомира, то згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга в частині оскарження дії та бездіяльності Житомирської місцевої прокуратури підлягає поверненню заявнику як така, що не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частинні оскарження дії та бездіяльності Житомирської місцевої прокуратури.

Повернути скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження дії та бездіяльності прокуратури Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 4 квітня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000458 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
2 лютого 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 11 квітня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3139/17
Провадження № 1-кс/369/677/17
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2017 року 17 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1195/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/523/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 10.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії (№119) за вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 06 квітня 2017 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 21 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/5953/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/478/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.04.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 30.03.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч. 2 ст. 186 КК України, за недоведеністю у його діях складу злочину та визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
31 березня 2017 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 годину 30 хвилин 17 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2