Справа № 185/472/17
Провадження № 1-кс/185/90/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року за № 0002987, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року за № 0002987, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 21 листопада 2016 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення з КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 21 листопада 2016 року до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений ОСОБА_5 , 1964 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: множинних осколкових поранень голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, проникаючого осколкового поранення брюшної порожнини, які отримав, перебуваючи на території Павлоградського району Дніпропетровської області.

21.11.2016 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002987, за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

В ході досудового розслідування отримані відомості щодо можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном, ІМЕІ - НОМЕР_1 _01, НОМЕР_2 _01, з сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 .

З метою перевірки сформованої інформації, щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність на проведення аналізу телефонних розмов, з метою встановлення зв`язків, місцезнаходження в момент скоєння правопорушення, так як він спілкувався чи може спілкуватися з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи володіти інформацією, щодо таких осіб та їх місця перебування, встановлення кола зв`язків та знайомих, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки отриманої інформації, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, необхідністю перевірити вищевказаного користувача на причетність до злочину, встановити місцезнаходження в момент скоєння правопорушення, так як останній спілкувався чи може спілкуватися з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи володіти інформацією, щодо таких осіб та їх місця перебування, встановлення кола зв`язків та знайомих, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_1 _01, НОМЕР_2 _01, в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені, за період часу з 00-00 год. 01.09.2016 року по 24-00 год. 15.01.2017 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення правопорушення могли користуватися послугами операторів комунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року за № 0002987, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , НОМЕР_2 _01, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00-00 год. 01.09.2016 року по 24-00 год. 15.01.2017 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 лютого 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1