Справа № 191/1514/17
Провадження № 1-во/191/2/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" червня 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
а також за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про внесення виправлень у вироку суду від 22.06.2017 року, ухваленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 22.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Однак, в абзаці 3 резолютивної частини вироку помилково не було зазначено ч.1 ст.71 КК України, яка передбачає призначення покарання за сукупністю вироків.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 п.11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ( ч.1 ст.539 КПК України).
Таким чином, суд вважає, що вищезазначені неточності в абзаці третьому резолютивної частини вироку суду від 22.06.2017 року є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в абзац третій резолютивної частини вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України

Абзац третій резолютивної частини вироку суду від 22.06.2017 року викласти наступним чином: «На підставі ч. 4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України за сукупністю злочинів та сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1