У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2014 року до Білоцерківського МВ надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 06.06.2014 року невстановлена особа шляхом обману перерахувала з його банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", гроші в сумі 20000 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового слідства було встановлено, що вказані гроші, які були перераховані незаконним шляхом на банківську картку № НОМЕР_1 , 06.06.2014 року перебуваючи біля банкомату розташованому в будинку АДРЕСА_1 зняв громадянин ОСОБА_5 , який користується сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ).

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ),( НОМЕР_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), а також місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002854 має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних сім карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ),( НОМЕР_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ) у період з 01.04.2014 року по 05.08.2014 року, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.04.2014 року по 05.08.2014 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.04.2014 року по 05.08.2014 року за номером абонентів ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ) у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування; до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абоненту ( НОМЕР_2 ), у період з 01.04.2014 року по 05.08.2014 року, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.04.2014 року по 05.08.2014 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.04.2014 року по 05.08.2014 року, за номером абоненту ( НОМЕР_2 ), у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 05 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б. І. Кошель