Справа № 716/466/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЗРС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженому Заставнівським районним судом Чернівецької області 18.04.2016 року за ст. 355 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2016 року за ст. 355 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 виконував всі обов`язки покладені судом, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав провідний інспектор Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду, пояснив, що виконував всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, нового злочину не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2016 року засуджений за ст. 355 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 2-3 особової справи).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на нього згідно вироку виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із листка адмінобліку, листка реєстрації, характеристик, довідок, рапортів (а.с. 11, 16, 23, 25-29, 50, 51, 63, 67).

За таких обставин судом, за час іспитового строку, в поведінці ОСОБА_5 не встановлено ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника ЗРС з питань пробації, засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2016 року за ст. 355 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2016 року за ст. 355 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік з випробуванням звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1