Справа № 297/773/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 квітня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000152 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 301 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000152 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 301 ч.2 України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 березня 2017 р. до чергової частини Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника ВПК в Закарпатській області Карпатського управління Депертаменту кіберполіції НПУ майора поліції про те, що в ході моніторингу мережі інтернет було встановлено ІР-адреси, за допомогою яких мешканець м. Берегово, розповсюджував відеоматеріали з ознаками порнографії.

Слідчий вказує на те, 29.03.2017 року до Берегівського ВП поступив рапорт ст. інспектора ВПК в Закарпатській області КУК ДКП НП України майора поліції, що ним було проведено моніторинг мережі Інтернет та встановлено, що за допомогою програмного продукту «emule» здійснюється розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру з наступних ІР-адрес: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відповідно до пошукової системи «Whois» належать Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 03.03.2017 за № 0000152 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 301 КК України.

Розкрити злочин можливо шляхом встановлення особи, яка вчинила даний злочин, або якимось чином причетна до його вчинення.

Враховуючи викладене, існує обгрунтована необхідність в наданні доступу до інформації, яка знаходиться в Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 (за період часу з 25.01.2017 по 19.03.2017) та НОМЕР_2 (за період часу 26.03.2017) та їх Інтернет користувача, забезпечивши при цьому також можливість вилучення відомостей про анкетні дані та місцезнаходження даного користувача, про використання ним ресурсів Інтернет мережі, в тому числі і про Інтернет сайти, які він відвідував, завантажував та об`єм трафіку з розшифровкою, про ІР адреси кінцевих абонентів, з якими зв`язувався абонент із зазначенням числа та дати, а також копії договору про надання послуг.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02.05.2017 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться в Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000152 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 301 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення інформації, яка знаходиться в Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 (за період часу з 25.01.2017 по 19.03.2017) та НОМЕР_2 (за період часу 26.03.2017) та їх Інтернет користувача, забезпечивши при цьому також можливість вилучення відомостей про анкетні дані та місцезнаходження даного користувача, про використання ним ресурсів Інтернет мережі, в тому числі і про Інтернет сайти, які він відвідував, завантажував та об`єм трафіку з розшифровкою, про ІР адреси кінцевих абонентів, з якими зв`язувався абонент із зазначенням числа та дати, а також копії договору про надання послуг.

Попередити Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 02 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1