Справа № 1-кс/331/2647/2017
331/4891/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.02.2008 Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 16.10.2008 Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік; 16.09.2009 Комунарським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4р. 3м.; 07.10.2014 Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на 3 роки з випробувальним строком 1 рік; 26.02.2016 Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на 2 роки, 14.03.2017 звільнений від відбування покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України; 29.06.2017 Запорізькою місцевої прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 190 КК України - повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 02.07.2017, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля входу в кафе «Наливайка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова буд.159-а,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_6 та, діючи повторно, шляхом ривку відкрито викрав з правої руки майно останнього, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2300 гривень;

- чохол чорного кольору, вартістю 150 гривень;

- SIM-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 23 гривень,

а всього майна на загальну суму 2473 гривні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння злочину, ОСОБА_5 , утримуючи при собі майно ОСОБА_6 , зник з місця скоєння злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

15 липня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

15 липня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, що підтверджується зокрема: показанням свідків, потерпілого, та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене діючим законодавцем до категорії тяжкого; має постійне місце проживання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179,181, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

- не залишати місця проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 годин до 05.00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду;
- з`являтися до органів досудового слідства та суд, за першим викликом, у призначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників відповідний структурний підзрозідл ГУНП України у Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строком на два місяці, тобто до 15 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.07.2017