Справа № 581/382/17
Провадження № 1-кс/581/81/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
25 травня 2017 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на паперових носіях, зокрема, відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період із 01 січня 2016 року по 31 березня 2017 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що протягом січня - березня 2017 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 без наявності відповідного рішення сесії цієї сільської ради одноособово нараховував собі премії в розмірі 200%, видаючи відповідні розпорядження 17 січня 2017 року, 17 лютого 2017 року, 10 березня 2017 року. Питання преміювання сільського голови у 2017 році було розглянуто лише на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 19 квітня 2017 року.
У 2016 році ОСОБА_4 у такий же спосіб преміював себе та інших працівників сільськоїх ради, однак за наявності відповідного рішення сільської ради від 28 грудня 2015 року «Про преміювання сільського голови в 2016 році».
Із метою встановлення об`єктивних даних щодо правомірності отримання ОСОБА_4 доходів та утримання з них податків, у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні вказаних відомостей, які знаходяться у вказаній фіскальній установі.
Іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано повноважним сільським головою цієї сільської ради.
Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 грудня 2015 року встановлено преміювання сільського голви ОСОБА_4 на 2016 рік у розмірі 200% щомісяця.

Розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 17 січня 2017 року № 5 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 145%, головного бухгалтера 200%, консультанта по земельних питаннях 85%, касира 11,625%, техпрацівника 50%, інструктора по спорту 100%.

Розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року № 15 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 80%, головного бухгалтера 80%, касира 46,625%.

Розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 10 березня 2017 року № 22 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 80%, головного бухгалтера 80%, касира 40%, завідуючого будинком культури 10%, художнього керівника 10%.

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 квітня 2017 року затверджено порядок денний, до якого, крім інших питань, включено питання про преміювання сільського голови у 2017 році.

21 березня 2017 року до ЄРДР за №0000024 внесені відомості про вчинення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 розтрати бюджетних коштів під час ремонту приміщення, будівництва об`єктів та нарахування премій, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки протягом січня - березня 2017 року сільський голова ОСОБА_4 за відсутності відповідного рішення сільської ради самостійно нараховував собі премію, інформація про розмір його заробітної плати у вказаний період дійсно може містити відомості, які відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, а тому клопотання виключно у наданні тимчасового доступу до відомостей щодо його заробітної плати за період січень-березень 2017 року підлягає задоволенню.

Щодо тимчасового доступу до відомостей про заробітну плату ОСОБА_4 у 2016 році, то надані слідчим матеріали не містять відомостей, які б вказували на те, що сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів.

Оскільки заробітна плата може бути лише однією з частин доходу особи, слідчим також не доведена необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей про суми доходів ОСОБА_4 за період 2016 березень 2017 рр., та про здійснені утримання з таких доходів.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю отримання на паперових та цифрових носіях) до електронних відомостей про нараховану (отриману) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заробітну плату за період із 01 січня по 31 березня 2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до усіх доходів ОСОБА_4 за період із 2016 по березень 2017 рр. та утримань із них відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1