Справа №-613/1761/16-к Провадження №-1-кп/613/58/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.12.2016 року №0001003 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховська Межевського району Костромської області, РФ, громадянина України, не одруженого, з повною загально середньою освітою, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12 грудня 2016 року, близько 15-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, незаконно проник до приміщення будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 500 грн. 00 коп., які знаходилися під столом в кухонному приміщенні вищевказаного домоволодіння, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та не заперечував обставини, викладені вище, заявивши що він не оспорює обставини справи та докази по ній, просить розглядати справу в порядку ст. 349 ч.3 КПК України без виклику свідків, потерпілого та дослідження всіх доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за його відсутності, свідчення дані на досудовому слідстві підтримує повністю, матеріальні претензії до ОСОБА_4 відсутні, шкода відшкодована. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, та наслідки такого розгляду йому відомі та зрозумілі. Просив суворо не карати та призначити ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора, який не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим розглядати справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки наявні обставини, вказані в ній.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на військовому обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, з урахуванням положень ст. 69-1 КК України, та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1, ч.2 п. 2 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124 ч.2, 349 ч.3, 369, 370,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1, ч.2 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя