Справа № 462/5245/16-к
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного в рамках кримінального провадження №0003478 від 24.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
Прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003478 від 24.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що транспортний засіб, автомобіль марки «OPEL FRONTERA», VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що був ввезений на митну територію України та був переданий представникам ВЧ НОМЕР_3 для використання в зоні АТО на території Донецької області, де його було знищено в ході бойових дій (пояснення, повідомлення від 17.08.2015, заяву ОСОБА_5 від 12.08.2015, довідку №16 від 13.08.2015 та інші документи, що були подані ОСОБА_4 та містять його підпис) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважав можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.
Заслухавши доводи прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, частиню 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що інформація, яка міститься в документах, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів з можливістю вилучення їх, оскільки прокурором доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику за відповідним дорученням прокурора на тимчасовий доступ до оригіналів документів поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що транспортний засіб, автомобіль марки «OPEL FRONTERA», VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що був ввезений на митну територію України та був переданий представникам ВЧ НОМЕР_3 для використання в зоні АТО на території Донецької області де його було знищено в ході бойових дій (пояснення, повідомлення від 17.08.2015, заяву ОСОБА_5 від 12.08.2015, довідку №16 від 13.08.2015 та інші документи, що були подані ОСОБА_4 та містять його підпис) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в силу ст.309 КПК України в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1