УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014р., на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 10.02.2017р. призначено підготовче судове засідання по вищеозначеному кримінальному провадженню.
Прокурор просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу та свідків.
Потерпілий по суті не заперечив призначення судового розгляду у провадженні, покликаючись на положення ст. 319 КПК України, висловився на відсутність підстав розпочинати розгляд кримінального провадження спочатку та повторно здійснювати процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду судом цього провадження.
Обвинувачений та захисник не заперечують призначенню судового розгляду у провадженні.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого і його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження, ураховуючи ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської обл. від 22.09.2016р. підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014р., на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 185 КК України, з огляду на ухвалу Апеляційного суду Львівської обл. від 27.12.2016р., в цілому, складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України.
Підстав до закриття означеного провадження не встановлено.
За наведенного, суд доходить висновку, що кримінальне провадження на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити до судового розгляду.
Покликання потерпілого про відсутність підстав розпочинати розгляд кримінального провадження спочатку та повторного здійснення процесуальних дій, з огляду на положення ст. 319 КПК України, розцінюю як необгрунтовані.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За наведеного, суд приходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 9 ЗУ "Про пробацію" обвинуваченому слід роз"яснити право брати участь у підготовці досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 19.04.2017р.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Провадження розглядати за участю прокурора та захисника.
Доручити Мостиському РС Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 17.04.2017р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. у с. Крукеничі Мостиського р-ну Львівської обл., конт. тел. 067-924 35- 08 захисник ОСОБА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1