Провадження № 1-кп/484/97/17
Справа № 484/440/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.02.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Прокурор подав письмові клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачення відносно них є обґрунтованими, крім того наявні передбачені ст. 177КПК України ризики, яким неможливо запобігти, інакше ніж тримаючи обвинувачених під вартою. Зокрема, відсутність у обвинувачених постійного місця роботи та стабільного заробіку, що свідчить про можливість продовжити вчиняти корисливі злочини з метою заволодіння чужим майном, знаючи місце проживання потерпілого та свідків обвинувачені можуть впливати на них, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Обвинувачені не заперечували проти обрання відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисники обвинувачених поклалися на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особи обвинувачених, які проживали на території м. Первомайська Миколаївської області без реєстрації, постійної роботи не мають, суд вважає доведеною наявність ризикив, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників процесу, вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримати засоби до існування, оскільки іншого доходу не має.
Зазначеним ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинувачених будь-який більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до п.4, 5 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.
Наявність обґрунтованість обвинувачення судом встановлюється в судовому засіданні під час дослідження доказів, отже така підстава не може бути врахована судом під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених.
Вище викладене свідчить про те, що клопотання прокурора щодо обвинувачених обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 17.02.2017р. на 14:50год. за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжних захід у виді тримання під вартою терміном до 17.04.2017р.

Обрати ОСОБА_4 запобіжних захід у виді тримання під вартою терміном до 17.04.2017р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її винесення, в частині обрання запобіжного заходу. В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

СУДДЯ: