Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №1-40/10
22 березня 2010 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В. з участю прокурора Ліщука А.В. захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, за ч.З ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 протягом січня-лютого 2010 року вчинив ряд крадіжок чужого майна.
09 січня 2010 року близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення сільського будинку культури с. Якимівці Красилівського району, звідки таємно викрав дві акустичні колонки «Соні» до музичного центру «Соні» вартістю 300 гривень, які стоять на балансі у виконкомі Гриценківської сільської ради Красилівського району.
11 січня 2010 року близько 12 години, ОСОБА_2, перебуваючи в будинку №12 по вул.Щорса с.Тріски Красилівського району, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1100» вартістю 112 гривень, сім-карту «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку грошей не було, які належали ОСОБА_3, а всього майна на загальну суму 137 гривень.
29 січня 2010 року близько 7 години в м. Красилові по вул.Грушевського 140, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні палати № 6 терапевтичного відділення Красилівської центральної районної лікарні, таємно викрав з тумбочки гаманець вартістю 40 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 256 гривень, які належали ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 296 гривень та мобільний телефон Нокіа 1200 вартістю 150 гривень, із стартовим пакетом Діджус' вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 8 гривень, який знаходився на тумбочці, і який належить ОСОБА_5, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 183 гривень.
4лютого 2010 року біля 11 години в с.Закриниччя Красилівського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, використовуючи вигаданий привід - напитись води, проник в будинок ОСОБА_6. по вул. Гагаріна 11, і скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов із кімнати де вони знаходились, таємно викрав зі столу мобільний телефон SAMSUNG SGN-C200 вартістю 130 гривень, із стартовим пакетом Діджус вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 3 гривні, який належить ОСОБА_7, а всього майна ОСОБА_7 на загальну суму 158 гривень.
5лютого 2010 року біля 17 години в смт.Антоніни Красилівського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, використовуючи вигаданий привід - набрати води, проник в будинок ОСОБА_8, по вул.Шевченко 77, і скориставшись тим, що в коридорі будинку нікого не було, таємно викрав з комоду мобільний телефон ОСОБА_9 К 200 і вартістю 300 гривень, із стартовим пакетом Київстар вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 4 гривень, і який належить ОСОБА_8, а всього майна ОСОБА_8 на загальну суму 329 гривень.
Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що в період з січня по лютий 2010 року він при вищевказаних обставинах таємно викрав перераховане майно потерпілих.
Дані факти в судовому засіданні сторонами не оспорюються.
Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина доводиться зібраними по справі доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_10М., яка підтвердила, що в лютому 2010 року у вечері виявила, що з її будинку зі столу зник належний їй мобільний телефон Самсунг. її свекор ОСОБА_6, який перебував у цей день дома повідомив її, що в будинок приходив житель села Якимівці, просив попити води. II чоловік ОСОБА_11 вранці зустрів ОСОБА_2 і останній зізнався, що викрав мобільний телефон;
-показаннями потерпілої ОСОБА_12, яка підтвердила, що в січні 2010 року до неї в будинок заходив ОСОБА_2, у справах до її сина ОСОБА_13. Після уходу ОСОБА_2 вона виявила відсутність її мобільного телефону Нокіа, із стартовим пакетом;
-показаннями свідка ОСОБА_13 який підтвердив, що в січні 2010 року до нього прийшов ОСОБА_2, розповів, що його свідка викликає дільничний інспектор та попросив щось поїсти. Після того як ОСОБА_2 пішов з будинку, він та його мати, виявили, що зник мобільний телефон його матері ОСОБА_12;
-показаннями свідка ОСОБА_14, який підтвердив, що в січні 2010 року він зустрів ОСОБА_2 в с.Тріски. При зустрічі він почув, що в ОСОБА_2 під курткою грає телефон. Прийшовши до будинку ОСОБА_12, він дізнався, що в неї викрали телефон. Після чого, до будинку зайшли дільничний інспектор та ОСОБА_2, у якого вилучили мобільний телефон;
-показаннями потерпілого ОСОБА_5, який підтвердив, що 29 січня 2010 року він перебував на лікуванні в палаті Красилівської центральної районної лікарні. Вранці о 6 годині він положив на тумбочку свій мобільний телефон Нокіа, а приблизно о 8 годині 30 хвилин він виявив, що телефон відсутній. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_2, який теж знаходився в палаті на лікуванні зізнався, що викрав його - потерпілого мобільний телефон та повернув його. Також, о 9 годні 30 хвилин цього дня, хворий ОСОБА_15, який лікувався у тій самій палаті, виявив відсутність гаманця в якому знаходились кошти. Працівники міліції, які прибули за викликом, вилучили у ОСОБА_2 256 гривень;
-показаннями свідка ОСОБА_16, яка підтвердила, що відвідуючи свого чоловіка ОСОБА_15 в лікарні, виявила, що з його тумбочки зник гаманець з грошима у сумі 256 гривень. Гаманець виявили у вбиральні лікарні, а кошти в сумі 256 гривень працівники міліції вилучили у ОСОБА_2;
-показаннями свідка ОСОБА_17, яка підтвердила, що працює директором сільського будинку культури с.Якимівці Красилівського району. 09 січня 2010 року близько 14 год. 30 хв. прийшла до будинку культури і виявила, що на дверях кімнати де зберігається музична апаратура відсутній навісний замок, зайшовши в кімнату виявила відсутність двох колонок від музичного центру;
-показаннями свідка ОСОБА_18, яка підтвердила, що в січні 2010 року, в суботу, до неї додому прийшов ОСОБА_2 і залишив на зберігання у неї дві колонки. Через два дні працівники міліції в присутності ОСОБА_2 вилучили вказані колонки;
-відомостями з протоколів оглядів від 05.02.2010 року та 15.02.2010 року, згідно яких вилучені мобільні телефони „SAMSUNG SGN-С200 та „ОСОБА_9 К 200 І у осіб, які їх придбали у ОСОБА_2.
-відомостями з протоколу огляду та вилучення, згідно яких у ОСОБА_2 вилучено кошти в сумі 256 гривень;
-відомостями з протоколу виявлення та вилучення, згідно якого в будинковолодінні ОСОБА_18 виявлено та вилучено дві музичні колонки з логотипом «Соні»;
-довідками Гриценківської сільської ради Красилівського районного суду, згідно яких на балансі сільського будинку культури с.Якимівці з 9 вересня 2006 року знаходився музичний центр з двома колонками, балансова вартість яких становить 300 гривень;
-висновком товарознавчої експертизи №111 Т від 22.02.2010 року, згідно якого вартість мобільного телефону „ SAMSUNG SGN -С200 становить 130 гривень;
-висновком товарознавчої експертизи №121 Т від 16.02.2010 року, згідно якого вартість мобільного телефону „ОСОБА_9 К 200 І становить 300 гривень.
В судовому засіданні не здобуто доказів, що ОСОБА_2 29 січня 2010 року під час вчинення крадіжки в приміщенні палати №6 Красилівської центральної лікарні перебував в стані алкогольного сп'яніння, а тому вказану обставину слід виключити з його обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:
-за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення:
-за ч,2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.
Органи досудового слідства в обвинуваченні ОСОБА_2 зазначили обтяжуючою обставиною вчинення злочину повторно, однак дана обставина, є кваліфікуючою ознакою дій підсудного, а тому дану обставину слід виключити з обтяжуючих.
Обставиною, що помякшує покарання підсудного є повне визнання вини, щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 є скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, утриманців немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і до нього не може бути застосоване ніяке більш мяке покарання.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
засудив
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.З ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у вигляді 3 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 13 лютого 2010 року.
-музичні колонки в кількості 2 штук залишити директору сільського будинку культури с.Якимівці Красилівського району;
-мобільний телефон „Нокіа 1 100 залишити ОСОБА_12;
-гаманець га гроші в сумі 256 грн. затишити ОСОБА_4;
-мобільний телефон „НОКІА 1200 залишити ОСОБА_5;
-мобільний телефон „SAMSUNG SGN-C200 затишити ОСОБА_7;
-мобільний телефон „ОСОБА_9 К200 залишити ОСОБА_8.
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення, а засудженим в той же самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя