Справа № 161/8160/17
Провадження № 1-кс/161/3842/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України.

Скаржниця скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 р. по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просили постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 р. скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення повторного досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000620 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України в трьох томах, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржниці та її представника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- в повній мірі виконати вимоги визначені в ухвалах слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2014 року та від 08.12.2015 року, а саме щодо витребування та перевірки проектно-кошторисної документації і актів виконаних робіт;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000620, висновок №О-8 від 28.02.2017 року судової будівельне-технічної експертизи по цивільній справі №161/13722/16-ц, провадження №2/161/4611/16 за позовом ОСОБА_5 до житлово-комунального підприємства №2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири та провівши її аналіз прийняти законне та об`єктивне рішення по даному кримінальному провадженні з врахуванням всіх матеріалів кримінального провадження.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1