Номер производства № 1-в/643/208/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.05.2017 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в отношении:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного по п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Вознесенск Николаевской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , проживавшего по адресу: АДРЕСА_3 , осужденного по п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г. Междуреченска Кемеровской области, проживающей по адресу: АДРЕСА_4 , осужденной по ч.1 ст. 396 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , осужденного по ч.1 ст. 396 УК Украины,
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 23.07.2013 года ОСОБА_6 осужден по п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 14 годам лишения свободы; ОСОБА_7 осужден по п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины у 12 годам лишения свободы; ОСОБА_9 осужден по ч. 1 ст. 396 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год; ОСОБА_8 осуждена по ч. 1 ст. 396, ст. 71 УК Украины к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
Указанный приговор оставлен без изменений определением апелляционного суда Харьковской области от 29.04.2014 года, а также определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26.02.2015 года.
12.04.2017 года в суд поступило представление начальника Московского ОП ГУНП в Харьковской области, в котором последний просит суд решить вопрос о судьбе указанных ниже вещественных доказательств по делу.
Прокурор в судебном заседании просил суд удовлетворить представление, не возражал против возвращения указанных ниже вещей законным владельцам.
Иные лица, которые принимали участие в деле, в судебное заседание не явились, про слушание дела уведомлялись надлежащим образом. Их неявка согласно ст. 411 УПК Украины не препятствует рассмотрению дела.
Судом установлено следующее.
В соответствии с постановлением следователя СО Московского РО ХГУ УМВД в Харьковской области о наложении ареста на имущество от 09.02.2012 года, наложено арест на указанный ниже мобильный телефон Fly, принадлежащий ОСОБА_7 .
Постановлением следователя СО Московского РО ХГУ УМВД в Харьковской области от 24.02.2012 года наложен арест на указанную ниже сумку из ткани серого цвета с вещами, которые принадлежат ОСОБА_7 .
Согласно постановления следователя СО Московского РО ХГУ УМВД в Харьковской области от 22.03.2012 года, указанный ниже мобильный телефон «Самсунг GT-E 2121B», изъятый у ОСОБА_10 и подаренный ему ОСОБА_8 , передано на хранение в комнату вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВ Украины в Харьковской области.
В приговоре Московского районного суда г. Харькова от 23.07.2013 года судьба указанных вещей решена не была.
Согласно ч. 1 ст. 409 УПК Украины (1960 года), вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с частями второй и третьей статьи 5 Уголовного кодекса Украины, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ст. 330 УПК Украины 1960 года, вещи, не являющиеся вещественными доказательствами, возвращаются их законным владельцам.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960 года), вопрос о вещественных доказательствах разрешается приговором, определением или постановлением суда либо постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 81, 409, 411 УПК Украины 1960 года,
Вещи, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, а именно: сумку из ткани серого цвета, в которой находятся: фонарик черного цвета металлический корпус с надписью буквами белого цвета «Police 12 W», ручка шариковая металлический корпус, расческа пластмассовая бардового цвета, пластмассовая туба с жидкой краской для обуви черного цвета, торговой марки «Vilo», цепочка из металла бело желтого цвета с кулоном в виде полумесяца со стоящим на нем волком, пара черных перчаток, вилка из металла белого цвета, принадлежащие ОСОБА_7 ; мобильный телефон «Самсунг GT-E 2121B» IMEI НОМЕР_1 , изъятый у ОСОБА_10 и подаренный ему ОСОБА_8 ; мобильный телефон Fly IMEI № НОМЕР_2 , принадлежащий ОСОБА_7 возвратить их законным владельцам.
На определение может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения им копии настоящего определения.
Председательствующий судья ОСОБА_1 .

Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3 .