печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою заявника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, яка передана слідчому судді 28.02.2017р, на службову бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2017.
Оскільки заявник відомостей, що дані за заявою від 14.02.2017 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, заслухавши заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 14.02.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп». направив на адресу прокуратури міста Києва заяву про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, 367 КК України, яка отримана адресатом 16.02.2017 (штрихкодовий ідентифікатор УДППЗ «Укрпошта» 357).
Станом на день подання скарги та 20.03.2017 інформацію про внесення відомостей за заявою заявниками не отримано.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Разом з тим, представник прокуратури у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів з приводу руху заяви адвоката ОСОБА_4 не надав.
Отже, приходжу до висновку про не доведення з боку прокуратури правомірності своїх дій.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 та зобов`язання службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення на думку заявника, у порядку та у строк, передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» від 14.02.2017 у порядку передбаченому ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1