УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
"29" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 09.04.2013 року Сквирським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 13.11.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання погоджено прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.11.2016, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в мережі «Інтернет», на не встановленому досудовому розслідуванні сайту, побачив оголошення з приводу продажу наркотичної речовини метадону, і у цей час вирішив незаконно придбати дану наркотичну речовину метадон, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання, без мети збуту, наркотичної речовини метадон, ОСОБА_5 замовив на невстановленому сайті в мережі «Інтернет» вище вказану наркотичну речовину. В подальшому, приблизно через 20 хвилин, на мобільний номер ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, під час розмови з якою ОСОБА_5 домовився про придбання у неї за 400 грн. 1 грама наркотичної речовини метадон.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_5 пішов до відділення банку «Приватбанк», що розміщений в буд. № 26-Б попр-ту Маяковського в м. Києві, та за його допомогою, перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 400 грн. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, повідомила ОСОБА_5 про місцезнаходження придбаної ним наркотичної речовини метадон.
Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 відправився за адресою: м. Київ, пр-т. Визволителів, 5, де біля паркану, під сходами, побачив поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходився згорток з фольги та забрав його, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходився згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить наркотичну речовину метадон та помістив його до своєї сумки, яку тримав при собіта почав його незаконно зберігати, з метою подальшого особистого вживання, вчиненого повторно, без мети збуту.
В подальшому, 03.11.2016, приблизно о 14 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 3, працівниками патрульної поліції був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину метадон.
Після цього, в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 3, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, із сумки, яка належить ОСОБА_5 та яку останній тримав при собі, було виявлено та в подальшому вилучено згорток з фольги, обмотаний клейкою стрічкою, в якому містилася наркотична речовина білого кольору, яка містить наркотичну речовину метадон, масою 0,154 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, вчиненого повторно, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3770х від 12.11.2016: Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,252 г. містить наркотичний та сильнодіючий лікарський засіб.
Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,252 г. містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом.
Масаметадону (фенадону) в речовині становить 0,154 г., а масадифенгідраміну (димедролу) становить 0,055 г.
Метадон (фенадон),згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.
29.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за першою вимогою на визначений час;
2) не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя