1-кс/754/190/17
Справа № 754/830/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 18.01.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, в ніч з 26.12.2016 року на 27.12.2016 року, невстановлена слідством особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків дверей, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала товар, який належить ОСОБА_4 , до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрала товар, який належить ОСОБА_5 , до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрала товар, який належить ОСОБА_6 , до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , звідки таємно викрала товар, який належить ОСОБА_7 , чим своїми діями завдала останнім матеріальну шкоду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та допиту потерпілих було встановлено, що 26.12.2009 року на добове чергування по охороні вказаних гаражів заступив гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який влаштувався на роботу охоронцем за тиждень до подій. Вранці 27.12.2016 року, коли було встановлено факт кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_8 на робочому місці не було та охорону гаражів ніхто не здійснював. Також проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . Після зазначених подій гр. ОСОБА_8 на роботі не з`являвся та на телефонні дзвінки не відповідав.

З метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку ОСОБА_8 , який користувався номером № НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії (на паперовому носії та в електронному вигляді), які містять інформацію щодо номеру абонента № НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2016 року по 31.01.2017 року, а саме:

- документів, які містять дані щодо номеру абонента, яким користувався ОСОБА_8 - № НОМЕР_6 із зазначенням терміналів IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

- інформацію з якими абонентами працювали IMEI-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя