Справа № 502/1852/16-к
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури

ОСОБА_3

про

дозвіл на затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія Одеської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2016 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004

за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого, поданого 22.08.2017 року вбачається, що 24.11.2015 року о 02:30 ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відкрито викрав з будинку АДРЕСА_2 майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 13 924 гривні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 25.03.2016 року заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний з середини липня за місцем мешкання не перебуває та зі слів сусідів та родичів виїхав за межі країни.

В зв`язку з не встановленням місця перебування підозрюваного , ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України дія ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законної сили в зв`язку з закінченням шести місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, в своєму клопотанні слідчий просив постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора , слідчим суддею встановлено наступне:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що вбачається з протоколу допиту потерпілого та свідків, протоколу огляду місця події та протоколу проведення слідчого експерименту з іншим підозрюваним.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, зокрема рапорту та пояснень свідків вбачається, що підозрюваний тривалий час відсутній за місцем проживання, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки прокурор довів, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та існування в зв`язку з переховуванням підозрюваного ризику його ухилення від слідства та суду, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186-191, 222 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 /Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 60, (04841) 4-22-60/ на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1