04.04.2017 Справа № 367/1447/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.05.2011 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі (відбув покарання 17.03.2013 р.), знову судимого 30.07.2015 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.01.2016 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 08.06.2016 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуваючого покарання в Бучанській виправній колонії №85,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 27.02.2017 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а саме в тому, що він 08.02.2017 р., близько 15 год. 00 хв. находячись на території БВК №85, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, №3, біля огорожі, поблизу виробничого цеху, повторно придбав шляхом привласнення знайденого на землі, поліетиленовий пакунок перемотаний скетчем, в якому знаходилась картоплина всередині якої знаходився згорток з фольги з білою порошкоподібною речовиною та чотири поліетиленові пакунки з кристалоподібною речовиною, що є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, метадон (фенадон), загальною масою 0,408 г.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_6 помістив його до правої зовнішньої бокової кишені своєї куртки та зберігав його при собі з метою власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_6 попрямував до роздягальні, але був зупинений працівниками колонії та доставлений до чергової частини БВК №85.
На підставі наведеного ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування, 27.02.2017 р., між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 08.06.2016 р. та визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.
Такої ж думки притримався захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд продовжує строк дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування під вартою в період з 28.02.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України у строк покарання ОСОБА_6 приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 08.06.2016 р., визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 час його перебування під вартою в період з 28.02.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 1 587,72 грн. (Одна тисяча п?ятсот вісімдесят сім гривень 72 коп.).

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною вагою 0,408 г знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1