Справа № 749/1346/16-к
Номер провадження 1-кп/749/17/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження №0000373 від 10.11.2016 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур?я, Сновського (Щорського) району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 перебуваючи у лісових масивах Сновського району Чернігівської області у період 2016 року знайшов 26 набоїв від нарізної стрілецької зброї, які переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В ході санкціонованого обшуку 11.11.2016 року по АДРЕСА_1 . працівниками поліції було вилучено набої в кількості 26 штук, які згідно висновку експерта № 2678 від 14.11.2016 року п"ять патронів є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна 1891/30 р СВД, ручних кулеметів Дегтярьова, шість патронів є боєприпасами військовими патронами калібру 7,62 х 39 виробництва СРСР до самозарядного карабіна СКС, автоматів АК, АКМ,АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС та один патрон є боєприпасом патроном калібру 7,62 до револьверів "Наган", " Ріереr". Усі вищевказані патрони в кількості 12 штук придатні для стрільби та зберігались без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено із прямим умислом на на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що у 2016 році знаходячись у лісі знайшов боєприпаси та мав намір передати їх до поліції. Поклав вдома їх до шафи та забув.. В ході санкціонованого обшуку його будинку були знайдені бойові припаси. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, активне спряння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального злочину та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Особу обвинуваченого встановлено (а.с.18-21).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який винуватість у вчиненому визнав повністю, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який раніше несудимий (а.с.26), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.27), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.28), є працездатним, не працює, по місцю реєстрації та проживання характеризується позитивно (а.с. 25,29), Враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу винного, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.1 ст. 263 КК України застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому основне покаранняу виді громадських робіт. Таке покарання буде йому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового розслідування та судового розгляду не обиралась та підстав для її обрання не вбачається.

Інші заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувалися, підстав для їх застосування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 ( дев"яносто) годин.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 527(п"ятсот двадцять сім) грн 76 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази : спеціальний пакет де знаходяться: куля та гільза з патрону калібру 5,45 мм, гільза калібру 7,62 мм з пістолету ТТ, чотири патрони калібру 7,62х39 мм, дві гільзи з патронів калібру7,62х39 мм, три гільзи та три кулі з патронів калібру7,62х39 мм,(Мосіна), чотири гільзи НОМЕР_1 ,62х39 мм, (Мосіна), куля НОМЕР_1 ,62х39 мм, (Мосіна) передати до НДЕКЦ МВС України- для знищення.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1