Справа № 357/6652/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003044, внесеного до ЄРДР 12.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003044, внесеного до ЄРДР 12.06.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 року за № 0003044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2017 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обшуку останнього, в правій кишені штанів, було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору у вигляді подрібненої таблетки в середині. Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору у вигляді подрібненої таблетки в середині поміщено до спец. пакету №03345878 та вилучено до Білоцерківскього ВП.

На підставі вище викладеного, вилучений в ході проведення обшуку паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору у вигляді подрібненої таблетки в середині, зовні схожою на наркотичну речовину, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку у ОСОБА_4 вилучений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору у вигляді подрібненої таблетки в середині, зовні схожою на наркотичну речовину, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучений 12.06..2017 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: в АДРЕСА_1 - паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору у вигляді подрібненої таблетки в середині, зовні схожою на наркотичну речовину, який поміщено до спеціального пакету № 03345878 та перебуває на зберіганні у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській обл., має значення у кримінальному провадженні № 0003044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 р., для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведенню ряд експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 12.06.2017 року під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору у вигляді подрібненої таблетки в середині, зовні схожою на наркотичну речовину, який було поміщено до спеціального пакету № 03345878, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1