overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/8229/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/545/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8229/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.125 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 393 КПК України має на це право потерпілим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/446/15-к

УХВАЛА
судового засідання
06.06.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_3 ,
захисту - захисника Рачинського
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушени, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.01.2015 р. близько 15 год. 00 хв., маючи умосел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скоби вхідних дверей, до якої кріпився навісний завмок, проник у веранду житлового будинку, що належить ОСОБА_5 та знаходиться в с. Тичок Кам`янка-Бузького району Львівсьокї області, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав один балон наповнений виснем, вартістю 495 грн. 10 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується й в тому, що він 15.02.2015 р. близько 19 год. 00 хв., шляхом вільного доступу проник на господарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 420 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних битків на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засіданні не з`являється без поважних причин, у зв`язку з чим судом виносилися постанови про його привід.
Згідно з рапортом ДІМ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за місцем проживвання відсутній.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук, захиника, котрий поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушени, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 . Про виявлення ОСОБА_4 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в суд (вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1359/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
у с т а н о в и в :
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В судове засідання викликати скаржника, прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_3 слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1361/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.2011 р. Кам.Бузьким районним судом, Львівської області за ст.185 ч.3, ст.69,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 19.08.2013 року,
в с т а н о в и в :
начальник Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області
звернувся до суду з клопотанням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 19.07.2011 р. Кам.Бузьким районним судом, Львівської області за ст.185 ч.3, ст.69,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 19.08.2013 року, на шлях виправлення не став.
03.02.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та його було оштрафовано на 51 грн.
27.03.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та його було оштрафовано на 17 грн.
27.03.2015 року ОСОБА_3 винесено попередження стосовно особи, якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
15.06.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та його було оштрафовано на 17 грн.
В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_3 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.
На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
п о с т а н о в и в :
продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:
1.Заборонити ОСОБА_3 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.
2.Заборонити ОСОБА_3 перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі Кам.Бузького району.
4.Зобовязати ОСОБА_3 що понеділка кожного місяця зявлятися в органи міліції на реєстрацію.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
29.09.2011 Справа № 5-73/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2011 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Рихві М.І.

з участю прокурора Кахнича В.С.

представника кримінально - виконавчої інспекції Кам'янка - Бузького району УДДУ ПВП у

Львівській області „ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам'янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого,

встановив:

Вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.09.2010 р. ОСОБА_2. засуджений за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Кам'янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов'язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам'янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Кам'янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, правопорушень не допускав, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.09.2010 р. у виді двох років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:
02.07.2012 Справа № 1311/1032/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.07.2012 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна з участю прокурора Стефаніва Р.С., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченим у вигляді підписки про невиїзд немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237,240,244 КПК України, Суддя

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2012 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Направити підсудному копію обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія
Справа № 446/864/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши подання Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 15.05.2007 року Ізюмським МРС Харківської області по ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.03.2011 року
в с т а н о в и в :
начальник Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням в якому просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 15.05.2007 року Ізюмським МРС Харківської області по ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.03.2011 року, на шлях виправлення не став.
14.03.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у громадських місцях та його було попереджено.
14.04.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП за перебування в нетверезому стані в громадському місці та його було попереджено.
29.04.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП за виготовлення та збереження в домашніх умовах алкогольних напитків та на його було оштрафовано на 51 грн.попереджено.
В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_2 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.
На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
п о с т а н о в и в :
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_2 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.
2. Заборонити ОСОБА_2 перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі Кам.Бузького району.
4. Зобовязати ОСОБА_2 один раз в місяць першого числа кожного місяця зявлятися в органи міліції для реєстрації.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1180/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.06.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області капітана міліції ОСОБА_3
у с т а н о в и в :
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1441/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
у с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2014 надійшов рапорт від ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, що громадянин ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини снодійного маку. В ході виконання слідчих (розшукових) дій встановлено, що присадибна ділянка, на якій виявлено посів рослин снотворного маку рахується за господарством ОСОБА_6 .
Інформацію працівника ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області можливо перевірити лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведенням огляду господарства, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_6 , та яка відноситься до його господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про речові права на нерухомий об`єкт, розташований по АДРЕСА_1 відсутні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_6 .
В ході розгляду клопотання, слідчим доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та якою користується ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення з 17.07.2014 до 17.08.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1381/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12.11.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання 12.11.2014 р. без поважних причин. Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2014 р. о 14 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити обвинуваченого в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/394/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
26.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, у с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 03 квітня 2015 року 14.00 год. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4036/16-к
Провадження № 1-кп/456/120/2017
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в судді ОСОБА_5 .
Інші учасники судового розгляду не заперечили, щодо передачі кримінального провадження для об`єднання кримінальних проваджень.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження
за №0001901 від 09.09.2016 року, справа № 456/3353/16-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, в якому ухвалою суду від 04.11.2016р. призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2016 року о 11 год. 30
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для об`єднання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 334 КПК України ,-
у х в а л и в :
передати кримінальне провадження №0001205 від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням №0001901 від 09.09.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України справа № 456/3353/16-к яке перебуває на розгляді судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/293/17
Провадження № 1-кп/459/109/2017
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000131

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
01.02.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 21.02.2017 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/1774/17
№ 522/2144/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Одеської області та СУ ГУНП в Одеській області негайно повернути тимчасово вилучене під час обшуку 19.12.2016 року в орендованому нежилому приміщенні АДРЕСА_1 майно.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 06 лютого 2017 року на 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.02.2017