Справа № 140/1117/17
1-кп/140/174/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
та продовження строку утримання під вартою

31.05.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду, Вінницької області 12.05.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
10.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2017 року.
Ухвалою суду від 15.05.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та з врахуванням вимог ст. ст. 183, 315 КПК України, заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу та строк тримання під вартою закінчується 05.06.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального
акту для визначення підсудності чи закриття кримінального провадження не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду, Вінницької області.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 05.06.2017 року.
Суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 60 діб, тобто 03 серпня 2017 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3, КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду, Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 21.06.2016 року 10 год. 00 хв.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою терміном до двох місяців - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,- запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 05 червня 2017 року по 03 серпня 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: