АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/41/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
04 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , за результатами перевірки на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року,

ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання, відбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - утримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 14.04.2014 року .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 , у відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області з 14.04.2014 року по 06.02.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Не погоджуючись вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2017, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, та надано останньому строк на усунення недоліків.

27 березня 2017 року через адміністрацію Київського слідчого ізолятору, обвинуваченому ОСОБА_3 направлено копію ухвали від 27 березня 2017 року про усунення недоліків, яка відповідно до розписки останнього, отримана 29 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п.1, ч.3, ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, поданої на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2