Справа №: 705/1116/15-к
1-в/705/2201/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Уманського районного суду Черкаської області від 23.09.2015, про зарахування у строк покарання відбутої частини покарання за попереднім вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням від 07.11.2016 про зарахування у строк покарання за останнім вироком відбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015 з 22.05.2015 по 23.09.2015 (4 місяці 1 день), оскільки вказаний строк не був йому зарахований.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання засудженого, так як відбутий строк покарання з 22.05.2015 по 23.09.2015 вже був зарахований у строк покарання при призначення покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015, за яким на цей час відбуває покарання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 705/1116/15-к, 1-кп/705/210/15, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263,ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців. Початок строку відбування покарання за вироком рахується з дня постановлення вироку з 23.09.2015.

У мотивувальній частині вказаного вироку зазначено: «Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини як до, так і після постановлення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання за вказаним вироком суду відбуває з 22.05.2015; не відбутий строк покарання станом на 23.09.2015 становить два роки сім місяців 29 днів позбавлення волі.

У зв`язку з вказаним суд призначає покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку до 23.02.2015, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і зараховує в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015 у виді чотирьох місяців одного дня позбавлення волі.

Покарання за злочини, вчинені після постановлення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ч. 5 ст. 71 КК України призначає остаточне покарання до відбування за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, визначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України».

І в резолютивній частині вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 було вирішене питання про зарахування ОСОБА_4 відбутої частини покарання з 22.05.2015 по 23.09.2015 у строк покарання, призначеного за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме: «Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки. Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015 у виді чотирьох місяців одного дня позбавлення волі невідбутий строк покарання становить два роки сім місяців 29 днів позбавлення волі».

І далі в цьому ж вироку від 23.09.2015 зазначено, що вказаний вище невідбутий строк покарання два роки сім місяців 29 днів позбавлення волі був частково приєднаний до покарання, призначеного ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, та на підставі ч. 5 ст. 71 КК України визначено до відбування остаточний строк у виді позбавлення волі на три роки п`ять місяців.
Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 не був оскаржений сторонами в частині правильності призначення покарання із застосуванням статей 70, 71 КК України та набрав законної сили 23.10.2015.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про повторне зарахування йому у строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 відбутої частини покарання з 22.05.2015 по 23.09.2015 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 07.11.2016 про зарахування у строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 відбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015 з 22.05.2015 по 23.09.2015 (4 місяці 1 день) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1