Ухвала
іменем україни

22 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 2 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000487,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі захисники порушують питання про скасування зазначених судових рішень та закриття кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_6 складу злочину.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України захисники не зазначають, які порушення, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень, було, на їх думку, допущено судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та в чому полягали такі порушення.
Посилання захисників на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду та неналежну, на думку захисників, оцінку доказіввідповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, захисники не зазначили, яких саме доводів, викладених в апеляційній скарзі, не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.
Також захисники ставлять питання про закриття кримінального провадження, однак не наводить підстав, на яких його може бути закрито.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується:
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Усупереч вимогам указаного закону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до скарги не додали свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження їх повноважень як захисників.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України в разі, якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте в касаційній скарзі немає жодної вказівки щодо бажання чи небажання захисників брати участь у касаційному розгляді.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 2 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3