Справа № 357/4730/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме:

15.03.2017 року близько 08 год. 50 хв. потерпілий ОСОБА_6 , прийшов до місця свого проживання, а саме до житлової кімнати кв. АДРЕСА_2 , де на той час перебував його син ОСОБА_5 та дивився телевізор.

В цей час, між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої останній, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та взявши до руки ніж, який знаходився на тумбочці в житловій кімнаті квартири, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс удар ножом в грудну клітину потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітини справа, правобічного гемо пневмотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 06 липня 2017 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладенням на нього певних обовязків.

Відповідно до ст. 469 ч. 4 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, діями обвинуваченого ОСОБА_5 було завдано шкоди не лише суспрільним інтересам, а й приватним, тобто потерпілому ОСОБА_6 , тому на підставі п.1 ч.7ст. 474 КПК України в задоволенні даної угоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 468,469, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 06 липня 2017 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1