Справа № 459/3392/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000841 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором. В його обґрунтування послався на те, що невідома особа, 15.04.2016 року близько 16 години, знаходячись біля приміщення торгового павільйону розташованого біля будинку по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з кишені одягу ОСОБА_4 викрала належний останньому мобільний телефон марки «MEIZU M2» з батареєю живлення вартістю 4000 гривень, з місця кримінального правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено 28.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено ІМЕІ викраденого в ході даного кримінального правопорушення мобільного телефону, а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

Оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації з 00:00 години 14.04.2016 року до по час фактичного виконання про з`єднання абонентів з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 та оператора рухомого (мобільного) зв`язку Західного ТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація );

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 08.01.2017 року.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1