У Х В А Л А
Справа № 149/265/17
Провадження №1-в/149/10/17
17.02.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
представника органу пробації ОСОБА_2
за участі особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Філіопіль Хмільницького району, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2016 р. Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
03.02.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016р. Подання мотивоване тим, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, 30.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1,3 ст. 178 КУпАП, 15.09.2016 року та 02.02.2017 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, про що, ОСОБА_3 було офіційно попереджено щодо порушення умов відбування покарання та обов`язків покладених на нього судом. Крім того ОСОБА_3 неодноразово з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в нетверезому стані, зауваження працівників підрозділу до уваги не брав, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, представник органу пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року.
Ініціатор подання ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому зазначені.
Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, а тому є всі підстави направити його для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду.
ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволені подання та дати йому можливість виправитись. Пояснив, що два рази не з"явився на реєстрацію до органів пробації у зв"язку з тим, що сплутав дні явки.
Суд, заслухавши думку учасників щодо подання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов"язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов"язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушеням вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно п 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ , то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п. 5.4. Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів .
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , останній зобов"язаний з"являтись на реєстрацію до Хмільницького м/р КВІ в перший та третій четвер кожного місяці Однак, засуджений, 15.09.2016 року та 02.02.2017 року не виконав покладений на нього обов"язок та без без поважних причин не прибув для реєстрації. Крім того , 19.07.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн. Однак, на думку суду, допущене ним адміністративне правопорушення не несе підвищеної суспільної небезпечності. ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони. Неявка для реєстрації до Хмільницького м/р КВІ , при чому зі значним проміжком часу, не свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
В зв"язку з викладеним, суд не знаходить підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбу вання покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1