Справа № 465/6680/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/802/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТзОВ «Клуб «Місто» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 6 грудня 2016р. про накладення арешту на вилучене майно

в с т а н о в и л а :
У провадженні СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004386 від 27.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29.11.2016р. в ході проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2016р. клопотання слідчого задоволено, та накладено арешт на вилучене майно, а саме: касовий апарат «Резонанс Марія 301», фіскальний принтер № 30230, сервер комп`ютерний, поліетиленовий пакет у якому наявні чеки, папка чорного кольору з документами, флаєри на яких містяться написи «Show Time» у кількості 85 шт., системний блок № 50015, системний блок № 50016, касовий блок UNS-TP510U, термінал банківський, три аркуші з чорновими записами, два рулони касових, банківський термінал ІСТ 220, термінал VX 675, касовий апарат марки «Міря 301» № НОМЕР_1 , блокнот сірого кольору з чорновими записами, касовий блок № 22АО33300539, касовий блок UNS-TP51.04 U TP, системний блок білого кольору, документи відомості переобліку 2014 рік з ознаками дії високих температур, системний блок сірого кольору пошкоджений внаслідок дії високих температур, касовий блок UNS-TP51.04 U TP510400795, папка чорного кольору з надписом «статутні документи» з наявними документами, папка синього кольору з надписом «статистична звітність «клуб місто» з наявними документами, папка червоного кольору з надписом «Акти надання послуг» з наявними документами, папка сірого кольору з надписом «Табель обліку використання робочого часу» з наявними документами, папка чорного кольору з надписом «Посадові інструкції» з наявними документами, папка зеленого кольору з надписом «податкова звітність 2016» з наявними документами, папка сірого кольору з надписом «накази клуб місто», печатка кругла «клуб місто № 37584221», печатка прямокутна «Клуб місто» № 37584221, трудові книжки у кількості 20 шт. на такі прізвища « ОСОБА_9 , Івасик, Бакаляр, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Клевець, Статкевич, Сорокопудова, Шаравара, Бурий, Матвіїв, Дзебчук, Фігас, Тимців, Красушин, Куцій, Цюряк, Мигдаль», папка зеленого кольору з надписом «сервісний відділ, господарський відділ, кухня» з наявними документами, папка фіолетового кольору з надписом «трудові угоди» з наявними документами, картонна папка у якій знаходяться накази 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, блокнот чорного кольору з чорновими записами, чорнові записи на 4-х арк., акт надання послуг № 31 від 11.11.2016р., затверджений директором ТОВ « Клуб місто» ОСОБА_12 з підписом та печаткою, поліетиленовий пакет чорного кольору у якому наявні господарські документи ТОВ «Місто», журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ТОВ «Клуб місто», прозора папка з наявними документами ТОВ «клуб місто», папка голубого кольору з документами, папка синього кольору з надписом «Авансові звіти «клуб місто», книга обліку розрахункових операцій № р/6, книга обліку розрахункових операцій № 9 р/6, книга обліку розрахункових операцій № р/5, 2 картонні папки з документами, 5 файлів з документами, поліетиленові пакети з документами у кількості 2 шт., касовий блок UNР-TP51.04 U TP, системний блок 10002 (оф 0035), касовий блок ТР , системний блок сірого кольору.

Не погоджуючись із даною ухвалою директор ТзОВ «Клуб «Місто» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно. В обґрунтування покликається на необґрунтованість та безпідставність ухвали слідчого судді. Вважає, що оскаржуване судове рішення немотивоване, винесене із порушенням норм чинного КПК України. Зазначає, що слідчим суддею, всупереч вимогам ст. 173 КПК України не наведено та не вказано конкретну правову підставу для накладення арешту на майно, у тому числі не наведено сукупність підстав на підтвердження того, що арештоване майно є доказом вчинення злочину, і таке майно можливо у подальшому використовувати як доказ у кримінальному провадженні. В оскаржуваній ухвалі не встановлено, яке відношення вилучене майно має до факту порушення встановлених законом вимог пожежної безпеки. Окрім того, слідчим суддею не встановлено, яким саме конкретно критеріям, визначеним ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, відповідає арештоване майно. Вказує, що приймаючи рішення про накладення арешту на системні блоки та касові апарати, які належать ТОВ «Клуб «Місто» на праві приватної власності, слідчий суддя не врахував, що такі використовуються Товариством у господарській діяльності, а тому накладення арешту на таке майно є порушенням вимог чинного законодавства. Не враховано, що вилучення установчих документів, печаток Товариства, касових апаратів та фіскальних принтерів перешкоджає його господарській діяльності. Оскаржувана ухвала не містить відомостей на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи Товариства.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги директора ТзОВ «Клуб «Місто» ОСОБА_6 було призначено на 22.12.2016р.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, директор ТзОВ «Клуб «Місто» ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що у даному провадженні іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались, колегія суддів вважає, що відмову директора ТзОВ «Клуб «Місто» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2016р. слід прийняти, а апеляційне провадження по ній закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Клуб «Місто» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 6 грудня 2016р. про накладення арешту на вилучене майно.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4