Справа № 369/2127/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/286/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.05.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Києво-Святошиського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2016 року за № 0002821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

До Апеляційного суду Київської області 18 травня 2017 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна - скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу, якою подане ним клопотання задовольнити та скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі, відповідно до п.9 ч.1 зазначеної статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. При цьому, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, чи про відмову у його скасуванні, постановленої в порядку ст.174 КПК України, чинним кримінальним процесуальним законодавством - не передбачено.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2