Справа № 274/958/17
Провадження № 1-кс/0274/220/17
У Х В А Л А
"10" березня 2017 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах у кримінального провадження №0000353 від 07.03.2017, за частиною другою статті 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арештна автомобіль "Audi А3" реєстраційний номер Республіки Литва " НОМЕР_1 ", який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . з метою забезпечення збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000353.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 07.03.2017 близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Audi А3" реєстраційний номер Республіки Литва " НОМЕР_1 ", рухаючись по проїзній частині вул. Одеської в м. Бердичеві, в напрямку м. Вінниця, поблизу будівлі №70А даної вулиці, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , що рухався по проїзній частині в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 07.03.2017 до ЄРДР за № 0000353 за правовою кваліфікацією частиною другою статті 286 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 07.03.2017 року за частиною другою статті 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.03.2017 , внаслідок якої загинув велосипедист ОСОБА_6 .

Відповідно до проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017, слідчим вилучено транспортний засіб "Audi А3",реєстраційний номер Республіки Литва " НОМЕР_1 ", який зберіг на собі сліди, характерні для ДТП.
Постановою слідчого від 07.03.2017 автомобіль "Audi А3",реєстраційний номер Республіки Литва " НОМЕР_1 " визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000353.

Транспортний засіб "Audi А3",реєстраційний номер Республіки Литва " НОМЕР_1 ", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки автомобіль "Audi А3",реєстраційний номер Республіки Литва " НОМЕР_1 " визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та наобхідністю вжити першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, провести експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу - на вказаний автомобіль слід накласти арешт.
Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Audi А3" реєстраційний номер Республіки Литва " НОМЕР_1 ", який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1