overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1325/16-к Провадження № 1-кп/450/102/17
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

02 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України.

Свідки обвинувачення, а саме ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в судові засідання 13.02.2017 р. о 14 год. 00 хв. та 02.03.2017 р. о 14 год. 00 хв. не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.02.2017 р. про привід вказаних свідків в судове засідання 02.03.2017 р. о 14 год. 00 хв. працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області не виконана і причини невиконання не повідомлені.

Свідок ОСОБА_8 , який прибув в судове засідання 02.03.2017 р. о 14 год. 00 хв., самовільно залишив приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області під час перебування суду в нарадчій кімнаті щодо вирішення клопотання органу обвинувачення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_9 подав 13.02.2017 р. заяву про розгляд матеріалів кримінального провадження у його відсутності, а 02.03.2017 р. о 14 год. 00 хв. не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити повторний привід свідків та зобов"язати орган обвинувачення забезпечити таких в судове засідання, в тому числі потерпілого.

Керуючись ст.ст.23, 325, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити повторний привід свідків ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 17.03.2017 р. на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 , яку зобов"язати забезпечити свідків обвинувачення та потерпілого ОСОБА_9 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 446/929/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
29.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурор Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 05 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Справа № 1-238/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 грудня 2011 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора Маковецької Л.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 20.12.2011 року о 11.00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 196/199/17
№ провадження 1-кп/196/38/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України на 09 березня 2017 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа 288/96/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 10.11.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судове засідання яке відбулось 10.08.2016 року, 30.08.2016 року , 28.12.2016 року та 03.03.2017 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового розгляду, про привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2017 року об 11.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання постанови доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/686/17 Справа № 185/6137/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто керівнику Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення виявлених недоліків, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу прокурором подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто керівнику Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення виявлених недоліків.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження .

Встановити строк до 07 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Справа №295/2239/17
У Х В А Л А
28.02.2017 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 01.03.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/92/17
1-кп/291/11/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню 27.02.2017р. Ружинським районним судом Житомирської області було винесено вирок, в мотивувальній частині якого допущено описку: в абзаці четвертому вказано про наявність та результати висновку експерта по даному кримінальному провадженню.
Вказана описка є технічною помилкою, однак має істотний характер і тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №460/790/17
Провадження №1-кп/460/310/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
03.03.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000160 від 16.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и л а:
27 лютого 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню про обвинувачення №0000160 від 16.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000160 від 16.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 березня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 466/1552/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження без дати,-

у с т а н о в и в :

03.03.2017 року начальник ВПЗ ЛФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження без дати, в якій просить скасувати постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження без дати у кримінальному провадженню № 00002893 від 19.05.2016 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову без дати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 00002893 від 19.05.2016 року призначити до судового розгляду на 13 березня 2017 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/506/17

УХВАЛА
іменем України
"03" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання, а саме просив суд зарахувати йому в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 19.05.2013 року по 03.12.2013 року та з 22.08.2014 року по 29.04.2015 року..

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року ОСОБА_4 вже зараховано на підставі ч.5 ст. 72 КК України період його попереднього ув`язнення з 19.05.2013 року по 03.12.2013 року та з 22.08.2014 року по 29.04.2015 року. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2016 року за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ст. 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі. Вказаним вироком скасований вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.06.3016 року в частині призначення покарання, в іншій частині залишено без змін. Так вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.06.3016 року ОСОБА_4 вже зараховано на підставі ч.5 ст. 72 КК України період його попереднього ув`язнення з 19.05.2013 року по 03.12.2013 року та з 22.08.2014 року по 29.04.2015 року виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язеннн6я відповідає два дні позбавлення волі..

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 вже вирішено, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., керуючись ст.537,539 КПК України ,суд -
У Х В А Л И В :
В клопотаннізасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5087/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/355/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2017 року про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2017 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2017 року про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи на 15 год. 30 хв. 23 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
02.03.2017
Справа № 494/191/17
УХВАЛА
02.03.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 09 березня 2017 року о 09:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/483/17
Провадження № 1-кс/496/208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просив накласти арешт на презерватив прозорого кольору без обгортки, вилучений 18.02.2017 року під час огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Одеська навпроти вул. Ворошилова, з метою призначення та проведення відповідних експертиз.
До суду 02.03.2017 року надійшло клопотання від прокурора, який погоджував клопотання, про відкликання клопотання про арешт майна в якому вона зазначила, що на даний час кримінальне провадження закрито, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, тому розгляд клопотання є недоцільним.
Враховуючи подане прокурором клопотання, суд вважає за доцільне залишити клопотання про арешт майна без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .