Справа № 509/2537/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, громадянин України, українця за національністю, маючого середню спеціальну освіту, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах , на утримані має неповнолітню доньку, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, а саме: 2011 році Біляївським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі,

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 03 липня 2017 року, ОСОБА_6 з корисливих мотивів вступив у злочинну змову з двома невстановленими слідством особами, спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Так, 03 липня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та двоє невстановлених слідством осіб, прогулюючись по пляжі «Юбілений» в СОГ «Юбілейний», який розташований за адресою: с.Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, та побачивши потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_6 з прямим умислом направленим на напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя з метою заволодіння майном з корисливих мотивів, під приводом познайомитись із ОСОБА_7 , підійшов до останнього та під час спілкування розпочав словесний конфлікт. В ході якого ОСОБА_6 з застосуванням дерев`яної палиці, яку він раніше взяв з собою, наніс декілька ударів в район шиї потерпілому, після чого двоє невстановлених осіб, які були у попередній змові із ОСОБА_6 також почали наносити потерпілому ОСОБА_7 , удари руками та ногами по різним частинам тіла. В подальшому ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами, шляхом вчинення нападу поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме чоловічим рюкзаком вартістю 1000 гривень, який знаходився поруч із потерпілим, в якому знаходились наступні речі:

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору вартістю 500 гривень;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору вартістю 500 гривень;

- чоловічий шкіряний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень та пластикові картки різноманітних банків,

чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 2250 гривень.

Згідно довідки з ДЗ «ІБЛ на ВТ», ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупих травм грудної клітини та живота, перелом 8,9,10 робер зліва, забій та гематоми печінки.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 05.07.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0001418 за ст.187 ч.2 КК України.

06.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, раніше був засуджений, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, що свідчить про можливість скоєння підозрюваним нового злочину.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 та в зв`язку з тим що, він підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, вважаю можливим не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 16 години 00 хвилин 09 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з 16 години 00 хвилин 12 липня 2017 року до 16 години 00 хвилин 09 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 09 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1