печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000032 від 09 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та надати письмову відповідь із дорученням копії процесуального рішення за результатами розгляду клопотання. Адвокат посилався на таке: у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження номер 0000032 від 09 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . 08 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого органу з заявою від 06 лютого 2017 року про визнання його потерпілим. До цього часу його заява у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянута. У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заперечень чи матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, слідчому судді не надано.

У відповідності до ч.3 ст. 306, 304 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу без участі вказаних осіб, на підставі наданих до скарги матеріалів.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 , 08 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Печерського УП ГУНП в місті Києві з заявою від 06 лютого 2017 року у порядку ст.ст. 220, 55 КПК України. Вказана заява зареєстрована канцелярією Печерського УП ГУНП в місті Києві в той же день. Зі змісту скарги вбачається, що дане клопотання не було розглянуте так як не надходило постанови про повну або часткову відмову у задоволені клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, відповідальні особи прокуратури міста Києва мають прийняти рішення за заявою у відповідності до чинного законодавства, про що повідомити останню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню у разі наявності кримінального провадження, за яким продовжує здійснюватися досудове розслідування. Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 202, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000032 від 09 лютого 2015 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві у встановлений вимогами ст. ст. 55, 220 КПК України строк розглянути заяву ОСОБА_4 від 06 лютого 2017 року, що прийнята Печерським УП ГУНП в місті Києві 08 лютого 2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000032 від 09 лютого 2015 року, за яким здійснюється на час розгляду вказаної скарги досудове розслідування.

Про результати розгляду заяви повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя