Справа № 1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 08 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 07.05.2017 близько 22:15 год., водій легкового автомобіля марки «Део сенс» н/з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в центрі с. Поліське, Коростенського р-ну., по вул.. Краснопільській з с. Горщик, Коростенського р-ну, в напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на проїзній частині дороги, на смузі руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений до реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ.
По даному факту 08 травня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд транспортного засобу: автомобіля марки «Део сенс» з р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи те, що із використанням вказаного автомобіля необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Део сенс» з р/н НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Део сенс» з р/н НОМЕР_1 ., який було вилучено під час огляду місця події 08.05.2017, та тимчасово зберігається на подвір`ї Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5