Справа № 362/1595/17
Провадження № 1-в/362/167/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 , після звільнення місць з позбавлення волі на ґрунті зловживання спиртними напоями неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у громадських місцях в п`яному вигляді, був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому таких порушень, на що не реагує, що в сукупності свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та може повторно скоїти злочин. Тому, з метою запобігання вчиненню останнім злочинів та в зв`язку з необхідністю здійснення на ОСОБА_2 , виховного впливу, просить встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши засудженого, який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, слід дійти висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України, і в подальшому, неодноразово попередженим органами внутрішніх справ про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому порушень, повторно протягом року, допустив аналогічне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, що підтверджується даними відповідних копій протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_2 ,та копій постанов про накладення адміністративних стягнень, що вказує на те, що ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, допускає адміністративні правопорушення та схильний до їх вчинення. Тому, за вищевказаних обставин, з метою запобігання в наступному вчинення ОСОБА_2 , суспільно-небезпечних діянь, слід встановити останньому адміннагляд із встановленням, відносно нього, обмеження.

Керуючись ст.3 п «в», ст.ст.5-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України,суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити обмеження в вигляді:

Заборонити залишати будинок(квартиру) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 22-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня.

Заборонити відвідувати місця (кафе, бари, ресторани та інші заклади), де продаються алкогольні напої на розлив.

Зобов"язати періодично зявлятися на реєстрацію до відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області кожну суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Васильківський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1