Справа №643/321/17
Пр. №1-кп/643/421/17
ВИРОК
Іменем України
01 червня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Набережні Челни Республіка Татарстан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (на території України), АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 13.11.2016 року та 14.11.2016 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, у магазинах та аптеках міста Харкова придбав макове насіння, соду, розчинник, оцет, медичний препарат «Аспітер», медичні шприці. Після цього, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакції, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який зберігав в 5 пластикових пляшках. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
15.11.2016 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Аспітер», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зберігав в пластиковій пляшці. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
15.11.2016 року в період часу з 18-10 год. до 19-25 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2016 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_6 , де у присутності останнього та двох понятих, в кухні під кухонним столом на підлозі виявлено та вилучено 6 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, медичний шприц 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, в залі на столі знаходились два пустих медичних шприца по 10 мл., з залишками рідини коричневого кольору і ганчірка з плямами темного кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 17,5223 грам, нашарування на поверхні фрагменту тканини містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу якого визначити не можливо із-за малої кількості, який ОСОБА_6 , незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.
Крім того, 15.11.2016 року приблизно о 17-00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою своєму знайомому ОСОБА_7 , який вжив 2 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці ємністю 10 мл. шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Відповідно до акту освідування №2923 від 15.11.2016 ОСОБА_7 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу та за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 430 від 16.12.2016 року страждає синдромом залежності від коноплі, потребує лікування від наркоманії.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей.
У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання -
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
В силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 880 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

01.06.2017