У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. Справа153/723/17

Провадження1-кс/153/190/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 13 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 13.06.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вітрівка Ямпільського району Вінницької області, про те, що в ніч з 12.06.2017 на 13.06.2017 невстановлена особа шляхом злому навісного замка, проникла через двері до магазину, що розташований в с. Вітрівка Ямпільського району Вінницької області звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 17 000 гривень, а також викрала речі та продукти харчування. За даним фактом 13.06.2017 було розпочате кримінальне провадження № 0000175 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На даний час встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Під час проведення радіотехнічного обстеження шляхів можливого підходу, відходу злочинців до місця вчинення злочину, встановлено координати базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку: Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175 CID 2503. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. З метою розкриття злочину, встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, інших суттєвих обставин події, просить винести ухвалу про надання вказаним у клопотанні особам, які діють на підставі наказу №354 від 19.07.2017 «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення», дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що фіксують моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме в с. Вітрівка Ямпільського району Вінницької області та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175 CID 2503 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 01.06.2017 по 13.07.2017, а також на вилучення (здійснити виїмку) цих документів в друкованому вигляді у цьому кримінальному провадженні.

Просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Окрім того, вказана інформація має значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та має підстави задовольнити його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 13 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що фіксують моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме в с. Вітрівка Ямпільського району Вінницької області та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175 CID 2503 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 01.06.2017 по 13.07.2017, а також на вилучення ( здійснити виїмку) цих документів в друкованому вигляді у цьому кримінальному провадженні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 серпня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1