overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/632/17
Провадження № 1-кс/732/114/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву про відвід слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , заявлений адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за заявою адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відвід мотивований тим, що у адвоката ОСОБА_4 виникли сумніви у дотриманні слідчим суддею ОСОБА_3 вимог ст. 35 КПК України, а також у його об`єктивності та неупередженості, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 некритично, упереджено та не об'єктивно ставиться до поданих слідчим поліції ОСОБА_6 документів-доказів по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норм КПК України клопотання про відвід судді повинно бути мотивованим, а отже підтверджене доказами, які мають ті самі властивості як і докази самого кримінального провадження, а саме: допустимість, достатність, належність, достовірність.
Відповідно ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені заявником обставини не свідчать про неупередженість судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 .
За таких обставин вважаю, що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах закону, а тому не може бути задоволеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 372 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В заяві адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/901/17
№ провадження 1-в/738/212/2017
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 29 червня 2017 року о 08.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2017 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 07.02.2017 року по 09.03.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/1553/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 ,
Встановив:
За наслідками проведеного розслідування 22 травня 2017 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.
Про факт завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 111, 290 КПК України повідомлено 22.05.2017 та вказано про можливість проведення ним ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження в приміщенні прокуратури Чернігівської області, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, починаючи з 22 травня 2017 року.
У подальшому, починаючи з 22.05.2017, ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим до прокуратури Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відкриті стороні захисту матеріали досудового розслідування складають 3 томи.
Не зважаючи на незначний обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, надання достатнього часу для ознайомлення з ними та багаторазові виклики слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 до прокуратури Чернігівської області для проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування жодного разу не з`явився і ознайомлення з ними до цього часу взагалі не проводить.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріалами справи, враховуючи незначний обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 потрібно встановити строк достатній для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого він буде вважатись ознайомленим з матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 738/529/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/700/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 29 червня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
№ 5 3156 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 11 жовтня 2017 року о 10-й годині.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9894/17
Провадження № 1-кс/161/4507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 від 25 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0003484, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 від 25 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0003484, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 від 25 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0003484, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 09 годину 20 хвилин 03 листопада 2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 до розгляду скарги представити матеріали кримінального провадження №0003484, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9420/17
Провадження № 1-кс/161/4324/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 27 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в кримінальному провадженні №00003014 від 06.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.
До суду подано письмову заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в кримінальному провадженні №00003014 від 06.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Категорія: ч.2 ст. 190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 30 хвилин 25 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/55/16-к
Провадження № 1-кп/280/36/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 28.03.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Вільшанка,Васильківського району,Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Березанській ВК №95.

Прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаних підстав.

Враховуючи викладене, судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з установою виконання покарань.

Керуючись ст.ст.314,336,372, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з установою виконання покарань- Березанською ВК №95.

Призначити проведення судового засідання на «13» липня 2017 року на 11-30г., яке проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Березанською ВК №95.

Доручити начальнику Березанської ВК №95 забезпечити:

-участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 13 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції;

-вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

-перевірку документів обвинуваченого;

-перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

-працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до Березанської ВК №95, за адресою: м.Березань,вул.Поштова,2,Київської області,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/142/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Олевського РС ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання старшого інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 12.11.2015 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2015 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Старший інспектор Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 внесла до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Олевського РС, засудженого, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.
На підставі наведеного та керуючись п. 9, ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.11.2015 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1826/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 05.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1