Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А
08.12.2016 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду попередній розгляд у кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиенні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор зазначив про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду, просив викликати свідків згідно списків доданих до обвинувальних висновків.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та відмовився від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зазначивши що уклав угоду з адвокатом ОСОБА_4 і бажає щоб саме цей адвокат захищав його інтереси.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що у відповідності до ст. 46 КПК України (1960 року), наявні підстави для прийняття відмови обвинуваченого від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та допуску до участі в справі адвоката ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений зазначив, що бажає щоб саме цей адвокат здійснював його захист і з ним укладено відповідну угоду.

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 256 КПК України та вважає за необхідне призначити враховуючи складність справи призначити її до розгляду не пізніше 20 діб з дня попереднього її розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245, 256 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_4 .

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник) на 28.12.2016 року 10 год. 30 хв., за участю, обвинуваченого, прокурора, адвоката.

Запобіжний захід обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1