Справа № 314/8076/16-к Провадження № 1-кс/314/1557/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання заявника про відсторонення прокурорів, судді та зобов`язання органів досудового розслідування проведення належного досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001564 за ч.1 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням звернувся ОСОБА_3 , в якому просить відсторонити від займаних посад прокурорів, судді та зобов`язання органів досудового розслідування проведення належного досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України є вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.
За визначенням ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Одночасно слідчий суддя встановив, що заявник не є суб`єктом звернення в порядку Глави 14 КПК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у даній скарзі скаржник просить слідчого суддю зобов`язати органи досудового розслідування проведення належного досудового розслідування, що не входить до обсягу предмету передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, заявник не є суб`єктом звернення за Главою 14 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстороненняпрокурорів, судді, та зобов`язання органів досудового розслідування проведення належного досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.01.2017