У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/4344/17-к

пр. 1-кс/336/600/2017

7 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню № 0000851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчим слідчої групи СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (старшому слідчому СВ ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОСОБА_4 , слідчому СВ ОСОБА_5 , слідчому СВ ОСОБА_6 , слідчому СВ ОСОБА_7 ) доступ до медичної документації, яка перебуває в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 від 10.01.2017;

-оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_8 від 14.01.2017 з усіма матеріалами.

За поданням зазначив, що 03.03.2017 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення за матеріалами вх.А-53 про неналежне виконання медичними працівниками медико-санітарної частини АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " професійних обов`язків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , який перебував та здійснював свої трудові обов`язки на посаді інженера з технічного обслуговування та діагностики авіаційної техніки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку зі своїми трудовими обов`язками, на початку листопада 2016 року ОСОБА_8 був направлений в службове відрядження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до північного сходу Африки в Республіку Судан м. Хартум. По закінченню відрядження ОСОБА_8 повернувся 28.12.2016 до території України.

При цьому на підприємстві існує певний порядок, що отримання лікарняного листка тимчасової непрацездатності та його закриття можливе тільки в МСЧ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо лікарняний отриманий в іншому медичному закладі міста та не підтверджений відомчим медичним закладом, то вказаний лікарняний листок не буде сплачено.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_9 дружини загиблого ОСОБА_8 стало відомо, що останній безпосередньо лікувався в медичному закладі Медико-санітарна частина ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, установлено, що 10 січня 2017 року ОСОБА_8 був переведений до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в край тяжкому стані з обумовленими явищами нирково-печінковою недостатністю, токсичною енцефалопатією, парезом кишечника.

12 січня 2017 року стан ОСОБА_8 різко погіршувався, з`явилася гостра дихальна недостатність, при збереженні гострої нирково-печінкової недостатності, токсичної енцефалопатії, у зв`язку з чим останнього було переведено до реанімації, а 13 січня 2017 року знаходячись в реанімації у ОСОБА_8 відбулася перша зупинка серця внаслідок проведених реанімаційних заходів життєдіяльність останнього була відновлена.

14 січня 2017 року у ОСОБА_8 відбулась повторна зупинка серця, але після проведення всіх необхідних реанімаційних заходів відновити життєдіяльність ОСОБА_8 не надалось можливим у зв`язку з чим було констатовано смерть останнього.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що медична документація, яка перебуває в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, що в подальшому буде сприяти визначенню слідчо-причинного зв`язку між діями або бездіяльністю медичних працівників та настанням тяжких наслідків пацієнта у вигляді його смерті, у зв`язку з чим, виникла необхідність про витребування медичних документів для подальшого їх вивчення та аналізу під час проведення комплексної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, питання про доступ до яких ставиться, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Але вищеназвані речі і документи містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, лікарську таємницю).

При цьому належним вищевикладеним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких заявлено, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншим способом, ніж надати слідчому відповідний доступ, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні вищеназваного заводу знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлено, котрі містять охоронювану законом таємницю і мають значення для проведення досудового розслідування, з метою отримання тимчасового доступу до документів та речей (матеріальних носіїв), що містять (персональні дані особи, лікарську таємницю), керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчої групи СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (старшому слідчому СВ ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОСОБА_4 , слідчому СВ ОСОБА_5 , слідчому СВ ОСОБА_6 , слідчому СВ ОСОБА_7 ) доступ до медичної документації, яка перебуває в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 від 10.01.2017;

-оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_8 від 14.01.2017 з усіма матеріалами.

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити відповідні копії.

Строк дії ухвали закінчується 7 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.17