Справа №127/5777/17
Провадження №1-кс/127/2272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що було вилучено під час огляду місця події 17.03.2017 року біля будинку № 81 по вул. К. Коріатовичів в м. Вінниці з спортивних штанів у ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001222 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Працівниками Управління патрульної поліції в м. Вінниці в ході патрулювання території обслуговування було помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки було виявлено в лівій кишені його спортивних штанів паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які останній зберігав для власного споживання, що в ході огляду місця події було вилучено.

Під час проведення огляду місця події 17.03.2017 року було встановлено, що особою, яку було зупинено з метою проведення поверхневого огляду являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, під час проведення поверхневого огляду вказаного громадянина було виявлено в лівій кишені його спортивних штанів паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які останній зберігав для власного споживання, що в ході огляду місця події було вилучено.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказаний вилучений паперовий згорток з невідомою речовиною належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме проведення відповідної експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001222 від 18 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

17.03.2017 року при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в лівій кишені його спортивних штанів паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що паперовий згорток, всередині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що було вилучено під час огляду місця події 17.03.2017 року біля будинку № 81 по вул. К. Коріатовичів в м. Вінниці з спортивних штанів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , упаковані в поліетиленовий прозорий пакет, скріплений ниткою, биркою, підписами всіх учасників слідчої дії, печаткою «Для довідок».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: