Справа № 367/2783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про проведення огляду, в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду у приміщення квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наступного майна: два предмети зовні схожі на ножі із рукоятками чорного та білого кольорів; шорти та футболка блакитного кольору в які був одягнений ОСОБА_6 ; спортивна кофта червоного кольору в яку був одягнений ОСОБА_6 ; розірвані жіночі колготи коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; виріз тканевої оббивки із кутового дивану на кухні із плямами речовини бурого кольору; простирадло зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору та розрізами; скляна пляшечка з під засобу для зняття лаку марки «Ноготок»; розбитий мобільний телефон марки «Леново»; мобільний телефон марки «Леново А399»; зрізи нігтів із правої та лівої рук ОСОБА_6 ; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_6 ; зрізи нігтів із правої та лівої рук ОСОБА_7 ; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_7 ; курточки із плямами речовини бурого кольору; сліди папілярних узорів рук людини із поверхні посуду та пляшки з під горілки на кухні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 01.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01.05.2017 року близько 08 год. 00 хв., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно знаходився на кухні за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , вживав спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла конфліктна ситуація в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

З цією метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів раптових неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на кухні, за тією ж адресою, в той же день, приблизно о 10 год. 40 хв., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 правою рукою взяв із раковини розташованої на кухні предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, таким чином, що лезо ножа направлене вниз, підійшов до ОСОБА_8 сів на кутовий диван справа від неї, після чого переклав ніж в ліву руку, таким чином, що лезо ножа направлене вниз та, перебуваючи в положенні сидячи, наніс один удар в область, живота ОСОБА_8 , чим спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого поранення живота.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел та єдину мету умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 знаходячись, на кухні в тому ж місці, в той же день та той же час, стоячи з лівої сторони ОСОБА_8 , яка в той момент сиділа на кутовому дивані та була нахилена тулубом вперед до кухонного столу, який стояв поряд із диваном, тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, таким чином, що лезо ножа направлене вниз, наніс не менше п`яти ударів, рухами зверху донизу, в ділянку задньої частини грудної клітини ОСОБА_8 , чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючих поранень грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду в квартирі АДРЕСА_2 , у зв`язку із наявними невідкладними випадками з метою врятування майна, а саме вилученого в ході огляду майна та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою проведення огляду була наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення та здобути докази на підтвердження вчинення злочину та вини ОСОБА_6 , у інший спосіб неможливо, окрім як проведення невідкладного огляду та з підстав викладених вище.

Під час проведення огляду, за вказаною вище адресою, було досягнуто мету його проведення на виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукано знаряддя вчинення кримінального правопорушення та здобуто докази які в подальшому можуть бути використані на підтвердження вчинення злочину та вини ОСОБА_6 , а саме: два предмети зовні схожі на ножі із рукоятками чорного та білого кольорів; шорти та футболка блакитного кольору в які був одягнений ОСОБА_6 ; спортивна кофта червоного кольору в яку був одягнений ОСОБА_6 ; розірвані жіночі колготи коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; виріз тканевої оббивки із кутового дивану на кухні із плямами речовини бурого кольору; простирадло зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору та розрізами; скляна пляшечка з під засобу для зняття лаку марки «Ноготок»; розбитий мобільний телефон марки «Леново»; мобільний телефон марки «Леново А399»; зрізи із правої та лівої рук ОСОБА_6 ; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_6 ; зрізи із правої та лівої рук ОСОБА_7 ; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_7 ; курточки із плямами речовини бурого кольору; сліди папілярних узорів рук людини із поверхні посуду та пляшки з під горілки на кухні, та по яких, на даний час, призначено ряд судових експертиз.

Виявлені та вилучені предмети вказані вище будуть використані при проведенні експертних досліджень, з метою встановлення приналежності до речових доказів, виявлених на місці вчинення злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_10 та визнані речовими доказами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно 01.05.2017 року у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду, який проводиться на підставах проведення огляду у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду.

Власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із договором оренди житлового приміщення від 25.01.2017 року є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання про проведення огляду та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 01.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01.05.2017 року близько 08 год. 00 хв., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно знаходився на кухні за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , вживав спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла конфліктна ситуація в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 01.05.2017 року.

Під час проведення огляду, за вказаною вище адресою, було досягнуто мету його проведення на виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукано знаряддя вчинення кримінального правопорушення та здобуто докази які в подальшому можуть бути використані на підтвердження вчинення злочину та вини ОСОБА_6 , а саме: два предмети зовні схожі на ножі із рукоятками чорного та білого кольорів; шорти та футболка блакитного кольору в які був одягнений ОСОБА_6 ; спортивна кофта червоного кольору в яку був одягнений ОСОБА_6 ; розірвані жіночі колготи коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; виріз тканевої оббивки із кутового дивану на кухні із плямами речовини бурого кольору; простирадло зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору та розрізами; скляна пляшечка з під засобу для зняття лаку марки «Ноготок»; розбитий мобільний телефон марки «Леново»; мобільний телефон марки «Леново А399»; зрізи нігтів із правої та лівої рук ОСОБА_6 ; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_6 ; зрізи нігтів із правої та лівої рук ОСОБА_7 ; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_7 ; курточки із плямами речовини бурого кольору; сліди папілярних узорів рук людини із поверхні посуду та пляшки з під горілки на кухні, та по яких, на даний час, призначено ряд судових експертиз.

За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 01.05.2017 року, в якій було виявлено майно, яке свідчить про обставини вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також може бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 233, 237, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду у приміщення квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наступного майна: два предмети зовні схожі на ножі із рукоятками чорного та білого кольорів; шорти та футболка блакитного кольору в які був одягнений ОСОБА_6 ; спортивна кофта червоного кольору в яку був одягнений ОСОБА_6 ; розірвані жіночі колготи коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; виріз тканевої оббивки із кутового дивану на кухні із плямами речовини бурого кольору; простирадло зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору та розрізами; скляна пляшечка з під засобу для зняття лаку марки «Ноготок»; розбитий мобільний телефон марки «Леново»; мобільний телефон марки «Леново А399»; зрізи нігтів із правої та лівої рук ОСОБА_6 ; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_6 ; зрізи нігтів із правої та лівої рук ОСОБА_7 ; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_7 ; курточки із плямами речовини бурого кольору; сліди папілярних узорів рук людини із поверхні посуду та пляшки з під горілки на кухні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1