Справа № 740/1177/17
Провадження № 1-кс/740/212/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
21 березня 2017 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000012 від 26.01.2017 року для підозрюваного ОСОБА_6 , в якому зазначає, що 29.01.2017 останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке полягає в тому, що 26.01.2017 близько 13-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у лісовому насадженні біля полігону твердих побутових відходів зі сторони вул. Прилуцька м.Ніжина, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши ОСОБА_7 удар рукою в обличчя, відкрито заволодів бензопилою марки «Stihl MS-290», що належить останньому та з викраденим зник з місця події.

26.01.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ст. 356 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ст.186 ч.2 КК України.

28.01.2017 о 14-30 год. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запоріжської області, мешканця АДРЕСА_1 .

30.01.2017 ОСОБА_6 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14-30 год. 27.03.2017.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 26.01.2017 містить достатність доказів для підозри підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України і є всі підстави для складання обвинувального акту, 16.03.2017 прокурором Ніжинської місцевої прокуратури було надано доручення слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повідомити підозрюваного, його захисника та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого, цього ж дня були відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що було письмово повідомлено потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 .

17.03.2017 потерпілий ОСОБА_7 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які були надані йому для ознайомлення, про що було складено протокол.

17.03.2017 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, а також вручено письмове повідомлення. Крім того, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 було повідомлено, що в порядку ст. 290 КПК України їм потрібно надати будь-які докази, якими володіє сторона захисту для ознайомлення прокурора.

17.03.2017 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 в приміщенні ІТТ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України та забезпечено всі умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Незважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_6 відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та підписувати будь-які документи.

20.03.2017 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 в приміщенні ІТТ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було повторно надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України, а також запропоновано отримати копії всіх матеріалів кримінального провадження, які були завчасно виготовлені. ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але в подальшому ОСОБА_6 безпричинно відмовився продовжувати знайомитися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи своє рішення тим, що вже 18 година. Вказані обставини свідчать, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно зволікає з проведенням процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Досудове слідство вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, обсяг кримінального провадження №0000128 від 26.01.2017, який наданий для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , складається з одного тому на 123 аркушах, з яких частина (21 аркуш) підозрюваному ОСОБА_6 вручались в копіях при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу, але підозрюваний ОСОБА_6 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засіданні не доставлений, так як відповідно до рапорту старшого інспектора ІТТ ОСОБА_8 - арештований ОСОБА_6 відмовився прибути в судове засідання для розгляду клопотання про встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалася з урахуванням відсутності про це клопотання учасників процесуальної дії.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надно доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 зволікає із виконанням дій щодо ознайомлення з наданими йому матеріалами, тому йому необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - до 11-00 год. 22 березня 2017 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
постановила:

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000128 від 26 січня 2017 року для підозрюваного ОСОБА_6 до 11-00 год. 22 березня 2017 року.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_6 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1