Справа №766/9074/17
н/п 1-кс/766/7400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000025 слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000025 слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 за період з 01.10.2016 по 05.07.2017 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених телефонів (номерів мобільного оператору) та номерів абонентів «Б», та вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 18.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 14 ч. 1 і ст. 258 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у січні-травні 2017 року невстановлена особа мешканець м. Херсон, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Херсон, на даний час перебуває у м. Донецьк, тимчасово окупованому терористичною організацією ДНР, має судимість за ст. 109 ч. 1 КК України) з метою організації та вчинення терористичного акту.

18.05.2017 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про те, що він, використовуючи он-лайн сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» (логін « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на початку березня 2017року познайомився з користувачем « ОСОБА_6 », який повідомив, що він з Херсона, але на даний час проживає у м. Донецьк. На початку травня 2017 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 підірвати вибуховий пристрій чи замінований автотранспортний засіб біля будівлі одного з відділів національної поліції у м. Херсоні.
В ході розслідування отримані докази здійснення ОСОБА_4 організаційних та керівних функцій під час готуванням до вчинення терористичного акту у м. Херсоні, його наміри та мотиви, здійснення дій по фінансовому забезпеченню готування (з метою приготування до вказаного злочину ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 8 500, 00 гривень, а також пообіцяв матеріальну винагороду) та вчинення злочину, а також встановлено місце вчинення запланованого ОСОБА_4 злочину.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для спілкування з особами, задіяними ним у готуванні до вчинення терористичного акту, використовує номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (імеі НОМЕР_3 ).

На даний час, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до готування терористичного акту, встановлення інших осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності та осіб, яким відомі будь-які обставини готування злочину необхідно отримати дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (імеі НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2016 по 05.07.2017 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б».

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000025 слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБу в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 за період з 01.10.2016 по 05.07.2017 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених телефонів (номерів мобільного оператору) та номерів абонентів «Б», та можливість вилучення вказаної інформації в копіях та на електронних носіях інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1