Справа №: 400/3/17
Провадження № 1-в/400/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукищіга Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року, ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11.07.2011 року по 02.02.2012 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (залік 06 місяців 21 день);

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 у вирішенні питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07.11.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року, ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11.07.2011 року по 02.02.2012 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (залік 06 місяців 21 день);

Початок строку: 11.07.2011 року. Кінець строку: 20.12.2018 року.
З 19.07.2011 року засуджений ОСОБА_5 тримався в Полтавському слідчому ізоляторі, за час перебування в установі характеризувався посередньо, порушення вимог режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
27.02.2012 року прибув до Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме порушень вимог режиму утримання не допускав. Має шість заохочень, як правами начальника установи так і правами начальника відділення, а саме за активну участь у суспільному житті установи, відділенні та за сумлінне ставлення до праці.
Працевлаштований днювальним території.
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом особистих побачень. Рідні не мають позитивного впливу на поведінку засудженого.
Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
До виконання робіт з благоустрою установи відноситься посередньо, без ініціативи.Однак згідно довідки Петрівської ВК №49 від 06.02.2017 року засуджений починаючи з лютого 2012 року по теперішній час на підставі ч.5 ст.118 КВК України систематично залучається до робіт з благоустрою колонії, та поліпшення житлово-побутових умов.
У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної категорії. У відношенні до персоналу ввічливий, в спілкуванні тактовний, на заходи виховного впливу реагує позитивно, завжди виконує законні вимоги. Здатний до самокерованої поведінки.
У скоєному злочині розкаюється, свою провину визнає повністю.
Згідно вироку суду цивільний позов не заявлено.
Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш мяким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 20.12.2016 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Заперечення прокурора щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що до нього раніше застосовувалося вказана норма КК України є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно - дострокового звільнення до засудженого.

Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 01 рік 10 місяців 14 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2011 року, терміном на 01 рік 10 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили ______________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6