пр. № 1-кс/759/1685/17
ун. № 759/7476/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004192 від 17.05.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл. Києво-Святошинського р-ну с. Петропавлівська Борщагівка, українець громадянин України, проживає в цивільному шлюбі, не працюює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений,- повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіперебувають матеріали досудового розслідування № 0004192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2017, приблизно в 16 годин 35 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись під вартою в службовому спеціальному автомобілі для конвоювання, по пр. Перемоги, 83 в м. Києві, будучи особою, якій Святошинським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вчинив втечу з-під варти при наступних обставинах.

Так, згідно ухвали Святошинського районного суду в м. Києві від 21.03.2017 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

28.04.2017 в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні зазначених злочинів спрямований до Святошинського районного суду м. Києва.

17.05.2017 під час проведення відкритого підготовчого судового засідання було оголошено ухвалу Святошинського районного суду в м. Києві про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 15.07.2017.

17.05.2017 о 14.00 годині підсудний ОСОБА_6 нарядом конвойної служби ГУНП у м. Києві, на спецавтомобiлi конвойної служби марки «ХАЗ 3250.26 автобус», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , був доставлений з Київського СІЗО № 13 до Святошинського районного суду м. Києва, розташованого по вул. Якуба Коласа, 27-А в м. Києві, для участі в судовому засiданнi.

Після проведення судового засідання підсудного ОСОБА_6 , було поміщено до спеціально обладнаного боксу спецавтомобiля конвойної служби марки «ХАЗ 3250.26 автобус», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , для доставки до Київського СІЗО № 13.

Знаходячись в спеціально обладнаному боксі спецавтомобiля конвойної служби марки «ХАЗ 3250.26 автобус», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вирішив вчинити втечу з-під варти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на самовільне залишення транспортного засобу для конвоюванняособою під вартою та будучи особою, яка перебуває під вартою, ОСОБА_6 приблизно в 16 годин 30 хвилин, 17.05.2017, під час руху спецавтомобiля конвойної служби марки «ХАЗ 3250.26 автобус», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 в дорожньому заторі на невеликій швидкості за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 83, невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинив металеві двері спеціально обладнаного боксу спецавтомобiля, проник в салон спецавтомобіля конвойної служби марки «ХАЗ 3250.26 автобус», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 .

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_6 відчинив зовнішні задні вхідні двері та вийшовши із транспортного засобу для конвоювання -спецавтомобiля конвойної служби марки «ХАЗ 3250.26 автобус», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 здійснив втечу з під варти, зникнувши у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив втечу з-під варти, будучи особою, яка перебуває в попередньому ув`язнені, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 393 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл. Києво-Святошинського р-ну с. Петропавлівська Борщагівка, українець громадянин України, проживає в цивільному шлюбі, не працюює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:- 12.12.2014 Києво - Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, 22.01.2015 поставлений на облік Києво - Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Київської обл. та перебуваючий на обліку по теперішній час,- притягнутий слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 25.02.2015 передано обвинувальний акт до Подільського районного суду м. Києва,- притягнутий слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 24.11.2016 передано обвинувальний акт до Києво-Святошинського районного суду Київської області, притягнутий слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 28.02.2017 передано обвинувальний акт до Святошинського районного суду м. Києва, притягнутий слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 28.04.2017 передано обвинувальний акт до Святошинського районного суду м. Києва,

який на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини, та якому 18.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Слідчий суддя, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, згідно ухвали Святошинського районного суду в м. Києві від 21.03.2017 відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, запобіжний захід продовжено 17.05.2017 ухвалою Святошинського районного суду в м. Києві до 15.07.2017 та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з 17.05.2017 року 17 год 30 хв. до 15.07.2017 року 17 год.30 їхв. включно.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 19.05.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6 ______________