Справа № 314/295/13- к
Провадження № 1-кп/314/73/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

з участю прокурора Моніна І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці, оскільки ризики, враховані при обранні та продовжені судом даного запобіжного заходу, існують і на теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора, не надавши обґрунтування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2013 строк тримання ОСОБА_1 було продовжено на 2 місяці.

Станом на 27.05.2013 судом не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу з його боку на потерпілого та свідків.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 вважати продовженими на два місяці.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№11).

Суддя Н.Ю.Мануйлова

27.05.2013