Справа № 476/339/17
Провадження № 1-кп/476/30/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого інженером ВАТ "Укртелеком", одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року близько 17.00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходилися за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до вказаного будинку підійшов ОСОБА_4 . В ході розмови з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на повіках правого ока, після чого останній впав на землю. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 , який в цей час знаходився в лежачому положенні, ще декілька ударів ногою по тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правій боковій поверхні грудної клітини по задній пахвинній лінії на рівні 10 міжребер`я, в ділянці правого плечового суглобу задньої поверхні, в ділянці попереку справа, садна в ділянці лоба зліва, спинці носа, в виличній ділянці справа, в ділянці правого ліктьового суглобу розгинальної поверхні на рівні відділу хребта.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 15.05.2017 року ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів на повіках правого ока, на правій боковій поверхні грудної клітини по задній пахвинній лінії на рівні 10 міжребер`я, в ділянці правого плечового суглобу задньої поверхні, в ділянці попереку справа, садна в ділянці лоба зліва, спинці носа, в виличній ділянці справа, в ділянці правого ліктьового суглобу розгинальної поверхні на рівні поперекового відділу хребта. Згідно Наказу МОЗ №6 від.17.01.1995 року садна, крововиливи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 14.04.2017 року приблизно о 17 годині він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходився за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 . В цей час до вказаного будинку підійшов ОСОБА_4 , а він вийшов на вулицю з подвір`я домоволодіння. В ході розмови з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, у нього виник умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Після цього він підійшов до ОСОБА_4 і наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя, після чого потерпілий впав на землю. Потім він наніс ще близько чотирьох ударів ногою по тулубу та обличчю ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 14.04.2017 року він прийшов до ОСОБА_8 , яка знаходилась вдома у ОСОБА_9 за адресою: в АДРЕСА_2 . В цей час на вулицю вийшов ОСОБА_9 і сказав, щоб він пішов від їх двору. Після цього до них вийшов ОСОБА_5 , який наніс йому один удар в область голови, від чого він впав на землю. Далі ОСОБА_5 наніс йому близько 5 ударів в область голови та тулуба. Більше він нічого не пам`ятає, оскільки втратив свідомість. При цьому він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Прийшов до свідомості вдома близько 22.00 години вечора. На даний час у нього є претензії матеріального характеру до обвинуваченого.

Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_5 дійсно проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по даній справі докази суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена в ході судового розгляду і органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання, пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого злочину, суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а також вважає за необхідне для виправлення і запобігання вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_5 покарання в вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1