overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/779/17
№ 1-кп/207/271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання працівниками конвою не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із недоставкою працівниками конвою обвинуваченого ОСОБА_6 , неявкою потерпілої ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14.06.2017 року на 14 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/7608/17
Номер провадження 1-кс/201/4935/2017
УХВАЛА
30 травня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відсторонення слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить скасувати вищенаведену постанову як незаконну, зобов`язати прокурора Дніпропетровської області відсторонити від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , процесуального керівника ОСОБА_5 у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням, яке не здійснюється з 23 листопада 2015 року.
Слідчий суддя дослідивши вимоги скарги, співставивши їх з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу у цій справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із статтею 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на те, що ОСОБА_2 в своїй скарзі оскаржує постанову про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000102, яке було розпочато за фактом винесення завідомо неправосудного рішення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , ураховуючи, що останній є моїм колегою, з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості при розгляді скарги, яка стосується безпосередньо інтересів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заявити у справі № 201/7608/17 (провадження № 1-кс/201/4935/2017)за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відсторонення слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102,самовідвід.

Матеріали за скаргою ОСОБА_2 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3142/17
Провадження № 1-кс/204/637/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000002, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000002.

Відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги, немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000002.

Копію скарги направити до СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11) на 02 червня 2017 о 09-00 годині.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в строк до 02.06.2017 до 09-00 години надати матеріали закритого кримінального провадження №0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/675/17
Провадження № 1-кп/188/76/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, - призначити на 06.06.2017 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5390/16-к
У Х В А Л А

30 травня 2017 року . Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.213 ч.1 КК України яке призначено до судового розгляду.
Також 28.02.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2, 15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2 КК України , кримінальне провадження по якому також призначене до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник і обвинувачений клопотання прокурора підтримали.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/881/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2, 15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/5390/16 яке знаходиться в провадженні суду за його ж обвинуваченням за ст.213 ч.1 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.
На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №215/881/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15 ч.3- 185 ч.2, 15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/5390/16-к яке знаходиться в провадженні суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.213 ч.1 КК України під єдиним номером №215/5390/16-к.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/3159/17
н/п 1-кп/640/437/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2
в скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України , -
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
До суду від Київського відділу поліції ГУ НП у Харківській області надійшло свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений помер, відсутні підстави для його реабілітації, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/963/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 643/7511/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, отримавши повістку про виклик у судове засідання, до апеляційного суду не з`явився.
Вислухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання, та захисника ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти такого клопотання, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження. Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 10-00год. 22 серпня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити приводом
обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у судове засідання на 10год. 00хв. 22 серпня 2017 року в апеляційний суд Харківської області (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_10 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Судді:

___________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1171/17 Справа № 201/6759/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року, якою було поновлено ОСОБА_4 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 201/6759/13-к, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року, було поновлено ОСОБА_4 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 201/6759/13-к, виданого 20.07.2015 року на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року, якою було поновлено ОСОБА_4 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 201/6759/13-к.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом, з клопотанням та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 06 червня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 451/462/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
29.05.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.
Доручити представникам персоналу Жовківському відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та Радехівському відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у строк до 07.06.2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 ) та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4292/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/586/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 травня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0002452 від 03.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , котра обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0002452 від 03.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , котра обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа 165/291/17
Провадження 1-кп/165/79/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0001404 від 09 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання 26 травня 2017 року без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки їх явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приводу в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 червня 2017 року.
Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд
ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 червня 2017 року свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до 14 год. 30 хв. 22 червня 2017 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2017 р. м. Гребінка

29 травня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведеної Гребінківським районним судом Полтавської області із Печерським районним судом міста Києва, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд відповідно до положень частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 год 00 хв 01.06.2017 в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1