Справа № 361/1917/17
Провадження № 1-кп/361/243/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 в період з 15 по 20 липня 2016 року, приблизно о 14 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території ферми, поблизу закинутого сараю, зірвав невстановлену кількість гілок дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 7436,71г, для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 , за допомогою велосипеду перемістив зірвані рослини до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх незаконно зберігати.
15 вересня 2016 року в період часу з 12 год 00 хв до 14 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем вказаного проживання, подрібнив частину зірваних рослин конопель, чим незаконно виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, який продовжив зберігати за місцем свого проживання.
11 січня 2017 року, в період часу з 07 год. 16 хв. по 09 год. 40 хв., працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилась у 61 паперовому згортку, 41 поліетиленових пакетах, 4 пластикових та 2 картонних ящиках, 5 ємкостях.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 31.01.2016 № 188х вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7436,71г.
23 березня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку - 3 роки. На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сторони домовилися, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 (згідно ст. 66 КК України) є щире каяття; а обставини, які обтяжують покарання (згідно ст. 67 КК України) відсутні.
Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки 23.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.309 КК України. Відповідно даної угоди сторони узгодили покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
З показів обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема ст. 63,75,76 КК України та інтересам суспільства.
Беручи до уваги те, що умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінальному кодексу України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд приходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7436,71г. без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України - щире каяття
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України відсутні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 обрано у виді домашнього арешту, строк дії якого до 24.04.2017 року., з урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд до набрання вироком законної сили вважає необхідним запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити без змін.
Витрати для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2 201 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого .
Речові докази: три мішки з полімерного матеріалу №№7583716, 7583717, 7583720, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 7 436,71 грам, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 ( три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2 201 ( дві тисячі двісті одна) грн. 00 коп.
Речові докази: три мішки з полімерного матеріалу №№7583716, 7583717, 7583720, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 7 436,71 грам, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції, - знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1