Справа № 573/428/17
Провадження № 1-кп/591/300/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енколове, Всеволожського району, Ленінградської області, РФ, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , 2004 року народження, із середньою освітою, працює в Білопільській ЦРЛ підсобним працівником, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та поєднаний з проникненням в інше приміщення за наступних обставин.

ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння 03.01.2017 о 17.50 год. проходив повз продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_7 та розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_9 виник умисел здійснити напад з використанням пістолету «Флобер калібру 4 мм », який не відноситься до бойової зброї, на цей магазин з метою заволодіння чужим майном, а саме цигарками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на вулиці біля магазину «Родзинка», він вийняв із кишені куртки вказаний пістолет, та утримуючи його у правій руці, через вхідні двері, проник до приміщення магазину, де у цей час знаходились господар магазину ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_6 та продавець магазину ОСОБА_8 .

У приміщенні магазину ОСОБА_9 напав на потерпілих, здійснюючи психологічне насильство, умисно наводив ствол пістолета на присутніх у магазині ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням пістолета, та висловив вимогу передати йому пачку цигарок.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , побачивши пістолет в руці у ОСОБА_9 , сприйняли загрозу своєму життю та здоров`ю як реальну, після чого ОСОБА_7 , виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_9 передав останньому власну цілу пачку цигарок марки «LD сині», вартістю відповідно до висновку експерта №19/119/9-3/94е 16 грн. 67 коп. Отримавши цигарки, ОСОБА_9 залишив приміщення магазину та з місця вчинення злочину зник.

Обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав свою провину та показав, що деякі моменти не пам`ятає, тому що був у стані алкогольного сп`яніння, але не заперечував, що саме він 03.01.2017 о 17.50 год. вчинив напад на продавців магазину, погрожуючи їм пістолетом та вимагаючи цигарки. У вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання вини, провина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що 03.01.2017 о 17.50 год. він знаходився в магазині «Родзинка» разом зі своєю дружиною та продавцем. У цей час вони побачили ОСОБА_9 (на якого впевнено вказав в суді, як на особу, що вчинила розбій) . Обвинувачений зайшов із вулиці до торгівельного залу вже з пістолетом направленим на них. Потерпілі сприйняли загрозу своєму життю та здоров`ю як реальну, та він виконав протиправну вимогу ОСОБА_9 передав останньому власну цілу пачку цигарок марки «LD сині». Отримавши цигарки, ОСОБА_9 залишив приміщення магазину, а він викликав поліцію.

Аналогічними показами потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відеозаписом з камер відеоспостереження, згідно яких зафіксовано факти проникнення обвинуваченого ОСОБА_9 в магазин вже з пістолетом напоготові, наведення пістолету на присутніх в торгівельному залі, а також час та місце скоєння кримінального правопорушення.

Сам обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував, що на відеозаписі зафіксовані саме він та його дії.

Протоколом огляду місця події від 03.01.17 (а.с. 136-146), яким встановлено знаряддя вчинення злочину - пістолет, якій був вилучений в ході огляду.

Протоколом огляду місця вчинення злочину від 03.01.17 (а.с. 149-158), яким були вилучені відеодиски з камер відеоспостереження, де зафіксовано цілеспрямований рух обвинуваченого ОСОБА_9 з пістолетом напоготові до приміщення магазину «Родзинка», що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , для нападу на продавців.

Висновком експерта №19/119/6-3/23-е від 23.02.2017, яким встановлено, що вилучений у ОСОБА_9 пістолет є револьвером для тренування в стрільбі патронами Флобер калібром 4 мм (а.с. 163-168).

Речовими доказами: пістолетом, яким підтверджується факт озброєння обвинуваченого при нападі на потерпілих, його тримання на напоготові при проникненні в магазин, що доводить прямий умисел на готування розбійного нападу та подальше вчинення злочину, пачкою цигарок (а.с. 170-174).

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №20 від 16.01.2017 ОСОБА_9 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння злочину ОСОБА_9 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що своїми умисними діями, що виразились у нападі 03.01.2017 з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, поєднаним із проникненням у приміщення, погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в бойових діях та отримане при цьому поранення, нагороди за службу, а також наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Факт знаходження ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком Білопільської ЦРЛ (а.с. 147).

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризуються позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_9 не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З урахуванням особливої тяжкості злочину, закінченості розбою з моменту здійснення нападу, використання пістолету, схожого на бойову зброю проти декількох осіб, та обтяжуючу обставину суд вважає, що покарання для ОСОБА_9 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати реально.

У той же час, згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обвинувачений раніше не судимий, розкаявся, активно сприяв проведенню розслідування в справі, вибачився за неправомірну поведінку, потерпілі на суворому його покаранні не наполягали. ОСОБА_9 має статус учасника бойових дій ( приймав участь в АТО в 2015 році - посвідчення серії НОМЕР_2 ), має позитивну характеристику з місця роботи та колишньої служби, був поранений (а.с. 236), нагороджений медаллю «За оборону Рідної Держави №13645 від 03.09.16», утримує неповнолітню дитину. Ці обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та дають підстави суду призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_9 з 03.01.2017.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 03.01.2017 по 20.06.17 включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 не змінювати, до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2288,16 грн.

Речові докази: револьвер «Trooper» № калібру 4 мм Flobert, один патрон Флобера калібру 4 мм, три гільзи патронів Флобера калібру 4 мм знищити; оптичний диск CD-Rx 700 Mb NANOTEX з камери відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, куртку зеленого кольору (військового зразка) з стрічкою на правому рукаві блакитного та жовтого кольорів, мобільний телефон марки «Microsoft RM-1090» чорного кольору, з акумуляторною батареєю, сім картами мобільних операторів МТС та Київстар, чохол пластиковий чорного кольору - повернути ОСОБА_9 , розпечатану пачку цигарок «LD сині», в якій знаходиться 18 шт. цигарок даної марки повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3