Справа № 372/2993/16-к
Провадження 1-кп-184/16
ухвала
Іменем України
05 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 30.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судове засідання призначене на18.11.2016 року о 12:00 год. та 25.11.2016 року о 15:00 год обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення СМС-повідомленя на номер телефону зазначений у заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді від 29.09.2016 року та доставити його приводом в судове засідання на 05.12.2016 року о 12:00 год. не вдалося.
Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід, віповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Застосувати у відношенні до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід на 08 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв. для слухання кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 30.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Обухівського районного суду Київської області за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 20, каб. 8.
Виконання ухвали в доручити працівникам поліції Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області та начальнику Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснюю виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою судового рішення або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1