АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/681/17 Номер провадження 11-п/786/768/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000229 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 50000229 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що 30.06.2017 до Гребінківський районний суд Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000229 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Станом на сьогоднішній день у Гребінківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Оскільки в штаті Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває троє суддів, з них судді ОСОБА_6 (з 15.06.2017 по 20.07.2017 ) та ОСОБА_7 (з 29.06.2017 по 14.07.2017) перебувають у відпустці. Судді ОСОБА_8 розподіл справ не здійснюється відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з відпусткою в період з 29.06.2017 по 3.07.2017 року. Крім того суддя ОСОБА_8 приймала участь у досудовому слідстві як слідчий суддя про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно автоматизованого розподілу справ по даному кримінальному провадженню призначення не відбулося із-за недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер.

Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпускного періоду, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причина цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування суддів у відпустках.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, наведені у поданні мотиви, якими обгрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000229 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 50000229 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Гребінківського районного суду Полтавської області

СУДДІ:
___________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3