Справа №639/8315/16-к
Провадження №1-кп/639/479/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироку, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
17.01.2017 року до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про вирішення протиріччя та неточностей, які виникли при виконанні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року.
В поданні ставиться питання про усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку суду від 05.12.2016 року, оскільки 07.09.2016 року до ст.76 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» було внесено зміни, які не враховано при винесенні вироку суду.
Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Закону України від 07.09.2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, до статті 76 КК України внесено зміни, відповідно до яких, згідно ч.1 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначене в поданні питання виникло в ході виконання вироку, оскільки обов`язки, покладені на засуджених, не виключено зі ст.76 КК України, тільки змінено пункти ст.76 КК України та найменування органу.
Таким чином, суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язками, які покладає суд на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про вирішення протиріччя та неточностей, які виникли при виконанні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року - задовольнити.

В абзаці 5 резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року по справі №639/8315/16-к зазначити, що на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1