Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000023 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, змінено запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт. Заборонено ОСОБА_6 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_2 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, чи суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кодон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання. Строк дії ухвали до 28 квітня 2017 року.
В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 вважає ухвалу слідчого судді незаконною , винесеною з істотним порушенням вимог кримінального

процесуального законодавства , а висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу слідчого судді , постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача , думку прокурора ОСОБА_5 , перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 94 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 1 ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема:ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадженні по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Крім того, згідно пояснень прокурора ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 закінчено , складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та 13 березня 2017 року направлено до суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року підлягає закриттю, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, ч.4 ст.399, ст.419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000023 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, закрити.

С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3