Справа № 314/4736/16-к
Провадження № 1-в/314/2688/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому провадженні подання начальника Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області (№ 55) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Чапаєвка, Пологівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-технічна, до засудження не працював, без постійного місця проживання,

По даній справі засуджений: 23.07.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 06.06.2012 року, кінець строку: 06.06.2016 року,

про встановлення адміністративного нагляду,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2016 року адміністрація Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), в якій засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення останньому адміністративного нагляду за місцем проживання, якого 06.06.2016 року звільнено з установи по відбуттю строку покарання, оскільки він відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання, а саме має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не знятті та непогашенні.

У судове засідання представник адміністрації колонії не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, у якій не заперечує проти розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутності.
Прокурор заперечує проти задоволення подання, зазначивши, що на даний час засуджений ОСОБА_3 вже звільнився з місць позбавлення волі, отже, щодо нього неможливо застосувати положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За змістом ст. 5 цього Закону, постанова судді про встановлення засудженому адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, надсилається начальнику установи виконання покарань, яка, в свою чергу, надсилає постанову судді для виконання органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Статтею 395 КК України передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Системний аналіз зазначених норм законодавства вказує на те, що подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення засудженої особи з місць позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду подання засуджений вже звільнений з місць позбавлення волі, отже, розгляд подання суперечить вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

02.08.2016