Справа № 515/291/17
Провадження № 1-кс/515/1658/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судо- вому клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.02.2017 р., про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, за- реєстрованого та до затримання проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотан- ням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 лютого 2017 року приблизно о 03 год. ОСОБА_5 біля будинку по АДРЕСА_2 вступив з ОСОБА_7 в злочинний зговір, направлений на умисне вбивство з метою заволодіння транс- портним засобом марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 . З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в якості паса- жирів сіли до вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_9 , нанесли останньому удари по різ- ним частинам тіла з метою позбавлення його життя та заволодіння вказаним вище транспортним засобом. Внаслідок протиправних дій зазначених осіб ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкод- ження, які призвели до набряку мозку, травматичного субарханоїдального крововиливу та потягли за собою смерть потерпілого. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помістили труп ОСОБА_9 до багажника згаданого автомобіля та проїхали з с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області до автодороги «Забари-Успенівка-Кулєвча-Дивізія», де на території Саратського району Одеської області на відстані 9 км + 500 м від автодороги «Одеса-Рені» залишили труп потерпілого, а самі на зазначеному автомобілі проїхали до с.Карабаново Захарівського району Одеської області.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, а саме, умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та неза- конне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здо- ров`я потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, представник органу досудового розслідування підтверджував зібраними у кримінальному провад- женні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 26 від 04.03.2017 р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами огляду місця події; протоколом огляду трупа; протоколом огляду предмету; вис- новками судово-медичних експертиз за № 26 від 04.04.2017 р., № 192 від 05.04.2017 р., № 218 від 14.04.2017 р., № 239 від 12.04.2017 р., № 238 від 11.04.2017 р., № 247 від 12.04.2017 р.; висновком амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 № 151 від 11.04.20 17 р., а також іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 16.03.2017 р. затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.03.2017 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передба- чених п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, яка 17.03.2017 р. була вручена йому особисто.

Ухвалами слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.03.2017 р, 04.05.2017 р. та 05.07.2017 р., стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до часу продовження строків досудового розслі- дування - 09.08.2017 р.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 09.08.2017 р.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий вказував на те, що у даному кримінальному проваджені виконано всі слідчі дії, спрямовані на от- римання доказів та їх перевірку, але разом з тим, закінчити розслідування у 5-ти місячний строк не має можливості, оскільки по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд про- цесуальних дій. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела при- бутку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так вже намагався уни- кнути кримінальної відповідальності переховуючись від органів досудового розслідування зали- шивши місце свого проживання та переховувався в іншій області, може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюється у вчиненні кри- мінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачено пока- рання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічного ув`язнення з конфіска- цією майна. Вважав, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотан- ня не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження стосовно заявленого клопотання, дослідив- ши матеріали кримінального провадження, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строків тримання під вартою стосовно підозрюваного підлягає задоволенню з ог- ляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.289 КК України.

При вирішенні клопотання враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та осново- положних свобод людини, а також практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 до затримання не працював, не мав постійного джерела прибутку; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вже намагався уникнути кримінальної відповідальності, переховуючись від органу досудового розслі- дування, залишивши місце свого проживання та переховувався в іншій області; може продовжу- вати вчинювати кримінальні правопорушення; може незаконно впливати на свідків у справі, так як проживає з деякими з них в одному населеному пункті, а з деякими з них перебуває в близьких стосунках; підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, та враховуючи, що строки досудового слідства у даному кримінальному провадженні прокуратурою Одеської області продовжено до 5-ти місяців, вбачаються підстави для продовження обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, крім того, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ух- вали про продовження строку тримання під вартою немає можливості.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369- 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволь- нити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вар- тою до часу продовження строків досудового розслідування, а саме до 09.09.2017 р.

Ухвала слідчого судді діє 36 днів, тобто до 09 вересня 2017 року та підлягає негайному викона- нню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити пі- дозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко