Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8159/17

Провадження 1кп/712/425/17

9 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, українець, г-н України, освіта середня, не працюючий, інвалід 2 групи загального захворювання, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 01.08.2010 близько 10год., знаходячись на межі земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на грунті довготривалих неприязних відносин, перебуваючи в неосудному стані, наніс ОСОБА_4 удари дерев`яною палицею в область лівого плеча, область лівої потиличної частини голови, область лобної частини голови поблизу лівої скроні, ліву скроню поруч з оком, область правого плеча та передпліччя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повік лівого ока, травматичного набряку надбрівної дуги, клапанного відриву сітківки лівого ока, травматичного набряку надбрівної дуги, клапанного відриву сітківки лівого ока з виникненням крововиливу в камеру лівого ока ( гемофтальм), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34/204 від 14.09.2011 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідків , а також іншими матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

-показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 01.08.2010 близько 10год., він знаходився на межі земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 коли ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів дерев`яною палицею в область лівого плеча та область голови;

- показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 01.08.2010 близько 10год почула крики чоловіка, коли підбігла до нього він лежав в крові, а коло нього був ОСОБА_9 з дубиною в руках, коли вона підійшла ОСОБА_9 погрожував. Крім них там були і інші люди;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який показав, що був з ОСОБА_11 біля гаражу ремонтували мопед, почули крики, коли прибігли побачили ОСОБА_9 з палицею засунутою в шланг, який наносив удари його батьку, ОСОБА_9 висловлювався нецензурно лаявся ;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_10

- протоколом добровільної видачі від 12.01.2011, згідно якої ОСОБА_10 добровільно видав дерев`яну палицю поміщену в полімерну трубу, якою як він стверджував, що ОСОБА_9 побив його батька ( Т1, а.м.к.п.19);
-протоколом огляду предметів від 25.06.2011, згідно якого в результаті огляду встановлено п/е пакет в якому знаходилась дерев`яна палиця поміщена в полімерну трубу ( Т.1 а.с.к.п.89);
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 25.06.2011, згідно якої дерев`яна палиця поміщена в полімерну трубу визнана речовим доказом ( Т.1 а.м.к.п.90);
-даними висновку експерта від 08.09.2011 №34/204 від 14.09.2011, згідно якого тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я ( Т.1 а.м.к.п.164);

- актом стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи №150 від 23.07.2013, згідно якої за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 не може брати участь у судово-слідчому розбиранні, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним спостереженням ( Т.2 36-42);

З огляду на висновки зазначені в акті судово-психіатричної експертизи №150 від 23.07.2013 відносно ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Вислухавши законного представника, захисника, потерпілого, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу якого порушене кримінальне провадження, мало місце і вчинене ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1ст. 122 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: дерев`яна палиця передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути власнику .

Судові виитрати у розмірі 176,40грн. звернути за рахунок держави.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1