г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1128/17
Номер провадження 1-кс/213/158/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 10 березня 2017 року о 16 год. 53 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні торгового залу біля лікеро-горілчаного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу та поклав до внутрішньої кишені надягнутої на ньому куртки 1 пляшку віскі 0,5 л «Ballantines Finest 40%», вартість якої становить 361,65 гривень, і тим самим намагався таємно викрасти вищезазначене майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, ОСОБА_5 , ховаючи в кишені куртки викрадене ним майно, не сплативши його вартість на касі, залишив місце скоєння злочину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано майнову шкоду на суму 361,65 гривень.
20.04.2017 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.03.2017 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 1999 року з приводу: легкої розумової відсталості. Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме медична картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи. Іншим шляхом отримати медичну карту ОСОБА_5 не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці у відповідності до ст. 6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Медична картка ОСОБА_5 , знаходиться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у лікаря психіатра, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації. Розглянути дане клопотання без участі представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у лікаря психіатра, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1