Справа № 569/1429/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0007849 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм у ФОП ПП ОСОБА_6 , не судимого, за ч.1 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в:
Приблизно о 17 год.35 хв. 08 листопада 2016 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул.. Київська зі сторони вул.. Д. Галицького у напрямку вул.. Федорова в м. Рівне, навпроти Рівненської ОКЛ, що по вул.. Київська, 78г в м. Рівне в порушення вимог пп. «а`п.2.9 та п.10.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі-Правила дорожнього руху) виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі Галант» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ..

У результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «Мітсубісі Галант», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому задньої стінки вертлюгової западини зліва, вивиху головки лівого стегна, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пп. «а`п.2.9 та п.10.1 Правил дорожнього руху, згідно яких водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, перед початком руху, перестроюванням та буть якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з скоєнням дорожньо транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, - які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження .

В судовому засіданні вказаний вище обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 суду повідомили, що підтримують заключену угоду між ними про примирення від 27 січня 2017 року.

Крім того обвинувачений, суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним був вчинений інкриміновані злочини, тобто він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження . Щиро розкаявся у вчиненому. Не заперечив проти визначеного йому покарання в угоді про примирення.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди в підготовчому засіданні між обвинуваченим та потерпілим.

Потерпілий суду пояснив, що обвинувачений вірно дає пояснення з приводу інкримінованого йому злочину, претензій будь якого характеру до ОСОБА_4 не має, оскільки останній відшкодував заподіяну шкоду.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що названа вище угода підлягає затвердженню судом.

Так, 27 січня 2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Разом з тим, органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.286 КК України, - які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження .

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому відповідно до санкції інкримінованого злочину, а саме, за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу, тобто грошового стягнення у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Відповідно до санкції ч.1 ст.286 КК України штраф є основним покаранням.

Відповідно до п.4 ст.52 КК України за один злочин може бути призначено лише одне основне покарання передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. До основного покарання може бути приєднане одне чи кілька додаткових покарань у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає можливим призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу без додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

Пунктом 1 частини 3 ст.314 КПК України, передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду .

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим .

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Вчинений злочин ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий загальний порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права передбачені ч.5 ст.474 КПК України .

ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.к.п.69, 71,75)

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України .

На підставі ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 , підлягають стягненню витрати на залучення судового експерта на проведення судової інженерно транспортної експертизи в сумі 1760 грн. 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч.3 ст.314 ,373 ,374,475 КПК України, -
З а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 27 січня 2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, тобто грошового стягнення у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0007849 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України за проведення судової інженерно транспортної експертизи в сумі 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 80 коп..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1