Справа № 513/237/17
Провадження № 1-кс/513/58/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

21 березня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000006,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що в період часу з 03.12.2016 року по 03.01.2017 року, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до приміщення гаражу, таємно викрали запасні частини на автомобіль марки «Москвич 412», чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривень.

За даним фактом 03.01.2017 року, слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначений злочин, виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в районі скоєння злочину, а також ймовірного місця відходу злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_2 , місце скоєння злочину LAC - 45432; CID 45182, 61653.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в кримінальному провадженні, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

З метою об`єктивного розслідування злочину, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у зняті інформації з каналу зв`язку мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де необхідно провести моніторинг місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців в період часу з 08:00 години 03.12.2016 року по 08.00 годину 03.01.2017 року.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала своє клопотання, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані суду документи підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2017 року, за заявою потерпілого.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку може бути використана як доказ для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

для отримання номерів та (IMEI) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців, а саме:

1. АДРЕСА_2 , місце скоєння злочину LAC - 45432; CID 45182, 61653,

за період часу з 08:00 години 03.12.2016 року по 08.00 годину 03.01.2017 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1