overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 292/408/17
Провадження № 1-кп/293/122/2017
УХВАЛА
17 травня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000116 від 30.03.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2017 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадженні, внесене у ЄРДР за № 0000116 від 30.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2017 підсудність розгляду даного провадження визначена Черняхівському районному суду Житомирської області.
В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 30.03.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 02 червня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, потерпілих та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3475/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/281/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.05.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 травня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

16 травня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року.

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Частиною 3 статті 309 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року, тобто, його скарга була розглянута судом першої інстанції по суті, в результаті чого прийнято рішення.

Дана ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/175/2017
Справа № 537/2038/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/342/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 травня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000145 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000145 відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 31 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3 Сиволап
справа № 563/415/17
провадження № 1-кп/563/71/17
18 травня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
24.04.2017 року в Корецький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву від 28.04.2017 року, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 350, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/3611/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року, ухвалою слідчого судді задоволено скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого .
Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який приймав участь при розгляді скарги, звернувся до суду з клопотанням у якому вказав, що в згаданій ухвалі слідчого судді допущено описку, в частині його пояснень, а саме зазначено що «Слідчий скаргу не заперечив..». Під час розгляду скарги він не заперечував або підтримував скаргу, а лише надав витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження викликались але не з`явились.

Слідчий суддя вирішує дане питання без їх участі відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 197, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

У третьому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 20 квітня 2017 року № 569/3611/17 виправити описку та вважати правильним «Слідчий надав витяг з кримінального провадження № 0002692 від 19.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/704/17
номер провадження 1-кп/695/127/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст. 395 КК України.

Судом в судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився до суду жодного разу, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст. 395 КК КК України, на 14 липня 2017 року на 09.00 годину (враховуючи графік перебування у щорічній відпустці головуючого судді).

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 14.07.2017 року на 09.00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Золотоніському відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 705/2188/15-к
1-кс/705/404/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 квітня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Уманського МВ УМВС України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 ОСОБА_2 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області скаргу на бездіяльність Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12.03.2015 про вчинення злочину організованою злочинною групою осіб у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою на теперішній час не встановлені.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність Уманського МВ УМВС України в Черкаській області та призначити скаргу до розгляду о 12 год. 20 хв. 29.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8801/17
Провадження по справі №1-кп/752/700/17
У Х В А Л А
04.05.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 17 годину 15 хвилин 15 травня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка 17 травня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , визнаної винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В строк до 26 травня 2017 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків прокурору;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченій ОСОБА_2 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо прав та обов`язків потерпілому ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД`та його представнику ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 26 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/933/15-к
Провадження № 1-кп/147/3/17
У Х В А Л А
іменем України
16.05.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник органу опіки ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , -
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від послуг адвоката ОСОБА_8 , заявив клопотання про намір мати для захисту своїх інтересів іншого захисника, з числа адвокатів, які здійснюють безоплатну вторинну правову допомогу.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і йому слід призначити захисника, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу згідно приписів ст.15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", оскільки в нього відсутні кошти і немає можливості найняти захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14 п.7, 15, 16, 21, 22 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Копію ухвали направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Судове засідання відкласти на 20 червня 2017 року на 13.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 741/672/17
Провадження № 1-кп/741/62/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 18 травня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 26 квітня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 15 хвилин 2 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/464/16-к
Провадження № 1-кп/172/78/17
17.05.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 року на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст 358, ч.1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справу у зв"язку з погіршенням стану здоров"я.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.
В порядку ст.323 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням обвинуваченого про час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 325, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В
Повідомити обвинуваченого, прокурора, свідків про час і місце розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_1