Справа № 196/127/17
№ провадження 1-кп/196/29/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 26 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не працюючої, інвалідом не являється, малолітніх дітей на утриманні не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала разом з ОСОБА_6 у приміщенні будинку належного її співмешканцю ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де сумісно розпивали спиртні напої.
У подальшому під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, вставши із-за столу, підійшла до останнього та умисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область правого ока, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 27.01.2017 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин і садин обличчя. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (яким може бути і кулак людини) чи об такий і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянин України, який проживає за адресою по АДРЕСА_1 .
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлено.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , претензій до неї не має, прохав закрити кримінальне провадження, про що подав до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена заявила, що вона примирилася із потерпілим ОСОБА_5 , прохала кримінальне провадження щодо неї закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є провадженням саме у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши і вивчивши надані суду матеріали, розглянувши заяву потерпілого, з`ясувавши позицію прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченої, яка підтримала заяву потерпілого і не заперечувала проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд дійшов переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1