Справа № 747/227/17
Провадження№ 1-кс/747/35/17
У Х В А Л А

31.03.2017 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Талалаївського відділення поліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Талалаївського відділення поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги зазначив, що 16 березня 2017 року близько 22:00 в смт. Талалаївка працівниками Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області був зупинений під його керуванням автомобіль ГАЗ-53-12, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . В зазначеному автомобілі скаржник перевозив належні йому десять колод дерева породи дуб. Працівники поліції доставили автомобіль до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, де слідчий ОСОБА_6 провів огляд автомобіля, склавши протокол огляду місця події. Слідчим ОСОБА_6 автомобіль ГАЗ-53-12, д.н.з. НОМЕР_1 , та десять колод дерева дуб були тимчасово вилучені та поміщенні на територію Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська обл., смт. Талалаївка, вул. Вишнева,4.

22 березня 2017 року він звернувся до старшого слідчого Талалаївського ВП ОСОБА_6 з заявою про повернення тимчасово вилучених автомобіля ГАЗ-53-12, д.н.з. НОМЕР_1 , та десяти колод дерева дуб, на яку отримав довідку про розгляд заяви, про відмову в повернені майна, оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки старший слідчий ОСОБА_6 наступного робочого дня, після вилучення майна не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилучених автомобіля та десяти колод дерева дуб, і в подальшому їх не повернув на письмове звернення скаржника, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Талалаївського відділення поліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та забов`язати слідчого повернути йому вказане майно. Також зазначив, що на час звернення за скаргою до суду йому не повідомлено про підозру у вчинені жодного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Також пояснив, що колоди дуба, які перевозив у автомобілі ГА-53-12, він придбав у фізичної особи, але підтверджуючих документів він не має. Коли його зупинили працівники міліції, то документів на автомобіль та на деревину він не надав.

Представник скаржника захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Лісовим кодексом України та рядом підзаконних нормативно-правових актів визначено особливий порядок спеціального використання лісових ресурсів, зокрема щодо суб`єктів та особливостей порубок дерев, обліку зрубаної деревини, підтвердження її походження, реалізації та перевезення.

Перевезення лісопродукції здійснюється відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні» № 207 від 25.02.2009 року та наказу Міністерства інфраструктури та Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013 № 961/707 на підставі товарно-транспортної накладної.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Талалаївського відділення поліції Прилуцького відділу ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000078 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за рапортом інспектора Талалаївського відділення поліції ОСОБА_8 про те, що під час здійснення патрулювання в в смт. Талалаївці по вул Ватутіна було виявлено автомобіль марки ГАЗ-53-12, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив колоди деревини породи «дуб», в кількості 10 штук, без відповідних документів, які б підтверджували законність її походження.

В цей же день, тобто 16.03.2017 року, старшим слідчим Талалаївського ВП ОСОБА_6 було складено протокол огляду місця події, згідно якого було проведено зовнішній візуальний огляд вказаного автомобіля та завантаженої на ньому лісопродукції. Всього в автомобілі перевозилося -10 штук колод дерева породи дуб, довжиною 3,42 м. Автомобіль ГАЗ-53-12, д.н.з. НОМЕР_1 , та десять колод дерева дуб були тимчасово вилучені та поміщенні на територію Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтвердив, що 16 березня 2017 року він не надав працівникам поліції документів на автомобіль та на лісоматеріали, що перевозилися.

16.03.2017 року старшим слідчим ОСОБА_6 винесено постанову, якою автомобіль ГАЗ-53-12, д.н.з. НОМЕР_1 , та колоди дерев породи дуб в кількості 10 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.03.2017 року № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та визначено місце їх зберігання на території Талалаївського відділення поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПКУ тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Суд приходить до висновку, що клопотання скаржника необхідно задовольнити частково та зобов`язати старшого слідчого Талалаївського відділення поліції Прилуцького відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 16 березня 2017 року майно, а саме автомобіль марки ГАЗ-53-12 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Талалаївського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, оскільки встановлено, що скаржник керував автомобілем ГАЗ-53-12, д.н.з. НОМЕР_1 , зі згоди його власника ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини клопотання щодо повернення 10 колод дерева породи дуб необхідно відмовити, оскільки перебування колод дерева породи дуб у володільця ОСОБА_3 може призвести до їх пошкодження чи втрати, що унеможливить проведення об`єктивного, повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Вказане рішення не перешкоджає ОСОБА_3 в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового розслідування, слідчим суддею клопотання повернення вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171 303, 307 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Талалаївського відділення поліції ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна- задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Талалаївського відділення поліції Прилуцького відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене 16 березня 2017 року майно, а саме автомобіль марки ГАЗ-53-12 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні на території Талалаївського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

В іншій частині вимог ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2017 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1