печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений на нерухоме майно ТОВ «УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС» ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2013 в рамках кримінального провадження №0000012.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.10.2013 старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000012 стосовно ОСОБА_6 за ознаками ч. 2 ст. 364-1 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, що, на думку власника майна, свідчить про те, що необхідність в арешті майна відпала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Як було встановлено слідчим суддею та випливає з витягу з кримінального провадження №0000012, що наданий з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 28.12.2016, на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

Відповідно, станом на час розгляду клопотання органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 є Головне управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1