Справа № 458/531/17
1-кп/458/86/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
06 липня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, раніше несудимої, яка має середню освіту, інвалідності не має, депутатом не є, на утриманні має малолітню доньку,
за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,
встановив:
11 травня 2017 року близько 09:30 год. в селі Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, в житловому будинку на вулиці Дорошенка, 104, підсудна ОСОБА_4 умисно вдарила рукою по обличчю (у завушну ділянку) потерпілу ОСОБА_5 , завдавши потерпілій фізичного болю.
Свою вину у вчиненому підсудна ОСОБА_4 визнала частково і пояснила суду, що, дійсно, 11 травня 2017 року близько 09:30 год. в селі Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, вона зайшла до житлового будинку своєї матері на АДРЕСА_2 , де побачила свого чоловіка, в якого кинула кульком із документами, цей кульок попав в дитяче ліжко її онучки. Дитина заплакала. Вона стала сваритися на свого чоловіка та замахнулася його вдарити. На це її в спину вдарила невістка - потерпіла ОСОБА_5 . Вона розвернулася і вдарила невістку лівою рукою по обличчю. Після цього, посварившись, пішла з хати. Свої дії підсудна пояснює тривалими неприязними стосунками із чоловіком, сином та невісткою.
Крім часткового визнання своєї вини, вина підсудної підтверджується такими наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , невістки підсудної, про те, що 11 травня 2017 року близько 09:30 год. в АДРЕСА_1 , де проживає із чоловіком, свекром та бабою, вона мила посуду. В цей час до хати зайшла її свекруха, кинула кульком у свекра, а попала у дитяче ліжко, де спала її малолітня донька, дитина заплакала, а свекруха стала скандалити та замахнулася вдарити свекра рукою. Щоби не допустити бійки, вона свекруху відштовхнула, а та розвернулася і вдарила її рукою по обличчю. Зчинивши галас і сварку, свекруха пішла з хати;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , чоловіка підсудної, про те, що 11 травня 2017 року близько 09:30 год. в селі Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, в житловий будинок на АДРЕСА_2 , де він живе із тещею (це її будинок) та сім`єю сина, забігла його дружина, ОСОБА_4 , яка стала сваритися та виганяти його з хати, кинула у нього кульком, а попала в дитяче ліжечко, дитина настрашилася і заплакала. Жінка стала його бити. В цей час зайшла невістка, яку жінка також вдарила рукою у завушну ділянку. Ніяких ударів підсудній потерпіла не наносила;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підсудної ОСОБА_4 від 17.05.2017 року із фотографією до нього, із якого вбачається, що під час слідчого експерименту підсудна на пропозицію слідчого показала і розказала про обставини події злочину (а.с. 39-42);
-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 17.05.2017 року із фотографією до нього, із якого вбачається, що під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_5 показала і розказала про обставини події злочину (а.с. 43-46);
-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 17.05.2017 року із фотографією до нього, із якого вбачається, що під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 показав і розказав про обставини події злочину (а.с. 47-50). Після дослідження даного протоколу свідок ОСОБА_6 уточнив свої показання в судовому засіданні.
Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, є належними, допустимими, взаємопов`язаними та достатніми для прийняття рішення.
Ними вину підсудної суд вважає доведеною.
Оцінюючи показання потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , суд надає їм віри, оскільки потерпіла і свідок правдиво розповіли про обставини події злочину, відповіли на всі запитання учасників судового розгляду; їх показання взаємоузгоджуються із іншими доказами, не довіряти яким у суду підстав немє.
Що стосується показань підсудної в тій частині, що нібито невістка вдарила її, після чого і вона вдарила невістку, то суд в цій частині віри показанням підсудної не надає, оскільки не на всі запитання учасників судового розгляду підсудна змогла надати відповіді, а саме: вона не змогла пояснити суду, яка була необхідність скандалити, кидатися кульком у чоловіка і страшити немовля, яке спало у ліжечку. Також підсудна не надала суду зрозумілих роз`яснень із приводу її агресії по відношенню до чоловіка, сина та невістки.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, оскільки судом встановлено, що підсудна на грунті особистих неприязних стосунків під час словесного конфлікту умисно вдарила потерпілу, завдавши їй фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості.
В якості пом`якшуючих покарання підсудної обставин суд враховує те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність обтяжуючих її покарання обставин.
В якості даних щодо особи підсудної суд враховує те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню доньку.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у межах санкції частини статті у вигляді штрафу.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо підсудної ОСОБА_4 на даний час не застосовувати.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -