АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/725/17 Справа № 202/3051/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2017 року м. Дніпро

уддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено йому покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що йому належить. На підставі ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією усього майна, що йому належить. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 2 058 998 грн. в рахунок спричиненої матеріальної шкоди та 50 000 грн. в рахунок спричиненої моральної шкоди; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено йому покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що йому належить. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 87 041 грн. в рахунок спричиненої матеріальної шкоди та 10 000 грн. в рахунок спричиненої моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлені до апеляційного суду апеляційні скарги, надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 24 березня 2017 року подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2