Справа № 466/6056/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ- ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, безпартійного, непрацюючого, одруженого, на утриманні діти ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудженого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 07.08.2014р. близько 15,00год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту на перехресті вулиць Миколайчука Мазепи в м.Львові, ігноруючи елементарні правила поведінки та моральності, зайшов у маршрутне таксі №34, яке через поломку стояло на вказаній зупинці громадського транспорту, і почав безпричинно ображати нецензурними словами водія даного маршрутного таксі ОСОБА_9 , який сидів на місці водія, принижуючи цим його честь і гідність. На зауваження ОСОБА_9 про припинення таких дій ОСОБА_8 не реагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_9 , при цьому наніс останньому два удари кулаком в обличчя. ОСОБА_9 з метою уникнення конфлікту вийшов з маршрутного таксі на вулицю. ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, вийшов за ним і наніс удар ногою по нозі ОСОБА_9 , від якого той впав на землю і знепритомнів.

Хуліганські дії ОСОБА_8 не припинялися впродовж 20 хвилин, грубо порушили громадський порядок, виражали явну неповагу до суспільства, пов`язані з нанесенням потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №314/2014 від 15.08.2014р., легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, зірвали роботу громадського транспорту і спокій громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Дав показання про те, що 07.08.2014р. він спішив до сімейного лікаря на прийом. Водій маршрутного таксі №34 не зупинився на його вимогу. Догнавши це маршрутне таксі №34 на іншій маршрутці, він почав з`ясовувати у водія чому той не зупинився на його вимогу, між ними почався конфлікт. Вийшов він на зупинці біля ЛШМД і пішов до лікаря. Повернувшись, побачив, що інше маршрутне таксі №34 стоїть на зупинці, водій знаходиться в салоні. Він зайшов до салону, але водій повідомив, що маршрутне таксі несправне і не поїде. Він почав це з`ясовувати, перевіряти чи справді автобус несправний. Між ним і водієм ОСОБА_9 почався конфлікт. Водій став викликати поліцію, вийшов автобуса, закривши його всередині. Він натиснув на аварійну кнопку, вийшов з автобуса і наніс потерпілому ОСОБА_9 ногою удар під ліве коліно, від якого той впав на землю. У скоєному розкаюється, згідний відшкодувати потерпілому моральні збитки в розмірі 10000грн. Просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними доказами, дослідженими та перевіреними судом.

Потерпілий ОСОБА_9 дав показання про те, що 07.08.2014р. він знаходився на своєму робочому місці, у маршрутному таксі №34. На зупинці громадського транспорту на перехресті вулиць Миколайчука Мазепи в м.Львові ОСОБА_8 зайшов у маршрутне таксі №34, яке через поломку стояло на вказаній зупинці громадського транспорту, і почав безпричинно ображати його нецензурними словами, накинувся на нього з кулаками, двічі вдарив його рукою в голову. На його зауваження і прохання припинити такі дії ОСОБА_8 не реагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. Він викликав поліцію, вийшов з автобуса і закрив ОСОБА_8 в середині, щоб той не втік. Однак, ОСОБА_8 за допомогою аварійної кнопки відкрив двері, вийшовши з автобуса, копнув його ногою під коліно, від чого він впав, вдарившись головою, і знепритомнів. Пояснив, що внаслідок дій обвинуваченого було порушено громадський порядок, графік роботи громадського транспорту маршрутних таксі.

Потерпілий зменшив свої позовні вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди, погодився на відшкодування йому 10000грн. моральної шкоди, вимог про відшкодування матеріальної шкоди не заявляє у зв`язку з відсутність документів на підтвердження таких витрат.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_10 , який працює водієм маршрутного таксі, повідомив, що підвозив ОСОБА_8 07.08.2014р. до зупинки біля ЛШМД. Той був в стані алкогольного сп`яніння, шумів в салоні, сварився з пасажирами, які робили йому зауваження.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання про те, що була очевидцем як ОСОБА_8 біля задніх дверей маршрутного таксі штовхав потерпілого ОСОБА_9 , той впав на землю і ОСОБА_8 вдарив його рукою в голову. Вона бачила рану на обличчі потерпілого, кров біля вуха. Вона почала кричати. На її крик позбігалися люди. В цей час ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку. Через якийсь час прибули на місце події працівники поліції. Згодом вона побачила і впізнала ОСОБА_8 , вказала на нього поліцейським.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала показання про те, що знайома з ОСОБА_8 07.08.2014р. вона разом з ним їхала в поліклініку. ОСОБА_8 сварився з водієм маршрутного таксі, котрий не зупинився на їх вимогу. Після цього вона пішла в поліклініку, вийшовши звідти, вона зустріла ОСОБА_8 . Через кілька хвилин до них підійшли працівники поліції та затримали ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого злочину стверджується письмовими доказами, зокрема протоколами огляду місця події від 07.08.2014р. (т.1 а.с.13-14, 36-39).

За висновком дактилоскопічної експертизи №4/819 від 29.08.2014р. сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події, крім слідів рук ОСОБА_9 , для ідентифікації непридатні (т.1 а.с.155-162).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №314/2014 від 15.08.2014р. у ОСОБА_9 виявлено струс головного мозку, синяки на повіках лівого ока, в лівій скронево-соскоподібній ділянці голови, на задній поверхні лівої гомілки, які утворилися від контакту з тупими предметами, могли бути причинені 07.08.2014р. від ударів тупими предметами, не характерні для одноразового вільного падіння на площину з висоти власного росту, відносяться : струс головного мозку до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синяки до легкого тілесного ушкодження (т.1, а.с.53).

Відповідно до висновку медичного огляду особи від 07.08.2014р. 18год.45хв. - ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.20).

Інші письмові документи, вказані в якості доказів по кримінальному провадженню, є процесуальними документами, прийнятими на досудовому слідстві, і в якості письмових доказів судом не приймаються.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має двоє дітей-інвалідів.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, сторона обвинувачення не зазначає.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Йому, враховуючи його матеріальне становище, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу.

З обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_9 слід стягнути у відшкодування завданої внаслідок злочину моральної шкоди 10000грн. Встановити строк відшкодування до 01.10.2017р. Таким чином задовольнивши цивільний позов, розмір якого був зменшений потерпілим в судовому засіданні.

З обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави 393,12грн. судових витрат за проведення експертного дослідження.

Речові докази по справі газовий балончик «Терен-4» і грошові кошти в розмірі 87грн., вилучені в обвинуваченого ОСОБА_8 в ході проведення огляду 07.08.2014р., які передані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 гривень.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_9 10 000грн. у відшкодування моральної шкоди. Строк добровільної сплати коштів до 01.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави 393,12 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи №4/819 від 29.08.2014р.

Вилучені у ОСОБА_8 07.08.2014р. - газовий балончик «Терен-4» і грошові кошти в сумі 87грн., передані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_13 -Шумська