Справа № 577/3163/17
Провадження № 1-кп/577/394/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" серпня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000779 від 07 червня 2017 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, позовною заявою прокурора в інтересах держави, в особі Конотопського міського фінансового управління в Сумській області до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 291 гривня 93 копійки та позовною заявою потерпілої про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 10 614,77 гривень витрат на поховання, розписками про отримання ОСОБА_4 та його захисником обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05 серпня 2017 року до 17 години 40 хвилин. Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою на два місяці, оскільки строк спливає 05 серпня 2017 року, а ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, серед яких вказує на тяжкість вчиненого злочину, репутацію обвинуваченого та ризики, що може вчинити новий злочин.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора та просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має таку репутацію, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняту і не погашену судимість, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може вчинити новий злочин, а тому підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на строк до двох місяців.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 31 липня 2017 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, який розпочати 11 серпня 2017 року о 13 год 00 хв і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 30 вересня 2017 року до 24 години.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1