печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив», ПРАТ «Ізоляція». ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс» на бездіяльність компетентних посадових осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000475 від 13.10.2014 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив», ПРАТ «Ізоляція». ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000475 від 13.10.2014р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 28.07.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 438, п.1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України, за фактами вчинення на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», а також діючих у їх складі незаконних збройних формувань, жорстокого поводження з цивільним населенням, захопленими учасниками антитерористичної операції, що полягає у застосуванні до них тортур, мордування та вигнання для примусових робіт, а також розграбування національних цінностей.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілих Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив», ПРАТ «Ізоляція». ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс» звернувся до старшого слідчого ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення процесуальних дій від 05.09.2016 року, яке зареєстроване у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. 85.

Листом за підписом старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної військової прокуратури України ОСОБА_5 від 12.09.2016р. за № 10/4/1-40374-15, адвокату ОСОБА_4 надано відповідь щодо стану здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, заявник вважає, що його клопотання належним чином не розглянуто, оскільки вмотивованої постанови не винесено, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000207, за вх. 85 від 05.09.2016р., в порядку ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, бездіяльність якого оскаржується будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу досудового розслідування дії (бездіяльність) співробітників якого оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 28.07.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 438, п.1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілих - Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив», ПРАТ «Ізоляція». ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс» звернувся до старшого слідчого ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000207, від 05.09.2016 року, яке зареєстроване у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. 85.

Листом за підписом старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної військової прокуратури України ОСОБА_5 від 12.09.2016р. за № 10/4/1-40374-15, адвокату ОСОБА_4 надано відповідь щодо стану здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 належним чином не розглянуто, оскільки вмотивованої постанови не винесено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_4 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000475 від 13.10.2014р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив», ПРАТ «Ізоляція». ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс» від 05.09.2016 р. вх. № 85, в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив», ПРАТ «Ізоляція». ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс» на бездіяльність компетентних посадових осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000475 від 13.10.2014 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000475 від 13.10.2014 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив», ПРАТ «Ізоляція». ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс» від 05.09.2016 р. вх. № 85 в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1