Справа № 443/125/17
Провадження № 1-кп/456/201/2017
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин, Жидачівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, працює оператором пульту керування 3 розряду Жидачівського цегельного заводу, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07.11.2007 року зобов`язаний сплачувати щомісячно аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи із 08.10.2007 року.

Однак ОСОБА_4 знаючи про те, що зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, на попередження ВДВС Жидачівського РУЮ про кримінальну відповідальність за несплату аліментів не реагує, будучи працездатним офіційно ніде не працевлаштувався, заходів до працевлаштування не вжив, до Жидачівського районного центру зайнятості на облік не став, допомоги на утримання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_7 не надає, чим ухиляється від сплати аліментів на його утримання, чим порушує право дитини на повноцінне життя та всебічний соціальний розвиток, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по несплаті коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8852,30 гривень.

Своїми діями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина (аліментів) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки вона примирився з обвинуваченим і відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він примирився з потерпілою і остання відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілої.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, він винен у його вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0001222 від 13.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1