АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/2100/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 620/840/16-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою ОСОБА_6 від 12.12.2016 року було повернуто заявнику з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в цьому суді та роз`яснено заявнику право на звернення з такою скаргою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області. З цим рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року скасувати та визначити належний орган прокуратури, який має розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2016 року. Апелянт зазначає, що, отримавши відповідь прокурора ОСОБА_7 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.12.2016 року, звернувся 14.12.2016 року до Зачепилівського районного суду Харківської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області скаргу ОСОБА_6 повернув, вказавши на необхідність звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, однак, ухвалою слідчого судді вказаного суду скарга ОСОБА_6 була повернута з тих же підстав.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту скарги ОСОБА_6 від 14.12.2016 року, з якою він звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області, встановлено, що заявником фактично оскаржується бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури, яка виявилася у відмові у внесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 12.12.2016 року. З аналізу чинних норм КПК України вбачається, що скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого та/або прокурора мають подаватися саме до того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган чи посадова особа, дії якої оскаржуються. За таких обставин апеляційний суд погоджується з обгрунтованістю прийнятого слідчим суддею рішення, що не позбавляє права ОСОБА_6 звернутися зі скаргою до належного суду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: