overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 266/76/17
Номер провадження 11-кп/775/228/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2017 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21.11.2003 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки; 2) 23.03.2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 23.05.2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 12.03.2014 р.; 4) 08.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;5) 18.05.2015 р. Жовтневим судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнився 07.07.2016 р. умовно-достроково на не відбутий термін 6 місяців 14 днів, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 21квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 225/800/17
Номер провадження 11-п/775/31/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання Дзержинського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло подання Дзержинського міського суду Донецької області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 311 КК України. Своє подання суд мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення на території м. Костянтинівка Донецької області.

Вивчивши надані матеріали та доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території м. Костянтинівка Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду було виявлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне подання Дзержинського міського суду Донецької області про передачу кримінального провадження до іншого суду задовольнити та передати його на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Дзержинського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000596 від 01.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 311 КК України направити для розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Судді :
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1051/17
У Х В А Л А
13.04.2017 року м. Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 05 квітня 2017 року між прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_2 ,
12.04.2017 року від Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з угодою про визнання винуватості від 05.04.2017 року. До обвинувального акта також додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/194/2017(м)
264/4429/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 18 серпня 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі; 2) 23 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 3) 06 грудня 2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 15 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі; 4) 08 лютого 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі; 5) 04 січня 2017 року вироком Апеляційного суду Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком апеляційного суду Донецької області від 04.01.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1680 гривень залишено без розгляду.

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 414, 418, 420 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком апеляційного суду Донецької області від 04.01.2017 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2017 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 308/3281/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - власника майна ОСОБА_3 , слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ Стейт Оіл - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений:

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року, а саме: на нафтопродукти ( бензин, дизельне пальне, газ автомобільний «Plus», метан газ ПР ), які знаходяться в резервуарах автозаправної станції за адресою Закарпатська область Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об`їзна,9 та належать на праві приватної власності ТОВ "Стейт Оіл";

ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.01.2017 року на нафтопродукти ( бензин, дизельне пальне), які знаходяться в резервуарах автозаправної станції за адресою Закарпатська область, м.Хуст, вул.Львівська 218 «А», де розташована автозаправна станція, та належать на праві приватної власності ТОВ "Стейт Оіл";

ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.01.2017 року на нафтопродукти ( бензин, дизельне пальне), які знаходяться в резервуарах автозаправної станції за адресою Закарпатська область, Берегівський район с.Яноші, на вул.Головній, 1 «В», де розташована автозаправна станція, та належать на праві приватної власності ТОВ "Стейт Оіл";

ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.01.2017 року на нафтопродукти ( бензин, дизельне пальне), які знаходяться в резервуарах автозаправної станції за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район с.Холмок, вул.Свободи, 1 «А», де розташована автозаправна станція, та належать на праві приватної власності ТОВ "Стейт Оіл".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 18 квітня 2017 року о 08-25 годині.
Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/870/13-к
Провадження № 1-кп/314/23/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 04 вересня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

прокурор Жидкова О.Ю.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області Надворної О.С. від 18.02.2013 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого, з урахуванням його продовжень судом, спливає 12.09.2013 року; у зв?язку з цим суд вирішує питання продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При вирішенні цього питання суд виходить з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні протягом 2-х місяців більше ніж 10 тяжких умисних корисливих злочинів в період умовно-дострокового звільнення, раніше неодноразово засуджувався за аналогічні злочини, перебуваючи на волі, постійного місця роботи та легальних джерел доходу не мав.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Також встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області Надворної О.С. від 18 лютого 2013 року, на 2 місяці до 12 листопада 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

04.09.2013
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3275/16-к
Провадження №: 1-кп/332/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_7 , який не повідомив про причини свого неприбуття. Про день, час та місце розгляду справи свідок ОСОБА_7 повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, вказаною у протоколі допиту свідка від 02.12.20104 року(т.1 а.с.150), але від явки до суду він ухилився.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини своєї неявки, а також той факт, що сторона обвинувачення наполягає на виклику цього свідка для його допиту, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вжити заходи до прибуття свідка до суду, застосувавши до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відкласти до 24 квітня 2017 року до 14год.00хв.

Здійснити привід в судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної,65) в зазначений час свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає на адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали за адресою реєстрації ОСОБА_7 доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали за адресою проживання ОСОБА_7 доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Про виконання ухвали повідомити Заводський районний суд м. Запоріжжя до вказаної дати.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, є остаточною та оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/40/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/854/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/40/17
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про надання доручення щодо призначення захисника
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001855 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.03.2003 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробування на 2 роки;

2) 25.02.2005 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2,69,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.05.2009 р. по відбуттю покарання;

3) 11.03.2011 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.10.2014 р. за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 178 КК України

в с т а н о в и л а:
11 квітня 2017 року від обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він просить призначити йому захисника для захисту при апеляційному перегляді його справи, а конштів залучити його самостійно він не має.
Враховуючи відсутність у обвинуваченого можливості самостійного залучення захисника, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні, розгляд якого призначено на 10 годину 50 хвилин 13 липня 2017 року в Апеляційному суді Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року призначено на 10 годину 50 хвилин 13 липня 2017 року, та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/337/150/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
13 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 17.03.2017 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,які 30.03.2017 року надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 30.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року на 09 годин 55 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/888/17
Провадження № 1-кп/456/240/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002398 від 10.11.2016 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 12 квітня 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1