Справа № 214/8500/15-к
1-кп/214/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002781 від 22.09.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит експерта-оцінщика ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, оскільки експерт знаходиться у місті Олександрія Кіровоградської області та не може з`явитися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Просив викликати експерта ОСОБА_6 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30 м. Олександрія, Кіровоградської області) для участі у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що експерт-оцінщик ОСОБА_6 проводила судово-товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню (а.с. 85-92). Задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого щодо допиту експерта у судовому засіданні, виникла необхідність викликати експерта до суду. Так як експерт перебуває у місті Олександрія Кіровоградської області, працює за адресою вул. Фрунзе, 8 м. Олександрія, тому до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з`явитися не може, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про можливість допиту експерта у режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України провести 14 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30 м. Олександрія, Кіровоградської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та забезпечити участь у ньому експерта ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саксаганського районного суду

м. Кривого рогу ОСОБА_1