Справа №766/7753/17
н/п 1-кс/766/4604/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про арешт майна. Винести ухвалу про арешт автомобіль MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , два комплекти ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) та заборонити його використання та відчуження будь - яким способом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 25.04.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від головного інспектора сервісного центру про те, що в автомобілі MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який має ознаки підробки.

Згідно службової записки начальника ТСЦ 6541 на правах відділу м. Херсон РСЦ МВС в Херсонській області ОСОБА_4 25.04.2017 жо ТСЦ 6541 з питанням перереєстрації MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє на підставі довіреності НМА 610381 від 18.03.2017 року. При огляді ТЗ провідним консультантом-адміністратором ТСЦ 6541 ОСОБА_6 було встановлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля вварено поза умов завода-виробника.

25.04.2017 під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено вказаний транспортний засіб MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , два комплекти ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ).

З метою належного зберігання транспортного засобу, його було поміщено на відомчий майданчик за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, про що винесено постанову, складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

На момент проведення ОМП було отримано висновок експертного дослідження Херсонського НДЕКЦ МВС України №22/6541/2390 від 25.04.2017 року, згідно якого ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 підлягав змінам, шляхом механічного видалення фрагменту номерної панелі прямокутної форми, найбільшими розмірами 280х90 мм, та вварювання на його місце поза умов завода виробника фрагмента аналогічного розміру з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0001607 від 25.04.2017 за ст. 290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово - криміналістичну експертизу, висновок якої на теперішній час не отримано.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином слідчим суддею, встановлено, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк, щодо подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб: MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , два комплекти ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) та заборонити його використання та відчуження будь - яким способом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: ОСОБА_1