Справа №687/697/17
№1-кс/687/200/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що 10.08.2016 року, близько 10 год. 30 хв., невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , користуючись неуважністю продавця гр. ОСОБА_4 , яка тимчасово залишила без нагляду свій шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 200 гривень, в якому на той момент знаходилися срібний чоловічий ланцюжок з хрестиком вартістю близько 600 гривень, срібний жіночий ланцюжок з хрестиком вартістю близько 400 гривень, та грошові кошти в сумі близько 150 гривень купюрами номіналом по 100, 20, 10, та 5 гривень чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1550 гривень.

10.08.2016 року до ЄРДР за № 0000224 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення в смт Чемерівці, по вул. Центральна, Хмельницької області, працювали такі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000, SID 18952; SID 951; SID 8951. Відповідно до вище викладеного, необхідно встановити, коли саме відбувались з`єднання, абонентські номери, номери ІМЕІ телефонів, вхідні, вихідні з`єднання, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до БС, в зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документально підтверджуючі дані, коли саме відбувались з`єднання, абонентські номери, номери ІМЕІ телефонів, вхідні, вихідні з`єднання, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до БС мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно ст. 162 КПК становлять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ задовольнити.

Надати дозвіл - оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

- старшому оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ;

- оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

на тимчасовий доступ з 06.00 год. 10.08.2016 року по 12.00 10.08.2016 року, до документів на яких збережена інформація, відповідно до базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LАС 19000, SID 18952; SID 951; SID 8951,

що знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, абонентські номера, номери ІМЕІ телефонів, трафіки абонентів мобільного оператора;

- після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних телефонів з прив`язкою до БС на час винесення ухвали суду.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1