Справа № 703/3839/13-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
за ч.3 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в:
Чітанава 11 лютого 2013 року, будучи пасажиром вагону №5 пасажирського потягу №42 сполученням «Львів - Дніпропетровськ» близько 5 год. 50 хв. під час руху на залізничному перегоні ст. Володимирівка ст. ім. Т.Шевченка, з метою викрадення чужого майна проник до купе №8 у вагоні № 6, де відкрито в присутності потерпілої ОСОБА_6 заволодів її сумкою з електронною книжкою «amazon kindle», мобільним телефоном «Samsung GT S5660» із картою пам`яті, стартовим пакетом «Лайф» і грошима на рахунку, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 2 620 грн. 76 коп.
Обвинувачений винним себе визнав повністю і надав суду пояснення про те, що дійсно 11 лютого 2013 року він, як пасажир їхав у вагоні №5 потягу № 42 сполученням «Львів-Дніпропетровськ». Після п`ятої години ранку перейшов до вагону №6 і побачивши, що в купе №8 на полу стоїть сумка вирішив її забрати поки всі сплять, та з цією метою зайшов в купе. В той час, коли він почав брати сумку, її власниця прокинулась та почала кликати на допомогу, а він вихопивши сумку та вибігши з купе побіг по вагону в бік тамбуру. В тамбурі вагону №6 він зрозумів, що втекти не вийде, та викинув сумку, після чого його затримали пасажири, що їхали в одному купе з потерпілою. У скоєному щиро розкаявся, та повідомив, що на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, та не маючи офіційної роботи він гостро потребував коштів на їх утримання, а тому наважився на вчинення злочину. Просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії Чітанави суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілої, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.
Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експерта, які становлять 294 грн.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -.
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати його:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 294 грн. процесуальних витрат на проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити їй за належністю,звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1