КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/661/14-к
Провадження № 1-кс/552/74/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорск, Донецької обл., громадянина України, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимий

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилалася на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України. 06.02.2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, підозрюваний ніде не працює, не має офіційного заробітку, тобто не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може його спонукати на повторне вчинення корисливих злочинів. Також ОСОБА_5 знайомий з потерпілим та свідками, тому своїми діями може здійснювати на них тиск, що буде перешкодою, для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Підозрюваний офіційних сімейних зв`язків не має, стан його здоров`я та вік не перешкоджає обранню запобіжного заходу домашній арешт, отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий уточнила своє клопотання та просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години вечора до 6 години ранку.

Прокурор підтримала уточнене клопотання слідчого та просила суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення уточненого клопотання та застосування до нього запобіжного заходу домашній арешт з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний не ухиляється від викликів до слідчого, дає показання по справі, проживає з ОСОБА_6 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має малолітню дитину та йому необхідно заробляти кошти для проживання, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту в період з 20 години вечора до 6 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_5 в період часу з 20 години вечора до 6 години ранку залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Прибувати по першому виклику до слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

3. Надати право слідчому Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та працівникам служби дільничних інспекторів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з`являтись в житло підозрюваного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою його контролю, вимагати від підозрюваного усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладений на нього зобов`язань.

Зобов`язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням до підозрюваного електронного засобу контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1