АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/6409/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/809/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000052 від 22.11.2012 р. про арешт майна.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 04.05.2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року, зазначене судове рішення постановлене за відсутності прокурора (а.с.73-74). За таких обставин строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді від 28 квітня 2017 року.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року подана до Апеляційного суду Харківської області лише 04 травня 2017 року. Оскільки в самій апеляційній скарзі та в матеріалах доданих до неї, відсутні посилання на дату фактичного отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення, підстав вважати що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України, не вбачається.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року.
Керуючись ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000052 від 22.11.2012 р. про арешт майна.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2