СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/215/17
Номер провадження 1-кс/547/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
свідка ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження за ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев у захисних насадженнях гр-ном ОСОБА_5 , яке мало місце 20.02.2017 року близько 18,00 год. в адміністративних межах смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області, з клопотанням про накладення арешту на бензопилу, автомобіль «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , автопричеп кустарного виробництва без номерних знаків,стовбур дерева тополі, який був спиляний гр-ном ОСОБА_5 та напиляні дрова, які знаходились в зазначеному автомобільному причепі і які є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути і в подальшому використані гр-ном ОСОБА_5 для злочинної діяльності та з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодженню, зникненню, використанню або настанню інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні по розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання з вищевказаних підстав.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_5 визнав факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Заперечив про накладення арешту на зазначене майно,яке в нього вилучили оскільки автомобіль «Москвич» він придбав без реєстрації його купівлі-продажу і останній йому потрібен для обслуговування своєї сім*ї з малолітніми дітьми. Крім того, дрова йому потрібні для опалення будинку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши докази надані останніми, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2017 року Семенівським ВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР внесені відомості про виявлення правоохоронними органами факту незаконної вирубки деревини у полезахисній смузі вздовж поля в адміністративних межах смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області вчинене гр-ном ОСОБА_5 ,яке мало місце 20.02.2017 року близько 18,00 години.
В ході огляду місця події від 20.02.2017 року на місці вчинення зазначеного кримінального правопорушення було виявлено зрублений стовбур дерева тополі довжиною близько 25 м з діаметром ствола близько 1 м., автомобіль «москвич» дн.з. НОМЕР_2 , автомобільний причіп кустарного виробництва без номерних знаків в якому знаходились дрова, бензопилу «Урал» зібрану з різних частин моделей бензопил. Зазначені предмети були тимчасово вилучені та відповідно до постанови слідчого приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів та зберігаються: бензопила «Урал» в кімнаті речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області; автомобіль «Москвич», автомобільний причіп кустарного виробництва з дровами - на автомобільному майданчику Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області; стовбур дерева зрубаної тополі на базі ТОВ «Агріс» в смт.Семенівка Полтавської області, згідно зберігальної розписки.
У відповідності ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, а саме: як речового доказу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, а саме: його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Слідчим заявлено клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, що тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , шляхом позбавлення останнього можливості користуватися будь-яким способом вказаним майном.
Автомобіль «Москвич», який тимчасово вилучений у ОСОБА_5 належить на праві власності ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу і фактично знаходиться у володінні ОСОБА_5 без права розпорядження.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна, яке вилучено у ОСОБА_5 шляхом заборони останньому можливості користування ним крім вилученого автомобіля «Москвич» відносно якого суд вважає достатнім способом забезпечення заборони на його відчуження та розпорядження.
Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно:
- бензопилу, складену із частин бензопили «Урал» та бензопили «WREK WS-52 РТ» з шиною GOODLUCK;
-стовбур дерева тополі;
-дрова, що знаходяться в причепі кустарного виробництва без державних номерних знаків;
- причеп кустарного виробництва без державних номерних знаків,
шляхом позбавлення ОСОБА_5 можливості користування будь-яким способом вказаним майном.
Накласти арешт на автомобіль «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 шляхом позбавлення останньої та ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження зазначеним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором після її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1