Справа № 610/1103/17
Провадження № 1-в/610/176/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Російської Федерації, Приморського краю, Михайлівського району, с. Григорівка, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту непрацюючого, який відбуває покарання в державній установі « Покровської виправної колонії №17 спеціалізованої туберкульозної лікарні», раніше судимого: 20.03.1999 року Охтирським міським судом Сумської області за ст. 140 ч.3, 44, 46-1 КК України строком до 1 року 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

23.03.2000 року Охтирським міським судом Сумської областів за ст. 81 ч.3, 140 ч.2. 42, 44, 46-1, КК України строком до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

12.12.2000 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 81 ч.3, 44, 140 ч.2, 42 КК України строком до 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Звільнений 08.08.2001 року на підставі п. «А» ст.2 ЗаконуУкраїни « Про амністію» від 05.07.2001 року;

25.01.2002 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 70 КК України строком до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.09.2004 року за відбуттям строку покарання;

17.11.2005 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.122 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України строком до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.08.2007 року за відбуттям строку покарання;

01.02.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч.4, 122 ч.1, 70 КК України строком до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.02.2012 року за відбуттям строку покарання;

19.04.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 361 ч.1, 69, КК України до штрафу у розмірі 510 грн;

22.11.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України строком до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений у листопаді 2015 року за відбуттям строку покарання.

засудженого: 31.08.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01.12.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.08.2016 року по 01.12.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуваючого покарання у Покровській виправній колонії(№17)-

Початок строку: 31.08.2016 року. Кінець строку: 31.05.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Покровській ВК №17, звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що він захворів на тяжкі хвороби.

ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглядати питання про звільнення від відбування покарання за хворобою за його відсутності, просить задовольнити заяву про його звільненння.

Представники адміністрації Покровської виправної колонії (№17) в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник СЛК в судове засідання надав заяву, в якій пояснив, що у засудженого ОСОБА_4 на данний час встановлено діагноз ВІЛ інфекція, 4 клінічна стадія, яка входить до п.п.2.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання.. Загальний стан хворого стабільний, без тенденції до погіршення. Просив справу розглянути за його відсутності

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання адміністрації колонії виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно ст.ст.537, 539 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України, суддя районного суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

Підставами звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.

Засуджений прибув до виправної колонії 07.03.2017 року.

Згідно висновку СЛК від 16.05.2017 року - засуджений ОСОБА_4 має діагноз: ВІЛ-інфекція, 4 клінічна стадія, яка підпадає під дію п.п.2.1. Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів до суду щодо звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою (затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року за №1348/5/572), засуджений ОСОБА_4 може бути представлений до суду для розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

ОСОБА_4 засуджений за скоєння тяжкого злочину. З характеристики, наданої виправною колонією вбачається, що за нетривалий час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.

Сам факт захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання, загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Але ні з висновку СЛК, ні з матеріалів справи не вбачається, що вказана хвороба засудженого перешкоджає відбуванню ним покарання, що подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Вказано лише, що на момент огляду загальний стан хворого стабільний, без тенденції до погіршення.

Крім того, суду повинні бути надані заслуговуючі на увагу дані про те, що за умови звільнення від покарання засудженому буде надана медична допомога більш якісного рівня, що він має можливість продовжити лікування, однак таких даних не надано.

З матеріалів особової справи не вбачається про наявність у засудженого близьких чи рідних, які б мали можливість здійснювати за ним догляд у разі звільнення і дали на це згоду, або він буде поміщений до лікувальної установи, спроможної надати йому необхідне лікування, що має істотне значення для вирішення подання.

Керуючись ст.84 КК України, п. 6 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя