Справа № 405/283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000005, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000005 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2017 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання транспортного засобу для подальшої поїздки до м. Олександрії Кіровоградської області зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час з будинку вище вказаного домоволодіння на подвір`я вийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи причин перебування ОСОБА_3 , на території вказаного домоволодіння, розпочав бійку із останнім.
У цей час у ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Діючи з єдиним умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, для здійснення свого злочинного наміру з метою використання в якості знаряддя вбивства, дістав із зовнішньої кишені своєї куртки ніж, яким реалізуючи свій злочинний задум наніс цілеспрямований удар у життєво важливий орган - в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_4 , в наслідок якого останній впав на землю та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник залишивши потерпілого в небезпечному для життя стані.
Допитана як свідок сестра підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, що її брат ОСОБА_3 телефонував їй близько 22 години 50 хвилин 01.01.2017 з номеру абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким той користується особисто. У телефонній розмові підозрюваний розповів ОСОБА_5 , про те що побився із молодим хлопцем та наніс йому удар ножем, після чого з місця скоєння злочину зник.
Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000005 від 02.01.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В протоколі допиту свідка від 02.01.2017 року, свідок ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом, крім того останній користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин відзначається, щодоступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000005, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 31.12.2016 до 00 год. 00 хв. 02.01.2017 роки за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 06.03.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1