Справа № 344/5782/17
Провадження № 1-кп/344/435/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжних заходів - тримання під вартою, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.02.2017, та продовжених ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.04.2017 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Захисник ОСОБА_5 просила змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_7 заперечила, просила не продовжувати застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_6 просила змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжні заходи щодо обвинувачених у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалах слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.02.2017, під час обрання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покладених на них обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

З огляду на викладене суд вважає, що запобіжні заходи обвинуваченим у виді тримання доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, ч.2 ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжних заходів, обраних ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.02.2017 та продовжених ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.04.2017 щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, продовжити до 09 липня 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_11