Справа № 524/5380/15-к
Провадження 1-в/524/37/17
УХВАЛА
09.06.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду -,

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м.Кременчука про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , засудженого 12.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.2, ст.. 15 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 05.04.2016 року. 13.04.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення та роз`яснено про явку за викликом для здійснення профілактичної бесіди.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.

04.05.2016 року ОСОБА_6 не з`явився за викликом, цього ж дня був викликаний на 05.05.2016 року. Засуджений з`явився до органу з питань пробації та в письмовому поясненні повідомив, що поважних причин неявки в нього не має, підтверджуючих документів не надасть, за що ОСОБА_6 винесено письмове попередження. 03.10.2016 року останній знову по тій же причині, допустив неявку за викликом, який отримав під особистий підпис. 25.10.2016 року засуджений ОСОБА_6 після неодноразових викликів з`явився та повідомив в письмовому поясненні, що поважних причин неявки до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації в нього не було, тому надати виправдовуючих документів не може. За дане порушення цього ж дня винесено письмове попередження, повторно роз`яснено та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та наслідки за порушення обов`язків, визначених законом та покладених вироком суду. До Автозаводського районного суду відносно ОСОБА_6 02.11.2016 року направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою суду від 15.11.2016 року в задоволенні подання було відмовлено.

03.11.2016 року ОСОБА_6 знову допустив неявку за викликом, який отримав під особистий підпис. 26.01.2017 року засуджений після неодноразових викликів з`явився та повідомив в письмовому поясненні, що поважних причин неявки до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації в нього не має, надати виправдовуючих документів він не може. За дане порушення цього ж дня ОСОБА_6 винесено письмове попередження, вкотре роз`яснено та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно повідомлення з слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області стало відомо, що ОСОБА_6 був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ,ч.3 ст.185 КК України. Злочин засуджений вчинив під час перебування на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації. Станом на 09.02.2017 року дане кримінальне правопорушення судом не розглянуто.

В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_6 допускав систематичні неявки за викликом для проведення профілактичних бесід без поважних причин. Згідно ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Начальник Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 слід відмовити , оскільки прізвище засудженого згідно копії паспорту ОСОБА_7 , а подання надіслане на іншу особу з прізвищем ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2016 року ОСОБА_6 був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, ст.. 15 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.. 76 КК України судом були встановлені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції .

Як убачається із копії паспорта на ім`я « ОСОБА_9 » його прізвище саме « ОСОБА_9 », на відміну від зазначеного у поданні «Гріньов»,тобто подання органом з питань пробації подано відносно іншої особи ОСОБА_8 , а не засудженого ОСОБА_7 , також у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 12.02.2016 року при написанні прізвища засудженого була допущена помилка і його прізвище зазначено неправильно " ОСОБА_8 " , тому суд позбавлений на теперішній час без вирішення питання про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2016 року у прізвищі засудженого ОСОБА_9 вирішувати питання про направлення заудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком суду від 12.02.2016 року.

Також із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2017 року убачається , що ОСОБА_9 був визнаний винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 15. ч.2, 185 ч.3 КК України і йому було призначене покарання, із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України , у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі і він був взятий під варту у залі суду і відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя :