Cправа № 750/719/17
Провадження № 1-кс/750/178/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480 від 18.01.2017р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення мобільного телефону марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 та документації, що містить відомості про закладання вказаного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, якою здано зазначений телефон, які знаходиться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Клопотання розглядається у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480, порушеному за ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2017 року, ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору. Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 17.01.2017 року, в денний час познайомилася з молодим чоловіком на сайті знайомств «Табор». Цей молодий чоловік представився їй ОСОБА_7 та повідомив, що він також проживає в м. Чернігові. В ході розмови з ним, він запропонував їй зустрітися. Вона погодилася і вони домовилися зустрітися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 . Зустрілася вона з ОСОБА_7 о 19:00 годині неподалік від вище вказаного кафе. Він підійшов до ОСОБА_6 і остання одразу його впізнала так як на сайті знайомств була наявна його фотографія. Після цього, вони сиділи та спілкувалися всередині кафе кілька годин і приблизно о 22:00 годині пішли з кафе до будинку ОСОБА_6 , так як ОСОБА_7 хотів її провести. В ході розмови ОСОБА_7 свого прізвища не сказав. Вже коли вони вдвох зайшли до її будинку, піднялися по сходах і стали на площадці між першим та другим поверхом. Там ОСОБА_6 з ОСОБА_7 розмовляла близько сорока хвилин. Спочатку в руках вона тримала свою сумку, а потім повісила її на перила за ручки. Потім ОСОБА_7 сказав, що йому потрібно йти додому і зняв сумку ОСОБА_6 з перил. При цьому він почав спускатися вниз по сходах з її сумкою в руках. Остання відразу почала питати у ОСОБА_7 , що він робить, але він нічого не відповів. Потім ОСОБА_6 почала швидко йти за ним, щоб забрати свою сумку, але ОСОБА_7 швидко вибіг з її під`їзду №6 і вона не змогла його наздогнати. Вже коли вибігла на вулицю, то побачила, що Денис швидко біг в сторону зупинки «Ремзавод», повз дитячого садка, а в руках він тримав її сумку. Сумка, яку забрав ОСОБА_7 чорного кольору, матеріальної цінності для ОСОБА_6 не має. Всередині сумки лежав мобільний телефон марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору. Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 . Даний мобільний телефон їй подарували батьки 25/08/2016 року. Документи на телефон наявні. Вартість телефону складає 1599 грн. На момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані, без будь-яких подряпин чи пошкоджень. В телефоні була карта пам`яті TOSHIBA MICROSDI ємністю 8 GB та вартістю 88 грн., яка купувалася разом з телефоном. Телефон був в чохлі чорного кольору, шкіряний, марки NOMI SLIM COVER вартістю 199 грн., який купувався разом з телефоном. Також в телефоні був стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 25 грн. (купувався разом з телефоном) та стартовий пакет «МТС», вартістю 25 грн. Також в кишені сумки лежали грошові кошти в сумі 100 грн., паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , ключі від квартири та зарплатна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після того як ОСОБА_7 забрав сумку, ОСОБА_6 викликала працівників поліції і вже разом з ними знайшла ОСОБА_7 в соціальній мережі «ВКонтакте», де він підписаний ОСОБА_5 ».

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 18.01.2017, ОСОБА_5 заклав до Ломбардного відділення № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , телефон марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у ломбардного відділення № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ломбардне відділення № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору. Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 та документації, що містить відомості про закладання вказаного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, якою здано зазначений телефон.

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1