УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання фахівця ( з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду з Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами щодо ОСОБА_6 , який засуджений Рівненським міським судом Рівненської області 22 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. В обґрунтування клопотання вказує, що 22 січня 2017 року вирок набрав законної сили, проте у встановлений законом час засуджений ОСОБА_6 суму штрафу не сплатив.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В підтвердження сплати штрафу надав суду квитанцію від 16 травня 2017 року про оплату штрафу в розмірі 3400 грн.

З огляду на наведене, прокурор в судовому засіданні, з врахуванням сплати засудженим штрафу в розмірі 3400 грн. та наданням квитанції просив у задоволенні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відмовити.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просила у задоволенні клопотання відмовити в зв"язку із сплатою засудженим штрафу.

Заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року в розмірі 3400 грн., що підтверджується квитанцію від 16 травня 2016 року, підстав розстрочувати штраф або заміняти покарання на громадські роботи не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання клопотання фахівця ( з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1