Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Справа № 608/272/17

Номер провадження1-кс/608/135/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303 - 307 КПК України на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, Чортківської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 13 лютого 2017 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст. ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області тільки в частині не внесення її відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підстав для повернення скарги в частині зобов`язання Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та Чортківської місцевої прокуратури внести її повідомлення про кримінальні правопорушення до ЄРДР не має та провадження в цій частині підлягає до відкриття.

В той же час, слідчий суддя, вивчивши надані скаржницею матеріали, вважає, що у відкритті провадження в іншій частині її скарги, а саме: зобов`язання слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо виділення в окреме провадження з матеріалів досудових розслідувань № 0000043 від 08.07.2015 року та № 0000025 від 25.07.2016 року епізодів певних кримінальних правопорушень та неправомірності дій Чортківської місцевої прокуратури щодо вжиття заходів до зміни підслідності всіх злочинів, організованих Чортківським МРВ УСБУ в Тернопільській області - необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вказані вимоги даної скарги в частині зобов`язання слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо виділення в окреме провадження з матеріалів досудових розслідувань № 0000043 від 08.07.2015 року та № 0000025 від 25.07.2016 року епізодів певних кримінальних правопорушень; неправомірності дій Чортківської місцевої прокуратури щодо вжиття заходів до зміни підслідності всіх злочинів, організованих Чортківським МРВ УСБУ в Тернопільській області не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, у зв`язку із чим, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, Чортківської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати скаржницю, процесуального прокурора.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню в цій частині не підлягає.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо виділення в окреме провадження з матеріалів досудових розслідувань № 0000043 від 08.07.2015 року та № 0000025 від 25.07.2016 року епізодів певних кримінальних правопорушень та неправомірності дій Чортківської місцевої прокуратури щодо вжиття заходів до зміни підслідності всіх злочинів, організованих Чортківським МРВ УСБУ в Тернопільській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/240/17.

Ухвала набрала законної сили « » _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » ________________ року.

Секретар: