У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. Справа153/461/17

Провадження1-кс/153/119/17-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року за №0000109 про арешт майна, за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 12 квітня 2017 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, невстановлена особа чоловічої статті зайшла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 де, шляхом витягування рами вікна у приміщенні житлового будинку, незаконно проникла у середину будинку, чим порушила недоторканість житла ОСОБА_4 . 12 квітня 2017 року за письмовою заявою на дозвіл провести огляд домоволодіння та житла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 проведено огляд домоволодіння та житла по АДРЕСА_1 в ході чого виявлено та вилучено наступне: з поверхні скатерки столу коридору №1 один слід відбитків пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку типу скоч та перенесені на аркуш форми А4; з вхідних дверей кімнати №1 два сліди відбитків пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку типу скоч та перенесені на аркуш форми А4; одяг, в який була одіта ОСОБА_4 у період вчинення щодо неї правопорушення, а саме: жовту футболку із слідами бурого кольору схожу на кров; кольорова блузка із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама; зрізи нігтів з пальців рук у ОСОБА_4 12 квітня 2017 року вилучені три сліди відбитків пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку типу скоч та перенесені на аркуш форми А4; одяг, в який була одіта ОСОБА_4 у період вчинення щодо неї правопорушення, а саме: жовту футболку із слідами бурого кольору схожу на кров; кольорова блузка із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама; зрізи нігтів з пальців рук у ОСОБА_4 , які є предметом кримінального правопорушення, визнано та приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучені 12 квітня 2017 під час здійснення огляду тимчасово вилучені предмети, а саме: три сліди відбитків пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку типу скоч та перенесені на аркуш форми А4; одяг, в який була одіта ОСОБА_4 у період вчинення щодо неї правопорушення, а саме: жовту футболку із слідами бурого кольору схожу на кров; кольорова блузка із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама; зрізи нігтів з пальців рук у ОСОБА_4 , які є предметом кримінального правопорушення. Тому просить суд накласти арешт на майно, а саме, вилучені 12 квітня 2017 року під час здійснення огляду тимчасово вилучені предмети, а саме: три сліди відбитків пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку типу скоч та перенесені на аркуш форми А4; одяг, в який була одіта ОСОБА_4 у період вчинення щодо неї правопорушення, а саме: жовту футболку із слідами бурого кольору схожу на кров; кольорова блузка із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама; зрізи нігтів з пальців рук у ОСОБА_4 , які є предметом кримінального правопорушеннята зберегли на собі сліди злочину

12 квітня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що предмети та речі, а саме: три сліди відбитків пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку типу скоч та перенесені на аркуш форми А4; одяг, в який була одіта ОСОБА_4 у період вчинення щодо неї правопорушення, а саме: жовту футболку із слідами бурого кольору схожу на кров; кольорова блузка із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама; зрізи нігтів з пальців рук у ОСОБА_4 , можуть бути використанні як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року за №0000109 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме: три сліди відбитків пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку типу скоч та перенесені на аркуш форми А4; одяг, в який була одіта ОСОБА_4 у період вчинення щодо неї правопорушення, а саме: жовту футболку із слідами бурого кольору схожу на кров; кольорова блузка із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама із слідами бурого кольору схожу на кров; штани-піжама; зрізи нігтів з пальців рук у ОСОБА_4 , які є предметом кримінального правопорушення, вилучені 12 квітня 2017 року під час здійснення огляду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року за №0000109.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1