Справа № 583/1320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 30.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної документації: історії хвороби, амбулаторної медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в психоневрологічному диспансері Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2015 близько 14.00 год. ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, проїжджаючи на автомобілі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , яке огороджене парканом та належить ОСОБА_6 . Маючи намір проникнути в дане домоволодіння з метою вчинити крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою та разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, будучи впевненим, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 переліз через паркан у двір зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження замків на вхідних дверях проник до сараю, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_6 предмети домашнього вжитку. Викрадене майно ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою завантажили на автомобіль ВАЗ 2101. Після цього, ОСОБА_5 через вікно, яке було заставлене листом шиферу, проник до приміщення гаражу, звідки таємно, повторно, викрав господарські інструменти та інші предмети домашнього вжитку, які спільно із невстановленою особою завантажили на автомобіль. Після чого, ОСОБА_5 за допомогою металевої монтировки, яку останній тримав при собі, розбив скло у вікні по праву сторону вхідних дверей та проник до будинку, звідки таємно, повторно, викрав чавунну піч, газову плиту «НОРД», телевізор «Акай», набір кухонних ножів в кількості 4 шт., набір каструль в кількості 5 шт., сковороду «Tefal», 2 чавунних сковороди, 2 світильники, металевий сейф, пневматичну рушницю, настінний квадратний годинник, годинник у вигляді штурвала, овальне дзеркало, килим «Мадонна» 2х3,3 м, килим 5х4 м, ковдру 2х3 м. Викрадене майно ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході слідства особою завантажили в автомобіль та перевезли до АДРЕСА_2 та розпорядилися за власним розсудом. В результаті крадіжки майна потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 12749,41 грн. 30.05.2017 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 показів про обставини вчинення кримінального правопорушення не дає, відмовляється сприяти розкриттю злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 1999 року по 2010 рік перебував на консультативному обліку у лікаря-психіатра.

В зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у встановленні осудності ОСОБА_5 для визначення його винуватості, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про підтримання клопотання та його розгляд у їх відсутність, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.06.2015 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 29.06.2015 здійснила крадіжку належних йому речей з дачного домоволодіння за адресою: с. Перемога, вул. Перемоги Охтирського району Сумської області.

30.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 04-06/18/1383 від 02.06.2017, ОСОБА_5 перебував на консультативному обліку з 1999 року по 2010 року.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , що зберігається в психоневрологічному диспансері Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1