У Х В А Л А
іменем України
142/449/17
1-кс/142/61/17
24.05.2017 смт. Піщанка Піщанський районний суд Вінницької області
в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 3-го класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки:
- НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 у період часу з 17:00 год. 17.05.2017 року по 23:00 год. 17.05.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
По даному факту 17 травня 2017 року слідчим відділенням Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно показів потерпілої встановлено, що 17 травня 2017 року на мобільний телефон ОСОБА_5 з номером ( НОМЕР_1 ) надійшло смс повідомлення з номеру ( НОМЕР_2 ) з повідомленням, про те, що банківська картка ОСОБА_5 № НОМЕР_3 заблокована. Після цього ОСОБА_5 одразу зателефонувала на номер ( НОМЕР_2 ) зі свого номеру ( НОМЕР_1 ), де слухавку підняв чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із служби безпеки на ім`я ОСОБА_8 та повідомив ОСОБА_5 про те, що її банківську картку заблоковано та для її розблокування необхідно вказати номер банківської картки, на що вона погодилась. Під час розмови на мобільний телефон з номером ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення з чотирма цифрами, які ОСОБА_5 продиктувала чоловікові, який представився працівником банку. Того ж самого дня, на мобільний телефон номер( НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 з номеру ( НОМЕР_4 ) зателефонувала жінка, яка запитала чи не проводила остання будь-яких інтернет банківських операцій та повідомила про те, що шахраї заволоділи її грошовими коштами у сумі 10 075 гривень.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 являється потерпілою від кримінального правопорушення із застосуванням обману по телефону є доцільним надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання.
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 17 травня 2017 року на мобільний телефон ОСОБА_5 з номером ( НОМЕР_1 ) надійшло смс повідомлення з номеру ( НОМЕР_2 ) з повідомленням, про те, що банківська картка ОСОБА_5 № НОМЕР_3 заблокована. Після цього ОСОБА_5 одразу зателефонувала на номер ( НОМЕР_2 ) зі свого мобільного телефону номер ( НОМЕР_1 ), де слухавку підняв чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із служби безпеки на ім`я ОСОБА_8 та повідомив ОСОБА_5 про те, що її банківську картку заблоковано та для її розблокування необхідно вказати номер банківської картки, на що вона погодилась. Під час розмови на мобільний телефон з номером ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення з чотирма цифрами, які ОСОБА_5 придиктувала чоловікові, який представився працівником банку. Того ж самого дня, на мобільний телефон номер( НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 з номеру ( НОМЕР_4 ) зателефонувала жінка, яка запитала чи не проводила остання будь-яких інтернет банківських операцій та повідомила про те, що шахраї заволоділи її грошовими коштами у сумі 10 075 гривень.
По даному факту 17 травня 2017 року слідчим відділенням Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора стільникового зв`язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_5 ,що належить ОСОБА_5 у період часу з 17:00 год. 17.05.2017 року по 23:00 год. 17.05.2017 року та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :