Cправа № 750/660/17
Провадження № 1-кс/750/157/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0006205, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , в якій просив зобов`язати вказаного слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 12 січня 2017 року про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006205 від 01 липня 2016р. в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що востаннє потерпіла ОСОБА_4 звернулася до вказаного слідчого із вказаним клопотанням 12.01.2017р. проте відповіді від слідчого за результатом розгляду вказаного клопотання, як і попередніх, від слідчого не надійшло.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Потерпіла в судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий в судовому засіданні вважала, що скарга підлягає задоволенню, пояснила, що вказане клопотання вона отримала 12.01.2017р., але ще не розглянула та не надала відповіді.

Заслухавши скаржника, потерпілу, слідчого, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006205 від 01.07.2016р. за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

12.01.2017р. скаржником було подано слідчому клопотання від 12.01.2017р. про проведення товарознавчої експертизи, що підтверджується копією клопотання із відміткою про його отримання із зазначенням дати та підпису уповноваженої особи, що докладено до скарги.

Вимоги, для розгляду клопотань, заявлених під час досудового розслідування, встановлені у ст. 220 КПК України.

Названою нормою передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено слідчим, на даний час вказане клопотання є не розглянутим. За наведених обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006205, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 12.01.2017р. в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1