У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУ НП Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 року заступник начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУ НП Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000298 від 01.04.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме - ключ, виявлений на пустирі, поблизу вулиці Енергетиків, в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області; - ніж, виявлений поблизу гуртожитку по вул. Спортивній в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області; - джинси темного кольору, спортивну кофту чорного кольору ТМ «Adidas», туфлі темного кольору ТМ «Bumer».

-
В обґрунтування клопотання зазначив, 01.04.2017 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, на тілі якої виявлено не менше 8 ножових поранень.

04.04.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

05.04.2017 року, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ключ на пустирі поблизу вулиці Енергетиків в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, яким останній зачинив квартиру АДРЕСА_2 , що належав власниці ОСОБА_5 .

Того ж дня, під час слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_6 поблизу гуртожитку, розташованого по вул. Спортивній в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, в грунті землі, було виявлено та вилучено ніж, яким, як вказав підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив вбивство ОСОБА_5

05.04.2017 року було проведено огляд за участю підозрюваного ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході якого, він добровільно надав свої речі а саме: джинси темного кольору, спортивну кофту чорного кольору ТМ «Adidas», туфлі темного кольору ТМ «Bumer», та пояснив, що в зазначених речах він скоїв вбивство ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що тимчасово вилучені речі мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, необхідні для проведення в подальшому відповідних експертиз та існують підстави вважати, що вони можуть бути знищені з метою приховання злочину, виникла необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Оскільки, учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши письмові докази, подані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 01.04.2017 року встановлено, що 01.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, на тілі якої виявлено не менше 8 ножових поранень. (а. с. 1).

В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ключ на пустирі поблизу вулиці Енергетиків в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, яким останній зачинив квартиру АДРЕСА_2 , що належав власниці ОСОБА_5 . Крім того, поблизу гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 , в грунті землі, було виявлено та вилучено ніж, яким, як вказав підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив вбивство ОСОБА_5 , що підтверджується рапортом заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУ НП Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 (а. с. 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.04.2017 року, ОСОБА_6 поблизу будинку №9 по вул. Енергетиків в сел.Слобожанське Зміївського району Харківської області добровільно надав свої речі а саме: джинси темного кольору, спортивну кофту чорного кольору ТМ «Adidas», туфлі темного кольору ТМ «Bumer», та пояснив, що в зазначених речах він скоїв вбивство ОСОБА_5 (а. с. 3-4).

Заступник начальника СВ ОСОБА_2 у клопотанні та прокурор під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУ НП Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- ключ, виявлений на пустирі, поблизу вулиці Енергетиків, в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області;

- ніж, виявлений поблизу гуртожитку по вул. Спортивній в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області;

- джинси темного кольору, спортивну кофту чорного кольору ТМ «Adidas», туфлі темного кольору ТМ «Bumer».

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

4. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно.

Слідчий суддя: