АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/746/17 Справа № 205/61/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить надати безкоштовного захисника для забезпечення його прав,
засудженого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду знаходяться матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення.
11 квітня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про надання йому захисника для забезпечення його прав та відмова від участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, просив доставити його до суду для особистої участі у розгляді його апеляційної скарги.
Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддя дійшла до висновку, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в П`ятихатській виправній колонії № 122 та не має грошових коштів, з матеріальних причин можливості запросити професійного захисника, вбачаються підстави для призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи вищенаведене, останній підлягає етапуванню до Дніпропетровського слідчого ізолятору № 3 для його подальшого доставлення під конвоєм до зали судового засідання в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 401 КПК України, судді,
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у П`ятихатській виправній колонії № 122, етапувати до слідчого ізолятору м. Дніпропетровська.
Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_6 до слідчого ізолятору м. Дніпропетровська покласти на начальника П`ятихатській виправній колонії № 122, а щодо подальшого доставлення ОСОБА_6 до Апеляційного суду Дніпропетровської області на начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору № 3 та командира в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 17 травня 2017 року (вул. Харківська, 13 м. Дніпро).
Копію ухвали направити керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Судді
_________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .