Справа № 160/74/16-к Провадження №11-кп/773/17/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000036 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, приватного підприємця, згідно ст. 89 КК України не судимого,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання апеляційної інстанції неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_10 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, ухвалами апеляційного суду Волинської області від 01 березня та 28 квітня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_10 було застосовано привід в судові засідання, які виконано не було.

Згідно рапортів працівників поліції, виконання приводу ОСОБА_10 не є можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу в апеляційний суд Волинської області для участі у розгляді кримінального провадження щодо нього.
Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши представника потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.
В судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 жодного разу не з`явився. Судом вживалися передбачені законом заходи для належного його сповіщення про дату, час і місце апеляційного розгляду шляхом надіслання поштою за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_10 повідомлення та повістки про виклик, а також до обвинуваченого були застосовані приводи які виконані не були.
За таких обставин у колегії суддів є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 жодного разу не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції, місцезнаходження його не відоме, тому з метою його приводу в апеляційний суд для розгляду кримінального провадження щодо нього, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу.
В ст. 335 КПК України вказано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне винести ухвалу про зупинення судового провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук ОСОБА_10 .
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_6 для контролю за виконанням.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: