провадження №1-кп/359/337/2017
359/4333/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлючка, Шепетівського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, працює слюсарем КП «ЖКК «Щасливський» , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 близько 13 години 16.05.2017 року разом з ОСОБА_5 , у робочий час, перебуваючи на майданчику для ремонту тракторної техніки КП «ЖКК «Щасливський» за адресою: вул. Перспективна, 12, с. Щасливе, Бориспільського району, вступили в змову щодо викрадення чужого майна КП «ЖКК «Щасливський» та подальшого його обернення на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, 16.05.2017, о 13.00 год., ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи на майданчику для ремонту тракторної техніки КП «ЖКК «Щасливський» за адресою вул. Перспективна, 12, с. Щасливе, Бориспільського району, за допомогою зварювального апарату відрізали частину екскаваторного обладнання, а саме опорну «лапу», трактору «ЮМЗ - 6» державний номерний знак НОМЕР_1 та викрали зазначене екскаваторне обладнання, яке знаходиться на балансі КП «ЖКК «Щасливський».

Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили матеріальну шкоду КП «ЖКК «Щасливський» на загальну суму 1125 гривень.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявила клопотання , згідно з яким відмовляються від обвинувачення , оскільки на час крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 працювали слюсарями в КП «ЖКК «Щасливський».

Перебування обвинувачених у трудових відносинах з КП «ЖКК «Щасливський» підтверджено довідками про їх місце роботи на час скоєння злочину.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України представник потерпілого просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 через відмову від обвинувачення..

Прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених , потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 КК України ( крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдало шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки представник потерпілого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1