Справа № 175/4791/16-к
Провадження № 1-кп/175/224/16
Ухвала
02 березня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002373 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002373 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 на протязі усього часу судового розгляду справи, неодноразово порушував порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні та попереджався про те, що у разі повторения ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання, але висновків для себе він не зробив.

В судовому засіданні головуючим поставлено на розгляд питания про видалення обвинуваченого з зали судового засідання, мотивуючи це тим, що обвинувачений постійно порушує порядок у залі судового засідання, призначити обвинуваченому захисника та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час i місце для участі у кримінальному провадженні.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого погодився з думкою головуючого.

Вислухавши думку вcix учасників процесу, суд приходить до наступного.

У відповіднсть до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в paзi повторения ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням i відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності та дати пояснения щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким заключено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

В даному випадку порушення обвинуваченим ОСОБА_5 порядку в залі судового засідання мають тривалий, систематичний характер по відношенню до інших учасників процесу та суду він ставиться зневажливо, застосовує образи та погрози. Biн попереджався про неприпустимість таких дій, але належних висновків для себе не зробив, свою поведінку не змінив та продовжив вести себе брутально, демонструючи свою зухвалість, відмовляється дотримуватись порядку під час розгляду справи, намагаючись зірвати судове засідання.

У зв`язку з цим суд доходить до висновку про можливість видалення обвинуваченого ОСОБА_5 з зали суду, із залученням захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та надати строк, необхідний для підготовки до захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_5 з зали судового засідання.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника до Днгпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 23 березня 2017 року.

Кoпію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1