Справа № 158/984/17
Провадження № 1-кс/0158/308/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали суду від 10.03.2017 року про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування ухвали суду від 10.03.2017 року про накладення арешту на майно.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.03.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW X6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.06.2012 року видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК, тимчасово позбавивши його можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Вказує, що він є володільцем вищевказаного транспортного засобу на підставі довіреності НВІ №570973 виданої ПН Каланчацького нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 від 02.02.2017 року за реєстрованим номером 135.

Також зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали від 10.03.2017 року він не був присутнім, так як про час, дату та місце розгляду справи в установленому порядку не був належним чином повідомлений, внаслідок чого позбавлений можливості офіційно висловити своє ставлення до ситуації, що виникла, а тому просить скасувати ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.03.2017 року; зняти арешт з автомобіля засіб марки «BMW X6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; зобов`язати Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області негайно повернути йому незаконно вилученні автомобіль марки «BMW X6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, клопотання ОСОБА_2 про скасування накладення арешту майна належним чином необґрунтоване.

Згідно вимог КПК України, а саме: 1) не вказано на підставі чого накладено арешт та не додано документів, які б підтверджували накладення арешту на вищевказані речі; 2) не доведено підстав, у зв`язку з якими відпала потреба арешту майна, з посиланням на норми КПК України.

Разом з тим, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує свої доводи, однак заявником ОСОБА_2 до матеріалів клопотання не додано ухвали про накладення арешту на вищевказане майно, що ставить під сумнів існування такої ухвали.

Окрім того, нормами КПК України не передбачено порядок скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно судом першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Тобто, при наявності ухвали про накладення арешту від 10.03.2017 року заявнику ОСОБА_2 для оскарження вищевказаної ухвали слід звернутися до апеляційного суду Волинської області.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали суду від 10.03.2017 року про арешт майна слід повернути.

Разом з тим, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст. ст. 174 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали суду від 10.03.2017 року про накладення арешту - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1