1-кс/754/450/17
Справа № 754/2042/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розсуванням встановлено, що в період часу з 17 години 00 хвилин 05.01.2017 по 21 годину 00 хвилин 09.01.2017 в АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем марки "Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Крім того до СВ Деснянського УП ГУ НП НП у м. Києві надійшов рапорт ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києва, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , 1986 р.н., який після встановлення джпс-трекера на вказаний транспортний засіб повідомив про те, що є засоби, які можуть заглушити сигнал, також останній не зміг пояснити чому автомобіль знаходився на стоянці, яка не охороняється та де він перебував в період 05.01.2017 року по 09.01.2017 року останній користувався мобільним терміналом НОМЕР_1 .

У досудового слідства є підстави вважати, що особа, яка користується вищевказаним абонентським номером може володіти інформацією, яка необхідна для встановлення особи, що вчинила правопорушення та інформацією про обставини вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти встановленню місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження самого потерпілого на час вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю щодо абоненту номеру НОМЕР_1 , а саме:

-документів, які містять дані щодо вказаного номеру (абонент А) із зазначенням номеру терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру мобільного телефону;

-інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить вищевказаний номер, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

-інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час з можливістю зробити їх копії .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя