07.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/853/17
Провадження № 1-кс/533/152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
за участю:
слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
04.08.2017 року слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із клопотанням, яке погоджено з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ слідчому Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 до документів ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через :
Надати можливість ознайомитися та отримати інформацію слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за вищезазначеними координатами та періодом часу, які перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Подання мотивував тим, що він разом зі заступнику начальника СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , яка входить до складу слідчої групи, здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:
11.07.2017 року до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 11.07.2017 року в с. Сушки, Козельщинського району Полтавської області, невідомі особи, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мультимедійного проектора марки "Acer P1525DLP" та акустичної колонки марки "Portable PA Units".
Своїми злочинними діями невідомі особи спричинили матеріальну шкоду в сумі 34 100 гривень.
В ході проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку силами УОТЗ ГУНП в Полтавській області тому виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 18-00 години 08.07.2017 по 08-00 години 12.07.2017 року на місці скоєння злочину.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18-00 години 08.07.2017 по 08-00 години 12.07.2017 року на місці скоєння злочину вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Представник ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володінні якого знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки відсутнє клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши письмові матеріали клопотання встановив наступне:
Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів, які приєднані до клопотання вбачається, що 11.07.2017 року до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 11.07.2017 року в с. Сушки, Козельщинського району Полтавської області, невідомі особи, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мультимедійного проектора марки "Acer P1525DLP" та акустичної колонки марки "Portable PA Units".
Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.
ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності зазначених документів не буде позбавлено можливості здійснювати свою діяльність.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, тяжкість вчиненого злочину, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості ознайомитися та копіювання документів слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за вищезазначеними координатами у вищезазначений період часу, які перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації є обґрунтований, а також те, що засоби втручання та їх мета є співмірними.
Крім цього, вищезазначена інформація, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення в подальшому осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.
Також, слідчий суддя бере до уваги те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
Надати можливість слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 заступнику начальника СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 ознайомитися та копіювати інформацію, яка міститься в документах за вищезазначеними координатами та періодом часу, які перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді Полтавської області в справі № 533/853/17.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя