печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
19.05.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001296 від 12.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення тендерних закупівель привласнили та розтратили державні кошти в період часу з 2012 по 2014 в особливо великих розмірах.
Встановлено, що службові особи УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в період 2012-2016 року розтратив грошові кошти підприємства на загальну суму понад 130 млн. грн. шляхом укладання удаваних угод про надання послуг з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ) здійснювало авіаційне патрулювання та моніторинг українського відрізку МА « ОСОБА_5 » для УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).
На даному етапі досудового слідства постає необхідність у проведенні документального дослідження правильності ведення фінансово-господарської діяльності УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).
Вказані документи з відомостями щодо обставин проведених фінансово-господарських операцій УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в оригіналах перебувають в приміщенні та у службових УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) у зв`язку з чим неможливо іншим способом, окрім як тимчасовим доступом до вказаних документів з їх вилученням, довести та перевірити вказані обставини, окрім цього у документах, які знаходяться у володінні службових осіб УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) містяться відомості, які мають суттєве значення і можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, а відомості, які викладені у вказаних документах, неможливо отримати без доступу до оригіналів вказаних документів та їх вилучення.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури Україниабо за їх дорученням оперативним підрозділам з можливістю вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського і податкового обліків у службових осіб УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код НОМЕР_6 ) за весь період діяльності, а саме:
договору (з усіма додатками) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28.10.2015№ 015/С/2015, підписаний в.о. ОСОБА_6 , платіжні доручення про факт перерахування коштів, заявки на виліт повітряного судна, акти прийому-передачі наданих послуг за відповідний місяць, графіки польотів, звіти про проведення обстеження з використанням відео та термографічної зйомки із прив`язкою до місцевості GPS (система координат WGS-84) в електронному вигляді та на паперових носіях, картки рахунку та оборотно-сальдові відомості по рахунку НОМЕР_7 , по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », регламент авіаційного патрулювання та моніторингу українського відрізку МА « ІНФОРМАЦІЯ_7 », затвердженого наказом Мінпромполітики України від 31.12.2010№ 719 з урахуванням змін, затверджених наказом Мінпромполітики України від 22.12.2011 № 318, відомості з аеропортів вильоту щодо фактичного здійснення польотів із зазначенням повітряного судна, податкові накладні, накладні, рахунки - фактури, листи, доручення, акти взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, всіх документів, щодо операцій з цінними паперами та інших документів бухгалтерського і податкового обліків де відображаються операції проведені УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/27876/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому в особливо важливих Департаменту з розслідування особливо важливих справ в сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1