Справа№751/1030/17
Провадження №1-кп/751/100/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:
- 21.09.2009 Новозаводським районним судом м. Чернігів за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 26.03.2012 на підставі рішення Шосткінського міського суду Сумської області від 16.03.2012 на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 17 днів;
-15.10.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
10.11.2016 у період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2015 за ч. 2 ст. 310 КК України перебуваючи біля кафе «Айгун», що за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 21, знайшов та незаконно залишив зберігати при собі медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, масою 6,623 г, який в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, переніс до буд. АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 11 години 45 хвилин працівники поліції під час огляду місця події поблизу будинку № 57, що по вул. Гагаріна в м. Чернігові, у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, масою 6,623 г, яка відповідно висновку експерта № 1178 (х) від 29.11.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,661г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, 10.11.2016 приблизно о 10 годині ранку проходив біля кафе «Айгун» та побачив двох чоловіків, які щось ховали за будівлею. Дочекавшись поки вони відійдуть, зайшов за будівлю кафе, де знайшов медичний шприц 10 мл з наркотиками, сховав у рукав та пішов. Біля буд. № 57 по вул. Гагаріна, в м. Чернігові був затриманий працівники поліції, які виявили у нього та вилучили медичний шприц. Щиро розкаявся. Додатково пояснив, що проживає разом з непрацездатною матір`ю.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки всіх учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, суд не встановив.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_3 , суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, на шлях виправлення не став, скоїв злочин під час іспитового строку, не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується задовільно, має на утриманні непрацездатну матір, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; з обліку в лікаря-нарколога знятий 05.10.2010, щиро кається з приводу скоєного.
Суд при призначенні покарання застосовує правила ч. 1ст.71 КК України у зв`язку з тим, що інкримінований злочин вчинений ОСОБА_3 після постановлення вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова від 15.10.2015, яким його засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи складають 660 грн. 30 коп.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України ,
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2015 та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обраховувати з дня затримання ОСОБА_3 для виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.
Речовий доказ - медичний шприц номінальною ємністю 10 мл, масою 6,623 г, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,661г, що знаходиться на зберіганні в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1