overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2002/17
Провадження № 1-кп/723/2521/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
16 серпня 2017 року

м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 20.01.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України

встановив:
08 серпня 2017 року до провадження головуючої судді ОСОБА_1 (у складі колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України, для розгляду по суті.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000037 від 20.01.2015 року, щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 04 вересня 2017 року о 10-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, викликати потерпілих, захисника, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження:1-кс/521/3366/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000134 від 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження послугували матеріали ОУ ГУ ДФС в Одеській області та депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підприємств, які здійснюють перевалки вантажів на території Одеської області, які діючи умисно, протягом 2015-2016 р.р., ухилилися від сплати податків понад 3,5 млн. грн., що є коштами у особливо великих розмірах.

27 липня 2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ).
01 серпня 2017 року старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із письмовим клопотанням про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду та повернення його для доопрацювання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ) залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/170/17
Єдиний унікальний № 742/2479/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Прилуцької ВК ДПтС України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

встановив :

16 серпня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання Прилуцької ВК ДПтС України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 який був засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 по 27.02.2016.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Прилуцької ВК ДПтС України в Чернігівській області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,

ухвалив:
Клопотання Прилуцької ВК ДПтС України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2017 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Прилуцькою ВК ДПтС України в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Прилуцької ВК ДПтС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК ДПтС України в Чернігівській області за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 594/308/16-к
Провадження № 1-кп/594/1/2017
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінального провадження № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В судове засідання без поважних причин не прибули свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими за судовим викликом про час та місце розгляду справи, в судові засідання 06 липня, 25 липня та 16 серпня 2017 року не прибули, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо, в тому числі і свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду до нього може бути застосовано і привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тричі отримавши повістку про виклик в судові засідання, повторно без поважних причин в судові засідання не прибули, а тому на них слід накласти грошове стягнення - 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати та здійснити привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.139,140, 145,146,327,371,372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Накласти на свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Накласти на свідків ОСОБА_10 , жителя с. Цигани Борщівського району грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Здійснити привід свідків ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , жителя с. Цигани Борщівського району в судове засідання, що відбудеться в залі Борщівського районного суду 11 вересня 2017 року о 12.00 год.
Доручити організацію виконання даної ухвали в частині приводу Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3469/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006279,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 24.07.2017 про допит свідка ОСОБА_5 за участю захисника.

В судовому засіданні з`ясувалося, що 03.08.2017 за результатами розгляду вищевказаного клопотання слідчий ОСОБА_6 винесла постанову про відмову в його задоволенні.

Враховуючи, що слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006279 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1977/17
Провадження № 1-кп/723/2496/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
16 серпня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000778 від 18.07.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимої за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 18.07.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 12 годин 00 хвилин, 18 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, перекладача .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ухвала
іменем україни

15 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що засуджена ОСОБА_4 вже зверталася до суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Однак, ухвалою касаційного суду від 30 січня 2017 року засудженій повернуто касаційну скаргу у зв`язку з тим, що нею не усунуто недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі касаційного суду від 05 грудня 2016 року.
26 липня 2017 року, поза межами строку на касаційне оскарження,засуджена вдруге подала касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому послалась на те, що вона захворіла на туберкульоз знаходячись в місцях позбавлення волі.
Розглянувши клопотання засудженої, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_4 не надає жодних доказів та документів, які підтверджували б факт її хвороби та перебування на лікуванні в передбачений КПК строк для подачі касаційної скарги.
Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку, передбаченого ст. 426 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин касаційна скарга засудженої підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року щодо неї.
Повернути засудженій її касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1655/17
Провадження № 1-кс/0285/595/17
15 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 18 серпня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В.Михайловська
Справа № 367/634/17
Провадження № 1-в/367/436/2017
УХВАЛА
11 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 ,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 24.07.2017 р., 08.08.2017 р., 11.08.2017 р. не з`явився засуджений ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомив, про дату і час судових засідань був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити засудженого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти судове засідання до 23.08.2017 р. на 09.00 год.
В судове засідання на 23.08.2017 р. на 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
засудженого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1
Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5710/17
Провадження №1-в/524/218/17
16.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туманний Ягодинського району Магаданської області, РФ, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 04.08.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст..ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ОСОБА_5 був засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року за ч.2 ст. 185, ст..ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
За період відбування покарання засуджений 21.03.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, за що 22.03.2016 року йому було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Але, не зважаючи на це, 19.09.2016 року він знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому зову було винесено попередження. 06.10.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В задоволені подання біло відмовлено. Надалі на реєстрацію з`являвся вчасно. зарекомендував себе позитивно. В період іспитового строку на реєстрацію з`являвся вчасно.
В період іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП.
Іспитовий термін, призначений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 04.08.2017 року, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Справа № 534/1253/17
№ 1-кс/534/254/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2017 рокум.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначити на 19 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. з викликом особи, яка подала скаргу, із повідомленням прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/98/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2017 смт. Володимирець
В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23.08.2017 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1