overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/22/17-к
Провадження №1-кп/127/536/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0008822 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0008822 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук з затриманням та доставленням його до суду, оскільки місце перебування обвинуваченого не відоме, а кримінальне провадження розглянути у його відсутність неможливо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання призначені на 29.05.2017 р. та 30.06.2017 р. з невідомих суду причин. 29.05.2017 р. Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_4 був застосований привід через органи внутрішніх справ (поліції), однак станом на сьогодні ухвала суду залишилась без виконання.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження № 127/22/17-к у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/5717/17
03 липня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, до судового розгляду на 04.07.2017 о 16 годині 00 хвилин.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 488/859/16-к
У Х В А Л А
29.02.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 122 КК України,

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 122 КК України призначити на 13:30 годину 02.03.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисників та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3962/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.10.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11.11.2016 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/103/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
3 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 20.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 17.06.2013 р.; 03.02.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнився 14.05.2015 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, на 15.08.2017 р. на 10.00 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 481/575/17
Провадж.№ 1-кп/481/83/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15:30 годину 07.06.2017 року
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №498/549/17
Провадження по справі № 1-кп/498/63/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 червня 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 06.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 червня 2017 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 09.30 годину 17 липня 2017 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7697/17
Номер провадження:1-кс/521/2393/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
З заяви вбачається, що постановою старшого слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси від 23.08.2002 р. було накладено арешт на автомобіль «МАЗДА 626», 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_3 , у рамках кримінальної справи № 1-119/2003 р.

02.06.2003 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси кримінальна справа № 1-119 2003 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) провадження закрито, та звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечними.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд, зняти арешт з автомобіля «МАЗДА 626», 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був накладений у рамках кримінальної справи № 1-119/2003 р.

Вивчивши заяву, а також матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У зв`язку з тим, що провадження по кримінальній справі № 1-119/2003 р. припинено, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, суд вважає, що підстави у зв`язку з якими було накладено арешт на автомобіль «МАЗДА 626», 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 р.), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси від 23.08.2002 р. на автомобіль «МАЗДА 626», 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.03.2000 р.

Повернути автомобіль «МАЗДА 626», 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем «МАЗДА 626», 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/110/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"03" липня 2017 р.

3 липня 2017 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження №0000300 від 25 жовтня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, студента 3-го курсу Ісаївського ПАЛ, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Леніно Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с.1).

Обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично не з`являлись у судові засідання, причину своєї неявки суду не повідомляли.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 6 вересня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були оголошенні в розшук. Провадження по зазначеній кримінальній справі було зупинено до розшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.71-72).

На теперішній час обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розшукані про що свідчать письмові повідомлення Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. (а.с.76).

Прокурор, обвинувачені, захисник та представник органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області вважають за можливе поновити провадження по справі.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження по кримінальній справ № 508/110/16-к відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд справи на 11 годин 4 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 225/982/17
Номер провадження 11-кп/775/657/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Північне, м. Торецька Донецької області, громадянку України, раніше не судиму, визнано винною за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2017 року обвинуваченою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 13 липня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винною за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 липня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3590/17
Провадження № 1-кп/303/458/17
Номер рядка стат. звіту 5
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, на 03 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2062/17
Провадження № 1-кп/309/333/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000101 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.07.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.06.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000101 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 11 липня 2017 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/7430/17 1-кс/335/5035/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ „Укрлото-Київ ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Укрлото-Київ на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого задовольнити.
Поновити ТОВ „Укрлото-Київ строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 000233 від 25.08.2016 року, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час проведеного обшуку приміщення, що мав місце 25.04.2017 року за адресою: м. Енергодар, вул. Молодіжна, 43.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Укрлото-Київ на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1