"14" березня 2017 р. Справа № 363/949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Клопотання надійшло до суду 13.03.2017р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 12.03.2017р. відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 11.03.2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин на проїзній частині автодороги «Київ Вишгород Десна» в районі кілометрового знаку 58 у с. Жукін, Вишгородського району, Київської області, відбулось зіткнення автомобіля OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з мопедом MUSSTANG MT 50Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда MUSSTANG MT 50Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна, синців та саден обличча і голови, ЗЧМТ, СГМ.
12.03.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
11.03.2017 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб - автомобіль марки OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 автомобіль марки OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 11.03.2017 року.
Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчим зазначено, що оскільки вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою запобігання його подальшого незаконного відчуження та передачі третім особам, а також його збереження як речового доказу, просив накласти арешт на даний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання.
Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000219 від 12.03.2017р. порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.03.2017 року, видно, що автомобіль марки OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, транспортно трасологічну експертизу об`єктами якої буде виступати вищезазначений транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.
Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні автомобіля, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилученого автомобіля та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Транспортний засіб автомобіль марки OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20 до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1