Справа № 212/2264/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року.

В обґрунтування подання вказали, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк на один рік, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10 січня 2017 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Покровського РС ПП та був прийнятий до виконання. На адресу місця мешкання, яка вказана у вироку суду а саме: мкрн.5-й Зарічний 22/149, було направлено виклик до Покровського РС ПП для постановки на облік.
15 лютого 2017 року до Покровського РС ПП надійшли матеріали інспектора Покровського ВП, який повідомив, що адреси мкрн. 5-й Зарічний 22/149 не існує.
Покровським РС ПП розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. В ході проведених першочергових заходів з виявлення засудженого встановлено, що засуджений за медичною допомогою до лікарні не звертався. За звірками зі СМЕ та ВРАЦС в списках померлих не значиться. В КУВП № 3 та ІТТ не утримується. За адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 не мешкає. До адміністративної та кримінальноївідповідальності не притягувався.
10 березня 2017 за вих. № 1100 до Покровського ВП направлені матеріали відносно ОСОБА_4 для оголошення в розшук.
29 березня 2017 року ОСОБА_4 був доставлений до Покровського РС ПП працівниками поліції. Засуджений надав письмове пояснення, що до Покровського РС ПП для відбування покарання не з`являвся так як вироку суду була вказана не вірна адреса місця мешкання, на момент винесення вироку він мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . В грудні місяці він змінив місце мешкання на адресу: АДРЕСА_3 ПП не повідомляв так як вказував свій номер мобільного телефону та розраховував на те що йому зателефонують. Однак до Покровського РС ПП надійшла лише копія вироку та розпорядження про набрання вироком законної сили без розписки суду. У вказаних матеріалах номер телефону ОСОБА_4 був відсутній тому Покровський РС ПП був позбавлений можливості викликати засудженого по телефону.

29 березня 2017 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожен 1-й та 3-й четвер кожного місяця. В цей же день засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_4 був попереджений про те, що матеріали у відношенні нього будуть направлені до Жовтневого райсуду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та що даний факт не звільняє його від виконання покладених судом обов`язків.

Таким чином ОСОБА_4 дійсних висновків для себе не зробив. Обов`язки суду: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та не змінювати місце мешкання не повідомивши уповноважений орган пробації, не виконував. Все це свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Вважаю за доцільне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 2 роки за вироком Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 04.11.2016.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що одразу не з`явився на реєстрацію в орган пробації, оскільки, як пояснили йому в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу орган пробації повідомить його про день та час на які йому необхідно прийти. Для того щоб його повідомили, він залишив свій номер телефону, однак ніхто не зателефонував. Коли він з`явився до органу пробації в Тернівському районі, за місцем його реєстрації, йому повідомили, що в їх провадженні ніякої справи немає, коли прийде, його сповістять. Проте, що справу направлять до Покровського органу пробації він не знав, оскільки у суді його запевнили, що на відмітку необхідно буде з"являтися за місцем реєстрації. Тому просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Представник Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явилася, начальник звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, просила вимоги подання задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку засудженого, прокурора, суд дійшов висновку, про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 статті 78 КК України передбачає, щоякщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч 2 ст. 78 КК України, яка передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Водночас, у матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.
Що ж стосується фактів не прибуття ОСОБА_4 до органів пробації на відмітку, то вказана обставина сама по собі не може бути достатньою підставою для задоволення подання.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись п.8, 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -

У В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1