САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/749/17
Провадження №1-в/726/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Садгірського

районного сектору Чернівецького

міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ :
05.05.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначають, що 27.01.2017 року до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання вирок Садгірського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 . Вказують, що він будучи ознайомлений з порядком та умовами звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також з вимогами вироку суду, ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: 06.02.2017 року згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2016 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію для звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зобов`язавши його з`являтись на реєстрацію до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації кожного 1-го, 2-го, 3-го, та 4-го, понеділків місяця та ОСОБА_5 з постановою ознайомлений під підпис. Однак ОСОБА_5 у супереч вимогам вироку суду, щодо його звільнення від відбування покарання з випробуванням, які є однією з умов строку випробування на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, не з`являвся на реєстрацію до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації з 13.02.2017 року по теперішній час при цьому не надавши матеріалів які би підтверджували поважну причину неявки на реєстрацію. Також у супереч вимог вироку суду та чинного законодавства ОСОБА_5 порушує громадський порядок протягом 1-го кварталу 2017 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 16.01.2017 року та 21.02.2017 року. Враховуючи, те що ОСОБА_5 своїми діями демонструє явну неповагу до рішення суду, нехтує його довірою порушуючи чинне законодавство, не з`являється до органу пробації на реєстрацію, порушує громадський порядок, залишається при цьому непередбачуваним, агресивним та небезпечним для суспільства, а тому просить, суд, скасувати засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Представник Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації з 13.02.2017 року по теперішній час, без наявних на те поважних причин та порушував громадський порядок, а саме двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 16.01.2017 року та 21.02.2017 року, просить задовольнити подання і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання і не направляти його для відбування призначеного судом покарання, зазначив, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку суду.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 21.10.2016 року засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 06.02.2017 року підписав підписку про роз`яснення йому покладених судом обов`язків та передбачених законом наслідків, які наступають в результаті їх невиконання, в тому числі про можливе направлення для відбування призначеного судом покарання у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків та 06.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 підписався про ознайомлення з постановою начальника Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про встановлення йому днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

Судом встановлено, що на протязі іспитового строку, відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з 13.02.2017 року по 03.05.2017 року не з`являвся на реєстрацію до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації, у зв`язку з чим ОСОБА_5 письмово попереджався про наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно за ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.7 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійснення контролю за особами, засудженим до таких покарань, затвердженої за наказом Держдепартаменту України з питань виконання покарань і МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, у випадку, якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, йому виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направленні для відбуття призначеного судом покарання. Якщо засуджений не виконає покладені на нього судом обов`язки і після письмового попередження, а також три або більше разів вчинить правопорушення, які спричинили адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, інспекція протягом місяця після встановлення таких фактів направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбуття призначеного покарання.

За приписами ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ст. 41 ч.6 КВК України, поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Суд враховує, що документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 суду не надав, на застереження у вигляді письмових попереджень начальника Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації не реагував, свідомо ухиляючись від виконання покладеного на нього судом обов`язку та розуміючи негативні наслідки, які можуть наступити у разі такої поведінки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому за доцільне скасувати щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК УКраїни, керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2016 року.

Направити ОСОБА_5 , засудженого Садгірським районним судом м. Чернівці від 21.10.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки - для відбування призначеного судом покарання, взявши його під варту у залі суду негайно.

Строк відбування призначеного судом покарання відраховувати з 24.05.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1