Справа № 761/7004/17
Провадження № 1-кс/761/4403/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 28.02.2017 року надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2016 о 11 год. 51 хв. до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено тіло невідомого чоловіка без ознак життя. В ході огляду місця події встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в положенні лежачи обличчям до землі знаходиться труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що даний громадянин працював директором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, при огляді тіла останнього, на спині виявлено 3 поранення, зовні схожі на вогнепальні, а на відстані близько 3, 5 метрів від тіла на ґрунтовому покритті знаходяться три відстріляні гільзи від вогнепальної зброї калібром 7.65 мм.

20.09.2016 указане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Васильківського відділу поліції під №14156.

20.09.2016 СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області внесені відомості до ЄРДР за №0002355,кваліфікація п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цього ж дня в с. Зелений Бір, Васильківського р-ну, Київської області поряд з озером виявлено покинутий автомобіль марки «Газель» ДНЗ НОМЕР_1 , та в полі неподалік с. Гвоздів, Васильківського р-ну, Київської області, виявлено спалений автомобіль марки Chrysler300 ДНЗ НОМЕР_2 , які використовували злочинці.

В ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного кримінального правопорушення, місць виявлення покинутих транспортних засобів, проведено радіотехнічну розвідку з метою визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та місця підходу та відходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_1 (місце виявлення трупу):

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами:

LAC: 10934 CID: 24554, 24583;

LAC: 13434 CID: 36211, 14691, 24691.

Київська область, Васильківський район, місце виявлення автомобіля Газель між селами Крушинка і Зелений Бір:

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами:

LAC: 10934 CID: 24552;

Київська область, Васильківський район, місце виявлення автомобіля Крайслер в полі поблизу с. Гвоздів:

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами:

LAC: 10934 CID: 24581;

LAC: 13434 CID: 39281;

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 12 год. 00 хв. 21.09.2016 до 00 год. 00 хв. 22.09.2016.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0002355, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи старшому слідчому Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, і зобов`язати:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 12 год. 00 хв. 21.09.2016 до 00 год. 00 хв. 22.09.2016 за наступними координатами:
-LAC: 10934 CID: 24554, 24583;
-LAC: 13434 CID: 36211, 14691, 24691.
-LAC: 10934 CID: 24552;
-LAC: 10934 CID: 24581;
-LAC: 13434 CID: 39281;
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1