Номер провадження 1-кс/643/1938/17
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальною освітою за спеціальністю маляр-штукатур, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, 17.07.2017 Московським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (на теперішній час справа перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова), зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , 16.08.2017 близько 12:00 години, перебуваючи в маршрутному автобусі № 54 під час його руху по вул. Леся Сердюка в м. Харкові, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_5 , яка тримала на правому плечі свою сумку. ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, в тому числі і потерпіла ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої гаманець з дисконтними картками, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, та грошовими коштами в розмірі 394 гривні. Після цього, ОСОБА_4 , заховав викрадений у ОСОБА_5 гаманець під праву пахву з метою подальшого привласнення, однак його дії помітила потерпіла ОСОБА_5 , яка в подальшому викликала наряд поліції. Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у органа досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, які полягають у тому, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення. Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 повинен бути застосований запобіжний захід і просить застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах і проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що, враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він не одружений, офіційно не працевлаштований,, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, враховуючи що орган досудового розслідування просить суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тим самим вважає що цього буде достатньо для запобігання зазначених ризиків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і у суду відсутні повноваження на обрання більш суворого ніж просить слідчий запобіжного заходу клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця, поклавши на останнього наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-не вчиняти нові кримінальні правопорушення;
-докласти зусиль до пошуку нової роботи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1