Справа № 375/123/17 Провадження № 1-кс/375/18/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

30.01.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000133 від 05.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч 4 ст. 185, ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

26.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000133 від 05.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч 4 ст. 185, ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по абонентських номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 00 годин з 11.04.2015 року по 00 годин 28.02.2016 року та зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами та ІМЕІ мобільних терміналів у визначений період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч з 04.04.2015 на 05.04.2015 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ніч з 29.04.2015 на 30.04.2015 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . В ніч з 09.09.2015 на 10.09.2015 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку з приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_3 . В ніч з 27.11.2015 на 28.11.2015 року ОСОБА_4 , вчинив крадіжку з продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_4 . 18.02.2016 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2016 року приблизно о 01 годині працівниками Миронівського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області в ході затримання ОСОБА_4 , останній чинив супротив працівникам поліції та умисно наніс тілесні ушкодження працівникам поліції Миронівського ВП.
За даними фактами 05.04.2015 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України.
08.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, 12.11.2016 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України.
На момент вчинення злочинів, ОСОБА_4 користувався наступним мобільними терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_4 та абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Зазначає, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу та точного місця перебування знаходження ОСОБА_4 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки і повідомлення, зроблені із вищевказаних номерів, з прив`язкою їх до місцевості і що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості сприятимуть у з`ясуванні всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу та точного місця знаходження ОСОБА_4 в момент вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_6 ) по абонентських номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 00 годин з 11.04.2015 року по 00 годин 28.02.2016 року, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами та ІМЕІ мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ року