В И Р О К
Іменем України

27.03.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.05.2013 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі, 11.08.2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 17.01.2017 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за якою обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у тому, що
01 серпня 2016 року Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки починаючи з 18 серпня 2016 року до 18 серпня 2018 року, а також на підставі ст. 3 п.«В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» були встановлені та оголошені такі обмеження: 1) заборона виходу з будинку за адресою АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби; 2) заборона виїзду за межі Жмеринського району без дозволу Жмеринського ВП ГУНП; 3) зобов`язання проходити реєстрацію у кабінеті №20 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з 9.00 до 11.00 години кожну другу і четверту суботу кожного місяця.
Згідно листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_3 , останній був відсутній в нічний час за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 07.11.2016 по 04.12.2016 року, чим порушив п. «В» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби. Окрім цього, ОСОБА_3 , згідно реєстраційного листка з 07.11.2016 по 26.11.2016 на реєстрацію в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, чим порушив п. «В» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Жмеринський ВП ГУНП кожну другу і четверту суботу місяця з 9 до 11 год.
Таким чином, ОСОБА_5 , починаючи з 07.11.2016 року по 05.12.2016 року самовільно, без поважних на те причин, без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , переховувався від працівників поліції, перебуваючи у м. Вінниця у знайомої на протязі трьох тижнів.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 у виді арешту на строк три місяці; та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив затвердити укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та укладена добровільно.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 395 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгоджене покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст.370, 373,374, 474, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2017 року між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк три місяці.
Строк відбування покарання рахувати після набрання вироком законної сили з часу фактичного затримання ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя