УХВАЛА
02 листопада 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так, 25 жовтня 2016, близько 02:20 години ОСОБА_5 , з метою власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла, а ОСОБА_6 через вхідні двері, проникли в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час знаходилась у своєму житловому будинку, де із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя потерпілої, яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та різних частинах тіла, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_7 , яка реально сприйнявши дані дії, як загрозу своєму життю та здоров`ю, віддала власні грошові кошти в сумі 700 гривень внаслідок чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілої, чим завдали останній майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 25 жовтня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 , продовжуючи застосовувати фізичну силу до останньої, а саме наносити удари руками по голові, тулубі та руках, проти волі ОСОБА_7 по черзі вступили з нею в статевий зв`язок природнім способом. В подальшому, ОСОБА_7 , скориставшись послабленням уваги та станом сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , втекла зі свого будинку до сусідки та повідомила правоохоронні органи про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Під час розслідування встановлено, що на час вчинення злочинів, ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, перебування їх на місці скоєння злочину, спілкування з іншими (невстановленими на даний час) можливими учасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.
Враховуючи викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 01 січня 2016 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме:
- Адрес розташування базової станції.
- Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: