overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3792/17
№ провадження 1-кп/646/481/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 29.03.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводськовго районного суду м. Харкова знаходиться бвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 29.03.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений та його захисник, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 7 серпня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, КПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 29.03.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,судове засідання на 15 годину 30 хвилин 7 серпня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1298/17
Справа № 640/9503/16-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
2 серпня 2017 року м. Харків
Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року, та зобов`язати слідчого повернути речі та документи, які були вилучені під час обшуку 17.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому, можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою було по суті вимог було розглянуто скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та відмовлено в її задоволенні, вказаною правовою нормою не передбачена.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 26.07.2017 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2987/17
Номер провадження 1-кп/725/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 15 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 000055 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Верхні Петрівці, Сторожинецького районну Чернівецької області, мешканка с. Ропча, Сторожинецького районну, Чернівецької області, одруженої, освіта середнья, працюючої різноробочим в Сторожинецькому лісництві ДП «СЛАП Сторожинецького держлісгоспу», раніше не судимої,
обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1, ст. 358 ч.1, ст. 197 КК України, та призначено покарання:
· за ст. 197 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень;
· за ч.1 ст.385 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнано ОСОБА_3 невинуватою у пред`явленому їй обвинувачені з ч. 1 ст. 191 КК України та по суду виправдано.
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Провадження №11-кп/794/250 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 191 ч.1, ст.358 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 000055 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0001298 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та меншканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України,-

Та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання:

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , наступні зобов`язання: невиїзд- жати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обрану у виді домашнього арешту.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 .

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
Провадження №11-кп/794/152 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.198 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0001298 щодо ОСОБА_3 , -
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
7 серпня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 обвинувачено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.11.2008 року та остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту скасувано та взято його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання обраховано з 19 червня 2017 року.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 28 липня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
Провадження №11-кп/794/293/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2017 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення призначити до апеляційного розгляду на 15 серпня 2017 року на 10 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується який утримується під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/11342/17

Провадження № 1-кс/161/5193/17

03 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 ОСОБА_2 звернулася в Луцький міськрайонний суд Волинської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 23.03.2017 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема - рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2017.

Зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2017 у справі № 0002309 від 27.05.2016 було отримано 17.07.2017 наручно адвокатом ОСОБА_3 в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області. Належних доказів про дату отримання суду не надано.

У скарзі не зазначено підстав, у зв`язку з чим скаржником було пропущено встановлений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Клопотання про поновлення терміну на її оскарження не заявлено.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 274/4883/16-к
Провадження № 1-кп/272/51/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_8 , -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_8 .
В судове засідання 07.08.2017 р. захисник ОСОБА_9 не з`явилася, направивши заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням у відпустці .
Прокурор вважає, що розглядати кримінальне провадження неможливо, однак враховуючи необхідність вирішення питання відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 331 КПК України щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги Житомирської області.
Обвинувачений заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Участь захисника в даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов"язкою.
Враховуючи, що право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачено ст. 42 ч.3 п.3 КПК України, захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилася. Судовий розгляд у відсутності захисника є неможливим, приймаючи до уваги, що у обвинуваченого закінчується двомісячнитй строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою. Забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 53, 350, 369, 372 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу, суд
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області терміново призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 07.08.2017 року в залі судового засідання приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/419/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року щодо нього.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/2714/17
Провадження № 1-кп/0285/515/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

встановили :
02.08.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 25.07.2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалили :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України на 07 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І. Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , законого представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представника неповнолітньої потерпілої - захисника ОСОБА_8 та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3