справа № 208/1976/16-к
провадження № 1-кп/208/475/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 31.01.2016, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.10.2005 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2006 направлений на відбування призначеного покарання, Постановою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської обл. від 22.03.2010 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 7 місяців 5 днів;
-04.01.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.. 75 КК України іспитовий строк 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, потерпілою є ОСОБА_6 мати обвинуваченого.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву про проведення засідання за її відсутності та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення відносно її сина, претензії матеріального та/або морального характеру до обвинуваченого відсутні.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений підтримали подану заяву. ОСОБА_5 повідомив суду, що проживає разом із матір`ю, неофіційно працевлаштувався, відшкодовує потерпілій завдану шкоду.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п.2 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, зокрема у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до аб.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявиться обставина відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є, зокрема, мати, син.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 314,315,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 31.01.2016 за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1