Справа № 216/1872/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
21.04.2017 р. прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення позапланової ревізії.
Так, попередньо встановлено, що протягом 2015-2016 років посадові особи військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), діючи в умовах особливого періоду та недбало ставлячись до обов`язків військової служби, на порушення пунктів 31.6, 34.4 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 р. № 260, за наявності підстав своєчасно не зупиняли виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, які самовільно залишили військову частину, а також не позбавляли військовослужбовців премії за невихід на службу без поважних причин, за вживання алкогольних напоїв на території військової частини та інші порушення військової дисципліни, у зв`язку із чим з державного бюджету здійснено переплату грошового забезпечення військовослужбовцям за наведений період на суму понад 840 тис. грн.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами проведеного у військовій частині службового розслідування, звітом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2015 р. № 234/3/1/44/аз за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) за період з 01.06.2015 р. по 15.02.2016 р., та іншими матеріалами.
Таким чином слід дійти висновку, що невстановлені посадові особи військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), недбало ставлячись до обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, здійснили переплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), які самовільно залишили військову частину та не виконували обов`язки військової служби, на загальну суму понад 840 тис. грн., чим спричинили шкоду державному бюджету вказану суму, тобто у діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК України.
Наразі у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи, яку неможливо провести без попереднього проведення документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб`єктами контролю (тобто самостійне виявлення порушень ведення бухгалтерського обліку) не належить до завдань економічної експертизи.
Прокурор надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Згідно ч.1 ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування уповноважений призначати ревізію та перевірку у порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводиться органом державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132,159-164 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1