Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/224/16-к
Провадження № 1-кп/650/102/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 15.09.2016 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13 листопада 2016 року включно. Ухвалою В.Олександрівського районного суду від 10.11.2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 08.01.2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,оскільки обвинувачений, достовірно знаючи, що відносно нього В.Олександрівським районним судом розглядається кримінальне провадження, відлучився з місця свого постійного проживання без повідомлення прокурора або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, внаслідок чого ухвалою суду від 17.08.16 року його було оголошено в розшук. Крім того, оскільки ОСОБА_4 після вчинення першого епізоду злочинної діяльності вчинив ще два епізоди, є ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також вчинити спроби незаконно впливати на потерпілих та свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого також заперечує проти продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Законний представник заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Представник служби у справах дітей підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим. ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки до суду, зокрема 31.05.16 року, 16.06.16 року, 04.08.16 року та 17.08.16 року ОСОБА_4 не з`являвся в судове засідання, зник з постійного місця проживання, внаслідок чого ухвалою суду від 17.08.16 року його було оголошено в розшук. Тому є підстави вважати, що обвинувачений при обранні більш м`якої міри запобіжного заходу, усвідомлюючи можливість настання кримінальної відповідальності за вчинені ним правопорушення, може знову переховуватись від суду. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 22.12.2016 року строком на 60 днів - до 19 лютого 2017р. включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 369 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, громадянину України, з середньою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 22 грудня 2016 року строком на 60 днів до 19 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1