Справа № 185/1420/17
Провадження № 1-кс/185/288/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного телефону «Самсунг S3 » темно-синього кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 10.01.2017 року по 16.02.2017 року.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
06 серпня 2016 року до Павлоградського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості щодо безвісне зникнення якого надійшли до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01 серпня 2016 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 28 липня 2016 року ОСОБА_7 бачили в останнє приблизно о 17 год. 30 хв. мешканці будинку, де проживав ОСОБА_7 , в тому числі його дружина ОСОБА_8 .
Згідно показів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 мав підозрілу поведінку, не відповідав на її запитання, на її наміри відвести до дому постійно відштовхував її від себе, вона вирішила не турбувати свого чоловіка, та в подальшому направилася до дому, чекаючи на чоловіка за місцем свого мешкання. Однак, протягом нічного часу, в ніч з 28 на 29 липня 2016 року ОСОБА_7 до дому не прийшов та відомостей щодо себе не повідомляв.
Почавши пошуки свого чоловіка вранці 29 липня 2016 року, ОСОБА_8 дзвонила на номер телефону ОСОБА_7 , однак на телефонний дзвінок той не відповів. Повідомивши про зникнення свого чоловіка знайомому чоловіка ОСОБА_9 , ОСОБА_8 дізналася від останнього про виявлення на території лісосмуги в район сел. ПЗТО м. Павлограда особистих речей свого чоловіка, а саме мобільного телефону, барсетки, в якій знаходилися ключі від будинку та гаражу, та дрібні грошові кошти, які передала ОСОБА_9 невідома йому жінка, яка знайшла вказані речі під час прогулянки з собакою.
Оскільки відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_7 отримано не було, з заявою про зникнення останнього звернулися до поліції ОСОБА_8 та син ОСОБА_7 ОСОБА_10 .
06 серпня 2016 року на території лісосмуги, неподалік від місця знаходження кладовища, по провулку Лікарняному м. Павлограда, було виявлено труп ОСОБА_7 , у якого встановлені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 435 від 14 вересня 2016 року, тілесні ушкодження у вигляді переламу кісток склепіння черепу та забою головного мозку, які оцінені, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого.
Під час досудового розслідування кримінального провадження отримані відомості того, що під час життя у користуванні ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон і-мей якого - НОМЕР_3 , номер - НОМЕР_4 . Під час уходу з дому, 28 липня 2016 року, вказаний мобільний телефон знаходився у ОСОБА_7 , яким, можливо, той користувався протягом, до того часу, як мобільний телефон 29 липня 2016 року був знайдений.
Протягом часу відсутності ОСОБА_7 вдома, останній міг користуватися мобільним телефоном, або на його мобільний телефон могли надходити телефонні дзвінки,повідомлення, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків та повідомлень, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, що дозволить отримати інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_7 протягом часу відсутності за місцем проживання, відомостей щодо користувачів мобільного зв`язку, які могли телефонувати ОСОБА_7 , перевірки отриманих в ході слідства відомостей щодо здійснення дзвінків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлення кола зв`язків та знайомих ОСОБА_7 , осіб з якими він спілкувався, осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення чи володіти інформацією, яка має значення для слідства.
Під час відсутності за місцем проживання ОСОБА_7 на мобільний телефон останнього могли надходити дзвінки від осіб, які можливо володіють відомостями щодо місця фактичного знаходження ОСОБА_7 протягом часу з 17 год. 30 хв. 28 липня 2016 року до часу виявлення трупу, а також, враховуючи, що мобільний телефон знаходився у володінні ОСОБА_7 під час уходу з дому, можливо отримати інформацію щодо місця фактичного знаходження ОСОБА_7 протягом зазначеного періоду часу, з метою отримання в тому числі відомостей щодо зв`язків та знайомих потерпілого ОСОБА_7 , осіб з якими він спілкувався, осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення чи володіти інформацією, яка має значення для розслідування, приймаючи до уваги що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, і-мей якого - НОМЕР_3 , номер якого - НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 28 липня 2016 гору до 24 год. 06 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою - НОМЕР_4 , який використовувався з ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 28 липня 2016 гору до 24 год. 06 серпня 2016 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1