Справа №127/4450/17
Провадження №1-кп/127/739/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007692, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 22 жовтня 2014 року о 12.30 год. знаходився в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , яке на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 27 липня 2014 року винаймала ФОП ОСОБА_7 .. В ході виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , з приводу попередніх трудових відносин, ОСОБА_6 помітив на столі ноутбук фірми «Asus-A52f», який належить ОСОБА_4 , після чого виник умисел на відкрите його викрадення, без застосування насильства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, без застосування насильства над потерпілим, ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих спонукань, схопив зі столу та відкрито викрав належний ОСОБА_4 ноутбук фірми «Asus-A52f», в корпусі чорного та сірого кольорів, вартість якого у відповідності до висновку експерта №965 від 12 листопада 2014 року складає 2912,10 гривень.
Після чого ОСОБА_6 вибіг з приміщення на вулицю та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла угода про примирення від 22 лютого 2017 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .
Усі учасники процесу підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 вимогам кримінально-процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_6 залишити без змін домашній арешт.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: