Справа № 509/347/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, не працює, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.03.2004р. Київським р/с м.Одеси за ст.289 ч.3 до 3 років 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс.; 26.11.2010р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 15.05.2012р. Малиновським р/с м.Одеси за ст.185 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 23.11.2016р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до автомобілю «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку передньої лівої двері, проник до салону зазначеного автомобілю, після чого шляхом прикладання зусилля від`єднав накладну панель автомагнітоли фірми «Панасонік 1303 НЕ», вартістю 800 грн., належну ОСОБА_5 , та частково висунув саму автомагнітолу з корпусу пластикової консолі автомобілю. В свою чергу, під час пошкодження двері в автомобілі спрацювала сигналізація шляхом звукового сигналу. На сирену сигналізації вибігли сусіди, чим присікли противоправні дії ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця..

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 17 вересня 2015 року близько 14-00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 намагався вкрасти з автомобілю «ВАЗ-2107» автомагнітолу, але був помічений після спрацюванні сигналізації сусідами, у зв`язку з чим не зміг вкрасти. Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надала заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 вчинив замах на таємне викрадення майна, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.70 ч.4, 75КК України.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року і призначити остаточно покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації) про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1