У Х В А Л А
05.07.2017 Справа №607/2135/17

Провадження № 1-кс/607/4865/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000145 від 03 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 2 статті 364 КК України, звернувся слідчий в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши доводи прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000145 від 3 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 року визнано недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 195,2 м.кв. вартістю 970 284 грн., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

11 вересня 2015 року за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на розгляд Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/384/15-г/3 від 31.08.2015 року.

10 грудня 2015 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 надано письмову згоду за №15/12-у на подальше відчуження приміщення загальною площею 195,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вищевказаній письмовій згоді ІНФОРМАЦІЯ_2 підпис ОСОБА_8 від 10 грудня 2015 року за №15/12 викликає сумнів, у зв`язку з чим призначено почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

Судовим експертом ОСОБА_9 при проведенні експертизи в прокуратуру області скеровано клопотання з проханням надати додаткові матеріали, а саме:

- вільні зразки підпису ОСОБА_8 на 5-10 документах;

- вільні зразки підписів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на 5-10 документах кожної із вищезазначених осіб.

Документи з вільними зразками підписів зазначених осіб знаходиться в їх особових справах у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стала необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що знаходиться в їх особових справах у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а тому їх необхідно вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000145 від 3 листопада 2016 року з метою проведення експертиз.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 та за дорученням - оперативному підрозділу УСБУ в Тернопільській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , що знаходиться в їх особових справах у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1