УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Васильківтрансавто» на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.05.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ПП «Васильківтрансавто» від 25.05.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Скаргу подано до суду поштовим відправленням від 10.06.2017.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 30.05.2017 директором ПП «Васильківтрансавто» ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №10 направлено рекомендованим листом відділом поштового зв`язку заяву про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 від 25.05.2017 з викладенням обставин щодо самовільних, всупереч установленого законом порядку дій, в судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного господарського суду 10.04.2017 не маючи на те відповідних повноважень, на підставі підробленого документи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.4 ст.358 КК України, яка надійшла до Київської місцевої прокуратури №10 02.06.2017 згідно роздруківки сервісу відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошта».

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого може бути оскаржена на досудовому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Як убачається з матеріалів скарги, 30.05.2017 директором ПП «Васильківтрансавто» ОСОБА_4 поштовим зв`язком подано до Київської місцевої прокуратури №10 заяву від 25.05.2017 з викладенням обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.4 ст.358 КК України.

02.06.2017 вказана заява отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10, що підтверджується роздруківкою сервісу відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошта», долученої до скарги.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ПП «Васильківтрансавто» від 25.05.2017, після надходження заяви, яка містила достатні фактичні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, - місце, виклад обставин вчинення діяння, осіб, причетних до події, - не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ПП «Васильківтрансавто» заявою від 25.05.2017 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 02.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1