Справа № 686/5126/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, посадові особи Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо недостовірні відомості до довідки про заробіток для обчислення пенсії працівникам підприємства від 12.03.2004 р., чим вчинили службове підроблення.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактів щодо вчинення посадовими особами Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службового підроблення, для чого необхідно провести вилучення документальної інформації, на підставі якої працівникам Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалось обчислення пенсії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідки про заробіток для обчислення пенсії працівникам Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.03.2004, а також інші документи, на підставі яких працівникам Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалось обчислення пенсії, мають суттєве значення для встановлення обставин службового підроблення у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати, що у вказані документи внесені завідомо недостовірні відомості та останні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інформацію, яка може підтвердити факт службового підроблення та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах, не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення розрахункових відомостей про отриману заробітну плату працівниками Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1995-2001 роки, наказів про затвердження та виплат премій працівникам Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виробничі результати за квартал з 1995 по 2001 роки, положення про оплату праці з 1997 - 2000 роки, на підставі яких ОСОБА_4 та іншим працівникам Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нараховувалась заробітна плата та видавались довідки про заробітну плату, а також довідки про заробітну плату для обчислення пенсій працівників Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1995 по 2001 роки, що мають суттєве значення для встановлення обставин службового підроблення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інформацію, яка може підтвердити факту службового підроблення і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, які перебувають у володінні ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням оперативному працівнику Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) розрахункових відомостей про отриману заробітну плату працівниками Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 1995-2001 роки; наказів про затвердження та виплат премій працівникам Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виробничі результати за квартал з 1995 по 2001 роки; положення про оплату праці за 1997 - 2001 роки, на підставі яких ОСОБА_4 та іншим працівникам Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нараховувалась заробітна плата та видавались довідки про заробітну плату; довідки про заробітну плату для обчислення пенсій працівників Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1995 по 2001 роки.
Службовим особам ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 15 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя