Справа № 212/1678/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000367 від 04.02.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів документів, які містять в собі інформацію про трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: -(3G) - LAC 2109 CID 25716, - LAC 33301 CID 57374, в період часу з 00:00:00 годин 01.02.2017 року по 23:59:59 годину 07.02.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або/та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області збувають матеріали кримінального провадження № 0000367 від 04.02.2017 за фактом вчинення кримінального провадження ст. 187 ч. 3 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у храмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , побачила гр. ОСОБА_5 , яка також знаходилася у зазначеному храмі, де продавала сріблясті речі, після чого у невстановленої особи виник намір на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу.

Реалізовуючи свій раптово виниклий намір невстановлена особа покинула приміщення зазначеного храму, після чого в той же день, 04.02.2017 року приблизно о 14.40 хвилин повернулася та через незачинені двері проникла до храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де, з метою заволодіння чужим майном, напала на гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому стала застосовувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я в момент заподіяння, яке виразилося у нанесенні 3 ударів принесеним із собою каменем у ділянку голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подавивши таким чином волю потерпілої до опору, заволоділа сріблястими прикрасами, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 04.02.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, б-р. Маршала Василевського: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 2109 CID 25716, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 33301 CID 57374.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії вищезазначених базових станцій LAC та CID з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: -(3G) - LAC 2109 CID 25716, - LAC 33301 CID 57374, в період часу з 00:00:00 годин 01.02.2017 року по 23:59:59 годину 07.02.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1