Справа № 455/823/16-к
Провадження № 1-кп/455/35/2017
ВИРОК
Іменем України
22 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000373 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабино Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10 травня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Грозьово Старосамбірського району з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, проник в приміщення сараю, який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав його господарські інструменти: штикову лопату, ручну пилку по дереву, слюсарний молоток, рубанок, плоскогубці, дві пари кліщів, п`ять гайкових ключів, зубило слюсарне та два камені для ручної коси, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9/285 від 16.06.2016 року становить 462,24 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернувся з письмовою заявою до суду, у якій винним себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, розкаявся, не оспорював обставини у дослідженні доказів, у кримінальному правопорушенні погодився з показами потерпілих і свідків і доказами зібраними по кримінальних провадженнях. Просив суд обмежитись його показами. Йому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся та суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.
А саме, що він, ОСОБА_4 10 травня 2016 року, перед тим, як вчинити крадіжку розпивав спиртні напої з потерпілим ОСОБА_5 .. О 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Грозьово Старосамбірського району проник у приміщення сараю, який належить ОСОБА_5 , відчинивши вхідні двері, які були закриті на гачок, з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав його господарські інструменти: штикову лопату, ручну пилку по дереву, слюсарний молоток, рубанок, плоскогубці, дві пари кліщів, п`ять гайкових ключів, зубило слюсарне та два камені для ручної коси, загальна вартість яких, як йому тепер стало відомо становить 462,24 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив суд заслухати справу без його участі. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має і просив його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України крадіжка поєднана з проникненням у житло і інше приміщення. Кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України - є вірною.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення. Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, помякшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся. З врахуванням вище наведених обтяжуючої і пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому покарання згідно санкцій ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст.ст.75 КК України іспитовий строк, з приміненням п.2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на загальну суму 527,76 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабино Старосамбірського району Львівської області, жителя Грозьово Старосамбірського району Львівської областів користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ, 38007594; рахунок НОМЕР_1 ; МФО: 825014.
Речові докази: господарські інструменти: штикову лопату, ручну пилку по дереву, слюсарний молоток, рубанок, плоскогубці, дві пари кліщів, п`ять гайкових ключів, зубило слюсарне та два камені для ручної коси, які знаходяться у користуванні і на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Грозьово Старосамбірського району Львівської обл., залишити у нього.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні криминального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українипризначивши йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Судові витрати на загальну суму 527,76 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабино Старосамбірського району Львівської області, жителя Грозьово Старосамбірського району Львівської областів користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ, 38007594; рахунок НОМЕР_1 ; МФО: 825014.
Речові докази: господарські інструменти: штикову лопату, ручну пилку по дереву, слюсарний молоток, рубанок, плоскогубці, дві пари кліщів, п`ять гайкових ключів, зубило слюсарне та два камені для ручної коси, які знаходяться у користуванні і на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Грозьово Старосамбірського району Львівської обл., залишити у нього.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -