Справа № 293/592/17
Провадження № 1-кс/293/116/2017
УХВАЛА
15 червня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням від 13.06.2017 про тимчасовий доступ до речей та документів (далі клопотання), в якому просить надати працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ де речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2017 близько 15 год. 40 хв. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу мотоблоку, заволоділа грошовими коштами в сумі 6507 грн., що належать ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про банківські операції, які проводилися із використанням вищевказаної банківської картки, володільця банківської картки, дати її видачі та фото, відеозапису з камер спостереження банкоматів, терміналів чи банківських відділень із зображенням особи, яка здійснювала зняття коштів з карткового рахунку зазначеної банківської картки.

Враховуючи спосіб вчинення шахрайських дій, виникла необхідність на отримання роздруківки руху коштів по платіжній банківській картці № НОМЕР_1 за весь період її користування.

Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю міститься у Публічному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має істотне значення для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та розкриття злочину, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000216, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просив його задовольнити. Крім того, в судовому засіданні слідча просила клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Прокурор в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ та заявлене клопотання слідчого також підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких та їх вилучення слідча просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної вище особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке передбачає відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити наступні документи:

- довідку про володільця платіжної картки № НОМЕР_1 та його банківського рахунку, його особисті дані (анкетні дані, адреса проживання, місце роботи, контактні телефони, особисте фото, коло родичів), в якому регіоні даний рахунок був відкритий та видано платіжну картку;

- роздруківку руху коштів по даній платіжній карті № НОМЕР_1 за період з 23.05.2017 по час надання інформації, про проведення будь-яких банківських операцій із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за вказаний період часу;

- фотознімки, відеозаписи з камер спостереження банкоматів, терміналів чи банківських відділень із зображенням особи, яка здійснювала зняття коштів з карткового рахунку зазначеної банківської картки за період часу з 23.05.2017 по час надання інформації.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів із зазначеною вище інформацією в приміщенні філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали: до 14.07.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1