Провадження № 11/792/4/17
Категорія: ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Хмельницької області звернувся засуджений вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 березня 2014 року за ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_8 із заявою в порядку статті 527 КПК України, в якій ставить питання про відновлення в повному обсязі матеріалів кримінальної справи №112/17904/13-к

Підставами для вирішення питання про розгляд заяви про відновлення матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_8 вказав вимоги ст. 524-527 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання поданої заяви, думку прокурора, який підтримав заяву про відновлення матеріалів кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла таких висновків.

Як убачається з наявних в суді апеляційної інстанції матеріалів вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 квітня 2012 року ОСОБА_8 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з адміністративно-господарською діяльністю, на строк 2 роки, а також з конфіскацією всього належного майна, з позбавленням військового звання «капітан».
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 липня 2012 року вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 квітня 2012 року змінено, дії ОСОБА_8 перекваліфіковані з ч.3 ст.368 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Із вироку суду виключено вказівку про позбавлення на підставі ст.54 КК України військового звання «капітан».
Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2013 року ухвалу судів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 квітня 2012 року скасовано і кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду у новому складі.
Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2014 року, ОСОБА_8 визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. В порядку ст.72 КК України в термін відбуття покарання зараховано строк перебування в Сімферопольському слідчому ізоляторі АР Крим з 12.04.2011 року 11.07.2012 року, та звільнено від покарання, запобіжний захід підписку про невиїзд скасовано.
На вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17.03.2014 року 30 березня 2014 року ОСОБА_8 було подано апеляцію до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

В квітні 2014 року Крим був анексований Російською Федерацією.
Відповідно до положень ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Залізничний районний суд м. Сімферополя знаходиться на тимчасово окупованій території та на теперішній час вирок суду першої інстанції не набув законної сили.

Відповідно до положень ст. 526 КПК України та до положень статті 12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з метою забезпечення гарантованих прав і свобод людини і громадянина в частині забезпечення права на апеляційне оскарження, Апеляційний суд Хмельницької області зобов`язаний визначити підсудність заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що заява засудженого ОСОБА_8 про відновлення матеріалів кримінальної справи № 122/17904/13-к підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 526 КПК України, ст. 12 ЗУ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Направити матеріали за заявою ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 122/17904/13-к до Хмельницького міськрайонного суду, за підсудністю.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2