Справа № 626/2368/16-к
Провадження № 1-кп/626/40/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

секретарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 27.09.2016 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, раніше не засудженого, в скоєні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року близько 21-ї години, ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні будинку де він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_12 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , тримаючи у руці тупий твердий предмет з обмеженою довгастою поверхнею, що має ребро, який він завчасно підготував для нанесення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_12 не менше семи удавів по голові: в ділянку носа, лобну ділянку, лобно-потиличну ділянку, ліву скроневу ділянку, тім`яно-потиличну ділянку.

Після чого, переконавшись що смерть ОСОБА_12 ще не настала, ОСОБА_11 , бажаючи позбавити потерпілу життя і довести свій умисел на протиправне заподіяння смерті до кінця, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_11 тримав у правій руці, діючи умисно, наніс ОСОБА_12 не менше чотирьох ударів ножем, а саме: по передній поверхні грудної клітини зліва в ділянку 2-го ребра по середньоключичній лінії, верхньо-зовнішіній квадрант молочної залози, ділянку на межі вехньо-зовнішнього та нижньо-зовнішнього квадрантів молочної залози, по внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_11 , згідно висновку експерта № 501-КРт/16, від 17.11.2016р., у ОСОБА_13 були виявлені наступні тілесні ушкодження :

- черепно-мозгова травма з вдавленими і багатооскольчатими переломами кісток склепіння черепа, субарахноідальним крововиливом в лівій скронево-потиличній області, забійними ранами, масивними синцями м"яких покровів голови з боку внутрішньої поверхні в області ран, синцями на спинці носа, ссадна на лобі зліва;

- проникаюча колото-різана рана грудної клітки, розташована на межі вехньо-зовнішнього та нижньо-зовнішнього квадрантів молочної залози, вхідно рана розмірами 2,5*1 см., від якої направлений раневий канал , який проходе через підшкірно-жирову клітчатку, міжреберні м"язи 6 міжребер"я, що проникає в плевральну порожнину , пошкоджуючи пристіночну плевру, навколосерцеву сорочку і сліпо закінчується в порожнині серця, довжиною 12 см.;

- не проникаюча наскрізна колото-різана рана, яка складається з двох ран, навколо якої синцева основа, розташована на передній поверхні грудної клітки зліва, в області верхньо-зовнішінього квадранту молочної залози, раньовий канал спрямований знизу вгору, косо-вертикально зліва направо, проходячи підшкірно-жирову клітчатку, закінчується раною, розташованою в 2 міжребер"ї зліва по передньопідмишечній лінії, раньовий канал 11,5 см.;

- не проникаюча колото-різана рана, розташована в області 2 ребра зліва по середньоключичній лінії, навкола синцева основа, рана розташована вертикально, раньовий канал спрямований спереді назад проходить підшкірно-жирову клітчатку, закінчується переломом 2 ребра по навкологрудинній лінії, довжина раньового каналу 3,5 см.;

- не проникаюча різана рана , розташована по внутрішній поверхні в середній третині лівого плеча ;

- травматична ампутація нігтьових фаланг 2,3,4 пальців лівої кисті, нігтьової фаланги і частково середньої фаланги 5 пальця лівої кисті з ранами с дрібнофестончатими краями, без ознак запалення.

Смерть ОСОБА_12 настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, яке спричинило розвиток травматичного гемоторакса зліва і гостру крововтрату, та яке носить характер тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпечності для життя.

Оскільки згідно проведениї амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 803 від 26.10.2016 року ОСОБА_11 в період інкримінованого йому діяння мав ознаки хронічного психічного захворювання у формі хронічного бредового розладу і за своїм психічним станом не міг відповідати за свої дії та керувати ними, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Розгляд клопотання був проведений без участі ОСОБА_11 , враховуючи характер його психічного захворювання, думку учасників судового розгляду.

Вина ОСОБА_11 у скоєні суспільно небезпечного діяння підтверджуєтеся дослідженими судом належними та допустимими доказами.

Показаннями ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив , що він одружений з донькою загиблої ОСОБА_12 . Йому відомо, що ОСОБА_11 вже декілька років виявляв агресивну поведінку та говорив про можливість вбивства своєї дружини. ОСОБА_11 неодноразово перебував на лікуванні в психіатричних лікарнях, приблизно в 2002-2003 роках та 2012 році. 27 вересня 2016 року йому на роботу зателефонувала дружина ОСОБА_5 та повідомила, що зникла мати ОСОБА_12 . Разом з поліцією він шукав свою тещу за міцем проживання, її тіло виявили після повідомлення ОСОБА_11 , що вона в погребі присипана картоплею. Тіло покійної діставали працівники поліції.

З пояснень свідка ОСОБА_15 встановлено, що до виходу на пенсію він працював разом з ОСОБА_11 . Восени 2016 року він побачив його на вулиці, коли свідок рубав дрова. ОСОБА_11 запросив його до себе та запропонував дрова для опалення будинку. Коли він приїхав до двору, ОСОБА_11 показував будинок, господарські приміщення, зрубані дерева. В його присутності між покійною ОСОБА_12 і ОСОБА_11 виник конфлікт, після чого свідок поїхав до свого будинку.

Показаннями ОСОБА_16 , який під час допиту підтвердив, що він як працівник поліції здійснював оперативно-розшукові заходи після повідомлення про зникнення ОСОБА_12 . В його присутності ОСОБА_11 зізнався у вбивстві дружини та розповів, що заховав тіло в погребі і присипав картоплею. Під час огляду будинку тіло ОСОБА_12 виявили у вказаному ОСОБА_11 місці.

За даними протоколу огляду місця події 27.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 в господарському приміщенні, присипаний картоплею, під дошками, виявлено труп загорнутий в ковдру. При його огляді встановлено, що це ОСОБА_12 , на тілі виявлені рани. Під час проведення огляду виявлено та вилучено 16 кухонних ножів.

За даними протоколу від 28.09.2016 року отримання зразків для експертизи, у ОСОБА_11 відібрані біологічні зразки, а саме зрізи нігтьових пластин.

Вилучені в ході огляду місця події 28.09.2016 року речі, а саме чоловіча сорочка з плямами бурого кольору, капці, були оглянуті судом та за показаннями потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що вони належать ОСОБА_11 .

За висновками судово-медичних експертиз трупу ОСОБА_12 № 262-КРт/16 від 28.09.2016 року, 501-КРт/16 від 17.11.2016 року, смерть ОСОБА_12 настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, яке спричинило розвиток травматичного гемоторакса зліва і гостру крововтрату. За ступенем тяжкості поранення, яке стало причиною смерті, є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпечності для життя. Крім того, у ОСОБА_13 були виявлені наступні тілесні ушкодження : черепно-мозгова травма з вдавленими і багатооскольчатими переломами кісток склепіння черепа, субарахноідальним крововиливом в лівій скронево-потиличній області, забійними ранами, масивними синцями м"яких покровів голови з боку внутрішньої поверхні в області ран, синцями на спинці носа, ссадна на лобі зліва; проникаюча колото-різана рана грудної клітки, розташована на межі вехньо-зовнішнього та нижньо-зовнішнього квадрантів молочної залози, вхідно рана розмірами 2,5*1 см., від якої направлений раневий канал , який проходе через підшкірно-жирову клітчатку, міжреберні м"язи 6 міжребер"я, що проникає в плевральну порожнину , пошкоджуючи пристіночну плевру, навколосерцеву сорочку і сліпо закінчується в порожнині серця, довжиною 12 см.; не проникаюча наскрізна колото - різана рана , яка складається з двох ран, навколо якої синцева основа, розташована на передній поверхні грудної клітки зліва, в області верхньо-зовнішінього квадранту молочної залози, раньовий канал спрямований знизу вгору, косо-вертикально зліва направо, проходячи підшкірно-жирову клітчатку, закінчується раною , розташованою в 2 міжребер"ї зліва по передньопідмишечній лінії, раньовий канал 11,5 см.; не проникаюча колото - різана рана , розташована в області 2 ребра зліва по середньоключичній лінії, навкола синцева основа, рана розташована вертикально, раньовий канал спрямований спереді назад проходить підшкірно-жирову клітчатку, закінчується переломом 2 ребра по навкологрудинній лінії, довжина раньового каналу 3,5 см.;

- не проникаюча різана рана , розташована по внутрішній поверхні в середній третині лівого плеча ; травматична ампутація нігтьових фаланг 2,3,4 пальців лівої кисті, нігтьової фаланги і частково середньої фаланги 5 пальця лівої кисті з ранами с дрібнофестончатими краями, без ознак запалення.

За висновком експерта №1202-ц/2016, групова приналежність крові ОСОБА_12 відповідає групі 0 (І) з ізогемаглютинином анті А і анті В.

Як встановлено з висновку експерта №1198-ц/2016 , на чоловічій сорочці вилученій при огляді місця події 28.09.2016 року, виявлені сліди крові людини з груповим диференціюванням крові 0 (І) з ізогемаглютинином анті А і анті В , які можуть походити від ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта №1196-ц/2016 , під нігтями пальців рук ОСОБА_11 виявлені сліди крові, можна припустити, що кров походить від людини з групою крові 0 (І) з ізогемаглютинином анті А і анті В , зокрема і від ОСОБА_12 .

За висновком експерта №420-МК/16, сорочка ОСОБА_12 має 5 пошкоджень, які можна віднести до колото-різаних. Пошкодження утворилися в результаті дії гострокінечного односторонньо-гострого клинка колючо-ріжучого знаряддя, з "П" подібним поперечним перерізом обушка, ребра якого помірно виражені. Утворення пошкоджень на наданих предметах одягу ОСОБА_12 клинком представленого на експертизу ножа №1 не виключається .

Також судом оглянуті речові докази по кримінальному провадженню, зокрема халат, нічна сорочка ОСОБА_12 з плямами бурого кольору та пошкодженнями, сорочка та капці ОСОБА_11 з плямами бурого кольору, 3 кухонних ножі, які були вилучені під час огляду місця події 27.09.2016 року.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження , суд приходить до висновку, що дане суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, було вчинено ОСОБА_11 , який згідно висновку судово-психіатричного експерта № 803 від 26.10.2016 року, в період інкримінованого йому діяння перебував в стані хронічного психічного захворювання у формі хронічного бредового розладу і за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час виявляє ознаки хронічного бредового розладу і за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як передбачено пунктом 4 частини 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_11 , тяжкості та характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 становить особливу небезпеку для суспільства, а тому підлягає застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Речові докази по справі: 3 кухонні ножі, одяг та особисті речі, передані на зберігання в склад УМЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_11 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом, а саме до обласної клінічної лікарні №1 у с.Стрілече Харківського району Харківської області, продовжити до набрання чинності даною ухвалою.

Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: