Справа№751/1404/17
Провадження №1-кс/751/593/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні вважали скаргу такою, що задоволенню не підлягає, оскільки на вище згадане вилучене майно ухвалою слідчого судді було накладено арешт.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2017 року по справі № 751/1141/17 (провадження № 1-кс/751/526/17) надано дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області на проведення обшуку нежитлового приміщення: магазину № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення: гральних автоматів та ключів до них, грошових коштів отриманих від здійснення протиправної діяльності, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та документів, які можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
28 лютого 2017 року слідчими було проведено обшук нежитлової будівлі магазину «Євростиль» № 15/16, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2017 року по справі № 751/1338/17 (провадження № 1-кс/751/569/17) клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 задоволено.
Накладено арешт, шляхом заборони розпорядження та користування:
системним блоком «HP» №199694 з USB флеш-накопичувачем «Арасег»;
системним блоком «Lenovo» LMAZWPO з USB флеш-накопичувачем «Арасег»;
системним блоком № W2042842 з USB флеш-накопичувачем «Арасег»;
системним блоком № W2040450 з USB флеш-накопичувачем «Арасег»;
системним блоком № W2202252 з USB флеш-накопичувачем «Арасег»;
системним блоком «Siemens» СІ 5035792 з USB флеш-накопичувачем «Арасег»;
мобільним телефоном марки NOKIA модель BL4U, іmеі НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone»;
копіями документів діяльності закладу;
системним блоком «Bravo»;
грошовими коштами в сумі 9720 грн.,
які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 28 лютого 2017 року приміщення лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи, що слідчий у встановлений строк звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення 28.02.2017 року обшуку майно і слідчим суддею 03.03.2017 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого і накладено арешт на вказане майно, а тому на даний час підстав для задоволення скарги немає.
В задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий cуддя ОСОБА_1