Справа № 161/4563/17
Провадження № 1-кс/161/2262/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Представник скаржника скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити для проведення повторного досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000193 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах особи, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, а посилання слідчого в постанові про закриття кримінального провадження на те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не пригадують обставин справи не є причиною не проведення одночасного допитів з ОСОБА_5 ..

Крім того, в ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати в повному об`ємі вказівки висвітлені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2017 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1