Справа № 462/35/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та на постанову слідчого від 17.12.2016 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі заявою, в якій просить зареєструвати подану нею скаргу на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також, скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002788 від 22.08.2014 року та зобов`язати слідчого вчинити певні слідчі дії у межах зазначеного провадження. Свої вимоги мотивує тим, що зазначена постанова слідчого прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_2 в частині вимог про реєстрацію поданої нею скарги на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вона вказаними вимогами не оскаржує конкретну бездіяльність слідчого чи прокурора, а також, не просить зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити конкретну дію, зокрема не просить зобов`язати слідчого або прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Скаржник у скарзі просить слідчого суддю внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її скаргою на дії слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проте внесення таких відомостей є виключною компетенцією прокурора або слідчого в силу вимог ст. 214 КПК України, і тому не входить до переліку бездіяльності, дій та рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржником ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за її скаргою в частині вимог про реєстрацію поданої нею скарги на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою в частині вимог про реєстрацію поданої нею скарги на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.