Справа № 206/563/17
1-кс/206/51/17
УХВАЛА
03 лютого 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України від 27 січня 2017 року,

встановив:
01 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою.
Посилається на те, що 27 січня 2017 року він звернувся з заявою про скоєння кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 383 КК України. В заяві просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Підставою для цього звернення були протиправні дії зазначених осіб, які письмово звинувачували його у скоєнні тяжких злочинів. Вони спричинили йому матеріальну та моральну шкоду. Не пускають його до будинку, перешкоджають користуватися погребом, де знаходяться його продукти, а тому є всі підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 383 КК України та розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити, зазначив, що його син ОСОБА_6 та його дружина не пускають його до будинку та перешкоджають у його проживанні там. Розказує всім, що він психічно хворий. Пише письмові заяви про те, що він погрожує його дітям. Він склав у погріб овочі, а вони зіпсували погріб і все пропало. Поїли його продукти. Його ліжко поставили на дворі, речі викинули.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Матеріалів ЖЕО не надали.
Вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши долучені до скарги матеріали, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24год. після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Оскільки ОСОБА_3 подав заяву щодо кримінального правопорушення, він є заявником і має право оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що заява не була внесена до ЄРДР без жодного обґрунтування.
На думку слідчого судді невнесення заяви ОСОБА_3 є необґрунтованим, питання щодо наявності чи відсутності підстав для цього не розглядалося, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, тому заява ОСОБА_3 від 27 січня 2017 року підлягає внесенню до ЄРДР.
керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідче відділення Самарського ВП Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, наведені у заяві ОСОБА_3 від 27 січня 2017 року.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1