overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.11.2016 Справа № 554/9821/16-к

Справа № 554/9821/16-к
Провадження № 1-кс/554/8462/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження №0000542 від 16.08.2016 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000542 від 16 серпня 2016 року. В якій прохали: поновити строки звернення до суду з даною скаргою; скасувати постанову від 16.08.2016 про закриття кримінального провадження №0000542, винесену старшим слідчим ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження №0000542 від 16 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 15.00 годин 01 грудня 2016 року.
Викликати в судове засіданняпотерпілого ОСОБА_2 , старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ; прокурора Полтавської місцевої прокуратури з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000542 від 28 грудня 2012 року.

Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження№0000542 від 28 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/ 546/ 99/13 546/1223/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 листопада 2013 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Беркути Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я. за участю прокурора Звягольського О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 03 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим обвинувальним актом. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області. Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 22 листопада 2013 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 694/1462/16-к Проваження №1-кп/694/153/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000961 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 28 жовтня 2016 року та переданий в провадження судді 31 жовтня 2016 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1328/16-к
провадження № 1-кп/691/180/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.08.2016 року за № 0000420 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.08.2016 року за № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000420, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 11 год. 30 хв. 16.12.2016 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2116/16-к
У Х В А Л А
07.12.2016 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження № 709/2116/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
02 грудня 2016 року під час судового слідства судом було задоволено клопотання сторони захисту щодо допиту експерта ОСОБА_3 в частині роз`яснення висновку судово медичної експертизи № 05-8-01/334.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду чи установи, як за клопотанням учасника процесу, у разі неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні, так і з власної ініціативи суду на підставі відповідної умотивованої ухвали головуючого з даних підстав.
Враховуючи, що місце роботи експерта знаходиться за межами Чорнобаївського району, з метою оперативного розгляду наявної в провадженні справи суд вважає доцільним провести допит експерта, в режимі відеоконференції без виклику до приміщення Чорнобаївського районного суду
Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України суд ,

у х в а л и в :
Здійснювати о 11 годині 30 хв. 23 грудня 2016 року в режимі відео конференції допит експерта: ОСОБА_3 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області м. Золотоноша вул. Шевченка, 76.
Організацію виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення допиту даного експерта в режимі відеоконференції, доручити керівництву Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області м. Золотоноша, яке має зобов`язати відповідних посадових осіб суду у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду для відома та організації виконання, направити до Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша вул. Шевченка, 76 Черкаської області та КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Золотоніське міжрайонне відділеннята м.Золотоноша, вул. Лікарняна, 2.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1330/16-к
провадження № 1-кп/691/181/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.11.2016 року за № 0000584 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.11.2016 року за № 0000584, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000584, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, о 12 год. 00 хв. 16.12.2016 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"31" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження № 0018106 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
27.10.2016 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 31.10.2016.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

На підставі положень Глави 35 Розділу VI КПК України, у кримінальному провадженні укладено угоду, визначену ст. 468 КПК України, між його сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

В свою чергу, ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників процесу.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження № 0018106 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 17 годину 00 хвилин 03 листопада 2016 року.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін угоди, довівши до їх відома, що участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та решту осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомленні про його день, час та місце, окрім прокурора, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 708/1535/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/123/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
06.12.2016 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 12:00 год.

Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.06.2016 Справа № 756/7694/16-к
№ 1-кп/756/565/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000208 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шисс Ленського району Архангельської обл. Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 13.06.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого, потерпілого на 11 год. 00 хв. 02.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1996/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
2 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,

у с т а н о в и в:
2 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання в установлені КПК України строки.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Призначити розгляд вказаної скарги на 6 грудня 2016 року, на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надати для розгляду скарги матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 199 КК України відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу прокурора та слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/864/16
07.12.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 15.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.01.2017 року включно.
Враховуючи вищевикладене, оскільки закінчити судове слідство по справі не вбачається можливим в період граничнного строку дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи, що оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по даному провадженню не розпочато судове слідство, не допитана потерпіла та свідки, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити на них тиск та іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити останньому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 06.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2751/16-к
УХВАЛА
06.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 06.12.2016 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти судовое засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09:00 годину 21.12.2016 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 09:00 годину 21.12.2016 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1