УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Рівненської області, українки, громадянки України, непрацюючої, з повною середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , 12.12.2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Рівненської області м. Дубно ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 70/1-к від 15 жовтня 2014 року була призначена на посаду касира TOB «Дрова», яке фактично здійснює свою господарську діяльність в приміщенні ресторану «Олів`є», що за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2 в ТЦ «Метроград» ПТП №4 сектор «А-2». 15.10.2014 між ОСОБА_4 та TOB «Дрова» (код за ) в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 1.1 якого, працівник у зв`язку із перебуванням на посаді або виконанням обов`язків касира безпосередньо пов`язаних із збереженням, переробкою, продажем (відпуском), перевезенням або використанням в процесі роботи переданих йому цінностей, в тому числі приміщення та обладнання, бере на себе матеріальну відповідальність за забезпечення збереження приміщення, обладнання, устаткування та інших матеріальних цінностей, що передані йому адміністраціє в порядку, передбаченому цим Договором. Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді касира у ресторані «Олів`є», що за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2 в ТЦ «Метроград» ПТП №4 сектор «А-2», де TOB «Дрова» (код за ) здійснює свою господарську діяльність, згідно із договором суборенди № 0/03-2013 від 03.10.2013, і виконуючи покладені на неї обов`язки, що випливали із договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.10.2014 року, в період часу з 21.10.2014 по 27.11.2014 привласнила грошові кошти, які були у її віданні і нею отримані в ході реалізації майна - продуктів харчування, що належать TOB «Дрова» (код за ).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать допити свідків з місця реєстрації останньої, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Прокурором у поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, проте у матеріалах клопотання відсутні докази повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, прокурор у поданому клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать допити свідків з місця реєстрації останньої, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу (ч. 4 ст. 189 КПК України).

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на сьогодні прокурором не доведено та необґрунтовано, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до матеріалів клопотання додані протоколи допиту свідків за січень 2015 року, рапорти від 10.03.2015 року та від 16.03.2015 року, відсутнє підтвердження про вручення підозри, а тому слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя