Справа №490/3111/172 21.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/380/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході проведеного 26.06.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полушубок сірого кольору з етикеткою «SAGA Mink.Superb Quality Ranched Mink»; полушубок світло-коричневого кольору з етикеткою «Envar ross. P. 46»; шуба 2/3 коричневого кольору «p.44. Visone Vera peliccia. Mink.Actors»; шуба 2/3 чорного кольору з етикеткою «M»; чорна спортивна чоловіча куртка з написом «Segura.1970»; Power bank 12000 mAh № НОМЕР_1 ; Power bank 6600 mAh № НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 29.03.2017 року близько 04 год. 30 хв. невстановлені особи, шляхом віджиму дверей, проникли до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали вироби з хутра (29 шуб) на загальну суму 3 752 800 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 тривалий час підтримує тісні стосунки та спілкується з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу продажу шуб.

26.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі, які відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Накладення на них арешту необхідно для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності, для їх подальшого дослідження у ході проведення експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

29 червня 2017 року слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 26.06.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: полушубок сірого кольору з етикеткою «SAGA Mink.Superb Quality Ranched Mink»; полушубок світло-коричневого кольору з етикеткою «Envar ross. P. 46»; шубу 2/3 коричневого кольору «p.44. Visone Vera peliccia. Mink.Actors»; шубу 2/3 чорного кольору з етикеткою «M»; чорну спортивну чоловічу куртку з написом «Segura.1970»; Power bank 12000 mAh № НОМЕР_1 ; Power bank 6600 mAh № НОМЕР_2 .

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході проведеного 26.06.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полушубок сірого кольору з етикеткою «SAGA Mink.Superb Quality Ranched Mink»; полушубок світло-коричневого кольору з етикеткою «Envar ross. P. 46»; шуба 2/3 коричневого кольору «p.44. Visone Vera peliccia. Mink.Actors»; шуба 2/3 чорного кольору з етикеткою «M»; чорна спортивна чоловіча куртка з написом «Segura.1970»; Power bank 12000 mAh № НОМЕР_1 ; Power bank 6600 mAh № НОМЕР_2 .

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Миколаївської області 19 липня 2017 року, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про арешт майна ОСОБА_3 , постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 про арешт майна ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

За змістом положень ст. 170, п. 3 ч. 2 ст. 171, п. 9 ст. 309 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений його власник.

Крім того, ч. 7 ст. 173 передбачено, що право оскаржити судове рішення щодо арешту майна мають підозрюваний, обвинувачений, треті особи.

З огляду на викладене, на даний час представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , у розумінні п. 10 ст. 393 КПК України, не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє права власника майна в подальшому звернутися з апеляційною скаргою з додержанням порядку, передбаченого законом.

Керуючись ст. ст. 399, 426 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

.