1-кс/754/2008/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0008250 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac24095; Cid 4021, ,4022, 4023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 7321; Cid 2912, 2917, 2911, 2913, 2915, 2916, 2914; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 12507; Cid 50025, 50026, 50017; за період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 16.06.2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 26.06.2017 року, невстановлена досудовим розслідування особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно заволоділа автомобілем Infiniti QX 56, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

В подальшому 30.06.2017 за адресою: Житомирська область. Коростенський район, с. Барди був виявлений та вилучений автомобіль Infiniti QX 56, ДНЗ НОМЕР_1 чорного кольору. На вказаному автомобілі були виявлені ДНЗ НОМЕР_2 , які належать іншому автомобілю. Під час перегляду баз даних системи відео фіксації номерних знаків автоматизованої системи «Рубіж» по д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що 26.06.2017 о 00 год. 43 хв. був зафіксований автомобіль марки Infiniti QX 56,чорного кольору по камері відеоспостереження «Київ АП11-м.Десенка». Після чого були перевірені номерні знаки НОМЕР_3 , які належать автомобілю « БМВ 530» та який знаходиться в розшуку з 04.07.2015, та які були зафіксовані по камері відеоспостереження систематизованої системи «Рубіж» пост Кочерів (камера з Житомира) 16.06.2017 11 год. 45 хв. на автомобілі марки «Мітсубісі» та 28.06.2017 04 год. 39 хв. на автомобілі Infiniti QX 56,чорного кольору пост «Клочове» (камера з Києва).

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008250 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, смт. Кочерів, де були зафіксовані 16.06.2017 11 год. 45 хв. ДНЗ. НОМЕР_3 по камері відеоспостереження систематизованої системи «Рубіж» пост Кочерів (камера з Житомира), на автомобілі марки «Мітсубісі», які насправді належать автомобілю « БМВ 530» та який знаходиться в розшуку з 04.07.2015, працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 24095; Cid 4021,4022, 4023.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 7321; Cid 2912, 2917, 2911, 2913, 2915, 2916, 2914.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 12507; Cid 50025, 50026, 50017.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрА Г « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про з`єднання абонентів стільникового зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Як зазначено в тексті клопотання - у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 162 КПК передбачено спеціальний порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, а саме: отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікацшюхорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 16.06.2017, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 24095; Cid 4021, 4022, 4023; із зазначенням абонентського номеру (А та
Б), даних щодо тривалості з`єднання, «типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

2.Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 16.06.2017, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 7321; Cid 2912, 2917, 2911, 2913, 2915, 2916, 2914; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

3.Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 16.06.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 12507; Cid 50025, 50026, 50017; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

4.Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановления.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1