12.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1604/16-к
Провадження 1кп/371/11/17
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2017 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника; ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 03.12.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елгава, Латвія, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта неповна вища, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Миронівського районного суду 20.12.2016 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16.11.2016 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.02.2017 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 21.12.2016 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Підготовче засідання, призначене на 29.12.2016, не відбулося через неявку учасників кримінального провадження. Підготовче судове засідання було відкладено до 12.01.2017.

У підготовче судове засідання 12.01.2017 з`явився прокурор, захисник, потерпіла, доставлено обвинуваченого.

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений, захисник та потерпіла думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду, суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував, можливість проведення судового розгяду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення без змін раніше обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки підстави, які існували на момент його обрання, не усунуто на час розгляду справи.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували проти заявленого клопотання.

Клопотань про скасування заходу забезпечення позову, обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу від обвинуваченого чи захисника не надійшло.
Вирішуючи вказане клопотання прокурора суд дійшов висновку, що обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень проти власності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Отже, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких умов підстави, вказані в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16.11.2016, продовжують існувати, а тому відсутні передумови для скасування чи зміни раніше обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 03.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Миронівського районного суду з участю прокурора.

Раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін на строк дії ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16.11.2016, та залишити обвинуваченого під вартою до 11.02.2017.

У судове засідання викликати захисника, потерпілих, прокурора, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1