Справа № 450/379/17 Провадження № 1-кс/450/63/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"09" лютого 2017 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Декларації про готовність об`єкта до експлуатації виданої ОСОБА_4 № ЛВ від 12.09.2016 року, а також документів, що стали підставою для видачі даної декларацій відносно даного об`єкта будівництва.

Клопотання обґрунтовується тим, що в СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 25.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме : невідомою особою с. Зубра Пустомитівського району Львівської області упродовж серпня - вересня 2016 року в декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії №ЛВ внесено завідомо неправдиву інформацію щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 щодо будівництва індивідуального житлового будинку, загальною площею 1 134,3 кв.м. в с. Зубра за № 36 від 23 серпня 2015 року та сплати коштів пайової участі згідно квитанцією № 252 від 23 листопада 2015 року за умовами вищевказаного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Декларації про готовність об`єкта до експлуатації виданої ОСОБА_4 № ЛВ від 12.09.2016 року, а також документів, що стали підставою для видачі даної декларації відносно даного об`єкта будівництва.

В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 його підтримала та зазначила, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей у Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації виданої ОСОБА_4 № ЛВ від 12.09.2016 року, встановлення осіб причетних до вчинення даного та пов`язаних з ним кримінальних правопорушень, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим обгрунтовано доведено необхідність вилучення вказаної документації, що забезпечить доведення обставин, які передбачається довести, які іншим способом довести неможливо. Отриманні відомості можуть сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі, а тому слідчому слід надати можливість вилучити вказаної у клопотанні документації.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та/або за її дорученням працівникам відповідних оперативних підрозділів Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Декларації про готовність об`єкта до експлуатації виданої ОСОБА_4 № ЛВ від 12.09.2016 року, а також документів, що стали підставою для видачі даної декларацій відносно даного об`єкта будівництва.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1