29.03.2017 Справа № 756/3858/17
№ 756/3858/17-к
№ 1-кс/756/529/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні №0000100 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 ,за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000100 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 17.06.2015 року, приблизно о 14 годині, в АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи під приводом продажу автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 12200 доларів США у гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинили останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.

18.10.2016 року Дніпропетровським PC Дніпропетровської обл. у цивільній справі унікальний номер №175/3310/16-ц, за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 винесено заочне рішення на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо скасування права власності на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 за гр. ОСОБА_5 , витребування останнього та нової реєстрації за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

29.12.2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилин на 44 кілометрі автотраси Бориспіль-Дніпро працівниками поліції складено АКТ огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувалася гр. ОСОБА_5 на праві приватної власності. Акт складено на підставі постанови про розшук майна боржника від 21.12.2016 року винесеної

ІНФОРМАЦІЯ_3 подальшому, зазначений вище автомобіль розміщений до штрафмайданчику №888, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_11 » (код НОМЕР_2 ).

Вивченням наявного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільній справі унікальний номер №175/3310/16-ц від 18.10.2016 року, встановлено, що спірним майном під час розгляду цивільної справи був автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході судового розгляду справи встановлено, що спірний автомобіль на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , яка його офіційно придбала 17.06.2015 року за 12200 доларів та оформила право власності на території ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час судового розгляду судом було встановлено факт шахрайства з боку особи, яка першою стала власником автомобіля 13.11.2014 року, отримавши останній в лізинг.

Вивченням рішень прийнятих під час судового розгляду на офіційному сайті «Судова влада» під час розгляду зазначеної вище цивільної справи (унікальний номер справи №175/3310/16-ц), суддею окремої ухвали щодо виявленого факту шахрайства в порядку ст. 211 ЦПК України не виносилося.

Крім того, встановлено, що зазначений вище автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_3 , мав первинну реєстрацію 13.11.2014 року в колишньому МРЕВ-9 та йому був присвоєний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , який рахувався за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, в клопотанні вказується, що під час досудового слідства направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання оригіналів матеріалів документів на підставі яких була вчинена первинна реєстрація автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 .

Згідно відповіді стосовно запиту ІНФОРМАЦІЯ_6 у видачі матеріалів відмовлено.

Таким чином, як вказує у клопотанні слідчий, під час досудового слідства існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів щодо первинної реєстрації автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. Крім того, прокурор уточнив клопотання та просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.01.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000100) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до матеріалів на підставі яких вчинено первинну реєстрацію автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні №0000100 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів на підставі яких вчинено первинну реєстрацію автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 11-білий, № кузова/шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 29 квітня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя