Номер провадження: 11-п/785/617/16
Номер справи місцевого суду: 509/3689/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до Приморського районного суду м. Одеси обвинувального акту по кримінальному провадженню №0003169 від 08.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

06.10.2016 року до Овідіопльського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003169 від 08.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

22.11.2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження № 509/3689/16-к до Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи це тим, що в підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіли заявили клопотання про направлення дано справи на до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки у цьому суді вже розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.1 ст.190 КК України.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до апеляційного суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке є особливо тяжким злочином та за яке санкцією вказаної норми передбачене покарання у вигляді позбавлення років на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
В поданні вказано, що Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.1 ст.190 КК України, які є тяжким та невеликої тяжкості злочинами відповідно.
Аналізуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд вважає, що вимоги подання суперечать положенням ч.1 ст.32 КПК України, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинене саме на території Овідіопольського району Одеської області, а тому направлення вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси не допускається.
Крім того, суд першої інстанції порушив процесуальний порядок звернення до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Зокрема, відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, питання щодо звернення з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду вирішується під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
З матеріалів наданих апеляційному суду вбачається, що 10.10.2016 року суддя призначив підготовче судове засідання на 20 жовтня 2016 року (а.с.21). Відповідно до журналу судового засідання та аудиозапис судового засідання, в ході проведення підготовчого судового засідання, прокурором та захисником були заявлені клопотання про передачу до Приморського районного суду м. Одеси обвинувального акту для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Однак, в порушення зазначених вище вимог кримінального процесуального законодавства, за результатами підготовчого судового засідання суд першої інстанції, не розглянув в передбачений законом спосіб клопотання, шляхом видалення в нарадчу кімнату та постановленням ухвали.
Також суд першої інстанції не з`ясував і не перевірив, чи дійсно у Приморському районному суді м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , на якій стадії перебуває судових розгляд та чи не ухвалено вже по ньому судового рішення. В матеріалах справи також відсутні будь-які письмові докази щодо цього.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що за наведених обставин подання судді підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до Приморського районного суду м. Одеси обвинувального акту по кримінальному провадженню №0003169 від 08.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - залишити без задоволення.

Матеріали повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3