Провадження № 1-кс/161/5888/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
18 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рованці Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання із встановленням дворічного іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що 02 червня 2017 року, в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 45 хв., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , шляхом відкривання дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 та нанесли декілька ударів руками та декілька ударів ногами по голові, тулубу та руках потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у виді синців навколо правого ока з поширенням на праву скронево-виличну ділянку, в ділянці спинки та крила носа зліва, в ділянці правої вушної раковини та на правій завушній ділянці, на задній поверхні грудної клітки справа, синець з садном в ділянці правого передпліччя, садно в ділянці лівого ліктьового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 522 від 06.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, під час нанесення яких, повторно, відкрито викрали належний потерпілому мобільний телефон марки "Samsung", моделі "GT-С6712" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 459 від 27.07.2017 року становить 370 грн. 83 коп., в якому знаходились дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ "Київстар", вартістю по 20 грн., кожна, картка пам`яті об`ємом 4Гб, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 459 від 27.07.2017 року становить 70 грн. та грошові кошти у сумі 4500 грн., картку ПАТ КБ "Приватбанк" та пачку цигарок, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4980 гривень 83 копійки.

По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003491 від 28 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, по якому 26 липня 2017 року ОСОБА_4 вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює, немає постійного джерела доходів, в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання вчинив корисливий злочин, що свідчить про те, що останній вподальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суд, вчинити інші кримінальні правопорушення, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рованці Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18 серпня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003491, прокурора чи суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора чи суду; повідомляти слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1