печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід свідка,-
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повторно не з`явилася на виклик слідчого.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 21.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування до слідчих органів неодноразово викликався представник-керівник ТОВ «Перша Українська Експертна Компанія» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 для допиту як свідка по обставинах ввезення на митну територію України товару та його декларування. Однак, ОСОБА_4 до слідчих органів не з`явився, про поважні причини неявки, не повідомив. Виклики до слідчих органів керівника-представника ТОВ «Перша Українська Експертна Компанія» ОСОБА_4 підтверджується: дорученнями слідчого до УВБ ГУ ДФС у м. Києві в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України № 17/1/3-105-16 від 20.05.2016 та 14.06.2016 щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпеченням його явки до слідчого органу, матеріали виконаного доручення, повістками про виклик до слідчого прокуратури м. Києва від 10.03.2017, які надсилались поштою за місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_4 , з одночасним повідомленням його представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Судом встановлено, що 03.09.2015 було проведено допит свідка ОСОБА_6 , який під час допиту підтвердив покази потерпілих, та посилаючись на скрутне матеріальне становище не може виконати зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки свідок ОСОБА_4 умисно ухиляється від надання показів в якості свідка про обставини вчинення злочину середньої тяжкості і тим самим перешкоджає всебічному та об`єктивному проведенню досудового розслідування, а тому відносно нього необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.135-143, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.
Надати слідчому четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва на 25.04.2017 та 27.04.2017 та для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1