№ 207/291/17
№ 1-кс/207/319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням № 0002003,

В С Т А Н О В И В

22 листопада 2016 року в денний час ОСОБА_5 знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де мешкав разом з потерпілою ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна . Скориставшись нагодою , що за місцем мешкання нікого не було , керуючись корисливими мотивами , діючи таємно , ОСОБА_5 викрав комп`ютерну техніку 3 в 1 , а саме : принтер , сканер , копіювальник марки «Samsung SCX-3405» , який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого складає 3060 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 3060 гривень .

Повторно , 24 грудня 2016 року в денний час ОСОБА_5 знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де мешкав разом з потерпілою ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна . Скориставшись нагодою , що за місцем мешкання нікого не було, керуючись корисливими мотивами , діючи таємно , ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «Nomi» , моделі 1184 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 14/12.1/20 від 17 січня 2017 року складає 325 гривень 47 копійок .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 325 гривень 47 копійок .

Повторно , 26 грудня 2016 року приблизно о 9.30 годині ОСОБА_5 маючи умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де , як йому було достовірно відомо , нікого з мешканців вдома немає . ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , розбив скло вікна , проник до будинку за вищевказаною адресою , звідки таємно , з корисливих мотивів викрав належне ОСОБА_6 майно , а саме : монітор марки «Samsung» моделі SyncMaster 740N , вартість якого згідно висновку експерта №14/12.1/20 від 17 січня 2017 року складає645 гривень 25 копійок .

Завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 645 гривень 25 копійок , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд .

Згідно довідки КЗ «КМЛ №1» ДОР від 2 лютого 2017 року , ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом «Біполярний афективний розлад (F 31.2), інвалід 2 групи».

4 травня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи . Постановою слідчого від 2 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 призначена судово-психіатрична експертиза .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 509 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , маючого загальну середню освіту , не працюючого , який зареєстрований у АДРЕСА_2 та мешкає у АДРЕСА_3 , раніше не судимого , направити до Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1