Справа № 704/755/16-к
У Х В А Л А

12.01.2017 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000402 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №0000402 відносно обвинуваченого: ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання призначене на 12.01.2017 року на 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, поважність причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на те, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав до суду будь яких заяв з приводу не явки в судове засідання.

Представник потерпілої в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді арешту а до свідків застосувати примусовий привід на судове засідання, потерпіла підтримала клопотання свого представника.

Захисник в судовому засіданні заперечила в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу, посилаючись на те, що обвинувачений систематично з`являється в судові засідання тим самим виконує покладені на нього обв`язки. Крім того захисник не заперечувала в задоволенні клопотання представника потерпілої в частині примусового приводу до свідків які не з`явились в судове засідання.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд заслухавши сторони, вважає за доцільне застосувати примусовий привід до обвинуваченого та свідків які не з`явились в судове засідання.

Керуючись ст.140; 323; 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання Тальнівського районного суду на 06.02.2017 року на 10-00 год. до обвинуваченого: ОСОБА_7 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

Свідків: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали доручити Тальнівському відділенню, Звенигородського відділу поліції Головному управлінню національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу, Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Головному управлінню національної поліції у Черкаській області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1