Справа № 456/3858/16-к
Провадження № 1-кс/456/836/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"16" грудня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до Ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року слідчого Стрийського MB ГУ МВС України у Львівській області, згідно ст. 214 КПК України, зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. За даним фактом внесено відомості в ЄРДР та 19.03.2015 року і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання наказу №914/556/13-г від 16.06.2014 року виданого Господарським судом Львівської області про зобов`язання ПП « ОСОБА_5 » звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем ОСОБА_6 було описано та передано на відповідальне зберігання майно, що належить ПП ОСОБА_7 , а не «Стрийській торгівельній компанії». Таким чином, державний виконавець, не маючи права вилучати майно, яке належить ОСОБА_7 , оскільки вона не є стороною виконавчого провадження, так як у наказі Господарського суду Львівської області від 16.06.2014 року вказано про зобов`язання ПП « ОСОБА_5 », фізичних осіб - підприємців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В рішенні Господарського суду Львівської області по справі № 914 556/13-г, зазначено: Зобов`язати Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в огляді господарської справи № 914/556/13-г для повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні. Необхідність у наданні доступу до зазначеної справи полягає в тому, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 органу досудового розслідування стверджує, що відповідно до актів опису й арешту майна від 17.10.2014 року та 20.10.2014 року, по примусовому виконанні наказу № 914/556/13-г, виданого Господарським судом Львівської області про зобов`язання ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 » звільнити нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ним вилучено майно, що належить ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 », а про те, що вилучене ним майно належить ОСОБА_7 йому невідомо. Однак 16 липня 2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 складено Акт державного виконавця, в якому вказано що за адресою АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , а ОСОБА_11 у магазині за вказаною адресою діяльність не проводить, а цей документ знаходиться в матеріалах виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу №914/556/13-г, виданого 16.06.2014 року Господарським судом Львівської області про зобов`язання: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; З метою запобігти загрозі знищення речей та документів, а саме матеріалів господарської справи № 914/556/13-г, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме господарської справи № 914/556/13-г, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю отримати належним чином завіреної копії наказу №914/556/13-г від 16.06.2014 року.

Слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до матеріалів зазначених у клопотанні.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.03.2015р., було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження №0000420).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до матеріалів, а саме: господарської справи № 914/556/13-г, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю отримати належним чином завірену копію наказу №914/556/13-г від 16.06.2014 року , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу слідчому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, а саме господарської справи № 914/556/13-г, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримати належним чином завірену копію наказу №914/556/13-г від 16.06.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1