№ 336/4941/16-к
провадження № 1кп/336/62/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 Кримінального кодексу України, -
В середині травня 2016 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у невстановленої особи, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що є канабісом, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.05.2016 р. в період часу з 11.00 години до 12.32 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під вікном будинку та в приміщенні літньої кухні, працівниками поліції було вилучено двадцять шість фольгових згортки та два паперові згортки відповідно з речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 632 від 30.05.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 32,832 г в перерахунку на суху речовину.
Крім того, в середині травня 2016 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту у великих розмірах, з метою задоволення особистих потреб, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у невстановленої особи, незаконно придбав три шприці з рідиною, що є ацетильованим опієм, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.05.2016 р. в період часу з 11.00 години до 12.32 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в спальній кімнаті будинку було вилучено три шприці з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 632 від 30.05.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, маса якого складає 8,977 г в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром.
Також, в середині травня 2016 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у невстановленої особи, незаконно придбав пляшку з рідиною, що є ангідридом оцтової кислоти, яку в подальшому незаконно зберігав з метою її використання для виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.05.2016 р. в період часу з 11.00 години до 12.32 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції з холодильника в кімнаті будинку, було вилучено пляшку з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 632 від 30.05.2016 р. є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, маса якого складає 23,619 г, що є особливо великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі. Пояснив, що 18.05.2016 р. за місцем його мешкання АДРЕСА_1 працівники поліції, які діяли на підставі ухвали слідчого судді, провели обшук. В ході обшуку виявили та вилучили під вікном будинку та в літній кухні згортки з марихуаною, в спальній кімнаті будинку три шприці з ацетильованим опієм, та пляшку з рідиною оцтової кислоти, яку обвинувачений використовував для виготовлення наркотичного засобу. Зазначені наркотичні засоби та прекурсор ОСОБА_4 придбав раніше у невідомої особи для власного використання на тривалий час. Наркотичні засоби вживає біля двох років. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; за ч.3 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини.
ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно, не працевлаштований, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального направлення його в місця позбавлення волі, тобто приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст 75 КК України з іспитовим строком.
У зв`язку із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі ст. 77 КК України, суд не застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертиз, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Строк обраного під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сплинув 30.09.2016 р., та, у встановленому КПК України порядку, питання щодо його продовження не вирішувалось.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.311 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку 3 (три) роки, зобов"язавши його: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі 1323,10 грн.
Речові докази по справі:
- скляну пляшку з рідиною, що є прекурсором ангідридом оцтової кислоти; електронні ваги, три одноразові шприци, ємністю 5 мл кожен з рідиною коричневого кольору, яка є ацетильованим опієм; 26 згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, що упаковані в поліетиленовий пакет та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя