У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2017 Справа №607/348/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року, засудженій ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :
07 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено та визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Станом на 16 серпня 2016 року засудженою ОСОБА_4 вирок в частині сплати штрафу не виконано, у зв`язку із чим прокурором ініційовано питання про заміну покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 подала суду квитанцію про сплату штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного вироком суду, та просила в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання відмовити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в клопотанні слід відмовити, оскільки засудженою ОСОБА_4 виконано покарання призначене судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено та визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 850 гривень штрафу.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що станом на 17 січня 2017 року покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року засудженою виконано та штраф в розмірі 850 гривень сплачений в повному обсязі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим видом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року, засудженій ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1