Справа№751/2191/17
Провадження №1-кс/751/966/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого у провадженні начальника відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку :
В розумінні вимог ст. 91 КПК України у даному кримінальному провадженню підлягають доказуванню події кримінального правопорушення, що відбувалися в грудні 2016 року, а тому факти і обставини, які слідчий визнає необхідним дослідити мають обмежитися певним періодом з 22 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року.
Згідно вимог ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до статті 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Законом України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» передбачено, що до 31 грудня 2017 року позапланові заходи державного нагляду (контролю) здійснюються органами державного нагляду (контролю) за рішенням суду.
Заходи державного нагляду (контролю) планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.
Згідно Постанови Кабміну № 408 від 13 серпня 2014 року «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів про факти і обставини вчиненого правопорушення, в тому числі і про факти отримання/неотримання заробітної плати працівниками ТОВ «Укрспецбуд АВ», про що відображено в актах прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, необхідність проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства з питань праці Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД АВ» є обґрунтованою, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Підстав для проведення позапланової перевірки за період з 01.01.2017 року по 27.04.2017 року в даному кримінальному провадженні слідчим не обґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 91, ч.6, 93, 94, 366-367, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого у провадженні начальника відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1