1Справа № 335/9095/17 1-кс/335/6086/2017
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя
З наданих суду матеріалів вбачається, що 06.05.2017 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 28.04.2017 невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу дитячого ліжечка, оголошення про продаж якого заявниця знайшла на веб-сайті для розміщення оголошень за гіперпосиланням «olx.ua», заволоділа її грошовими коштами в сумі 3500 гривень.
У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , переглядаючи оголошення на веб-сайті для розміщення оголошень за гіперпосиланням «olx.ua» побачила оголошення про продаж дитячого ліжечка. Під час спілкування з продавцем за номером НОМЕР_1 , який був зазначений у оголошенні, домовились, що заявник робить замовлення і здійснює попередню оплату в розмірі 3500 грн., а продавець після отримання вищевказаної суми відправляє товар заявнику поштовим перевізником. Під час телефонної розмови продавець назвав номер карткового рахунку, на який необхідно надіслати грошові кошти.
28 квітня 2017 року заявник перерахував грошові кошти в сумі 3500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_5 емітованого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, до теперішнього часу, вищевказаний товар нею отримано не було, грошові кошти в сумі 3500 грн. не повернуті.
За результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за картковим рахунком № НОМЕР_2 емітованого на ім`я ОСОБА_5 , встановлена ІР-адреса входу 28.04.2017 року до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 , яка належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме: копію договору надання послуг про номер у мережі, анкетні дані, місце проживання фізичної або юридичної особи, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_3 та ініціювала з`єднання до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні речей у зв`язку з їх коротким терміном зберігання..
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що матеріали додані до клопотання не підтверджують обставини, викладені у клопотанні, в них відсутні відомості про те, яким чином орган досудового розслідування отримав інформацію про номер карткового рахунку та його власника, IP-адресу, до клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , однак зі змісту клопотання вбачається, що потерпілою є ОСОБА_4 ..
Беручі до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено про наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дійсно перебуває інформація та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1