Справа № 638/7213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 або слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 з 15.00 год. 07.04.2016 по час отримання інформації від оператора; зобов`язати оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 або слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 з 15.00 год. 07.04.2016 по час отримання інформації від оператора; зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 або слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 з 15.00 год. 07.04.2016 по час отримання інформації від оператора.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 квітня 2016 року, в період часу з 15.00 годин до 19.00 годин (більш точний час в ході досудового слідства не встановлений), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_8 , який знаходився у дворі вказаного будинку разом з дружиною ОСОБА_9 і приятелем ОСОБА_10 , та став з ними спілкуватися. Під час розмови ОСОБА_7 побачив на лавці, біля якої вони стояли, мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , марки «Samsung Galaxy Ace» модель GT-S5830 IMEI НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6248 від 09.06.2016 600 грн., в якому встановлена карта пам`яті об`ємом 16 ГБ, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6248 від 09.06.2016 150 грн., та на екрані якого знаходилась захисна плівка, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6248 від 09.06.2016 50 грн. Після чого у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що присутні особи захопилися розмовою, і за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно від оточуючих, взяв з лавки мобільний телефон і заховав його у кишеню. Після чого ОСОБА_7 попрощався з присутніми і намагався зникнути з місця скоєння злочину. В цей момент ОСОБА_9 виявила зникнення свого мобільного телефону, одразу зрозуміла, що вкрасти його міг тільки ОСОБА_7 , який під час спілкування стояв безпосередньо поруч з місцем, де знаходився телефон, про що негайно повідомила чоловіку та ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 стали кричати ОСОБА_7 , який ще знаходився на невеликій відстані від них, щоб він повернув телефон, і почали його переслідувати. ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії помічені та перестали бути таємними, усвідомлюючи, що діє відкрито, утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, прискорив кроки, повернув за гаражі і зник з поля зору потерпілої та її чоловіка. Таким чином, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилося можливим.

Також на теперішній час невідоме місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 . Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_7 може користуватися викраденим мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Ace» модель GT-S5830 IMEI НОМЕР_1 в особистих цілях, або продати його чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користуються, а також місцезнаходження ОСОБА_7 , приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі марки «Samsung Galaxy Ace» модель GT-S5830 IMEI НОМЕР_1 в період часу з 15.00 год. 07.04.2016 по час отримання інформації від операторів.

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним терміналом марки «Samsung Galaxy Ace» модель GT-S5830 IMEI НОМЕР_1 .

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки згідно витягу з ЄРДР слідчим по кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , постанови про призначення групи слідчих суду не надано.

Також, суд залишає без задоволення клопотання в частині періоду надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обмеживши його датою постановлення ухвали, оскільки суд не повноважений зобов`язувати вчиняти дії на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказаному слідчому тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 з 15.00 год. 07.04.2016 по 23.05.2017 року від оператора; зобов`язати оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказаному слідчому тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 з 15.00 год. 07.04.2016 по 23.05.2017 року від оператора; зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначеному слідчому тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 з 15.00 год. 07.04.2016 по 23.05.2017 року від оператора.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 22.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя