Справа № 588/543/17
1-кп/588/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянець клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінального провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в чергове в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Судом було поставлено на обговорення питання про вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, який ухиляється від суду.
Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від суду, не з`являється в судове засідання, брав участь лише 05.07.2017 року у судовому засіданні, повідомив нову адресу свого фактичного проживання та те, що хворів, але доказів не надав, отримав особисту повістку про виклик в судове засідання і після цього жодного разу не з`являвся, причин не повідомляв, застосування приводу не мало результатів забезпечення його явки до суду, місце його перебування не відоме.
Суд, заслухавши доводи прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
В судові засідання, які було призначено на 25.05.2017, 23.06.2017, 19.07.2017, 15.08.2017, 01.09.2017 обвинувачений не з`явився.
Згідно із частиною 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд згідно із статтею 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом на підставі матеріалів кримінального провадження установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився 25.05.2017 року за судовим викликом у підготовче судове засідання, про час і дату судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом надсилання повістку через смс-повідомлення на підставі його заяви та поштою (а.с. 11).
Ухвалою суду від 25.05.2017 року до обвинуваченого було застосовано привід, який не виконано відповідно до рапорту дільничного інспектора Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній за місцем проживання був відсутній, місце перебування не встановлено (а.с.29). Дані про те, що ОСОБА_8 не з`явився до суду з поважних причин в матеріалах кримінального провадження відсутні. Указаний обвинувачений не повідомив суд про зміну місця проживання, місце його перебування на цей час невідоме.
Ухвалою суду від 23.06.2017 року до ОСОБА_5 повторно було застосовано привід у судове засідання, яке було призначено на 05 липня 2017 року.
ОСОБА_5 05.07.2017 року прибув в підготовче судове засідання, за результатами якого було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального та 05.07.2017 року отримав судову повістку в судове засідання призначене на 19.07.2017 року (а.с.41,42).
В подальшому оскільки ОСОБА_5 в чергове не з`явився в судове засідання призначене на 19.07.2017 року до останнього було застосовано втретє привід у судове засідання призначене на 15.08.2017 (а.с.49).
Привід Тростянецьким відділенням поліції ГУНП в Сумській області не був виконаний, причин невиконання в порядку статті 143 КПК України суду не були повідомлені.
В судове засідання 01.09.2017 року ОСОБА_5 знову не прибув, був повідомлений належним чином шляхом надсилання повістки через смс-повідомлення на підставі його заяви (а.с.61). Поважні причини неявки в засідання обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього частиною 7 статті 42 КПК України обов`язки щодо прибуття до суду та повідомлення заздалегідь про неможливість прибути за викликом у визначений час, неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, і у свою чергу перешкоджає здійсненню судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження щодо нього.
Керуючись вимогами статті 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про розшук доручити прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчому Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Про установлення місця знаходження ОСОБА_3 негайно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області.
Зупинити судове провадження № 1-кп/588/104/17 у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до його розшуку.
Копію ухвали для організації її виконання в частині розшуку надіслати прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та слідчому Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1