Справа№751/4402/17
Провадження №1-кс/751/1787/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 .
Зазначено, що ОСОБА_5 має зв`язки з наркозалежними особами та такими що займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів чи психотропних речовин, також існує реальний ризик вчинення іншого тяжкого кримінального правопорушення, так як вчинив нове правопорушення під час випробувального терміну, можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю, не працює і не має джерел до існування, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тому просить суд задовольнити дане клопотання.
08.06.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
19.07.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 309 КК України.
13.07.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 08.09.2017 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Він не має постійного місця роботи, раніше судимий за однорідний злочин і підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення під час випробувального терміну, беручи до уваги його репутацію за місцем проживання, відсутність міцних соціальних зв`язків та тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні наявного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявні.
Разом з тим, хоча ОСОБА_5 і підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте, беручи до уваги встановлені у справі обставини, визначені ст.178 КПК України, а також вимоги ч.3 ст.183 КПК України щодо обов`язковості визначення розміру застави, суд вважає за необхідне визначити щодо нього розмір застави, у розмірі 32 000 грн., оскільки на думку суду така сума буде слугувати гарантом його належної поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі та взяти його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити до 07 вересня 2017 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з - під варти.
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу,
- не відлучатись з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора чи суду,
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1