Справа № 212/2660/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000922 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 04 травня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000842 від 20 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 06 травня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000421 від 08 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч. 1 ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , підлягають об`єднанню.

В підготовче судове засідання, через канцелярію суду за вх. № 11048/17 від 15.05.2017, надійшов цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину.

Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням про долучення позовної заяви до матеріалів кримінальної справи та їх розгляд в одному провадженні. .

Прокурори не заперечували проти заявленого клопотання, просили його задовільнити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України: «….цивільним позивачем у кримінальному провадженні є …. фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов».

Тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву та розглянути її у зазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що угоди, передбачені ст. 468 КПК України по вищевказаним кримінальним провадженням не укладались. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення справ до судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

При підготовці справи до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також суд, враховуючи вимоги п.5 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України, вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 61, 314-316, 334, 336, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне кримінальне провадження:

- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000922 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000842 від 20 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000421 від 08 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 0000922 (справа № 212/2556/17-к, провадження у справі № 1-кп/212/301/17).

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 08 червня 2017 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, скласти у строк до 08 червня 2017 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1