Справа № 450/964/16-к Провадження № 1-кс/450/143/16
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"23" квітня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
20 квітня 2016 року слідчий відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1433 га., кадастровий номер :06:000:0185, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №549624 від 30.12.2009, належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №16098 виданого, на підставі рішення виконавчого комітету Раковецької сільської ради ОСОБА_5 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1069 гектарів, яка знаходиться на території Раковецької сільської ради за межами населеного пункту для ведення садівництва.

Одночасно, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2009 ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №549624 від 30.12.2009 площею 0,1433 га кадастровий номер :06:000:0185 для ведення особистого селянського господарства.

Під час судового розгляду клопотання слідчий відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 його підтримала та зазначила, що земельна ділянка площею 0,1433 га, кадастровий номер :06:000:0185, яка передана на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2009 ОСОБА_4 та фактично відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №16098 належить ОСОБА_5 є доказом злочину.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, а також з метою запобігання можливості відчуження земелдьної ділянки, яка в подальшому можливо підлягатиме спеціальної конфіскації, оскільки ОСОБА_4 набула право на ділянку безоплатно і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1 - 4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на вищезазначену земельну ділянку, кадастровий номер :06:000:0185.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, а також з метою запобігання можливості відчуження даної земельної ділянки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на вищезазначену земельну ділянку, кадастровий номер :06:000:0185.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, - Одночасно, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2009 ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №549624 від 30.12.2009 площею 0,1433 га кадастровий номер :06:000:0185 для ведення особистого селянського господарства.Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1433 га., кадастровий номер :06:000:0185, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №549624 від 30.12.2009, належить ОСОБА_4 , до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання, протягом п`яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1