Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 701/1293/15-к
У Х В А Л А
09.06.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000074 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000074 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У призначений для розгляду справи день в судове засідання не прибув судовий експерт. На адресу суду надійшов лист Харківського НДІСЗ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 24.05.2017 року № 2/1506, в якому зазначено, що експерт з`явитися в судове засідання 09.06.2017 року не має можливості через відсутність відповідного фінансування. Крім того, в листі повідомляється про неможливість забезпечення виїзду експерта в судове засідання до Тальнівського районного суду Черкаської області в зв`язку з обмеженим фінансуванням та завантаженістю експертів та ставиться питання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти допиту експерта в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На підставівищенаведеного, враховуючи те, що експерт викликався до суду, але з поважних причин не має можливості прибути в судове засідання, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти допиту експерта в режимі відеоконференції, суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою допиту експерта для роз`яснення його висновку, слід наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 26.06.2017 року.

Наступне судове засідання, призначене на 11.00 год. 26.06.2017 року, провести в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) з метою допиту експерта ОСОБА_6 для роз`яснення його висновку.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Харкова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також - експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1