Справа № 522/4741/17
Провадження 1-кс/522/4472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати службових осіб УСБУ в Одеській області повернути ОСОБА_5 вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй скарзі адвокат вказує на те, що 19.01.2016 р. слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 р., проведено обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено майно належне останній, а саме: фотоапарат SONY DSC-HXGOU з картою MSP на 16 Gb, серійний номер НОМЕР_1 , фотоапарат SONY Exmor R CM 1455746 з картою Transcend 8 Gb CHH НОМЕР_2 , планшет комп`ютерний IPAD 32 Gb FCC ID: BCGA 1430 IMEI НОМЕР_3 .

На думку адвоката вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученими, та жодним чином не стосується завдань, для досягнення яких було надано дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2016 р., накладено арешт на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, встановлено, що в рамках надання міжнародної правової допомоги у справі щодо комп`ютерних злочинів (ст.ст. 371, 1030 Кодексу законів США), яке надійшло від компетентних органів Сполучених Штатів Америки, 30.12.2015 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

19.01.2016 р. слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області на підставі зазначеної ухвали суду проведено обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого майна було виявлено та вилучено фотоапарат SONY DSC-HXGOU з картою MSP на 16 Gb, серійний номер НОМЕР_1 , фотоапарат SONY Exmor R CM 1455746 з картою Transcend 8 Gb CHH , планшет комп`ютерний IPAD 32 Gb FCC ID: BCGA 1430 IMEI НОМЕР_3 , на яке в подальшому ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2016р., накладено арешт.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна та у разі скасування арешту.

Однак, на час розгляду скарги ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2016 р. про арешт майна, скасована не була.

На підставі зазначеного, правових підстав для повернення вилученого майна, на теперішній час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: