У Х В А Л А справа 274/1553/17 Іменем України провадження: 1-в/0274/369/17
30.08.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Засудженого 08.05.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 187 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.10.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за період з 12.01.2012 року по 15.06.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.01.2012 року; кінець строку: 09.08.2017 року, відбув 3/4 - 09.11.16 року-
в с т а н о в и в :
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Представник спростережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Неявка в судове засідання осіб, належних чином повідомлених про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду провадження. Суд вважає можливим провести розгляд провадження у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого підтримав та охарактеризував його з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 з 17.09.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№ 73). За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Має п"ять заохочень.
Працевлаштований робітником їдальні.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, враховуючи думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирьскої області від 08.05.2012 року умовно-достроково на 11 місяців 09 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1