Справа № 442/6029/17
Провадження № 1-кс/442/1119/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 рокуслідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.07.2017.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що він звернувся до Дрогобицької місцевої прокуратури із заявою від 27.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, просить поновити строк для оскарження бездіяльності Дрогобицької місцевої прокуратури та зобов`язати уповноважену особу Дрогобицької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Трускавецької міської ради кримінальних правопорушень, передбачених 382, 364, 365 КК України.
Скаржник в судовому засіданні подав заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора, скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. З огляду на наявність поданого клопотання представником скаржника фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В судовому засіданні скаржник просив поновити йому строк на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки, в силу сімейних обставин він не зміг перебувати в м. Дрогобич Львівської області.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя знаходить підстави для задоволення заяви про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2017 ОСОБА_3 було скеровано до Прокуратури Львівської області заяву про вчинення посадовими особами Трускавецької міської ради кримінальних правопорушень, передбачених 382, 364, 365 КК України.
31.07.2017 Прокуратурою Львівської області за вихідним № 04/2/2-р-ІТ звернення ОСОБА_3 скеровано керівнику Дрогобицької місцевої прокуратури відповідно до територіальної юрисдикції.
02.08.2017 заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 було скеровано Лист № 04/14-808/17, яким зобов`язано останнього організувати ретельну перевірку доводів ОСОБА_3 про вчинення посадовими особами Трускавецької міської ради кримінальних правопорушень, передбачених 382, 364, 365 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень, у т. ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицької місцевої прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 27.07.2017 відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо внесення таких відомостей в порядку ст. 214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Трускавецької міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382, 364, 365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1