№ 336/365/2017
пр. № 1-в/336/40/2017
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши заяву засудженого засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2010 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69, 70, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 28.07.2009 року та до строку відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 03 по 12 вересня 2008 року.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2012 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 70, 71 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Строк покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 29 березня 2012 року.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення розглянуто та задоволено частково, а саме ОСОБА_2 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.02.2012 року по 27.05.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2016 року клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року залишено без задоволення, апеляційна скарга захисника засудженого повернута.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.07.2016 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2016 року повернута.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення залишено без задоволення.
20.01.2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з анологічною заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.
Превіривши обґрунтованість заяви, матеріалами справи, суддя встановив підстави для відмови у відкритті провадження за заявою засудженого,виходячи з наступного.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки відмови судом у відкритті провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.
Згідно з практикою ЄСПЛ у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
З аналогічними заявами про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання засуджений ОСОБА_2 та його захисник, вже зверталися з аналогічним клопотанням та їм було відмовлено, ухвала суду з цього приводу набрала законної сили та не скасована в установленому порядку.
Таким чином,засуджений реалізував право на роз*яснення вироку,незважаючи не це,звернувся до суду з аналогічною заявою втретє.
Крім того, за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2010 року ОСОБА_2 призначене покарання у виді позбавлення волі на час звернення з клопотанням вже відбуте, оскільки з вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2012 року вбачається, що судом ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього його особистого майна, а в порядку ст. 71 КК України до цього покарання приєднано невідбуту частину покарання у один рік позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2010 року, у зв`язку з чим ОСОБА_2 судом визначено покарання у сім років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
З метою запобігання зловживанню засудженим своїм правом,суддя приймає рішення відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого про роз*яснення вироку суду,і хоча прийняття такого рішення прямо не передбачено процесуальним законом, проте воно відповідає вимогам розумності й справедливості.
Правова позиція аналогічного змісту викладена в ухвалі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.01.2016 р.(справа №5-2474км15).
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення,особою,яка перебуває під вартою,строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1