Справа № 709/321/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання
23 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000492 від 15.10.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с.Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину "Лагуна", на утриманні троє неповнолітніх дітей, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що 14 жовтня 2016 року близько 21 год. 30 хв. в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , після спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, умисно здійснила постріл з пневматичного пістолету, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 02.12.2016 № 1/1935 не являється вогнепальною зброєю, а являється пневматичним газобалонним пістолетом марки «Colt» моделі «1911ВВ» калібру.177 (ВВ або 4,5 мм) промислового виробництва компанії «Crosman» США, придатний для стрільби, в область підборіддя ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у виді рани підборіддя зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05.12.2016року № 05-8-01/426 відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

19.12.2016 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст.276-278 КПК України заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

30.12.2016 року кримінальне провадження №0000492 від 15.10.2016 року зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України і ОСОБА_5 оголошена в державний розшук.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.10.2016; висновком судово-медичної експертизи від 09.11.2016 № 05-8-01/426; висновком судово-балістичної експертизи від 02.12.2016 № 1/1935; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.12.2016.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання із адреси: АДРЕСА_1 , що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вину не визнає, слідчий просить застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання із адреси: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, ОСОБА_5 проти його задоволення не заперечує.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 повинна забезпечити виконання слідчими процесуальних дій задля розслідування кримінального правопорушення, зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання із адреси: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.179 КПК України підозрювану письмово під розпис повідомити про накладені на неї обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

23 лютого 2017 року

«____»год. «____»хв.