Справа № 138/3012/15-к
Провадження №:1-кс/138/50/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.04.2016 про закриття кримінального провадження №0000709 від 05.09.2015, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.04.2016 про закриття кримінального провадження №0000709 від 05.09.2015 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконна, необґрунтована та винесена без врахування всіх обставин справи, а тому просить постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.04.2016 про закриття кримінального провадження №0000709 від 05.09.2015 скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні питання про задоволення скарги ОСОБА_3 залишив на розгляд суду.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку слідчого, дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000709 від 05.09.2015, слідчий суддя дійшов висновку щодо скасування постанови слідчого від 27.04.2016 про закриття кримінального провадження з наступних підстав:

05.09.2015 за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР №0000709 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для проведення досудового розслідування стала заява ОСОБА_3 , з якої вбачається, що близько 5 років тому ОСОБА_5 придбав у нього автомобіль марки «Мерседес Бенс Е 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, чорного кольору, але повністю не розрахувався, а дав лише 10000 тис. доларів США, а даний автомобіль він продав за 18000 тис. доларів США, пообіцявши, що повну суму віддасть після продажу земельної ділянки.

По справі виконано ряд слідчих дій, мотиви закриття кримінального провадження №0000709 від 05.09.2015 зазначені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 27.04.2016.

Проте, закриття кримінального провадження на думку суду є передчасним.

Так, слідчим не з`ясовано та не проведено перевірку по наступних фактах, а саме:

в матеріалах справи відсутні докази про смерть ОСОБА_6 , не з`ясовані всі обставини справи, зокрема: шляхом слідчих та оперативних дій щодо встановлення місця знаходження машини, та осіб в яких вона перебуває, правова підстава знаходження автомобіля в інших осіб, та не виконано ряд інших слідчих дій, спрямованих на всебічне встановлення істини по справі.

А тому, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та обставин зазначених в скарзі та заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04.09.2015, на їх підтвердження, або спростування, та надання правової кваліфікації дій осіб, які можливо причетні до злочину, про що зазначає скаржник, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно поновити.

Керуючись .ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.04.2016 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 05.09.2015.

Матеріали кримінального провадження №0000709 від 05.09.2015 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: