У Х В А Л А

іменем України

15.08.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 0000466 від 13.08.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна .
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2017 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов письмовий рапорт поліцейського РСПП про те, що на під час патрулювання ним було виявлено факт порубки дерев акації.

Слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 13.08.2017 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування, 12.08.2017 слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведено огляд автомобільного причіпу з дровами акації.

15.08.2017 року було проведено додатковий огляд автомобільного причіпу марки ЗАЗ 8101 д/н НОМЕР_1 , бензопили синьо-оранжевого кольору якою було здійснено спил колод дерев та самих колод дерев в кількості 42 штуки. За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено:

Автомобільний причіп ЗАЗ 8101 д/н НОМЕР_1 ;

мотопила без марки (синьо оранжевого кольору);

колоди дерев в кількості 42 штуки.

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На час проведення огляду та вилучення, вказане майно (ТЗ) перебувало у користуванні ОСОБА_3 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел відсутній) відповідно до пояснень якого наданих при проведені огляду, що його син даним причіпом та бензопилою здійснював спил та перевезення колод дерев.

Відповідно до пояснень наданих при проведенні огляду місця події 12.08.17 в якості спеціаліста ОСОБА_4 (лісничий ДП «Марганецький лісгосп») розмір збитків беде встановлено після проведення замірів пнів в лісосмузі.

В ході подальшого досудового розслідування 15.07.2017 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню автомобільний причіп ЗАЗ 8101 д/н НОМЕР_1 , бензопилу синьо-оранжевого кольору без марки та спиляні колоди дерев в кількості 42 штук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений автомобільний причіп ЗАЗ 8101 д/н НОМЕР_1 , був знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою нього перевозилися незаконно спиляні дерева.

Під час досудового розслідування, 15.07.2017 слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами наступних матеріальних об`єктів:

Автомобільний причіп ЗАЗ 8101 д/н НОМЕР_1 ;

мотопила без марки (синьо оранжевого кольору);

колоди дерев в кількості 42 штуки.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (ТЗ), зберегли на собі його сліди (ТЗ, мотопила), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 15.08.2017 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В подальшому, слідчим буде прийматись рішення про проведення їх повторного огляду, з метою забезпечення подальшого призначення трасо логічної експертизи (слідів спилу на пнях та вилучених порубкових рештках, стовбурах дерев).

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування (ТЗ), пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на колоди дерев в кількості 42 штук, які на даний час знаходиться на території ДП «Марганецький лісгосп» Дніпропетровської області.

Накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 15.08.2017, а саме:

- Автомобільний причіп ЗАЗ 8101 д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні у останнього із забороною його відчудження.

- мотопилу без марки синьо-оранжевого кольору, без зазначених серійних номерів.

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватися майном:

- Автомобільний причіп ЗАЗ 8101 д/н НОМЕР_1 ;

- мотопилу без марки та без зазначених серійних номерів;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1