Кримінальне провадження 1-кп/760/528/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013339 від 12листопада 2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей 2004 р.н., та 2012 р.н., працюючого на посаді менеджера ТОВ «Артхаус-Трейд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 12.11.2016 року приблизно о 05:25 год., перебуваючи на перехресті проспекту Валерія Лобановського та вулиці Кіровоградської в місті Києві, в ході оформлення працівниками патрульної поліції матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, після адміністративного затримання працівниками поліції, а саме інспектором роти № 9 батальйону № 2 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 , знаходився у службовому автомобілі «Toyota Prius» екіпажу «0906». В подальшому працівниками патрульної поліції, а саме поліцейським роти № 9 батальйону № 2 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_8 , при спробі посадити ОСОБА_5 до службового автомобілю патрульної поліції «Toyota Prius» екіпажу «ФОРТ 0911» державні номерні знаки НОМЕР_1 , останній почав наносити кількісні удари ногами в область голови та тулуба, працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків - ОСОБА_8 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , поліцейському управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №2852 від 17.11.2016, були заподіяні тілесні ушкодження які за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся. Вказав, що жалкує з приводу вчиненого та щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального Кодексу України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1