Справа № 492/777/16-к
Провадження № 1-в/492/9/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням

27 січня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Арцизького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 липня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 липня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
26 серпня 2016 року ОСОБА_2 поставлений на облік до Арцизького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом Арцизький відділ пробації) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка.
З подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, - протягом іспитового строку, покладені судом на нього обов`язки не виконав, а саме: не з`явився за викликом до Арцизького відділу пробації без поважних причин та змінив місце свого проживання не повідомивши про це Арцизький відділ пробації.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не може бути прийнято до провадження суду та його слід повернути до Арцизького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для належного оформлення з наступних підстав.
Так, із матеріалів справи встановлено, що 08 липня 2016 року ОСОБА_2 був засуджений Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 (два) роки.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція. За змістом ч. 1 ст. 164 КВК України персональний облік засуджених протягом іспитового строку веде кримінально-виконавча інспекція, яка проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи №35/2016, 08.07.2016 р. Арцизьким районним судом Одеської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 (два) роки. Згідно вказаного вироку суду, відносно ОСОБА_2 обов`язки, визначені ст. 76 КК України судом не встановлювались.
В матеріалах особової справи, які надані на розгляд суду, міститься рапорт ст. ДІМ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про те, що місце знаходження засудженого ОСОБА_2 встановити не представилось можливим. Також, з матеріалів особової справи вбачається, що Арцизьким відділом пробації вживались заходи до першочергового розшуку ОСОБА_2 для з`ясування місця знаходження засудженого та 26.01.2017 р. до Арцизького ВП ГУНП в Одесаькій області направлені матеріали початкового розшуку для здійснення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_2 , проте відсутні дані про оголошення засудженого ОСОБА_2 в міждержавний розшук.
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2 , кримінально-виконавчою інспекцією не було застосовано письмового попередження до ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також відомості, що засуджений отримував виклики до Арцизького відділу пробації (відповідне поштове повідомлення про вручення).
Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст. 539 КПК України, частиною четвертою якої встановлено обов`язковість участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду подання Арцизького відділу пробації.
При таких обставинах у суду відсутні правові підстави прийняти до провадження подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 липня 2016 року і не вправі розглядати порушене в поданні питання, оскільки місце фактичного перебування ОСОБА_2 не встановлено, причини невиконання засудженим покладених на нього обов`язків з`ясувати неможливо, а тому подання інспектора Арцизького відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 липня 2016 року, слід повернути до Арцизького відділ пробації для його належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 11, 164 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Арцизького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) народження для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 липня 2016 року повернути до Арцизького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для його належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1