АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/593/17 Справа № 705/1987/17 Категорія: ст. 537, ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження в режимі відеоконференцзвязку за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2017 року-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2017 року клопотання засудженої ОСОБА_7 задоволено частково. Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання зва вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 05.11.2013 року по 03.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить рішення суду 1 інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким зарахувати у строк покарання період знаходження її в Київському СІЗО з 28.04.2016 року по 18.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги засудженого, пояснення засудженої, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року ОСОБА_7 була засуджена за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності, крім житла. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року вирок суду залишений без змін.

Відповідно до вищевказаного вироку суду, міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралась.

В зв`язку з касаційним оскарженням вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_7 була затримана 18.03.2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2016 року залишено без змін вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року набрав законної сили 22 грудня 2015 року.

Відповідно до норм п. г ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Отже, перебування ОСОБА_7 в Київському слідчому ізоляторі на час касаційного розгляду з 28.04.2016 року по 18.12.2016 року, як зазначає засуджена ОСОБА_7 не вважається попереднім ув`язненням, оскільки це відбулося після набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року законної сили.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги засудженоъ ОСОБА_7 , а рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, статтями 404, 405,407, 419 КПК України

колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2017 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :