Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2017 року в Апеляційний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України для розгляду в Рівненський міський суд.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на розгляді в Апеляційному суді Рівненської області знаходиться апеляційна скарга прокурора на ухвалу Рівненського районного суду від 03 серпня 2017 року щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000006 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України.
26 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 направлено до Рівненського міського суду.
Пославшись на ч.1 ст.32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає, що кримінальне провадження №0000006 необхідно направити за підсудністю для розгляду у суд територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме в Рівненський міський суд. Досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом УСБУ в Рівненській області.
У разі направлення цього кримінального провадження до Рівненського міського суду, у відповідності до вимог ст.217 КПК, буде забезпечено вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень за №0000006 та №0000043 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження №0000006, більшість свідків проживають в м.Рівне, а обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються в Рівненському слідчому ізоляторі.
_____________________________________________________________________________________________________
№ 11п/787/238/ 2017 Доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно припису ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як передбачено ч.1 ст.34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування

Колегія суддів констатує, що апеляційним судом 16 серпня 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року щодо повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000006 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України. За результатами цього розгляду скаргу прокурора задоволено ухвалу скасовано та призначено новий судовий розгляд Рівненським районним судом, куди вона було скеровано для розгляду по суті прокуратурою Рівненської області вперше. Також колегія суддів враховує, що Управління СБУ в Рівненській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції як районного, так і міського судів, а в чому саме полягає винятковість даного випадку у клопотанні прокурора не зазначено.
За вказаних обставин колегія суддів вважає, що у даному випадку передбачені ч.1 ст.32 КПК підстави для передачі вказаного кримінального провадження Рівненському міському суду відсутні.
Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України в Рівненський міський суд Рівненської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3