Справа № 372/2004/17
Провадження 1-кс-551/17
ухвала
Іменем України
10 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000949 від 01.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 21 год. 00 хв. 31.05.2017 року, по 07 год. 00 хв. 01.06.2017 року, невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 217230», синього кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в баку якого було близько 6 літрів палива, який знаходився на не охороняємому майданчику поряд з будинком АДРЕСА_1 . Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливі відходи злочинця (-ів), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 27047 CID 19715, 30993, 29715, 29022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 1912 CID 29205; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 10923 CID 22023, 22012 та LAC 13423 CID 26053. У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність на отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину, проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації окрім слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ще слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати, слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 :

- моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді за період часу: з 20 год. 00 хв. 30.05.2017 по 08 год. 00 хв. 02.06.2017 року, за наступними координатами: LAC 27047 CID 19715, 30993, 29715, 29022;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 :

-моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді за період часу: з 20 год. 00 хв. 30.05.2017 по 08 год. 00 хв. 02.06.2017 року, за наступними координатами: LAC 1912 CID 29205;

Зов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 :

- моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді за період часу: з 20 год. 00 хв. 30.05.2017 по 08 год. 00 хв. 02.06.2017 року, за наступними координатами: LAC 10923 CID 22023, 22012 та LAC 13423 CID 26053.

Строк дії ухвали визначити до 09 серпня 2017 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1