Справа № 640/2505/17
н/п 1-кс/640/1288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
20 лютого 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, до висновків та матеріалів комплексних перевірок організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 30.08.2013р. та 29.03.2016р.; скарг, заяв та повідомлень на неправомірні дії чи бездіяльність приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує на необхідність вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення факту підроблення підписів в довіреностях, заявах та договорах потерпілих, інших фактів кримінальних правопорушень, проведення судових криміналістичних, почеркознавчих експертиз.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до висновків та матеріалів комплексних перевірок організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 30.08.2013р. та від 29.03.2016р.; скарг, заяв та повідомлень на неправомірні дії чи бездіяльність приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії висновків та матеріалів комплексних перевірок організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 30.08.2013р. та 29.03.2016р.; скарг, заяв та повідомлень на неправомірні дії чи бездіяльність приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.03.2017р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1