Справа № 686/7111/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 10.04.2017 року біля 20 год. 35 хв. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Львівському шосе зі сторони вул. Тернопільської в напрямку до вул. Хотовицького, м. Хмельницького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що в районі АЗС «Окко», допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перетинали проїзну частину Львівського шосе з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаного наїзду пішоходи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та доставленні у ХОЛ, де в подальшому були госпіталізовані.
10.04.2017 після огляду місця події, автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району. 10.04.2017 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 власником автомобіля являється ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб. Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та ін.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників судового засідання вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорта НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою збереження речового доказу та проведення експертиз,клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_10 , згідно технічного паспорта НОМЕР_3 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: