23.03.2017
Справа № 469/374/17
1-кс/469/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка скаргу директора Дочірнього підприємства Авіатор державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу на бездіяльність слідчих слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Директор Дочірнього підприємства Авіатор державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу 21.03.2017 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області зі скаргою, в якій, посилаючись на ст.ст. 24,303,304,214,306,307 КПК України та ст.19 Конституції України просив визнати неправомірною бездіяльність СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №2 про кримінальне правопорушення від 06.02.17р., а саме: ухиленні від включення до ЄРДР інформації про конкретних осіб, якими за заявою №2 ДП Авіатор від 06.02.2017р. було вчинено дії, відповідальність за які передбачена кримінальним законодавством, та виклад обставин перелічених в цій заяві; ухиленні від включення до ЄРДР інформації про повну правову кваліфікацію злочину за ст.366 КК України;

- зобов`язати СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області вчинити певні процесуальні дії та винести відповідні процесуальні рішення, зокрема: прийняти та невідкладно зареєструвати до ЄРДР інформацію про правову кваліфікацію та короткий опис відповідно до заяви №2 ДП Авіатор від 06.02.17, а саме, про внесення директором ТОВ Пансіонат Жемчужина ОСОБА_5 до офіційного документу заяви від 11.04.2011р. завідомо неправдивої інформації про належність ТОВ права власності на водонапірну башту Рожновського та визнання на неї права власності за ТОВ, по факту вчинення злочину за ст.366 КК України; розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.125 Кримінального Кодексу України;

- в разі виявлення в фактів втручання в роботу правоохоронних органів, спрямованих на умисне ухилення від внесення інформації про злочин до ЄРДР винести окрему ухвалу.

Скаргу мотивує тим, що після подання ним заяви №2 від 06.02.2017р. до Березанського ВП ОВП жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.
Старший слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вважав, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, пояснивши, що заява, на яку посилається скаржник, до ЄРДР не внесена. Вказана заява долучена до кримінального провадження, яке є в наявності.

Заслухавши пояснення скаржника та старшого слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, наданого слідчим, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1.4 розд.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Вимоги, щодо відомостей, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачені ч.5 ст.214 КПК України та підпунктами 4, 5 п.2 вказаного Положення, згідно яких до ЄРДР вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Оскільки в судовому засіданні під час розгляду скарги з`ясовано, що відомості, зазначені в заяві скаржника від 06.02.2017р. №2 про скоєння злочину, яка направлена на ім`я начальника Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області не внесені до ЄРДР, то вважаю, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки ті дії, які просить скаржник зобов`язати виконати слідчого, передбачені ст.214 КПК України і є обов`язковими для нього при внесенні відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,306-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Скаргу директора Дочірнього підприємства Авіатор державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу на бездіяльність слідчих слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого відділення Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ДП Авіатор від 06.02.2017 року №2.
Зобов`язати слідче відділення Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ДП Авіатор від 06.02.2017 року №2.
В задоволенні іншої частини скарги директора Дочірнього підприємства Авіатор державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: