1Справа № 335/6492/17 1-в/335/51/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за поданням начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1. 24.04.1996 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст 82, ч. 2 ст. 42 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.02.1998 року за відбуттям строку покарання;

2. 01.03.1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.12.2000 року за відбуттям строку покарання;

3. 29.08.2003 року за ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 11.03.2006 року за відбуттям строку покарання;

4. 04.05.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

5. 02.10.2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 22.04.2014 року за відбуттям строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :
02.10.2008 року ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Відбував покарання у Кам`янській ВК №101, звідки був звільнений 22.04.2014 року за відбуттям строку покарання.

Начальник Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на 6 місяців, з встановленням обмежень дій піднаглядного, посилаючись на те що за період перебування на обліку у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку. Однак ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1, за які тричі притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2016 року.

Прокурор просив вирішити питання на розсуд суду, згідно норм законодавства про адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений судом належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання суд вважає за доцільне подання задовольнити у зв`язку з наступним.

Згідно п. „в „г ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо:

- в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
- г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З матеріалів подання вбачається що ОСОБА_5 , раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, серед яких останнім є злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за що 22.10.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАПУкраїни, 07.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, 23.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, у зв`язку з чим подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обов`язків та обмежень:

-заборонити вихід з квартири за місцем мешкання з 21-00 год. вечора до 05-00 год. ранку наступного дня;

-заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів;

-заборонити від`їзд за межі м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;

-в разі від`їзду в особистих справах, з дозволу поліції, в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції;

-встановити обов`язкову явку на реєстрацію у Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в призначений день тижня чотири рази на місяць в період часу з 09-00 год. до 18-00год. на протязі терміну адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1