Справа № 562/3640/14-к
У Х В А Л А
15.05.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд -
встановив:
До Здолбунівського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке було підтримане обвинуваченим про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, викладених у ньому.

Прокурор, потерпіла та її представник вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просять суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а так як в даному випадку обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, то підстави для його повернення прокурору відсутні.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Вищезазначений обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України так як містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування і розписку на той час підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Що стосується, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, викладених в клопотанні захисника обвинуваченого, то всі обставини, викладені в клопотанні, можуть бути предметом розгляду за їх підтримки захисником і обвинуваченим, в ході судового розгляду справи.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, і тому клопотання захисника, підтримане обвинуваченим про повернення обвинувального акту прокурору до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.291, 314, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) 09.06.2017 р. об 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: