Справа № 708/1399/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/106/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2016 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів проник на огороджену територію дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав дві чавунні двохкамфорні плити вартістю 450 грн. за одну плиту, а всього на суму 900 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що крадіжку плит вчинив, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, в чому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що того дня їй зателефонували та повідомили, що обвинувачений з дачі виносить плити. Коли вона приїхала на місце і стала просити його, щоб повернув плити, то він заперечував їх крадіжку.

На даний час плити їй повернуто і претензій до обвинуваченого вона не має.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню дві чавунні двохкамфорні плити необхідно залишити у власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню дві чавунні двохкамфорні плити залишити в ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілій та прокурору.

Головуюча