Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________16.12.2016
н/п 1-кп/490/711/2016
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003870, за підозрою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, працює монтером-водієм групи ЕХЗ Миколаївської дільниці служби контролю за виробництвом ПАТ «Миколаївгаз», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19 серпня 2016 року, близько 14 год. 55 хв., він, керуючи технічно справним транспортним засобом УАЗ 3741 ВП6ТДА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Одеське Шосе в м. Миколаєві, зі сторони вул. Поштової в напрямку вул. Нікольської крайньою правою смугою для руху зі швидкістю 40 км/год., наближаючись до мосту через річку Південний Буг, порушивши вимоги п.п. 2.3 "б", 2.9 «д», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, під час керування транспортним засобом відволікся від керування на телефонний дзвінок, внаслідок чого своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля FIAT Albea, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який від значного удару, знаходячись у некерованому стані, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся передньою частиною з передньою частиною автомобіля Москвич 2125 1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а транспортний засіб УАЗ 3741 ВП6ТДА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , продовжуючи рух прямо, контактував передньою частиною із задньою частиною автомобіля TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Москвич 2125 1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівого стегна, які за ступенем тяжкості належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розгляду здоров`я.

Вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст. 46 КК України.

З наданих прокурором документів та клопотання слідує, що підозрюваний є раніше не судимим та примирився з потерпілою. Це підтвердила у підготовчому судовому засіданні й потерпіла, повідомивши, що підозрюваний повністю відшкодував їй шкоду, завдану злочином, сплативши близько 100 000 грн. на лікування.

Після роз`яснення судом підозрюваному підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження у загальному порядку, ОСОБА_5 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Речові докази - транспортні засоби УАЗ 3741 ВП6ТДА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , FIAT Albea, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Москвич 2125 1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернуті на зберігання до рішення суду власникам вказаних транспортних засобів, виходячи з положень ч. 9 ст. 100 КПК України, слід вважати повернутими за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003870 - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003870, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Речові докази - транспортні засоби УАЗ 3741 ВП6ТДА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , FIAT Albea, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Москвич 2125 1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернуті на зберігання до рішення суду власникам вказаних транспортних засобів - вважати повернутими за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Головуючий: