Справа № 414/1651/15-к
Провадження № 11-кп/782/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих:

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши 26 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та першого заступника прокурора області ОСОБА_10 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 24 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА
03 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та першого заступника прокурора області ОСОБА_10 на вирок Кремінського районного суду Луганської області щодо ОСОБА_7

12 травня 2017 року від представника ОСОБА_11 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вирок, в якій вони просять, поновити строк апеляційного оскарження на вирок; змінити вирок, відмовивши в стягненні матеріальної та моральної шкоди з ФОП ОСОБА_8 .

В обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження представник цивільного відповідача зазначає, що він, а також цивільний відповідач ОСОБА_8 не були повідомлені про прийняте рішення за цим кримінальним провадженням. Про ухвалений вирок суду першої інстанції дізнались після відкриття апеляційного провадження.

Після докладу суддею-доповідачем змісту заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, були заслухані:

- цивільний відповідач, який підтримав вимоги заяви, пославшись на її доводи;

- обвинувачений та захисник, прокурор, які не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи цивільного відповідача, обвинуваченого, захисника і прокурора, вивчивши матеріали провадження, дослідивши наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що цивільний відповідач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_11 не були присутні при проголошені вироку. Даних про вручення копію вироку, який було надіслано згідно з ч. 7 ст. 376 КПК України, немає.

На стадій апеляційного провадження 30.03.2017 року цивільний відповідач ОСОБА_8 отримав копію вироку суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки після отримання цивільним відповідачем копію вироку та поданням апеляційної скарги сплинуло більше 30 днів. Даних про наявність поважної причини не подання апеляційної скарги в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, з дня отримання цивільним відповідачем копію вироку, не надано.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ч. 1 ст. 117, 398, 401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Відмовити представнику цивільного відповідача ОСОБА_8 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Кремінського районного суду Луганської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалів повернути представнику цивільного відповідача ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3