Справа №702/450/17
Провадження №1-кс/702/54/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
13 травня 2017 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 ,
прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури: ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 13.05.2017 року звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , відповідно до якого: досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2016 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб. Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000243 від 11.07.2016 року. ОСОБА_7 було винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України 12.05.2017 року. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого; протоколами огляду місця подій; протоколом огляду предметів; постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 20.07.2016 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколами слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 ; висновком експерта № 05-7-01/730 від 22.07.2016 року. Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який, відповідно до ч.2 ст.187 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до 10 років. Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинивши тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, так як місце знаходження його не відоме, на виклики до слідчого на 24.04.2017, 28.04.2017, 05.05.2017 ОСОБА_5 не з`явився, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 10.05.2017 ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і місце знаходження його на даний час невідоме. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами досудового слідства, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити.
Прокурор клопотання підтримав, просить задоволити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як суду надані докази наявності обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.190 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 190, 193-194, 196 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати для її виконання Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Встановити строк виконання ухвали 6 (шість) місяців.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після його затримання.
Про затримання повідомити прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , тел., м.Монастирище вул.Соборна,117, Черкаської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1