Справа № 297/1477/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 26.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.06.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянину України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з корисливих мотивів, 10 травня 2017 року близько 11:20 годин, перебуваючи в м. Берегово, з метою подальшого збуту на території Угорщини, придбав на території ринку від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 » за готівку тютюнові вироби марки «Lifa Strawberry» в кількості 700 пачок, «Lifa Mentol» в кількості 2300 пачок та «Compliment super Slims» в кількості 1500 пачок без марок акцизного податку України (по ціні 10 гривень за 1 пачку), які знаходились у мікроавтобусі жовтого кольору, що був припаркований позаду ринку, марку та реєстраційний номер якого ОСОБА_4 не пам`ятає.

З метою перепродажу в Угорщині незаконно придбаних тютюнових виробів, ОСОБА_4 , за допомогою не встановленої слідством особи, 24 травня 2016 року транспортував до лінії державного кордону України з Угорщиною вказані тютюнові вироби у транспортному засобі жовтого кольору.

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 незаконно переміщував незаконно виготовлені тютюнові вироби до державного кордону України з Угорщиною в район прикордонного знаку № 197 з метою їх збуту на території Угорщини.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 24.05.2016 року о 14:20 годин при несенні добового наряду по охороні державного кордону України, під час якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби вищевказаних марок та у вищевказаній кількості без марок акцизного податку України.

Відповідно до експертного висновку № 181 від 18.07.2016 року надані на дослідження вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам чинного законодавства України, зокрема реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 26.06.2017 року, укладеною між прокурором відділу нагляду органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої останній зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті осіб, які збули йому тютюнові вироби марки «Lifa Strawberry», «Lifa Mentol» та «Compliment super Slims».

Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ствердив, що укладення угоди про визнання винуватості було добровільним, просив затвердити таку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості. Ствердив, що наслідки затвердження такої та наслідки її невиконання йому відомі, а укладення угоди є добровільним. Останній свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю та погодився на призначення узгодженого покарання к вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним. Ствердив, що така була укладена добровільно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена в тому числі і угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2017 року, укладену між прокурором відділу нагляду органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та призначити останньому узгоджену сторонами вид і міру покарання.

Речові докази: тютюнові вироби марки «Lifa Strawberry» в кількості 700 пачок, «Lifa Mentol» в кількості 2300 пачок та «Compliment super Slims» в кількості 1500 пачок, які передані на відповідальне зберігання комірнику ТОВ «Хімакс» ОСОБА_7 , суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.06.2017 року, між прокурором відділу нагляду органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: тютюнові вироби марки «Lifa Strawberry» в кількості 700 пачок, «Lifa Mentol» в кількості 2300 пачок та «Compliment super Slims» в кількості 1500 пачок, які передані на відповідальне зберігання комірнику ТОВ «Хімакс» ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1