Справа № 686/6002/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий слідчого відділу Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 27.03.2017, близько 17 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Хмельницький-Лісові Гринівці» на 29 м. від знаку «Хмельницький», невпорався із керуванням, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в напрямку с. Лісові Гринівці Хмельницького району.
В ході досудового розслідування, 27.03.2017 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано сліди шин транспортного засобу, а також уламки скла. Крім цього проведено огляд автомобіля марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в ході якого, на кузові та склі вказаного автомобіля виявлено пошкодження, а тому автомобіль марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання, що на пров. Коцюбинського, 35, м. Хмельницький.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання підтримав та провив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, власника майна вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: