Справа № 214/8859/15-к
Провадження № 1-кп/216/155/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілої - потерпілої ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 01 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`є-Дмитрівки, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, не працюючого, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.09.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст.296 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розведеного, освіта середня-спеціальна, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ангарськ Іркутської області, Російська Федерація .росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

15.04.2012 року ОСОБА_7 перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_16 в квартирі АДРЕСА_4 , де разом з останнім, а також його знайомим ОСОБА_17 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 вживали спиртні напої, після чого заснули в приміщенні даної квартири, а ОСОБА_17 покинув вказане житло.
Прокинувшись, приблизно об 11.00 годині 15.04.2012 ОСОБА_7 виявив пропажу належних йому грошей в сумі 400 доларів США та 16800 грн.
Запідозривши ОСОБА_17 в крадіжці грошей, ОСОБА_7 , цього ж дня, перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, повідомив про свої підозри своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прийшли в гості до їх спільного знайомого ОСОБА_16 та попросив їх за винагороду допомогти розшукати ОСОБА_17 і шляхом застосування до останнього тортур, іншого психічного та фізичного насильства, добитися від нього отримання відомостей про місцезнаходження викрадених грошей з метою їх подальшого повернення, а також покарати того за скоєння даного злочину, на що отримав згоду від зазначених осіб.
Діючи з вказаною метою, приблизно о 17.00 годині 26.04.2012 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 прибули за місцем тимчасового проживання ОСОБА_17 - до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де в цей час перебував ОСОБА_17 .
Знаходячись біля вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вступили в попередню змову, направлену на позбавленням волі ОСОБА_17 , з метою примусити потерпілого, шляхом застосування до нього тортур, повідомити про місцезнаходження викрадених у ОСОБА_7 грошей і покарати його за скоєння даного злочину.
Відразу ж після цього, приблизно о 17.10 годин 26.04.2012 ОСОБА_7 за попередньою змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , діючи шляхом обману та зловживання довірою, попросили ОСОБА_17 проїхати з ними в м. Кривий Ріг, для з`ясування обставин викрадення у ОСОБА_7 грошей, маючи намір таким чином незаконно позбавити його волі, з метою здійснення задуманого.
Будучи введеним в оману, ОСОБА_17 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 самостійно, без примусу, сів у салон даного автомобіля «ВАЗ-2103».
Після цього ОСОБА_7 , за попередньою змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 всупереч встановленому Конституцією України праву на свободу в частині свободи пересування, незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_17 в салоні автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , приблизно о 20.00 годині 26.04.2012 перевезли його в приміщення сауни ТОВ РПК «Ніагара» по вул. Котляревського, 5а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де всупереч волі ОСОБА_17 продовжили його незаконно утримувати, з метою отримання від останнього інформації про місцезнаходження викрадених у ОСОБА_7 грошей.
Перебуваючи в приміщенні вищевказаної сауни, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, впродовж тривалого часу почали катувати потерпілого ОСОБА_17 , умисно завдаючи йому кулаками численних ударів в область голови і тулуба, вимагаючи повідомити про місцезнаходження викрадених ним у ОСОБА_7 грошей, розуміючи при цьому, що в результаті їх протиправних дій потерпілий ОСОБА_17 відчуває особливі фізичні страждання.
Не отримавши від ОСОБА_17 зізнання про місцезнаходження викрадених грошей, ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, продовжуючи діяти з метою спричинення мук ОСОБА_17 , приблизно о 00.05 годин 27.04.2012 наказав йому роздягнутися і зайти до басейну з холодною водою, який знаходився в приміщенні сауни ТОВ РПК «Ніагара», залякуючи втопити потерпілого в разі невиконання його протиправних вимог.
Злякавшись подальшого насильства з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_17 сприймаючи погрози з боку ОСОБА_7 як реальні для їх реалізації, виконав його незаконні вимоги і протягом приблизно 2-3 годин перебував у вищезгаданому басейні, заповненому холодною водою, піддавшись, таким чином, особливим фізичним і моральним стражданням, внаслідок дії на його організм сильних термічних факторів.
Будучи підданим мукам і катуванню, ОСОБА_17 збрехав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що викрадені ним у ОСОБА_7 гроші він заховав у виготовленому ним тайнику - в купі сміття, що знаходиться в приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .
Після цього, приблизно о 03.00 годині 27.04.2012 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , покинули приміщення сауни ТОВ РПК «Ніагара» по вул. Котляревського, 5а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і, продовжуючи утримувати біля себе ОСОБА_17 , не даючи йому можливості вільно пересуватися і залишити їх, на невстановленому слідством автомобілі, під керуванням невстановленої слідством особи, що займається приватним перевезенням громадян, приблизно о 06.15 годин 27.04.2012 прибули до території вищезгаданого домоволодіння, проте у вказаному ОСОБА_17 тайнику грошей не знайшли.
Відразу ж після цього, ОСОБА_17 бажаючи уникнути продовження побоїв, мук і катувань з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , знову збрехав вказаним особам, що викрадені у ОСОБА_7 гроші він сховав на могилі своїх родичів у с. Кірове Долинського району Кіровоградської області.
Маючи намір повернути викрадені гроші, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , повіривши повідомленню ОСОБА_17 , продовжуючи утримувати його біля себе, не даючи йому можливості вільно пересуватися і залишити їх, на тому ж невстановленому слідством автомобілі, під керуванням невстановленої слідством особи, що займалася приватним перевезенням громадян, попрямували у напрямку вищезгаданого кладовища.
Рухаючись у вказаному напрямку, приблизно о 06.25 годин 27.04.2012 ОСОБА_7 відчуваючи гостру неприязнь до ОСОБА_17 внаслідок його неправдивих відомостей, перебуваючи в салоні даного автомобіля, умисно завдав потерпілому ОСОБА_17 одного удару правою долонею в обличчя, а потім, попросивши водія зупинити автомобіль на ділянці проїжджої частини біля лісопосадки розташованої на відстані 4,8 км. від с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області, спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також потерпілим ОСОБА_17 пройшли вглиб зазначеної лісопосадки, де ОСОБА_7 продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , приблизно о 06.30 годин 27.04.2012 з метою отримання відомостей про місцезнаходження викрадених грошей, почали спільно катувати ОСОБА_17 , умисно завдаючи йому численних ударів кулаками і ногами в область голови та тулуба, розуміючи при цьому, що спричиняють потерпілому ОСОБА_17 особливі фізичні і психічні страждання.
При цьому в процесі побиття потерпілого співучасник злочину ОСОБА_8 , виламав зі стовбура дерева, що росло поблизу, невстановлену слідством гілку, якою умисно зі значною силою завдав ОСОБА_17 один удар в область шиї.
Після цього ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , продовжуючи незаконно утримувати біля себе потерпілого ОСОБА_17 , проти його волі, на тому ж невстановленому слідством автомобілі, під керуванням невстановленої слідством особи, прибули на територію кладовища, розташованого поблизу с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, де на одній із вказаних ОСОБА_17 могил намагалися знайти викрадені у ОСОБА_7 гроші.
Не виявивши в зазначеному ОСОБА_17 тайнику грошей, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , розуміючи, що потерпілий вводить їх в оману і, відчуваючи у зв`язку з цим гостру неприязнь до нього, приблизно о 07.30 годин 27.04.2012, знаходячись на території даного кладовища продовжили катувати потерпілого з метою отримання відомостей про місцезнаходження викрадених у ОСОБА_7 грошей, умисно завдаючи йому численних ударів кулаками в область голови і тулуба. При цьому в ході побиття потерпілого ОСОБА_17 співучасник злочину ОСОБА_8 підшукав на території вказаного кладовища відрізок невстановленої слідством металевої труби, яким умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_17 не менше трьох ударів в область спини.
Після цього зазначені особи припинили бити потерпілого ОСОБА_17 і на тому ж автомобілі прибули до м. Кривого Рогу, де пройшли за місцем проживання ОСОБА_16 в квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , в якій продовжили вживати спиртні напої.
У процесі вживання спиртного, приблизно о 14.00 годині 27.04.2012 ОСОБА_7 , разом зі співучасниками злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, проти волі утримуючи ОСОБА_17 в квартирі АДРЕСА_4 , продовжили катувати останнього з метою отримання відомостей про місцезнаходження викрадених у ОСОБА_7 грошей, а також бажаючи покарати його за вчинений злочин. При цьому співучасник злочину ОСОБА_9 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, підшуканою ним на кухні зазначеного житла господарською обробною дерев`яною дошкою умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_17 одного удару в область голови, а ОСОБА_7 обмотав рот і руки потерпілого підшуканою в даній квартирі невстановленою слідством ізоляційною стрічкою, а потім умисно, завдав потерпілому стільцем один удар в область сідниць.
Продовжуючи діяти з метою отримання від ОСОБА_17 відомостей про місцезнаходження викрадених у нього грошей, ОСОБА_7 почав мучити потерпілого, умисно одягаючи йому на голову поліетиленовий пакет, тимчасово перекриваючи таким чином доступ повітря до органів дихання ОСОБА_17 і викликаючи у нього гострі напади асфіксії, розуміючи при цьому, що потерпілий ОСОБА_17 в результаті його неправомірних дій, продовжив відчувати особливі фізичні і психічні страждання.
Відразу ж після цього, співучасник злочину ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, підшукав у приміщенні даного житла дерев`яну облицювальну дошку від шухляди і умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_17 зазначеною дошкою одного удару в область плеча.
Продовжуючи піддаватися насильству і відчуваючи при цьому сильний фізичний біль, а також фізичні і моральні страждання, потерпілий ОСОБА_17 знову збрехав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що викрадені ним у ОСОБА_7 гроші він передав на тимчасове зберігання своєму знайомому ОСОБА_18 .
Отримавши від потерпілого ОСОБА_17 вказані відомості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , припинили його побиття і заснули в приміщенні даної квартири, залишивши ОСОБА_17 зв`язаним, запобігаючи таким чином можливості потерпілого вільно пересуватися і сховатися від них.
28.04.2012 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_7 продовжуючи діяти за попередньою змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 незаконно утримуючи біля себе потерпілого ОСОБА_17 , на автомобілі «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , прибули до водоймища, розташованого поблизу вул. Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де принижуючи людську гідність ОСОБА_17 вимагали від останнього залізти у водоймище, а самі, продовжуючи діяти з метою катування потерпілого, почали знущатися над ним, обстрілюючи його з невстановленого слідством пневматичного пістолета, в результаті чого потерпілий відчував сильний фізичний біль, внаслідок впливу на його тіло металевих снарядів даної зброї.
Після цього, приблизно о 14.00 годині 28.04.2012 ОСОБА_7 , бажаючи повернути викрадені у нього гроші, діючи за попередньою змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , разом з потерпілим ОСОБА_17 , і зазначеними особами на автомобілі «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_18 , продовжуючи насильно утримувати біля себе ОСОБА_17 , позбавляючи його можливості сховатися від них.
У процесі бесіди з ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з`ясували, що ОСОБА_17 в черговий раз їх обдурив, що посилило у них розвиток гострої неприязні до потерпілого і намір на продовження тортур ОСОБА_17 , з метою отримання від нього відомостей про місцезнаходження викрадених у ОСОБА_7 грошей.
Діючи з цією метою, співучасник злочину ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості біля вищезгаданого домоволодіння, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_17 не менше 3 ударів кулаками в область голови, а ОСОБА_7 і співучасник злочину ОСОБА_8 , взявши його під руки, супроводили до автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 і продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства, наказали потерпілому ОСОБА_17 розміститися в багажному відділенні даного транспортного засобу.
Побоюючись за своє життя і здоров`я, потерпілий ОСОБА_17 підкорився даному наказу, а ОСОБА_7 закрив кришку даного багажного відділення автомобіля. При цьому зазначені особи розуміли, що в результаті їх протиправних дій, направлених на незаконне позбавлення волі ОСОБА_17 , способом, небезпечним для життя за здоров`я останнього, вони залишають потерпілого ОСОБА_17 без вентиляції, в обмеженому просторі, позбавляють його можливості вільного пересування, створюють загрозу для його життя і здоров`я і піддають особливим психічним і моральним стражданням.
Після цього ОСОБА_7 , спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи насильно утримувати потерпілого ОСОБА_17 в багажному відділенні автомобіля «ВАЗ-2103», на цьому ж транспортному засобі під керуванням ОСОБА_8 попрямували у напрямку м.Кривого Рогу.
Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , вступили між собою у попередню змову на продовження спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за неодноразове повідомлення їм неправдивих відомостей щодо місцезнаходження викрадених грошей.
Діючи з цією метою, зазначені особи зупинили автомобіль «ВАЗ-2103», на узбіччі дороги в лісопосадці поблизу смт. Широке Дніпропетровської області та діставши потерпілого ОСОБА_17 з багажного відділення даного транспортного засобу, повели його вглиб цієї ж посадки для спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_17 , з мотивів помсти за неодноразове повідомлення їм неправдивих відомостей щодо місцезнаходження викрадених грошей, посиленої гострою неприязню до потерпілого, приблизно о 14.30 годин 28.04.2012, перебуваючи на території лісопосадки, розташованої поблизу смт. Широке Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спільно та умисно, кулаками і ногами, зі значною силою, завдали потерпілому ОСОБА_17 численних ударів в область голови, тулуба і грудної клітини місце розташування життєво-важливих органів людини. При цьому в ході побиття потерпілого, співучасник злочину ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчиненому злочині, підшуканою на землі дерев`яною палицею умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_17 , не менше 20 ударів в область сідниць, а також в місце розташування життєво-важливих органів людини грудну клітину.
Після вчинення вказаних злочинних дій, ОСОБА_7 з метою спричинення тілесних ушкоджень, приниження, катування, бажаючи проявити свою зневагу до потерпілого та самоутвердитись в очах ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за рахунок приниження ОСОБА_17 , на території цієї ж лісопосадки підшукав невстановлену слідством гілку дерева, і , принижуючи людську гідність ОСОБА_17 , порушуючи елементарні правила моралі та добропристойності, ввів заздалегідь заготовлену ним гілку дерева, в анальний отвір потерпілого ОСОБА_17 , чим заподіяв потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження ,які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Далі, співучасники злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 усвідомлюючи, що в результаті їх протиправних дій, що мали характер катування, знову помістили ОСОБА_17 до багажного відділення даного автомобіля, обмежуючи будь-яку можливість потерпілого на вільне пересування і, залишаючи його в обмеженому просторі, без вентиляції, приблизно о 18.30 годин 28.04.2012 на цьому ж автомобілі вивезли ОСОБА_17 на ділянку місцевості біля водоймища, неподалік від вул. Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де виявили, що потерпілий ОСОБА_17 в результаті отримання великої кількості тілесних ушкоджень, а також перенесених тортур, мук і катувань став тяжко дихати.
Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 витягли ОСОБА_17 з багажного відділення автомобіля «ВАЗ-2103» і зателефонувавши до швидкої медичної допомоги, залишили його лежати на ділянці місцевості біля вказаного водоймища, та з місця злочину зникли.
Урезультаті злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_17 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1003 від 21.05.2012 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «Г» - образної рани потиличної ділянки; переривчастої неправильної форми осадження шкіри із дном нижче рівня навколишньої шкіри на усередині бічній поверхні обох плечей, лівої лопаткової ділянки, задньої поверхні тулуба середньої третини ліворуч від середньої лінії, тильної поверхні обох ліктів, тильної поверхні обох кистей та передпліч, правої щоки з переходом у виличну ділянку чола від границі росту волосся праворуч до середньої лінії чола, лівої лобно-виличній області; садна лівої лобової області; синця поперекової області, з переходом його лівого краю у внутрішньо-шкіряний крововилив, а правого краю в садно неправильної форми; двох паралельно розташованих внутрішньо-шкіряних крововиливів минаючих у косо-вертикальному напрямку від правого краю синця; косо-висхідних внутрішньо-шкіряних крововиливів правої підколінної ямки; синців неправильної овальної форми на підборідді, навколо очей; переривчастого синця обох сідниць із переходом на стегна із дрібними саднами на його тлі; синця під скоринкою лівої виличної області; поверхневої рани округлої форми (глибоких саден) правої бічної поверхні передньої черевної стінки в середній третині, праворуч від пупка й середньої третини правого плеча із синцями навколо; ушкоджень слизуватої оболонки анального отвору на 5,6,7,10 і 12 годин умовного циферблата; осадження шкіри обох сідничних складок відповідно; прямих переломів ребер по лівій середньо-ключичній лінії 7-го ребра, лівої передньо-пахвовій лінії 7,9, 10 ребер, по лівій лопатковій лінії 7-11 ребер, непрямих переломів 6-го ребра по лівої біля грудинній лінії, 2,5 ребер по лівої середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври й лівої легені.
Виявлені на трупі ОСОБА_17 тілесні ушкодження: в області голови, кінцівок і сідниць, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;- в області тулуба, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя й знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_17 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ділянці місцевості біля водоймища, неподалік від вул. Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в результаті закритої травми грудної клітини, що супроводжувалася переломами ребер і ускладнилася у своєму плині розвитком шоку.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_17 ввечері 28.04.2012, на ділянці місцевості біля водоймища, неподалік від вул. Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу помер.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в обвинуваченні за ст. ст. 121 ч.2 КК України визнавав у повному обсязі, суду вказав,що він ОСОБА_19 та ОСОБА_20 знає . декілька місяців до скоєного .Потерпілого раніше не знав.

В квітні місяці 2012 року він продав кватиру та у нього були гроші приблизно 20 тисяч гривень та долари. 15.04.2012 ,це було на ОСОБА_21 він приїхав до ОСОБА_22 ,який проживав у будинку АДРЕСА_8 . Прізвисько ОСОБА_23 » та запропонував тому випити та поїсти . Той зрадів . У «Юхима» знаходився раніше незнайомий йому потерпілий ОСОБА_24 . Вони купили дві пляшки горілки ,закуски. Втрьох випили. закусили , та він ліг спати. Сумку з грошима поклав під голову. Вранці він виявив , що в нього пропали гроші . Тоді він став питати « ОСОБА_25 » , де ОСОБА_26 проживає ,оскільки не хватало частини грошей. Але « ОСОБА_27 » відповів, що не знає. Він пішов з квартири ОСОБА_22 ,та по дорозі зустрів ОСОБА_20 та розповів тому про проблему, той запропонував йому допомогу:знайти ОСОБА_26 та повернути гроші. 26.04.2012 року йому подзвонив « ОСОБА_27 » та сказав , що ОСОБА_26 проживає в с. Латівка разом з дружиною. Після чого він , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та подруга « ОСОБА_25 » - ОСОБА_28 сіли а автомобіль Кругляка ВАЗ «2103» синього кольору д.н. НОМЕР_1 . По приїзду в село Латівка, із будинку, потерпілий ОСОБА_26 вийшов до них . Коли ОСОБА_26 підійшов до автомобіля то , він признався йому в тому, що вкрав гроші. Вони сіли в автомобіль та разом з ОСОБА_26 поїхали в Кривий Ріг до квартири « ОСОБА_25 »,але того дома не було. Тоді вони поїхали в район «Ластівки» в сауну «Ніагара-2» де по прибуттю визвали повій. В сауні потерпілий ОСОБА_26 знаходився разом із ними, де вони стали розпивати спиртні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_20 став бити потерпілого ліктями по обличчю. Він запросив ОСОБА_26 зайти до басейну,щоб той усвідомив свої дії та віддав йому гроші , які вкрав. ОСОБА_26 сказав ,що гроші він зарив у кучі сміття в сараї вдома., та сказав , якщо вони поїдуть то знайдуть гроші. Вони випили та взяли таксі та поїхали всі разом : він , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в село Латівку. По приїзду вони пішли в сарай - він , ОСОБА_20 ,та ОСОБА_26 . Але в кучі сміття грошей не знайшлося. Тоді ОСОБА_26 сказав , що він обманув та гроші знаходяться на кладовищі ,яке знаходиться за межами міста в Кіровоградській області. По приїзду на кладовище , ОСОБА_26 став ритися на могилах ,шукати гроші. Потім перейшов на інше кладовище,але грошей так і не було. Він в сторону відвів потерпілого та став питати де гроші , щоб той сказав правду. Коли він, в стороні, розмовляв з ОСОБА_26 раптово підбігає ОСОБА_20 до них з куском труби та вдарив потерпілого по спині трубою, разів чотири. Він вихватив трубу у ОСОБА_20 та відкинув у сторону Але, ОСОБА_20 не заспокоївся та вихватив з могили метровий дерев`яний брус та вдарив потерпілого цим брусом по голові , плечам. Після чого, впевнившись в тому , що грошей нема, вони сіли в машину-таксі та повернулись в село. До в`їзду в село, таксі зупинилося. ОСОБА_20 з ОСОБА_19 стали бити потерпілого , при цьому був присутній водій таксі.. При цьому ОСОБА_20 та ОСОБА_19 взяли палки та били потерпілого по всім часткам тіла. Після чого вони поїхали до « ОСОБА_25 » додому в Кривий Ріг. Коли вони зайшли в кімнату до «Юхима» , то в квартирі була тільки подруга « ОСОБА_25 »- ОСОБА_28 . В кімнаті ОСОБА_19 взяв обробну дошку та вдарив потерпілого цією дошкою по голові. ОСОБА_20 схватив облицювальну дошку від висувної шухляди та вдарив потерпілого по голові. Прийшов «Юхим» та вдарив потерпілого рукою, за те , що його підозрювали в крадіжці грошей. Коли лягли спати , то ОСОБА_20 зв`язав потерпілому руки , щоб той не втік. Але « ОСОБА_27 » руки потерпілому розв`язав. Вранці ОСОБА_26 сказав їм ,що гроші знаходяться у його кума, який проживає в смт. Широке. Вони поїхали до кума потерпілого в смт. Широке на машині ОСОБА_29 . По дорозі ОСОБА_19 показав на чорний бік потерпілого та сказав:« Так я його учил жизни !» .Вони знайшли в смт .Широке кума потерпілого, але той відповів ,що ОСОБА_26 ніяких грошей йому не давав. Прийшов батько кума , запросив їх до двору випити. Вони стали пити , а ОСОБА_26 посадовили в багажник автомобіля ,щоб той не втік. Випив, вони поїхали в Кривий Ріг. По дорозі в Кривий Ріг ,він попросив ОСОБА_20 запинитися в тупику лісопосадки. Там вони допили горілку , яка залишалася,а потім він дістав потерпілого ОСОБА_26 з багажника та палкою, яку знайшов в посадці став наносити удари потерпілому по тазу. А ОСОБА_19 також схватив гілку та став наносити улари потерпілому по тілу,при цьому потерпілий впав на землю, а ОСОБА_19 став пригати у потерпілого на голові. Після чого він сів на переднє сидіння в автомобілі та заснув. Розбудив його ОСОБА_20 ,та він побачив .що вони знаходяться на ОСОБА_30 , біля водоймища в Кривому Розі. ОСОБА_20 сказав йому ,що вони заїжджали до знайомого ,та там взяв нашатир для потерпілого, щоб привести того до тями. Після чого, він з ОСОБА_20 витягнули ОСОБА_26 з багажника та поклали на землю. У потерпілого з рота йшла піна та той ричав. Після чого, він дістав пневматичний пістолет , який у нього знаходився весь час з 26.042012 по 28.04.2012 року , із якого він , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 стріляли по потерпілому, та викинув у водоймище. Після чого, ОСОБА_20 зателефонував до швидкої допомоги та повідомив , що біля річки лежить хлопець, якому потрібна допомога. Та вони поїхали втрьох з даного місця , залишив потерпілого біля водоймища. Спочатку вони зняли квартиру,та знаходилися в Кривому Розі , але потім поїхали до Криму ,де їх і затримали . Умислу на вбивство потерпілого у них не було , він не мав наміру вбивати потерпілого Він хотів тільки повернути свої гроші , які викрав у нього потерпілий. В скоєному він кається. Відповідно обвинувачення, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 146 ,ч.2 ст. 127, та ч.4 ст. ,296 ч.4 КК України він не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в обвинуваченні за ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю та суду пояснив , що обвинуваченого ОСОБА_31 він знає, оскільки це його друг, з яким він спілкувався близько п`яти років до обставин події. Обвинувачений ОСОБА_7 є його знайомим, стосунки між ними нормальні. Потерпілого до вказаних подій він не знав.

16.04.2012 року він та ОСОБА_32 прийшли у гості до ОСОБА_16 , у якого вже знаходився ОСОБА_7 .. Під час спілкування, ОСОБА_7 розповів йому, що коли він перебував у ОСОБА_16 в квартирі по пр. Гагаріна, разом з ними був знайомий ОСОБА_33 . В цей час у нього було викрадено грошові кошти в сумі 16800 грн. та 400 доларів США. У викраденні він підозрює ОСОБА_16 , чи ОСОБА_34 , чи їх обох. Оскільки ОСОБА_7 знав, що він працює таксистом на автомобілі « ВАЗ 2103» синього кольору (яким він управляв на підставі технічного паспорту, страховки та посвідчення водія), тому запропонував возити його на машині, натомість він пообіцяв заправляти автомобіль бензином, на що він погодився. Після цього вони розійшлись.

24.04.2012, ОСОБА_7 зателефонував йому та вони зустрілись та заїхали додому до ОСОБА_16 , у якого вже знаходився ОСОБА_35 .. Під час розмови ОСОБА_16 розповів, що знає де проживає мати ОСОБА_34 і погодився показати де саме. Після чого, вони заправили бензином автомобіль та поїхали до ПГЗК. ОСОБА_16 показав гуртожиток, де проживає мати ОСОБА_34 , вони з ОСОБА_19 пішли в середину і через 10 хвилин повернулися, ОСОБА_34 на місці не було. У зв`язку з чим, вони повернулися на 97 квартал та розвезли всіх по домівкам.

Наступного разу, а саме 26.04.2012, він зустрівся с ОСОБА_7 , заїхали до ОСОБА_16 , у якого вже знаходились ОСОБА_32 та ОСОБА_36 . Спочатку вони заїхали на річку, там поїли, а вже потім поїхали до гуртожитку в районі ПГЗК, де їм знову сказали, що ОСОБА_34 не має на місці. ОСОБА_37 , ОСОБА_38 запропонував поїхати в село Латівка, що розташоване в стороні Інгульця.

Вони приїхали в с. Латівка. Він зупинив машину біля магазину, вийшов купити цигарки. У хлопця біля магазину, він спитав ,чи не знає той ОСОБА_34 , на що останній відповів, що знає,та може показати де той проживає. Вони сіли в автомобіль та поїхали. Приїхавши до будинку, хлопець вийшов та став кликати ОСОБА_34 . На його голос ОСОБА_33 вийшов. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_39 відійшли побалакати .Після чого, всі сіли в автомобіль та поїхали до міста Кривого Рогу. Приїхавши до міста, вони завезли ОСОБА_40 на 98 квартал та поїхали до ОСОБА_16 додому, якого не було. Тому, ОСОБА_7 запропонував поїхати в сауну, що розташована в районі «Ластівки» з назвою «Ніагара». По дорозі вони заїхали до магазину, скупилися, познайомилися з дівчатами та поїхали разом з ними до лазні. О 20.00 годині, вони приїхали до лазні та пробули там разом з дівчатами до 24.00 год., після чого дівчата пішли, а вони ще знаходилися у лазні до 03.00 год. 27.04.2012. Перебуваючи у лазні, ОСОБА_7 спитав у ОСОБА_34 за викрадені гроші, на що той відповів, що сховав їх вдома.

ОСОБА_7 сказав, що оскільки він вживав пиво, то машину залишимо біля лазні, а самі поїдимо на таксі в с. Новолатівка. Приїхавши в село, ОСОБА_33 з ОСОБА_7 пішли в будинок, проте, повернувшись, стало зрозуміло, що грошей вони не знайшли. Вони знову сіли до таксі, в якому ОСОБА_7 розвернувся до ОСОБА_34 та вдарив його по обличчю по тій причині, що той його обманює та не каже де насправді знаходяться гроші. На цей раз ОСОБА_33 сказав, що гроші він сховав на могилі свого родича. У зв`язку з чим, вони поїхали на кладовище. По дорозі ОСОБА_7 сказав зупинитися. Вони вийшли з авто та спустилися до лісосмуги, де ОСОБА_7 наніс один чи два удари по корпусу ОСОБА_34 . При цьому, він підняв палку з землі та вдарив ОСОБА_34 по шиї. ОСОБА_32 вдарив потерпілого один раз в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_33 став прикривати обличчя руками. Після чого, вони знову сіли в таксі та поїхали на кладовище. На кладовищі вони вийшли з машини, крім ОСОБА_41 .. Він та ОСОБА_7 , знаходячись на цвинтарі, нанесли по пару разів кожний, удари по корпусу ОСОБА_34 , після чого, сіли в таксі та повернулися до м. Кривого Рогу. Приїхавши до ОСОБА_16 , останнього вдома не було, двері їм відкрила ОСОБА_36 . ОСОБА_7 дав грошей і вони з ОСОБА_42 пішли до магазину, щоб купити продуктів. Коли вони повернулися до квартири, він віддав пакети ОСОБА_42 , яка пішла готувати їжу. В цей момент ОСОБА_32 взяв дошку для нарізання та вдарив ОСОБА_34 по голові, від чого дошка розкололася на дві частини. Він також взяв облицювальну висувну дошку від шафи та вдарив ОСОБА_34 в районі плечей. ОСОБА_7 взяв стілець та вдарив ОСОБА_34 в область тазу. Потім ОСОБА_32 наніс один-два удари по корпусу ОСОБА_34 . Після чого, вони трошки посиділи за столом і пішли спати. Вранці 28.04.2012 вони ОСОБА_9 пішли за машиною. ОСОБА_7 , ОСОБА_33 та ОСОБА_16 залишилися вдома. Потім вони забрали ОСОБА_7 біля «гриль-бару». Через деякий час, вони під`їхали до будинку, де проживав ОСОБА_16 , ОСОБА_9 вийшов з машини, обійшов будинок, погукав ОСОБА_34 , той спустився до них та сів в автомобіль. Після чого, вони всі поїхали до кар`єру, що розташований на ОСОБА_30 , де вони стали стріляти з пістолету по пляшкам. ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_33 неприємно пахне і тому потрібно скупатися та почав стріляти в того , проте чи потрапляв він у потерпілого, він не знає, оскільки ОСОБА_33 з ОСОБА_7 знаходились в комишах. Потім він з ОСОБА_9 пішли по цигарки, їх не було хвилин п`ятнадцять, а коли повернулись, то ОСОБА_33 лежав на землі. Всі вони пішли до авто, ОСОБА_7 сказав, що треба їхати в смт. Широке, до кума ОСОБА_34 . Приїхавши в село .Широке, біля будинку стояв чоловік, який представився ОСОБА_43 . ОСОБА_33 , ОСОБА_7 та ОСОБА_44 відійшли в сторону, в кінець городу. Через деякий час, він з ОСОБА_9 підійшли до них. ОСОБА_9 наніс один-два удари в обличчя ОСОБА_34 . Потім вони сіли в авто, а ОСОБА_7 відкрив багажник і сказав ОСОБА_45 залізти в середину, після чого, закрив за потерпілим багажник і вони поїхали. Проїжджаючи біля відвалів, автомобіль зупинився, оскільки відпав глушитель, всі вийшли. ОСОБА_7 відкрив багажник, звідти виліз ОСОБА_33 . ОСОБА_7 підняв з землі палку та наніс десять ударів по сідницям потерпілого та чотири удари в область грудної клітки і п`ять-шість ударів в праву та ліву частини тіла. ОСОБА_33 закричав, вони почали відтягувати ОСОБА_7 , на що той сказав, щоб вони не лізли. Вони сіли з ОСОБА_9 в авто. Через 5 хвилин вони знову вийшли і побачили, що ОСОБА_7 лівою рукою спустив штани ОСОБА_45 та вставив палку йому в анус. Після чого, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_45 залізти в багажник, той заліз і він закрив його. Після цього, вони поїхали до району Рудничної, де зупинилися, відкрили багажник. ОСОБА_33 сказав, що йому погано. Він побіг за мінеральною водою до ларька, а ОСОБА_9 був коло ОСОБА_34 та приводив того до тями.

Потім вони поїхали додому до його знайомого ОСОБА_46 , з яким від порадився що робити, як надати допомогу людині, на що той порадив йому купити нашатир.

Він так і зробив, купив в аптеці нашатир, потім поїхав через Дзержинку на соцмісто, потім на ОСОБА_47 , там біля водоймища вони зупинилися,вийшли з машини та він, з мобільного ОСОБА_9 почав викликати швидку допомогу. Злякавшись, вони поїхали з місця пригоди, залишивши ОСОБА_34 на землі. Вони приїхали до зйомної квартири біля цирку, а потім хотіли поїхати на заробітки в Крим , де його там і затримали..

При цьому, він також пояснив, що ОСОБА_9 з ними їхав просто задля того, щоб покататися. Забирали вони ОСОБА_34 з села Латівка, оскільки хотіли привезти його до ОСОБА_16 , щоб зняти з останнього будь-які підозри у крадіжці грошей ОСОБА_7 .. При цьому, він тільки возив ОСОБА_7 туди, де той просив, а удари ОСОБА_45 він наніс через те, що через того міг постраждати його знайомий ОСОБА_16 .Обвинувачення за ст.. 127 ч.2 КК України він не визнає , вважає ,що його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 146 КК України,а не за ч.3 ст. 146 КК України.. В тому,що помер ОСОБА_33 він кається .

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе в обвинуваченні ,передбаченим ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю суду пояснив, що після Пасхи 16.04. 2012 році він з ОСОБА_20 зайшли на квартиру АДРЕСА_4 де проживає їх знайомий ОСОБА_22 на прізвиське « ОСОБА_27 »..Там знаходився ОСОБА_48 , який поскаржився їм про те , що ОСОБА_24 вкрав у нього гроші. Та запропонував ОСОБА_20 поїздити на автомобілі Кругляка та розшукати ОСОБА_34 . 24.04.2012 року він зі ОСОБА_22 поїхали на ПКЗК ,там зайшли в гуртожиток,в якому проживала мати ОСОБА_34 і він зайшовши до кабінету завідуючої гуртожитку ,розказав тій по крадіжку грошей у працівника міліції. Оскільки знав , що ОСОБА_48 раніше працював співробітником міліції.. Віддав завідуючий свій номер мобільного телефону. В гуртожитку сказали, що ОСОБА_33 проживає десь за ПГЗК в селі Латівка. 26.04.2012 він , на автомобілі ОСОБА_20 , ОСОБА_48 та з ними поїхала подруга ОСОБА_22 ОСОБА_36 поїхали до ОСОБА_49 . Там місцевий хлопець показав будинок ,де проживає ОСОБА_24 з дружиною. ОСОБА_33 вийшов з дому та ОСОБА_48 з ним поговорив. Після чого разом з ОСОБА_39 вони всі повернулися до Кривого Рогу. Вони завезли ОСОБА_40 додому, а самі поїхали в сауну «Ніагара». Там познайомилися з дівчатами,з якими провели час. На наступний ранок 27.04.2012 року ОСОБА_50 сказав , що ОСОБА_33 заховав гроші в селі Латовка , де проживає з дружиною.. Вони взяли таксі та поїхали в Латовку. В двір потерпілого пішли- ОСОБА_20 , ОСОБА_48 та ОСОБА_33 . Але повернувшись, сіли в автомобіль та ОСОБА_48 вдарив потерпілого в обличчя та сказав : « Чого ти мене обманюєш.?». Проїхав два кілометра зупинилися в лісосмузі . Там ОСОБА_20 , ОСОБА_48 стали наносить потерпілому удари. ОСОБА_48 бив потерпілого в груди , в обличчя. ОСОБА_20 взяв палку наніс потерпілому удар палкою по шиї. Палка зламалася. Він також наносив удари потерпілому: один раз по корпусу кулаком , два рази по обличчю. Били потерпілого всі по черзі.. Потім поїхали на кладовище, де ОСОБА_33 , ОСОБА_48 та ОСОБА_20 знаходилися в 30 метрах від нього та таксиста. ОСОБА_33 рився на могилах на кладовищі. Потім він бачив , що ОСОБА_48 наніс потерпілому удар по корпусу , та ОСОБА_20 по спині. Повернувшись з кладовища ,вони поїхали до ОСОБА_51 та заїхали до ОСОБА_22 , але того в квартирі не було . Була ОСОБА_36 . Крапівіна готувала поїсти ,а вони сиділи в кімнаті : він , ОСОБА_20 , ОСОБА_48 та потерпілий.
В кімнаті він взяв обробну дошку та вдарив потерпілого по голові. ОСОБА_20 наніс потерпілому дошкою від висувної шухляди в плече, ОСОБА_48 взяв стілець та вдарив ним потерпілого по сідницям та сказав :«Воспитывать, как в армии будем !». Потім прийшов « ОСОБА_27 », який також вдарив декілька разів потерпілого , оскільки того підозрювали також в крадіжці грошей ОСОБА_52 . Потім випили , закусили та лягли спати. 28.04.2012 року, забравши автомобіль Кругляка , всі разом : він, ОСОБА_20 , ОСОБА_48 та потерпілий поїхали на ОСОБА_47 , де ОСОБА_48 сказав ОСОБА_45 : «Іди ,помийся.!». ОСОБА_33 спустився до води, а ОСОБА_48 став стріляти по потерпілому із травматичного пістолету. Вони стріляли з ОСОБА_20 також з пістолета , але по пляшкам. В цей час проходили рибалки. До нього підійшов один з рибаків, та він став з ним розмовляти. ОСОБА_48 та потерпілий пішли до очерету. Коли вони з ОСОБА_20 підійшли до очерету,то побачили , що ОСОБА_33 лежав на землі, потім він підвівся і вони всі разом поїхали в с. Широке до кума потерпілого , так як ОСОБА_33 сказав ,що гроші віддав куму. Приїхав в ОСОБА_53 , ОСОБА_48 та потерпілий пішли в кінець городу , а він та ОСОБА_20 залишилися біля автомобіля. До автомобіля підійшов батько кума- ОСОБА_54 , вони розповіли тому про те ,що ОСОБА_33 віддав гроші його сину , але той відповів,що це неправда. Він підійшов до ОСОБА_34 та наніс тому удар в голову. ОСОБА_48 сказав , щоб ОСОБА_33 заліз в багажник , той заліз та вони поїхали в Кривий Ріг. Проїхав декілька кілометрів, автомобіль зупинився ОСОБА_48 та потерпілий відійшли в сторону та вони бачили ,як ОСОБА_48 наносив удари палкою потерпілому по сідницям , тілу, в груди.. Потерпілий від ударів закричав. Вони сказали ОСОБА_48 ,,зоб той перестав бити , але той їм відповів: « Не лізьте не свою справу !». ОСОБА_55 потім ОСОБА_48 засунув палку в анальний отвір потерпілому. Вони були в шоці. Поїхали в Кривий Ріг,потерпілий знаходився у багажнику. По дорозі він купив мінеральної води, відкрив багажник та дав потерпілому води,тому було погано. Вони поїхали на ОСОБА_56 ,де ОСОБА_20 у свого друга ОСОБА_46 , питав що треба зробити,щоб привести людину до тями. Вони купили нашатир. Він надав ОСОБА_20 свій мобільний телефон та визвали швидку допомогу. Приїхав на на ОСОБА_47 залишили потерпілого біля водоймища на землі,а самі уїхали. Спочатку . жили на зйомній квартирі. а потім поїхали в Крим,де їх і затримали. Він не бажав смерті потерпілому. В скоєному він щиро кається . Обвинувачення за ст.. 127 ч.2 КК України не визнає , вважає ,що його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 146 КК України,а не за ч.3 ст. 146 КК України. В тому,що помер ОСОБА_57 він кається..

Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила,що вона сестра потерпілого ОСОБА_58 . Потерпілою на досудовому слідстві була визнана її мама ,але та померла. Про те ,що її брата в квітні місяці 2012 року розшукували обвинувачені за те що він вкрав гроші , та брата в зв`язку з цим забрали обвинувачені , а згодом брата знайшли мертвим, вона безпосередньо взнала зі слів матері, своєї сестри та співмешканки брата ОСОБА_59 . Мама та сестра впізнавали брата в морзі. На теперішній час вона не заявляє цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Наполягає на суворому покаранні для обвинувачених.

Свідок ОСОБА_60 суду пояснила , що вона рідна сестра потерпілого ОСОБА_58 . Брат проживав в селі Латовка Широківського району . До неї приїжджав приблизно 17 04.2012 року знайомий брата « ОСОБА_27 », з яким брат товаришував ,та розшукував брата. Десь приблизно 18-19 квітня 2012 року комендант гуртожитку , сказала матері ,що брата розшукують якісь два чоловіка, які залишили папірець ,на якому був номер мобільного телефону та на якому було написане ім`я « ОСОБА_61 ». Десь 25.04.2012, зі слів співмешканки брата ОСОБА_62 , їй стало відомо , що брат вийшов на вулицю ,де його чекав автомобіль , та в якому знаходилося троє чоловіків ,сів автомобіль та поїхав. На братові була червона футболка , чорні спортивні штани та кросівки. Також зі слів ОСОБА_62 , стало відомо, що брат повинен був велику суму грошей. Вона просила свого знайомого подзвонити та взнати у товариша брата « ОСОБА_25 » ,що відбувається , що саме зробив брат . « ОСОБА_27 » пояснив , що брат вкрав гроші приблизно 17 тисяч гривень у ОСОБА_63 .

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив , що він проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Десь приблизно 12-13.04.2012 року до нього додому прийшов його знайомий потерпілий ОСОБА_33 , з яким вони випивали. 15.04.2012 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_48 та приніс горілку,вони втрьох стали розпивати спиртне у нього в квартирі. ОСОБА_48 показав йому пачку грошей ,які вийняв із сумки та сказав , що гроші йому треба віддавати. Гроші ОСОБА_48 поклав у сумку,а сумку поклав під голову та заснув. А він та ОСОБА_33 продовжували сидіти за столом та пити. Близько 09:00 годині ранку, вони з ОСОБА_33 допили горілку та він заснув. Близько об 11:00 годині він проснувся та побачив , що ОСОБА_34 в кімнаті не має в кімнаті. Двері були відкриті навстіж. Проснувся ОСОБА_48 та сказав , що в нього пропали гроші, та став питати його про те ,де проживає ОСОБА_33 .Він відповів, що не знає. 19.04. 2012 року ОСОБА_48 подзвонив йому та сказав ,що знайшов ОСОБА_34 , та попросив пробачення за те ,що думав на нього, що він вкрав у ОСОБА_48 гроші. Про те що , ОСОБА_33 помер , він взнав від працівників міліції .
Свідок ОСОБА_64 пояснила суду , що приблизно 4(чотири ) роки тому ,вона проживала разом зі ОСОБА_16 , в його квартирі , яка розташована по АДРЕСА_6 . В той день , вона пам`ятає ,що був поминальний день після ОСОБА_21 . ОСОБА_37 поїхав на кладовище,а вона знаходилася в квартирі. У другій половині дня на автомобілі до ОСОБА_22 приїхали ОСОБА_20 , ОСОБА_48 , ОСОБА_19 та потерпілий, якого вона знала на прізвисько« ОСОБА_65 » . Вона їх впустила.,ті зайшли до квартири та « ОСОБА_65 » попросився умитися. «Саід» був у спортивних штанях з голим торсом. Вона бачила на ньому небагато крові на нозі та на плечі. На спині бачила синці. Коли вона спитала, звідкіля у того пошкодження ,то ОСОБА_48 їй відповів , що це не її справа. Чоловіки вчотирьох знаходилися в кімнаті, про щось говорили, вона готувала на кухні та до їх розмов не прислухалася. Але з їх розмови зрозуміла ,що між ними шли «розбірки» за гроші, які пропали. « ОСОБА_65 » сидів на полу , а ОСОБА_48 питав « ОСОБА_66 » : «Де мої гроші?» .а той відповідав, що поверне. Вона бачила, як ОСОБА_19 вдарив потерпілого один раз обробною дошкою по спині Потім прийшов ОСОБА_22 , який став дорікати її за те, що вона впустила чоловіків в його квартиру без його дозволу. ОСОБА_22 також вдарив рукою « ОСОБА_66 » , сказавши: « За те, що думали на нього , що він вкрав гроші.!». Вони разом всі сиділи та випивали. При ній більше «Саіду» тілесних пошкоджень не наносили Вона посварившись зі ОСОБА_22 пішла з квартири , а вони всі залишалися в квартирі. Вона вважає , що потерпілий мав можливість піти з квартири ОСОБА_22 ,але він цього не робив , та не просив її про допомогу. Напередодні ,коли вона , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_48 їздили в село, та до них в автомобіль сів «Саід»,то на протязі всієї дороги ніхто потерпілого не бив..

Свідок ОСОБА_67 суду пояснив , що він товаришує з ОСОБА_20 . Допомагав тому працевлаштуватися на роботу , та надав ОСОБА_20 в аренду автомобіль «ВАЗ 2103» синього кольору ,.з послідуючим купівлею автомобіля . 28.04.2012 року йому подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_20 та попросив з ним переговорити. Це було приблизно о 16 годині. ОСОБА_20 під`їхав на автомобілі до місця його проживання на вул. Ньютона. В автомобілі знаходилися ОСОБА_48 та ОСОБА_19 . Із автомобіля вийшли ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . ОСОБА_20 був схвильований та зразу спитав , що потрібно зробити , щоб привести людину до свідомості. На передньому сидінні знаходився ОСОБА_48 . Потерпілого він не бачив. Зі слів ОСОБА_19 йому стало відомо , що потерпілий знаходиться в багажнику автомобіля без свідомості. Ширшин відкривав багажник автомобіля та казав ОСОБА_20 : « Він ще дишить,давай скоріше !» . Він запропонував ОСОБА_20 купити нашатирний спирт. Вони сіли в авто та поїхали до аптеки. Потім ОСОБА_20 дзвонив йому вже з Криму , та казав ,що їх розшукує міліція.

Свідок ОСОБА_68 пояснив суду ,що 28.04.2012 року він разом з друзями ОСОБА_69 , ОСОБА_70 пішли вранці ,приблизно о 9: 00 годині на рибалку в район водойму по вул.. Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись біля водойому, з протилежної сторони він почув стрілянину. На протилежній стороні він побачив компанію чоловіків , які стріляли. Там стояв автомобіль « ВАЗ-2103» ,та там знаходилося троє чоловіків, які проводили стрілянину. Через деякий час ,він з хлопцями пішли купатися на ту протилежну сторону, де знаходилася компанія чоловіків. Двоє хлопців були біля автомобіля ,а двоє других чоловіків відійшли до заростів очерету. У хлопця який знаходився у автомобіля, він попросив сигарету ,та став з ним розмовляти. А потім ці двоє хлопців ,що були у автомобіля пішли поверху до водойому. Він зі своїми хлопцями побули хвилин 5-10 та також пішли поверхи за тими двома хлопцями. Коли вони проходили поблизу очерету, то побачили ,що один хлопець лежав на землі обличчям до низу , при цьому на ньому футболкою була накрита його спина та голова. Ніяких стонів він не чув. .Вони пройшли мимо та більше на це місце не повертілися.
Свідок ОСОБА_71 пояснив суду , що 28 квітня 2012 року вранці, приблизно 08:00 годині він , ОСОБА_72 та ОСОБА_70 прийшли на рибалку в район водойма по вул.. Калініна в Саксаганськом районі м. Кривого Рогу Він пішов ловити рибу в комиші , а ОСОБА_72 та ОСОБА_70 відійшли метрів за 20 від нього. З протилежної сторони водойому він почув стрілянину, йому здавалося ,що стрілянина відбувається з пневматичного пістолета. Він підійшов до ОСОБА_73 та ОСОБА_70 та вони вирішили піти на протилежну сторону водойма. На протилежній стороні водойма знаходилося 4(чотири) хлопця. Вони пройшли мимо них,але він не звертав увагу на те ,що ці хлопці робили. Він йшов попереду,та почув ,що ОСОБА_72 у тих хлопців попросив сигарету та зупинився та про щось розмовляв ,але про що ,він не чув. Вони відійшли від цих хлопців та через 15-20 хвилин вирішили піти додому. Вони коли підіймалися вверх по дамбі , то побачили в комишах лежав хлопець на спині, а біля нього стояли троє інших хлопців,мимо яких він проходив з друзями та у яких ОСОБА_72 просив сигарету. Він злякався ,оскільки подумав ,що між хлопцями відбувається щось недобре ,а тому вони з друзями дуже швидко пройшли мимо.
Аналогічні покази надав суду свідок ОСОБА_74 .
Із протоколів впізнання вбачається , що свідок ОСОБА_68 ,впізнав ОСОБА_7 як особу , який 28.04.2012 року в ранішній час знаходився в компанії 3-х осіб, біля водойому по вул.. Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (том 2. а.кп 146-147). також впізнав ОСОБА_8 ( том 2 а.кп 150-151 ) та пояснив що той сидів за кермом автомобіля, також ОСОБА_9 ( том 2, а.кп. 157 -158 ).
Із протоколу впізнання від 13.06.2012 року вбачається , що свідок ОСОБА_75 впізнала ОСОБА_7 , як особу , який 26.04.2012 року приблизно о 17 :00 годині зайшов до них в будинок , коли ОСОБА_17 одягався та спитав у того : «Жена знает, почему тебя забираем?» ,на що її чоловік ОСОБА_17 відповів: «Да!». Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_17 пішли з її будинку і більше вона ОСОБА_17 не бачила. ( том 3, а кп. 194-197).

Із протоколу місця події від 29.04.2012 року вбачається ,що о 20.00 годині було оглянута ділянка місцевості , яка знаходиться по вул.. Калініна м. Кривого Рогу ,біля водоймища ,між теплицями та кафе « У Гриши».. На краю обриву, ведучого до водоймища маються насадження кущів та дерев. В кінці насаджень, в напрямку від кафе «У Гриши» на землі знаходиться труп чоловіка (том 1, а.кп 7- 11).

Із протоколу огляду трупу від 29.04.2012 року вбачається , що труп знаходиться в положенні лежачи на спині, голова орієнтована до водоймища. Трупне заклякання добре виражено в м`язах нижньої челюсті, помірно у всіх інших групах м`язів. Вбачається наявність тілесних ушкоджень : в області голови, кінцівок і сідниць, та тулубу .На трупі мається спортивні штани чорного кольору синтетичні ,які приспущені до рівня лобка по передній поверхні до сідничних складок по задній. ( том1,.а.кп 13-20 ).

Із протоколу огляду трупу від 30.04.2012 року експертом вбачається безліч прижиттєвих пошкоджень в області голови ,обох плечей , лівої лопаткової ділянки, обох ліктів обох кистей та передпліч на підборідді, навколо очей , синців неправильної овальної форми на підборідді ,переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври й лівої легені,ушкоджень слизуватої оболонки анального отвору, переривчастого синця обох сідниць із переходом на стегна із дрібними саднами на його тлі ( том 1 а. кп 32-41 )

Із висновку судово-медичної експертизи № 1003 від 21.05.2012 року вбачається

що потерпілому ОСОБА_17 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «Г» - подібної рани потиличної ділянки; переривчастої неправильної форми осадження шкіри із дном нижче рівня навколишньої шкіри на усередині бічній поверхні обох плечей, лівої лопаткової ділянки, задньої поверхні тулуба середньої третини ліворуч від середньої лінії, тильної поверхні обох ліктів, тильної поверхні обох кистей та передпліч, правої щоки з переходом у виличну ділянку чола від границі росту волосся праворуч до середньої лінії чола, лівої лобно-виличній області; садна лівої лобової області; синця поперекової області, з переходом його лівого краю у внутрішньо-шкіряний крововилив, а правого краю в садно неправильної форми; двох паралельно розташованих внутрішньо-шкіряних крововиливів минаючих у косо-вертикальному напрямку від правого краю синця; косо-висхідних внутрішньо-шкіряних крововиливів правої підколінної ямки; синців неправильної овальної форми на підборідді, навколо очей; переривчастого синця обох сідниць із переходом на стегна із дрібними саднами на його тлі; синця під скоринкою лівої виличної області; поверхневої рани округлої форми (глибоких саден) правої бічної поверхні передньої черевної стінки в середній третині, праворуч від пупка й середньої третини правого плеча із синцями навколо; ушкоджень слизуватої оболонки анального отвору на 5,6,7,10 і 12 годин умовного циферблата; осадження шкіри обох сідничних складок відповідно; прямих переломів ребер по лівій середньо-ключичній лінії 7-го ребра, лівої передньо-пахвовій лінії 7,9, 10 ребер, по лівій лопатковій лінії 7-11 ребер, непрямих переломів 6-го ребра по лівої біля грудинній лінії, 2,5 ребер по лівої середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври й лівої легені.
Вище перераховані тілесні ушкодження прижиттєві заподіяні в різний проміж уток часу до наступу смерті від дії тупих твердих предметів
Виявлені на трупі ОСОБА_17 тілесні ушкодження: в області голови та кінцівок і сідниць, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоровя ; в області тулуба, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення й знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_17 , що настала приблизно о 21.40 годині 28.04.2012, на ділянці місцевості біля водоймища, неподалік від вул. Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в результаті закритої травми грудної клітини, що супроводжувалася переломами ребер і ускладнилася у своєму плині розвитком шоку( том 1 а.кп 132-136 ) .
Із додаткової судово-медичної експертизи № 1003-Д від 05.07.2012 року вбачається , що не виключається можливість утворення ушкоджень,що виявлені на тілі трупа ОСОБА_76 при обставинах,які викладені підозрюваним ОСОБА_7 при відтворенні обстановки та обставин події 19.05.2012 року , обвинуваченим ОСОБА_9 -25.05.2012 року та обвинуваченим ОСОБА_20 12.06.2012 року . Свідчення підозрюваного та обвинувачених не носять суттєвих протиріч з судово-медичними даними. Можливо зазначити , що свідчення звинувачених більш змістовані.
Ушкодження у вигляді округлої форми поверхневих ран правої бічної поверхні середньої черевної стінки в середній третині та праворуч від пупка та середньої третини правого плеча виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою округлої форми контактуючою поверхнею,що діяли зі значною силою(кінетичною енергією впливу ) ,такими предметами могли бути металеві шарики випущені з пневматичної зброї.
Тілесні ушкодження в області сідниць у вигляді переривчастого синця обох сідниць з переходом на стегна з дрібними саднами на його тілі відносно живих осіб носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня за ознакою тривалості розладу здоров`я. Не можливо визначити ступінь тяжкості ушкодження анального отвору у вигляді розривів слизової оболонки анального отвору на 5,6.7,10 та 12 годин умовного циферблату,з осадженням шкіри обох сідничних складок за рахунок того,що кінець ушкоджень не визначений за рахунок того,що смерть настала швидко від ушкоджень у вигляді переломів ребер. ( том 4 а.кп 58-60).
Із протоколу виїмки вбачається ,що 27.06.2012 року у свідка ОСОБА_77 , завідуючої гуртожитку № 20 ,який знаходиться в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу , був вилучений фрагмент паперового листа ,який надав їй хлопець ,який розшукував ОСОБА_17 , розміром 53х33 мм, на якому мається рукописний текст у вигляді номера мобільного телефону « НОМЕР_2 » під яким підпис « ОСОБА_78 ». ( том 4, а.кп 107 ).
Із протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 17 05.2012 року вбачається ,що свідок ОСОБА_79 впізнала труп невстановленого чоловіка,який був знайдений 29.04.2012 року біля водойма поблизу вулиці Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу , як свого рідного брата ОСОБА_17 , 1978 року народження ( том 2, а. кп 49-50 )

Із протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 25.05. 2012 року , який був оголошений в залі судового засідання , вбачається ,що обвинувачений ОСОБА_8 , в присутності свого захисника, судово-медичного експерта, спеціаліста криміналістичного відділу експертизи, показав та розказав, яким чином вони діяли відносно потерпілого ОСОБА_17 , починаючи з квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_16 ( при цьому учасники слідчої дії були повідомлені про проведення відеозьомки ), ( том 2 а.кп 198-202 ) .

Із висновку експерта імунолога № 37 від 02.07.2012 року вбачається ,що при дослідженні речових доказів ,встановлено кров потерпілого ОСОБА_80 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО . На двох фрагментах килима з салону автомобіля «ВАЗ 2103» темно-синього кольору ,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,чотирьох фрагментах з чохла заднього сидіння автомобіля та змиві,представлених на дослідження наявність крові не встановлена ( том 3 а.кп 58-61 )

Із висновку експерта судово-медичної цитології за № 365 від 26.06.2012 року вбачається , що на лицювальній дошці від висувної шухляди ,наданої для дослідження встановлена наявність крові людини. Статеву та групову належність крові на лицювальній дошці від висувної шухляди визначити не представилось можливим через відсутність її формених елементів та не виявлення антигенів А,В.,Н ізосерологічної системи АВО На обробній дошці наявність крові не встановлена. ( том 3 а.кп 71-75 ) .

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 167 від 14.06.2012 року вбачається ,що ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння яким -небудь психічним захворюванням не страждав,в тимчасовому хворобливому розладу психічної діяльності не находився та за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.На теперішній час ОСОБА_7 яким -небудь психічним захворюванням не страждає, та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.(том 3 а.кп. 150-157)
Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 169 від 14.06.2012 року вбачається ,що ОСОБА_8 в період інкримінованого йому діяння яким -небудь психічним захворюванням не страждав,в тимчасовому хворобливому розладу психічної діяльності не находився та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними .На теперішній час ОСОБА_8 яким -небудь психічним захворюванням не страждає, та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує(том 3 а.кп 167-172)
Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 168 від 14.06.2012 року вбачається ,що ОСОБА_9 в період інкримінованого йому діяння яким -небудь психічним захворюванням не страждав,в тимчасовому хворобливому розладу психічної діяльності не находився та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними .На теперішній час ОСОБА_9 яким -небудь психічним захворюванням не страждає, та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.( том 3 а.кп.182-190 ).
Згідно огляду предметів від 18.05.2012 року,відповідно якого був оглянутий автомобіль ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого був вилучений магазин , знаряджений металевими шариками в кількості 15 шт.,які залучені в якості речового доказу ( том 2 а.с.93-94 ).

Із висновку судово-балістичної експертизи від 03.07.2012 року за № 58/07/-224,

вбачається , що речі , ( магазин та 15 металевих шариків ) вилучені 18.05.2012 року в ході огляду автомобіля «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 , є снарядами дробинами діаметром 4 ,1 мм, що застосовуються для знарядження пневматичної зброї калібра 4,5 мм. Дані снаряди до категорії боєприпасів не відносяться ( том 4 а. кп. 48-49).

В ході відтворення обстановки та обставин подій 25.05. 2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 були вилучена дерев`яна обробна дошка ,та лицювальна дошка від висувної шухляди,які визнані речовими доказами (.том 2.а.кп 153-155 ) .

Експерт ОСОБА_81 пояснив суду , що висновок судово-медичної експертизи № 1003 від 21.05.2012 в результаті дослідження трупа ОСОБА_17 та додаткової судово-медичної експертизи № 1003-Д від 05.07.2012 року він підтверджує в повному обсязі.

Відповідно висновку судової медичної експертизи № 104 від 02.06.2016 року об`єктивні показники стану ОСОБА_8 ,то у нього виявлено захворювання ВІЛ інфекція 1V клінічна стадія .Стан Кругляка не може вважатися навіть середньо тяжким через відсутність проявів опортуністичних захворювань та якихось об`єктивних даних. Тяжкість стану ОСОБА_8 , виходячи з аналізу медичної документації може вважатися відносно задовільним ( том 14 .а кп 92-102).

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 винними себе в обвинуваченні ,передбаченим ч. 2 ст.. 127 КК України не визнали ,та пояснили суду що відносно потерпілого ОСОБА_17 з їх сторони катування не було.

Суд не погоджується з доводами обвинувачених ,оскільки із їх показів, наданих в судовому засіданні, показів свідків ОСОБА_82 , ОСОБА_71 , ОСОБА_83 , ОСОБА_67 ,експерта ОСОБА_84 свідчать про те, що обвинувачені на протязі значного часу , починаючи з 26.04.2012 року по 28 .04.2014 року кожен з них наносив потерпілому удари по різним частинам тіла ,били руками ,металевою трубою,деревяними палками. Із висновку експерта було встановлено безліч пошкоджень голови ,тулуба переломи ребер ,які виникли до смерті потерпілого ,оскільки від безліч спричинених ударів потерпілий переніс особливі фізичні і психічні страждання, тому в їх діях вбачається злочин, передбачений ч.2 ст. 127 КК України.
Обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_7 ,в скоєні ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства ,тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства ,що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,вчинене із застосування предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження , оскільки дії ОСОБА_7 проходили в лісосмузі ,він спричинив потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження порушуючи елементарні правила моралі та добропристойності, ввів заздалегідь заготовлену ним гілку дерева, в анальний отвір потерпілого ОСОБА_17 . Тобто його мотив не був спрямований на грубе порушення громадського порядку та неповаги до суспільства, а був помстою за неодноразове повідомлення потерпілим неправдивих відомостей щодо місцезнаходження викрадених грошей,що свідчить про скоєння обвинуваченим інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та визнання, А тому ОСОБА_7 за цією статтею обвинувачення повинен бути виправданий .

Аналіз пояснень обвинувачених , потерпілої , свідків, експерта та письмових доказів, які містяться у справі та досліджених судом в судовому засіданні, надає підстав суду, вважати вину обвинувачених доведеною, а в їх діях - ОСОБА_7 , ОСОБА_85 та ОСОБА_9 суд вбачає склад злочину, передбачений ч.2 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб,що спричинило смерть потерпілого.

Також їх умисними дії, що виразились у катуванні потерпілого ОСОБА_17 в період з 20.00 години 26.04.2012 до 14.45 години 28.04.2012, необхідно кваліфікувати ,як злочин передбачений ч.2 ст. 127 КК України, за ознаками: катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та визнання, а також з метою покарати його за скоєні ним дії у вчиненні яких він підозрюється, а також з метою залякування його, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

А також їх умисні дії, що виразились у незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_17 в період з 17.10 годин 26.04.2012 до 18.30 години 28.04.2012, в перевезенні його в багажному відділенні автомобіля ,свідчать про те , що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.146 КК України, за ознаками: незаконного позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, що спричинило тяжкі наслідки.

Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та кожну особу винного:

ОСОБА_7 - на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходився ,має на утриманні двох неповнолітніх дітей ,характеризується за місцем роботи та за місцем мешкання позитивно ;

ОСОБА_8 - раніше судимий , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходився, за місцем мешкання характеризується позитивно ,стан здоров'я ( хворий на ВІЛ інфекцію 1V клінічна стадія) має на утриманні неповнолітню дитину;
ОСОБА_9 ,який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем мешкання,посередньо характеризується за місцем навчання ;

а також суд визнає , як обтяжуючою обставиною , що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 скоїли злочини в нетверезому стані , думку потерпілої відносно покарання , віктимну поведінку потерпілого , каяття обвинувачених в скоєному та вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 був засуджений 03.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.,а дані злочини вчинені ним .в період іспитового строку , а тому покарання йому треба призначати згідно вимог ст. 71 КК України.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 засуджений 06.09.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та оскільки дані злочини були вчинені ним, до постановлення вироку Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу , тому покарання йому треба призначати згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 ( десять ) років.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років .
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років .

Згідно ч.ч. 1 ,2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначити ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять ) років.

На підставі , ч.4 ст. 70 КК України ,покарання призначене ОСОБА_7 відповідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2012 року за ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі поглинути покаранням, призначеним за цим вироком та остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять ) років.

Строк покарання рахувати з 18 травня 2012 року.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу .

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 18 травня 2012 року по 21 листопада 2016 року включно.

ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 296 КК України виправдати .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять ) років .

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років .
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років .
Згідно ч.ч. 1 ,2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять ) років.

На підставі , ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати частково покарання, яке було призначене йому 03.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі ,та остаточне покарання визначити ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять ) років 6 (шість )місяців.
Строк покарання рахувати з 18 травня 2012 року

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу .

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 18 травня 2012 року по 21 листопада 2016 року включно.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (девять ) років .
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість ) років .
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років .
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять ) років.

Строк покарання рахувати з 18 травня 2012 року .

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу .

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 18 травня 2012 року по 21 листопада 2016 року включно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 1528 грн. 80 коп., а саме: 1).вартість судово-дактилоскопічної 235,20 грн.; 2). вартість проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок №56/01-115 від 16.05.2012р.) 294 грн.; 3). вартість проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок №56/01-116 від 03.05.2012р.) 235,20 грн.; 4). вартість проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок №56/01-155 від 05.06.2012р.) 294 грн.; 5). вартість проведення судово-балістичної експертизи (висновок №58/07-224 від 03.07.2012р.) 235,20 грн.; 6). Вартість проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок №56/01-230 від 07.07.2012р.) 235,20 грн.
Речові докази - диски DVD-R в кількості 19 штук залишити при кримінальному провадженні (том4. а.кп 131 ); одяг , який був вилучений у обвинувачених ОСОБА_7 ,. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повернути обвинуваченим ( том 3. а. кп 107-111 ); обробну дошку та висувну дошку ( том 4 а.кп 132 ,) магазин та металеві шарики в кількості 15 штук ( том 4 а. кп. 161 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення, а засудженими - в той же строк, з дня отримання кожним копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2