1-кп/134/5/2017
Справа № 134/1326/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
та захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 05 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Справа до судового розгляду призначалася неодноразово, однак свідок ОСОБА_6 на виклики суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Так, ухвалою суду від 09 березня 2017 року судом було вирішено доставити приводом в судове засідання на 14 годину 05 квітня 2017 року до Крижопільського районного суду свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 . Копію ухвали було направлено на виконання начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Листом начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області № 2209/204/01 від 05.04.2017 року районний суд повідомлено, що виконати дану ухвалу Крижопільським ВП не представляється можливим в зв`язку з тим, що згідно ст. 272 КАС України п. 4 «Ухвала про привід до суду передається на виконання до ОВС за місцем проживання у справі або за місцем проживання (перебування), роботи чи навчання особи, яку належить привести».
05 квітня 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу, якою вирішено доставити приводом в судове засідання на 14 годину 24 травня 2017 року до Крижопільського районного суду свідка ОСОБА_6 , виконання якої було доручено начальнику УЗЕ України у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції (м. Вінниця, вул. Чорновола, 5).
Проте, вищевказана ухвала суду від 05.04.2017 року виконана не була, про причини невиконання суд повідомлено не було.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка, оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його відкладення.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка та виконання приводу доручити Національній поліції України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання на 14 годину 03 серпня 2017 року до Крижопільського районного суду свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Крижопільського районного суду за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити голові Національної поліції України (01601 м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) для виконання, а також копію ухвали направити Прокуратурі Вінницької області, для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: