АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11сс/796/3370/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін Тур», Приватного підприємства «Юкрейніан Інтернешнл Партнерс Груп» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурора Генеральної прокуратури України щодо незаконного тримання та неповернення тимчасово вилученого майна, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали на неї апеляційні скарги, у яких просять скасувати ухвалу слідчого судді і прийняти нове рішення про задоволення скарги.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, скарга ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін Тур», Приватного підприємства «Юкрейніан Інтернешнл Партнерс Груп» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурора Генеральної прокуратури України щодо незаконного тримання та неповернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею розглянута відповідно до вимог КПК України з прийняттям судового рішення по суті, а отже апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційних скарг поза межами вимог КПК України.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року, а отже про відмову у відкритті провадження за апеляційними скаргами.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін Тур», Приватного підприємства «Юкрейніан Інтернешнл Партнерс Груп» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурора Генеральної прокуратури України щодо незаконного тримання та неповернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2