Справа № 487/3239/17
Провадження № 1-кс/487/903/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту
19.06.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про накладання арешту на транспортний засіб, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 14.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002307 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «КІА CEED», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та поставити його на зберігання до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44,
Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 просив на період досудового розслідування надати автомобіль у користування, посилаючись на те, що його дружина хворіє і він потребує використовувати транспортний засіб для задоволення сімейних потреб.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Із вказаних матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0002307 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2017 за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1, виявлено автомобіль марки «КIА СЕЕD» д/н НОМЕР_1 , в якого номерна деталь та дублюючи таблички мають сліди перезакріплення в умовах не заводу виробника.
Згідно даних з технічного паспорту № НОМЕР_3 автомобіль марки «КIА СЕЕD» д/н НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 ,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
При огляді даного автомобіля головним судовим експертом ОСОБА_6 , було встановлено, що номерна деталь та дублюючи таблички мають сліди перезакріплення в умовах не заводу виробника.
В подальшому автомобіль було поміщено до штраф-майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна 1-А.
Відповідно до висновку експерта № 15/4841/1277 від 14.06.2017 бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Номерна деталь та дублюючи таблички автомобіля марки «КIА СЕЕD» д/н НОМЕР_1 мають сліди перезакріплення в умовах не заводу виробника, вірогідно з метою їх заміни.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що на даний час маються певні дані, що номерна деталь та дублюючі таблички автомобіля марки «КIА СЕЕD» д/н НОМЕР_1 , мають сліди перезакріплення, в умовах не заводу виробника, вірогідно з метою їх заміни, а також з огляду на відсутність достатніх даних про наявність належних умов для зберігання речового доказу на території органу досудового розслідування і наявність для цього всіх умов у володільця майна (наявність окремого гаражного боксу) вважаю за необхідне передати майна на зберігання його володільцю - ОСОБА_3 , заборонивши йому розпоряджатись та користуватись транспортним засобом автомобілем марки KIA CEED д/н НОМЕР_4 , сірого кольору, 2007 року випуску, оскільки без вказаної зоборони речові докази в кримінальному провадженні можуть бути втрачені і є певний ризик приховування майна, його знищення або спотворення.
При цьому слідчий суддя вважає необхідним визначити порядок виконання ухвали, а саме зобов`язати уповноважених осіб ПМФ ДП МВС України "Інформ-Ресурс" передати ОСОБА_3 автомобіль марки KIA CEED д/н НОМЕР_4 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 та зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою надати арештований транспортний засіб експерту або слідчому для проведення експертизи та вчинення інших слідчих дій.
З урахуванням того, що арешт на майна призводить до обмеження можливості власника (володільця) користуватись ним та відсутній на даний час беззаперечних даних про підробку номерних деталей автомобілю, відповідно до положень ч.1 ст.114 КПК України слід встановити строк дії ухвали достатній для вчинення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні з арештованим майном.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О СТ А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки KIA CEED д/н НОМЕР_4 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .
Арештований транспортний засіб передати на зберігання власнику - ОСОБА_3 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна автогаражний кооператив "Північний-2" гаражний бокс № НОМЕР_5 .
Заборонити власнику - ОСОБА_3 , розпоряджатись та користуватись транспортним засобом - автомобіль марки KIA CEED д/н НОМЕР_4 , сірого кольору, 2007 року випуску.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 ключі та свідоцтво про реєстрацію арештованого транспортного засобу.
Порядок виконання ухвали:
- Зобов`язати уповноважених осіб ПМФ ДП МВС України "Інформ-Ресурс" передати ОСОБА_3 автомобіль марки KIA CEED д/н НОМЕР_4 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ;
- Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою надати арештований транспортний засіб експерту, слідчому для проведення експертизи та вчинення інших слідчих дій.
Строк дії ухвали - до 19 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1