Провадження № 1-кс/592/4702/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВ поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським РВ поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 17.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.12.2016 р. за повідомленням голови Юнаківського сільської ради Сумського району ОСОБА_5 у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 . При огляді якого виявлено тілесні ушкодження в області голови, які останньому наніс його знайомий ОСОБА_7 . Після проведення ОМП труп ОСОБА_6 направлено в СОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

17.12.2016 р. у період часу з 16:20 год. до 21:15 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено пару шкарпеток біло коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; підодіяльник з нашаруванням речовини бурого кольору; речовину бурого кольору з калюжі у кімнаті № 6; мікронакладення з долонь рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 недопалки самокруток; шкарпетки сірого кольору, виявлені на подвір`ї домоволодіння; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2; скляну чарку з кімнати № 3; шмат тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на стільці в кімнаті № 3; ганчірку помаранчевого кольору, виявлену на подвір`ї домоволодіння; ганчірку жовтого кольору, виявлену на подвір`ї домоволодіння; кочергу з нашаруванням речовини бурого кольору на робочій частині та руків`ї; два відбитки рук, відкопійовані на двох відрізках клейкої стрічки та наклеєні на 1 аркуші паперу, який поміщено до паперового пакету; речовину бурого кольору, виявлену перед вхідними дверима до будинку; речовину бурого кольору, виявлену поряд з головою трупу ОСОБА_6 .

Зазначає, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у зв`язку з чим просить слідчого суддю накласти арешт на речі вилучені 17.12.2016 р. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явивя, надана заява про розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.12.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001018 зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський районний відділ поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

17.12.2016 р. в ході огляду місця події, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_7 було вилучено: пару шкарпеток біло коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; підодіяльник з нашаруванням речовини бурого кольору; речовину бурого кольору з калюжі у кімнаті №6; мікронакладення з долонь рук трупа ОСОБА_6 ; 2 недопалки самокруток; шкарпетки сірого кольору, виявлені на подвір`ї домоволодіння; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2; скляну чарку з кімнати № 3; шмат тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на стільці в кімнаті № 3; ганчірку помаранчевого кольору, виявлену на подвір`ї домоволодіння; ганчірку жовтого кольору, виявлену на подвір`ї домоволодіння; кочергу з нашаруванням речовини бурого кольору на робочій частині та руків`ї; два відбитки рук, відкопійовані на двох відрізках клейкої стрічки та наклеєні на 1 аркуші паперу, який поміщено до паперового пакету; речовину бурого кольору, виявлену перед вхідними дверима до будинку; речовину бурого кольору, виявлену поряд з головою трупу ОСОБА_6 (а.с. 4-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна вилученого під час огляду місця події, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна: пари шкарпеток біло коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; підодіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпеток сірого кольору; скляної чарки; шмата тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; ганчірки помаранчевого кольору; ганчірки жовтого кольору; кочерги з нашаруванням речовини бурого кольору.

Слідчий просить також накласти арешт на речовину бурого кольору з калюжі у кімнаті №6; мікронакладення з долонь рук трупа ОСОБА_6 ; 2 недопалки самокруток; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2; скляну два відбитки рук, відкопійовані на двох відрізках клейкої стрічки та наклеєні на 1 аркуші паперу, який поміщено до паперового пакету; речовину бурого кольору, виявлену перед вхідними дверима до будинку; речовину бурого кольору, виявлену поряд з головою трупу ОСОБА_6

Слідчий суддя вважає, що вищевказані речі не є майном у розумінні ст. 170 КПК України на яке необхідно накладати арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 ч. 2 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі вилучені 17.12.2016 р. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: пару шкарпеток біло коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; підодіяльник з нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки сірого кольору; скляну чарку; шмат тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; ганчірку помаранчевого кольору; ганчірку жовтого кольору; кочергу з нашаруванням речовини бурого кольору до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1