Справа №587/2323/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/268/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

24 лютого 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та штрафу в розмірі 850 гривень, покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, постановлено виконувати самостійно. ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим же вироком і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців та штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень, кожне з яких виконувати самостійно.

На вказане судове рішення 16 лютого 2017 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 23 лютого 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої прокурором апеляційної скарги вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказує, що вирок суду є незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, і тому підлягає скасуванню, оскільки суд призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів не вказав, який із принципів, передбачених ст.70 КК України застосовує.

При цьому, ставлячи питання про скасування вироку в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку, прокурор в прохальній частині апеляційної скарги не вказує, на підставі яких норм КК України необхідно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, тому прокурору необхідно сформулювати апеляційні вимоги у відповідності до норм кримінального закону.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 засуджувався вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2010 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, тоді як за даний злочин ОСОБА_4 був засуджений вироком 08 лютого 2016 року, покарання за яким на час ухвалення оскаржуваного вироку не відбуто.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.

Встановити строк сім днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу для усунення зазначених вище недоліків.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2

.