Єдиний унікальний номер 225/5009/16-к
Номер провадження 11-кп/775/157/2017

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження №0001438 від 20 серпня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду від 20 жовтня 2016 року , яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська, гр.-на України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого, судимого: 1) 31.03.2010 року за ст.. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік; 2) 26.08.2010 року за ст..ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 277 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі; жителя м. Торецьк,

засуджено за ст.. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст..72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 25.08. 2016 року по 20.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» збитки в розмірі 2871грн. 40 коп.

За вироком суду Міллер 19.08. 2016 року близько 14.45 годин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час щорічної відпустки на велосипеді прибув до місця своєї роботи Торецьке відділення, костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» НПК «Нафтозаз України», що розташоване за адресою м. Торецьк, вул.. Донбаська, 55, де з метою крадіжки чужого майна, з боксу №10 почав демонтувати кабель КГ 1*50 довжиною 20 метрів вартістю 2871 грн. 40 коп. В цей час ОСОБА_6 побачив ОСОБА_7 та зробив зауваження, але ОСОБА_6 не припинив своїх дій та усвідомлюючи, що викрадення стало відомим робітникам підприємства, намагався покинути територію підприємства з викраденим. Під час руху в бік виходу з території підприємства ОСОБА_6 був зупинений охоронцем підприємства ОСОБА_8 , але продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заволодіння майном, ОСОБА_6 не звертаючи уваги на охоронця та його зауваження з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд, посилаючись на суворість призначеного покарання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні, зазначених у вироку злочинних дій та кваліфікація вчиненого, ніким не оспорюються і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначене мінімально можливе за санкцією статті покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимого за корисні злочини - відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав, передбачених ст.. 409 КПК України для зміни чи скасування вироку за доводами апеляційних скарг при перевірці провадження в апеляційному порядку не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2016 року по 30.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той строк з дня отримання копії ухвали.

Судді: