Справа № 136/1310/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000194 встановлено, що 15.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року працівники поліції провели обшук території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де виявили та вилучили рослини маку снотворного. До вчинення вказаного злочину причетна громадянка Оплаканська ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка вирощувала мак у харчових цілях.
При проведенні обшуку працівники поліції також виявили в приміщенні літньої кухні (майстерні) в дерев`яному столі банку з кришкою червоного кольору, в якій зберігалась речовина рослинного походження, яка згідно висновків експертів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 168,08 грам (у перерахунку на висушену речовину). Дану речовину ОСОБА_5 зберігав для власних цілей без мети збуту.
За вказаним фактом до ЄРДР 09.08.2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000225.
У зв`язку з викладеним в слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000194, які знаходяться у володінні Липовецького ВП, а саме ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року у справі №136/1110/17, протоколу обшуку, постанови про призначення експертиз, висновку експерта № 1641 від 18.07.2017 року, висновку експерта № 1642 від 19.07.2017 року, з можливістю отримання їх копій та вилучення оригіналів постанов про призначення експертиз для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000225.
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходять документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно ст. 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши думу прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину середньої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання слідчому тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року, а саме ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року у справі № 136/1110/17, протоколу обшуку, постанови про призначення експертиз, висновку експерта № 1641 від 18.07.2017 року, висновку експерта № 1642 від 19.07.2017 року, з можливістю отримання їх копій та вилучення оригіналів постанов про призначення експертиз.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Липовецького ВП, а саме ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року у справі № 136/1110/17, протоколу обшуку, постанови про призначення експертиз, висновку експерта № 1641 від 18.07.2017 року, висновку експерта № 1642 від 19.07.2017 року, з можливістю отримання їх копій та вилучення оригіналів постанов про призначення експертиз.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1