провадження №1-кс/279/872/17
Справа № 279/2888/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 30 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 30.07.2017 року, в 19 годин 30 хвилин, невстановлена особа, чоловічої статі, знаходячись неподалік від нежитлового будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з застосуванням вогнепальної зброї умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1984 року народження, у вигляді вогнепального поранення правого стегна, якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.07.2017 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких було встановлено, що причетність до скоєння даного злочину може бути гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час користується мобільним терміналом з СІМ-карткою під № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було допитано громадянина ОСОБА_6 , який пояснив, що 30.07.2017 він перебував на автобусній зупинці, яка знаходиться поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », близько 19:30 години його увагу привернули двоє чоловіків, які почали битися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час до чоловіків які билися підійшов третій чоловік віком до 45 років, зростом 185см, худорлявої тілобудови, одягнений у темну теніску з широкими горизонтальними смугами світло-коричневого кольору, з русявим коротким волоссям та короткою бородою (не голений кілька днів). Особа №3 перейшла дорогу, де стояв легковий автомобіль марки «Хонда аккорд», темного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Його увагу привернула особа №3, яка знаходилася біля лівих дверцят вище вказаного автомобіля марки «Хонда аккорд» та тримала у руках вогнепальну зброю схожу на автомат AKМ з дерев`яною ствольною накладкою стволом під кутом 45 градусів. В цей час він почув постріл, і помітив як особа №3 швидко сіла до легкового автомобіля марки «Хонда аккорд», темного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та поїхала в сторону центра міста. Також ОСОБА_6 , повідомив, що зможе впізнати особу яка тримала автомат в руках.
Під час досудового розслідування свідкові ОСОБА_6 , було пред`явлено особу для впізнання за фотознімками, під час якого ОСОБА_7 впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
31.07.2017 фактично о 17:40 год., громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано, за підозрою його у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у мобільному телефоні гр. ОСОБА_5 , які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_1 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 29 липня 2017 року по час надання інформації.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_9