Провадження №1-кс/127/5246/17
21 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
16.12.2014 під час проведення спільної операції , працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на блок посту в с. Немія Могилів-Подільського району було зупинено грузовий автомобіль марки "Мерседес" д.н.з, НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 1988 р.н. Під час огляду грузового відсіку автомобіля було виявлено значну кількість горілчаних виробів з ознаками контрафакту ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " без наявних акцизних марок України який згідно супровідних документів направлявся з Могилів-Подільського відділення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 до Вінницького відділення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою подальшої відправки вантажу, який згідно декларацій про прийняття вантажу значився як автохімія.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно декларацій про прийняття вантажу, у графі відправник значаться ОСОБА_5 моб. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , моб. НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , моб. НОМЕР_5 .
З метою виконання вказівок прокуратури Вінницької області, встановлення осіб причетних до незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: ОСОБА_5 моб. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , моб. НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , моб. НОМЕР_5 за період з 13.12.2014 по 13.01.2015 р. з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчимв судовому засіданні не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з моменту початку досудового розслідування пройшов значний період часу, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя