Справа № 686/1395/17

УХВАЛА
18 квітня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну запобіжного заходу про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив: змінити запобіжний захід відносно підозрюваного із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2017, близько 23:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно безпричинно наніс ряд ударів по тілу особі похилого віку із вадами зору ОСОБА_7 , та у цей час помітив, що у квартиру зайшов ОСОБА_8 .. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно наніс останньому ряд ударів по його тілу металевою трубою від пилососа, яку знайшов у кімнаті квартири, а також декілька ударів манікюрними ножицями по лівій нозі потерпілого, завдавши ОСОБА_8 фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження.
В подальшому ОСОБА_6 , безпричинно наніс ряд ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим завдав останнім фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.
Окрім цього, під час вчинення хуляганських дій, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні удару кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_10 та удару кулаком лівої руки в область верхньої щелепи ОСОБА_10 , подолавши опір останнього, ривком зірвав із шиї потерпілого срібний ланцюжок 959 проби, вагою 50 грам, вартістю 1200 гривень, після чого вийшов із вказаної квартири та розпорядившись майном ОСОБА_10 на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
19.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.01.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.04.2017 до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов висновок стаціонарної психіатричної експертизи № 58 від 05.04.2017, яка виконувалась спеціалістами судового відділення судово-психіатричних експертиз
№ 5 Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, яка розташована в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Згідно висновку експерта підозрюваний ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії і підозрюваний не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього в період інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, останній також страждав вказаним захворюванням та не міг усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Згідно висновку експерта ОСОБА_6 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, є психічно хворою особою, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, у зв`язку із психічним станом являється суспільно небезпечною особою, ураховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 в умови, що виключають його небезпечну поведінку
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Загальні правила застосування запобіжного заходу встановлені статтею 178 КПК України, за змістом якої при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
Враховуючи вищенаведене, необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 200 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район, с.Скаржинці до 17 травня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя