Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1176/14-к
У Х В А Л А
про повернення скарги
03.09.2014 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, мотивуючи її тим, що він є законним володільцем транспортних засобів: сідлового тягача-Е, марки МАЗ, модель-54323, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та причепу марки ОДАЗ, модель 9370, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 10.08.2014 року слідчим СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області в рамках кримінального провадження № 0000276 від 01.08.2014 року в ході огляду місця події вилучені вказані транспортні засоби. Вважає дане вилучення транспортних засобів незаконним та просить визнати бездіяльність слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурора у даному кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна законному володільцю, та зобов`язати слідчого повернути йому вищевказані транспортні засоби.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що вона підлягає повернення скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник посилається на те, що у нього тимчасово вилучили транспортні засоби, якими він законно володіє.

З доданих до скарги копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: сідлового тягача-Е, марки МАЗ, модель-54323, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепу марки ОДАЗ, модель 9370, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вбачається, що їх власниками є відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З тимчасового реєстраційного талону серії ДАП № 206055, виданого на ОСОБА_2 , вбачається, що даний талон дійсний при наявності технічного паспорта на транспортний засіб строком до 24.02.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що скаржник просить повернути тимчасово вилучені транспортні засоби, власниками яких є інші особи, на підтвердження законного володіння даними транспортними засобами не зазначає жодних підстав та не надає жодних доказів, наданий тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП № 206055 не може братись до уваги, оскільки строк дії його вийшов, крім того, скаржник не надає жодних доказів на підтвердження того, що зазначені транспортні засоби взагалі були вилучені і де вони зберігаються, а оскільки із такою скаргою до слідчого судді може звернутись лише володілець тимчасово вилученого майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1