Справа № 646/1911/16-к
Провадження №1-кс/646/3635/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невиконання рішень суду від 24.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування скарги зазначив, що 09.06.2016 року ним було подано скаргу слідчому судді Червонозаводського районного суду міста Харкова, за якою 24.06.2016 року слідчий суддя ОСОБА_4 винесла ухвалу, якою скасувала постанову слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0001152, заявник зазначає, що відповідно до відповіді прокурора ОСОБА_6 від 15.07.2016 року №15/1-247-16 кримінальне провадження №0001152 закрито, що на думку заявника свідчить про невиконання рішення суду від 24.06.2016 року, також заявник вказує, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 24.06.2016 року було задоволено його скаргу, в якій він просив зобов`язати уповноважених осіб визнати його потерпілим, що на день звернення до суду зі скаргою також не виконано, посилаючись на вказані обставини, просив зобов`язати органи прокуратури виконати зазначені рішення суду.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження №0001152, розгляд скарги просив проводити без його участі та участі слідчого, в задоволенні скарги просив відмовити.

Відповідно до матеріалів справи заявник ОСОБА_3 утримується в Харківській установі виконання покарань №27, в зв`язку з чим відповідно до положень ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, судом було призначено судове засідання 22.12.2016 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань №27, про що було направлено лист до установи, однак провести судове засідання в зазначеному режимі не виявилося можливим, в зв`язку зі збоєм в програмі фіксування судового процесу «TrueConf».

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, оскільки справа знаходиться в провадженні суду з 01.08.2016 року, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 з 03.11.2016 року, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

Дослідивши матеріли справи, матеріали кримінального провадження №0001152, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до змісту скарги заявника, останній просить суд зобов`язати органи прокуратури рішення Червонозаводського районного суду від 24.06.2016 року, однак копій самих рішень заявником надано не було, матеріали кримінального провадження №0001152 копій рішень суду від 24.06.2016 року також не містять.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено відсутність предмету оскарження, а тому заява заявника задоволенню не підлягає.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Таким чином, за для виконання рішень суду, які набрали законної сили, не потребують прийняття ще одного рішення з цього ж питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:

В задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невиконання рішень суду від 24.06.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1