Справа № 367/2584/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Ворзель Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше судимому 16.03.2017 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003930 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до Ірпінського міського суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За змістом клопотання у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003930 від 22.11.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2017 визнано винним у вчиненні 03.11.2016 злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка 03.11.2016 вчинила умисний злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 3 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , приблизно в кінці серпня 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, знаходячись на полі, яке навпроти домоволодіння у якому він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), виявив рослини зеленого кольору, які там росли. Після чого, ОСОБА_4 , в кінці серпня 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на полі, яке навпроти домоволодіння у якому він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) впевнившись, що виявлені ним рослини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, повторно, маючи умисел на незаконне їх придбання та зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зібрав їх руками та тримаючи при собі зібраний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 3411,1 г. направився до власного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом збирання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 3411,1 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , приблизно в кінці серпня 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вирішив висушити раніше придбану ним речовину рослинного походження канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 3411,1 г., у зв`язку із чим, помістив її до горища, яке знаходиться у літній кухні, яка є його місцем проживання.

Після чого, ОСОБА_4 , розпочинаючи із кінця серпня 2016 року до 21.11.2016 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно розуміючи, що раніше придбана ним подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, повторно, умисно, на горищі літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді подрібненої речовини рослинного походження, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 3411,1 г.

В подальшому, працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході огляду місця події, який проводився за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 , 21.11.2016 в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 40 хв. на горищі літньої кухні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою у ОСОБА_4 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3411,1 г. Виявлений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до мішка № 1 із полімерного матеріалу білого кольору масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1470 г., мішка № 2 із полімерного матеріалу білого кольору масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1830 г. та кольорового пакету із полімерного матеріалу масою канабісу в перерахунку на суху речовину 111,1 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 3411,1 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

У вчиненні злочину (кримінального правопорушення) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець сел. Ворзель, Київської області, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.03.2017 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 276-278 КПК України, 19.04.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є згідно ч. 1 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, досудове розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 не будучи ізольованим від суспільства в частині вільного вибору місця перебування може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду.

Наявність того ризику, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду доводиться також тим, що вчинивши новий умисний злочин передбачений ст. 309 КК України останній розуміє тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним, наявність обтяжуючої обставини вчиненого злочину.

Водночас, орган досудового розслідування на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий 16.03.2017 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, однак на шлях виправлення не став та будучи судимим вчинив новий умисний злочин.

Звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення його вини, а саме позбавлення волі строком від 5 до 8 років, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме той факт, що останній офіційно ніде не працевлаштований, не має джерел для існування.

Запобігти ризикам викладеним вище неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу у зв`язку із тим, що ані застава, ані особиста порука та зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків виходячи із його суспільного становища, відсутності тісних соціальних зв`язків, наявності судимості та офіційного місця працевлаштування.

На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що наявна обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти додаткові обов`язки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснив, що він визнає обставини вчинення злочину, викладені у повідомленні про підозру, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003930 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

За даних обставин слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як достатній запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

прибувати до слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області , прокурора, суду за першою вимогою;

не залишати місце проживання, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали 20.04.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 18.06.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області впродовж пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1