Справа № 491/846/16-к
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-н ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно гр-н ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було призначено на 14 лютого 2017 року, однак обвинувачені в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки до суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с.122,123). Відповідно розгляд справи було перенесно на 28 лютого 2017 року, але обвинувачені черговий раз в судове засідання не з`явилися, поштові повідомлення на адресу суду повернулись з відміткою "адресат за зазначеною адресою не проживає" (а.с.126-128).
Від прокурора надійшло клопотання про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому винести ухвалу про їх примусовий привід, який доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області. Захисник проти задоволення клопотання прокурора щодо примусового приводу обвинувачених не заперечив.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинувачених неможливий розгляд кримінального провадження, разом з тим, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, за місцем мешкання відсутні, тому необхідно застосувати до обвинувачених примусовий привід, який доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд-
У х в а л и в:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, примусовий привід для забезпечення їх явки в судове засідання, яке призначене на 11 травня 2017 року, 10 год. 20 хв. в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської обалсті.
Копію ухвали направити для виконання до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1