УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що В період часу з 16:25години по 18:21 годину 17.11.2016 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом віджиму пластикових дверей проникла в середину будинку, звідки викрала ноутбук марки "Леново", 2 наручних годинника, та срібні вироби, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на 19 000 гривень.
Під час огляду місця події, а саме буд. АДРЕСА_3 на підлоги гардеробної, було виявлено та вилучено слід №1 низу підошви взуття, розмірами 80х100 мм., який був відкопійовано на чорну дактилоплівку, а при огляді заднього двору було виявлено та вилучено слід №2, розмірами 29х10 см, який був за фотографований за правилами масштабної фотозйомки, слід №3, розмірами 25х9 см., був за фотографований за правилами масштабної фотозйомки.
03.03.2017 з Хмельницького НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення, що при перевірці взуття, яке було вилучено під час обшуку в ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено співпадінння зі слідом взуття, яке був вилучений під час огляду місця події по факту проникнення в житло, яка має схожі ознаки з даним фактом. Під час аналізу та порівняння вказаних слідів є підстави вважати, що вони можуть бути залишені одним взуттям.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1