Справа № 134/1543/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
16 грудня 2016 року у даній справі було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
21 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки, згідно якої останній просить на другій сторінці з третього абзацу виключити фразу «претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 ні матеріального ні морального характеру не має, оскільки завдану шкоду обвинувачений відшкодував в повній мірі», оскільки дане твердження не відповідає змісту поданої ОСОБА_4 заяви та по всьому вироку виправити ім`я та ініціали Ходзінської на «Ганна» та « ОСОБА_6 ».
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить заяву про виправлення описки задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки.
Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , В судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої просить судове засідання про виправлення описки у вироку у справі № 134/1543/16-к щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України провести без її участі в зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.
Суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши питання про виправлення описки, прийшов до наступного. Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом з`ясовано, що при винесенні обвинувального вироку Томашпільського районного суду від 16 грудня 2016 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було допущено описку, а саме помилково зазначенона другій сторінці у третьому абзаці фраза «претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 ні матеріального ні морального характеру не має», оскільки завдану шкоду обвинувачений відшкодував в повній мірі», оскільки дане твердження не відповідає змісту поданої ОСОБА_4 заяви та по всьому вироку помилково вказано ім`я та ініціали потерпілої Ходзінської «Анна» в той час як згідно копії паспорта ім`я потерпілої зазначено « ОСОБА_8 ».
Оскільки судом встановлено, що у вищевказаному вироку Томашпільського районного суду, допущена описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме на другій сторінці вироку з третього абзацу виключити фразу «претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 ні матеріального ні морального характеру не має, оскільки завдану шкоду обвинувачений відшкодував в повній мірі» та по всьому вироку виправити ім`я та ініціали потерпілої ОСОБА_9 на «Ганна» та « ОСОБА_6 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1