В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 23.06.2017, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, інваліда ІІІ групи з дитинства, у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання наркотичної речовини, розуміючи протиправність своїх дій, знаходячись на полігоні в с. Леляки, Жмеринського району, знайшов та зірвав дикорослі рослини коноплі, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу.
Після чого, прийшовши із даними рослинами до своєї домівки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де відділив листя рослини від стебла та залишив сохнути. Після чого, 18.06.2017 року подрібнивши отримані сухі рослини коноплі, ОСОБА_3 помістив їх до паперової коробки для подальшого особистого використання, тим самим вчинивши незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
У подальшому 23.06.2017 року працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в ході реагування на повідомлення по спецлінії «102», за письмової згоди ОСОБА_3 було проведено огляд домоволодіння, де проживає останній, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду у вхідній кімнаті будинку на дерев`яному столі під металевою решіткою було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, а під час огляду дерев`яного сараю, що знаходиться на території домоволодіння біля паркану зліва від будинку, у картонній коробці виявлено сухе листя темно зеленого кольору, що ззовні схоже на листя рослини «коноплі».
Згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1463 від 27.06.2017 року, наданні на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло зеленого кольору та листя трав`янистої рослини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,46 грами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив за вищезазначених обставин. Додатково повідомив, що дійсно на початку літа 2017 року на полігоні в с. Леляки Жмеринського району знайшов та зірвав рослини коноплі після чого приніс їх додому з метою власного споживання. Відділив листя від стебел, листя зберігав в хаті в подрібненому стані а стебла в сараї. Стебла планував викинути. А листя планував змішати з тютюном та викурити. Раніше вже курив рослини коноплі, тому має практику. Також пояснив, що він офіційно не працює. Є інвалідом ІІІ групи з дитинства, отримує пенсію 1125 грн. в місяць. Крім того працює неофіційно на будівництві, з чого отримує дохід, приблизно 2000 грн. в місяць. У вичиненому розкаявся. Просив суд суворо не карати, призначити йому покарання у виді штрафу, який він в змозі сплатити .

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характерезуючих даних на обвинуваченого.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 проживає разом з батьком, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.29, 30), раніше не судимий (а.с.28); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться і за лікуванням не звертався (а.с.32, 33), є інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с.31).

Як вбачається із досудової доповіді Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не показали високого ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, тому з метою його виправлення у майбутньому можливе призначення покарання альтернативне позбавленню волі (а.с.20-22).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому йому слід обрати покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів) у вигляді штрафу.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які слід стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. (а.с.35).

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору та листя трав`янистої рослини зеленого кольору, яке являється наркотичним засобом «канабіс», поміщені до полімерного пакету ЕС №438, що зберігається в Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити (а.с.36).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1