Справа №705/2255/17
1-кс/705/661/17
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2017 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на поміщення до Черкаської обласної психіатричної лікарні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громи, Уманського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Черкаської обласної психіатричної лікарні для проведення судово-психіатричної експертизи. Вказане клопотання погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

В клопотанні вказано, що 19 лютого 2017 року о 08 годині 20 хвилин по телефону до чергової частини Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 19.02.2017 року в АДРЕСА_3 , відбуваються хуліганські дії та чути постріли.

19 лютого 2017 року було повідомлено попередньо про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор, слідчий не з?явилися.

Захисник в судовому засіданні заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки відносно ОСОБА_5 уже проведено судово-психіатричну експертизу, згідно якої ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні, а не проведення ще однієї експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

В Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вручено захиснику ОСОБА_3 29 травня 2017 року.

В ході проведення перевірки по даному факту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19 лютого 2017 року, близько 08 год. 00 хвилин, з метою нанесення тілесних ушкоджень на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взявши з собою мисливську рушницю 20 калібру марки МЦ 20-08 № НОМЕР_1 , яка належить йому на праві власності і є за ним зареєстрованою, яку він попередньо зарядив, двома патронами 20 калібру саме для нанесення тілесних ушкоджень в область статевого органу, прийшов до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на території вказаного домоволодіння знаходився ОСОБА_9 . Знаходячись на подвір`ї ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_9 , наказав йому зупинитись та розповісти про обставини статевих стосунків з ОСОБА_8 , але останній в нецензурній формі здійснив висловлювання в адресу ОСОБА_5 та з метою уникнення отримання вогнепальних тілесних ушкоджень, почав тікати до будинку. В цей час ОСОБА_5 здійснив один постріл в повітря з метою зупинки ОСОБА_9 та в подальшому не придаючи звіт своїм діям здійснив один постріл по вхідних дверях в будинок, - у той момент коли ОСОБА_9 з середини частково закривав їх в результаті чого ОСОБА_9 отримав від здійсненого пострілу тілесні ушкодження в область шиї та плеча.
19 лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено попередньо про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
29.05.2017 склад кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний 19.02.2017 року як підозрюваний, ОСОБА_5 дав визнавальні покази та свою вину у заподіянні тілесних ушкоджень визнав повністю.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом ОМП від 19.02.2017 року; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; висновком судово медичного експерта №05-7-01/239 від 04.04.2017; висновком судово балістичної експертизи №1/440 від 04.04.2017; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

12.04.2017 по кримінальному провадженні № 0000113 від 19.02.2017 призначено судово психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експертизи за своїм психічним станом на теперішній час, тобто на момент проведення експертизи ОСОБА_5 виявляє психічні розлади психотичного рівня у вигляді важкого депресивного епізоду, що супроводжується проявами ажитації та хворобливою дезорганізацією психічної діяльності з грубим порушенням критичних і прогностичних функцій, що виник у психотравмуючих умовах притягнення до кримінальної відповідальності на тлі існуючого атеросклеротичного ураження судин мозку та серця, що на думку комісії на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та є підставою рекомендувати застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду .

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу.
ОСОБА_5 19.04.2017 р. було проведено судово-психіатричну експертизу в місті Сміла, згідно якої визначено психічний стан його здоров?я, а тому він не потребує у проведенні додаткової судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на викладене, клопотання про надання дозволу на поміщення до Черкаської обласної психіатричної лікарні підозрюваного ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 309, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на поміщення до Черкаської обласної психіатричної лікарні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1