Справа № 314/6842/14-к
Провадження № 1-кп/314/36/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001740 від 10.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № 0001740 від 10.11.2014 року, справа № 314/6842/14-к, провадження № 1-кп/314/36/2015 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та № 0000016 від 05.01.2015 року, справа № 314/434/15-к, провадження № 1-кп/314/76/2015 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та присвоєно об`єднаним справам номер справи 314/6842/14-к.
В судове засідання, призначене 23.04.2015 року, не з`явились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що на судові виклики свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явилися, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Вимоги, зазначені у ст. 139 КПК України, до свідків не застосовувати, оскільки не відома причина їх неявки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307КК України, на 13-30 год. 06 травня 2015 року.

У судове засідання здійснити привід свідків:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання призначене на 13-30 год. 06 травня 2015 року - доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженню, для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повідомити суд письмово з поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2015