Справа № 182/2706/17
Провадження № 1-кс/0182/1036/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 № 0002156 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
16 червня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 № 0002156 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 № 0002156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно клопотання, 09.05.2017 в період часу з 12.00 год. до 12.30 год., невідомі особи, шляхом вільного доступу, від будинку АДРЕСА_1 , таємно, умисно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування та проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення було отримано інформування про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Усть-Каменка, Апостолівського р-ну., Дніпропетровської обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським № НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що свідків даного злочину не встановлено, а іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, слідчий просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, МMS - повідомлення (без розшифрування змісту)) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента А так і абонента Б з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) термінала, а також нульові з`єднання за період з 00-00 год. 01.01.2017 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню технічної інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання доступу до інформації телекомунікаційної мережі за обставин зазначених у клопотанні, оскільки клопотання не містить жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати доступ та фактом правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України нікому не пред`явлена. Органом досудового розслідування не надано доказів того, що абонентський № НОМЕР_2 дійсно використовує саме ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді від 01.06.2017, з аналогічних підстав, вже було відмовлено слідчому у задоволенні клопотання. Однак, слідчий повторно звернувся до суду зі вказаним клопотанням без виконання вимог, які стали причиною відмови у задоволенні клопотання.
З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 № 0002156 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1