Справа №295/1438/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.02.2017 року під час проведення обшуку 07.02.2017 року за місцем розташування заправної станції ПП «Шеріфф» (м. Житомир, вул. Промислова, 4-А), виявлено та вилучено товарно-транспортні накладні з додатками на 58 арк., зошит з чорновими записами, у якому містяться відомості щодо обліку газу з 06.11.2016 року по 06.02.2017 року, журнал оперативного обліку газу з 01.12.2016 року по 05.02.2017 року, роздаточна відомість паливно-мастильних матеріалів з чорновими записами, паспорт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та сертифікат відповідності на 8 арк., відомості відпуску СВТ (пропан) на 237 арк.
Оскільки вилучені під час обшуку речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти на них арешт.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав вимоги клопотання, пояснення представників власника майна, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
За правилами ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За таких обставин, враховуючи, що вилучене на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.02.2017 року під час проведення обшуку 07.02.2017 року за місцем розташування заправної станції ПП «Шеріфф» за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 4-А вказане вище майно є засобами та речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою їх збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою розташування заправної станції приватного підприємства «Шеріфф» в м. Житомир, по вул. Промисловій, 4-А наступні речі:
- товарно-транспортні накладні з додатками на 58 арк.;
- зошит з чорновими записами, у якому містяться відомості щодо обліку газу з 06.11.2016 року по 06.02.2017 року;
- журнал оперативного обліку газу з 01.12.2016 року по 05.02.2017 року;
- роздаточну відомість паливно-мастильних матеріалів з чорновими записами;
- паспорт № НОМЕР_1 , № 1788 та сертифікат відповідності на 8 арк.;
- відомості відпуску СВТ (пропан) на 237 арк.
та тимчасово позбавити власника цих речей можливості їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 17-50 год. 14.02.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1