Справа № 643/1707/13-к
н/п 1-кп/640/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при секретарі - ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
прокурора - ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
За клопотанням обвинувачених ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року визначено здійснювати розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_14 полагався на розсуд суду та його захисник вважав за можливим призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_13 полагався на розсуд суду та його захисник вважав за можливим призначити справу до судового розгляду.
Судова коллегія, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_13 слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших відомостей анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні дані кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком.
Приписами п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.
Проте, суд вважає, що вказані вимоги КПК України прокурором належним чином не виконані.
Реєстр матеріалів досудового розслідування має відповідати вимогам ст. 109 КПК України та повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. При цьому, у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальних дій, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.
В порушення вимог ст.109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону.
Так, реєстр не містить інформації про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження, зокрема відсутні дані про визнання потерпілим та про звернення його чи його представника до органів досудового слідства з відповідною заявою або клопотанням, відсутні дані про повідомлення потерпілому про його процесуальні права із врученням відповідних пам`яток; відсутні дані про повідомлення підозрюваних про їх процесуальні права із врученням відповідних пам`яток; відсутні дані про всі здійснені слідчим запити документів (витребування характеризуючих даних та інформації про судимість щодо підозрюваних), ухвали про призначення експертизи, тощо.
Прокурор в обвинувальному акті не конкретизував виклад фактичних обставин вчинення злочину, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. Не розмежовані дії кожного з обвинувачених щодо способу та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, та стосовно вчинення розбійного нападу, яке інкриміноване обвинуваченим.
Згідно приписами ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Частиною 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Разом з тим, в порушення вказаних норм кримінального-процесуального закону, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про надання підозрюваним та їх захисникам, потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відсутній протокол про надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.
В додатках до обвинувального акту зазначено цивільний позов. Однак, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту вказаний цивільний позов не доданий.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України,судова коллегія -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Суддя -

ОСОБА_15
ОСОБА_3

ОСОБА_4