У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 Справа №607/11053/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність прокуратури Тернопільської області та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою про визнання незаконною бездіяльність прокуратури Тернопільської області та про зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, вчинене, на його думку, працівником Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка мотивується наступним.

Так, скаржник зазначає, що він 26 вересня 2016 року звернувся із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, працівником Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до прокуратури Тернопільської області, де описав обставини, які свідчать про його ознаки, просив внести дані відомості до ЄРДР, однак, всупереч вимог ст.214 КПК України, службовими особами прокуратури Тернопільської області дані відомості не було внесено до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як слідує із матеріалів скарги, прокуратурою Тернопільської області 26 вересня 2016 року зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, працівником Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , подану в порядку ч.1 ст.214 КПК України з проханням заявника внести до ЄРДР дані відомості, про що повідомити.

Однак, прокуратурою Тернопільської області всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону та відомості за заявою до ЄРДР не внесено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення в частині зобов`язання прокуратури Тернопільської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 року.

При цьому, вимоги скарги щодо визнання бездіяльності прокуратури Тернопільської області незаконною до задоволення не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.307 КПК передбачено вичерпний перелік змісту ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, а, отже, визнання «незаконною» бездіяльності не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати прокуратуру Тернопільської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1