Справа № 142/215/17
Провадження №11-п/772/204/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 17.03.2017 у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.03.2017 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Піщанському районному суді Вінницької області надійшло клопотання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.03.2017 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .
Дане клопотання зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження, 14.03.2017 року. При проведенні автоматичного розподілу, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.
В зв`язку з тим, що для розгляду клопотання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.03.2017 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що для розгляду клопотання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.03.2017 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, а тому його слід направити у Крижопільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного самовідводу в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Піщанському районному суді неможливо провести розподіл даного клопотання , так як неможливо створити склад суду, а тому даний самовідвід підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.03.2017 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , направити у Крижопільський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3