25.05.2017 Єдиний унікальний № 371/613/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 255 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у виді
домашнього арешту
25 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2017 року, та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про обрання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000192, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .

Вказане клопотання погоджене 25 травня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000192.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000192, відомості про яке 10 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви від ОСОБА_6 про викрадення його мобільного телефону марки «HTC», моделі «Desire 620 G», в середині якого знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», та карта пам`яті на 8 gb, марки «Toshiba».

23 травня 2017 року слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 , що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зокрема у повторному вчиненні ним 28 квітня 2017 року, під час перебування в кафе «Кавказ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , крадіжки мобільного телефону марки «HTC», моделі «Desire 620 G», в середині якого знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», та карта пам`яті на 8 gb, марки «Toshiba», який належить ОСОБА_6 .

В судовому засідання підозрюваний підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку мобільного телефону в незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким в кафе «Кавказ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої.

Підозра ОСОБА_4 ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, 28 квітня 2017 року, під час перебування в кафе «Кавказ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нього зник мобільний телефон марки «HTC», моделі «Desire 620 G», в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», та карта пам`яті на 8 gb, марки «Toshiba». Під час його перебування в кафе «Кавказ» цей мобільний телефон лежав на столі, за яким він сидів. За цим столом крім нього сидів незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом допиту підозрюваного, він 28 квітня 2017 року відвідував кафе «Кавказ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої із раніше йому незнайомим чоловіком, який представився ОСОБА_9 . На столі біля ОСОБА_10 знаходився мобільний телефон марки «HTC», який він викрав, але згубив по дорозі додому.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , вона 28 квітня 2017 року, йдучи додому, знайшла мобільний телефон марки «HTC», моделі «Desire 620 G», в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», та карта пам`яті на 8 gb, марки «Toshiba», який лежав на ґрунтовій дорозі біля автобусного вокзалу «Миронівка». Цей мобільний телефон у неї вилучили працівники поліції.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , 28 квітня 2017 року він перерубував в магазині «Алло», оскільки працює там продавцем. Близько 16 години до нього підійшов раніше йому знайомий ОСОБА_13 та запропонував йому купити мобільний телефон марки «HTC», моделі «Desire 620 G» за 100 гривень, але він відмовився, після чого ОСОБА_13 вийшов із магазину.

Відповідно до протоколу огляду від 10 травня 2017 року, слідчим оглянуто та вилучено телефону марки «HTC», моделі «Desire 620 G», в середині якого знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», та карта пам`яті на 8 gb, марки «Toshiba».

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000192.

Відповідно до 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено існування ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюваний не працює, самостійного джерела доходу не має, а отже без обмеження можливості його пересування поза межами домоволодіння, у якому він проживає, існує ризик, що з метою отримання засобів для існування підозрюваний може вчинити новий корисливий злочин.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти ризику вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193,194, 196, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Богуслав Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000192, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобового залишати будинок АДРЕСА_3 , окрім як на виклик до слідчого, прокурора та суду.

4.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду, прокурора та слідчого за кожною вимогою.

5.Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосувати строком до 22 липня 2017 року.

6.Ухвала втрачає силу 23 липня 2017 року.

7.Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживанням підозрюваного Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

8.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

9.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1