Провадження № 1-кп/760/391/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/391/17, що зареєстроване в ЄРДР 24.07.2016 року за № 0000717 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потапці Канівського району Черкаської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 12.07.2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на платформі станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», з метою підробки учнівського квитка, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою та заздалегідь обіцяючи придбати підроблений учнівський квиток, передав фотокартку зі своїм зображенням і повідомив свої анкетні дані.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 19.07.2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., в невстановлений досудовим слідством місці, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, отримав від невстановленої слідством особи учнівський квиток № НОМЕР_1 , який був виданий 05.09.2015 року школою № 176 «Суспільно-гуманітарна гімназія» м. Києва на ім`я « ОСОБА_3 », у якому була вклеєна фотокартка з зображенням ОСОБА_3 , а останній передав невстановлений особі грошові кошти в сумі 250 гривень.
23.07.2016 року, приблизно о 15 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Вокзальна" КП «Київський метрополітен», розташованій в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № 801, який був виданий 05.09.2015 року школою № 176 «Суспільно-гуманітарна гімназія» м. Києва на ім`я « ОСОБА_3 », тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.
Згідно довідки № 393 від 02.08.2016 року виданої школою № 176 «Суспільно-гуманітарна гімназія» м. Києва обвинувачений ОСОБА_3 у навчально-виховному комплексі № 176 м. Києва не навчався.
Згідно висновку експерта № 981/тдд від 16.08.2016 в наданому учнівському квитку № НОМЕР_1 , виданному 05.09.2015 року школою № 176 «Суспільно-гуманітарна гімназія» м. Києва на ім`я « ОСОБА_3 », нанесено не кліше печатки «Навчально-виховний комплекс № 176 м. Києва», «Спеціалізова школа 1 ступеня з поглибленим вивченням іспанської мови-Суспільно-гуманітарна гімназія» м. Києва Ідентифікаційний код 022874969) експериментальні зразки, якої надані на порівняння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пособництві в підробці документа, який видається державним підприємством, установою чи організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання та використанні при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в пособництві в підробці учнівського квитка, яке видається установою і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України.
Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Щире розкаяння обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому, судом визнається, як пом`якшуюча покарання обставина.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не виявлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
по ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
по ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , який був виданий 05.09.2015 року школою № 176 «Суспільно-гуманітарна гімназія» м. Києва на ім`я « ОСОБА_3 », зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1980 гривень 90 копійок на користь держави за проведення судової технічної експертизи документів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: