Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/446/17
Провадження № 1-кс/540/74/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.07.2016 р. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

у червні 2017 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Вирішуючи питання про призначення клопотання до розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що кримінальне провадження за матеріалами клопотання підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2017 року начальник СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській області вже звертався до суду з аналогічним поданням, яке було розглянуто судом 06.06.2017 р. з винесенням ухвали відповідно до якої клопотання задоволено частково. Дана ухвала суду оскарженню не підлягає та набрала законної сили з часу її проголошення, тобто 06.06.2017 р.
Так, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 7 цього Кодексу передбачено, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права.
Крім цього, як зазначив у своєму рішенні № 5-91кс16 від 23.06.16р. Верховний Суд України, право на справедливий судовий розгляд, гарантований пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, належить розуміти в контексті преамбули цієї Конвенції, яка проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення справи судами, їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів.
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду і жодна сторона не має права вимагати перегляду цього рішення лише з однією метою домогтися повторного розгляду та ухвалення нового рішення у справі.
За таких обставин, з огляду на те, що по наданому клопотанню начальника СВ вже існує судове рішення, яке набрало законної сили, а відтак провадження за клопотанням начальника СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській області підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження за клопотання начальника СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.07.2016 р. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя :