Справа № 303/7807/14-к
пр.№ 1-в/464/111/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові у режимі відеоконференції справу за поданням державної установи «Львівська виправна колонія (№48)»про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 71 ч.1 Кримінального кодексу України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме 5 місяців 28 днів, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Адміністрація державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі, відповідно до вимог ст.82 Кримінального кодексу України як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№48)», висновок прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 Кримінального кодексу України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі. При цьому більш м`яке покарання призначається у межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, які відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості, які вчинив протягом невідбутої частини покарання, відбув 1/2 строку призначеного покарання, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 2 місяці 24 дні, свою вину у вчиненні злочину згідно вироку суду не визнав, однак у процесі індивідуально-виховних бесід вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, міру покарання вважає справедливою, позитивно характеризується, перебуваючи під вартою у слідчих ізоляторах, встановлений порядок режиму утримання порушував один раз, за що накладалося одне стягнення правами начальника СІЗО, двічі заохочувався правами начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№48)»за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці, робить вірні висновки зі свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, висловлює вірні наміри та плани на життя після звільнення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 Кримінального кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року, більш м`яким обмеженням волі на 1 рік 2 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1