У Х В А Л А
Справа № 184/860/17

Номер провадження 1-кп/184/115/17

01.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання доручення органам розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000898 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000898 від 14.09.2016 року.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, вищевказані матеріали кримінального провадження надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

Судовий розгляд призначено на 01 серпня 2017 року на 13:00 год.

В судовому засіданні обвинувачений надав покази, що викрадені речі він продавав чоловіку на прізвисько « ОСОБА_7 », який проживає по вул. Центральній у районі 35-го мікрорайону, в будинку, у якому знаходиться магазин «Авоська». Крім цього зазначив, що вказана особа займається збутом наркотичних засобів.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, прокурор заявила клопотання щодо надання органам досудового розслідування судового доручення в порядку ст. 333 КПК України про встановлення особи на прізвисько « ОСОБА_7 », проведення допиту його по обставинах вчинення даного кримінального правопорушення, а також провести перевірку на причетність даної особи до збуту наркотичних засобів.

Потерпілі проти вказаного клопотання не заперечували.

Обвинувачений заперечив проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Зважаючи на те, що під час проведення судового розгляду в суді було виявлено нові обставини по справі, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести перевірку встановлення особи на прізвисько « ОСОБА_7 », проведення допиту його по обставинах вчинення даного кримінального правопорушення, а також провести перевірку на причетність даної особи до збуту наркотичних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про судове доручення задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести перевірку та встановити особу на прізвисько « ОСОБА_7 », провести допит особи на прізвисько « ОСОБА_7 » по обставинах вчинення кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000898, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , а також провести перевірку на причетність даної особи до збуту наркотичних засобів.

Судове доручення виконати до 14 серпня 2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1