Справа № 286/2744/17
У Х В А Л А
16.08.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Овручі скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані згідно повідомлення виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 17.03.2017 року №839, надісланого на адресу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 21.04.2017 року начальник Овруцької виробничої дільниці виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 по телефону повідомив Овруцьке ВП про незаконну порубку дерев вздовж залізничної колії. На підставі доповідної ОСОБА_2 виробничим підрозділом до Овруцького ВП було надіслано повідомлення від 21.04.2017 року № 1261 де викладено обставини незаконної порубки. Заяву було зареєстровано в ЖЄО від 21.04.2017 року. До ОСОБА_2 від Овруцького ВП надійшло повідомлення про його розгляд, і в зв`язку з тим, що встановити особу, що здійснила незаконну порубку дерев не представилось можливим, відомості не підлягають внесенню до єдиного реєстру досудових розслідувань. Така бездіяльність слідчого Овруцького ВП суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника.

Дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із наданої копії повідомлення про відмову у внесенні до ЄРДР видно, що воно адресоване ОСОБА_2 та направлене на адресу останнього 25.04.2017 року за №3184/211/01-2017.

Заявник вказує, що отримав повідомлення 31.07.2017 року, поштового конверту, яким направлено повідомлення Овруцького ВП заявник до скарги не долучив, а це унеможливлює встановити строк подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

П. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником не порушується питання поновлення строку для подачі скарги.

Враховуючи викладене скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та додані до неї матеріали заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1