печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування за фактом подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2015 рік відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32-155 вих-17 від 07.02.2017 та Національного антикорупційного бюро України № 0434-006/6138 від 16.02.2017. Такі дії кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України. Слідчий зазначив, що вивченням е-декларації особи за 2015 рік, яку було направлено разом із листами Генеральної прокуратури України № 32-155 вих-17 від 07.02.2017 та Національного антикорупційного бюро України № 0434-006/6138 від 16.02.2017, встановлено у 14 розділі (видатки та провочини декларування) відсутність вищезазначених видатків на придбання двох транспортних засобів. Вказану декларацію було отримано з вільного доступу, на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей стосовно проведення перевірки електронної декларації за 2015 рік поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчий не надав докази, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалася перевірка електронної декларації за 2015 рік поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1