Справа № 746/430/16-к
Ухвала
09 грудня 2016 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне питання про виправлення описки у вироці Срібнянського районного суду від 08 грудня 2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України -,

в с т а н о в и в:

Вироком Срібнянського районного суду від 08.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2040 (дві тисячі сорок) гривень, але судом у мотивувальній частині вироку допущено описку та зазначено, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; після чого ОСОБА_4 ; підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_4 ; продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а не як відповідно до вимог законодавства - ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; після чого особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; підтримуючи хуліганські дії особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироці Срібнянського районного суду від 08 грудня 2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В абзаці першому мотивувальної частини вироку після слів: ОСОБА_3 спільно з (замість слів ОСОБА_4 ) зазначити - особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; ОСОБА_3 та (замість слів ОСОБА_4 ) зазначити - особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; після чого (замість слів ОСОБА_4 ) зазначити - особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; підтримуючи хуліганські дії (замість слів ОСОБА_4 ) зазначити - особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3 та (замість слів ОСОБА_4 ) зазначити - особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :