Провадження 1-кп/522/412/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 20.08.2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Северобайкальськ РФ, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз: 15.01.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 27.05.2009 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 345 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 345 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15 грудня 2016 року, обвинуваченій ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилася, проте надали заяви, в яких просили провести підготовче засідання без їх участі.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просив продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заперечували проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 345 КК України.

Застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу не відпали та останні перебуваючи на свободі можуть переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, слід зазначити, що обвинувачені неодноразово судимі, на шлях виправлення не стали та скоїли нові злочини.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002177 від 20.08.2016, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 15.02.2017 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої Прокуратури № 3, обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 їх захисників та потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , тримання під вартою продовжити до 06.04.2017 р., включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , тримання під вартою продовжити до 06.04.2017 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: