Справа № 161/4201/17
Провадження № 1-кс/161/2047/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
15 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5

старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, де ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Зокрема, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини та володіючи в силу свого кримінального минулого та зв`язків у кримінальних колах Волинської області інформацією про заможних, на його думу, громадян та осіб, які мають незаконно одержанні доходи чи невиконані боргові зобов`язання, переслідуючи мету незаконного власного збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном, на початку 2017 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з якими, будучи об`єднаними умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, схвалили спільний план незаконного збагачення, зорганізувавши в такий спосіб у злочинну групу для вчинення тяжких злочинів, визначивши за собою роль керівника цієї групи.

На початку березня 2017 року, ОСОБА_8 , здобувши інформацію щодо ймовірного матеріального достатку мешканця м. Луцька ОСОБА_10 , внаслідок успішного ведення комерційної діяльності та можливі боргові зобов`язання останнього перед третіми особами, будучи керівником указаної вище злочинної групи в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, довів цю інформацію до відому останніх, обумовивши план протиправного заволодіння коштами ОСОБА_10 , на що отримав згоду членів групи та заручився їхньою підтримкою.

Після цього, реалізовуючи злочинний план незаконного заволодіння майном ОСОБА_10 , три члени указаної вище злочинної групи, особи яких на даний час досудовим розслідуванням невстановлені, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими членами групи, вислідивши ОСОБА_10 , 01 березня 2017 року, близько 19 год., перестріли його неподалік магазину "Велмаркет" по вул.Ветеранів у м. Луцьку та пред`явили незаконну вимогу про виконання перед керівником їхньої групи боргових зобов`язань в розмірі 10000 доларів США, які останній отримав як уступку боргу ОСОБА_10 перед особою на ім`я ОСОБА_11 , якому начебто потерпілий був винен вказані грошові кошти.

При цьому, указані особи висунули ОСОБА_10 незаконну вимогу про передачу їм зазначеної суми коштів у максимально стислі строки, погрожуючи в іншому випадку, зокрема, відмови у виконанні їхньої вимоги, фізичним насильством, пошкодженням, знищенням майна та позбавленням життя, наголошуючи при цьому на авторитеті керівника їхньої групи у кримінальних колах.

Унаслідок вказаної незаконної вимоги, ОСОБА_10 реально сприйнявши виконання заявлених погроз та повіривши у дійсність намірів невідомих йому осіб щодо нанесення йому тілесних ушкоджень та позбавлення його життя, побоюючись фізичної розправи, в період з 5 по 13 березня 2017 року, був змушений переховуватись від останніх та став проживати за адресою: АДРЕСА_3 , де винаймав квартиру. В цей період до ОСОБА_10 зателефонували невстановлені на даний час особи, відрекомендувавшись членами вже відомого йому злочинного угрупування, і наполягали на зустрічі, з тим щоб забрати грошові кошти, які він їм винен.

У подальшому, 13 березня 2017 року, ОСОБА_8 прибув до бару "Брама", що знаходиться в супермаркеті "Там-Там" по вул. Сухомлинського в м. Луцьку, де близько 12 год., спільно з іншими учасниками злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , обумовили свої подальші злочинні дії щодо ОСОБА_10 .

Цього ж дня, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збагачення шляхом пред`явлення незаконної вимоги передачі грошових коштів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , прибули до будинку АДРЕСА_4 .

Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу увійшли до квартири АДРЕСА_5 , де тимчасово проживав ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 , діючи згідно розробленого ОСОБА_8 та схваленого іншими учасниками злочинної групи плану щодо залякування потерпілого, одразу наніс удар рукою в ділянку голови ОСОБА_10 .

Через короткий проміжок часу, до тимчасового помешкання ОСОБА_10 увійшов ОСОБА_8 та висунув ОСОБА_10 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 10000 доларів США в якості боргових зобов`язань, що не відповідало дійсності, оскільки жодних зобов`язань перед ОСОБА_8 чи іншими учасниками злочинної групи потерпілий не мав.

При цьому, на заперечення ОСОБА_10 наявності боргу перед учасниками злочинної змови та відмови у передачі їм зазначеної суми грошей, мотивуючи крім того, це відсутністю достатніх коштів, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди ОСОБА_8 , у відповідності до попередньо розробленого та схваленого злочинного плану, застосували до ОСОБА_10 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні останньому двох ударів в область голови кулаком та кількох ударів дерев`яною битою по лівій нозі.

У свою чергу, в процесі нанесення ударів потерпілому, ОСОБА_8 висунув вимогу про передачу ОСОБА_10 членам групи наявних у нього готівкових коштів, на що потерпілий, побоюючись за своє здоров`я та життя, був змушений повідомити про наявні у нього заощадження у гаманці, який знаходився у спальній кімнаті його помешкання. У такий спосіб, ОСОБА_8 виявив та заволодів гаманцем ОСОБА_10 , в якому знаходилось 600 доларів США та 10000 гривень.

13 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 14 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь яких показань з приводу обставин по врученій йому підозрі.

Однак, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 13 березня 2017 року, показаннями потерпілого ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, із застосуванням насильства та погрози насильства щодо потерпілого, з корисливих мотивів, за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, беручи до уваги, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, а також відомості про те, що він хоча і вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак у нього відсутнє постійне місце роботи та будь які джерела доходу, крім того, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може вподальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, впливати на потерпілого, свідків для зміни показань, а тому слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, зазначаючи про відсутність обгрунтованої підозри, водночас, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, із застосуванням насильства та погрози насильства щодо потерпілого, з корисливих мотивів, за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, беручи до уваги, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, а також відомості про те, що він хоча і вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак у нього відсутнє постійне місце роботи та будь які джерела доходу, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків для зміни показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Доводи захисника про міцність соціальних зв`язків по місцю проживання у підозрюваного, не відносяться до вийняткових обставин, якими зменшуються ризики і не дають достатніх підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо нього, оскільки судом встановлено обгрунтовані та доведені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, поєднаного із застосуванням насильства та погрозою насильства щодо потерпілого, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Таким чином, в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 травня 2017 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з 13 год. 00 хв. 13 березня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 березня 2017 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1