Справа № 523/7433/17
Провадження №1-кс/523/1339/17
УХВАЛА
06.06.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені оригінали документів, -
Будучи знайомі між собою та спілкуючись один з одним, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримавши ввірене їм майно соняшникову олію, належну ТОВ «Фірма Комплект», маючи намір привласнити частину ввіреного їм майна, вступили у злочинну змову між собою направлену на привласнення частини ввіреної їм соняшникової олії, при цьому, для досягнення своєї мети вони домовилися відхилитися від маршруту під час перевезення ввіреного їм вантажу, заїхати на закриту територію за адресою: м.Одеса, вул.Житомирська, 6, де за допомогою спеціального обладнання відчинити двері контейнерів, уникаючи пошкодження пломб, після чого злити частину вантажу у інші ємкості, приготовлені заздалегідь.
Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного їм майна соняшникової олії, належної ТОВ «Фірма Комплект», діючи із користі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухаючись на своїх автомобілях з смт. Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградської області у напрямку ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», 06.04.2017 близько 7.00 год., діючи умисно згідно раніше досягнутої домовленості, направленої на привласнення частини ввіреного їм майна соняшникової олії, разом відхилилися від маршруту та реалізовуючи свій спільний план щодо заволодіння соняшниковою олією належною ТОВ «Фірма Комплект», заїхали на закриту територію за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, де на протязі кількох годин, маючи відповідне обладнання по черзі відчинили двері усіх чотирьох контейнерів, які знаходилися під митним контролем, та які перевозили на своїх автомобілях, уникаючи при цьому пошкодження пломб, та злили частину вантажу у інші ємкості, приготовлені на закритій території заздалегідь.
Після злиття частини вантажу, водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у той же день на своїх автомобілях з напівпричепами та контейнерами на них, були затримані співробітниками правоохоронних органів недалеко від Іллічівського морського рибного порту.
Згідно поданого клопотання 06.04.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані у порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України. 07.04.2017 року їм було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.
Будучи знайомі між собою та спілкуючись один з одним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши ввірене їм майно соняшникову олію, належну ТОВ «Фірма Комплект», маючи намір привласнити частину ввіреного їм майна, вступили у злочинну змову між собою направлену на привласнення частини ввіреної їм соняшникової олії, при цьому, для досягнення своєї мети вони домовилися відхилитися від маршруту під час перевезення ввіреного їм вантажу, заїхати на закриту територію за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, де за допомогою спеціального обладнання відчинити двері контейнерів, уникаючи пошкодження пломб, після чого злити частину вантажу у інші ємкості, приготовлені заздалегідь.
Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного їм майна - соняшникової олії, належної ТОВ «Фірма Комплект», діючи їз користі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись на своїх автомобілях з смт. Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградської області у напрямку ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», 30.03.2017 року близько 7.00 год., діючи умисно згідно раніше досягнутої домовленості, направленої на привласнення частини ввіреного їм майна - соняшникової олії, разом відхилилися від маршруту та реалізовуючи свій спільний план щодо заволодіння соняшниковою олією належною ТОВ «Фірма Комплект», заїхали на закриту територію за адресою: м.Одеса, вул.Житомирська, 6, де на протязі кількох годин, маючи відповідне обладнання по черзі відчинили двері обох контейнерів, які знаходилися під митним контролем, та які перевозили на своїх автомобілях, уникаючи при цьому пошкодження пломб, та злили частину вантажу у інші ємкості, приготовлені на закритій території заздалегідь. Після злиття частини вантажу, водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у той же день на своїх автомобілях з напівпричепами та контейнерами на них заїхали на територію Іллічівського морського рибного порту.
Таким чином, прокурор в клопотанні зазначає, що у загальному 30.03.2017 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 привласнив ввірене їм майно, належне ТОВ фірма «Комплект» у кількості 1680 кг., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ фірма «Комплект» в особі ОСОБА_9 .
Згідно поданого клопотання на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України 23.05.2017 року тимчасово вилучені оригінали документів в ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» розташованому за адресою:Одеська область, м.Чорноморськ, 5, а саме:
-заявка ТОВ «Стар Шайн Шиппінг» від 30.03.2017 на зважування в ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» контейнерів.
В поданому клопотанні прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування з метою об`єктивності необхідно дослідити інформацію, яка міститься у вилучених оригіналах документів, а також надати вказані документи у розпорядження експерту для використання їх під час проведення судово-економічної експертизи з метою становлення суми збитку спричиненого злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ТОВ фірма «Комплект», що неможливо без накладення арешту на вказані документи, у зв`язку із чим просила накласти арешт на зазначені в клопотанні документи.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи зазначену в клопотанні необхідність дослідження інформації, яка міститься у вилучених оригіналах документів, а також необхідність вищевказаних документів для проведення судово-економічної експертизи, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані документи становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому встановлено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про накладення зазначеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені оригінали документів, - задовольнити.
Накласти арешт на оригінали документів, які 23.05.2017 року були тимчасово вилучені в ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, 5, а саме на:
-заявка ТОВ «Стар Шайн Шиппінг» від 30.03.2017 на зважування в ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» контейнерів.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1