МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2766/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
27 грудня 2016 року м. Миколаїв
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів за період з 15.00 год. 06.12.2016 р. до 15.00 год. 07.12.2016 р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 6 грудня 2016 року до чергової частини Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до них звернувся охоронець МОПТД ОСОБА_6 та повідомив, що 07.12.2016 року близько 01год 35 хв. троє невідомих чоловіків погрожуючи заявнику предметом зовні схожим на пістолет, проникли до території контрольно-пропускного пункту МОПТД, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з допомогою сторонніх пристроїв пошкодили металевий корпус банкомату, належного банку ІНФОРМАЦІЯ_2 звідки відкрито заволоділи грошовими коштами. Після чого направились у невідомому напрямку.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особи, які вчинили вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалися мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили злочин.
Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку ст.слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.
Під час розгляду клопотання ст.слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження та місце перебування викраденого майна органу досудового розслідування невідомі.
В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання ст.слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив :
Клопотання ст.слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , надати оперуповноваженому СКП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в період часу з 15.00 годин 06.12.2016 року до 15.00 годин 07.12.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1