Справа № 214/5499/16-к
1-в/214/473/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неповна середня освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 вересня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 183. ст. ст. 70, 98 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

ОСОБА_4 засуджено 22 вересня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 183. ст. ст. 70, 98 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В період випробування засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом загалом виконував, однак має письмове попередження у зв"язку з неявкою на реєстрацію; до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області не притягувався; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не притягувався.

Однак під час виконання вироку було встановлено, що ОСОБА_4 утримувався в Криворізькій виправній колонії № 80 з 18 квітня 2014 року за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 26 грудня 2014 року, згідно з яким його засуджено за ст.ст. 125 ч. 1, 186, ч. 2, 70 ч. 1, 72 КК України до 4 років позбавлення волі та в якому не була врахована судимість за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2014 року. В ході уточнення виконання вироку до КВІ надійшла копія ухвали Дзержиського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року, згідно якої вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вереня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 183. ст. ст. 70, 98 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, - виконувати самостійно. 18 березня 2016 року ОСОБА_4 був звільнений з Криворізької виправної колонії № 80 за ухвалою Дзержинського районного суду від 14 березня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 5 днів, на підставі ст. 81 КК України.

У зв`язку із закінченням строку випробування Саксаганський районний відділ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2014 року.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з"явився, про дату, час та мсіце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з"явився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 22 вересня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 183. ст. ст. 70, 98 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В період випробування засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом загалом виконував, однак має письмове попередження у зв"язку з неявкою на реєстрацію; до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області не притягувався; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не притягувався.

Під час виконання вироку було встановлено, що ОСОБА_4 утримувався в Криворізькій виправній колонії № 80 з 18 квітня 2014 року за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 26 грудня 2014 року, згідно з яким його засуджено за ст.ст. 125 ч. 1, 186, ч. 2, 70 ч. 1, 72 КК України до 4 років позбавлення волі та в якому не була врахована судимість за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2014 року. В ході уточнення виконання вироку до КВІ надійшла копія ухвали Дзержиського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року, згідно якої вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вереня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 183. ст. ст. 70, 98 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, - виконувати самостійно. 18 березня 2016 року ОСОБА_4 був звільнений з Криворізької виправної колонії № 80 за ухвалою Дзержинського районного суду від 14 березня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 5 днів, на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2014 року, у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1