overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судове засідання ОСОБА_4 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок терміну ув`язнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
02.03.2017
Справа № 494/194/17
УХВАЛА
02.03.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 296 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 296 КК України на 10 березня 2017 року о 11:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/483/17
Провадження № 1-кс/496/207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просив накласти арешт на труси чоловічі жовтого кольору, змиви з пеніса ОСОБА_5 , які були виконані на марлевий тампон, вилучені 18.02.2017 року під час огляду в службовому кабінеті №38 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, з метою призначення та проведення відповідних експертиз.
До суду 02.03.2017 року надійшло клопотання від прокурора, який погоджував клопотання, про відкликання клопотання про арешт майна в якому вона зазначила, що на даний час кримінальне провадження закрито, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, тому розгляд клопотання є недоцільним.
Враховуючи подане прокурором клопотання, суд вважає за доцільне залишити клопотання про арешт майна без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 500/975/17
Провадження № 1-кп/500/222/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003427 від 29.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 342 ч. 2, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 342 ч. 2, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 КК України.

Згідно даних обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні визнані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_12 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 342 ч. 2, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 06 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/3810/17-к
1-"КС"/522/3678/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
28.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 13 год. 30 хв. 03.03.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 28.02.2017 р.

№522/3810/17-к

1-"КС"/522/3678/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 28.02.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 03.03.2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 16.02.2017.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 521/1193/17
Провадження по справі1-в/205/17
У Х В А Л А
м. Одеса 02 березня 2017 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В С Т А Н О В И Л А :
25 січня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Однак, зарахування судом Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 уже було предметом судового розгляду, в результаті чого ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2014 року , яка набрала законної сили, засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбуття основного покарання на підставі ст. 2 ЗУ» Про амністію у 2014 році».
Згідно ст. 4 п. Е ЗУ « Про застосування амністії в Україні» не може бути застосована амністія до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 11 годину 24.02.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1008/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засудженому вже застосовано ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з особовою справою, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року за ч. ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 19.06.2016 року по день набрання вироком законної сили. Згідно з розпорядженням про виконання вироку вирок набрав законної сили 05.12.2016 року.
За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно відмовити, оскільки з цього приводу вже прийнято рішення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалу судді може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/184/17
Провадження № 1-кп/513/45/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, просив викликати в судове засідання потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, належить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик потерпілих в судове засідання підлягає задоволенню, тому що воно є обґрунтованим і обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14 квітня 2017 року. Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не надійшло, тому відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України даний запобіжний захід діє протягом строку, визначеного ухвалою слідчого судді від 14 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 04 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1022/17
Провадження № 1-кс/369/193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003128 від 19.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ст. слідчий Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору, так як воно не відповідає вимогам ст.171 КПК України, якою визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді. В даному випадку слідчим суддею встановлено, що 19.08.2016 близько 00 год. 15 хв. в с. Капітанівка на вул. Дачна, поблизу будинку №5-А, невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Дмитрівка, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , котра рухалась по проїзній частині, в попутному з автомобілем напрямку. Після вчинення наїзду автомобіль з місця пригоди зник. В наслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Ірпінській міській лікарні. Клопотання подане до суду, згідно вхідного номеру 30.01.2017 року, воно не містить даних про причини пропуску строку та прохання на його поновлення.

У зв`язку з наведеним, згідно вимог ч. 3 ст.172 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003128 від 19.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повернути прокурору Києво Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/111/17
Провадження № 1-кп/524/180/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, -

встановив:
05.01.2017 року до провадження колегії суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з Прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на даний час перебувають в СІЗО № 23 м. Полтави. Відповідно до наданої інформації СІЗО №23 м. Полтави має можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи режим етапування, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинувачених.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 які на даний час перебувають в СІЗО №23 м. Полтави, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за їх участю, які на даний час перебувають в СІЗО №23 м. Полтави, в режимі відео конференції у судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2017 року о 14-40 год.
Копію ухвали направити до СІЗО № 23 м. Полтави для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1159/17
Провадження № 1-кп/552/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 13 березня 2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1