Справа № 713/1069/16-к
Провадження №1-кп/713/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця, клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 22.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Вижницьким районним судом Чернівецької області: 12.08.2015 року за ст.185 ч.1 КК України, до штрафу в розмірі 850,00 грн.; 05.04.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу закінчується 12 листопада 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту продовжити на шістдесят днів з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду ОСОБА_7 від 02.06.2016 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 01 серпня 2016 року включно. Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , прокуратури або суду; в період з 18.00 год. по 09.00 год. не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснено ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема: що ОСОБА_6 , може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком 60 діб до 16 вересня 2016 року.

16 вересня 2016 року судом за клопотанням прокурора було продовжено міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту строком 60 днів до 12.11.2016 року.

Вирішуючи питання про продовження домашнього арешту суд враховує, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів (ст.289 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років).

Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, востаннє 05.04.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, посередньо характеризується по місцю проживання.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились.

Тобто на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а зокрема: що ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку домашнього арешту строком 60 днів.

Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів суд не вбачає.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: - прибувати за викликом до Вижницького районного суду Чернівецької області; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 183, 178, 197, 291, 314, 315, 319 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 07 січня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обовязки:

1) прибувати за викликом до Вижницького районного суду Чернівецької області;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1