Справа №574/888/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/8/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження № 0000193 від 19 червня 2016 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на чотири місяці, за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік, за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без конфіскації майна, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на чотири місяці, за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік, за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без конфіскації майна та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без конфіскації майна.

До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому останній порушив питання про призначення захисника для здійснення захисту його інтересів при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку заявленого клопотання, міркування прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення та призначення захисника обвинуваченому, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначити йому захисника відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 405 КПК України, ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відкласти на 11:30 годину 26 січня 2017 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, третій поверх, зала судових засідань) на 11:30 годину 26 січня 2017 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.