Вирок
Іменем України
27.01.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001413 від 05.05.2016р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, освіта- вища незакінчена, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м.Львова з Львівської місцевої прокуратури № 3 скеровано обвинувальним акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05.04.2016 року, близько 21:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ Овація, що по вул. Наукова, 44 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, з прилавку магазину відкрито заволодів пляшкою шампанського марки Українсько-Радянське, ємкістю 0,75 літра, пляшкою лікеру марки Ветах Лісовий горіх ємкістю 0,5 літра, пляшкою горілки Львівська традиція ємкістю 0,5 літра та шоколадом марки Міленіум, вартістю 137,75 гривень, після чого направився до виходу магазину та був зупинений працівником охоронної юридичної компанії Аутпост.

Таким чином своїми діями ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 26.01.2017р. захисник обвинуваченого надав суду угоду про примирення від 31.05.2016р., яка була укладена між представником потерпілого ТзОВ "Овація" - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди про примирення від 31.05.2016р., укладеною між представником потерпілого ТзОВ Овація ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КПК України у кримінальному провадженні №0001413 від 05.05.2016р., ОСОБА_6 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.186 КК України, щиро розкаюється, в повному обсязі відшкодував завдану матеріальну шкоду. Представник потерпілого підтвердив, що підозрюваний ОСОБА_6 попросив вибачення за вчинення своїх неправомірних дій та обіцяв більше такого не робити, відшкодував у повному обсязі матеріальну шкоду потерпілому, претензій матеріального та морального характеру не має. За умовами угоди про примирення сторони дійшли згоди, що ОСОБА_6 має понести покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ядесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, укладення угоди є добровільним, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що з обвинуваченим примирилися, обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував матеріальну шкоду. Представник потерпілого повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні 26.01.2017р. просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст.186 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, обвинуваченому роз`яснено вимоги ст.ст.473, 394, 424, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.474, ст.476 КПК України, ст.389-1 КК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 . Угода про примирення відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення від 31 травня 2016 року, укладену між представником потерпілого ТзОВ Овація - ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, у кримінальному провадженні №0001413 від 05.05.2016р.

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду виготовлено в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1