Справа № 375/149/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/30/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
9 лютого 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000474 від 2 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5

6 лютого 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000474 від 02 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до діючого штатного розпису в Рокитнянський районний суд діє у кількості трьох суддів, з яких у судді ОСОБА_6 , закінчився п`ятирічний термін повноважень. Судді ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , здійснювали розгляд клопотань слідчого, як слідчі судді, що виключає можливість їхньої участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Рокитнянського районного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити кримінальне провадження для розгляду не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Рокитнянському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000474 від 2 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передати на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2