У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000429 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надати дозвіл на тимчасовій доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження останнім надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особам уповноважених цим слідчим у законному порядку інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60138, CID 6112; LAC 60138 CID 7312, 7313 в період часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копію зазначеної інформації за вказаними вище координатами і періодом часу, та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити наступні відомості : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

З клопотання видно, що в період часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року, невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ», моделі 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежового кольору, 1973 р.в., № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 15,000 гривень.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО № 3964 від 11.02.2017 року та внесено до ЄРДР № 0000429 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, через що, з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння кримінального правопорушення та можливому шляху відходу злочинців в період часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року за участю спеціаліста в ході огляду місцевості проведена радіорозвідка, якою встановлені координати станцій оператору мобільного зв`язку ( LАС та CID ):

АДРЕСА_2 LAC 60138 CID 7312; 7313.

АДРЕСА_3 - LAC 60138 CID 6112.

Встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, номерів та імеі мобільних телефонів, якими вони користувалися, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року у зоні дії зазначених вище базових станцій оператора телекомунікацій.

Необхідність та виправданість такого втручання, а саме ідентифікації номерів споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених вище базових станцій оператора телекомунакацій обумовлена завданням кримінального провадження, а саме тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. В період часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року скоєне тяжке кримінальне правопорушення незаконне заволодіння транспортного засобу, яке до теперішнього часу не розкрито, тобто не встановлені особи, які його вчинили. Встановити вказаних осіб іншим шляхом, ніж в результаті обмеження у правах, свободах та інтересах споживачів телекомунікаційних послуг, органом досудового розслідування не виявляться можливим. Тому в даному випадку з метою досягнення завдань кримінального провадження таке втручання є виправданим.

Маються підстави вважати, що інформація про використання даних мобільних номерів, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Виходячи з того, що відомості про обставини незаконного заволодіння транспортоного засобу ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо отримати іншим способом, як через отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 11.02.2017 року, відповідно до якого в в період часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року, невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ», моделі 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежового кольору, 1973 р.в., № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 15,000 гривень. Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 289 ч. 1 КК України.

Протокол огляду місця події від 11.02.2017 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_2 .

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2017 року, відповідно до якого останній пояснив, що з гаражу його знайомого вкрали його автомобіль ВАЗ 2101.

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.02.2017 року, відповідно до якого останній пояснив що продав автомобіль ВАЗ 2101 потерпілому, а потім дізнався, що цей автомобіль викрали.

Рапорт оперуповноваженого СКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого співробітниками УОТЗ проведені радіотехнічні виміри за місцем скоєння правопорушення та встановлені LAC та CID операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000429 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження останнім надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особам уповноважених цим слідчим у законному порядку інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60138, CID 6112; LAC 60138 CID 7312, 7313 в період часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копію зазначеної інформації за вказаними вище координатами і періодом часу, та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Термін надання відомостей оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 17.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1