Справа №639/3625/17
Провадження №1-кс/639/1127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій скарзі заявник просить: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за кримінальним провадженням №0002189, вчинити ряд слідчий дій, які перелічені у клопотаннях про проведення слідчих дій від 27.01.2017 року та 15.02.2017 року, а саме: а) змінити правову кваліфікацію протиправних дій ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 289 КК України, на ч. 3 ст. 190 КК України та внести дані відомості до ЄРДР; б) з метою забезпечення цивільного позову потерпілої, встановити про наявність та місцезнаходження рухомого чи нерухомого майна, належні ОСОБА_3 ; в) накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 ; г) встановити місцезнаходження дівчини ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_4 , якій ОСОБА_3 з метою приховування подарував своє майно, та допросити її у якості свідка; провести одночасний допит ОСОБА_3 та дівчину на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та інших свідків заявлених у кримінальному провадженні, що можуть підтвердити вину ОСОБА_3 ; д) пред`явити підозру ОСОБА_3 за ст. 190 КК України, та підготовити обвинувальний акт для передачі справи до суду.

Перевіривши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки зі змісту поданої скарги адвоката ОСОБА_2 встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування, тому на підставі ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1