Провадження № 11-кп/792/100/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/8714/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна, без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_3 позбавлено 10 рангу державного службовця.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення з 22.02.2016 р. по 25.02.2016 р. включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено попередню заставу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1583 грн. 28 коп. процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги. Ухвалою судді-доповідача від 10 січня 2017 року апеляційні скарги сторони захисту залишені без руху.

17 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшла повторно апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційних скарг без руху, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, приведено вимоги апеляційних скарг у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень судової інстанції за наслідками їх розгляду.

Дана апеляційна скарга сторони захисту подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційних скарг без руху, відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу захисника в строк до 26 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .