Справа № 138/3584/16-к
Провадження №:1-кс/138/4/17

УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 29.10.2013,-

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27.06.2013 організував незаконне переправлення громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України при наступних обставинах: у червні 2013 року за погодженням із президентом футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 досягли домовленості із ОСОБА_7 про їх приїзд до Республіки Молдови для виступів у складі команди вищевказаного футбольного клубу, повідомив при цьому про відсутність у них паспортів для виїзду за кордон. На виконання досягнутої домовленості, 26.06.2013 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прибули у м. Могилів-Подільський Вінницької області, де за вказівкою ОСОБА_4 їх зустрів ОСОБА_7 , який достовірно знаючи про відсутність у них дійсних паспортних документів для виїзду за кордон, повідомив їм, що ОСОБА_4 організує їх переправлення через державний кордон України.

27.06.2013, в першій половині дня, ОСОБА_4 , на виконання злочинного задуму, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_9 через державний кордон України дав вказівку ОСОБА_5 домовитись із старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 щодо незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_12 та ОСОБА_9 по закордонним паспортам Республіки Молдови оформлені на інших осіб, що ним і було виконано. Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Молдови, надав паспорти громадян Р.Молдови, оформлені на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_7 та дав йому вказівку перейти державний кордон України, передати зазначені паспорти ОСОБА_15 та ОСОБА_9 та доставити їх у пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де їх буде чекати ОСОБА_5 , який проведе вказаних осіб на територію Молдови після завершення паспортного контролю. Надалі, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_7 , на виконання вказівки ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_9 увійшли у місцевий пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підійшовши на лінію паспортного контролю надали інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 , вищевказані паспортні документи для проведення паспортного контролю ОСОБА_11 та ОСОБА_9

27.06.2013 о 14 год. 16 хв., у місцевому пункті пропуску через державний кордон України «Бронниця-Унгри» ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не мають права перетинати державний кордон України, допустив незаконне переправлення останніх через державний кордон України шляхом їх незаконного пропуску по паспортним документам, які їм не належать.

Одразу після завершення паспортного контролю ОСОБА_5 провів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 із вищевказаного пункту пропуску в напрямку прикордонного поста Республіки Молдови де їх чекав ОСОБА_4 і на якому відносно зазначених громадян України був проведений аналогічний паспортний контроль по вищеописаним закордонним паспортам Республіки Молдови.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, 21.08.13, діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_18 організував незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_19 через державний кордон України при наступних обставинах: у серпні 2013 року, громадяни України ОСОБА_19 та ОСОБА_20 досягли домовленості із ОСОБА_21 про їх приїзд до Республіки Молдови для виступів у складі команди футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_21 про відсутність у нього паспорту для виїзду за кордон, на що той після бесіди із президентом зазначеного футбольного клубу ОСОБА_4 повідомив, що останній організує його переправлення через державний кордон України безпосередньо після їх приїзду у м. Могилів-Подільський Вінницької області. На виконання досягнутої домовленості, 20.08.2013, приблизно о 23 год. 0 хв. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 прибули у м. Могилів-Подільський Вінницької області, де за вказівкою ОСОБА_4 їх зустріли ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які достовірно знали про те, що у ОСОБА_19 відсутній паспорт для виїзду за кордон.

20.08.2013, приблизно о 23 год. 45 хв., ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , виконуючи його вказівки, направлені на сприяння у незаконному переправлені через державний кордон України ОСОБА_19 , провів останнього на берег річки Дністер, а саме в район розташування прикордонного знаку № НОМЕР_1 та дав йому вказівку перетнути кордон України та Республіки Молдови разом із ним поза пунктом пропуску.

Надалі, в період часу з 23 год. 45 хв. 20.08.13 до 00 год. 10 хв. 21.08.13, ОСОБА_18 , виконуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний задум, умисно незаконно сприяв ОСОБА_19 перетнути державний кордон України вбрід через річку Дністер в районі розташування прикордонного знаку № НОМЕР_1 поза пунктом пропуску на територію Республіки Молдови, де їх зустрів ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

13 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та 09.04.2014 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування під час виконання міжнародного доручення будучи допитаним ОСОБА_4 вказав номер мобільного телефону 68-21-48-18. Згідно протоколу огляду оптичного диску отриманого 12.02.2014 в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку України встановлено, що ОСОБА_4 користується також номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

04.11.2016 до слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №5/2/66 від 01.11.2016 про те, що в ході здійснення розшукових заходів щодо фігуранта кримінального провадження від 29.10.2013 № 0000102 громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , отримано дані, які вказують на те, що він періодично незаконно перетинає державний кордон України, в тому числі з використанням паспортних документів, виданих на інші установчі дані. Разом з тим, підтвердити або спростувати вказану інформацію наявними силами та засобами на даний час не представляється можливим та потребує проведення слідчих (розшукових) дій, які відносяться виключно до компетенції слідчого та прокурора. В результаті вжитих оперативних заходів та матеріалів слідства встановлено, що у повсякденній життєдіяльності та під час підготовки до перетину державного кордону України, ОСОБА_4 може активно спілкуватись використовуючи абонентські телефонні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та наддадуть змогу підтвердити факт знаходження ОСОБА_4 на території України та його місце перебування, що надасть змогу затримати підозрюваного.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування підозрюваного.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій на те особі за дорученням слідчого, а саме оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 та оперуповноваженому ОСОБА_25 або офіцеру (оперуповноваженому) з оперативно-технічного забезпечення ОРД окремого ОРВ з м.д. ОКПП "Київ" ОРУ ПнРУ капітану ОСОБА_26 або старшому офіцеру (старшому оперуповноваженому) третього сектору окремого ОРВ з м.д. ОКПП "Київ" ОРУ ПнРУ капітану ОСОБА_27 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 )документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_4 , в період часу з 09.00 години 01.01.2016 по 09.00 год. 04.11.2016 з компанії мобільного оператора, а саме: адреси розташування, азимут ретрасляціних антен та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) з прив`язкою до ретрансляційних антен; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до ретрансляційних антен; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій на те особі за дорученням слідчого, а саме оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_24 та оперуповноваженому ОСОБА_25 або офіцеру (оперуповноваженому) з оперативно-технічного забезпечення ОРД окремого ОРВ з м.д. ОКПП "Київ" ОРУ ПнРУ капітану ОСОБА_26 або старшому офіцеру (старшому оперуповноваженому) третього сектору окремого ОРВ з м.д. ОКПП "Київ" ОРУ ПнРУ капітану ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 )документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_4 , в період часу з 09.00 години 01.01.2016 по 09.00 год. 04.11.2016 з компанії мобільного оператора, а саме: адреси розташування, азимут ретрасляціних антен та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) з прив`язкою до ретрансляційних антен; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до ретрансляційних антен; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 16 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: