Справа № 138/1860/16-к
Провадження №11-кп/772/1129/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №0000317, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 31.03.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд справи призначено на 16.00 годин 22 грудня 2016 року, та ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року начальнику Могилів-Подільського ВП ГУ НП України у Вінницькій області доручено здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 .
Однак на розгляд справи в судове засідання апеляційного суду 22 грудня 2016 року обвинувачена ОСОБА_8 органами внутрішніх справ доставлена не була з невідомих суду причин. Місце її знаходження на даний час суду не відоме.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження.
Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченої в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення її становища є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 залишила місце проживання та реєстрації, що дає підстави вважати, що вона уникає суду.
За наведених обставин з урахуванням вимог ст.ст.405, 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі.
Також на думку суду слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою доставлення її до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої слід доручити слідчому.
Керуючись ст.335, 405 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якого доручити слідчому.
Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченої.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою доставлення її до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали для виконання направити в Могилів-Подільський ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Судді:
З оригіналом вірно: