МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/571/17-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
29 травня 2017 року м. Миколаїв
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів і речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання заступник начальника посилається на те, що .04.2017 у вечірній час, (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 перебував у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 помітив відсутність свого мобільного телефону, і попросив присутніх зателефонувати йому, та коли всі почули рингтон мобільного телефону, який лунав з кишені ОСОБА_7 , це дуже обурило присутніх. Вирішивши, що ОСОБА_7 вчинив крадіжку, ОСОБА_5 наніс два удари кулаком в лобну частину голови ОСОБА_7 . ОСОБА_6 почав виганяти ОСОБА_7 зі своєї квартири, при цьому завдав йому один удар палицею в область грудей та один удар кулаком в область підборіддя. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на підлогу, однак і це не зупинило ОСОБА_6 , так як він відірвавши дві металеві ніжки від стільця, почав наносити удари ОСОБА_7 в область тулубу. В цей момент до ОСОБА_7 , який від отриманих ударів лежав на підлозі, підійшов ОСОБА_8 , та наніс йому 3-4 удари ногою в область грудей та живота.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в цей же день від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 проведено судово-психіатричну експертизу під час проведення якої виникла необхідність надання експерту медичної (амбулаторної, стаціонарної) картки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній перебуває у МОНД на п/обліку з 15.11.2016 року. Діагноз: Зловживання каннабіноїдами, демидрол.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту.
Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.
Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.
Керуючись , ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив :
Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Зобов`язати надати заступнику начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП в Миколаївській області ОСОБА_4 (або особі за дорученням) тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до наступних документів: (стаціонарної, амбулаторної) картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1