Справа № 559/2721/16-к
Провадження № 1-в/559/3/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого Дубенським міськрайонний судом 19.11.2011 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, засудженого 28.12.2015 вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 1року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В :
клопотання представника Дубенського міськрайонного ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання надійшло до суду 12.12.2017.
У судовому засіданні представник ВКВІ клопотання підтримала і показала, що в період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони. Після прийняття вироку до виконання КВІ, 08.02.2016 засудженому було роз`яснено вимоги ст.164 ч.4 КВК України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів, про що засуджений власноручно заповнив підписку.
Проте, засуджений ОСОБА_5 після попередження про відповідальність за порушення громадського порядку, 27.03.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і 04.04.2016 не з`явився для реєстрації до КВІ, за що отримав застереження у виді письмових попереджень. Незважаючи на це, 31.07.2016 знову був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. Після додаткового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративного правопорушення, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 05.10.2016 знову притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що винесено застереження у виді письмово попередження. Проте, 11.11.2016 засуджений знову притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2, ст.177 КУпАП. Крім того, 05.12.2016 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до КВІ без поважних причин.
Таким чином засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно.
Заслухваши пояснення представника органу з питань пробації, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.12.2015 вироком Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (особова справа а.с.2).

05.12.2016 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ, без з`ясування причин неявки вже 06.1.2016 інспектор направила в суд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с.1). Чому вважає причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію не поважними - пояснити суду не змогла.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 протягом року притягували до адміністративної відповідальності за дві сварки з дружиною, придбання 0,25 л самогону у невстановленої особи і перебування в громадському місці в нетверезому стані (а.с. 44, 59, 66, 67).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання двічі приводом не доставлений (а.с.13, 21).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, оскільки неявка на реєстрацію чи притягнення до адміністративної відповідальності не є підставою для заміни покарання.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд

Суддя: