Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-187/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі Демянюк І.А.,

прокурора помічника прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений 08.11.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном у 1 рік; 01.06.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном у 1 рік; 27.02.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальна справа закрита за ст. 309 ч. 4

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року, близько 22.00 години ОСОБА_2 в магазині, розташованому на перехрестів вулиць Скороходова та Громадянської в м. Миколаєві, вжив 250-300 грамів горілки, після чого, перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння, з хуліганських спонукань, прийшов до гуртожитку фабрики «Евіс» по вулиці Громадянській, 44а, де у період часу з 23.55 годин 14.01.2010 року по 02.00 годин 15.11.2010 року, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до вхідної металевої двері під*їзду і почав по ній стукати руками і ногами, на зауваження мешканців відповідав нецензурною бранню та погрозами фізичної розправи, розбив вікно на кухні, чим спричинив шкоду ОСН «Ніка» у розмір 45 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину признав повністю , пояснив, що 14.11.2010 року, вій дійсно біля 23.00 в стані алкогольного сп*ягніння намагався увійти в гуртожиток, що розташований по вулиці Скороходова, при цьому погодився, що порушував громадський порядок, стукав в двері, чим заважав відпочивати мешканцям, виражався нецензурною бранню та розбив вікно. В скоєнням щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюють ся учасниками судового розгляду.

Аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом*якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом*якшує покарання ОСОБА_2, є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп*ягніння.

Судом також береться до уваги і те, що підсудний за місцем проживання характеризується задовільно, на профілактичному обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не перебуває, знаходиться на профілактичному обліку в обласному наркологічному диспансері з 18.06.2004 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обов*язок передбачений ст. 76 п.п. 3,4 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п.п. 3,4 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, в період іспитового строку, з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому, зобов*язання, залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Боброва І.В.