Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/678/17
Провадження № 1-кс/723/1000/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянуши клопотання прокурора прокуратури Сторожинецького району, Черннівецької області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка,

встановив:
Прокурор прокуратури Сторожинецького району, Черннівецької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням про допит ОСОБА_4 , як свідка в кримінальному провадженні № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні прокурор зазначив, що 10.03.2017 року біля 10 години 55 хвилин, малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи в перукарні «Вудмен», що по вул..Шевченка, 33 в м.Сторожинець, Чернівецької області, вчинила словесну суперечку з ОСОБА_6 , в ході чого нанесла декілька ударів останній, чим спричинила тілесні ушкодження.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлений очевидець вчинення злочину, ОСОБА_4 , який є важливим свідком з огляду на не встановленість інших свідків, однак допит цього свідка в рамках досудового розслідування є неможливим внаслідок процесуальних причин, а ОСОБА_4 виїжджає до м.Неаполь, Італійської Республіки на декілька років, оскільки отримала посвідку на постійне місце проживання в цій республіці.

Із представленого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджено, що по даному факту 11.03.2017 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0000242 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення по ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається прокурор, як на підставу виняткового випадку допиту свідка підтверджуються.

Підтверджено, що злочин дійсно було вчинено і вказаний злочин стосується злочинів проти життя і здоров`я людини.

ОСОБА_4 , яку орган досудового розслідування просить допитати в судовому засіданні, наразі є єдиним свідком, який може повідомити не тільки обставини вчинення злочину але і дати інформацію про особу правопорушника, його прикмети та обставини втечі з місця вчинення злочину.

В суді також підтверджено, що ОСОБА_4 відбуває до постійного місця своєї роботи в місто Неаполь, Італійської республіки і буде відсутня протягом тривалого періоду часу.

Свідком, згідно ст.65 КПК України, є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, якими, згідно статті 91 КПК України є крім події кримінального правопорушення також і винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення правопорушення

Зважаючи на встановлені судом обставини, в тому числі і зникнення з місця злочину особи яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як особа яка вчинила злочин, що знайшло своє доказове підтвердження, слідчий суддя вважає, що відбуття свідка в іншу країну є тим винятковим випадком, який може унеможливити її допит в суді, оскільки свідок не зможе прибути до органу досудового розслідування чи суду, а тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про допит цього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора місцевої прокуратури Сторожинецького району, Черннівецької області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, задовольнити.

Здійснити допит в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка в кримінальному провадженні № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході якого з`ясувати питання зазначені в клопотанні прокурора.

Слідчий суддя