137/1476/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 01.12.2016 р. з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 16.01.2016 р. по 19.07.2016 р. на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам`янка (зокрема: в с. Дяківці Літинського району вінницької області; біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Громадське Літинського району Вінницької області; на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Літин Літинського району Вінницької області), невідомими особами було скоєно ряд кримінальних правопорушень спрямованих, як на закрите так і на відкрите викрадення чужого майна (крадіжка та грабіж).
В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка та повторна крадіжка), та ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
05.09.2016 р. було отримано інформацію про те, що співробітниками ГУНП у Рівненській області 03.09.2016 р. затримано групу осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які пересувались на автомобілі «Шкода Суперб» д.н.з. НОМЕР_2 та 03.09.2016 р. в с. Корець Рівненського району Рівненської області, шляхом розбиття вітрового скла автомобіля «Мітсубіші Л-200» д.н.з. НОМЕР_3 відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_9 , в якій знаходились грошові кошти, GPS-навігатор та документи, що посвідчують особу.
Згодом встановлено, що вчинено ряд злочинів аналогічним способом та методом в Рівенській області зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (котрий користувався мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (який користувався мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який котрий користувався мобільним телефоном із сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), що підтверджується орієнтуванням Управління карного розшуку ГУНП в Рівненській області (а.с. 8).
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в момент скоєння кримінальних правопорушень на території ІНФОРМАЦІЯ_7 та причетність вказаних осіб до скоєння даних кримінальних правопорушень, а також будуть слугувати допустимими речовими доказами по кримінальному провадженню.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 31), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та об`єднаного кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в момент скоєння кримінальних правопорушень та причетність вказаних осіб до скоєння кримінальних правопорушень на території Літинського району Вінницької області, а також будуть слугувати допустимими речовими доказами по кримінальному провадженню.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1