У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 13.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м.Вінниця від 05.12.2001 року за ч.1 ст.190, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на два роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2002 року за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70, п.3 ст.76, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на один рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки; вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.10.2003 року за ч.2 ст.189, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на три роки три місяці; вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 19.12.2006 року за ч.1 ст.389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців; вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та 19.07.2013 року звільненого після відбуття строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обинувачений у тому, що він близько 18 години 30 хвилин 12.12.2016 року, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс близько п`яти ударів кулаками в область голови ОСОБА_4 та близько п`яти ударів передньою частиною стоп в область тулуба останнього. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав згідно з висновком судово-медичної експертизи №18 від 28.12.2016 року наступні тілесні ушкодження: синці та садно на голові, а також синець на спині, які невиключно, що утворились у вказаний час та при зазначених обставинах, й належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив про свою відмову від вказаного обвинувачення, представивши письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження з цих підстав, додатково підтвердивши добровільність особистого звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження із заявлених ним підстав після роз`яснення йому судом наслідків такої відмови.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно положень п.2 ч.4 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що безпосередньо потерпілим заявлено про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що дана відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1