Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/3509/16-к

Номер провадження : 1-кп/484/28/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002413, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області; громадянина України; освіта повна загальна середня; неодруженого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
01.09.2016 р. приблизно о 23:00 біля будинку № 14 по вул. Коротченка м. Первомайськ Миколаївської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 кулаком правої руки та головою наніс близько 3-4 ударів в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.
Згідно з висновками експертів № 588 від 05.09.2016 р. та № 637-М від 21.09.2016 р. у ОСОБА_6 виявлено садна лоба, задньої поверхні шиї, правого колінного суглобу, синець слизової верхньої губи зліва, зкол коронки різця верхньої щелепи зліва. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли утворитись в строк та при обставинах, зазначених потерпілим, від дії тупого предмета/предметів (руки, ноги і т.п.). зазначені тілесні ушкодження утворились внаслідок нанесення потерпілому не менше 3-4 ударів в область голови.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 зазначив, що потерпілий заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання, однак поклався на розсуд суду. Зазначив, що потерпілий матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнавав свою вину та активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до таких висновків.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненні злочину, відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.
Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання ОСОБА_4 під час досудового розслідування допомоги в установленні обставин кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи вищевикладене, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям;
кримінальне провадження № 0002413 від 02.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1