Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1402/17

Справа № 711/3700/17

17 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000140 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_5 » за період часу з 16.06.2016р. по 31.12.2016р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ПП « ОСОБА_6 » заволоділо грошовими коштами під час виконання ремонтних робіт по заміні вікон в ЧНВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, шляхом завищення вартості виконаних робіт.

В ході розслідування встановлено, що на об`єкті вмонтовані віконні блоки неналежної якості, тому вони мають бути замінені на такі, які передбачені в проекті, що призведе до додаткових витрат, які завдадуть збитків державному бюджету в розмірі 976 549,20грн. Крім того, досудовим слідством встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » має в Черкаскьому ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відомості про рух коштів по якому слідчий вважає за необхідне дослідити, а тому звернувся до суду з зазнаечним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст. 160, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення обставин кримінального правопорушення, та можливість їх використання як доказів, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1