Справа № 372/2347/17
Провадження 1-кс-662/17
ухвала
Іменем України
11 серпня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури В.М. Король.
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000762 від 29.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, 28.04.2017 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявила факт проникнення до її житла, невідомими особами, які незаконно, таємно, проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1200 грн., золоті сережки та вироби зі срібла.

В подальшому останні з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Так, будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 28.04.2017 року близько 11 год. 28 хв. їй зателефонувала донька ОСОБА_6 та запитала, коли вона буде вдома та повідомила, що вона її там чекає. ОСОБА_4 прийшла до дому, за своєю адресою проживання близько 12 год. 00 хв. та через 15 хв. виявила відсутність в спальній кімнаті особистих речей, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1200 грн., золоті сережки та вироби зі срібла. Також ОСОБА_4 повідомила, що 28.04.2017 року близько 10 год. 15 хв. вона пішла до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 28.04.2017 року близько 11 год. 30 хв. вона прийшла до дому до своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та виявила відкриті вхідні двері. Також ОСОБА_7 повідомила, що 28.04.2017 року її мати ОСОБА_4 вийшла із дому по своїх справах близько 10 год 15 хв.

У ході розслідування кримінального провадження у місці вчинення даного правопорушення проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)
LAC 1912 CID 5883, 17708, 883
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)
LAC 27031 CID 26531, 26532, 29655
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)
LAC 10923 CID 2943, 22086
LAC 13423 CID 36012, 36011
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 08 год. 00 хв. 28.04.2017 по 12 год. 00 хв. 28.04.2017.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши слідчого, який наполягає на розгляді клопотання без представників операторів мобільного зв`язку, підтримали внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Однак, суд вважає безпідставними вимоги клопотання щодо надання відповідної інформації оператором мобільного зв`язку на майбутнє, тобто за час до закінчення дії ухвали, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на законі та виходять за межі повноважень слідчого судді суду першої інстанції при розгляді даної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 28.04.2017 по 12 год. 00 хв. 28.04.2017, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)
LAC 1912 CID 5883, 17708, 883
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)
LAC 27031 CID 26531, 26532, 29655
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)
LAC 10923 CID 2943, 22086
LAC 13423 CID 36012, 36011
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_5 , надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2017 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1