10.05.2017 Справа № 756/5761/17
№ 756/5761/17-к
№ 1-кс/756/807/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 02 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з посиланням на те, 11.11.2016 приблизно о 22:20, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці С. Скляренка від вул. Куренівської в напрямку пров. Балтійського, розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч не надавши при цьому дорогу автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем марки «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 1960 р.н., пасажирці автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно виписки із медичної книги стаціонарного хворого № 30735.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що травмована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок вказаної пригоди, 11.11.2016 року відразу після ДТП було госпіталізовано до КМКЛШМД.
З метою встановлення наявності та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, а також характеру їх утворення у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування постраждалих, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 вересня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у КМКЛШМД.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 та начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, всі рентген-знімки, та іншої наявної медичної документації) на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити вказані речі для проведення судово-медичної експертизи.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1