28.12.2016
Справа № 494/1533/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 у сумі 900 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. 17.11.2016 року допитана потерпілою ОСОБА_5 вказала, що 14.11.2016 року вирішила придбати шини до автомобіля, виявивши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зателефонувала за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . В ході розмови з особою, яка представилася ОСОБА_6 , вони домовилися про здійснення купівлі-продажу шин, та попередньо ОСОБА_5 повинна перерахувати грошові кошти у сумі 900 грн. на рахунок банківської картки, який ій вказав невідомий чоловік. ОСОБА_5 перерахувала вказану суму, однак невідома особа не виконала свою частину договору, не вислала їй шини та про причини такої поведінки не повідомляє, тим самим обманула ОСОБА_5 та заволоділа її грошима у сумі 900 грн. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення завдань у вказаному кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС-повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.11.2016 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснюється з`єднання, в тому числі технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», вказана інформація на паперовому та електронному носії, та можливість зняття копії такої інформації.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000628, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС-повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.11.2016 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснюється з`єднання, в тому числі технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні оператора зв`язку та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000628, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному працівнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС-повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.11.2016 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснюється з`єднання, в тому числі технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», вказана інформація на паперовому та електронному носії, та можливість зняття копії такої інформації.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до .26.01.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1