Справа № 629/3479/16-к
Номер провадження 1-в/629/53/17
П О С Т А Н О В А

03.03.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку апеляційного оскарження постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року у справі № 629/1143/13-к, -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку апеляційного оскарження постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2010 року по кримінальній справі № 2025/1-256/2011 та направлено для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений вказує, що йому стало відомо про рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року тільки у вересні 2016 року, він є юридично необізнаною особою, у зв`язку із чим просить визнати причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважною.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 349 ч. 3 КПК України 1960 року встановлено, що апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Статтею 353 КПК України 1960 року встановлено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 не був присутнім під час проголошення постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року, а також матеріали справи не містять доказів вручення даної постанови засудженому. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, також не місить відомостей про дату отримання засудженим копії постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження засудженим пропущено з поважних причин, та клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строків апеляційного оскарження постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року у справі № 629/1143/13-к є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 349, 353 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строків апеляційного оскарження задовольнити.

Відновити засудженому ОСОБА_4 пропущений строк апеляційного оскарження постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2010 року по кримінальній справі № 2025/1-256/2011 та направлено для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Направити кримінальну справу до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1