Справа № 635/1915/17
Провадження № 1-кп/635/540/2017
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002724 від 06.07.2016р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, який, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні захисник заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що даний обвинувальний акт має наступні недоліки: по-перше, в графі особисті дані обвинуваченого адреса ОСОБА_5 не відповідає дійсності, оскільки в смт. Пісочин не існує АДРЕСА_3 ; по-друге, адреса потерпілої ОСОБА_7 також не відповідає матеріалам справи, оскільки зазначено м. Любитин, а остання проживає в смт. Коротич, по-третє в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні клопотання сторони захисту про проведення слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_7 та сторони захисту, а також відсутнє клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 стосовно відповідності його показів даних 26 січня 2017 року слідчому, також відсутні постанови слідчого про відмову в задоволенні вказаних клопотання, а сам реєстр матеріалів доданих до обвинувального акту не відповідає реєстру матеріалів досудового розслідування, що були надані слідчим стороні захисту під час ознайомлення. Так, на думку захисника в реєстрі матеріалів та в обвинувальному акті є недоліки, що свідчать про порушення кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважав, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має. Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

При вирішенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Перевіривши зміст обвинувального акту, колегія суддів дійшла висновку, що він відповідає вимогам закону, оскільки обвинувальний акт містить відомості передбачені законом, а обставини на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи необхідність його повернення прокурору, як то: невідповідність адреси обвинуваченого та потерпілої, відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування клопотань сторони захисту, постанов слідчого про відмову в задоволенні клопотань, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Так, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, зазначені дата та місце його складання.

Оскільки, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає можливість повернення обвинувального акту у разі їх невідповідності вимогам КПК України, але норми діючого кримінально-процесуального закону не передбачають можливості повернення обвинувального акту через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження, тому вимога сторони захисту про повернення обвинувального акту з підстав наявності недоліків реєстру матеріалів кримінального провадження, не ґрунтуються на нормах закону.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду суддями колегіально у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2017 року об 11.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_9