Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Справа № 608/295/17
Номер провадження1-кс/608/140/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 у формі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання прокурора внести її повідомлення від 11 лютого 2017 року про злочинне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 197-1 КК України, вчинене відповідальними працівниками при оформленні Державного акту серії ТР № 27 від 17.05.1996 року , -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до суду надійшла вищезгадана скарга ОСОБА_4 . У вказаній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що вона 11 лютого 2017 року вона повторно звернулась до керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та повідомила про злочинне на її думку правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 197-1 КК України, вчинене відповідальними працівниками при оформленні Державного акту серії ТР № 27 від 17.05.1996 року на права колективної власності на землю, вимагаючи від прокурора невідкладного внесення в ЄРДР відомостей про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 197-1 КК України. Однак, станом на день подачі скарги таке її повідомлення про злочин внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань не було. Просить зобов`язати керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести її повідомлення про злочин від 11 лютого 2017 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 свою скаргу підтримує, просить задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення скарги, просить в задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши скаржницю ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчий суддя при цьому зазначає, що вимоги КПК України не передбачають здійснення прокурором чи іншою уповноваженою на це службовою особою місцевої прокуратури оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед керівником місцевої прокуратури клопотання про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її повідомлення про кримінальне правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що повторне повідомлення ОСОБА_4 від 11 лютого 2017 року поступило в Чортківську місцеву прокуратуру та було зареєстроване у журналі вхідної кореспонденції 13 лютого 2017 року, однак станом на день розгляду скарги дане повідомлення не внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 у формі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про злочинне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 197-1 КК України відповідальними працівниками при оформленні Державного акту серії ТР № 27 від 17.05.1996 року - задоволити.
Зобов`язати керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 чи іншу, уповноважену на це службову особу Чортківської місцевої прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 197-1 КК України, вчинене відповідальними працівниками при оформленні Державного акту серії ТР № 27 від 17.05.1996 року на права колективної власності на землю.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/295/17
Ухвала набрала законної сили 17 лютого 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: