производство №1/243/21/2017
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» января 2017 року г.Славянск
Коллегия судьей Славянского горрайонного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судьей ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_7 , 04 ноября 1986 года рождения, уроженца сел.Боевое Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1.22 декабря 2011 года Советским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ч.1 ст.296 УК Украины к 6 месяцам ареста;
2.06 февраля 2012 года Центрально-Городским судом г.Горловки Донецкой области по ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного п.7 ч.2 ст.115 УК Украины, -
Определением коллегии судьей по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области от 20 августа 2013 года приговор Центрально-Городского суда г.Горловки Донецкой области от 03 августа 2012 года в отношении ОСОБА_7 отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе суда.
Согласно приказа Государственной судебной администрации Украины №241 от 28 декабря 2015 года « Об организации передачи материалов уголовных производств» и распоряжения Председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 02 сентября 2014 года №2710/38-14 «Об определении территориальной подсудности дел, в связи с проведением антитеррористической операции», данное дело было направлено в Славянский горрайонный суд Донецкой области.
Так, в производстве Славянского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_7 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.7 ч.2 ст.115 УК Украины.
Данное дело определением коллегии судьей от 19 февраля 2016 года было производством приостановлено, в связи с розыском обвиняемого ОСОБА_7 .
Определением коллегии судьей от 16 января 2017 года производство по данному дело возобновлено в связи с розыском подсудимого.
Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство об избрании подсудимому ОСОБА_7 меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор отметил, что подсудимый совершил тяжкое преступление, находился в розыске, что дает основания считать, что он может скрыться от следствия и суда, с целью предотвращения попытки воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также предотвращения преступной деятельности.
Защитник ОСОБА_6 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, просил не избирать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде под стражей, поскольку он уже давно освобожден из-под стражи, новых преступлений не совершал, имеет новую семью и встал на путь исправления.
Подсудимый поддержал мнение защиты, просил отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, поскольку у него есть семья, он присматривает за своим престарелым дедушкой, новых преступлений не совершал и от суда намеренно не скрывался.
Коллегия судьей, выслушав мнение участников уголовного процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.274 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд при рассмотрении дела, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст.148 УПК Украины, с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений применяются меры предосторожности.
П.4 ч.1 ст.149 УПК Украины предусмотрено, что один из видов меры пресечения является заключение под стражу.
Согласно ст.150 УПК Украины, при избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, другие обстоятельства, что ее характеризуют.
Статьей 155 УПК Украины указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу применим, в частности, по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно ч.4 ст.165 УПК Украины, мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадет необходимость в мере пресечения или ранее использованному мере пресечения.
Европейский суд по правам человека в своем решении по делу «Тимошенко против Украины» отметил, что решение о заключении под стражу должно устанавливать четкий срок действия меры пресечения, чтобы не противоречить требованию законности, закрепленной в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 года).
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление особой тяжести, за которое предусмотрено меру наказания в виде лишения свободы более 10 лет. Кроме того, ОСОБА_7 уклонялся от суда, находясь в розыске с 19 февраля 2016 года, чем препятствовал рассмотрению данного дела, учитывая указанное, коллегия судьей считает, что ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_7 следует удовлетворить.
Таким образом, с целью предотвращения вышеупомянутых рискам и с целью обеспечения выполнения подсудимым возложенных на него обязанностей, коллегия судьей считает целесообразным избрать меру пресечения в виде содержания под стражей с указанием четкого срока действия данной меры - 60 суток, то есть до 16 марта 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.149, 150, 155, 165, 280 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судьей -
Избрать в отношении ОСОБА_7 , 04 ноября 1986 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.7 ч.2 ст.115 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу в Артемовском учреждении исполнения наказаний №6 УДПтСУ в Донецкой области (город Бахмут), сроком на шестьдесят дней, с 16 января 2017 по 16 марта 2017 года, куда ОСОБА_7 поместить через ИВС Славянского отдела полиции ГУНП в Донецкой области.
Исполнение определения суда в части задержания подсудимого ОСОБА_7 и помещения его в Артемовское учреждение исполнения наказаний № 6 из ИВС Славянского отдела полиции, поручить сотрудникам Славянского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Донецкой области.
На определение в течении 3-х суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Председательствующий судья ОСОБА_1 .
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_8