Справа № 366/758/14-к
Провадження № 1-кс/366/235/14
У Х В А Л А

« 23» травня 2014 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 31 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій абонента Б з 00 год. 00 хв. 27 січня 2014 року до 06 лютого 2014 року.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31 січня 2014 року приблизно о 16 год. 22 хв. в м. Тетіїв Київської області, ОСОБА_5 , через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на банківський рахунок невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа даними грошовими коштами.
За даним фактом 31 січня 2014 року працівниками СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Крім того, досудовим слідством додатково встановлено, що відповідно до виписки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер рахунку НОМЕР_2 , на який ОСОБА_5 внесла грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, закріплений за клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування та проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Для перевірки вказаної версії необхідно встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону та отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки абонента: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 00 год. 00 хв. 28 січня 2014 року до 05 лютого 2014 року.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння шахрайства), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - задовольнити.
2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки абонента: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій абонента Б з 00 год. 00 хв. 27 січня 2014 року до 06 лютого 2014 року.
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаною вище інформацією.
4. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
6. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
7. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1