Справа № 367/3815/15-к
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.06.2015 № 0001285,-

в с т а н о в и в:
12.06.2015 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.00 год. 04.06.2015 року по 23.00 год. 11.06.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «Б».

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2015 о 05:00 год. до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що до неї за допомогою звернулась сусідка ОСОБА_5 , яка проживає будинку АДРЕСА_1 , котра повідомила, що вночі до неї в будинок незаконно проникли двоє невідомих осіб в масках де здійснили напад на останню, застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я, з метою заволодіння майном, а саме нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків спини, чисельних забоїв і підшкірних гематом голови, тулуба і кінцівок.
Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID36272

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10929CID29133

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID10042

Київська область, м. Буча, ТЦ Модуль, вул. Нове шосе.
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID16803

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID27115, 29103

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13861

Київська область, смт. Гостомель, вул. Совхозна
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID16272

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID29042

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID23392

Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ- Ковель АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID2672

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID3212

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13072

Київська область, перехрестя дороги Київ- АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27052CID14201

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10929CID32063

МТСLAC1892CID11183

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки за адресою скоєння даного злочину працювала і була активна трансляційна антена вказаного товариства. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001285, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Органом досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.00 год. 04.06.2015 року по 23.00 год. 11.06.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «Б» задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.00 год. 04.06.2015 року по 23.00 год. 11.06.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «Б» за наступними координатами:

АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CI36272

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10929CID29133

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID10042

Київська область, м. Буча, ТЦ Модуль, вул. Нове шосе.
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID16803

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID27115, 29103

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13861

Київська область, смт. Гостомель, вул. Совхозна
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID16272

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID29042

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID23392

Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ- Ковель АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID2672

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID3212

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13072

Київська область, перехрестя дороги Київ-Ковель , с. Бабинці, с. Клавдієво, 44км.
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27052CID14201

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10929CID32063

МТСLAC1892CID11183

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.06.2015.
Закінчення строку дії ухвали 16.07.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя: ОСОБА_1