пр. № 1-кс/759/2147/17
ун. № 759/9455/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0002157 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що декілька років тому він побачив рекламу американських ліків та спробував ними лікуватись. Однак, користі від цих ліків не було та він припинив лікування. 19.05.2014 йому зателефонували дві невідомі йому жінки, які представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назвали його призвіше, де лікувався, скільки витратив грошей та сказали, що держава компенсує йому витрати на лікування, але для цього необхідно доплатити до державних ставок на лікування 15000 грн. після чого йому повернуть гроші в повному обсязі. Він оплатив вказану суму, однак гроші йому не повернули, а на телефонні дзвінки не відповідали. У вересні 2014 року йому знов зателефонували невідомі особи, вибачились, сказали, що у них була серйозна перевірка та обіцяли виплатити йому кошти, але у зв`язку з тим, що вийшли терміні потрібно доплатити. В подальшому йому казали що потрібно оплатити податок на доходи, зробити аудіт, оплатити військовий податок, заплатити штраф за прострочення платежу, сплатити комісію та страховий збір. При цьому невідомі тиснули на нього погрожували, що якщо він не оплатить, то вони анулюють виплати. Таким чином, у період часу з 19.05.2014 по 17.07.2015 він здійснив 53 платежі на загальну суму 805998 грн. 12.05.2017 йому знов зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_1 , яка представилась працівником банку та сказала, що банк виплатить йому витрачені ним грошові кошти, але для цього потрібно перерахувати певну суму на банківський рахунок. Вона пообіцяла передзвонити та повідомити номер рахунку на який потрібно перерахувати гроші, однак не передзвонила. Голос цієї жінки був схожий на голос однієї з жінок, які телефонували йому раніше, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0002157 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 01.04.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер телефону на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефонів та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери) з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1