Справа № 550/144/17
Провадження №1-кс/550/47/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 р. за №0000033, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР 20.01.2017 р. за № 0000033 на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 20.01.2017 р. невідома особа, через вікно проникла до приміщення колишнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де на даний час знаходяться приміщення магазинів та косметичного салону, звідки таємно викрала 2 флеш накопичувача, пристрій для манікюру, який належить ОСОБА_4 та комп`ютерну техніку, яка належить ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, оперативним шляхом було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Броварки Глобинського району Полтавської області, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У клопотанні старшим слідчим зазначено, що виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонентів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 . Зазначена інформація необхідна для встановлення можливої причетності до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який користується вищевказаним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі слідчого судді, неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши надане старшим слідчим обґрунтування вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000033, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000033 від 20.01.2017 р. допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 20.01.2017р. він йшов на роботу та близько 05:00 год. ранку по вул. Миру в смт. Скороходове, Чутівського району Полтавської області поблизу колишнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив гр. ОСОБА_6 , який в руках тримав велику спортивну сумку. ОСОБА_6 пояснив, що він йде на потяг щоб поїхати додому.
Також, допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Старшим слідчим доведено, що інформація про телефонні дзвінки абонентів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента за абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, причетних до крадіжки, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації та надати роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , у період з 18.01.2017 по 22.01.2017, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Строк дії ухвали до 17 березня 2017 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1