1-кс/754/1259/17
Справа № 754/6675/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 23.05.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 06.04.2017 року невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які знаходились на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 19600 грн.
Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 06.04.2017 року йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення про те, що його банківська картка заблокована. У вказаному повідомленні містились номери телефонів ніби як служби підтримки банку. Зателефонувавши по одному з номерів, трубку взяв раніше невідомий чоловік, який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та назвавши деякі особисті дані потерпілого, які могли бути відомі тільки працівнику банку, своїми діями переконав останнього, що він таким являється, в подальшому в ході телефонної розмови потерпілого, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 19600 грн.
Враховуючи, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 може володіти інформацією щодо особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, або володіє інформацією про обставини вчинення злочину, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про абонента, яка користується номером телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0005661 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному вигляді та на паперовому носії), про абонента (абонентів) з мобільним номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2017 року по 07.06.2017 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А), із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

-інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить вищевказаний номер, в разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

-інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 07 липня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя