Справа №587/2857/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/177/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Погроза вбивством
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, та кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, мотивуючи вимоги тим, що копія вказаної ухвали надійшла до прокуратури лише 03 січня 2017 року.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 про необхідність задоволення заяви про поновлення строку, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 грудня 2016 року відбулося судове засідання, в якому брали участь як потерпілий, обвинувачений, його захисник, так і прокурор ОСОБА_9 .

Присутність прокурора ОСОБА_9 в даному судовому засіданні також підтверджує і сам прокурор в своїй апеляційній скарзі.

В цей же день, 27 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області оголосив ухвалу учасникам судового розгляду та роз`яснив порядок та строки оскарження цієї ухвали.

При цьому, як вбачається з журналу судового засідання від 27 грудня 2016 року проголошення ухвали відбувалось лише за відсутності обвинуваченого та потерпілого.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали збігав 03 січня 2017 року.

Прокурором же подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції 10 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурор вказує про його відсутність при проголошенні ухвали суду, посилаючись при цьому на зайнятість в іншому судовому процесі, не надаючи жодного доказу в підтвердження цього.

Колегія суддів вважає такі доводи не переконливими, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги прокурором відсутні, а тому необхідно апеляційну скаргу повернути прокурору.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2016 відносно ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4