1-кс/754/1729/17
Справа № 754/9140/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2017 року слідчий судя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0013170 від 05.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
05.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття до слідчого для проведення слідчих дій 17.01.2017 року до слідчого не з`явився без поважних причин, при цьому слідчим були здійсненні телефонні виклики за власними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать підозрюваному, під час яких ОСОБА_4 повідомив, що він знаходиться в м. Запоріжжі та з`явитися до слідчого не бажає, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 в подальшому може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності.
В суді слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 188-190, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий - суддя