Справа № 621/1538/16-к
Провадження № 1-кп/610/270/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1). 29.08.2002 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
2). 14.11.2002 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 28.11.2003 умовно-достроково на 1рік 28 днів;
3). 06.01.2005 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 21.05.2010 року умовно-достроково на 5 місяців 11 днів;
у вчиненні злочиту, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2016 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Зміїв Харківської області, проходячи по вулиці, яка розташована в центрі міста, побачив, що на території подвір`я домоволодіння росте рослина мак, він переліз через паркан та зірвав частину рослин маку, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та яку став зберігати в квартирі для особистого вживання без мети збуту.
09 липня 2016 року під час проведення обшуку в період часу з 11 години 55 хвилин до 12 години 39 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 в присутності двох понятих працівниками поліції на балконі було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 58,0076 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши обставини вчинення ним злочину, щиро кається у скоєному.
Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року про надання дозволу на обшук житла із застосуванням відеозапису за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.
Протоколом обшуку від 09 липня 2016 року, проведеного у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено на балконі речовину рослинного походження зеленого кольору, як схожа на головки маку. Зазначену речовину було вилучено.
Висновком експерта № 1054 від 13.07.2016 року, відповідно до якого речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 11,9388 грам та 46, 0688 грам відповідно.
Постановою про визнання речовини рослинного походження зеленого кольору, круглої форми, яка схожа на головки маку, речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.07.2016 року.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, так як він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
При вивченні особи обвинуваченого було встановлено, що він раніше судимий, вину визнав повністю, щиро кається, не працює, одружений, має постійне місце проживання в м. Зміїв Харківської області, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання ним вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, дані про його особу, а також обставини, які пом`якшують його покарання, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 призначається покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. ч.1,2 ст.76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 371,373,374,376 КПК України, с у д
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 880,40 грн.
Речові докази: речовину рослинного походженя зеленого кольору, яка схожа на головки маку знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя