Справа № 357/4993/17
1-кп/357/790/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001113 від 12.03.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, україця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, за наступних обставин.

11.03.2016 р. близько 18 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти -432» «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет» по бул. 50 років Перемоги,84 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався вчинити крадіжку пляшки лікеру «Becherovka Original» об`ємом 0,5 л, вартістю 200 грн., яку сховав під куртку, в яку був одягнений та, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункову касу магазину і не розрахувавшись за товар, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, де його затримали працівники охорони та вилучили зазначену пляшку лікеру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, ствердив обставини його вчинення, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 11.03.2016 р. близько 18 год. 30 хв. перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет» по бул. 50 років Перемоги,84 в м. Біла Церква, намагався викрасти пляшку лікеру «Becherovka Original» об`ємом 0,5 л, яку сховав під своєю курткою та, не розрахувавшись, пройшов через розрахункову касу магазину і пішов до виходу магазину, де його затримали працівники охорони та вилучили зазначену пляшку лікеру.

У скоєному розкоюється, просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, і вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину- суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої статтею, за якою його визнано винним, у виді штрафу.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Речові докази: ДВД-диск із відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: ДВД-диск із відеозаписом залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,