ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002393 від 12.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одесі, громадянки України, з середньою базовою освітою, одруженої, не працевлаштованої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, без реєстрації на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року, о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку №30 по вулиці В.Терешкової в м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвала з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок плетінням «шнурок», довжиною 52,5 см., вагою 6 грам, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на суму 6000 гривень.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_5 намагалась зникнути з місця події, однак довести вій злочинний намір до кінця не змогла, з причин що не залежали від її волі, т.я. була затримана присутніми свідками злочину.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, щиро покаялась, від дачі показань відмовилась.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обраний ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: фрагменти золотого ланцюжка повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1