Справа № 697/401/17
Првадження № 1-кс/697/74/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 19.01.2017 року по 09:00 год. 20.01.2017 року невстановлена особа перебуваючи в місті Каневі Черкаської області по вул. О.Кобилянської, шляхом вільного доступу, таємно викрала станцію катодного захисту КСС 600 вартістю 30000 гривень та яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 19.01.2017 року по 09:00 год. 20.01.2017 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала станцію катодного захисту КСС 600 вартістю 30000 гривень та яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 19.01.2017 року по 09:00 год. 20.01.2017 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала станцію катодного захисту КСС 600 вартістю 30000 гривень та яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 19.01.2017 року по 09:00 год. 20.01.2017 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала станцію катодного захисту КСС 600 вартістю 30000 гривень та яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 19.01.2017 року по 09:00 год. 20.01.2017 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала станцію катодного захисту КСС 600 вартістю 30000 гривень та яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 19.01.2017 року по 09:00 год. 20.01.2017 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала станцію катодного захисту КСС 600 вартістю 30000 гривень та яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 19.01.2017 року по 09:00 год. 20.01.2017 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала станцію катодного захисту КСС 600 вартістю 30000 гривень та яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

20.01.2017 року СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам ОВС, направлено доручення на встановлення осіб причетних до його вчинення, при виконанні якого отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка користуються послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи абонентські номери № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин) в інший спосіб не можливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01:00 год. 01.01.2017 по 23:00 год. 30.01.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/401/17

Слідчий суддя ОСОБА_1