УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/26/17
Провадження № 1-кс/486/3/2017
11 січня 2017 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 26.12.2016 р. в ході проведення досудового слідства ним було заявлено клопотання слідчому про перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 28. ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України, притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, прийняття всіх заходів для виявлення та вилучення пістолету, який використовував останній під час вчинення злочину, прийняття рішення щодо використання ОСОБА_5 зброї у громадському місці з порушенням встановленого порядку, однак у передбачений законом триденний термін йому не було надано відповіді, а 28.12.2017 р. слідчий в телефонному режимі настійливо попросила його зайти до неї і буквально примусила ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. 05.01.2017 р. він отримав відповідь на своє клопотання від 26.12.2016 р., тобто постанову слідчого ОСОБА_6 , в якій вона відмовила йому у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що досудове слідство закінчено. А тому просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні його клопотання від 26.12.2016 р.; відновити досудове слідство у кримінальній справі № 0000403, порушеній 28.05.2016 р. слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; зобов`язати слідчого виконати всі необхідні слідчі дії по вищевказаній кримінальній справі для встановлення істини по справі; зобов`язати слідчого прийняти рішення щодо вчинених ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 299 КК України.
Вивчивши матеріали даної скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником , володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Даний перелік є вичерпним і передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час саме досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як слідує з матеріалів скарги ОСОБА_2 , останній звернувся до слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколївській області ОСОБА_3 з вищевказаним клопотанням 26.12.2016 р..
Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 27.12.2016 р., слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколївській області ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_2 в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що на підставі ст. 290 КПК України зроблено відкриття матеріалів та ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та потерпілого ОСОБА_2 з матеріалами справи про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, після ознайомлення підозрюваних та потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0000403 справу передано до суду.
Відповідно до повідомлення керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за № 2/17 від 11.01.2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000403) надійшов до суду 23.12.2016 року та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 11-00 год. 23 січня 2017 року.
З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого з вищезазначеним клопотанням після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до ЄРДР 28.05.2016 р., а дії слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , вказані у скарзі ОСОБА_2 , оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства, не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеліція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1