АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000106 , на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000106 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1ст. 388 КК України, ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_19 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_24 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, до Шевченківського районного суду за територіальною підсудністю.

Обґрунтовуючи подання, голова Солом`янського районного суду м. Києва зазначив, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що найбільш тяжкий злочин, що інкримінується обвинуваченим є злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України, який був вчинений в приміщенні ПАТ «Укргазвидобування», за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська 26/28, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а оскільки в обвинувальному акті не зазначено жодного епізоду, який би інкримінувався обвинуваченим, місцем вчинення якого було б визначено Солом`янський район м. Києва, то відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження №0000106 слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників обвинувачених, які підтримали подання про направлення кримінального провадження №0000106 від 15.02.2017 року за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва; думку

___________________________
Справа: 11п/796/645/2017
Доповідач: ОСОБА_1
прокурора, який заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких, вчинених у складі злочинної організації не тільки на території м. Києва, але й на території Одеси, Львова, Київської та інших областей України, а також поза межами України, і в цьому випадку кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Солом`янський районний суд м. Києва; перевіривши матеріали кримінального провадження №1-кп/760/1033/17 (№760/9484/17) та доводи на обґрунтування подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду з підстав зазначених у частині першій цієї статті, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_24 - адвоката ОСОБА_14 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000106 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до Шевченківського районного суду м. Києва.
У поданні Голови Солом`янського районного суду м. Києва, внесеного на підставі вищезазначеної ухвали суду, порушується питання про направлення кримінального провадження №0000106 від 15.02.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з тих підстав, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки найбільш тяжкий злочин, що інкримінується обвинуваченим є злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, який, як зазначено у поданні, був вчинений на території Шевченківського району м. Києва в приміщенні ПАТ «Укргазвидобування» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Проте, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження питання про його направлення до Шевченківського районного суду м. Києва з аналогічних підстав, а саме з підстав вчинення найбільш тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на території Шевченківського району м. Києва в приміщенні ПАТ «Укргазвидобування», вже порушувалось у клопотанні захисника ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_25 , з яким останній звертався безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва і ухвалою колегії суддів від 12.06.2017 року у задоволенні цього клопотання було відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2017 року, клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Укргазвидобування» про визначення підсудності кримінального провадження №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за Подільським районним судом м. Києва також було залишено без задоволення, а кримінальне провадження повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах

територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перевіривши викладені у поданні місцевого суду доводи на обґрунтування підстав для направлення даного кримінального провадження з Солом`янського до Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки з подання місцевого суду не вбачається з чого виходив суд, обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження №0000106 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, з огляду на ту обставину, що згідно обвинувального акта обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у вчиненні, зокрема кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України, які є однаковими за тяжкістю, а зі змісту обвинувального акта неможливо зробити однозначний висновок та визначитись якому суду підсудне дане кримінальне провадження.

Отже подання голови Солом`янського районного суду м. Києва не містить належного обґрунтування підстав для направлення кримінального провадження №0000106 від 15.02.2017 року на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва, які б узгоджувалися з приписами ч. 1 ст. 32, а також п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України та давали підстави для висновку про необхідність передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду, а тому таке подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0000106 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1ст. 388 КК України, ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_19 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_24 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ ОСОБА_1

__________________ ОСОБА_2

__________________ ОСОБА_3

__________________ ОСОБА_4

__________________ ОСОБА_5 .