У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з 29.09.2016 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно її підзахисного, яке за твердженням захисника, знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. При цьому жодних відомостей та доказів про знаходження в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя іншого будь-якого кримінального провадження відносно ОСОБА_3 адвокат суду не надала.

ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні також вважала за необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно одного обвинуваченого, які знаходяться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді. При цьому, прокурором також не надано суду будь-яких доказів на підтвердження спрямування обвинувального акту відносно ОСОБА_3 по іншому кримінальному провадженню до суду.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Слід зазначити, що сторона захисту, заявляючи клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , а прокурор підтримуючи вказане клопотання у судовому засіданні, належним чином не виконали свій обов`язок щодо надання доказів на підтвердження тих обставин, на які вони посилалися у судовому засіданні, переклавши таким чином питання з`ясування знаходження іншого кримінального провадження в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 на суд.

З автоматизованої системи документообігу суду, судом встановлено, що дійсно в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 06.04.2017 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_6 . Виконання судом положень ч. 2 ст. 334 КПК України було неможливим, оскільки у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_1 , їй призупинено розподіл судових справ.

Розглядаючи клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень, суд констатує, що сторонами кримінального провадження у судовому засіданні не обґрунтовано необхідності об`єднання кримінальних проваджень, що передбачено ст. 217 КПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді суду з вересня 2016 року, судом по ньому допитано обвинуваченого, потерпілу, за клопотанням прокурора відкладено розгляд для виклику у судове засідання свідка та для закінчення судового розгляду залишилося необхідним дослідити письмових доказів сторони обвинувачення. При цьому, нове кримінальне провадження відносно того ж обвинуваченого надійшло до суду лише 06.04.2017 року, а тому суд не вбачає необхідності та доцільності об`єднання двох кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого, оскільки вказана процесуальна дія призведе до затягування строків розгляду кримінального провадження, яке вже перебуває у суді більше шести місяців.

З огляду на викладені обставини клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.217, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1