Справа №766/8344/16-к
н/п 1-кс/766/1405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
31.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання від них інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням тривалості з`єднань за період часу з 10.06.2016 по теперішній час.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.06.2016 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те, що на об`їзній трасі Е97 між с. Молодіжне та с. Антонівка м. Херсона виявлений автомобіль «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_12 без водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописаним за адресою: АДРЕСА_4 , місцезнаходження його не відоме, мобільний зв`язок з ним відсутній.

15.06.2016 відомості про даний факт СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002346 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.06.2016 СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внесені відомості до ЄРДР №0002346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з поміткою безвісно зниклий, за фактом зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , який в ніч з 13.06.2016 на 14.06.2016 на автомобілі Renault Magnumд.н.з НОМЕР_12 , їхав до м. Київ через територію Херсонській області та зник безвісно. На автодорозі Одеса Мелітополь, ділянкою розташованою на відстані 2 км. від с.Молодіжне, м.Херсона, у напрямку м. Цюрупинськ, біля садів господарства «Янтарний». На узбіччі дороги знайдено автомобіль RenaultMagnumд.н.з НОМЕР_12 , білого кольору, з рефрижератором без водія.

Вжитими заходами встановлено, що абонент НОМЕР_5 двічі працював у зоні розташування базової станції операторів мобільного зв`язку за місцем виявлення автомобіля безвісно зниклого, а саме в період часу з 01.20год. по 01.40год. та з 09.00год. до 09.25год. 14.07.2016 тобто у той самий час, коли ОСОБА_4 мав перебувати у зоні роботи базової станції та рухатися у обох напрямках.

Слід зазначити, що абонент НОМЕР_5 працює в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_13 з 18.03.2014 по теперішній час. З`єднувався зазначений абонент з абонентами « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

НОМЕР_14 був активований 01.04.2013 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_15 , з 01.04.2013працює в терміналі ІМЕІ НОМЕР_9 ;

НОМЕР_16 був активований 01.04.2013 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_15 , з 01.04.2013працює в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

НОМЕР_2 був активований 01.04.2013 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_15 , з 01.04.2013 працює в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

НОМЕР_3 був активований 01.04.2013 та працює по теперішній час в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

НОМЕР_4 був активований 01.04.2013 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_15 , з 01.04.2013 працює в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

З метою встановлення причетності осіб до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовували зазначені мобільні термінали з номерами для здійснення сеансів зв`язку по теперішній час виникла необхідність дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів які містяться у операторів мобільного зв`язку України, з метою отримання від них інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням тривалості з`єднань за період часу з 10.06.2016 по теперішній час.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання від них інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням тривалості з`єднань за період часу з 10.06.2016 по теперішній час.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2017року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1