Справа № 314/6749/16-к
Провадження № 1-в/314/31/2017
Повний текст ухвали, проголошений 10 березня 2017 року
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 06 березня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2015 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 6-ти років 10-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській виправній колонії (№ 20), звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просять його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Так, відповідно до ст.81 КК України, передбачена можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо засуджений відбув певну частину покарання (для умисних тяжких злочинів 2/3 частини), і своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, засуджений за тяжкий злочин кілька епізодів збуту наркотичних засобів, на момент засудження ніде не працював. За час відбуття покарання засуджений має лише 2 заохочення, отримані ним протягом короткого проміжку часу (у липні-вересні 2016 року). Поряд з цим, засуджений з неодноразово припускав порушення порядку та умов відбуття покарання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Згідно поданої характеристики, засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, несумлінно ставиться до вимог персоналу установи, безвідповідально відноситься до робіт із благоустрою колонії, участі в організації виховних заходів не приймає; працевлаштований у будівельній бригаді, під час роботи потребує контролю з боку адміністрації.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки він не довів сумлінною поведінкою і ставлення до праці своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 314/6749/16-к

Провадження № 1-в/314/31/2017

Резолютивна частина

У Х В А Л А
м. Вільнянськ 06 березня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

06.03.2017 року

06.03.2017