Справа №127/7700/17
Провадження №1-кс/127/2985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001333 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.02.2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , який знаходився біля буд. 119 по вул. Пирогова в м. Вінниці.

В ході досудового слідства стало відомо, що вказаний автомобіль марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 02.02.2017 р. гр. ОСОБА_6 без взяв дозволу власника ОСОБА_7 , та поїхав до м. Липовець, Вінницької області, після чого вказаний автомобіль не повернув. В подальшому встановлено, що даний автомобіль без згоди власника ОСОБА_7 було переоформлено 10.03.2017 р. у територіальному сервісному центрі № 0542 на гр. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого даний автомобіль отримав д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні слідчих дій, а саме проведення технічної експертизи документів, технічної експертизи кузова, та судово - автотоварознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою його збереження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіль марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для поміщення на зберігання на територію арешт майданчика ДП МВС України «Вінниця Інформ - Ресурси» та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу з можливістю його вилучення, тому слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001333 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані речі та документи мають значення речового доказу по справі, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, крім того в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні слідчих дій, а саме проведення технічної експертизи документів, технічної експертизи кузова, та судово - автотоварознавчої експертизи, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для поміщення на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ - Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: