Справа № 496/1734/17
Провадження № 1-кс/496/629/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000611 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на телевізор фірми Philips діагоналлю 24 дюйми чорного кольору, тюнер фірми Simах чорного кольору, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми.

При цьому посилається на те, що 01.06.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, прож. АДРЕСА_1 в якій вона просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , яка 01.06.2017 року близько 10:30 знаходячись по вул. Леніна, с. Черевичне, Біляївського району Одеської області, таємно через незачинені двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор фірми Philips діагоналлю 24 дюйми чорного кольору вартістю 3300 гривень, а також тюнер фірми Simах чорного кольору вартістю 500 гривень. Загальна сума матеріального збитку складає 3800 гривень.(ЖЕО 2946). За даним фактом 02.06.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 01.06.2017 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено телевізор фірми Philips діагоналлю 24 дюйми чорного кольору, тюнер фірми Simах чорного кольору, а також з екрану телевізора було вилучено 3 СПР.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Але, з огляду на мету арешту збереження речових доказів - суд не вважає доцільним застосування заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Оскільки будь-яких експертиз зі вказаним майном не планується, суд вважає, що збереження речових доказів може бути забезпечене передачею його власникові під гарантійну розписку.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на телевізор фірми Philips діагоналлю 24 дюйми чорного кольору, тюнер фірми Simах чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1