Справа № 390/397/17
Провадження № 1-кп/390/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - н/л ОСОБА_5 , н/л ОСОБА_6 ,

законних представників н/л обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників н/л обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000109 від 29 січня 2017 року відносно неповнолітніх

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововодяно Знам"янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, студента ВПУ № 4 м.Кропивницький, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, студента ВПУ № 8 м.Кропивницький, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 28.01.2017 року приблизно о 20.30 год., знаходячись на АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, нанесли останньому чотири удари ногами по нозі та обличчю, а саме: ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар ногою по правій нозі, а ОСОБА_6 наніс 3 удари ногою в область обличчя, коли потерпілий лежав на землі, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на правій гомілці, синця по нижній повіці правого ока, з садном на лобі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 30.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з його примиренням з обвинуваченими, претензій до обвинувачених не має, про що подав письмову заяву.

Захисники обвинувачених, кожен окремо, просили звільнити їх підзахисних від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та провадження у справі закрити.

Обвинувачені, кожен окремо, та їх законні представники підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирилися з потерпілим та відшкодували завдані збитки.

Вимогами ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час апеляційного оскарження не обирати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: