Справа №127/6012/17
Провадження №1-кс/127/2374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_8 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 на І квартал 2016 року проведено ревізію ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.01.2014 по 01.03.2016.

Перевіркою дотримання вимог законодавства в частині законності проведення видатків за рахунок коштів державного бюджету за КТКВК 2501480 «Надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг» встановлено факти подання особами, переміщеними з тимчасово-окупованої території та районів проведення АТО, до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивої інформації з метою отримання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг. Зокрема:

- ОСОБА_9 (особова справа №529623538), в порушення вимоги п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМ України №505 від 01.10.2014 далі по тексту Порядок («Грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення анти терористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення»), при неодноразовому заповненні заяв для отримання допомоги в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (зазначається місцезнаходження житла)» зазначила «Ні», за наявності при цьому у власності останньої квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір безпідставно нарахованої та виплачено ОСОБА_9 державної допомоги 7 966, 45 грн.;

- ОСОБА_10 (особова справа №529624989) в порушення вимоги п.6 Порядку при неодноразовому заповненні заяв для отримання допомоги в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (зазначається місцезнаходження житла)» зазначила «Ні», за наявності, при цьому, у власності останньої квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір безпідставно нарахованої та виплачено ОСОБА_10 державної допомоги 6 500 грн.;

- ОСОБА_11 (особова справа №529621249) в порушення вимоги п.6 Порядку при неодноразовому заповненні заяв для отримання допомоги в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (зазначається місцезнаходження житла)» зазначила «Ні», за наявності, при цьому, у власності останньої квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Розмір безпідставно нарахованої та виплачено ОСОБА_10 державної допомоги 5 181,16 грн.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходяться в особових справах: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (особова справа №529623538), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (особова справа №529624989), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (особова справа №529621249), мають суттєве значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили щодо вимог клопотання, тобто надати особові справи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (особова справа №529623538), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (особова справа №529624989), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (особова справа №529621249) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів вказаних справ.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходяться в особових справах: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (особова справа №529623538), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (особова справа №529624989), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (особова справа №529621249) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів вказаних справ.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасомвий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: