УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 у своєму клопотанні, погодженому прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме д о документів, що стосуються правових підстав проведення будівництва, реконструкції та переобладнання нежитлових будівель, які службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2009-2016 років реалізовані через систему електронних торгів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь приватних фізичних та юридичних осіб, з метою погашення заборгованості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщених за адресою: АДРЕСА_2 на земельних ділянках військового містечка № 2 з числа земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, які знаходяться на праві постійного користування у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), всіх супровідних, дозвільних документів та актів (довідок) проведених перевірок зазначених об`єктів, та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 09 вересня 2016 року, розпочатого за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час реалізації нерухомого майна державного концерну " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2014-2016 років під час організації виконання судових рішень організовано та здійснено продажу на електронних торгах, через Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства юстиції України та систему електронних торгів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою погашення заборгованості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нерухомого майна, яке на праві власності належить державі Україна в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на загальну суму понад 5681444 грн.
Вказане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, з числа земель оборони, військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та використовується ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі Державного акту на право користування землею ІІ-РВ № 001616 виданого Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (військовій частині А НОМЕР_2 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.05.2001 № 456 та перебуває на оперативному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Внаслідок неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на вищезазначене нерухоме майно, яке не належить боржнику (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») та не могло бути продано з метою погашення заборгованості в межах виконавчого провадження про стягнення з ДР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » грошових коштів вийшло з відання держави в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в подальшому призвело до зменшення площі земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , без відповідного погодження ІНФОРМАЦІЯ_13 на площу земельних ділянок, що перебувають під незаконно реалізованими будівлями та спорудами, а також необхідні для їх обслуговування.
В ході проведення досудового розслідування, від УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, надійшли матеріали та відповідна інформація у формі рапорта, згідно якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , приватні підприємства фактично здійснюють будівництво котеджів, проте, згідно наявної документації, "показують" дані дії, як реконструкція будівель та споруд, що дозволяє в тіньовому вигляді безперервно здійснювати незаконну діяльність (будівництво), з метою подальшої реалізації житлового фонду, у порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності.
Таким чином, вказаним порядком фактично змінено цільове призначення земельної ділянки
(з земель оборони на землі громадської та житлової забудови та землі промисловості) загальною площею понад 0.9 га.
Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються правових підстав проведення будівництва, реконструкції та переобладнання нежитлових будівель.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду клопотання не подав.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000145 від 09 вересня 2016 року, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до перелічених слідчим документів, оскільки вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій ним службовій особі за вказівкою чи дорученням) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що стосуються правових підстав проведення будівництва, реконструкції та переобладнання нежитлових будівель, які службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2009-2016 років реалізовані через систему електронних торгів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь приватних фізичних та юридичних осіб, з метою погашення заборгованості
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщених за адресою: АДРЕСА_2 на земельних ділянках військового містечка № 2 з числа земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, які знаходяться на праві постійного користування у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), всіх супровідних, дозвільних документів та актів (довідок) проведених перевірок зазначених об`єктів, - шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються в використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1