УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року,-
ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 січня 2017 року скаргу генерального директора ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05 грудня 2016 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду І інстанції, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року скасувати та зобов`язати прокурора Житомирської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про вчинене слідчим суддею ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 375 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення суду І інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, котре підлягає скасуванню.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05 грудня 2016 року, відповідно до ч.1 ст.309 КПК України не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Частина 2 статті 392 КПК України передбачає, що ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України відмовляється у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
А тому подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, не може бути предметом апеляційного перегляду відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: