Справа № 204/1960/17
Провадження № 1-кс/204/431/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргою Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року до суду звернулося Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП» зі скаргою на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» від 20.03.2017 року про скоєне відносно Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» кримінальне правопорушення.

У скарзі зазначено, що 30 січня 2017 року ОСОБА_3 , як представнику компанії Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» стало відомо зі слів начальника відділу експлуатації сектору дільничих інженерів мідних ЛКСС ОСОБА_4 про те, що 20 березня 2017 року вночі на пульт охоронної фірми ПП «Безпека Комплекс» надійшов «сигнал тривоги», який сповіщає про обрив/крадіжку кабелю або Обладнання їхньої компанії. На місце «сигналу тривоги» прибула мобільна група реагування ПП «Безпека Комплекс», а також представник компанії ПрАТ «ДАТАГРУП» черговий електромонтер ОСОБА_5 для визначення місця крадіжки, але на місці крадіжки крадіїв не було виявлено, після чого черговий електромонтер їхньої компанії ОСОБА_5 повідомив диспетчеру поліції через набор безкоштовного номеру «102» про те, що вночі 20 березня 2017 року, шляхом відкриття каналізаційних люків по вулиці Татарська в м. Дніпро, була здійснена крадіжка магістрального кабелю загальною довжиною 90 (дев`яносто) метрів. Вищевказаний кабель належить ПрАТ «ДАТАГРУП» і знаходиться у нього на балансі. Сума викраденого кабелю становить 3150 грн. без урахування ПДВ, що підтверджується довідкою ПрАТ «ДАТАГРУП». У заяві було також зазначено, що заявник ознайомлений з положеннями ст. 383 КК України щодо подання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, а також готовий нести кримінальну відповідальність в разі, якщо заява є недостовірною. Водночас заявником ОСОБА_5 було повідомлено диспетчеру, а також наряду поліції, який приїхав на місце пригоди, про те, що документи, а саме: доручення представника компанії, довідка про балансову належність кабелю та вартість останнього, схема крадіжки кабелю, а також інші документи, які підтверджують факти крадіжки, будуть надані особисто юристом їхньої компанії в порядку ст.214 КПК України, після проведення низки службових заходів. 20 березня 2017 року представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 звернувся до Чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з письмовою заявою з приводу крадіжки кабелю та надав повний та вичерпний пакет документів. Дана заява-повідомлення була прийнята черговим Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що підтверджується печаткою чергового з відміткою про отримання та відповідний номер ЖЄО № 5446 від 20.03.2017 року. Після цього, 30 березня 2017 року представник ОСОБА_3 ПрАТ «ДАТАГРУП» звернувся до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для отримання номеру ЄРДР, а також відомостей щодо слідчого, який буде вести зазначене провадження за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП», але жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, про що представнику скаржника повідомив черговий вищезазначеного поліцейського відділку. Але водночас повідомив про те, що вищезазначену заяву ПрАТ «ДАТАГРУП» було передано на списання до інспектора СПП Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. Бездіяльність начальника слідчого відділу є незаконною.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її в повному обсязі.

Представник Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2017 року представник Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 звернувся до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка (заява) отримана Чечелівським відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області 20.03.2017 року, на підтвердження чого на копії заяви був проставлені підпис відповідальної особи і кругла печатка Чечелівського (Красногвардійського) відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами ЖЄО № 5446 від 20.03.2017 року.

Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань заява внесена не була.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Але, станом на 04.04.2017 року відомості по заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», оприлюдненому 12.01.2017 року, «…якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК».

Таким чином, в діях Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області вбачається неправомірність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 20.03.2017 року про скоєне відносно Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 20.03.2017 року про скоєне відносно Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 20.03.2017 року про скоєне відносно Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» кримінальне правопорушення, у відповідності з Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 року за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, - та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1