Справа № 573/1277/17
Номер провадження 1-кс/573/341/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
16 червня 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2017 року, за фактом скоєння ОСОБА_5 , 1971 року, мешканцем м. Суми, наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Білопілля, що мало місцем 25 квітня 2017 року біля 16 години 00 хвилин на 47 км автодороги Суми-Путивль-Глухів за участю автомобіля «VOLKSWAGEN Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 27 квітня по 13 травня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що для досягнення повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення необхідно проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Білопілля, який у період з 27 квітня по 13 травня 2017 року перебував на лікуванні в ортопедо - травмотологічному відділенні комунального закладу Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2017 року за №0000247, за фактом ДТП, що мала місце місцем 25 квітня 2017 року біля 16 години 00 хвилин, в результаті якої скоєно наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Білопілля, внаслідок чого останнього госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 2).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що з 27 квітня по 13 травня 2017 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Закритий гвинтообразний перелом гомілкових кісток лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини зі зміщенням. Осаднена рана тилу лівої ступні з пошкодженням сухожилків розгиначів І-ІІ пальців. Забій м`яких тканин голови. Забій, гематома обох очей. Підкон`юктивальний крововилив правого ока» (а. с. 3).

Суд враховує, що інформація про лікування ОСОБА_6 , яка знаходиться в карті стаціонарного хворого останнього та перебуває у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000247 від 25 квітня 2017 року. Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Білопілля, який у період з 27 квітня по 13 травня 2017 року перебував на лікуванні в ортопедо - травмотологічному відділенні Комунального закладу Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Закритий гвинтообразний перелом гомілкових кісток лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини зі зміщенням. Осаднена рана тилу лівої ступні з пошкодженням сухожилків розгиначів І-ІІ пальців. Забій м`яких тканин голови. Забій, гематома обох очей. Підкон`юктивальний крововилив правого ока», яка перебуває у володінні та зберігається в Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала залишається в силі до 01 липня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя