Справа №766/4831/17
н/п 1-кс/766/3018/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати у кримінальному провадженні № 0000003 старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ( АДРЕСА_2 ) щодо договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.08.2012, який посвідчено нотаріусом та зареєстровано останнім в реєстрі за № 181183.

Клопотання вмотивоване тим, що 1.07.2007 в порушення ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-ІV на територію України незаконно переміщено товар військового призначення - літак марки АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 документів без одержання відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.03.2014 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області отримано ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11.02.2014, згідно якої необхідно встановити, хто саме є власником вищезазначеного літака.
Таким чином, на даний час на виконання вказівок процесуального керівника - прокурора прокуратури Херсонської області, з метою отримання документів до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.08.2012, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які 26.08.2012 зареєстрував приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2937/0/11-17 від 23.02.2017 встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 304/6 від 11 серпня 2014 року діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_17 по Київському міському нотаріальному округу припинена з 12 серпня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_17 від 04 серпня 2014 року. У зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 наказом № 394/6 від 03.09.2014 року створило робочу групу для передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Робоча група вилучила з робочого місця ОСОБА_17 документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса, але до ІНФОРМАЦІЯ_7 не змогла передати у зв`язку з тим, що документи нотаріального діловодства та архів не впорядкований та не описаний згідно номенклатури справ. Станом на теперішній час документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ОСОБА_17 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
Необхідно зазначити, що в результаті надання ІНФОРМАЦІЯ_8 документів колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 можуть бути отримані фактичні дані щодо власника вищезазначеного повітряного судна, в тому числі інші відомості, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати інформацію, що має значення для встановлення істини у справі та довести всі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не можливо.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000003 старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ( АДРЕСА_2 ) щодо договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.08.2012, який посвідчено нотаріусом та зареєстровано останнім в реєстрі за № 181183.
Встановити строк дії ухвали до 23.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя