печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 05.05.2016 року.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, уточнив вимоги скарги та зазначив, що оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21.09.2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882. Просив скаргу задовольнити, з підстав наведених в ній.

В засіданні слідчий заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, потерпіли, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Так, у кримінальному провадженні № 0000882 постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21.09.2016 року досудове розслідування зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що постанова старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21.09.2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 є вмотивованою.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з цим, слідчому судді не надано достатніх даних, які підтверджують необґрунтованість зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 та необхідність його відновлення.
Крім того, як вбачається з клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , в якому вказано, що відповідно до постанови начальника слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 26.05.2016 року здійснення досудового розслідування у КП № 0000882 доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, на території якого за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 114, розташовано другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1