Справа № 314/5212/16-к
Провадження № 1-в/314/2870/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 03 грудня 1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04 грудня 2000 року умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 5 днів;

2) 25 вересня 2002 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03 серпня 2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 21 лютого 2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4) 02 червня 2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

5) 09 грудня 2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 07 квітня 2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення. Звільнений 26 жовтня 2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

7) 20 вересня 2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31 липня 2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 02 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений 16 червня 2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2015 року до 17 липня 2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 12.01.2015, кінець строку: 07.08.2016,

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2016 року адміністрація Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому, який 07 серпня 2016 року звільняється з установи по закінченню строку покарання, адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судове засідання представник адміністрації колонії не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, у якій не заперечує проти розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутності.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, зазначивши, що до засудженого ОСОБА_4 неможливо застосувати положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, беручи до уваги заяву засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений та відбував покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, а також за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Раніше, 20 вересня 2012 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджувався за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, за яким він відбував покарання та 31 липня 2014 року був звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців.

Таким чином, ОСОБА_4 формально підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Проте адміністрацією установи виконання покарань жодним чином не перевірялось питання щодо застосування до ОСОБА_4 адміністративного нагляду за місцем проживання з підстав, визначених п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», при звільненні з місць позбавлення волі 31 липня 2014 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.07.2016

25.07.2016

02.08.2016