ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3111/17
Провадження № 1-кс/210/1325/17

"27" липня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000013 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000013 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2015 року до прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про нещасний випадок на підприємстві, а саме робітник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання підготовчих робіт демонтажу настилу галереї на ДП-9, ДЦ№2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання тілесних ушкоджень був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останньому надавали необхідну медичну допомогу та проходив лікування.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні комплексної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні оригінали медичної документації (медична карта із додатками до неї) про надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оригінали вказаної документації зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (медична карта із додатками до неї) про надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів, які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, долучені до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховуються положення ч. 4 ст. 132 КПК України, відповідно до яких для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Разом з тим, клопотання не містить відомостей про те, що сторона обвинувачення не може отримати у інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, документи, про які йдеться у клопотанні. Прокурор не зазначив обставин, що перешкоджають отриманню зазначених документів безпосередньо від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурором не вказано у клопотанні та не додано у судовому засіданні відповідних документів, які б підтверджували, що ним вживались будь-які інші заходи, спрямовані на встановлення іншим способом істини у кримінальному провадженні. Також не надано доказів на обґрунтування ризиків знищення, видозмінення, приховання вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000013 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1