АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/37/17 Справа № 694/2216/14 Категорія: ч.2 ст.368 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
18 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Монастирищенського районного суду м. Черкаси від 31.03.2017 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Шельпахівки Христинівського району Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, громадянин України, українця, раніше не судимого

визнано не винним і виправдано через недоведеність його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, скасована.

Арешт, який накладений постановою старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 24.02.2009 року на транспортний засіб Деу Сенс, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_6 , скасований.

Вирішена доля речових доказів відповідно ст. 100 КПК України.

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Джулинка Бершадьського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, раніше не судимого

визнано не винним і виправдано через недоведеність його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, скасована.

Арешт, який накладений постановою старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 24.02.2009 року на транспортний засіб ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_8 , скасований.

Вирішена доля речових доказів відповідно ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Вказаним рішенням, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , визнано не винними і виправдано через недоведеність їх участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

На даний вирок, прокурор, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію.

Автоматизованою системою в якості доповідача визначено суддю ОСОБА_1 ,

в якості суддів членів колегії визначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому, суддя ОСОБА_2 , заявив самовідвід у даній кримінальній справі,

з тих підстав, що він приймав участь при розгляді справи по суті та ухваленні вироку

Апеляційного суду Черкаської області від 07.09.2010 року відносно ОСОБА_6 та

ОСОБА_8 , яким останніх засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6

частини майна, яке є власністю засуджених.

Вищевказане, виключає участь судді ОСОБА_2 в розгляді апеляції прокурора на вирок Монастирищенського районного суду м. Черкаси від 31.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 76, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі за апеляцією прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Монастирищенського районного суду м. Черкаси від 31.03.2017 року задовольнити.

Кримінальну справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних правах апеляційного суду для проведення повторного авторозподілу.

Головуючий :

Судді :