Єдиний унікальний номер 741/713/17
Номер провадження 1-кс/741/337/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000107 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 19.04.2017 на службу 102 надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 11 850 грн. за придбання дизельного пального, які він перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте пального він не отримав, грошей йому ніхто не повернув.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що 19.04.2017 в ранковий час розмовляв зі своїм знайомим і при розмові сказав, що йому потрібно дизпаливо. Знайомий ОСОБА_5 розповів, що близько місяця тому йому зателефонував незнайомий чоловік і запропонував дизпаливо за ціною 15 грн. за 1 л на заправці «Wog», що знаходиться в с. Кіпті. Потерпілий дізнався у знайомого номер телефону і після 14.00 зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 за номером НОМЕР_2 , слухавку підняв чоловік і сказав що його звати ОСОБА_6 . Потерпілий запитав його про пальне, на що незнайомій чоловік відповів, що дійсно може продати дизпаливо у великій кількості за ціною 15 грн. за 1 літр, але гроші потрібно перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , указав прізвище та ім`я власника картки « ОСОБА_7 ». У телефонній розмові вони домовились, що незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 продасть 790 літрів дизпалива. Потерпілий одразу взяв тару та поїхав до м. Носівка. Перед цим ОСОБА_6 сказав що, як тільки-но грошові кошти поступлять на рахунок вказаної картки, потерпілий повинен приїхати в с. Кіпті до останньої колонки, щоб уникнути камер відеоспостереження, і забрати дизпаливо. У « ОСОБА_8 » в м. Носівка ОСОБА_4 перерахував суму коштів у розмірі 11850 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 . Після того, як сплатив грошові кошти, зателефонував ОСОБА_6 , і сказав щоб той приїхав до колонки на заправку «Вог» в с. Кіпті, як і було домовлено раніше. Близько 16:00 він приїхав до заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і почав телефонувати ОСОБА_6 , але ніхто не відповідав.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , адже ці відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Так, 22 травня 2017 року слідчий Носівського ВП ОСОБА_3 зверталася до слідчого судді Носівського районного суду з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000107 від 20.04.2017.

Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2017 року клопотання слідчого задоволено, надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у проміжок часу: з 13 год. 00 хв. 19.04.2017 року по 15 год. 00 хв. 22.04.2017 року, зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище номером та періодом з необхідними відомостями. Строк дії ухвали визначено до 22 червня 2017 року.

Тому уважаю, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1