Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-181/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Мандрікова Д.С.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, жительки м. Тростянець, вул.Славгородська,38, Сумської області, не судимої, -

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

22.06.2010 р. близько 01-00 год. ночі підсудна ОСОБА_2 після розпивання спиртних напоїв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Шевченка, 56-Б в м. Тростянець Сумської обл., скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме скориставшись відкритим доступом до майна таємно викрала мобільний телефон «Nokia 5130», що належить потерпілій ОСОБА_1, чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 665 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину повністю визнала та пояснила, що 22.06.2010 р. близько 01-00 год. ночі вона, після розпивання спиртних напоїв, разом зі своїм знайомим прийшла до магазину «Продукти» в м. Тростянець по вул. Шевченка, 56-Б, Сумської області, щоб докупити продукти та спиртні напої. В магазині на прилавку вона помітила мобільний телефон «Nokia 5130», який вона таємно викрала.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 22.06.2010 р. близько 01-00 год. ночі вона прийшла до магазину «Продукти» по вул. Шевченка, 56-Б в м. Тростянець Сумської обл., щоб купити сигарети. З собою вона взяла мобільний телефон «Nokia 5130», який поклала на прилавок, а сама вийшла на вулицю разом зі своєю знайомою покурити. Коли ж через 10 хвилин повернулася до приміщення, то телефон зник. В даний час претензій до підсудної вона не має, майно повернуто.

Крім того, вина підсудної в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

-протоколом огляду місця події (а.с.9), де детально оглянуто місце скоєння злочину в приміщення магазину «Продукти» в м. Тростянець, вул. Шевченка, 56-Б;

-протоколом огляду місця події (а.с.11-12), де оглянуто домоволодіння підсудної ОСОБА_2 в м. Тростянець, вул. Славгородська, 38, Сумської обл.;

-довідкою про вартість мобільного телефону «Nokia 5130 xpress music» - 600 грн. (а.с.18);

-розпискою потерпілої ОСОБА_1 про отримання на зберігання мобільного телефону «Nokia 5130» (а.с.23);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.32), де підсудна ОСОБА_2 показала, яким чином нею була скоєна дана крадіжка;

-висновком товарознавчої експертизи №115 від 18.08.2010 р. (а.с.36), згідно якого вартість мобільного телефону «Nokia 5130 xpress music» складає 665 грн.;

-протоколом огляду предметів з ілюстративною таблицею до нього (а.с.39-41), де було оглянуто мобільний телефон «Nokia 5130 xpress music»;

-постановою визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів мобільного телефону «Nokia 5130», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_1 (а.с.42).

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вину визнала, розкаялася у скоєному, раніше не судима, позитивно характеризуються за місцем проживання, те, що майно повернуто, тяжких наслідків не настало, що потерпіла претензій до підсудної не має, в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави. До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі мобільний телефон «Nokia 5130», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 900 (девятсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі мобільний телефон «Nokia 5130», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1 (а.с.23,42) - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: