АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 1-кп/26/14; провадження № 11-кп/794/155/14.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2014 року по кримінальному провадженню №0000682 від 01.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2014 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кіпарісово, Надеждінського району, Приморського краю, Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, з середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 315 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді домашнього арешту.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необґрунтованого застосування до нього ст. 69 КК України.

В апеляційній скарзі, зокрема зазначено, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів щодо двох неповнолітніх осіб, тому суд не взявши до уваги ці обставини та не умотивувавши, що обставини, які пом`якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину необґрунтовано призначив йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст. 315 ч.2 КК України.

Ухвалою судді доповідача від 02 квітня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд на підставі ч.4 ст. 401 КПК України вважає за необхідне викликати ОСОБА_4 в судове засідання.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2014 року по кримінальному провадженню №0000682 від 01.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 22 квітня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2