Справа № 132/3579/16-к
Провадження № 1-кс/132/488/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.12.2016 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2016 року страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільний телефону «Samsung» з IMEI НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18:00 год. 11.12.2016 року по 09:00 год. 13.12.2016 року, по час дії ухвали суду, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.12.2016 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 11.12.2016 року по 09:00 год. 13.12.2016 року, шляхом віджиму пластикова вікна, проникла до її квартири за адресою проживання, звідки таємно викрала гроші в сумі 110 євро, 200 доларів США, вироби із металу жовтого кольору, музичні колонки «SVKN», банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільний телефону «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , чим її було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 гривень.
Вході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа яка причетна до злочину викрала мобільний телефону «Samsung» з IMEI НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим є всі підстави вважати, що мобільний телефону «Samsung» з IMEI НОМЕР_1 , використовує особа, яка може бути причетна до скоєння крадіжки, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, номер сім-карти, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності особи до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з`єднань мобільний телефону «Samsung» з IMEI НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18:00 год. 11.12.2016 року по 09:00 год. 13.12.2016 року, по час дії ухвали суду, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільний телефону «Samsung» з IMEI НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18:00 год. 11.12.2016 року по 09:00 год. 13.12.2016 року, по час дії ухвали суду, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити інспектору Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1