Справа №639/2291/17
Провадження №1-кп/639/302/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002961 від 15.12.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання підтримала клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на той факт, що обвинувачений не має наміру ухилятись від суду, має міцні соціальні зв`язки, за станом здоров`я має ряд захворювань, які перешкоджають його утриманню під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, позитивно характеризується, приймав участь в районі антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях та має нагороди.

Крім цього, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв`язку з тим, що він як захисник, а також обвинувачений ОСОБА_8 , не ознайомлені із матеріалами кримінального провадження та їм не вручено обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), а також у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Колегія суддів зазначає, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків по цьому ж кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки він не має стійких соціальних зв`язків, до арешту офіційно не був працевлаштований, по даному кримінальному провадженню оголошувався у розшук, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів на даний час є неможливим.

При цьому, зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , внаслідок чого клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Колегія суддів приходить до висновку, що за клопотанням захисника ОСОБА_7 необхідно відкласти підготовче судове засідання, для надання можливості стороні захисту ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 315, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 днів, тобто до 11 червня 2017 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківської установи виконання покарань №27» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3