Справа № 569/5040/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий звернулась в суд з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з якого вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0002152 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

28 березня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно якої, останній підозрюється у тому, що він 28 березня 2017 року близько 00.16 год., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали продукти харчування на суму 5023,47 грн.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч..3 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 березня 2017 року від потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 28 березня 2017 року, а саме території вчинення кримінального правопорушення, що у АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 28.03.2017 року, а саме території місця затримання ОСОБА_5 з викраденими речами, що у АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.03.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.03.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.03.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 28.03.2017р осіб, які приймали участь у затриманні підозрюваного.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисника не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просили застосувати даний запобіжний захід у певний період доби, враховуючи, що ОСОБА_5 , хоча не офіційно, але працює.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0002152 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

28 березня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вище наведені докази вказують на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, не одружений, офіційно не працює тобто не має соціальних зв`язків, існує ризик, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.1 статті 177 КПК України.

Доказів того, що існують ризики, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, орган досудового розслідування не надав.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки підозрюваний стверджує, що він не офіційно, але працює, неодружений, раніше не судимий, йому слід обрати запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, є доцільним застосувати відносно нього запобіжний захід - домашній арешт з 20 до 08 години наступного дня.

Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177,178,181 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Рівне; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного по кримінальному провадженню № 0002152 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: заборонити залишати житло за адресою за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 20.00 години до 08.00 години наступного дня; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Рівне; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2017 року.

Строк дії обов`язків до 29 травня 2017 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1