справа №619/2285/17
провадження №1-кс/619/896/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 17.07.2017, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: електричний дриль ТМ «Ноtech», моделі Z1J-13; електричну кутову шліфувальну машину ТМ «Эллпром», моделі «ЭМШУ-230-2600»; ударний дриль ТМ «Зеніт» ЗД-1250.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 10.05.2017 до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив крадіжку електроінструменту. Відомості за даним фактом внесені до ЖЄО за №4242 від 10.05.2017.
Після приїзду на місце події слідчо-оперативної групи Дергачівського ВП до працівників поліції звернувся ОСОБА_5 із заявою про крадіжку його особистого майна, окрім цього, проведеним оглядом місця події встановлено, що у гаражі, розташованому на території вказаного домоволодіння, речі розміщено у незвичному, хаотичному, стані.
Відомості за даним фактом 11.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування за даним фактом був опитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що після детального огляду гаражу, він виявив відсутність ударного дрилю ТМ «Зеніт-1250», кутової шліфувальної машини ТМ «Эллпром», електричного дрилю ТМ «Ноtech Z1J-13», ударного дрилю ТМ «Зеніт».
У ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження вищевказаного майна, було встановлено ОСОБА_6 , який приблизно два місяці назад придбав вказане майно у раніше знайомого йому мешканця смт Пересічне - ОСОБА_7 .
17.07.2017 у ході огляду, проведеного на ділянці місцевості, а саме: на тротуарі, прилеглому до домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено таке майно: електричний дриль ТМ «Ноtech», моделі Z1J-13; електричну кутову шліфувальну машину ТМ «Эллпром», моделі «ЭМШУ-230-2600»; ударний дриль ТМ «Зеніт» ЗД-1250.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У зв`язку з тим, що в органах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 17.07.2017, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: електричний дриль ТМ «Ноtech», моделі Z1J-13; електричну кутову шліфувальну машину ТМ «Эллпром», моделі «ЭМШУ-230-2600»; ударний дриль ТМ «Зеніт» ЗД-1250.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1