ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1200/17
Провадження № 1кс/201/1106/2017
УХВАЛА
24 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що наказом командира військової частини, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця санітара 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

Наказом командира військової частини польова пошта солдат ОСОБА_4 у складі зведеного підрозділу НОМЕР_2 загону військової частини польова пошта НОМЕР_1 з метою підтримання постійної бойової готовності на час проведення зборів направлений у складі підрозділів військової частини до НОМЕР_3 загально військового полігону у АДРЕСА_1 .

Так, з метою забезпечення повсякденної діяльності 2-го загону військової частини польова пошта НОМЕР_1 в місці розташування його особового складу в польовому таборі НОМЕР_3 загальновійськового полігону, організовано несення служби військовослужбовцями даного підрозділу по забезпеченні обігріву та опалення наметів для проживання за допомогою застосування опалювальних пристроїв - металевих печей ("буржуйок").

2 квітня 2016 року приблизно о 18 годині солдат ОСОБА_4 отримавши інструктаж з правил пожежної безпеки, заступив до виконання наведених службових обов`язків опалювача по забезпеченню топіння металевої печі у наметі № 92 другого загону військової частини польова пошта НОМЕР_1 на території польового табору.

Відповідно до доведених обов`язків по забезпеченню опалювання наведеної металевої печі у наметі № 92, солдат ОСОБА_4 був зобов`язаний з дотриманням правил пожежної безпеки підтримувати температурний режим з використанням виключно дров та вугілля, унеможливити розміщення біля печей опалення легкозаймистих та запалювальних речовин, вживати заходи до убезпечення військового майна підрозділу від займання та у випадку пожежі - до повної її ліквідації.

Проте, 2 квітня 2016 року приблизно о 23-й годині солдат ОСОБА_4 перебуваючи у наметі № 92, ігноруючи покладені на нього службові обов`язки опалювача та вимоги пожежної безпеки, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, однак, легковажно розраховуючи на їх відвернення та усвідомлюючи вогневі властивості бензину як запальної рідини, діючи у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 187, п. 2 ст. 2 Додатку 19 Статуту внутрішньої служби ЗС України, застосував його для розпалення вогню в металевій печі шляхом виливання до пічного отвору, що зумовило займання та неконтрольоване потрапляння бензину на підлогу, унаслідок спричинило пожежу, під час якої полум`я поширилось на сусідні намети другого загону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив необережне знищення військового майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Таким чином, 2 квітня 2016 року солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.412 та ч. 1 ст. 270.

Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.412 КК України необережне знищення військового майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах; а також у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 270 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.412 ч. 1 ст. 270 КК України, підтверджуються показаннями співслужбовців та матеріалами судово-пожежної експертизи.

12 жовтня 2016 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 до ГУ НП в Полтавській області було направлено постанову про доручення (слідчих) розшукових та процесуальних дій іншому органу досудового розслідування. Метою виконання вказаного доручення, було встановлення місцезнаходження колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вручення повістки про прибуття до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону з метою проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

20 жовтня 2016 року у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження ОСОБА_4 відносно останнього було винесено повідомлення про підозру та оголошено у розшук.

З матеріалів виконаного доручення від 12 жовтня 2016 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає на території Полтавської області, с. Вирішальне. Провулок Космічний 4.

24 жовтня 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку був повідомлений про необхідність прибуття до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та останньому була вручена повістка про виклик. Таким чином ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, задля проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню. У подальшому, повторно, на адресу місця проживання ОСОБА_4 направлялися повістки про виклик. Однак станом на 23 січня 2017 року ОСОБА_4 до військової прокуратури не прибув.

На підставі викладеного, слідчий з метою проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні просив суд дозволити під час досудового розслідування здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 за адресою місцезнаходження Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України: м. Дніпро, вул. Феодосійська, 2.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000068, а також матеріали клопотання, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 13 та 20 жовтня 2016 ОСОБА_4 під розпис вручено 2 повістки (повідомлення про виклик), у яких зазначалось про необхідність прибути на допит до слідчого 16 та 24 жовтня 2016, однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснення приводу зазначеного підозрюваного ОСОБА_4 до старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 за адресою місцезнаходження Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України: м. Дніпро, вул. Феодосійська, 2.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 138, 140 143, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити старшому слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі у проведенні слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000068 від 3 квітня 2016 року, за адресою м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1