1Справа № 335/3466/17 1-кс/335/2362/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До суду за погодженням з прокурором звернувся слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що посадові особи територіальних відділів освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час закупівлі товарів для навчальних закладів вчинила розтрату бюджетних коштів на суму понад 4 млн.грн.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2016 р. територіальні відділи освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі своїх начальників уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договори про закупівлю товарів. Предметом даних договорів є вироби текстильні готові, крім одягу (готові текстильні вироби (антиалергенні подушки із поліефірного волокна), код товару 13.92.2 (39520000-9) та текстильні вироби та супутні товари (вироби текстильні готові для домашнього господарства (рушники), код товару 13.92.1 (19200000-8).
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів щодо закупівлі вказаних вище товарів, а саме договорів поставки товарів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також однієї одиниці придбаного, за зазначеними вище договорами, товару, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судовому засіданні не заперечували проти вилучення документів, однак заперечували проти вилучення безпосередньо примірників продукції.
Заслухавши слідчого та представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Надані матеріали надають підстави вважати на даному етапі, що посадові особи територіальних відділів освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час закупівлі товарів для навчальних закладів вчинила розтрату бюджетних коштів на суму понад 4 млн.грн.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Розглянувши подані матеріали та заслухавши учасників процесу, доходжу висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відтак клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме договорів поставки товарів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), предметом яких є вироби текстильні готові, крім одягу (готові текстильні вироби (антиалергенні подушки із поліефірного волокна), код товару 13.92.2 (39520000-9) та текстильні вироби та супутні товари (вироби текстильні готові для домашнього господарства (рушники), код товару 13.92.1 (19200000-8), специфікацій до цих до договорів, додаткових договорів, додатків до цих договорів, товарних та видаткових накладних, актів приймання передачі, документів щодо походження придбаних товарів, документів щодо сплати за отриманий товар, а також вилучення декількох одиниць придбаного, за зазначеними вище договорами, товару, а саме виробу текстильного готового, крім одягу (готові текстильні вироби (антиалергенні подушки із поліефірного волокна), код товару 13.92.2 (39520000-9) та текстильного виробу та супутного товару (вироби текстильні готові для домашнього господарства (рушники), код товару 13.92.1 (19200000-8), а також копій Положення про територіальний відділ освіти та довіреностей виданих на ім`я начальників територіальних відділів освіти, наказів про призначення та посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів щодо створення та функціонування благодійних фондів або організацій при територіальному відділі та закладах, які підпорядковані територіальному відділу.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення до 19 квітня 2017 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1