overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/979/16-к
№ пров. 1-кс/544/67/2017
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді про самовідвід по справі № 544/979/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.03.2017 призначено розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 544/979/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Перерським районним судом м. Києва.
При винесенні указаної ухвали, судом було допущено описку при написанні дати документа: 15 березня 2017 року, вірно 16 березня 2017 року, як зазначено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні вступної частини ухвали допущено описку в написанні дати документа, суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області про здійснення розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 544/979/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду у судовому в режимі відеоконференцзв`язку з Перерським районним судом м. Києва.
У вступній частині тексту вказаної ухвали суду указати вірно дату ухвалення документа «16 березня 2017 року» замість « 15 березня 2017 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 562/1240/17
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р. слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Еко» на бездіяльність слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

ТзОВ «Комфорт Еко» звернулося в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Еко» на бездіяльність слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до судового розгляду на 16год.00хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2013 року за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 та зараховано засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2011 року по 18 вересня 2013 року, в строк відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2013 року року за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.ст. 70, 71 КК України, який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою, захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 21 березня 2017 року за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 06 квітня 2017 року, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 19 квітня 2017 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2083/17
Провадження № 1-кп/644/364/17
У Х В А Л А

4 квітня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000097 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 20.04.2017 року на 10 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/820/17

провадження № 1-кп/610/128/2017

м. Балаклія 05.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15.10 годину 05 квітня 2017 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/2250/16-к
Номер провадження 1-кп/643/140/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченої слухання відкладалося.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої.
Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену, яка не з`явилася, приводом в судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 29.05.2017 року о 14-00 годині. обвинувачену:
1. ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/566/17
Провадження № 1-кп/636/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000106 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногорка, Ленінського району, р. Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 20.02.2017 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1050/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/255/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

31.03.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, на 11-00 год. 30.05.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1174/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 622/1690/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: виконання вироків
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в 10-денний строк з моменту отримання копії апеляції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 694/1623/16-к Провадження №1-кп/694/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.04.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Звенигородського районного суду Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України суд -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання призначені на 22.12.2016 року,29.12.2016 року,16.01.2017 року,25.01.2017 року,07.02.2017 року,22.02.2017року,09.03.2017 року,17.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було неодноразово застосовано примусовий привід у судове засідання, але ухвали суду не виконані у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора,вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до його розшуку, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області
Керуючись ст.ст.140,323,335, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Організацію виконання розшуку доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/307/17
Провадження № 1-кп/702/39/17
У Х В А Л А
про залишення обвинувачених в ІТТ
06 квітня 2017 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/39/17 у справі № 702/307/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудовго слідства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , утримуються під вартою.
Судове засідання по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами підготовчого судового засідання, призначено на 14.04.2017 року на 12 год. 00 хв.
В звязку з тим, що розгляд кримінальної справи призначений на 14.04.2017 року, а плановий етап, відправка обвинувачених в СІЗО м. Черкаси 07.04.2017 року, виникла необхідність у залишенні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в ІТТ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 369, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в ІТТ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Копію ухвали направити в Монастирищенський відділ Уманської місцевої прокуратури, для відому, Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/347/17 Справа № 694/930/16-к Категорія: ч.1 ст.263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 квітня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2