Справа № 171/1001/17
Ухвала

Іменем України

06 липня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фермерського господарства «Мічурін» про скасування арешту майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000698,
встановив:
03.07.17 року до Апостолівського районного суду надійшло вказане клопотання ФГ «Мічурін» про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року накладено арешт на земельну ділянку, розташовану на території Апостолівської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради, КСП «Широчанське»), площею 29,0 га, розташованої між земельними ділянками з визначеними кадастровими номерами 1) з північної сторони межує із земельною ділянкою кадастровий номер :01:004:0058; - 2) з південної межує із земельними ділянками кадастровий номер :01:038:0001 та :01:049:0021; - 3) із західної сторони межує із земельною ділянкою кадастровий номер :01:004:0003; - 4) зі східної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0015. Також накладено арешт ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 на сільськогосподарську культуру, що вирощується в межах вищевказаної земельної ділянки, розташованої на території Апостолівської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради, КСП «Широчанське»), площею 29,0 га. Вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вказану земельну ділянку, не врахував всіх обставин які мають значення для справи. А саме, те, що вказана земельна ділянка виділялась в користування гр.. ОСОБА_6 , на даний час перебуває у законному користуванні СФГ «Мічурін», за неї сплачуються податки, ОСОБА_6 на даний час помер, однак після смерті земельна ділянка з фермерського господарства не вилучалась, СФГ не припинено, директором є ОСОБА_4 .. Всі ці обставини слідчим суддею не враховані, клопотання про арешт майна винесено у відсутності володільця без достатніх підстав, арештоване майно не може бути предметом засобом чи знаряддям вчинення злочину, а накладенням арешту на посіви може бути завдана значна майнова шкода.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просили задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити, оскільки були всі підстави для накладення арешту на майно, необхідність в арешті майна не відпала.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року накладено арешт на земельну ділянку розташовану на території Апостолівської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради, КСП «Широчанське»), площею 29,0 га, розташованої між земельними ділянками з визначеними кадастровими номерами 1) з північної сторони межує із земельною ділянкою кадастровий номер :01:004:0058; - 2) з південної межує із земельними ділянками кадастровий номер :01:038:0001 та :01:049:0021; - 3) із західної сторони межує із земельною ділянкою кадастровий номер :01:004:0003; - 4) зі східної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0015. Також накладений арешт на сільськогосподарську культуру, що вирощується в межах вищевказаної земельної ділянки, розташованої на території Апостолівської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради, КСП «Широчанське»), площею 29,0 га.
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З дослідженого в судовому засіданні розпорядження Апостолівської райдержадміністрації від 19.03.96 року № 235-р, статуту СФГ «Мічурін», наказу про призначення голови СФГ «Мічурін», витягом з ЄРДРЮО та ФОП, податкової декларації платника єдиного податку з додатком, встановлено, що земельна ділянка площею 24,7 га, на яку ухвалою слідчого судді накладено арешт перебуває у володінні СФГ «Мічурін», головою якого є ОСОБА_4 , заявник по справі.
На момент винесення ухвали слідчим суддею від 23.06.2017 року про накладення арешту на дану земельну ділянку до ЄРДР було внесено відомості про те, що невідомі особи на території Апостолівського району, самовільно зайняли земельні ділянки сільськогосподарського призначення.
На даний час 07.07.17 року відомості в ЄРДР в частині фабули не змінено, розмір шкоди не визначений, документів, які підтверджують право власності ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області на арештовану земельну ділянку та на арештовані посіви суду не надано, які саме земельні ділянки самовільно зайнято та хто вчинив ці дії не зазначено, доказів того, що посіви, які за твердженням заявника вже слід збирати, будуть збережені і таке обтяження не завдасть шкоди юридичній особі СФГ «Мічурін» суду не надано.
Тому, суд приходить до висновку, що в даний час відпала потреба в застосуванні арешту, оскільки невжиттям заходів щодо збирання врожаю з арештованої земельної ділянки може бути втрачене арештоване майно.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна повністю і вважає необхідним арешт майна скасувати частково.

Враховуючи наведене та керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 174, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий судя, -

постановив:
Клопотання фермерського господарства «Мічурін» про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 на земельну ділянку, розташовану на території Апостолівської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради, КСП «Широчанське»), площею 29,0 га, розташованої між земельними ділянками з визначеними кадастровими номерами 1) з північної сторони межує із земельною ділянкою кадастровий номер :01:004:0058; - 2) з південної межує із земельними ділянками кадастровий номер :01:038:0001 та :01:049:0021; - 3) із західної сторони межує із земельною ділянкою кадастровий номер :01:004:0003; - 4) зі східної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0015, в частині заборони володіння та користування зазначеною земельною ділянко.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 на сільськогосподарську культуру, що вирощується в межах вищевказаної земельної ділянки, розташованої на території Апостолівської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради, КСП «Широчанське»), площею 29,0 га.
В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст ухвали проголосити о 11-00 годині 07.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1