Справа № 479/459/16-к
№ 1-кс/479/80/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня, без спеціальності, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-23 лютого 2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 2 роки,

-03 грудня 2007 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 2 роки,

-27 березня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 14 квітня 2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково терміном 10 місяців 27 днів.

-23 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 21 грудня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що вироком Кривоозерського районного суду від 03 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяця позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

2 листопада 2016 року ухвалою суду йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 30 грудня 2016 року, який вироком суду залишено без зміни та він утримується в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

Станом на 21 грудня 2016 року вирок щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили, у зв`язку з його апеляційним оскарженням засудженим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. вважає, що ризики відносно засудженого ОСОБА_4 не змінились і є достатніми для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Засуджений ОСОБА_4 будь-яких пояснень щодо заявленого клопотання суду не надав.

Для участі в розгляді клопотання суд запросив захисника ОСОБА_5 , від участі захисника в розгляді клопотання засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Судом встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

06 грудня 2016 року від засудженого надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та йому призначено ознайомлення на 21 грудня 2016 року.

На ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 21 грудня 2016 року, засудженого ОСОБА_4 в суд не доставлено.

Розглянувши клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури від 21 грудня 2016 року суд вважає, що заявлені прокурором ризики, що враховувались судом під час обрання запобіжного заходу станом на теперішній час не змінилися, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, вчинив злочин в період іспитового строку, переховувався від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому, відповідно до вимог ст. 199 КПК України суд вважає, що вказані обставини виправдовують подальше тримання під вартоюзасудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 183-184, 187, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала суду діє до 27 лютого 2017 року до 16 год. 45 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «_____»_______________________ року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженні № 479/459/16-к.
Керівник апарату суду ОСОБА_6