Справа № 541/1013/17
Провадження № 1-кс/541/394/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 червня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні,
Встановив:
Ухвалою слідчого судді від 26.06.2017 року клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до ст.225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000402 задоволено. Але в ухвалі слідчого судді допущена описка, а саме зазначено про допит потерпілої ОСОБА_4 у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, замість проведення допиту потерпілої у виїзному судовому засіданні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглядпитання про внесення виправлень в ухвалу суду без участі учасників судового провадження, згідно положень ч.2 ст. 379 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 26.06.2017 року допущена описка, а саме невірно зазначена інформація про допит потерпілої, тому з власної ініціативи необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.379, 107 ч. 4, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26 червня 2017 року про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, у справі № 541/1013/17 провадження 1-кс/541/394/2017 виклавши резолютивну частину ухвали слідчого судді в такій редакції:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000402 задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідуванні в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000402, призначивши виїзне судове засідання на 26 червня 2017 року о 17 год. 30 хв. за адресою: пров. Галушкінській,24 м. Миргород.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Неприбуття цих осіб для участі в допиті особи за клопотанням, з огляду на положення ст.225 КПК України, не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні, за винятком особи, яку планується допитати.
Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією технічними засобами допиту потерпілої, надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури, для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000402 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з часу отримання її копії через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1