ун. № 759/9559/17
пр. № 1-кп/759/611/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004149 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, не заміжня, офіційно не працює, ІПН не відомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена:

-01.03.2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.05.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 51, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, безоплатно придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, ємкістю 2 мл., помістивши його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки. Тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого пішки направилася до місця свого проживання.

15.05.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 51 була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у лівій внутрішній кишені її куртки, медичний шприц, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,058 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона повторно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченій ОСОБА_5 частково не відбуту частину покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року.

Також відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/57 від 23.05.2017 року, що становить 395 гривень 48 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року та остаточну міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 призначити у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши останню негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з 01 вересня 2017 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: опій ацетильований, масою 0,058 г, який передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1