Єдиний унікальний номер 219/9598/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1200/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів

судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

27 грудня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області 25 жовтня 2016 року про якою обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,-

повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю з вимогами закону,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає нормам КПК для усунення недоліків. В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що в ньому не вірно встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення і їм надано не належна правова кваліфікація, тобто не враховано, що обвинувачена таємно без правових підстав проникала у житло потерпілої.

Крім того, без поважних причин в обвинувальному акті не вказані всі епізоди проникнення до житла потерпілої і не встановлено розмір шкоди завданої дійсним правопорушенням.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурора, скасувати, оскільки він вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав доводи принесеної апеляційної скарги та просив про її задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та прийняв процесуальне рішення, у відповідності до вимог закону, про повернення його прокурору, для усунення недоліків.

У відповідності ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам кримінально процесуального закону України.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повністю відповідає вказаним вище вимогам кримінального процесуального закону.

Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий та прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В обвинувальному акті вказані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінальних правопорушень. Суперечностей при викладенні цих обставин не вбачається. Суд при отриманні обвинувального акту, який відповідає вимогам кримінального процесуального закону та нормам матеріального права повинен розглянути його в межах обвинувачення.

Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню с призначенням нового судового розгляду, при якому необхідно прийняти рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419, Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Колегія суддів: