Справа №592/5102/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/12/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за заявою засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми, від 31 березня 2017 року, про встановлення засудженій ОСОБА_6 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми, від 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, з призначенням покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року, засудженій ОСОБА_6 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми, від 31 березня 2017 року, про встановлення засудженій ОСОБА_6 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального.

30 червня 2017 року ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з заявою в якій ставиться питання про роз`яснення ухвали судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_6 страждає на захворювання пов`язане з її психічним станом, в зв`язку з чим не в повній мірі може реалізувати свої права, крім того, у ході апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Заслухавши думку прокурора про необхідність забезпечення захисту ОСОБА_6 під час здійснення розгляду її заяви про роз`яснення ухвали судді апеляційної інстанції, колегія суддів, враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому вона позбавлена можливості вжити заходів по забезпеченню свого захисту у кримінальному провадженні професійним захисником, вважає необхідним, на підставі вимог ст. ст. 49; 52 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити засудженій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді заяви засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 49; 52; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту засудженій ОСОБА_6 в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області при розгляді заяви засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми, від 31 березня 2017 року, про встановлення засудженій ОСОБА_6 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні апеляційного суду Сумської області 3 липня 2017 року, о 15 годині 30 хвилин.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 10 квітня 2017 року, відкласти на 15 годину 30 хвилин 3 липня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3