Дело № 1-96/11
01.11.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Гулик Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 12.03.1985 г, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
23.12.2010 года около 16.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через на запертую дверь проник в помещение летней кухни, принадлежащей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенной по ул. Набережная 48 с. Котовское Широковского района Днепропетровской области. Находясь в помещении летней кухни ОСОБА_1, прошел в комнату, где из под подушки на кровати, тайно, из корыстных побуждений, похитил наличные деньги в сумме 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив ущерб ОСОБА_2 в сумме 600 гривен с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что он совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 и их совместным ребенком проживали ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартире у ОСОБА_4, по соседству проживала бабушка ОСОБА_2. Бабушка жила одна и они с ОСОБА_3 часто ходили к ней в гости, ОСОБА_2 также приходила к ним в гости. 23.12.2010 года около 12.00 13.00 он со своей сожительницей ОСОБА_3 пришли в гости к ОСОБА_2 по ул. Набережная 48 с. Котовское, принесли бутылку водки, которую все втроем и распили, находясь в помещении летней кухни. Когда водка закончилась, ОСОБА_2 сказала, что у нее есть еще 10 гривен которые она даст на бутылку. ОСОБА_2 пошла в комнату летней кухни, ОСОБА_3 пошла следом за ней. Он остался сидеть на кухне, затем ОСОБА_3 принесла 10 гривен и они с ней пошли еще за бутылкой водки. Около 13.45 часов, он пошел домой, а ОСОБА_3 осталась, около 14.10 часов ОСОБА_3 также пришла домой он увидел у нее 200 гривен, ОСОБА_3 рассказала, что 200 гривен украла у ОСОБА_2, из-под подушки на кровати. ОСОБА_5 сказала, что у ОСОБА_2 под подушкой было 800 гривен, но остальные 600 она не брала, а взяла только 200 гривен. После чего ОСОБА_5 легла спать. Он решил похитиить остальные деньги у ОСОБА_2, для этого около 16.00 часов тихонько зашел во двор к ОСОБА_2 по ул. Набережная 48 с. Котовское, увидел, что ОСОБА_2 была на заднем дворе, на улице. Поскольку ОСОБА_2 слепая, он тихонько через не запертую дверь вошел в помещение летней кухни, где проживает ОСОБА_2, прошел в комнату дома, где на кровати из под подушки достал кошелек, в кошельке был сверток из газеты в котором находились наличные деньги в сумме 600 гривен, купюрами по 200 гривен, которые он забрал себе. Потом пришел домой около 16.10 часов, разбудил ОСОБА_5 и сказал, что украл у ОСОБА_2 из бод подушки на кровати остальные деньги в сумме 600 гривен. Марина сказала ему, что бы он отнес 600 гривен обратно, но он отказался. Деньги потратили на продукты питания. В содеянном раскаивается.
Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, его вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах уголовного дела.
С согласия участников судебного рассмотрения судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_2 о том, что ранее она проживала по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 в помещении летней кухне рассположеной на территории данного домовладения, которое ранее принадлежало ее нынче покойной свахе ОСОБА_6 Она с трудом передвигаеться, слабо слышит, и не видит. Но жила одна и ухаживала за собой сама. 23.12.2010 года около 11.00 часов она получила пенсию в сумме 800 гривен, купюрами по 200 гривен, которые ей принесла домой почтальен ОСОБА_7 Данные деньги она завернула в газетный сверток, положила в кошелек и положила кошелек под подушку на кровати в комнате летней кухни, где и проживала. В этот же день 23.12.2010 года к ней около 12.30 часов в гости пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, они принесли бутылку водки, которую они все вместе распили. Когда около 14.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ушли домой, она пошла на улицу, нарубила дров. Около 16.00 часов зашла в летнюю кухню и хотела одеть свитер, так как немного промерзла. Свитер лежал на кровати в комнате летней кухни. Она начала руками искать свитер на кровати и обнаружила кошелек, который ранее был под подушкой. Она проверила кошелек и обнаружила, что денег в кошельке нет. Она поняла что деньги у нее украли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, так как к ней больше ни кто не приходил. Деньги в настоящее время ей не вернули. Деньги у нее украли в период с 13.00 до 16.00 часов.(л.д. 13).
С согласия участников судебного рассмотрения судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_4 о том, что ранее до августа месяца 2010 года она проживала ІНФОРМАЦІЯ_7. По соседству с ней проживала бабушка ОСОБА_2. Она ухаживала за бабушкой, так как она не видит и плохо ходит. ОСОБА_5 у нее на квартире в летней кухне проживали шумакова ОСОБА_5 и ОСОБА_1 Вмталий со своим ребенком. Помогали ей по хозяйству и по огороду. В авгусре месяце 2010 года она уехала в г. Кривой Рог, где и проживает в настоящее время. Иногда по возможности приезжала в с. Котовское, наведывала свой дом и квартирантов, смотрела за порядком, также проведывала ОСОБА_2 25.12.2010 года ей позвонили соседи с с. Котовское и сообщили, что у ОСОБА_2, ее квартиранты ОСОБА_3 и ОСОБА_1 украли все деньги (пенсию). Она прехала в с. Котовское и забрала ОСОБА_2 жить к себе в г. Кривой Рог, так как ей стало ее жаль, что ее обижают. ОСОБА_8 рассказала ей что 23.12.2010 года к ОСОБА_2 около 12.30 часов в гости пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, принесли бутылку водки, которую они все вместе распили. Когда около 14.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ушли домой, ОСОБА_2 пошла на улицу, нарубила дров. Около 16.00 часов зашла в летнюю кухню и хотела одеть свитер, так как немного промерзла. Свитер лежал на кровати в комнате летней кухни. ОСОБА_2 начала руками искать свитер на кровати и обнаружила кошелек, который ранее был под подушкой. ОСОБА_2 проверила кошелек и обнаружила, что денег в кошельке нет. ОСОБА_2 поняла что деньги у нее украли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, так как к ней больше ни кто не приходил. Примерно 12.01.2011 года она около магазина АТБпо ул. Неделина в ж/м Ингулец г. Кривого Рога встретила ОСОБА_1, которого начала ругать за то что онни обидели бабушку и забрали у нне деньги. На что ОСОБА_1 признался ей, что они с ОСОБА_3 действительно украли у бабушки ОСОБА_2 деньги в сумме 800 гривен, но пообещал вернуть, но по настоящее время деньги ни кто так и не вернул. (л.д.9).
С согласия участников судебного рассмотрения судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что она совместно со своим сожителем ОСОБА_1 и совместным ребенком ІНФОРМАЦІЯ_8, проживали ІНФОРМАЦІЯ_9, на квартире у ОСОБА_4. Виталий подрабатывал по найму на сезонный работах, и за эти деньги они жили. Неподалеку от них по ул. Набережная 48 с. Котовское Широковского района проживала бабушка ОСОБА_2. Бабушка жила одна и они с ОСОБА_1 часто ходили к ней в гости, она также приходила к ним в гости. 23.12.2010 года около 12.00 13.00 она со своим сожителем ОСОБА_1 пришли в гости к ОСОБА_2 по ул. Набережная 48 с. Котовское Широковского района. Они принесли к ОСОБА_2 бутылку водки, емкостью 0,5 литра, которую все втроем и распили, находясь в помещении летней кухни. Когда водка закончилась, ОСОБА_2 сказала, что у нее есть еще 10 гривен которые она даст на бутылку. ОСОБА_2 пошла в комнату летней кухни, где из под подушки на кровати достала кошелек из кошелька газетный сверток, в газетном свертке были наличные деньги, купюрами по 200 гривен, а также купюра 10 гривен. ОСОБА_2 дала мне 10 гривен на водку, остальные деньги замотала в газету, положила в кошелек и спрятала обратно под подушку на кровати. Кроме того она знала, что ОСОБА_2 в этот день 23.12.2010 года получила пенсию. У них с ОСОБА_1 было еще 5 гривен и они пошли за водкой. Они купили за 15 гривен еще бутылку 0,5 литра водки, которую принести к ОСОБА_2, и все втроем распили водку. Виталий пошел домой, а она осталась в гостях у ОСОБА_2 Спустя еще несколько минут, ОСОБА_2 пошла в комнату и легла спать на кровать, где под подушкой у нее были спрятаны деньги. Она увидела, что ОСОБА_2 уснула и решила похитить деньги у нее из под подушки. Около 14.00 часов она прошла в комнату кухни тихонько просунула руку под подушку, вытянула кошелек, из кошелька достала газетный сверток, размотала его, в свертке находилось 4 купюры по 200 гривен. Она взяла 1 купюру, то есть 200 гривен, а остальные замотала обратно в газету, положила в кошелек и подсунула обратно под подушку. С деньгами она тихонько вышла из летней кухни ОСОБА_2 прикрыла за собой дверь. Прийдя домой ОСОБА_1 увидел у нее 200 гривен, на что она ему сказала, что данные деньги украла у ОСОБА_2, из под подушки на кровати. После чего она легла спать. В этот же день 23.12.2010 года, около 16.00 часов ОСОБА_1 разбудил ее и сказал, что он украл у ОСОБА_2 из под подушки на кровати остальные деньги в сумме 600 гривен, когда ОСОБА_2 была на улице, во дворе. Она сказал ему, что бы он отнес 60 гривен обратно, но он отказался. После чего все деньги в сумме 800 гривен они потратили на продукты питания и нужды ребенка. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаиваеться, больше подобного не повториться. (л.д. 31)
А также вина подсудимого подтверждается заявлением ОСОБА_2 от 28.01.2011 года (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2011 года (л.д.6), и другими материалами уголовного дела.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 2010 года , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, совершил тяжкое преступление, в настоящее время болеет тяжким заболеванием.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством для. ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 является совершение преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления относительно лица преклонного возраста.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья