Номер провадження: 11/785/8/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю:

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 липня 2013 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської Області, громадянин України, не одружений, маючий вищу освіту, працюючий матросом в Управлінні «Черазморпуть», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України;
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст.115 КК України, та йому призначено покарання за:

- ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

Стягнуто з ОСОБА_8 :

- на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 14290 грн. 25 коп.;

- на користь потерпілого ОСОБА_7 моральну шкоду у сумі 400000 грн.;

- судові витрати у сумі 486 грн. 77 коп. солідарно у рівних частинах з засудженим ОСОБА_9 та 774 грн. на користь держави.

та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Орхеви Тианетського району республіки Грузія, грузин за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, працюючий водієм в ВАТ «Серертранс», одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст.186 КК України, та йому призначено покарання за:

- ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Стягнуто з ОСОБА_9 :

- на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 31150 грн.;

- судові витрати у сумі 486 грн. 77 коп. солідарно у рівних частинах з засудженим ОСОБА_8

встановив
Вироком суду першої інстанції. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджені за те, що вони, 12 червня 2007 року, приблизно о 23.00 годині, знаходячись на АДРЕСА_4 , діючи з мотивів помсти за зґвалтування ОСОБА_10 ОСОБА_11 , - доньки ОСОБА_8 і жінки ОСОБА_9 нанесли ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження, після чого у ОСОБА_8 виник раптовий умисел на вбивство ОСОБА_10 , реалізуючи який, він завдав ОСОБА_10 , п`ять ударів ножем від яких той помер.

Крім того, ОСОБА_8 виправданий за ст. 187 ч.4 КК України, а ОСОБА_9 засуджений за відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , що завдало значної шкоди потерпілому.

На вищевказаний вирок прокурором, потерпілим ОСОБА_7 , засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.

Розгляд апеляційних скарг було призначено на 22.02.2017 року та на 13.04.2017 року, однак, ані обвинувачений ОСОБА_8 ані обвинувачений ОСОБА_9 не з`явились в судові засідання. При цьому, жодних доказів, на підтвердження поважності причин неприбуття у судові засідання обвинувачені апеляційному суду не надав.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області, яке мало місце 13.04.2017 року було прийняте рішення щодо примусового приводу обвинувачених в судове засідання, яке призначено на 30.05.2017 року.

Разом з тим, даних щодо виконання примусового приводу до апеляційного суду не надійшло, обвинувачені вкотре не з`явилися у судове засідання.

В зв`язку з неприбуттям обвинувачених у судові засідання прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в ред.1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до даного часу не встановлено, а апеляційний суд не має у наявності належних даних щодо отримання обвинуваченими викликів у судові засідання, що вказує на те, що обвинувачені уклонились від явки у судові засідання апеляційного суду, у відповідності до ст. 288 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне піддати вказаних обвинувачених приводу як за місцем реєстрації, так я за останнім місцем проживання.

Керуючись ст. 288 КПК України (в ред. 1960 року), апеляційний суд, -

постановив
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , відкласти на 10.00 годину "18" липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 24-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Татарбунарський р-н, с. Тузли, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - примусовий привід у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 10.00 годині "18" липня 2017 року.
Виконання даної ухвали в частині примусового приводу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покласти на:

- начальника Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області;

- начальника Приморського ВП ГУНП в Одеській області;

- начальника Малиновського ВП ГУНП в Одеській області..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області та прокурорів Приморського та Малиновського районів м. Одеса.

Копію даної ухвали направити:
- начальнику Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області;

- начальникам Приморського та Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області - в частині примусового приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- Ізмаїльському міжрайонному прокурору Одеської області та прокурорам Одеських місцевих прокуратур № 2 та № 3 - для контролю;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 . ОСОБА_13 .