Справа № 500/47/17
Провадження № 1-кп/500/176/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0003419 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, з неповною середньою освітою, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , на початку вересня 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на городі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з дикоростучої рослини роду коноплі, яка зійшла самосівом, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб канабіс, який зберігав для особистого вживання без мети збуту. 17 листопада 2016 року, в період часу з 08.40 до 09.20 годин, під час проведення санкціонованого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області обшуку за вищезазначеною адресою за місцем мешкання ОСОБА_4 , в сараї було виявлено та вилучено пластикову ємність з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № 1542-х від 08.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину, становить 353,02 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що конопля росла у нього на городі, він її залишив для себе. Коноплю зібрав та перетер у баночку, вживав сам. Коли прийшли співробітники поліції, він сам видав все, вони нічого не шукали. У скоєному кається, просить пом`якшити йому покарання. Не погодився з характеристикою в частині того, що був п`яним, він перебував у тверезому стані.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім визнання своєї провини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 17.11.2016р. про те, що ОСОБА_4 видав пластмасову ємність, як на 3/4 заповнена речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на маріхуану (канабіс).

- висновком експерта № 1542-Х від 08.12.2016р. про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в ємності, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 353,02г.

Таким чином, аналіз усіх досліджених в судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку, а тому суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину за ч.1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим та доцільним, у зв`язку з усвідомленням серйозності правопорушення. Орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов`язки: пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Вилучені предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 1980 гривень 90 копійок.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Документально підтверджені витрати за проведення експертизи в сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 90 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази пластмасова ємність з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1