Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7913/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Центрального районного суду м. Волгоград від 28.04.2016 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді 9 (дев`яти) років 10 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва 14.06.2017 року надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду м. Волгоград від 28.04.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України.

Як вбачається з даного клопотання та додатків до нього ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, а саме замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі.

Так, ОСОБА_4 , 16 серпня 2015 року, в денний час, точну годину встановити не представилось можливим, знаходячись біля ТРЦ «Піраміда» по вул. О.Мішуги у Дарницькому районі м. Києва в Україні, з корисних мотивів, з метою одержання вигоди злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вступив в попередню злочинну змову з невстановленими особами, направлену на спільний незаконний збут синтетичних наркотичних засобів у великому розмірі на території Російської Федерації.

При цьому вказані особи розподілили між собою обов`язки кожного у вчинених злочинах, так в обов`язки невстановлених осіб входило: загальне керівництво діяльністю ОСОБА_4 на території РФ, з використанням наданих у розпорядження останньому засобів мобільного зв`язку, з використанням мережі «Інтернет», а також програми інтерактивного спілкування «Телеграмм», у тому числі і вибір суб`єкта РФ, на території якого ОСОБА_4 мав здійснювати злочинну діяльність щодо спільного незаконного збуту наркотичних засобів; сплата всіх видатків ОСОБА_4 пов`язаних із здійсненням злочинної діяльності щодо спільного незаконного збуту наркотичних засобів на території РФ; інструктаж ОСОБА_4 на території РФ правилам конспірації, обліку та фасування, а також правилам розкладання наркотичних засобів, спрямованих для роздрібного збуту, по сховам; надання у розпорядження ОСОБА_4 інформації про місцезнаходження схову, в якому повинна була знаходитись оптова партія наркотичних засобів спрямована для подальшого незаконного збуту; надання ОСОБА_4 вказівок про час та місце розкладок наркотичних засобів, спрямованих для роздрібного збуту, по сховах, підібраним по власному, ОСОБА_4 , розсуду; перерахування грошових засобів ОСОБА_4 в якості винагороди за вчинення спільного збуту наркотичних засобів на території РФ; незаконний збут наркотичних засобів на території РФ, з використанням мережі «Інтернет», та різних програм інтерактивного спілкування. В якості винагороди за вчинення спільної злочинної діяльності, пов`язаної з спільним незаконним збутом наркотичних речовин на території РФ, невстановлені особи зобов`язались виплачувати ОСОБА_4 , винагороду у розмірі 100 000 рублів на місяць.

В обов`язки ОСОБА_4 , входило: переїзд з України, направлення та проживання у конкретному суб`єкті РФ, для здійснення спільної злочинної діяльності, за вказівкою невстановлених осіб; проходження інструктажу на території РФ правилам конспірації, обліку та фасування, а також правилам розкладання наркотичних засобів, спрямованих для роздрібного збуту, по сховам; вилучення, за вказівкою невстановлених осіб, зі сховів оптових партій наркотичних засобів, спрямоване для подальшого спільного незаконного збуту; облік, фасування та розкладання по підібраним на власний розсуд сховам роздрібних партій наркотичних засобів, спрямоване для подальшого спільного з невстановленими особами збуту; передача невстановленим особам, з використанням засобів мобільного зв`язку, підключених до мережі «Інтернет», програми інтерактивного спілкування «Телеграмм», інформації щодо підібраних на власний розсуд сховів з наркотичними засобами, спрямованими для подальшого спільного незаконного збуту.

17 серпня 2015 р., в денний час, точну годину встановити не представилось можливим, знаходячись біля ТРЦ «Піраміда» по вул. О.Мішуги у Дарницькому районі м. Києва в Україні, біля дерева, від невстановлених осіб, шляхом схову закладки отримав мобільний телефон «Самсунг», який мав вихід у мережу «Інтернет», з раніше встановленої у ньому програми інтерактивного спілкування «Телеграмм», а також з використовуваними у злочинній діяльності невстановленими логінами даної програми «Zhorik Vartanov» для керівництва злочинною діяльністю ОСОБА_4 , якому в даній програмі невстановленими особами було присвоєно логін «SS», а також 2 500 гривень, ( в подальшому ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , маючий вихід в мережу «Інтернет», з встановленою у ньому програмою інтерактивного спілкування «Телеграмм», а також з використовуваними у злочинній діяльності невстановленими логінами даної програми «Zhorik Vartanov» для керівництва злочинною діяльністю ОСОБА_4 , якому в даній програмі невстановленими особами було присвоєно логін «SS».

19 серпня 2015 року ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у вчинюваних злочинах, діючи спільно за погодженням з невстановленими особами, сів на потяг «Київ-Москва», на якому 20 серпня 2015 року прибув у місто Москва.

Знаходячись у місті Москва ОСОБА_4 , виконуючи роль в злочинній діяльності, оформив на свою персональну банківську картку ОАО «Сбербанк» № НОМЕР_3 , на яку невстановленим особами мали перераховувати грошові засоби в якості сплати видатків, пов`язаних із вчиненням його злочинної діяльності, а також грошові засоби в якості винагороди за вчинення спільної злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, про що використовуючи мережу «Інтернет» та програму інтерактивного спілкування «Телеграмм», повідомив невстановлених осіб.

В кінці вересня 2015 року, точну дату встановити видалось за можливе, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленої особи, записаної в програмі «Телеграм» під логіном « ОСОБА_5 », поїхав в місто Волгоград, де 15 жовтня 2015 року, в денний час , знаходячись у Ворошилівському районі міста Волгоград, більш точне місце не встановлено, по вказівці невстановленої особи, записаної в програмі «Телеграм» під логіном « ОСОБА_5 », витяг з вказаного останнім схову полімерний згорток, в якому знаходилась наркотична речовина похідним N-метилєфедрона, масою 114, 392 грама, кількість якого у відповідності з Постановою Правління РФ від 01.10.2012 р. № 1002 «Про наркотичні засоби та психотропні речовини, а також значний, великий та особливо великий розміри для рослин, які містять наркотичні засоби чи психотропні речовини, або їх частини, які містять наркотичні засоби чи психотропні речовини для цілей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації», віднесено до категорії великих розмірів, після чого ОСОБА_4 , виконуючи свою роль в злочинній діяльності, діючи спільно та погоджено з невстановленими особами, почав незаконно, з метою подальшого спільного незаконного збуту, зберігати за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 .

Він же, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи в складі групи осіб за попередньою змовою, 18 жовтня 2015 року, у денний час, від невстановленої особи записаної в програмі «Телеграм» під логіном « ОСОБА_5 », який в свою чергу, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, дав вказівку ОСОБА_4 , проїхати до міста Москва, та чекати подальших вказівок.

19 жовтня 2015 року, приблизно в денний час, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленої особи записаної в програмі «Телеграм» під логіном « ОСОБА_5 »,проїхав в місто Москва, де 19 жовтня 2015 року, приблизно о 18.23 год., під колесами розташованого неподалік будинку АДРЕСА_3 , за вказівкою невстановленої особи записаної в програмі «Телеграм» під логіном « ОСОБА_5 », витягнув з вказаного останнім схову пакет, в якому знаходилась наркотична речовина - похідне N-метилєфедрона, масою 168, 931 грама, кількість якого у відповідності з Постановою Правління РФ від 01.10.2012 р. № 1002 «Про наркотичні засоби та психотропні речовини, а також значний, великий та особливо великий розміри для рослин, які містять наркотичні засоби чи психотропні речовини, або їх частини, які містять наркотичні засоби чи психотропні речовини для цілей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації», віднесено до категорії великих розмірів, а також похідне метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, масою 1 046, 14 грама, кількість якого у відповідності з Постановою Правління РФ від 01.10.2012 р. № 1002 «Про наркотичні засоби та психотропні речовини, а також значний, великий та особливо великий розміри для рослин, які містять наркотичні засоби чи психотропні речовини, або їх частини, які містять наркотичні засоби чи психотропні речовини для цілей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації», віднесено до категорії особливо великих розмірів, після чого ОСОБА_4 , виконуючи свою роль в злочинній діяльності, діючи спільно та погоджено з невстановленими особами, став незаконно, з метою подальшого незаконного збуту, зберігати при собі вказані наркотичні речовини.

19 жовтня 2015 року приблизно о 19.25 год. ОСОБА_4 , отримав, використовуючи мережу «Інтернет», на використовуваний ним в злочинній діяльності логін програми інтерактивного спілкування «Телеграм» «SS», від невстановленої особи записаної в програмі «Телеграм» під логіном « ОСОБА_5 », вказівку прямувати на будь-якому транспорті з АДРЕСА_4 , в якому ОСОБА_4 належало втілити злочинну спільну з невстановленими особами діяльність щодо розкладки наркотичних засобів по сховам.

19 жовтня 2015 року в 20.42 год. ОСОБА_4 виконуючи вказівку невстановленої особи, записаної в програмі «Телеграм» під логіном « ОСОБА_5 », знаходячись неподалік автостанції «Красногвардейская» в м. Москва, придбав за надані невстановленими особами грошові засоби квиток на рейсовий автобус, прямуючий маршрутом «Москва-Волгоград».

19 жовтня 2015 року в 22.00 год. ОСОБА_4 , виконуючи свою роль в злочинній діяльності, маючи при собі 4 пакета з незаконно зберігаючими з метою подальшого спільного з невстановленими особами незаконного збуту наркотичними засобами - похідним метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кослоти, в особливо великому розмірі та похідним N-метилєфедрона, у великому розмірі ,сів на рейсовий автобус, прямуючий маршрутом «Москва-Волгоград», маючи на меті, по вказівці невстановлених осіб, прибути до м.Волгоград, в якому той мав би втілити спільну з невстановленими особами діяльність щодо розкладки наркотичних засобів по сховах.

Довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів - похідного N-метилєфедрона та похідного метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кослоти, в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 та невстановлені особи не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як 20 жовтня 2015 року, приблизно о 13.05 год. ОСОБА_4 був затриманий в дорозі з м.Москва в м. Волгоград співробітниками УФСКН Росії у Волгоградській області, та його злочинна діяльність була припинена.

Незаконно збережені, ОСОБА_4 , з метою подальшого спільного з невстановленими особами незаконного збуту на території м.Волгограда, наркотичні засоби похідним метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кослоти, масою 1 046, 14 грама, в особливо великому розмірі та похідним N-метилєфедрона, масою 168, 931 грама, у великому розмірі були виявлені та вилучені з незаконного обігу в ході особистого огляду ОСОБА_4 , проведеного 20 жовтня 2015 року в період з 13.05 год.,до 13.25 год., співробітниками УФСКН Росії у Волгоградській області біля будинку АДРЕСА_5 .

Також, 20 жовтня 2015 року в період з 15.00 год., до 15.40 год., незаконно збережені ОСОБА_4 , з метою подальшого спільного з невстановленими особами незаконного збуту на території м.Волгограда, наркотичний засіб - похідний N-метилєфедрона, масою 114,392 грама, кількість якого віднесено до категорії великих розмірів, було виявлено та вилучено співробітниками УФСКН Росії у Волгоградській області в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 .

Вироком Центрального районного суду м. Волгоград від 28.04.2016 року, який залишений без змін апеляційною постановою Волгоградського обласного суду від 29.06.2016 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, тобто в замаху на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, та засуджений до покарання, з врахуванням ч.3 ст.66 КК РФ, з використанням ч.1 ст.62 КК РФ, у виді 9 (дев`яти) років 10 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і без штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Строк покарання обчислюється з 28.04.2016 року, при цьому зараховано в строк відбуття покарання час попереднього утримання під вартою, з дня фактичного затримання - з 20.10.2015 року по 27.04.2016 року.

У судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, про час, день, місяць, рік і місце розгляду клопотання повідомлений належний чином. У самому клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі представника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо розгляду клопотання за відсутності представника Міністерства юстиції України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд даного клопотання за відсутності представника Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурор клопотання Міністерства юстиції України підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ретельно дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку про те, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виконуючи вище вказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою КПК України, суд зазначає, що чинними на території України є Конвенція про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 та Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970, які ратифіковані Україною 22.09.1995 та 26.09.2002 відповідно.

Згідно із ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 санкція може виконуватися іншою Договірною Державою тільки у разі, якщо згідно із її законодавством дія, за яку була встановлена санкція, була б злочином в разі її вчинення на її території, та особа, якій було встановлено санкцію, підлягала би покаранню, в разі якщо вона вчинила б цю дію там.

Пунктом b) ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 передбачено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11.

Згідно із п.п. а), с), d) ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган повинен враховувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими ніякі мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину або злочинів.

Разом з цим, положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 610 КПК України передбачено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Положеннями ч. 1 ст. 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Міністерством юстиції України питання про передачу громадянина України ОСОБА_4 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Волгограда від 28.04.2016 року, для відбування покарання в Україні погоджено з Міністерством юстиції Російської Федерації.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 та ч. 2 ст. 610 КПК України Міністерством юстиції України до клопотання додано всі необхідні документи.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього ОСОБА_4 є громадянином України та відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20.07.2010 року, останнім місцем його реєстрації в Україні є АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Згідно із заяви ОСОБА_4 він має бажання не відбутий строк покарання відбувати на території України(а.с.32).

З тексту ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, на якій ґрунтується вирок Центрального районного суду м. Волгоград від 28.04.2016 року, вбачається, що замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, карається позбавленням волі на строк від 15 до 20 років з позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 20 років або без такого, і зі штрафом в розмірі до одного мільйону рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п`яти років, або без такого, або довічне позбавлення волі (а.с. 30).

У відповідності з ч.3 ст.66 КК РФ строк чи розмір покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох четвертих максимального строку чи розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ.

Відповідно до положень Кримінального кодексу України дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. Санкція даної частини ст. 307 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Законодавство України передбачає таке додаткове покарання, як конфіскація майна засудженого, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Однак, Статтею 11 Конвенції заборонено посилювати кримінальне покарання засудженій особи державою виконання вироку. Заборонено також вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

За таких підстав, враховуючи положення ст. 11 Конвенції, при приведенні вироку Центрального районного суду м. Волгограда у відповідність до законодавства України до ОСОБА_4 не може бути застосований такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна засудженого.

Відповідно до ч 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті).

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ч. 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970, ст.ст. 6, 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 7, 121 КК України, ст.ст. 369-372, 376,602, 603, 606, 609, 610, 614 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства юстиції України - задовольнити.

Вирок Центрального районного суду м. Волгоград від 28.04.2016 року, яким громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим та засуджено у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, з врахуванням ч.3 ст.66 КК РФ, з використанням ч.1 ст.62 КК РФ, тобто в замаху на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, та засуджений покарання у виді 9 (дев`яти) років 10 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і без штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 20.10.2015 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 20.10.2015 року по 27.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

CуддяОСОБА_1