Справа № 342/728/17
Провадження № 1-кс/342/77/2017
УХВАЛА
02 серпня 2017 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 року ОСОБА_4 , як потерпілим було подано Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області клопотання про проведення слідчих дій за вих. №5 від 24.07.2017 року.
Клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій за вих. № 5 від 24.07.2017 року було зареєстроване канцелярією Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за вх. № 1211 від 24.07.2017 року.
1. Встановити слідством факти розмов ОСОБА_6 з громадянином ОСОБА_7 (отцем ОСОБА_8 ), для чого витребувати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» письмові докази, а саме: роздруківку деталізовані витрати на платежі за липень місяць, що стосуються мобільного номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
2. Встановити слідством факти розмов ОСОБА_6 з громадянином ОСОБА_7 на предмет (зміст) кожної із розмов ОСОБА_6 з громадянином ОСОБА_7 для чого відібрати пояснення від громадянина ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон номер НОМЕР_2 .
В клопотанні ОСОБА_4 про проведення слідчих дій за вих. № 5 від 24.07.2017 року також було сказано, що проведення даних слідчих дій є необхідною умовою прийняття процесуального рішення щодо складення обвинувального акту або закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій за вих. № 5 від 24.07.2017 року вручене Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 24.07.2017 року, то в строк протягом трьох днів з дати 24.07.2017 року, а це 25, 26, 27 липня 2017 року, слідчий Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , з урахуванням норм ч.1 ст. 220 КПК України зобов`язаний був не пізніше 27.07.2017 року прийняти рішення за зазначеним клопотанням ОСОБА_4 і не пізніше 28.07.2017 року направити на адресу ОСОБА_4 відповідь за клопотанням ОСОБА_4 про проведення слідчих дій за вих.№ 5 від 24.07.2017 року.
Станом на 31.07.2017 року відповіді за клопотанням ОСОБА_4 про проведення слідчих дій за вих.№ 5 від 24.07.2017 року на адресу скаржника не надходило.
З наведеного встановлюється, що всупереч ч.1 ст. 220 КПК України, слідчий в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 дану скаргу підтримав, з підстав викладених у скарзі, просив подану скаргу задовольнити. Ствердив, що станом на час розгляду скарги в суді відповіді на подане клопотання про проведення слідчих дій за вих.№ 5 від 24.07.2017 року не отримував.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що дана скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідчим прийнято рішення по клопотанню ОСОБА_4 , яке направлено ОСОБА_4 . Подав суду копію постанови слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову (часткову) у задоволенні клопотання від 31.07.2017 року та супровідний лист від 01.08.2017 року.
Слідчий Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
24.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із клопотанням про проведенням слідчих дій за вих. № 5 від 24.07.2017 року (Вх. № 1211 від 24.07.2017 року).
Абзацом другим частини третьої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що слідчим Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 № 5 від 24.07.2017 року прийнято рішення, яке направлено ОСОБА_4 01.08.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306 -307 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1