Провадження № 322/468/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 13 квітня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ 968, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Щасливій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, здійснюючи поворот ліворуч на ґрунтову дорогу, яка веде на вул. Павла Маленка в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, не впевнившись в безпеці, не надав перевагу в русі мопеду "Мустанг", під керуванням ОСОБА_6 , здійснив з ним зіткнення, в наслідок чого водію мопеда ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.
За даним фактом 13 квітня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13 квітня 2017 року у ОСОБА_5 під час огляду працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було вилучено автомобіль ЗАЗ 968, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів справи вказаний у клопотанні автомобіль було вилучено під час огляду 13 квітня 2017 року, а клопотання було подано до суду лише 18 квітня 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ні прокурором ні старшим слідчим не заявлялося.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Керуючись ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1