Справа № 180/1367/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000421, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Марганець.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 17.04.2015 року впродовж доби невідома особа шляхом обману, який виразився в перерахуванні потерпілим коштів на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 10100 грн.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

В зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення документів, а саме інформації по руху коштів від 17.04.2015 року за рахунком № № НОМЕР_1 в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_2 , а саме: виписки про рух горошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 з 11-50 годин 17.04.2015 року по теперішній час; договір про відкриття розрахункового рахунку та його розрахунково-касове обслуговування; документи, надані в банк для відкриття зазначеного розрахункового рахунку, ксерокопії паспорту особи, яка відкриває рахунок № НОМЕР_1 ; реєстр дебетових і кредитових документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку, із зазначенням призначення платежу, контрагентів в електронній і матеріальній формі; документи, які б підтверджували факт відкриття банківських рахунків на ім`я ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1