УХВАЛА
Справа № 126/1175/16-к

Провадження № 1-кс/126/565/2016

"01" грудня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати йому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 2010 - 2011 років, де міститься зразок підпису ОСОБА_5 , а також заповіту ОСОБА_5 від 10.03.2011 року та зобов`язати сільського голову надати йому оригінали вищевказаних документів з метою їх вилучення.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 04.12.2012 ркоу до чергової частини Бершадського РВ надійшла заява ОСОБА_6 про те, що на його думку підроблено заповіт ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що дійсно 10.03.2011 ркоу він приїздив до с. Кошаринці Бершадського району, а саме до ОСОБА_5 , де в будинку останньої ним було встановлено її особу. Після цього ОСОБА_7 було засвідчено заповіт ОСОБА_5 . Разом з тим було встановлено, що в журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 2010 - 2011 років за № 115 від 10.03.2011 року наявний підпис ОСОБА_5 за посвідчення заповіту на спадщину. Також в копії заповіту ОСОБА_5 від 10.03.2011 року посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вказано, що заповіт складено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один із них залишається на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженні, а саме проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 в заповіті від 10.03.2011 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 2010-2011 років, де міститься зразок підпису ОСОБА_5 , а також заповіту ОСОБА_5 від 10.03.2011 року, з метою їх вилучення.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 04.12.2012 ркоу до чергової частини Бершадського РВ надійшла заява ОСОБА_6 про те, що на його думку підроблено заповіт ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що дійсно 10.03.2011 ркоу він приїздив до с. Кошаринці Бершадського району, а саме до ОСОБА_5 , де в будинку останньої ним було встановлено її особу. Після цього ОСОБА_7 було засвідчено заповіт ОСОБА_5 . Разом з тим було встановлено, що в журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 2010 - 2011 років за № 115 від 10.03.2011 року наявний підпис ОСОБА_5 за посвідчення заповіту на спадщину. Також в копії заповіту ОСОБА_5 від 10.03.2011 року посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вказано, що заповіт складено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один із них залишається на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженні, а саме проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 в заповіті від 10.03.2011 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 2010-2011 років, де міститься зразок підпису ОСОБА_5 , а також заповіту ОСОБА_5 від 10.03.2011 року, з метою їх вилучення.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 05.12.2012 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 2010-2011 р.р., де міститься зразок підпису ОСОБА_5 а також заповіт ОСОБА_5 від 10.03.2011 року, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 2010 - 2011 років, де міститься зразок підпису ОСОБА_5 , а також заповіту ОСОБА_5 від 10.03.2011 року та зобов`язати сільського голову надати слідчому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого оригінали вищевказаних документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1