Справа № 309/1070/17
Провадження № 1-кс/309/227/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , на орган досудового слідства і прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, порушення місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 5 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді для розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , на орган досудового слідства і прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, порушення місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 5жовтня 2016 року.

Перевіривши дану скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Заявник в своїй скарзі посилається на, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000017 здійснюється слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , незважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 проживає і працює в місті Хуст Закарпатської області, та просить окрім інших вимог кримінальне провадження передати слідчому, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального провадження.

Згідно до листа ВССУ для реалізації покладених на нього Законом України «Про судоустрій і статус суддів» завдань, зокрема щодо надання судам нижчого рівня рекомендаційних роз`яснень з питань застосування законодавства щодо вирішення справ відповідної судової юрисдикції, підготував та затвердив на нараді судової палати у кримінальних справах низку рекомендаційних роз`яснень, серед яких «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 5 квітня 2013 року N223-559/0/4/13 [7]. В даному листі зазначається, що «беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування /ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК/, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом /наприклад, ч.1 ст.306 КПК/. Таким чином, ВССУ зробив висновок, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України: скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , на орган досудового слідства і прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, порушення місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 5 жовтня 2016 року, підлягає поверненню заявнику для направлення за територіальною підсудністю, а саме - до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , на орган досудового слідства і прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, порушення місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 5 жовтня 2016 року, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1