АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 10/796/5/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 ,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_4 - на постанову Печерського районного суду м.Києва від 25 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Печерського районного суду м.Києва від 10.01.2017 року про поновлення прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та прокурору організаційно-методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м.Києва від 09.08.2016 року - визнано такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року у справі №757/9378/16-к; та постанову Печерського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року скасувати, а матеріали справи повернути до Печерського районного суду м.Києва для виконання вимог ст.351 КПК України.

Апелянт ОСОБА_4 та захисник в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2,3 ст.353 КПК 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку, розгляд якого вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року у справі №757/9378/16-к, однак вказане клопотання всупереч вимогам ст.353 КПК України 1960 року судом першої інстанції не розглянуто.

Крім того ОСОБА_4 19.04.2017 року подав два клопотання про виправлення описок в постанові Печерського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року, які також не вирішені. ( т.2 а.с.35,36)

Враховуючи викладене, справа не може бути призначена до розгляду в апеляційному порядку, оскільки недотримання судом першої інстанції зазначених вимог тягне наслідки відповідно до п.5 ч.2 ст.359 КПК України 1960 року повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України 1960 року.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.11,15 розділу ХІ "перехідні положення" КПК України, ст.353, 357, 359 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 19.07.2012 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи повернути до Печерського районного суду м.Києва для виконання вимог ст.353 КПК України 1960 року.

Суддя Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_2