Справа № 683/3284/13-к
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. при секретарі Борикіній Л.В., з участю прокурора Власюка А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000922 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 підозрюється у таємному викрадені чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який згідно ст..12 КК України є тяжким злочином. З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання та покласти наступні обовязки: не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний визнав, що вчинив даний злочин і не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2013 року до реєстру внесені відомості про зазначене кримінальне правопорушення за № 0000922.

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування убачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Запобіжний захід, який просить застосувати прокурор, є наймякшим із видів запобіжних заходів, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Під час розгляду данного клопотання прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

З урахуванням зазначених обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання слід задовольнити та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.179, 193-194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці наступні обовязки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя