Справа № 355/284/17
Провадження № 1-кс/355/50/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
16 березня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування №0000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке мотивує наступним.
15.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді, працівниками Баришівського ВП було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, на прибудинковій території, що розташована під будинком з господарськими будівлями та спорудами, було виявлено брухт чорного металу загальною вагою 1930 кг., металеві електронні ваги та чорнові записи здійснення операцій з металобрухту на папері формату А-4.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та отримання відомостей, котрі є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність на накладення арешту на вищевказане майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000066 від 10.02.2017 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене 15.03.2017 року, а саме брухту чорного металу загальною вагою 1930 кг., металеві електронні ваги та чорнові записи здійснення операцій з металобрухту на папері формату А-4, ґрунтується на законі та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Керуючись ст.98, ч.3 ст.170 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку будинку з господарськими будівлями та спорудами та території земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 . за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , який проводився 15.03.2017 року, а саме брухт чорного металу загальною вагою 1930 кг., металеві електронні ваги, чорнові записи здійснення операцій з металобрухту на папері формату А-4, які поміщені на майданчик тимчасового утримання Баришівського ВП.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1