Справа № 496/981/15-к
Провадження № 1-кс/496/128/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що в лютому місяці 2015 року ОСОБА_6 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_5 . З цією метою,. ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приготували три рації, мотузку, маски з прорізями для очей, перчатки, ліпку стрічку «скоч», пістолет револьверного типу з набоями та пристроєм для безшумної стрільби, кастет. 16.02.2015 року, близько о 18.30 годин діючи відповідно спільного плану, попередньо розподіливши між собою приготовлені для вчинення злочину речі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Тойота Авенсіс» д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали в с. Дачне Біляївського району Одеської області. ОСОБА_7 залишивши інших учасників злочину в с.Дачне, після чого на автомобілі поїхав чекаючи зв`язку по рації з іншими учасниками злочину, з метою оперативного від`їзду з місця події. Тим часом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пройшли до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинену клітку та незачинені двері зайшли у приміщення будинку в якому застали потерпілого ОСОБА_5 , його дружину ОСОБА_10 та знайомого на ім`я ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_6 з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , з раніше приготовленого пістолету, скоїв три постріли на ураження в бік ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітини з права та животу. Після чого, ОСОБА_5 з дружиною та знайомим ім`я ОСОБА_11 вчинили активний опір нападникам, в ході якого затримали ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були вимушені залишити місце вчинення злочину. У зв`язку з активним опором потерпілих ОСОБА_6 не зміг довести до кінця свій умисел на спричинення смерті ОСОБА_5 . 16.02.2015 року, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: множні вогнепальні поранення грудної клітини, та знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені тора кальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 с 16.02.2015 по 20.02.2015 року. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

Роз*яснити відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1