Справа №293/1298/16-к
Провадження № 1-кс/293/175/2016
УХВАЛА
14 грудня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВЧерняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1598, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 12.12.2016 року близько 17 год. водій автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись на 147 км автодороги Виступовичі-Житомир в напрямку м.Коростень, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій та пасажир автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000486 від 13.12.2016 року.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею здійснюється без фіксації технічними засобами.

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2016 на 147 км автодороги Виступовичі-Житомир виявлено автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджений в наслідок ДТП. Вказаний автомобіль був вилучений до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що є усі підстави вважати, що вказаний автомобіль є учасником дорожньо- транспортної пригоди.

Оскільки вказаний автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, був вилучений з метою збереження на ньому слідової інформації, потрібен слідству для проведення перевірки за фактом ДТП та існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1598, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала в виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: