печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), маючи умисел на підроблення документів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів Повідомлень про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт (КВ02 та КВ17) щодо здійснення технічного нагляду, які засвідчили підписом та печаткою Товариства та подали такі документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у Печерському районі м. Києва.

В ході вивчення за допомогою загальнодоступних ресурсів мережі Інтернет, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та Реєстру атестованих осіб атестаційною комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ) (далі Товариство), маючи умисел на підроблення документів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів Повідомлень про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт (КВ02 та КВ17) (далі Повідомлення) щодо здійснення технічного нагляду, які засвідчили підписом та печаткою Товариства та подали такі документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у Печерському районі м. Києва.

Так, дані, які внесені до пунктів Повідомлення щодо особи, яка здійснювала технічний нагляд на вказаних об`єктах будівництва, ОСОБА_4 (ІТ №002993 кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду 20.08.2010) не відповідають дійсності, оскільки вказана особа фактично не виконувала робіт з технічного нагляду на вказаному об`єкті.

Таким чином, термін дії сертифікату інженера технічного нагляду

ОСОБА_4 на час заповнення Повідомлення закінчився.

Для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх оригіналів. З огляду на вищевикладене, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), за адресою: АДРЕСА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів щодо здійснення робіт з будівництва.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також на підставі доручення прокурора уповноваженим працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з з можливістю ознайомитись та отримати копії, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за адресою: АДРЕСА_3 щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт з капітального ремонту приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про початок виконання будівельних робіт;

- зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт (КВ02 та КВ17);

- виданих, анульованих дозволів;

- повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів;

- отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт;

- отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв`язку з технічною помилкою;

- скасованих повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації

- надану забудовником проектну документацію;

проведені Департаментом перевірки (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/31577/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_9

Виконавець: ОСОБА_1 07.06.2017 р.