Справа № 212/2562/16-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою
26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 16.03.2017 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено до 11 травня 2017 року включно.
Ухвалою суду від 20.03.2017 обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 травня 2017 року включно.
У зв`язку з закінченням строку запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою на 60 днів.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 який при вирішенні цього питання погодився з думкою прокурора.
Захисника ОСОБА_5 , щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який при вирішенні цього питання підтримав свого підзахисного.
Захисник ОСОБА_6 просила не продовжувати строк тримання під вартою ОСОБА_8 та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту своєму підзахисному.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Суд розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких в тому числі. Перевіряючи наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованих обвинуваченим правопорушень, на даний час існують ризики того, що знаходячись на волі обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у разі визнання їх винними, наявність судимостей, відсутність постійного місця роботи на момент затримання, відсутність постійного доходу, а також продовження розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 10 липня 2017 року включно.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 , 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, до 16 липня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим , прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1