Справа № 286/2808/17
У Х В А Л А
23.08.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінь Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваній роз`яснено її права,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, 01.07.2017 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28.08.2017 року. Досудове слідство на даний час не завершено. Перебування на волі підозрюваної може мати негативні наслідки для досудового слідства. Зокрема підозрювана може впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Спосіб скоєного кримінального правопорушення свідчить про те, що вона може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду. А тому, є наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і їм неможливо запобігти іншим шляхом, в тому числі застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваної до трьох місяців.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, що підтвердили письмовими запереченнями.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як видно з матеріалів клопотання, 30.06.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 28.08.2017 року.

22.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні №0000500 заявлене з дотриманням порядку, встановленого ст.199 КПК України, та відповідає вимогам, викладеним у ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 ..

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, ймовірну можливість продовження підозрюваною протиправної поведінки у подальшому, беручи до уваги неврівноважену поведінку підозрюваної, відсутності будь-яких відомостей щодо неможливості її подальшого тримання під вартою та враховуючи, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, слідчий суддя, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінь Овруцького району Житомирської області та жительки АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 27 вересня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1