печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000040 від 21.02.2017, -

В С Т А Н О В И В :
03.04.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або на електронному носії) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні сторона кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до документів.

Особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання свого представника не направили, неприбуття особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні військової прокуратури Київського гарнізону знаходиться кримінальне провадження № 0000040 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У клопотанні вказано, що відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 11.03.2017 об 11 годин 45 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи Головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , вимагав та одержав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 900 доларів США, що, згідно з курсом валют ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 11.03.2017, становить 24129 (двадцять чотири тисячі сто двадцять дев`ять) гривень, за прийняття позитивного рішення щодо визнання останнього непридатним до призову на строкову військову службу за станом здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Сторона захисту вказує, що з метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 , з`ясування наявності чи відсутності обставин вимагання у ОСОБА_5 неправомірної вигоди, ініціювання зустрічей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , факту підбурювання з боку правоохоронних органів необхідно витребувати інформацію щодо іmеі телефону іmеі телефонів мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 інформацію щодо номерів та іншої інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони захисту, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають:

- у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо іmеі телефонів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо номерів, точних дат, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених вище мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних вище мобільних номерів, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік в період часу з з 00год.00хв. 10.01.2017 року до 18 год.00хв. 11.03.2017 року.

- у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо іmеі телефонів мобільних номерів НОМЕР_3 щодо номерів, точних дат, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених вище мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних вище мобільних номерів, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік в період часу з з 00год.00хв. 10.01.2017 року до 18 год.00хв. 11.03.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/18660/17-к

Примірник 2,3 та завірена копія - надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1