03.04.17
Справа № 635/1645/15-к
Провадження №1-кп/635/105/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення участі потерпілого ОСОБА_5 під час здійснення судового провадження у режимі відео конференції, посилаючись на те, що останній утримується в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», а тому не має можливості безпосередньо взяти участь у судовому провадженні.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження, про що надав суду відповідну заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За ч.2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, потерпілий ОСОБА_5 на теперішній час утримується в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» та не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні, проте наполягає на участі в ньому.
При цьому, суд позбавлений можливості через зазначені вище обставини забезпечити безпосередню участь потерпілого в судовому засіданні, оскільки останній не перераховується за Харківським районним судом Харківської області.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою, а тому кримінальне провадження щодо нього має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що в дистанційному судовому провадженні технічні засоби забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» в режимі відео конференції за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначити на 05 квітня 2017 року о 12-50 годині.
Службовим особам Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» забезпечити вручення пам`ятки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про процесуальні права потепілого, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя