АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2475/16-к Номер провадження 2-р/786/2/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001040 щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 5.10.2016 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 задоволено, а ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України скасовано.

Ухвалено нову ухвалу, якою клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задоволено та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0001040 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України закрито.

24.07.2017 потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0001040 щодо ОСОБА_7 ..

Свою заяву мотивує тим, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування було вилучено вироби з коштовного металу, а саме: ланцюжок та медальйон у вигляді скорпіону зі срібла, які приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази, що зберігаються у Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області та є його особистою власністю. Проте закриваючи кримінальне провадження ухвалою Апеляційного суду Полтавської області не вирішено питання про речові докази.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вказав, що рішення апеляційної інстанції є зрозумілим і додаткового роз`яснення, згідно його змісту, не потребує, а щодо питання про речові докази, зазначив, що заявник повинен звернутися до суду в порядку ст. 539 КПК України, перевіривши матеріали провадження в межах зазначеної заяви, обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З поданої ОСОБА_6 заяви, вбачається, що останній не вказує жодного посилання на те, в чому полягає незрозумілість ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 5.10.2016, а просить вирішити питання щодо речових доказів.

Тобто заявник просить змінити зміст ухвали апеляційної інстанції, що згідно положень ч. 1 ст. 380 КПК України є неможливим, так як судове рішення підлягає роз`ясненню лише за умови, що воно є незрозумілим, а саме, нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання, при цьому, роз`яснюючи рішення, суд позбавлений можливості змінювати сам зміст ухваленого рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів, судове рішення апеляційної інстанції є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, і сам заявник не вказує, що саме йому є не зрозумілим в ухваленому рішенні згідно його змісту, з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України щодо роз`яснення рішення суду та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 5.10.2016.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 5 жовтня 2016 року - відмовити.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3