1Справа № 335/3001/17 1-кс/335/2076/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № №0000290 від 4 жовтня 2016 р. за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утримання малолітню дитину сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_5 приблизно в першій декаді листопада 2016 р., маючи відомості про те, що в будинку АДРЕСА_2 можуть зберігатися великі суми грошей і цінності, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою особою з метою нападу на мешканців зазначеного домоволодіння і відкритого викрадення майна з його приміщень.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений співучасник злочину допускали, що хто-небудь з осіб, які проживають в будинку АДРЕСА_2 в момент проникнення і перебування співучасників в будинку, можуть виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений співучасник злочину заздалегідь приготували засоби нападу пістолети невстановлених моделей.

Вказаними предметами, подібними до вогнепальної зброї, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.

Крім того, з метою маскування зовнішності, співучасники заздалегідь приготували маски, а також планували використовувати елементи свого одягу, з метою приховати обличчя і позбавити потерпілих можливості їх надалі впізнавати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 12 години 00 хвилин 12 листопада 2016 року, співучасники діючи відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, прибули на автомобілі «VOLKSWAGEN TOUAREG», з реєстраційним номером НОМЕР_1 чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 на вул. Святоволодимирівську (Калініна) в м. Запоріжжі.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлений співучасник злочину, проникли на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де приховавши обличчя масками і елементами одягу, дочекалися виходу з приміщення його власника ОСОБА_11 у двір.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлений співучасник злочину у дворі вказаного домоволодіння спільно напали на ОСОБА_11 , і погрожуючи йому заподіянням вогнепального поранення предметами, що за зовнішніми ознаками були схожі на короткоствольну вогнепальну зброю пістолетами, тобто застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, примусили його не чинити опір.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем як водій, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, залишався спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чекати закінчення нападу біля Південного селища Комунарського району в межах вулиць Космічної, Олександра Говорухи (Совхозної) та Магара в м. Запоріжжя для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти викрадене майно.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлений співучасник злочину проникли до житлового приміщення будинку АДРЕСА_2 , де спільно напали на потерпілих ОСОБА_11 , зв`язавши йому руки та ноги пластиковими хомутами, ОСОБА_12 та малолітню ОСОБА_13 .

Позбавивши ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , можливості чинити опір, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлений співучасник злочину обшукали будинок з метою виявлення грошей і цінностей.

При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлений співучасник злочину постійно погрожували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 насильством, небезпечним для життя і здоров`я, висловлюючи явну готовність застосування вогнепальної зброї для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, вимагаючи вказати місце зберігання грошей та матеріальних цінностей, після чого заволоділи майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Викрадене майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлений співучасник злочину помістили до автомобіля «BMW X5», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_14 , після чого, незаконно керуючи вказаним транспортним засобом, залишили територію домоволодіння АДРЕСА_2 та заволоділи майном в особливо великому розмірі, на загальну суму 896 602 грн.

Після чого, викрадене майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений співучасник злочину завантажили до автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_5 на час розбійного нападу залишався в обумовленому місці та спільно на вказаному автомобілі зникли з місця злочину.

Крім того, в ході вчинення вказаного розбійного нападу, при пошуку цінностей в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 та невстановленою особою, з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виявили автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_14 .

Викрадене при вчиненні вказаного розбійного нападу майно ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 та невстановленою особою, завантажили в автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Реалізуючи злочинний умисел, який виник при вчиненні розбійного нападу, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа, проти волі власника транспортного засобу, з метою перевезення викраденого майна, незаконно заволоділи автомобілем «BMW X5», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вартістю 200 000 гривень.

Крім того, в ході вчинення вказаного розбійного нападу, під час пошуку цінностей в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 та невстановленою особою, з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відкрито викрали зі вказаного приміщення мисливську вогнепальну нарізну зброєю та боєприпаси до неї.

Крім того, ОСОБА_5 , як особа що раніше вчинила розбій, приблизно наприкінці грудня 2016 р., маючи відомості про те, що в будинку АДРЕСА_3 можуть зберігатися великі суми грошей і цінності, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 з метою нападу на мешканців зазначеного домоволодіння і відкритого викрадення майна з його приміщень.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 допускали, що хто-небудь з осіб, які проживають в будинку АДРЕСА_3 в момент проникнення і перебування співучасників в будинку, можуть виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, заздалегідь приготували засоби нападу пістолети невстановлених моделей та автоматичну зброю із глушником (автомат АКС).

Вказаною вогнепальною зброєю, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.

Крім того, з метою маскування зовнішності, співучасники заздалегідь приготували маски-балаклави та камуфльований одяг, з метою приховати обличчя і позбавити потерпілих можливості їх надалі впізнавати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 18 години 30 хвилин 31 грудня 2016 р., співучасники прибули на автомобілі «Infiniti» номерний знак « НОМЕР_3 » та автомобілі «KIA Sorento» транзитні номери НОМЕР_4 в село Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, після чого залишили вказані автомобілі поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 .

При цьому, ОСОБА_5 застосовуючи вогнепальну зброю, знешкодив собаку потерпілого ОСОБА_16 , після чого співучасники направились до житлового будинку та намагались проникнути до нього, але їх дії були попереджені працівниками спеціального підрозділу поліції.

Крім того зазначені особи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 перевіряються на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Запоріжжя, які об`єднані з вказаним кримінальним провадженням, за наступними обставинами.

03.10.2016, приблизно об 22 годині 50 хвилин, чотири невстановлені особи, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснили розбійний напад на ОСОБА_17 та його дружину ОСОБА_18 , в ході якого заволоділи грошовими коштами і цінностями потерпілих та автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. « НОМЕР_5 »

22 лютого 2017 р. першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців до 1 травня 2017 р.

08.01.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні №0000001.

09.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, та ч. 3 ст. 289 КК України, в кримінальному провадженні №0000290.

09.01.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0000001 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі 400 000 грн.

10.01.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0000290 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

07.03.2017 спливає двомісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз та провести за їх результатами нові експертні дослідження. При цьому нові порівняльні судові експертизи не можливі без висновків раніше призначених.

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262 та ч. 3 ст. 289 КК України.

08.01.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні №0000001.

09.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, та ч. 3 ст. 289 КК України, в кримінальному провадженні №0000290.

09.01.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0000001 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі 400 000 грн до 7 березня 2017 р.

10.01.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0000290 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави до 7 березня 2017 р.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалами суду, закінчується 7 березня 2017 р.

Однак, по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

22 лютого 2017 року першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців до 1 травня 2017 р.

З наданих матеріалів випливає обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України. Так, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що всі кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_19 відносяться до категорії особливо тяжких, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, який є задовільним, сімейний стан, наявність на утриманні дитини, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої ОСОБА_5 підозрюється, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 7 березня 2017 р., слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», яке застосовується судом як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленого обвинувачення та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 1 травня 2017 р. включно.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 3 березня 2017 р. по 1 травня 2017 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 6 березня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1