Справа № 635/329/17
Провадження № 1-кс/635/70/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працює, раніше засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2000 року за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2009 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 10 червня 2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 08 жовтня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 9 днів; вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання та 19 грудня 2016 року направлено для відбування призначеного покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року на строк 4 роки позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05 січня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 25 листопада 2016 року діючи повторно, шляхом вільного доступу зайшов до незачиненого приміщення підвалу, загального користування мешканців будинку АДРЕСА_2 , де таємно викрав дитячий візок «Bico», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2600,00 гривень, який належав ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 02 грудня 2016 року ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом вільного доступу зайшов на сходову клітину багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де навпроти квартири АДРЕСА_4 викрав дитячий велосипед «Diamond classic», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1183,50 гривень, який належав ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. 16 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується опосередковано. У ході вивчення даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що останній, вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, які кваліфікуються як злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років; без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Також, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше або аналогічне кримінальне правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене, в даному випадку існують ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування; незаконний вплив на свідків та потерпілих в цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, а також продовження кримінального правопорушення в якому підозрюється, запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання та просив залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважає що клопотання прокурора про залишення без розгляду подання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки заявлене клопотання не протиричіть загальними принципами права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1