overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/295/17
ун. № 759/3156/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012392 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
01.03.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012392 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01.03.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 01.03.2017 року о 16.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 01.03.2017

Справа № 333/5167/16-к
Провадження № 1-кп/334/283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського райсуду м.Запоріжжя з 21.09.2016р. знаходиться на розгляді кримінальне провадження №1кп/334/111/17 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звинувачених за ч.3 ст..185, ч.2 ст.15 ч.3 ст..185 КК України.

08.02.2017р. до Ленінського райсуду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження №1кп/334/283/17 відносно ОСОБА_5 звинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його адвокат проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, вважає клопотання прокурора про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження та розгляду їх в одному судовому засіданні доцільним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.217, 334,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження для розгляду в одному судовому засіданні кримінальні провадження: №1кп/334/111/17 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звинувачених за ч.3 ст..185, ч.2 ст.15 ч.3 ст..185 КК України та №1кп/334/283/17 відносно ОСОБА_5 , звинуваченого за ч.3 ст..185 КК України, присвоївши їм єдиний №1кп/334/111/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/7885/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/7885/16-к
Провадження № 11-кп/778/664/17
У Х В А Л А
1 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 20 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Засуджений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/1055/17
Провадження № 1-кс/461/959/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,-
в с т а н о в и в :
Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі у вигляді домашнього арешту, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ст.193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі. Крім того, 10.02.2017 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, не був затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/447/107/17
Справа №447/450/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.02.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 15.03.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/1504/16-к
Провадження № 1-кп/456/83/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
23 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000964 від 28.08.2015 року. щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

На виклик суду не прибули потерпілі та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений клопотав про проведення підготовчого судового розгляду за відсутності останнього та погодився з думкою прокурора про можливість розгляду даного кримінального провадження за відсутності потерпілих.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений погодився з думкою прокурора. Клопотань прокурор чи обвинувачений не заявляли.

Враховуючи, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, не вбачається, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 березня 2017р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4968/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0001458 від 21.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2014р. відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 05 березня 2017 року, включно.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки такий закінчується 05.03.2017р., а завершити розгляд справи не представляється за можливе, ризики станом на час розгляду справи не зменшились.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 06 березня 2017 року по 04 травня 2017 року (включно).

Вручити копію ухвали обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Скерувати копію ухвали на виконання до Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2142/16-к
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2016 року за № 0000411, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2016 року за № 0000411, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, Теребовлянським районним судом на 24 січня 2017 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2016 року за № 0000411.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/7473/15-к
Провадження № 1-кп/676/25/17
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 23.01.2017 року о 09 год. 30 хв., однак свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся, як стороною захисту, так і судом про місце та час розгляду справи.
Розглянути дане кримінальне провадження у відсутності вище зазначеного свідка неможливо, а тому слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання, відповідно до вимог ст. 140-143 КПК України.
Керуючись ст. 327 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09.02.2017 року о 09 год. 30 хв., в судове засідання доставити приводом свідка:
ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 681/74/17
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р. Полонський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000564 від 05 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого та ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 28 лютого 2017 року на 10.00 годину, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Враховуючи, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до неї має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 12.30 годину 27 березня 2017 року.

Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури, для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/231/17
№1-кс/687/39/2017
УХВАЛА
01 березня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області питання відводу слідчому судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 687/231/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 12.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 687/231/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 12.01.2017 року.

01 березня 2017 р. скаржник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав.

Прокурор в суді проти задоволення заяви щодо відводу слідчому судді ОСОБА_5 заперечила, посилаючись на необґрунтованість та надуманість підстав відводу.

Слідчий суддя ОСОБА_5 просить в задоволенні заяви про відвід відмовити, справу слухати у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений слідчому судді ОСОБА_5 відвід у кримінальному провадженні № 687/231/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 12.01.2017 року, є надуманим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений слідчому судді ОСОБА_5 відвід у кримінальному провадженні № 687/231/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 12.01.2017 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/640/17
Провадження № 1-кс/676/179/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя