Справа № 178/286/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01.03.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 01.03.2017 року велосипед марки «Україна», зеленого кольору, металева кувалда (молоток), власником якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металева опора у формі П-образного швелера, довжиною 70 см., 10х5 см., товщиною метала 0,5 см., металеві опорні кутники, які виготовлені із металевого П-образного швелера, довжиною 22 см., 10х5 см., товщиною метала 0,3 см., в кількості двох штук, власником якого являється Криворізька ДЕД визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на велосипед марки «Україна», зеленого кольору, металева кувалда (молоток), власником якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металева опора у формі П-образного швелера, довжиною 70 см., 10х5 см., товщиною метала 0,5 см., металеві опорні кутники, які виготовлені із металевого П-образного швелера, довжиною 22 см., 10х5 см., товщиною метала 0,3 см., в кількості двох штук, власником якого являється Криворізька ДЕД.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед марки «Україна», зеленого кольору, металева кувалда (молоток), власником якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металева опора у формі П-образного швелера, довжиною 70 см., 10х5 см., товщиною метала 0,5 см., металеві опорні кутники, які виготовлені із металевого П-образного швелера, довжиною 22 см., 10х5 см., товщиною метала 0,3 см., в кількості двох штук, власником якого являється Криворізька ДЕД.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1