У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.01.2016 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неналежного, на його погляд, виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до тяжких наслідків, а саме після проведеної 15.04.2014 р. в ІНФОРМАЦІЯ_1 операції його дружині ОСОБА_5 1961 р.н., остання померла.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що проведена лікарями ОКЦУН операція по трансплантації нирки його дружині ОСОБА_5 була їй протипоказана, оскільки остання хворіла на онкологічне захворювання -множинна мієлома, яка не була своєчасно виявлена лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не провели під час обстеження хворої необхідних досліджень, та всупереч цьому провели операцію по трансплантації нирки, яка призвела до смерті ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений журнал реєстрації рентгенологічних досліджень початого 27.08.2012 № 638, закінченого 26.02.2013 року № 440 в якому під № 421, 422 за 25.02.2013 року з явними ознаками виправлення первинного змісту, де мається запис про проведення хворій ОСОБА_5 рентгенологічних досліджень.
Згідно висновку криміналістичної експертизи документу № 198 від 22.05.2017 року, в місці розташування рукописних записів з прізвищем ОСОБА_5 , раніш мали місце рукописні записи з приізвищем ОСОБА_6 . Крім того, внесені зміни в номер медичної карти хворого, тобто в місці розташування рукописного запису 2381 (медична карта ОСОБА_5 ), раніше мав місце запис 2296 (медична карта ОСОБА_6 )
Так, у слідства є достатні підстави вважати, що рентгенологічні дослідження під № 421, 422 за 25.02.2013 року проходила не ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 медична карта № НОМЕР_1 .
Медична карта хворого ОСОБА_6 № 2296 має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, а саме в медичній карті № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, а саме до оригіналу медичної карти № 2296 ОСОБА_6 за 2013 рік, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, а саме до оригіналу медичної карти № 2296 ОСОБА_6 за 2013 рік, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України.
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти № 2296 ОСОБА_6 за 2013 рік, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

09.08.2017