УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В скарзі просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 12 січня 2017 року за ч.2 ст.365 КК України; зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 провести одночасний допит нас, свідків очевидців конфлікту та працівників поліції; встановити належними правовстановлюючими документами належність земельних ділянок, на яких проводився збір врожаю; встановити наявність(або відсутність) проведення огляду місця події 22 грудня 2016 року та провести інші слідчі дії щодо встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.
В судове засідання скаржники не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак подали до суду заяву з якої вбачається, що скаргу свою підтримують в повному обсязі та просять розгляд скарги проводити без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
12.01.2017 прокуратурою Рівненської області, на підставі рапорту співробітника прокуратури про виявлення в ході розгляду звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак злочину в діях співробітників Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про кримінальне провадження № 0000004, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
29 червня 2017 року слідчм в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_7 , була винесена постанова про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2017 закрите - у зв`язку із відсутністю в діях слідчого СВ Здолбунівського ВІЇ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступника начальника СКП Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , інспекторів сектору реагування патрульної поліції №3 Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
Оглянуті матеріали кримінального провадження, свідчать про те, що органом досудового розслідування проведено повну та об`єктивну перевірку та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1