03.05.2017 ЄУН № 337/1078/17
Провадження № 1-кп/337/145/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

представника Служби (Управління) у справах дітей - ОСОБА_7

представника молодіжної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000575 від 03.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, освіта не повна середня, який навчається ЗЗНВК «Молодь», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у ЗОНД та ЗГПНД не перебуває, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року, приблизно о 02-56 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Велес», розташованого за адресою : м. Запоріжжя вул. Ентузіастів 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав камеру відео спостереження «RoHS» моделі КРС136 ZELTP/F36-з, зірвавши її з рами вхідної двері зазначеного магазину, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Неповнолітній ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, детально пояснив суду обставини скоєного кримінального правопорушення, просить його суворо не карати, волі не позбавляти.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 суду пояснила, що про обставини скоєного сином кримінального правопорушення вона дізналася від органів слідства , просить сина суворо не карати, волі не позбавляти.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою щодо розгляду справи у її відсутність.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченими ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому правопорушенні підтверджується наданими стороною обвинувачення належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 03.03.2017 року та доданої до них ілюстраційної таблиці, відповідно до якого над вхідними дверима до магазину, розташованого: АДРЕСА_2 ; з правої сторони стіни розташовані відповідні металеві кріплення для камери відео спостереження, камера відео нагляду відсутня.

Відповідно до протоколу огляду предмету СД диску від 10.03.2017 року, при відтворенні наявних відео файлів вбачається наступне: 03.03.2017 об 02:42:53 ОСОБА_5 , підходить до входу до магазину, ОСОБА_10 в цей час стоїть біля сходів, що ведуть до того ж входу , далі ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей розхитав камеру відео спостереження, після чого спускається зі сходів та йде разом з ОСОБА_10 , зникаючи з поля зору камери. З другого відео файлу вбачається, як 03.03.2017 року об 02:56:20 ОСОБА_5 підходить до входу до магазину та зриває камеру відео спостереження, після чого зображення зникає.

Відповідно до протоколу огляду предмету- камери відео спостереження «RoHS» моделі КРС136 ZELTP/F36-з, яку добровільно видав ОСОБА_5 встановлено, що камера має відповідні кріплення для її фіксування на стені, видимих пошкоджень камери не виявлено. Постановою від 10.03.2017 року зазначена відеокамера визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 .
Інші докази для дослідження у судовому засіданні учасниками процесу не надавалися.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, зібраних стороною обвинувачення в ході досудового слідства, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до частини 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, зазначене кримінальне правопорушення скоїв у неповнолітньому віці, навчається ЗЗНВК «Молодь», за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та ЗОНД не перебуває, заподіяна шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі.

Згідно зі ст. 103 КК України, при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у ст. 65-67 КК України, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

З наданої досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , складеної старшим інспектором сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції, приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_11 , його оточення, спосіб життя, стосунки в сім`ї, бажання опанувати цікаву для нього професію з метою допомагати матері та молодшому братові, можливість позитивних змін проблемної поведінки, які неповнолітній усвідомлює, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, сектор ювенальної пробації м.Запоріжжя вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104,75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом випробування строком один рік не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - камеру відео спостереження «RoHS» моделі КРС136 ZELTP/F36-з, що передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити за належністю у останнього.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_12