САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/433/17
Провадження № 1-кп/726/39/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000040/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого:

- 28.05.2002 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 29.01.2003 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 194, 70, 71 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.12.2010 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- звільнений 31.05.2016 із Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області по закінченню строку відбування покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, з метою примушування потерпілого до виконання цивільно-правових зобов`язань, користуючись своїм злочинним авторитетом, діючи умисно, в період часу з 19.01.2017 по 21.01.2017 пред`явив вимогу ОСОБА_4 виконати цивільно-правове зобов`язання перед його знайомим ОСОБА_8 щодо повернення останньому грошових коштів за неналежне виконання усної домовленості про допомогу в оформленні документів на продовження терміну тимчасового перебування автомобіля марки «Фольксваген Гольф» з іноземною реєстрацією на території України, погрожуючи при цьому застосуванням насильства щодо потерпілого.

21.01.2017 о 12:45 год. потерпілий ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальність погроз з боку обвинуваченого ОСОБА_7 , боячись за своє здоров`я, передав останньому на території КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого обвинуваченого ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції.

Крім того, 21.01.2017 о 12:45 год. на території КП МТК «Калинівський ринок», що вул. Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, при затриманні обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході обшуку останнього, виявлено та вилучено два паперових згортки з наявними в них висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 55-Х від 06.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які ОСОБА_7 зберігав при собі без мети збуту, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,043 г.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що до нього звернувся ОСОБА_8 із проханням про допомогу здійснення в`їзду та виїзду через кордон його автомобіля з номерами іноземної реєстрації, на що він погодився йому допомогти. Після того як вони перетнули кордон в них виник конфлікт, через те, що ОСОБА_8 вважав, що він йому забагато заплатив грошей і вони дуже довго чекали в черзі, тобто, що він не виконав договір, який вони заключили. Вказав, що ОСОБА_8 погрожував йому громадянином ОСОБА_7 і сказав повернути йому гроші, які він заплатив. Через деякий час ОСОБА_7 йому зателефонував і вони домовились про зустріч на АЗС «ВОГ». Зазначив, що при їх зустрічі на АЗС «ВОГ» був присутній крім ОСОБА_7 також і ОСОБА_8 та під час розмови вони наполягали на поверненні ОСОБА_8 грошових коштів, оскільки він неналежно виконав договір, який вони уклали. Знаючи, що у ОСОБА_7 кримінальне минуле, він боявся за свою безпеку та здоров`я, а тому звернувся із заявою до правоохоронних органів. Вказав, що 21.01.2017 року на Калинівському ринку він зустрівся з ОСОБА_7 для передачі коштів ОСОБА_8 та перед цим здійснив відеозйомку грошових коштів, що передав. Будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не має, просить, суд, суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що в грудні 2016 року він придбав автомобіль з номерами іноземної реєстрації та звернувся до ОСОБА_4 з проханням про допомогу здійснення в`їзду та виїзду його автомобіля через кордон. Вказав, що ОСОБА_4 погодився йому допомогти і в результаті чого він йому заплатив 1000 грн. Приїхавши до кордону він побачив, що ОСОБА_4 нічого там не вирішує і нікого не знає, а тому був незадоволений його роботою, оскільки вони заключили договір, а він його належним чином не виконав, в результаті чого, просив повернути йому гроші, які він заплатив. Пізніше вони зустрілись на АЗС «ВОГ», при їх зустрічі був присутній ОСОБА_7 та під час розмови виник конфлікт, після чого ОСОБА_4 повернув йому 500 грн. Будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не має, просить, суд, суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначив, що 21.01.2017 року він спільно із своїм колегою ОСОБА_10 перебували на відпрацюванні території Садгірського району в м. Чернівці та від потерпілого ОСОБА_4 надійшло повідомлення на чергову частину про те, що від нього на автомобільному ринку по вул. Калинівській, 13-а в м. Чернівці вимагають грошові кошти. Приїхавши на місце події було встановлено, що від потерпілого ОСОБА_4 вимагав гроші громадянин на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » та пізніше ОСОБА_4 передав даному громадянину грошові кошти в сумі 1500 грн., після чого його було затримано працівниками поліції. В подальшому особу було встановлено, це був обвинувачений ОСОБА_7 , якого було затримано на підставі ст. 208 КПК України, вилучено його особисті речі та доставлено до Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив, що 21.01.2017 року він заступив на добове чергування черговим від УКР ГУНП в Чернівецькій області та спільно із своїм колегою ОСОБА_9 перебували на відпрацюванні території Садгірського району в м. Чернівці та від потерпілого ОСОБА_4 надійшло повідомлення на чергову частину про те, що від нього на автомобільному ринку по вул. Калинівській, 13-а в м. Чернівці вимагають грошові кошти. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що до нього та його колеги звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що від нього вимагав грошові кошти громадянин на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » в сумі 1500 грн. та після передачі грошей даного громадянина було затримано на підставі ст. 208 КПК України. В подальшому особу було встановлено, це був обвинувачений ОСОБА_7 , вилучено його особисті речі та доставлено до Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується зібраними та проаналізованими судом доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.01.2017 року (т.1 а.с. 12), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 заявив, що малознайомий на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » в період часу з 19.01.2017 року по 21.01.2017 року вимагав в нього кошти в сумі 5000 грн. за безперешкодний продаж автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 на території МТК «Калинівський ринок» погрожуючи при цьому фізичною розправою та 21.01.2017 року о 12:45 год. він передав ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » грошові кошти в сумі 1500 грн. на території МТК «Калинівський ринок».

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.01.2017 року, (т.1 а.с. 13-18), з якого вбачається, що ОСОБА_7 було затримано о 12:45 год. 21.01.2017 року по вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці, та під час затримання було виявлено та вилучено кошти в сумі 1505 грн., мобільний телефон, два паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження, паспорт громадянина України, банківська картка, чоловіча куртка, наручний чоловічий годинник.

- довідкою № 308 від 21.01.2017 року КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» (т.1 а.с. 19), про проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, проведеного о 19:55 год. 21.01.2017 року, з якої встановлений факт попереднього вживання морфіну, бупренорфіну, амфетаміну обвинуваченим ОСОБА_7

- протоколом огляду місця події від 21.01.2017 року (т.1 а.с. 22-23), з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія автомобільного ринку по вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці, на даній території навпроти торговельного кіоску №2 на якому наявний надпис «Сварочное оборудование» знаходиться легковий автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, автомобіль у зачиненому стані, на момент огляду біля автомобіля знаходилась особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 21.01.2017 року (т.1 а.с. 33-36), із фото таблицями, на якому зафіксовані грошові кошти в сумі 1500 грн., якими потерпілим ОСОБА_4 був здійснений розрахунок з обвинуваченим ОСОБА_7

- стенограмою до перегляду звукозапису від 21.01.2017 року (т.1 а.с. 37-38), з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово спілкувався по телефону з потерпілим ОСОБА_4 та наполягав на зустрічі з метою здійснення розрахунку.

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 15.03.2017 року із фототаблицями (т.1 а.с. 61-68), а саме відеозапису з камер відео спостереження АЗС «ВОГ», з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 зустрічається з обвинуваченим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 та іншими особами з якими спілкується на території АЗС «ВОГ».

- висновком експерта № 55-Х від 06.02.2017 року (т.1 а.с. 85-87), згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,043 г.

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд, дійшов до висновку, що обвинувачений, потерпілий та свідки давали суду показання, які підтверджуються сукупністю інших, досліджених під час судового розгляду доказів та свідчать про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує за ч.1 ст. 355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за ч.1 ст. 355 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря - психіатра перебував з 1994 по 2002 р., неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ, останнє з 14.10.2016 по 18.10.2016 року, на обліку в лікаря нарколога зареєстрований з 2016 року.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що він є неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, конкретні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.355 КК України у виді арешту строком на 6 місяців,

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 21.01.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 21.01.2017 року до 20.06.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1540,70 грн. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази особисті речі ОСОБА_7 , а саме: наручний чоловічий годинник, мобільний телефон, паспорт громадянина України, банківські картки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Речові докази грошові кошти в сумі 1500 грн., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Речовий доказ - оптичний диск марки «Patrol» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - оптичний диск марки «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ чоловічу куртку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Речовий доказ два паперових згортка із подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1