АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5281/16-к Номер провадження 11-кп/786/454/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановлено:
-задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 9395,06 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди;

-стягнути з обвинуваченого на користь держави 527,76 грн. судових витрат та 450 грн. судового збору за подачу потерпілим позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України, з огляду на те, що вимоги захисника та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, не узгоджуються з позицією обвинуваченого ОСОБА_3 , про що останній зазначив у своїй заяві від 10 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, із наданням адвокату ОСОБА_4 строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2017 року - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усуненими недоліками разом з її копіями в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження на адресу Апеляційного суду Полтавської області.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2