ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/939/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пашківці Хмельницького району, Хмельницької обл., громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, дітей на утримані не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
ОСОБА_5 в один із днів квітня 2016 року з метою заволодіння чужим майном, повідомив потерпілій ОСОБА_4 неправдиву інформацію з приводу можливості надання практичної допомоги у підготовці та візування документів для виїзду за кордон, а саме в Республіку Польща. Після цього, з метою реалізації свого наміру 03.05.2016 близько 11:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення «Віденська кава», що по вул. Івана Франка, 55, в м. Хмельницькому, під приводом допомоги в отриманні візи для виїзду в Республіку Польща, шляхом обману, без мети в подальшому виконувати умови домовленості, заволодів грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 у руки.
Продовжуючи свій злоч инний намір ОСОБА_5 20.05.2016, продовжуючи користуватись необхідністю ОСОБА_4 в отриманні візи, шляхом обману повідомив неправдиву інформацію про необхідність додаткових витрати на його послуги, не маючи на меті виконувати зобов`язання заволодів коштами в сумі 1400 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала на карточку «Приват банка» НОМЕР_1 , через мережу інтернет за допомогою програми «Приват 24» перебуваючи за адресою свого місця проживання. Таким чином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3400 грн. 00 коп.
Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він мав розмову та домовленість із потерпілою, щодо підготовки та візування документів для виїзду за кордон в Республіку Польща і в них була домовленість, що це буде коштувати 3400 грн., спочатку він отримав від потерпілої 2000 гривень, а потім через деякий час, ще 1400 гривень і обумовлено домовленість не виконав, таким чином ввів її оману та заволодів коштами. На сьогодні він вже відшкодував потерпілій 2400 грн.
Дані обставини також були підтверджені в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується позитивно, на сьогодні має дохід та роботу, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному та частково відшкодував задану шкоду, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
За таких обставин при наявності декілької пом`якшуючих обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.
Судових витрат, речових доказів по справі не має, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
ОСОБА_5 , 05.06..1993 року визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1