Справа №639/3360/17
Провадження №1-в/639/430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника ХВК №18 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, не одруженого, до арешту не працюючого, засудженого 10.03.2006 року Апеляційним судом Харківської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській ВК №18,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просила звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково посилаючись на те, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений на теперішній час не довів, що він став на шлях виправлення.

Представник Холодногірської ВК №18 ОСОБА_6 вирішення даного питання відніс на розсуд суду, зазначивши, що на теперішній час засуджений став на шлях виправлення, характеризується позитивно.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Так, згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 10.03.2006 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.10.2005 року по 04.05.2006 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 28.10.2005 року, кінець строку відбування покарання 22.02.2019 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 12 років 3 місяці 20 днів, лишилось 1 рік 8 місяців 10 днів, тобто відбув більше ніж ? призначеного судом покарання.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.10.2005 року. За час перебування в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. За час перебування в Київському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 27.07.2006 року відбуває покарання у ХВК №18. За час відбування покарання режим тримання порушував, за що мав 15 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Під впливом виховних заходів з боку представників адміністрації установи, змінив свою поведінку на кращу. На теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 14 разів. Працевлаштований на відділенні СПС №15 днювальним, доручену роботу виконує у повному обсязі. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. До виконання робіт ставиться із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Приймає участь у програмах диференційного впливу «Подолання наркотичної залежності», «Духовне відродження», до реалізації яких ставиться із зацікавленістю. Закінчив «Холодногірський навчальний центр №18 та здобув професію картонажник. Бере участь у роботах самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу відділення. Підтримує зв`язки з матір`ю та сестрою шляхом листування та побачень, отримує посилки та бандеролі. Вину у скоєнні злочину визнав повністю. Судові витрати за вироком у розмірі 2583,08 грн. погасив у повному обсязі.
У разі умовно-дострокового звільнення буде працевлаштований експедитором до ФОП ОСОБА_7 та проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З огляду на те, що дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання останній має 14 заохочень, стягнення погашені у встановленому законом порядку, тим більше останнє з них накладалося 02.04.2013 року, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу та бере участь у роботах самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 10.03.2006 року на невідбуту частину 1 рік 8 місяців 10 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1