АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/118/17 Справа № 712/2434/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про його направлення до Придніпровського районного суду м. Черкаси,

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання судді місцевого суду, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, в тому, що, він перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Медіт-М» №1, що по бул.Шевченка,116 в м.Черкаси викрав із скляної шафи тонометри - вимірювачі артеріального тиску на суму 1981,64 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, чим завдав ТОВ «Медіт-М» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В поданні судді місцевого суду зазначено, що в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення його до Придніпровського районного суду м.Черкаси, оскільки Черкаською місцевою прокуратурою 24.02.2017 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси скеровано обвинувальний акт № 0000045 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України.

В ухвалі судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2017 року суддя ОСОБА_7 зазначила, що кримінальне провадження №0009253 від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України надійшло до суду з порушенням норм територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання про вирішення питання підсудності до іншого суду, міркування захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Окрім того, вищезазначене подання судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 , на думку судової колегії, суперечить вимогам ст.34 КПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0009253 від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України та доводи подання судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 , колегія судді вважає за необхідне залишити його без задовольнити.

Як вбчається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення 24.11.2016 року о 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Медіт-М» №1, що розташована по бул.Шевченка 116, в м.Черкаси, тобто на території Соснівського району м.Черкаси, отже кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Соснівського району м.Черкаси, а тому повинно розглядатися Соснівським районним судом м.Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає поверненню до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Вімовити в задоволені подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Кримінальне провадження №0009253 від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :