Н № 337/4877/16-к
№1-кс/337/743/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькой області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. В обґрунтування скарги вказано, що 19.10.2016 року він подав до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України (шахрайство), яка була отримана Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 24.10.2016 року. Всупереч ч.1 ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань невнесені.
Заявник просить зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та почати досудове розслідування.
В суді ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та пояснив, що аналогічна заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена вдруге до Хортицького ВП 30.11.2016р. і отримана 05.12.2016р. Результати розгляду заяви йому невідомі.
Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провадження по скарзі закрити, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за ст. 190 ч.1 КК України 05.12.2016р., про що 06.12.2016р. було направлено повідомлення заявнику.

Фіксування судового розгляду технічними засобами, згідно ч.1 ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши надані документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 30.11.2016р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку звернувся до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003800, 05.12.2016р. начальником СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості за ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи відсутність предмету оскарження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1