ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/15-к
Провадження № 1-кс/210/591/17

"23" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим .
Розглянувши дану скаргу , суд вважає, що провадження по ній не може бути відкрите з наступних підстав.
Заявник у своїй заяві вказує , що у провадженні слідчого відділу Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетрвоській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 002052 від 28 липня 2014 року за заявою ОСОБА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 24.11.2016 року заявником було подано заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, однак 02.12.2016 року слідчим Металургійного ВП КВП ГУКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим по вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою, заявником в скарзі ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, однак не зазначені причини такого пропуску, що є підставою для повернення скарги. Суд виходить саме з дати 02.12.2016 року, тобто з дня коли було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим .
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Таким чином, як вже було встановлено, строк подання цієї скарги минув підстави для його поновлення заявником не вказані. Отже, цей строк поновленню не підлягає.
За таких обставин скарга повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Повернути заявнику вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали
Слідчий суддя: ОСОБА_1