№ 243/6341/17
Провадження № 1-кс/243/594/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: слідчим відділом Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000130 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у відношенні ОСОБА_5 . 12 липня 2017 року він звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури з клопотанням про здійснення виклику ОСОБА_5 та допиту його у кримінальному провадженні, вручення ОСОБА_4 пам`ятки потерпілого про процесуальні права та обов`язки і допит у якості потерпілого, вилучити документи про злочинну діяльність ОСОБА_5 , що підтверджується документами кредитної справи №09/08 від 04 березня 2008 та іншими документами та надати відповідь на його клопотання, яке надійшло 24 травня 2017 року до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Однак, до теперішнього часу його клопотання не розглянуто, а тому просить зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, як потерпілого, надати йому відповідь на його клопотання від 24 травня 2017 року та 12 липня 2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки вказав, що клопотання заявника розглянуто згідно діючого законодавства та на його адресу направлена відповідь.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. 24 травня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням в якому просив допитати його по вказаному кримінальному провадженню.

12 липня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури з клопотанням про здійснення виклику ОСОБА_5 та допиту його у кримінальному

провадженні, про допит ОСОБА_4 в якості потерпілого та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, про вилучення документів про злочинну діяльність ОСОБА_5 , що підтверджується документами кредитної справи №09/08 від 04 березня 2008 та іншими документами та надання відповіді на його клопотання, яке надійшло 24 травня 2017 року до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Із документів, наданих прокурором ОСОБА_3 під час розгляду вказаної скарги слідує, що заступником керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 17 липня 2017 року за № 83-6382 вих 17 на адресу в.о. начальника СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 були направлені вказівки по вказаному кримінальному провадженню, а саме було доручено: допитати у якості потерпілого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, вилучити документи кредитної справи №09/08 від 04 березня 2008, у разі наявності достатніх підстав вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та допитати останнього у якості підозрюваного.

Також, заступником керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 17 липня 2017 року за № 42-72-130/17 на адресу ОСОБА_4 була направлена відповідь та повідомлено про розгляд його клопотання, а також про надання процесуальним керівником вказівок слідчому та, що на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях керівника Слов`янської місцевої прокуратури не вбачається бездіяльності, оскільки клопотання ОСОБА_4 розглянуто відповідно до норм діючого КПК України та про результати розгляду заявник повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 являється безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1