АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/626/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №638/8600/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368 КК України

У Х В А Л А
13 січня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року, -
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Судовий розгляд кримінальної справи не завершено.
Заінтересована особа ОСОБА_6 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням про скасування арешту грошових коштів у сумі 116500 доларів США, вилучених під час обшуку 15 листопада 2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на які ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06 листопада 2015 року було накладено арешт під час проведення досудового розслідування по даній справі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року клопотання ОСОБА_6 було залишено без задоволення.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просив її скасувати.
Відповідно до положень ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, зокрема ухвали, у випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч.7 ст.173 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника та оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Положеннями ст.174 КПК України встановлено, що скасування арешту майна під час судового провадження розглядається судом за клопотанням, у тому числі, власника чи володільця майна.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Системний аналіз вказаних процесуальних норм дає підстави дійти висновку про те, що вказана ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, а може бути оскаржена одночасно з рішенням, яким закінчується судовий розгляд.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження захиснику ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2