1-кп/357/225/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в режимі відео конференції з Чернігівським СІЗО кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005299 від 21.10.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синдаревське Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.06.2004 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 03.10.2007 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Постановою Ніжинського районного суду від 10.09.2009 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 4 роки. Звільнився 16.08.2011 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 12 днів; 3) 05.04.2012 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за с. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.08.2014 року відповідно до ст. 4 п. «Б» Закону України «Про амністію»; 4) 31.05.2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , черговим етапом прибув з Київського СІЗО для відбуття покарання до Білоцерківської ВК № 35, що по вул. Василя Симоненка, 16 в м. Біла Церква. Цього ж дня, о 16 годині 20 хвилин в приміщенні лазні, що на території Білоцерківської ВК № 35, під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , якого попередньо було повідомлено про заборону зберігання заборонених речей та предметів, працівниками виправної колонії було виявлено та вилучено з анального отвору ОСОБА_4 предмет циліндричної форми, обмотаний клейкою стрічкою з написом на ньому літер у вигляді «ТО» в середині якого знаходився медичний шприц заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,69 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 20.10.2016 року близько 14 години 20 хвилин він етапом прибув з Київського СІЗО для відбуття покарання до Білоцерківської ВК № 35, що по вул. Василя Симоненка в м. Біла Церква. Цього ж дня, о 16 годині 20 хвилин в приміщенні лазні, що на території Білоцерківської ВК № 35, під час особистого обшуку в нього працівниками виправної колонії було виявлено та вилучено з анального отвору предмет циліндричної форми, обмотаний клейкою стрічкою з написом на ньому літер у вигляді «ТО» в середині якого знаходився медичний шприц із канабісом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною по справі є рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 за місцем відбування покарання Білоцерківської ВК № 35 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, вчинив новий злочин під час відбування покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31.05.2016 року.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі: фрагмент медичного шприца, заповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 194/10/2016 від 07.11.2016 року підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31.05.2016 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання у виді 2 (двох) років 180 днів позбавлення волі.

Речовий доказ по справі: фрагмент медичного шприца, заповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 194/10/2016 від 07.11.2016 року знищити.

Судові витрати в сумі 440 гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.04.2017 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,