Справа № 357/3691/15-к
У Х В А Л А
12.04.2017 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, 263 ч.1, 348, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, ч.5 ст. 27 ст.348 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 263 ч.1, 348, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, ч.5 ст. 27 ст.348 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 збігає 16 квітня 2017 р.

Завершити судовий розгляд кримінального провадження до вказаного строку не надається можливим.

У судове засідання не прибула захисник ОСОБА_9 , яка просить судове засіданні відкласти.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом з власної ініціативи на обговорення учасників судового засідання винесене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважає відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого, тяжкого злочину ризик та підстави, які враховувалися при обранні запобіжного заходу відносно кожного із вказаних обвинувачених, не зникли та не змінилися, а саме передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Захисники, обвинувачені у прийняті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вважає відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкого злочину, наявні достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, стосовно кожного із обвинувачених, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,331,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти до 27 квітня 2017 р.до 10 години 00 хвалин

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів до 10 червня 2017 р.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів до 10 червня 2017 р.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3