Справа № 646/1069/17
№ провадження 1-кс/646/1161/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000113 від 07 лютого 2017 року про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання було зазначено, що ОСОБА_4 в органах внутрішніх справ працює з 16.08.2008, в органах Національної поліції з 07.11.2015. Згідно з наказом начальника ГУНП в Харківській області від 20.12.2016 №563о/с призначений на посаду дільничного офіцеру поліції сектору превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Таким чином, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

В процесі виконання службових обов`язків, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою у групі з дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , а також невстановленими службовими особами слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, а також незаконного збагачення протиправним шляхом інших осіб, під час проведення перевірки за фактом вчинення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 хуліганських дій, зокрема під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 05.01.2016 та виконання у ньому доручень слідчого, 07.02.2017 близько 12:00 год., знаходячись разом з ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою та у групі із ним, під час спілкування з громадянином ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у діях останнього відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу передати неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, впевнивши його у невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності з призначенням реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком від трьох років у випадку ненадання вказаної неправомірної вигоди, запевнивши останнього, що у разі надання вказаних грошових коштів у нього наявна можливість виконання доручення слідчого таким чином, щоб вину ОСОБА_7 неможливо було довести, створивши таким чином умови для подальшого вимагання та отримання вказаної вигоди.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою у групі з дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , а також невстановленими службовими особами слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, а також незаконного збагачення протиправним шляхом інших осіб, 13.02.2017 близько 18:00 год., знаходячись разом з ОСОБА_6 у автомобілі «Хюндай акцент», д.н.з НОМЕР_1 , яким керував останній, діючи за попередньою змовою та у групі із ним, перебуваючи на вулиці Тобольській у місті Харкові біля Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 228, отримав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США (13605 грн. за курсом НБУ станом на 13.02.2017) за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, запевнивши його про необхідність якнайшвидше передати решту коштів для уникнення вищевказаних негативних для ОСОБА_7 наслідків.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою у групі з дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , а також невстановленими службовими особами слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, а також незаконного збагачення протиправним шляхом інших осіб, 16.02.2017 близько 15:40 год., знаходячись разом з ОСОБА_6 у автомобілі «Хюндай акцент», д.н.з НОМЕР_1 , яким керував останній, діючи за попередньою змовою та у групі із ним, перебуваючи біля магазину «Чудо маркет», розташованого по вулиці 23 Серпня, 29, у місті Харкові, отримав від ОСОБА_7 решту неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США (40485 грн. за курсом НБУ станом на 16.02.2017) за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відомості до ЄРДР внесені 07 лютого 2017 року за № 0000113 за ч.3 ст.368 КК України.

17 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На даний час вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 , протоколами його допитів, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколами затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , протоколами затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 , протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_6 , наказом начальника ГУНП в Харківській області від 20.12.2016 №563о/с.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 враховуючи те, що використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідка у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 . Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статті 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області в межах строку досудового розслідування, тобто по 17 квітня 2017 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1