справа №176/1318/17
провадження №1-в/176/290/17
УХВАЛА
14 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Жовтоводська ВК №26" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор та представник ЖВК №26 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що останній не довів своє виправлення і заявлене клопотання є передчасним.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2010 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишено попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 травня 2010 року. Вирок суду набрав законної сили 04 листопада 2010 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2010 року, строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2010 року по 04 листопада 2010 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування у Криворізькому слідчому ізоляторі з 03.06.2010 року характеризувався посередньо, заохочень не мав, мав стягнення, до праці не залучався.

З 14.11.2010 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується незадовільно. За період відбування покарання мав 17 стягнень. За весь період відбування покарання засуджений має одне заохочення від 22.05.2017 року у виді подяки.

Останнє стягнення застосовано до засудженого 02.08.2017 року у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 14 діб. Тобто на день розгляду клопотання засуджений перебуває в дисциплінарному ізоляторі за вчинення дисциплінарного проступку, яке полягає у порушенні режиму відбування покарання.

21.07.2017 року на засіданні комісії, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено направленні матеріалів до суду про умовно дострокове звільнення як такому, що не довів своє виправлення.

Залучення засудженого до праці в установі не може слугувати єдиною підставою для умовно - дострокового звільнення засудженого, а враховується судом поряд з іншими обставинами, які мають значення для можливості застосування стосовно засудженого умовно дострокового звільнення.

З огляду на те, що засуджений притягнутий до дисциплінарної відповідальності, має стягнення, яке, на день розгляду клопотання, не погашено та є чинним, суд вважає, що останній не підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя