печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця Управління державної охорони України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Управління державної охорони України, перебуваючи на посаді офіцера безпеки 4 відділу 1 Служби Департаменту особистої охорони у військовому званні «старший прапорщик», у проміжок часу з 06.45 год. по 08.45 год. 14.07.2016 року перебуваючи в адміністративній будівлі Кабінету Міністрів України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, а у подальшому на шляху прямування до місця проживання особи, щодо якої здійснювалась державна охорона, проживаючою адресою: АДРЕСА_3 , а в подальшому, близько 07.45 год., повернувшись до адміністративної будівлі Кабінету Міністрів України за тією ж адресою, діючи з необережністю, грубо порушуючи порядок та умови належного зберігання ввірених йому боєприпасів, які б унеможливлювали його втрату або викрадення, в порушення ст. 3, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, ст. 17 Закону України « Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» від 04.03.1998 № 160/98-ВР, п. 13, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000р. № 1225 та підпункту 3.3.14. пункту 3.3. «Інструкції про порядок обліку, зберігання та ремонту озброєння, боєприпасів, хімічного та інженерного озброєння, спеціальних засобів в Управлінні державної охорони України», затвердженої наказом Управління державної охорони України № 343/дск від 01.08.2011р., втратив ввірений для службового користування магазин, споряджений 17 набоями 9 мм 9x19 «Sintox Actin», загальною вартістю 262,88 грн., чим завдав державі, в особі Управління державної охорони України, матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав покази якими підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, зазначивши, що викладені в обвинуваченні обставини відповідають дійсності. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у втраті ввірених для службового користування бойових припасів та іншого військового майна, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 413 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є необережним, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проходження служби характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має визначене місце проживання, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та думки прокурора, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_4 вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість позбавлення волі призначити ОСОБА_4 службове обмеження на той самий строк, з відрахуванням в дохід держави відсотків грошового забезпечення відповідно до ч. 2 ст. 58 КК України.

Цивільний позов не заявлявся

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість позбавлення волі на строк 1 рік призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді службового обмеження на строк 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 58 КК України відраховувати 20 відсотків грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по справі: журнал видачі та прийому озброєння та боєприпасів 2/1/91-15/дск том-1 Управління державної охорони України, що переданий на зберігання в Управління державної охорони України залишити Управлінню державної охорони України за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1