УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що 25.01.2017 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа, пошкодивши індивідуальний банківський сейф відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США (згідно кусу НБУ 816 957 гривні 06 копійок), які належать ОСОБА_3 .

Як зазначено, у клопотанні, 30.01.2017 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.01.2017 приблизно о 11 год. 00 хв. виявив відсутність грошових коштів в розмірі 350 000 доларів США, які знаходилися в індивідуальному сейфі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на завдану суму (згідно кусу НБУ 9517284 гривні 70 копійок).

В клопотанні вказано, що 25.01.2017 року слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000436, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла користуватися раніше викраденим паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В своїх показах ОСОБА_5 повідомив, що 16.11.2016 року невстановлена особа, знаходячись поряд з супермаркетом " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 , із автомобіля таємно викрала сумку, якій знаходилися документи, а саме паспорт громадянина України на його ім`я.

Як зазначено, у клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, під час його вчинення, а також після його вчинення, могли користуватися мобільними терміналами в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 14135, CID 1342, 1341, 1343, 29343; LАС 14135, CID 211, 3141, 2351; LАС 14109, CID 182, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказано, у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла знаходитися 16.11.2016 року поряд з супермаркетом " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного вище діяння, необхідно здійснити перевірку інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №000436 від 30.01.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно до копії довідки №16/3-196 від 10.02.2017 року про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення. В результаті чого, було отримано відповідь, що особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, під час його вчинення, а також після його вчинення, могли користуватися мобільними терміналами в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 14135, CID 1342, 1341, 1343, 29343; LАС 14135, CID 211, 3141, 2351; LАС 14109, CID 182, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресами базових станцій: LАС 14135, CID 1342, 1341, 1343, 29343; LАС 14135, CID 211, 3141, 2351; LАС 14109, CID 182, в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 16.11.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення: слідчими Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.07.2017