15.05.2017 Справа № 756/3601/17
№ 756/3601/17-к
№ 1-кc/756/501/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу заявника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 06.03.2017 р. TOB "Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", код ЄДРПОУ 3354039, до Київської місцевої прокуратури № 5 було подано скаргу на бездіяльність органу досудового слідства, в якій були викладені обставини щодо порушення Оболонським управлінням поліції норм кримінального процесуального законодавства України, зокрема невнесення до ЄРДР відомостей, що містились в заяві TOB «КУА «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» від 02.03.2017 р. про скоєне кримінальне правопорушення та не проведення досудового розслідування з цього приводу.

Зазначена скарга, яка була подана до Київської місцевої прокуратури № 5, була прийнята за вхід. № 180 від 06 березня 2017 p., що підтверджується відтиском штампу на копії примірнику скарги з реквізитами Київської місцевої прокуратури № 5, датою та номером реєстрації.

На обґрунтування викладеного до зазначеної скарги додавалась копія заяви про кримінальне правопорушення з усіма додатками на ім`я начальника Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 .

Однак, як вказується в скарзі, що надійшла до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, не зважаючи на вимоги закону ніяких дій, спрямованих на внесення отриманих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань керівником Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 не вчинялось, досудове розслідування за фактом вчиненого злочину розпочато не було.

Станом на 12 березня 2017 року на адресу TOB " Компанія управління активами АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" не було жодних повідомлень про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації щодо скоєння кримінального правопорушення, викладеного у матеріалах скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 просило зобов`язати орган Київської місцевої прокуратури № 5 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в матеріалах скарги та заяві про кримінальне правопорушення,розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складів злочинів, передбачених ст. ст. 358, 190, 15,ч. 4 ст. 190 КК України.

Представник ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» у судове засідання не з`явився, однак подав до Оболонського районного суду м. Києва заяву та вказав, що відомості за заявою (скаргою) ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» були внесені до ЄРДР, а відтак просив скаргу не розглядати у зв`язку з припиненням бездіяльності.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву представника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою заявника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід закрити, оскільки у зв`язку з внесенням Київською місцевою прокуратурою № 5 до ЄРДР відомостей за заявою ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення було самостійно припининено бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою заявника ТОВ «Компанія управління активами «АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя