Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 172/117/17
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000490 від 17 жовтня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестя Дубровицького району, Рівненської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, учня ПТУ-74 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 09.08.2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК україни зввільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 3 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року, близько 00.30 годин неповнолітній ОСОБА_6 знаходився по вул. Центральній в с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, де у дворі домоволодіння №55 по вул. Центральний побачив мотоцикл марки "Мустанг МТ 110 Q-1", який належить ОСОБА_7 . У ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 зайшов у двір вказаного домоволодіння, де діючи уммисно з крисливою метою, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступі, повторно незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки "Мустанг МТ 110 Q-1", вартістю 7759,00грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 7759,00грн.
В судове засідання, яке призначалося на 02.03.2017 та 21.03.2017 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судові повістки про виклик до суду неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його матері - законного представника ОСОБА_8 повертаються з відміткою, що вказані особи не проживають за зазначеною адресою.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що мати неповнолітнього обвинуваченого звернулася до органів поліції із заявою про розшук сина, який зник, а тому доцільно буде зупинити провадження у справі і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд вважажє, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 на виклики суду не з?являється, відсутністній за місцем реєстрації, місце проживання його не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестя Дубровицького району, Рівненської області, учня ПТУ-74 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000490 від 17 жовтня 2016 року за ч. 2 ст.289 КК України з метою затримання та приводу в суд.

Зупинити провадження у справі у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000490 від 17 жовтня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України до його розшуку та приводу в суд.

Виконання ухвали доручити Васильківському відділенню поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: