Провадження №1-кс/127/9075/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобілів марки «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебувають на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001266 від 05.12.2016 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.12.2016 року близько 10:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , рухаючись за кермом автомобіля марки «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням Стрий Тернопіль Кіровоград - Знаменка, виконуючи маневр лівого повороту в напрямку с. Зарванці, допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який рухався в напрямку м. Хмільник. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу, садна, від госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, множинні різані рани тім`яної та лобної ділянки голови справа госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ політравма різані рани обличчя, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ м`яких тканин носа від госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився .

Під час огляду місця пригоди 05.12.2016 року автомобіль «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_2 , доставлені на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Ботанічній, 28, до вирішення питання по суті.
Вказані транспортні засоби по даному кримінальному провадженню мають значення як речових доказів та містять сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_2 , які мають істотне значення в кримінальному провадженні, які необхідно дослідити,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобілі марки «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобілів марки «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 на території арешт майданчика по АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті справи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: