АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/446/17 Справа № 712/2418/15-к Категорія: ст.ст.303, 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 липня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в особі в.о. президента ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про скасування арешту земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про скасування арешту земельних ділянок, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015 в кримінальному провадженні № 0000001 від 10.02.2015.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на норми національного та міжнародного законодавства, порушує питання про її скасування, просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого прокуратури Черкаського району про накладення арешту на майно ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», зокрема земельні ділянки розташовані в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області з кадастровими номерами: :04:007:0085; :04:007:0083; :04:007:0081; :04:007:0082 та :04:007:0084.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема ч. 1 зазначеної статті зазначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено арешт майна або відмова у ньому.

За змістом ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, не передбачені ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, представником ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржуються ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про скасування арешту земельних ділянок, оскарження якої, з огляду на системний аналіз ст. 309 КПК України, не передбачено.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити представнику ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 06.07.2017 не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Посилання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про можливість оскарження ухвали від 06.07.2017 про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про скасування арешту земельних ділянок, не узгоджується з вимогами процесуального закону.

Керуючись ст. 309, ч.3 ст. 392, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити представнику ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2