Справа № 212/7613/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002528 від 10 серпня 2016 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, не працює, освіта середня, студентка 4 курсу гр. ОМЛ-13 1/9 гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «Криворізького національного університету», яка зареєстрована та мешкає адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 будучи зареєстрованою в мережі Інтернет на інформаційному сайті об`яв «оіх.иа» підписаним «Єлизавета», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно на початку травня 2016 року розмістила на вищезазначеному сайті «оіх.иа» із прив`язкою до належного ОСОБА_5 номеру телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , комерційну пропозицію про продаж ноутбуку в базовій комплектації вартістю 3500 гривень.

23.05.2016 ОСОБА_5 , зареєстрована та індивідуалізована на

інформаційному сайті «оіх.иа» підписаним «Єлизавета», отримавши від раніше незнайомого їй гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в телефонному режимі з номеру телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , замовлення про здійснення поставки та продажу ноутбуку в базовій комплектації вартістю 3500 гривень, після обумовлення шляхом телефонних розмов моделі, розміру, кольору, комплектації, умов та строків поставки, розміру попередньої оплати, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір,спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, не маючи наміру здійснювати поставку товару, розмістивши таким чином завідомо неправдиве повідомлення щодо іродажу товару, діючи на досягнення злочинного результату, 23.05.2016 року повідомила р. ОСОБА_7 розрахунковий номер картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 та анкетні дані власника карткового рахунку - а саме: ОСОБА_8 , яка є мачухою гр. ОСОБА_5 , тим самим ввела потерпілого ОСОБА_7 в ману щодо своїх істинних намірів, запевнивши в правомірності своїх дій та намірах щодо ідійснєння поставки на адресу гр. ОСОБА_7 ноутбуку в базовій комплектації вартістю 3500 гривень.

23.05.2016 приблизно о 14 годині 21 хвилини гр. ОСОБА_7 , будучи впевнений у правомірності дій гр. ОСОБА_5 та жодним чином не підозрюючи про її справжні наміри, будучи впевненим в порядності гр. ОСОБА_5 , відповідно до платіжного доручення Р24А84142027А952994 від 23.05.2016 року, добровільно перевів на картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 300 гривень, як завдаток по сплаті повної вартості запропонованого ОСОБА_5 ноутбуку в базовій комплектації повною вартістю 3500 гривень, з подальшим отриманням від ОСОБА_5 номеру товарно-транспортної накладної оператора доставки товарів ТОВ «Нова пошта». Продовжуючи надалі свої злочинні дії,спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, гр. ОСОБА_5 , отримавши належні гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 гривень та знявши їх з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанку», який розташований в магазині «Текстиль», за адресою: вул. Десантна, 15, в Покровському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, в готівковій формі з карткового рахунку своєї мачухи - ОСОБА_8 , в обумовлені строки замовлення не виконала, замовлений потерпілим гр. ОСОБА_7 ноутбук в базовій комплектації, за період часу з 23.05.2016 року по теперішній час на адресу потерпілого ОСОБА_7 не поставила, перестала виходити на зв`язок в будь-якій формі, таким чином, шляхом обману заволоділа належними гр. ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 300 грн., обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд. В результаті злочинних дій гр. ОСОБА_5 потерпілому гр. ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Допитана у судовому засіданні в якості підозрюваної, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнала себе винною повністю та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, вважали, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а отже необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 10.08.2016 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана підозрюється у скоєнні злочину, за який ч. 2 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Разом з цим підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1