Справа № 453/350/17
№ провадження 1-кс/453/68/17
07.04.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника заявника ОСОБА_5 , його представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 просять поновити строк на оскарження постанови слідчого, скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки винесена нею постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою.
За результатами перевірки вищевказаних обставин 11 листопада 2016 року слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб Орівської сільської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Із оглянутих матеріалів справи № 453/1483/16-к вбачається, що ОСОБА_5 вчасно звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого, а тому вважаю, що пропущений строк на оскарження постанови слідчого підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однак, під час досудового розслідування, слідчим не було належним чином перевірено надану Управлінням державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області інформацію. У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості із даного приводу.
У зв`язку із цим слідчий прийшов до передчасного висновку про те, що немає підстав вважати про наявність в діях посадових осіб Орівської сільської ради, привласнення чи розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, тобто ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
Суду Львівської області ОСОБА_1