Справа № 461/692/17
Провадження № 11-п/783/219/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_5 та визначення підсудності розгляду кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
16 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якому він зазначає, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України.
Також у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 зазначає, що судовий розгляд по даних справах не розпочався. Враховуючи зазначені обставини, просить з метою не погіршення становища обвинуваченої та реалізації основного принципу призначення покарання згідно ст. 65 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних справ відносно ОСОБА_5 , що перебувають у провадженні Галицького районного суду м. Львова та у провадженні Франківського районного суду м. Львова та визначити підсудність розгляду об`єднаного кримінального провадження за Франківським районним судом м. Львова.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на підтримання клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 мотивоване тим, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України та у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України. Оскільки судовий розгляд по даних справах не розпочався, тому вважає, що такі слід об`єднати та визначити підсудність розгляду кримінального провадження за Франківським районним судом м. Львова.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачені виключні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Разом з тим такої підстави як передача матеріалів кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання в одне кримінальне провадження чинним КПК України не передбачено.

Оскільки матеріалами клопотання не обгрунтовується наявність передбачених ч.1 ст. 34 КПК України обставин, які б слугували правовою підставою для передачі справи в інший суд, то в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_5 та визначення підсудності розгляду кримінального провадження за Франківським районним судом м. Львова відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3