Справа №127/2582/17
Провадження №1-кс/127/1026/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється СПД ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідент.код № НОМЕР_1 ) щодо придбання протягом 2015 року металопластикових конструкцій (вікон та дверей), які в подальшому ним були реалізовані ПП « ОСОБА_5 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється СПД ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідент.код № НОМЕР_1 ), щодо придбання протягом 2015 року металопластикових конструкцій (вікон та дверей), які в подальшому ним були реалізовані ПП « ОСОБА_5 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 23.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2015 між Вінницьким будинком інтернатом геріатричного профілю (Замовник) та ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 - Підрядник) укладено договір №62, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язався виконати роботи по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків на металопластикові. Вартість робіт (ціна договору) - 914363,63 грн. (додатковою угодою сума виконаних робіт зменшена на 18 734, 00 грн. у зв`язку із зменшенням фінансування).

На виконання умов договору №62 від 12.06.2015 ПП « ОСОБА_5 » виконало роботи по заміні пластикових вікон та дверних блоків, при цьому до актів виконаних робіт (акти за липень, серпень, вересень та листопад 2015 року) Підрядником включено власні витрати по транспортуванню віконних (дверних) блоків, заробітна плата працівників та витрати на відрядження на суму понад 100 тис.грн.,

Встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » не являється виробником пластикових вікон та дверей, відповідно для проведення робіт по їх заміні, зокрема і на об`єкті Вінницький будинок-інтернат геріатричного профілю проводило їх закупівлю з подальшою доставкою.

Однак, службовими особами підприємства документів, що підтверджують фактичні витрати з придбання вікон, їх доставки, відрядження працівників для виконання робіт та інші не надано.

В ході досудового розслідування ДФІ у Вінницькій області проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.06.2015 по 31.12.2015 (акт №06-13/5 від 05.07.2016). Під час ревізії з`ясовано, що матеріали (металопластикові вікна, двері) вартість яких ПП « ОСОБА_5 » включено до актів виконаних робіт, останнім було придбано у ФОП ОСОБА_4 (ідент.код НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактичної вартості матеріалів (метало пластикових вікон, дверей), тому прокурор звернувся до суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд розглядає справу у відсутність СПД ФОП ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, що перебувають у володінні СПД ФОП ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (договорів, накладних, рахунків тощо), володільцем яких являється СПД ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідент.код № НОМЕР_1 ) щодо придбання протягом 2015 року металопластикових конструкцій (вікон та дверей), які в подальшому ним були реалізовані ПП « ОСОБА_5 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: