Справа № 523/9882/17
Провадження №1-кс/523/1753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Грузії, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, зі слів раніше не судимого; не маючого реєстрації на території України, в тому у м. Одесі та Одеської області.

Тимчасово проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

За змістом клопотання, 1.12.2016р. у період часу з 18:00 по 19:30 години, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з Чагелішвілі Кішварді на автомобілі «Xonda Асcord» державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері Еастар» державний номер НОМЕР_2 , діючи навмисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном квартири АДРЕСА_3 даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, в той час ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину квартири, де таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошовими коштами в сумі 8000 гривень, 900 доларів США по курсу НБУ 21600гривень, 1800 євро по курсу НБУ 54000 гривень, золотими браслетами марки «бісмарк» вагою 14 грам 17 грам, золотим ланцюгом плетіння «якір» вагою 25грам, золотим хрестиком вагою 5 грам, кулоном квадратним «водолій» вагою 1.5 грам, золотою каблучкою з камінням білого кольору вагою 4.5 грам, золотою каблучкою вагою 4.5 грам, золотим браслетом браслет вагою 6 грам, трьома золотими каблучками вагою по 3 грама кожне, золотими монетами 359-336 року до н.е. з зображення «імператора Філіппа ІІ» вагою 9 грам, магнітним браслетом «Виджион», після чого всі разом покинули місце скоєння злочину на автомобілях «Xonda Аcсord» д/н НОМЕР_1 та «Чері Еастар» д/н НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 191000 гривень.

Крім того, 16.12.2016р. у період часу з 14:00 по 18:30 години ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі «Xonda Асcord» державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері Еастар» державний номер НОМЕР_2 , діючи навмисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_4 та розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном квартири АДРЕСА_4 даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, в той час ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину квартири, звідкіля таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: грошовим коштами в сумі 700 доларів США що по курсу НБУ становлять 18900 гривень, шубою з нутрії коричневого кольору з капюшоном, розміром 42-44, довжиною до коліна (по середині шуби відірвана застібка в кліпси), штучною шубкою короткою білого кольору 42-44 розміру, ігровою приставкою «Соні плейстешен-4» чорного кольору, фотоапаратом «Нікон» в корпусі чорного кольору, лінзою до фотоапарату «Нікон», золотою каблучкою з квіткою з трьох каменів (хризоліт, аметист і топаз) вагою 3 грам., золотою каблучкою з камінням топаз вагою 2,5 грам., золотою каблучкою доріжкою з каменів цирконій вагою 3 грама, золотою обручкою з трьох видів золота: білого, жовтого і почервоніння доріжками з каменів цирконій вагою 7 грам, обручкою із золотою гілочкою з камінням цирконій вагою 3,5 грами, золотими сережками у вигляді пелюсток з камінням хризоліт, аметист, топаз вагою близько 6 грам, сережками з камінням топаз (по середині) вагою 3 грама, золотим кулоном у вигляді метелика вагою 2грама, золотим кулоном у вигляді метелика вагою 1грам, золотим кулоном у вигляді серця вагою 1,5 грама, золотими сережками у вигляді підкови з камінням цирконію вагою 2 грами, золотими сережками типу «гвоздики» у вигляді ромбів вагою 4 грама, золотими сережками типу «гвоздики» вагою 2 грама, обручкою у вигляді метелика (обручка має пошкодження з внутрішньої боку вм`ятини) з камінням цирконій вагою близько 4 грами, золотою обручкою у вигляді тонкої печатки з трьома каміннями цирконію і 1 топазом вагою 3 грама, золотою обручкою з «цирконієм» вагою 2 грами, золотим хрестиком у вигляді якоря з хрестом вагою 4 грама, браслетом шкіряним з великим золотим якорем вагою 7 грам золотим кільцем (загальна вага золота 12грам) ручної роботи, срібною сережкою з чорним камінням навколо якого розташовані каміння цирконій вагою 5 грам, однією срібною сережкою з золотими краплену, камінням цирконій і перлами вагою 6 грам, браслетом срібним з 10 срібних дуг з золотими смужками і різнокольоровими яскравими каміннями вагою близько 20 грам, срібним ланцюжком у вигляді джгута покритого позолотою довжиною 60см. вагою 15 грам, після чого всі разом покинули місце скоєння злочину на автомобілях марки «Xonda Аcсord» д/н НОМЕР_1 та «Чері Еастар» д/н НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 35000 гривень та 700 доларів США, що по курсу НБУ становить 18900 гривень.

Крім того, в ніч з 31.12.2016р. на 1.01.2017р. у період часу з 19:00 по 05:00 години ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі «Xonda Асcord» державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері Еастар» державний номер НОМЕР_2 , діючи навмисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_5 та розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном квартири АДРЕСА_5 даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, в той час ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 шляхом розпилу решітки та віджиму металопластикового вікна проникли всередину квартири, звідкіля таємно заволоділи сейфом ОСОБА_14 , в якому знаходились: золоті сережки з діамантами, ланцюг золотий пошкоджений, підвіска золота, каблучка золота з діамантом вартістю, сережки золоті, сережки золоті з чорним камінням, браслет золотий та грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, що по курсу НБУ на той час становили 110400 гривень, 5000 гривень, приблизно 100 білоруських рублів, що по курсу НБУ на той час становили 800 гривень, 180 молдавських лей, що по курсу НБУ на той час становили 235 гривень, після чого всі разом покинули місце скоєння злочину на автомобілях марки «Xonda Аcсord» д/н НОМЕР_1 та «Чері Еастар» д/н НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдавши ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 295500 гривень.

Крім того, 1.01.2017р. у період часу з 1:00 по 5:20 години ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі марки «Xonda Асcord» державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері Еастар» державний номер НОМЕР_2 , діючи навмисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_6 , зайшовши в другу парадну, піднялись на третій поверх, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_7 , впевнившись в тому, що в середині квартири нікого не має та за ними ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа ввійшли до вказаної квартири, де таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_15 , а саме: браслетом золотим вагою 2,78 грами, браслетом золотим вагою 2,06 грами, підвіскою золотою «Діва Марія» вагою 0,52 грам, золотою підвіскою «Діва Марія» вагою 0,45 грам, золотим ланцюгом вагою 10 грам, золотим браслетом з сумішшю білого золота вагою 6,9 грам, золотою підвіскою з сумішшю білого золота вагою 16,3 грами, кулоном золотим вагою 1,2 грам, золотим ланцюгом плетіння якір вагою 10 грам, підвіскою золотою вагою 1,03 грами, золотим браслетом вагою 10,59 грами, золотою підвіскою у вигляді маленького ангелу вагою 1,12 грами, золотою підвіскою вагою 2,01 грами, золотою підвіскою вагою 1,68 грами, золотою підвіскою вагою 3.06 грам, золотим браслетом вагою 2,24 грами, золотою обручкою вагою 1,4 грами, золотою обручкою вагою 1,8 грам, золотою підвіскою вагою 2,4 грами, золотою обручкою вагою 2,24 грами, золотою обручкою вагою 2,46 грами, золотим браслетом вагою 2,06 грами, золотим браслетом вагою 10,59 грам, золотою підвіскою вагою 1,68 грами, золотим браслетом золотий (суміш білого золота) вагою 10 грамів, золотим кулоном із зображенням серця вагою 1,5 грами, золотою обручкою вагою 9 грамів, золота обручкою чоловічою вагою 9 грамів, золотою обручкою жіночою з брильянтом з камінцем зеленого кольору вагою 2,4 грами, чоловічим золотим перстнем (ініціалами всередині ЄСВ) вагою 15 грамів, золотим кільцем з масивним камінням зеленого кольору вагою 8 грамів, сережками (бантик у вигляді дзвіночка) вагою 6 грамів, кулоном з камінням тигрове око вагою 6 грамів, срібним ланцюгом довжиною 50 см., срібним браслетом вагою 2,79 грами, срібним кулоном вагою 3 грами, грошовими коштами в сумі 75000 гривень, 1000 доларів США, що по курсу НБУ складає 27000 гривень, після чого всі разом покинули місце скоєння злочину на автомобілях марки «Xonda Аcсord» д/н НОМЕР_1 та «Чері Еастар» д/н НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдавши ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 257400 гривень.

Крім того, 3.03.2017 року у період часу з 20:00 по 22:30 години ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі марки «Xonda Асcord» державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері Еастар» державний номер НОМЕР_2 , діючи навмисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_8 , підійшли до вікна квартири АДРЕСА_9 , розташованої на третьому поверсі цього ж будинку та розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном квартири АДРЕСА_9 даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, в той час ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину квартири, звідкіля таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_16 , а саме: планшетом «Престіжио» в корпусі білого кольору, планшетом «Хуавей» білого кольору, планшетом «Гоуклевор» білого кольору, ноутбуком «Асер» чорного кольору, переносним жорстким диском «Тошиба», золотою каблучкою вагою 1,5 грами, золотою каблучкою вагою 2,5 грами, золотим ланцюгом вагою 4,5 грами, золотим кулоном у вигляді букви «А» вагою 1,5 грами, золотим браслетом вагою 1,5 грами, срібними сережками вагою 3 грами, після чого всі разом покинули місце скоєння злочину на автомобілях марки «Xonda Аcсord» д/н НОМЕР_1 та «Чері Еастар» д/н НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдавши ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 20500 гривень.

Крім того, 7.03.2017 року у період часу з 19:00 по 21:00 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі марки «Xonda Асcord» державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері Еастар» державний номер НОМЕР_2 , діючи навмисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_10 , підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_11 вказаного будинку, що розташоване на третьому поверсі та розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном квартири АДРЕСА_11 даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, в той час ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 шляхом розпилу решітки та віджиму металопластикового вікна проникли всередину квартири, звідкіля таємно заволоділи майном, що належить ОСОБА_17 , а саме: грошовими коштами в сумі 35000 гривень, золотою каблучкою вагою 8 грам, золотими сережками вагою 4 грами, золотою підвіскою вагою 2 грами, золотим ланцюгом вагою 3 грами, золотим ланцюгом вагою 2 грами, золотою каблучкою з рожевим камінням вагою 3 грами, золотою каблучкою з фіанітовим камінням вагою 2 грами, золотою каблучкою з перлиною вагою 2 грами, золотою обручкою вагою 2 грами, золотою каблучкою з чорним камінням вагою 4 грами, золотим браслетом плетіння бісмарк вагою 6 грамів, золотими сережками вагою 2 грами, ножем з широким лезом в шкіряних ножнах, золотим ланцюгом вагою 12 грамів, золотою підвіскою у вигляді Карлсона вагою 2 грами, золотою підвіскою у вигляді букви «О» вагою 1 грам, золотою підвіскою у вигляді Ікони «Святого Миколая Угодника» вагою 1 грам, після чого всі разом покинули місце скоєння злочину на автомобілях марки «Xonda Аcсord» д/н НОМЕР_1 та «Чері Еастар» д/н НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдавши ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 53500 гривень.

Крім того, 11.03.2017 року у період часу з 21:00 по 22:30 години ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 на автомобілі марки «Xonda Асcord» державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Чері Еастар» державний номер НОМЕР_2 , діючи навмисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_5 , підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_12 вказаного будинку, що розташоване на першому поверсі та розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились під вікном квартири АДРЕСА_11 даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, в той час ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 шляхом розпилу решітки та віджиму металопластикового вікна проникли всередину квартири, звідкіля таємно заволоділи майном, що належить ОСОБА_18 , а саме: грошовими коштами на у сумі 7000 гривень, 800 доларів США, що по курсу НБУ складає 21600 гривень, золотим ланцюгом вагою 4 грама, ланцюгом з білого золота вагою 4 грами, ланцюг з червоного золота вагою 4 грами, кулоном з білого золота з трьома смарагдами вагою 5 грама, кільцем з білого золота з одним смарагдом (ізумруд) вагою 5 грам, золотою обручкою вагою 3 грами, золотою обручкою вагою 3 грами, золотим кільцем різного виду золота вагою 5 грамів, золотим кільцем з шістьма осколками діаманта вагою 4 грами, чоловічим кільцем з рубіном червоного кольору вагою 7 грам, дитячим золотим кільцем, хрестиком ланцюжком загальною вагою 6 грам, годинником жіночим «Guess» в жовтій оправі з синім каучуковим ремінцем, годинником жіночим «Tissot» в корпусі в хромованою оправі, каучуковим ремінцем, планшетом «SAMSUNG GALAXY ТАВ» IMEI 23424 вартістю 8000 гривень, після чого всі разом покинули місце скоєння злочину на автомобілях марки «Xonda Аcсord» д/н НОМЕР_1 та «Чері Еастар» д/н НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдавши потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 73000 гривень.

За даним фактом 2.12.2016 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007721.

17.05.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 фактично був затриманий 17.05.2017 року на підставі ухвали суду в порядку ст. 191 КПК України.

18.05.2017 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 14.07.2017 року.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту потерпілих, протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, протоколами обшуків, протоколами огляду речових доказів, результатами негласних (слідчих) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №4 від 12.07.2017р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 17.08.2017р, так як завершити досудове розслідування до спливу двомісячного строку, який закінчується 17.07.2017року не надається можливим, оскільки є необхідність в проведенні наступних слідчих дій: відпрацювати на причетність підозрюваного до скоєння інших кримінальних правопорушень аналогічної спрямованості, встановити особи потерпілих, з якими провести впізнання вилучених під час обшуку речей, допитати їх, витребувати висновки дактилоскопічних експертиз, також ознайомити підозрюваного та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідча звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, є громадянином іншої держави, на території України та Одеської області не має реєстрації, не працевлаштований, не має джерел доходів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, так як вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати найбільш суворий запобіжний захід, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні корисних злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України; поведінка підозрюваного дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, умисно ухилятися від явки до суду та слідчого з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що клопотання слідчого та прокурора безпідставне, за два місяці досудового розслідування її підзахисний до слідчого не викликався, ніяких конкретних слідчих дій не здійснено, доказів в обґрунтування підозри за ст. 185 ч.4, 185 ч.5 КК України у органів досудового слідства не має. На думку сторони захисту доводи, викладені в клопотанні нічим не підтверджені, ризики стороною обвинувачення не доведені, оскільки ОСОБА_6 фактично має місце мешкання в м. Одесі, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання повністю підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу - прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, прокурор, слідчий має право подати клопотання про продовження строку тримання під вартою не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, прокурор, слідчий має право подати клопотання про продовження строку тримання під вартою не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою.
В ході досудового слідства та під час судового засідання прокурором було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 може:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду про що свідчить те, що підозрюваний з місця злочину намагався втекти, розпорядившись майном на власний розсуд, а також відмовляється сприяти досудовому слідству.
2. Вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що не має законних джерел доходів, офіційно не працевлаштований, вчинив особливо тяжкий злочин
3. Незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, так як йому відоме місце їх знаходження
4. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин місцезнаходження решти викраденого майна, перешкоджати іншим чином, що підтверджується відмовою від добровільного надання зразків крові, необхідних доля проведення експертизи.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що не має законних джерел доходів, офіційно не працевлаштований, вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, перешкоджати іншим чином.
Відповідно до вимог ст.ст. 177 та ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованих ОСОБА_6 діянь та одночасної потреби у проведенні слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку та майнового стану, обставин злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розміру передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. тяжкості.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.08.2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 30 діб та припиняє свою дію 12.08.2017р.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 900000 (дев`ятсот тисяч) гривень.

Зазначену суму підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок для зараховування заставних сум:

Дотримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Код

Банк: Державна казначейська служба України (ДКСУ) в Одеській області р/р 5435 МФО 820172

Призначення платежу: відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2017р., заставна сума за ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2. не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4.утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1