печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.09.2009 Головним управлінням житлового забезпечення КМДА компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_6 . 03.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвало право власності на зазначені квартири за компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Невстановлені особи в 2012 році, з метою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах заволодіння шляхом обману правом власності на зазначені вище квартири, виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-3507/09 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до громадянина ОСОБА_5 , у тому числі рішення від 11.11.2009 в справі № 2-3507/09 від імені судді ОСОБА_6 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на указані квартири.

22.06.2012 БТІ м. Києва на підставі вищевказаного підробленого судового рішення зареєструвало за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , внаслідок чого ці квартири незаконно вибули з власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт виготовлення повністю неправдивих документів цивільної справи № 2-3507/09 доведено, зокрема, такими фактичними даними:

- згідно з листом голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 29.08.2014, за час роботи судді ОСОБА_6 у 2007-2011 роках у провадженні суду справ щодо визнання права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_8 не було,

- згідно з показаннями ОСОБА_8 , керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер 2-3507/09 присвоєно цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів,

- цивільну справу № 2-3507/09 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів, вилучено у Бориспільському міськрайонному суді Київської області,

- допитаний як свідок ОСОБА_10 , який у 2009 році був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », показав, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовів не подавалось, з ОСОБА_5 договірних відносин не було,

- згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_2 від 24.04.1996 не одержував, паспорт з таким серійним номером видано ОСОБА_11 ,

- відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 27.11.2014 в квартирі АДРЕСА_9 ОСОБА_5 зареєстрований не був.

18.07.2016 здійснено тимчасовий доступ до речей та документі, які знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_10 ), а саме до документів щодо реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 . Вивчивши матеріали отримані в ході тимчасового доступу встановлено що правочини щодо реєстрації права власності здійснювались нотаріусом:

- ОСОБА_12 , свідоцтво № НОМЕР_3 , АДРЕСА_11 , здійснювала посвідчення договорів купівлі-продажу №592-596 від 27.06.2012 щодо квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_12 ,

- ОСОБА_12 , свідоцтво № НОМЕР_3 , АДРЕСА_11 , здійснювала посвідчення договорів купівлі-продажу №№854, 859, 864 від 07.09.2012 щодо квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_12 .

Зазначені документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, містять інформацію, яка, відповідно до п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, в зв`язку з чим такі документи не можуть бути добровільно видані володільцем стороні кримінального провадження.

Іншим способом довести зазначені обставини, без отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, неможливо, оскільки без достатньої кількості вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не може бути проведена судова почеркознавча експертиза.

Підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , знаходяться в матеріалах нотаріальної справи, є копії договору купівлі-продажу №808 від 10.08.2012 посвідчені печаткою нотаріуса ОСОБА_12 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить нотаріальну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ), а саме до матеріалів нотаріальних справ щодо реєстрації договору купівлі-продажу №808 від 10.08.2012 та документів на підставі яких посвідчено вказаний договір.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1