Провадження № 1-кп/742/115/17
Єдиний унікальний № 742/984/17
ВИРОК
Іменем України
26 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зі слів зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, громадянина України, вдівця, маючого вищу освіту, пенсіонера, раніше судимого: 1) вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28 липня 2010 року за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі; 2) вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Гімназичній в м.Прилуки Чернігівської області, поблизу сміттєвих контейнерів, знайшов саморобний пристрій самопал, який являється згідно висновку судово балістичної експертизи №384 від 17 березня 2017 року, є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, саморобного виготовлення, придатний для проведення пострілів, та які зі слів обвинуваченого, останній носив при собі для відлякування бродячих собак. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміючи, що знахідка є саморобною вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підібрав, і з 07 березня 2017 року по 09 березня 2017 року носив при собі в поліетиленовому пакеті.

09 березня 2017 року в м.Прилуки по вул.Короленка, поблизу буд.4, під час поверхневого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 , в поліетиленовому пакеті, який останній тримав при собі, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказану саморобну зброю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання по факту незаконного носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, оскільки своїми умисними діями він вчинив: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 20 березня 2017 року, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.п.42), згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин від 28 березня 2017 року, страждає на хронічний алкоголізм (а.п.38), раніше неодноразово судимого (а.п.45), останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік шість місяців (а.п. 47), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 770 грн. 35 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речовий доказ по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: самопальний пристрій який поміщений до пакета №4246028, який знаходиться у кімнаті збереження зброї Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області передати до криміналістичної колекції експертної установи УМВС України в Чернігівській області (а.п.29-30).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1