Справа № 638/4544/16-к
Провадження № 1-кп/638/456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова кримінальне провадження № 000958 від 29.02.2016 у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 000958 від 29.02.2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся з клопотаннями про зміну запобіжного заходу на менш суворий, у вигляді домашнього арешту, з урахуванням стану його здоров`я та сімейного стану, тому на теперішній час відсутні будь які підстави для подальшого тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання просив його задовольнити, з підстав на які посилається ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання підсудного ОСОБА_3 , так як на теперішній час відсутні будь які підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Суд вислухав пояснення учасників судового процесу та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підсудного ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.02.2017 в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на менш суворий, у вигляді домашнього арештубуло відмовлено.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що з аналогічних підстав підсудний ОСОБА_3 звертався до суду з відповідним клопотанням про зміну запобіжного заходу на менш суворий, у вигляді домашнього арешту, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 03.02.2017, зазначене клопотання подане підсудним ОСОБА_3 раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на менш суворий, у вигляді домашнього арешту, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1