АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/268/17 Номер провадження 11-п/786/93/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників поліції ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочинів, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників поліції ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.3 ст.369, ч.2 ст.368 КК України, оскільки ОСОБА_7 працює на посаді судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області, до підсудності якого належить здійснення провадження.

Тому, задля не виникнення сумнівів в неупередженості суддів Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області та з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної скарги з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Так, в поданні слідчого судді про передачу скарги на бездіяльність працівників поліції з Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області до іншого суду не наведено жодних обставин, які можуть бути підставами для передачі провадження згідно вимог ч.1 ст.34 КПК України.

Посилання слідчого судді на те, що розгляд скарги може викликати сумнів в неупередженості суддів районного суду не може бути підставою для ухвалення рішення про передачу провадження за правилами, передбаченими ч.1 ст.34 КПК України, оскільки це не визначено нормою вказаної статті.

Питання щодо неупередженості суддів, наявності обставин, які виключають можливість суддів розглядати провадження, вирішуються в судових засіданнях у порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України.

Коли після задоволення відводів (самовідводів) суддів у кримінальному провадженні чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду провадження, то це є підставою для передачі провадження до іншого суду, як це зазначено положенням п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Проте, в провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників поліції ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.3 ст.369, ч.2 ст.368 КК України, відсутні дані про неможливість утворення в Крюківському районному суді м.Кременчук Полтавської області склад суду для його розгляду.

Тому, посилання, висловлене у поданні слідчого судді, про те, що розгляд скарги може викликати сумнів в неупередженості суддів Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області, на думку колегії суддів, є передчасними та необґрунтованими.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників поліції ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочинів, з одного суду до іншого.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 повернути до Крюківськогорайонного суду м.Кременчук Полтавської області для виконання вимог КПК України.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3