Провадження №1-кс/702/40/17
Справа №702/366/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні скарги

20 квітня 2017 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
скаржника: ОСОБА_3 ,
представника Монастирищенського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 18.04.2017 року звернувся в суд із скаргою про зобов`язання вчинити дії. Підставою звернення із скаргою в суд вважає те, що 22 березня 2017 року о 22 год. 20 хв. працівниками поліції в м.Монастирище Черкаської області по вул. К.Маркса був зупинений та вилучений до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, його автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на його автомобіль НОМЕР_3 . З даного приводу може пояснити, що в кінці грудня місяця 2016 року, він придбав автомобіль марки «Фольцваген Пасат», чорного кольору на Польській реєстрації НОМЕР_4 , даним автомобілем він керував в особистих справах. В січні місяці 2017 року, точної дати він уже не пам`ятає в мережі інтернет він побачив номери мобільного телефону, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , де вказувалося, що учасник бойових дій зони АТО законно розмитнює автомобілі пригнані з Європи. Він відразу зателефонував на вище вказаний номер, і став спілкуватися з особою чоловічої статі. Під час розмови даний чоловік повідомив йому, що автомобіль який він буде розмитнювати, буде зареєстрований на його ім`я, так як по законодавству машини з Європи, ставляться на облік лише на учасників бойових дій. Даний чоловік запевнив його, що все офіційно і законно, на що він погодився і передав автобусом до м.Києва, технічний паспорт на свій автомобіль марки «Фольцваген Пасат», чорного кольору на Польській реєстрації НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , та кошти, які вказав за послугу незнайомий чоловік в їхній телефонній розмові. Через 10 днів йому прийшло свідоцтво про реєстрацію на його автомобіль НОМЕР_3 , оформлено на ім`я незнайомого йому чоловіка, видно з тим, з яким він спілкувався по телефону, а також номери НОМЕР_1 . Він відразу поставив номерні знаки на свій автомобіль і їздив на ньому по всій території України, нічого не підозрюючи, так як вважав, що його автомобіль розмитнений. Його неодноразово перевіряли документи працівники поліції в м.Києві, м.Вінниця, все було в порядку. 22 березня 2017 року о 22 год. 20 хв. в м.Монастирище, його автомобіль зупинили працівники поліції, які повідомили його, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його автомобіль НОМЕР_3 , підроблене, після чого в нього вилучили його вище вказаний автомобіль. Він не знав, і не міг передбачити, що документи на його автомобіль підроблені, він сам став жертвою шахраїв, і просить повернути йому його власність, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на його автомобіль НОМЕР_3 .Ніяких документів на вилучення в нього автомобіль, йому працівники поліції не надали, а доставили автомобіль на територію Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, де він і перебуває до даного часу.Майно має бути повернуто виходячи із наступного. Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.Просить зобов`язати працівників Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути його автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль НОМЕР_3 , який був в нього вилучений 22 березня 2017 року.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить її задоволити. Надати будь-які документи, які посвідчують його право користування чи право власності не може. Придбав цей автомобіль у особи, яка мала довіреність від імені власника з Польщі.
У судовому засіданні прокурор просить у задоволенні скарги відмовити, так як автомобіль має інші номерні знаки кузова, свідоцтво про право власності має ознаки підробки, у зв"язку з чим необхідно провести ряд експертиз, а також на розгляді в Монастирищенському районному суді знаходиться клопотання про арешт даного автомобіля.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 просить в задоволенні скарги відмовити, так як автомобіль був вилучений після встановлення явних ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також розбіжностей в номері кузова. По даному факту внесено дані до ЄРДР і проводиться досудове розслідування.
Заслухавши думку учасників судового розгляду кримінального провадження, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000102, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки, згідно ст. 303 КПК України право на оскардження дій слідчого має володілець тимчасово вилученого майна. Суду скаржник доказів наявності у нього права володіння автомобілем та свідоцтвом про право власності не надано, в тому числі і в судовому засіданні, такі документи, з його пояснень, у нього відсутні взагалі, а тому скарга не підлягає задоволенню. Наявність у водія реєстраційних документів на автомобіль надає йому лише право користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії відмовити.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1