Справа №635/1860/17
Провадження №1-кс/635/1072/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_2 .
25 січня 2016 року о 12 годині 34 хвилин ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про реєстрацію права власності на 1/2 частку зазначеної квартири та отримав картку прийому заяви за №52015110.
25 січня 2016 року о 17 годині 06 хвилин приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
26 січня 2016 року об 11.00 годині приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про державну реєстрацію речових прав, про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_8 .
Ухвалами слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року та 24 квітня 2017 року були отримані дозволи на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 і зазначені документи були вилучені.
17.07.2017 року в рамках зазначеного кримінального провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якох було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
08.08.2017 року за №5501вх-17 до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_9 , про надання додаткових матеріалів, а саме - вільних та умовно-вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_5 , які виконані до січня 2016 року.
На даний час встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває за межами України, крім того, встановлено, що станом на січень 2016 року ОСОБА_5 працювала на посаді вчителя образотворчого мистецтва ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення повноти, всебічності та об"єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для досудового слідства обставин кримінального правопорушення, його повного розкриття, встановлення свідків його вчинення, а також беручи до уваги той факт, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, воні можуть бути використані у якості речових доказів, просив надати доступ до вказаної в клопотанні документації з можливістю ознайомлення з нею та можливістю зробити копії.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах щодо земельних ділянок, зазначених в клопотанні слідчого, має суттєве значення для проведення судової-почеркознавчої експертизи, призначеної в рамках зазначеного кримінального провадження, повного, всебічного та об"єктивного встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, при цьому перевірити зазначену інформацію без отримання документів, зазначених в клопотанні не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , які виконані до січня 2016 року (на 20-25 аркушах) та оригіналів документів з умовно-вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 (на 20-25 аркушах), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 28 вересня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1