Справа № 521/1921/17
Номер провадження:1-кс/521/721/17
08 лютого 2017 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2015 році (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були складені та видані висновки ВКК: № 38 від 30.05.2015 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 43 від 05.06.2015 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 31 від 16.09.2015 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 57 від 09.11.2015 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У вказані висновки ВКК були внесені відомості, які не відповідали дійсності про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на обліку з зв`язку з вагітністю ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначено діагноз: «Вагітність 15-16 (або 18-19) тижнів».
В подальшому вказані довідки були використані для реєстрації шлюбів в порядку ч. 5 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», тобто в день подачі заяви про реєстрацію шлюбу.
Так ІНФОРМАЦІЯ_6 04.06.2015 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином Республіки Ірак ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис № 956), 05.06.2015 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином Королівства Саудівської Аравії ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_8 22.09.2015 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , 20.11.2015 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Реєстрація актів цивільного стану у скороченому порядку, була здійснена на підставі наданих у всіх зазначених випадках, висновків ВКК, виданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповідей, наданих завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 за медичною допомогою до установи не звертались, вказані довідки не видавались.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 показали, що за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертались.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідні відомості, які містяться у документах, які слугували підставою для реєстрації шлюбу між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які слугували підставою для реєстрації шлюбу між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Співробітник ІНФОРМАЦІЯ_8 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 08.02.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.03.2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1