У Х В А Л А Справа № 200/5404/17
Провадження № 1-кс/200/3242/17
07 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у залі суду у м. Дніпрі скаргу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на бездіяльність начальника слідчого управління та зобов`язання вчинити дії,-
30 березня 2017 року представник ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської прокуратури № 2, прохаючи суд зобов`язати прокурора Дніпропетровської прокуратури № 2 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за її, як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», заявою від 27 лютого 2017 року про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 27 лютого 2017 року нею до Дніпропетровської прокуратури № 2 було подано заяву про вчинення службовими особами та працівниками ПАТ «КБ «НАДРА» злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України. У цій заяві прохала відкрити відносно вищевказаної юридичної особи кримінальне провадження та направити їй повідомлення про початок кримінального провадження та закінчення досудового слідства. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту подання ОСОБА_2 , заяви про вчинення злочину, відомості до ЄРДР внесено не було. Інформація про направлення заяви до Шевченківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для перевірки стала відома 20 березня 2017 року. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
07 квітня 2017 року начальник сектору досудового врегулювання Дніпропетровського регіону Управління по боротьбі з проблемною заборгованістю Департаменту проблемних активів ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд скарги без участі представника скаржника. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності представника скаржника, винесено ухвалу.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2017 року ОСОБА_2 до Дніпропетровської прокуратури № 2 було подано заяву про вчинення службовими особами та працівниками ПАТ «КБ «НАДРА» злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України. Інформація про направлення заяви до Шевченківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для перевірки стала відома 20 березня 2017 року. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства прокурора Дніпропетровської прокуратури № 2 не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин особу, якій було направлено заяву - прокурора Дніпропетровської прокуратури № 2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської прокуратури № 2 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України від 27 лютого 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1