Єдиний унікальний номер 741/418/17
Номер провадження 1-кс/741/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000030 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2017 до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури з приводу того, що мешканці с. Плоске при оплаті комунальних послуг за спожитий газ користувалися послугами поштового відділення в с. Плоске, але сплачені ними грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшли.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів табелів обліку робочого часу за 07.07.2016 р., 29.10.2015 р., 03.11.2015 р., 10.11.2015 р., 05.12.2015 р., 10.12.2015 р., 26.12.2015 р., 29.12.2015 р., 21.01.2016 р., 29.01.2016 р., 30.01.2016 р., 06.02.2016 р., 25.02.2016 р., 26.02.2016 р., 01.03.2016 р., 17.03.2016 р., 24.03.2016 р., 29.03.2016 р. ,31.03.2016 р., 16.04.2016, 28.04.2016 р., 12.08.2016 р., 08.09.2016 р. та до копій посадової інструкції ОСОБА_4 , як листоноші, посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку с. Плоске, а також положення про відділення поштового зв`язку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просила розгляд клопотання провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у табелях обліку робочого часу, посадових інструкціях та положенні про відділення поштового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Така інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, довести її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу за 07.07.2016 р., 29.10.2015 р., 03.11.2015 р., 10.11.2015 р., 05.12.2015 р., 10.12.2015 р., 26.12.2015 р., 29.12.2015 р., 21.01.2016 р., 29.01.2016 р., 30.01.2016 р., 06.02.2016 р., 25.02.2016 р., 26.02.2016 р., 01.03.2016 р., 17.03.2016 р., 24.03.2016 р., 29.03.2016 р. ,31.03.2016 р., 16.04.2016, 28.04.2016 р., 12.08.2016 р., 08.09.2016 р. та до копій посадової інструкції ОСОБА_4 , як листоноші, посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку с. Плоске, а також положення про відділення поштового зв`язку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення,

Строк дії ухвали до 19 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1