22.08.2017 Справа № 370/910/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 18.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорногородка Макарівського району, Київської області, громадянки України, неодруженої, із неповною середньою освітою, раніше не судимої, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 13.04.2017 р., близько 10 год 00 хв, перебуваючи законно в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , зайшла до кімнати, де проживає ОСОБА_5 , для того щоб забрати власну сумку. В ході пошуку власної сумки, серед речей, ОСОБА_4 підняла сумку, що належить ОСОБА_5 , з якої на підлогу випала пара золотих сережок. Помітивши сережки, в неї виник умисел на їх крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення цих золотих сережок, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрала пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 4,94 г, вартістю 3 800,00грн. Після цього вона залишила будинок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, повідомила, що вона 13.04.2017 р., близько 10 год 00 хв, перебувала в гостях у своєї подруги ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 була на роботі, а вона збиралась їхати додому. Зайшла до кімнати, де проживає ОСОБА_5 , для того щоб забрати власну сумку, і серед речей ОСОБА_5 побачила пару золотих сережок. В неї виник умисел на їх крадіжку, тому вона заволоділа парою золотих сережок і залишила будинок ОСОБА_5 . Визнала, що викрадені сережки золоті, 585 проби, загальною вагою 4,94 г, вартістю 3 800,00грн. У вчиненому розкаялась, просила не позбавляти її волі.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу. Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудна скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на неї обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши її:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: золоті сережки 585 проби, загальною вагою 4,94 г залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1