Провадження № 1-кп/582/1/17
Справа № 582/818/15-к
У Х В А Л А
17 січня 2017 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року під час судового розгляду даного кримінального провадження від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки її поведінка викликає сумнів щодо її осудності та просить поставити на вирішення експерту питання щодо того чи не хворіє ОСОБА_3 на психічне захворювання, чи є вона осудною чи обмежено осудною.
Обвинувачена ОСОБА_3 проти призначення такої експертизи заперечувала, однак пояснила, що має проблеми зі здоров`ям, які перешкоджають їй брати участь у судових засіданнях і не заперечує, щоб її оглянули лікарі.
Прокурор клопотання захисника підтримав у повному обсязі, а також просив поставити на вирішення експерту питання щодо осудності ОСОБА_3 , як на час вчинення злочину так і на час судового розгляду кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
Ст. 242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
З пояснень прокурора вбачається, що даних щодо перебування ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не встановлено, оскільки ОСОБА_3 тимчасово проживала в Недригайлівському районі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 369-372, 509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити головному лікарю Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, як керівнику експертної установи, організувати проведення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, і на вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:
1. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки на день вчинення кримінального правопорушення 21 вересня 2015 року та на день проведення такої експертизи?
2. Чи могла ОСОБА_3 , з урахуванням стану її психічного здоров`я, усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого ій діяння 21 вересня 2015 року, а також на час розгляду кримінального провадження з 17 січня 2017 року?
3. Чи не знаходилася обвинувачена ОСОБА_3 під час вчинення зазначених вище дій (як 21 вересня 2015 року, так і станом на 17 січня 2017 року) в тимчасовому хворобливому стані і чи могла вона при цьому повністю усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?
4. Чи може обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на день проведення цієї експертизи; чи страждає вона на час її проведення на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів експертної установи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України (за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків).
Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження, зібрані як на стадії судового розгляду так і на стадії досудового розслідування.
Зобов`язати Недригайлівське ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області забезпечити доставку обвинуваченої до експертної установи для проведення експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника, прокурора ОСОБА_4 .
На час проведення судово - психіатричної експертизи провадження по справі зупинити на підставі ст. 332 КПК України
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1