АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва у складі:
Масенка Д.Є., Присяжнюка О.Б. Трончук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу в.о. директора ТОВ « Промспецбуд» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гончара М.К., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 відкритих ТОВ «Промспецбуд» у ПАТ « Перший Український міжнародний банк», № НОМЕР_2 у ПАТ «Укрсиббанк».
В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки містить достатньо правових підстав для арешту майна.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням в.о. директора ТОВ «Промспецбуд» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та прийнята з істотними порушеннями вимог КПК, що в свою чергу є підставою для скасування. Апелянт зазначає, що слідчий суддя не взяв до уваги вимог закону, які свідчать про те, що арешт може бути накладено лише на майно підозрюваного, особи, яка нестиме цивільну відповідальність за дії підозрюваного, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, однак ТОВ « Промспецбуд», як вказує апелянт, не має жодного із вищезазначених процесуальних статусів. Також зазначає апелянт, що слідчий суддя, накладаючи арешт на рахунки товариства, не врахував наслідки арешту майна для третіх осіб, не забезпечив своїм рішенням розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також обрав надто обтяжливий спосіб арешту.
При підготовці до розгляду апеляційної скарги, суддя - доповідач отримавши апеляційну скаргу в.о. директора ТОВ « Промспецбуд» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 24.06.2015 року в порядку ст. 422 КПК України витребував з суду першої інстанції
Справа № 11-сс/796/2158/2015
Разом з тим, апелянт надав суду апеляційної інстанції фотокопію ухвали слідчого судді
З метою встановлення обставин прийняття Печерським районним судом м. Києва рішення, яке оскаржується в.о. директора ТОВ « Промспецбуд» ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне призначити та провести службову перевірку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 398, колегія суддів, -
Апеляційне провадження № 11сс/796/2158/2015 за апеляційною скаргою в.о. директора ТОВ « Промспецбуд» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гончара М.К., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 відкритих ТОВ «Промспецбуд» у ПАТ « Перший Український міжнародний банк», № НОМЕР_2 у ПАТ «Укрсиббанк» направити голові Апеляційного суду м. Києва для призначення та проведення службовой перевірки по цьому провадженню.
Судді: Глиняний В.П. Масенко Д.Є. Присяжнюк О.Б.