Справа № 591/205/17
Провадження № 1-кс/591/1579/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001146 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-17 роки.

Слідчий вважає, що зазначене майно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця документів, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001146 від 04.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) допускають невиплату заробітної плати працівникам підприємства строком більше ніж за один місяць.

Під час допиту в якості свідка головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 показала , що з 15.02.2016 по 16.02.2016 здійснено позапланову перевірку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо поновлення прав працівників на своєчасне отримання заробітної плати.

Під час перевірки встановлені наступні порушення: вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» (порушення строків виплати заробітної плат); ч. 5 ст. 79, ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» (заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням встановлених законом строків); ст.ст. 116, 117 КЗпП України (розрахункові кошти працівника виплачуються не вдень звільнення, не здійснюється виплата працівникові його середнього заробітку за весь час затримання по день фактичного розрахунку).

В рамках досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертамІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності ст. 69 КПК України та п.2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для виконання призначеної судово-економічної експертизи, старший судовий експерт ОСОБА_5 просить надати оригінали додаткових документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2017р.н., які перелічені в клопотанні.

Оригінали документів знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 і містять в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення майна обумовлена загрозою зміни чи знищення вказаного мана. Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, вилучення зумовлене необхідністю використання як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділення спеціальної поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001146 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до документів за 2015-2017 р.р., які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Головні книги за 2016-2017 р.р.;

-Баланси (звіти про фінансовий стан форми №1) та звіти про фінансові результати (форми №2) квартальні та річні за період з 01.01.2015 по 01.01.2017 з пояснювальними записками до них.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер