1Справа № 335/2684/17 1-кс/335/1828/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи сумісно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 і невстановленою особою, з метою здійснення викрадення людини, тобто заволодінням ОСОБА_6 і незаконного переміщення останнього з одного місця, де він вільно перебував згідно з власною волею, до іншого, на автомобілі марки «ВАЗ 2101», під керуванням ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_1 , де на них чекала невстановлена особа та ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення людини, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи умисно, усвідомлюючи те, що за законом вони не мають права викрадати людину, підійшли до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , розуміючи значення вчинюваного, наказав помістити останнього до салону автомобілю. ОСОБА_5 та невстановлена особа, відповідно до наказу ОСОБА_4 , порушуючи права і свободи ОСОБА_6 , заламали руки останньому, чим придушили опір, та помістили до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» і вивезли ОСОБА_6 до ставка «Мартин», розташованого на виїзді з міста Гуляйполе Запорізької області. Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою, незаконно викрали ОСОБА_6 .
Крім того, 17 січня 2017 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 і невстановленою особою, перебуваючи біля ставка «Мартин», розташованого на виїзді з міста Гуляйполе Запорізької області, прагнучи заволодіти не належним їм майном, із застосуванням фізичного насилля, вимагали у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5000 гривень та у подальшому щомісяця 3000 гривень, з метою особистого матеріального збагачення.
Під час допиту в якості підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях (злочинів) не визнали та заперечували факт перебування 17 січня 2017 року поряд з ветеринарною аптекою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та біля ставка «Мартин», який розташований за межами м. Гуляйполе.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації інформація про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен у період з 08 годин 00 хвилин 17 січня 2017 року до 20 години 00 хвилин 17 січня 2017 року, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 28.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1