Справа №766/4312/17
н/п 1-кс/766/2701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Lenovo K 33a48», золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та його вилучення, а також надати копію договору, укладеного між ОСОБА_4 та вказаним товариством.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в. Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н. про те, що 01.03.2017 року близько 17:00 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з кухні, викрала її мобільний телефон "Леново К6", вартістю 5000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр-н. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що вій під свій паспорт 02.03.2017 року уклав договір фінансового кредиту з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого отримав грошовий кредит в розмірі 2250 гривень, предметом договору був мобільний телефон «Леново К 33а48», золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , який він викрав у заявниці.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі .до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, мобільний телефон «Леново К. 33а48», золотистого кольору, адже існує реальна загроза знищення речового доказу по кримінальному провадженню, а. саме вищевказаного телефону.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ломбарду в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Lenovo K 33a48», золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та його вилучення, а також надати копію договору, укладеного між ОСОБА_4 та вказаним товариством.

Встановити строк дії ухвали до 14.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1