Справа № 182/3042/17
Провадження № 1-кс/0182/1018/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.06.2017 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000653, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має доньку 2015 р.н., не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1,2 ст. 185 КК України
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за клопотанням погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1,2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12 січня 2017 року розпочато об`єднане кримінальне провадження №0000653 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, та за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень 14 червня 2017 року оголошено ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували клопотання тим, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом впізнання особи, протоколом огляду речей.

Прокурор зазначив наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, вважав за можливе виконати обов`язки зазначені у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР за фактами викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розпочато об`єднане кримінальне провадження №0000653 (а.с. 5-8). Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано оголошена ОСОБА_5 (а.с. 31-34 ). Ризики, передбачені ст. 177 КПК України на які послався прокурор в своєму клопотання доведені, оскільки підозрюваний не працює та не має постійного джерела прибутку. До того ж зобов`язання, які просить покласти на підозрювану слідчий і прокурор є посильними для нього.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 1 раз на тиждень по четвергах з 09:00 до 13.00 год., крім того прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання;

Визначені обов`язки, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 17 серпня 2017 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1