Справа № 174/462/17
№ 1-кс/174/62/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, скаргу директора філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга директора філії «ВГМК» ПАТ«ОГХК» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000172 від 05.05.2017р.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 03.05.2017 року за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000172, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
31 травня 2017 року, слідчим СВ Вільногірського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області, винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000172 від 05 травня 2017 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .
Вважають, що дана постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим необґрунтовано, передчасно та без повного та всебічного дослідження обставин справи, оскільки слідчий не вчинив усіх необхідних слідчих дій по справі, через що просить скасувати постанову слідчого від 05 травня 2017 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчий відділ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП України у Дніпропетровській області продовжити досудове розслідування по даному факту.
Про закриття даного провадження їм стало відомо лише 12.07.2017 року.
В судовому засіданні представник заявника, підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, своїми телефонограмами просили розглядати скаргу у їх відсутність, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000172, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В свою чергу, в ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 03.05.2017 року, філією «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на адресу Вільногірського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області, було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 25.04.2017 року на філії була виявлена крадіжка алюмінієвих листів розміром 2,0 х 1,0 метра, товщиною 1,6 мм., та в кількості 21 штука.
Одним із додатків до повідомлення був рапорт працівника відомчої охорони філії ОСОБА_4 про те, що при вчиненні крадіжки алюмінієвих листів на території філії, патрульною групою відомчої охорони, був затриманий та супроводжений до караульного приміщення гр. ОСОБА_5 . При ньому було виявлено один алюмінієвий лист, який належить філії на праві власності.
05.05.2017 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим ОСОБА_6 , 31.05.2017 року, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення з тих мотивів, що вартість вкраденого складає 156 грн.
На переконання слідчого судді, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий в порушення ст. 94 КПК України, при прийнятті оскаржуваного рішення, залишає без оцінки та без жодних обґрунтувань, довідку про розмір збитків станом на 25.04.2017р., відповідно до якої вартість 21 шт. викрадених алюмінієвих листів становить 23587, 20 грн., які відповідно до акту вибіркової інвентаризації від 27 квітня 2017 року, знаходяться на балансі філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК», а обґрунтовує свою постанову виключно тим, що в службовій записці посадової особи філії, вказана ціна за один алюмінієвий лист і вона складає 156 грн.00 коп., що і слугувало підставою для висновку слідчого, про те що вартість викраденого є меншою за суму з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, хоча в службовій записці зазначена сума за 1 кілограм алюмінію з ПДВ, а не за один алюмінієвий лист, як зазначено в описовій частині постанови.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність в діях ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, не може вважатись такою, що прийнята за наслідками всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, у зв`язку з підлягає до скасування, а матеріали кримінального провадження поверненню керівнику органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.
При проведенні досудового розслідування слідчим на виконання ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню) слід враховувати викладене, провести слідчі дії спрямовані на виконання завдань кримінального провадження, закріпленого у ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9,110,214, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу директора філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Вільногірського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000172, а матеріали кримінального провадження направити в слідчий відділ Вільногірського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_1