справа № 274/1432/17
провадження № 1-кс/0274/344/17
07.04.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 07.04.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 45, що по вул. Раскова, м. Бердичева, незаконно збув за 150 грн. гр. ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін масою 0,0891 грам.
06.04.2017 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 60, що по вул. Раскова, м. Бердичева, повторно, незаконно збув за 300 грн. гр. ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін, у невстановленій слідством кількості.
06.04.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами номіналом 200 гривень серії ЕЯ 6023972, 100 гривень серії КМ 0102982, МЗ 0993337, 50 гривень серії ТИ 2169597, ЗД8769956, які знаходилися при Угакініта мобільні телефони марки «Нокіа-6131» ІМЕІ НОМЕР_1 споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_3 споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 171 КПК України, враховуючи те, що санкція за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що майно вилучене у ОСОБА_4 є предметом злочину (грошові кошти, отримані внаслідок продажу психотропної речовини амфетамін, а також мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_4 , що використовувалися для домовленості про продаж психотропної речовини), а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами номіналом 200 гривень серії ЕЯ 6023972, 100 гривень серії КМ 0102982, МЗ 0993337, 50 гривень серії ТИ 2169597, ЗД8769956, які знаходилися при ОСОБА_4 та мобільні телефони марки «Нокіа-6131» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , що були вилучені під час проведення обшуку 06.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1