Провадження № 1-кс/161/5930/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 14 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду від 11.12.2016,
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт спеціалізованого вантажного фургону марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , вилученого в ході проведення огляду від 11.12.2016.
11 грудня 2016 року близько 14.30 год. гр. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу с. Буяни Луцького району, незаконно порубали три дуби діаметром пеня по 46 см кожен.
Того ж дня, під час проведення огляду місця події на території лісового господарства «Торчинське лісництво ДП «Ківерцівське лісове господарство» було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний фургон марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого останні перевозили зрізані колоди. Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, вилучений 11.12.2016 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 11.12.2016 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований вантажного фургон марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1