Справа № 594/1108/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів досудового розслідування, внесеного 16 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2016 року ОСОБА_5 на земельній ділянці, що розташована на території при в`їзді в м. Борщів з сторони с. Цигани, виявивши рослини коноплі, за допомогою ножа, зрізав стебла останніх разом із листям, суцвіттям та насінням, які в подальшому переніс за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де помістив в поліетиленовий пакет, та залишив на горищі житлового будинку, з метою висушування. В результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав у цьому ж місці без мети збуту, та який 16 листопада 2016 року було виявлено та вилучено працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. При цьому, показав, що дійсно наприкінці серпня 2016 року коли знаходився на території біля озера, що знаходиться неподалік в`їзду в м. Борщів з сторони с. Цигани, виявив рослини коноплі. Знаючи, що такі є наркотиковмістимими, оскільки в минулому неодноразово вживав такі шляхом викурювання, зрізав їх, переніс за місцем проживання, де помістив на горищі, щоб засушити. Висушені рослини коноплі зберігав на горищі без мети збуту до 16 листопада 2016 року, тобто до моменту виявлення працівниками поліції, яким добровільно розказав та показав місце зберігання. Рослини коноплі час від часу вживав шляхом викурювання, оскільки таким чином намагається перебороти алкогольну залежність.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, мотиви та наслідки злочину, особу винного.

Так, ОСОБА_5 є особою, яка в силу ст. 89 КК України, є такою, що не має судимості. Проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з рідним дядьком ОСОБА_6 . По місцю проживання характеризується виключно позитивно, не працює, дохід отримує від фактично виконаних робіт - періодично працює по найму. Є практично здоровим. З 05.05.2010р. перебуває на обліку в лікаря нарколога, згідно акту огляду № 422 від 24.11.2016р. спеціальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_5 встановлено синдром канабіноїдної залежності, активної залежності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також враховує і те, що внаслідок вчиненого ОСОБА_5 злочину тяжких наслідків не наступило і шкоди його діями нікому не завдано.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі верхівкові частини рослин коноплі канабіс, масою 18,55 грам, що були вилучені з господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , які поміщені в камеру зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 21.11.2016р. № 2-632/16 в сумі 880,4 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази по справі: верхівкові частини рослин коноплі канабіс, масою 18,55 грам, що були вилучені з господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , які поміщені в камеру зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 880 ( вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 21.11.2016р. № 2-632/16.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча