Справа № 333/3260/17
Провадження №1-кп/333/420/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000185 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого на посаді лікаря-невропатолога ургентного неврологічного відділення № 1 КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені кабінету ординаторської інсультного відділення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що він не може самостійно приймати рішення про продовження строку інвалідності (тимчасової непрацездатності), так як вказане питання не входить до його компетенції, під час спілкування з ОСОБА_6 повідомив останньому, що може посприяти у вирішенні питання про продовження строку інвалідності (тимчасової непрацездатності) ОСОБА_7 , шляхом його особистої домовленості з членами травматологічної МСЁК. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 маючи умисел на підбурювання ОСОБА_7 до надання членам МСЕК неправомірної вигоди за прийняття рішення щодо продовження строку інвалідності повідомив ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 повинна передати йому 1000 доларів США, для подальшої їх передачі у вигляді неправомірної вигоди членам травматологічної МСЕК за вирішення питання щодо повного медичного обстеження, здійснення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб інваліда, визначення клініко-функціонального діагнозу, професійного, трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності ОСОБА_7 та продовження їй строку інвалідності (тимчасової непрацездатності) з усіма необхідними документами для проходження медико-соціальної експертизи. 26.04.2017року, приблизно о 07 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись у приміщені кабінету ординаторської інсультного відділення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, продовжуючи свої злочинні дії, одержав від ОСОБА_6 1000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 26.04.2017 року становить 26 631,882 грн.), у якості неправомірної вигоди для службових осіб травмалогічної Медико-соціальної експертної комісії за вирішення питання про продовження строку інвалідності (тимчасової непрацездатності) ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:
- за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, як підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
09 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , які на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000185 та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні ГУ НП в Запорізькій області укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України - штраф у розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 11 900 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, без потерпілих.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а також на права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 63, 75, 76 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами виду та міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2017 року в кримінальному провадженні №0000185 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 11 900 гривень.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1