КП № 278/3094/14-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2014 року за № 0000464 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на вихованні має двох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.05.2014 року, о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар ножем в область живота, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини з ушкодженням брижі, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в його розкритті і публічне вибачення перед потерпілою.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 пом`якшуючі і обтяжуючі обставини, думку потерпілої, яка просить суд не позбавляти волі обвинуваченого, який утримує сім?ю, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд знаходить за можливе звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: штору з речовиною бурого кольору, вирізи з килима, наволочки та пледу, три ножі слід знищити, бюстгальтер, халат жіночий та кофту слід повернути потерпілій, а футболку та штани обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобов`язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт скасувати.

Речові докази: штору з речовиною бурого кольору, вирізи з килима, наволочки та пледу, три ножі знищити, бюстгальтер, халат жіночий та кофту повернути потерпілій, а футболку та штани обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1