Справа № 373/2344/16-к

У Х В А Л А
про повернення скарги
28 грудня 2016 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ЄРДР № 0000915 від 31.07.2016,

в с т а н о в и в :
27.12.2016 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської область надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.11.2016.

Скаржник вказує на те, що вона є законним представником - дружиною ОСОБА_4 , який помер від отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.07.2016, близько 13:15 год. в м. Переяслав-Хмельницькому по вул. Новокиївське шосе за участі: трактора МТЗ з двовісними причепами, яким керував ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_4 .

За правилами п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Згідно ст. 44 ч.3 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

В досліджуваній ситуації ОСОБА_2 , як дружина померлого ОСОБА_4 не може бути його законним представником, оскільки представництво має місце тоді, коли особа, яку представляють жива, але в силу свого неповноліття чи внаслідок психічного стану не здатна самостійно здійснювати свої процесуальні права та виконувати обов`язки.

За правилами ч.6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви про залучення її до провадження як потерпілого положення частини першої-третьої цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Скаржник ОСОБА_2 не лише не являється законним представником ОСОБА_4 в розумінні ст. 59, ст. 44 КПК України, а й не надала жодного доказу про те, що вона після початку кримінального провадження і до винесення слідчим постанови про закриття такого провадження подала слідчому чи прокурору заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1