Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-85/2010 року В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2010 року Тростянецький районний суд
в складі: головуючого судді Жаворонка В.П.
при секретарі Васюхно Г.І.
з участю прокурора Шаповал О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, 26 грудня 1972 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розлученого, тимчасово не працюючого, мешкаючого:
провул.Півненко,18 м.Тростянець Сумської області,
раніше судимого 20.08.2007 року Тростянецьким райсудом
Сумської області за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин
громадських робіт, судимість не знята і не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 20 серпня 2007 року був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.164 ч.1 КК України, за злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), до 100 годин громадських робіт,але на шлях виправлення не став, аліменти на утримання дитини продовжував не виплачувати та під час відбування покарання за раніше вчинений злочин знову скоїв новий злочин.
Так, ОСОБА_1, згідно постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 29 червня 2005 року,повинен сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 140 грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2005 року до повноліття дитини на користь матері-Голець ОСОБА_3.
Але ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліменти, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, кошти в добровільному порядку не сплачує, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку як безробітний в центрі зайнятості не перебуває.
За період з 01.06.2007 року по 31.01.2010 року у ОСОБА_1 виник борг по сплаті аліментів на суму 2390 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2,обіцяв сплатити борг по аліментам.
Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі.
При таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.164 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ст.164 КК України, вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, чистосердно признався і щиро кається в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило, частково сплатив борг по аліментам, потерпіла просить суворо не карати, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат по справі немає.
Речових доказів не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України і за цим законом призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя