Справа № 755/9552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. м.Київ
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 08.03.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, домовився з невстановленою досудовим слідством особою через мережу «Інтернет» про придбання у останньої психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 100 гривень.
В подальшому, знаходячись неподалік від станції метро «Політехнічний інститут», діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 , використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, через платіжний термінал перерахував грошові кошти в сумі 100 гривень за придбання психотропної речовини - амфетамін.
Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_5 , громадським транспортом приїхав до обумовленого раніше місця, що знаходиться в парку біля станції метро «Політехнічний інститут», де забрав у визначеному місці згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетаміном.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 помістив придбаний ним згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, до власного гаманця, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту та громадським транспортом направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини.
Того ж дня, 08.03.2017 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Шалетт, 5, співробітниками УПП ДПП в м.Києві був затриманий громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетамін. В подальшому, 09.03.2017 року на місце було викликано слідчо оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві та в період часу з 00 години 50 хвилин до 01 години 05 хвилин під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 співробітниками міліції з гаманця, який знаходився в правій кишені куртки, в яку був одягнений останній, в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,158г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/2432 від 06.06.2017 року:
1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено;
2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,329г містить психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,158г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
20 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.
Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше не судимий, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання з мотивів викладених слідчим у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу огляду місця події; дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.06.2017 року; інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 який працює, має місце проживання у м.Києві, раніше не судимий, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого комірником-сортувальником ТОВ «Автолюкс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 23 серпня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: