Справа № 130/2564/16-п
Провадження № 2-во/772/14/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши заяву представника потерпілої Резніка І.І. про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст. 213-3 ч. 2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП закрито, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2017 року скасовано постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

14.02.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява представника потерпілої Резніка І.І. про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року, оскільки у резолютивній часті постанови невірно вказано дата судового рішення суду першої інстанції, а саме зазначено 04 листопада 2016 року замість 15 грудня 2016 року, що не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч. 2, зокрема постанову суду першої інстанції від 15 грудня 2016 року, дійшов до висновку, що у резолютивній частині даної постанови дійсно неправильно зазначено дату постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а саме 04.11.2016 року, замість 15.12.2016 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши вірнудату постанови Жмеринського міськрайонного суду 15 грудня 2016 року.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 .

Вважати: "скасовано постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_1 .".

Суддя: