Справа № 462/6202/14-к
У Х В А Л А
17 травня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.01.2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 186, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 14.03.2013 р. близько 03:30 год., діючи повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, слідуючи у вагоні №12 пасажирського потягу №135, сполученням «Одеса Чернівці», таємно викрав у гр. ОСОБА_7 , який в цей час спав на полиці відпочинку, із сумки, грошові кошти у сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів США, які згідно довідки НБУ від 01.04.2013 станом на 14.03.2013 становлять 36767 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 80 (вісімдесят) копійок; 1320 (тисячу триста двадцять) євро, які згідно довідки НБУ від 01.04.2013 станом на 14.03.2013 р. становлять 13695 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, після чого із вищевкраденою сумою грошей з місця вчинення злочину втік, вийшовши на пероні вокзалу ст. Львів ДТГО «Львівська залізниця» та направився за межі вокзалу ст. Львів, де розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

27.11.2013 р. ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 навмисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з приводу чого 04.12.2013 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 та 04.12.2013 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України в зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_6 .

На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме органу досудового слідства, за місцем свого проживання в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, останній відсутній. На даний час органом досудового розслідування оголошено державний розшук ОСОБА_6 , однак для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового слідства, а також оголошення ОСОБА_6 в міждержавний та міжнародний розшук, на випадок перебування його за межами України, необхідно отримати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, що характеризує його як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильну до досягнення своїх злочинних цілей, ухиляється від досудового розслідування, що стало підставою оголошення його в розшук, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме органу досудового слідства, за місцем свого проживання в с.Волока Глибоцького району Чернівецької області останній відсутній.

04.12.2013 року слідчим було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_6 .

17.05.2017 органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Керуючись ст. 189 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчої частини Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.