Справа № 544/755/17
1-кп/544/123/2017
Номер рядка звіту 22
В И Р О К
іменем України
21 серпня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 20.06.2017, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Бориспіль Київської області, громадянка України, освіта неповна середня, не працює, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, маючи умисел на незаконне отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, 17.03.2014 прибула до Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації (надалі Управління), яке знаходиться за адресою м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 41, та особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг. При цьому, соціальним інспектором Управління їй було роз`яснено порядок отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, а також про відмову в призначенні або припиненні виплати субсидії, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї.

17.03.2014 ОСОБА_4 власноруч заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в п`ятому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, з метою подальшого незаконного отримання соціальної допомоги не вказала про наявність у неї земельної ділянки в м. Пирятині Полтавської області площею 3,5068га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно договору оренди землі від 01.04.2013 перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-Агро» і за користування якою ОСОБА_4 сплачується орендна плата. Таким чином остання внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

На основі поданої 17.03.2014 ОСОБА_4 декларації про доходи та майновий стан осіб, начальником управління ОСОБА_6 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям строком на шість місяців у розмірі 612,75грн щомісячно, при цьому виплата проводилась через банківську установу ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом перерахунку на особистий рахунок за № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» та який належить ОСОБА_4 та був нею вказаний під час подачі заяви.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману незаконно отримала з особистого банківського рахунку нараховану їй за період з 01.03.2014 по 31.08.2014 державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям в загальній сумі 3670,50грн.

Однак, згідно Порядку призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 №1751 зі змінами, Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2002 за №112/6400 зі змінами, з урахуванням доходу (орендної плати) від земельної ділянки, відомості про яку ОСОБА_4 не вказала під час заповнення декларації, останній повинно було бути призначено та виплачено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 397,61грн. за один місяць, в загальній сумі 2385,66грн. Тобто внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 останній за період з 01.03.2014 по 31.08.2014 було надмірно виплачено соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на суму 1290,84грн, тим самим завдано державному бюджету матеріальних збитків на вказану суму.

Отримані внаслідок злочинних дій кошти у розмірі 1290,84грн ОСОБА_4 витратила на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 13.11.2014 прибула до Управління та особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг. При цьому, соціальним інспектором Управління їй було роз`яснено порядок отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а також про відмову в призначенні або припиненні виплати субсидії, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї.

13.11.2014 ОСОБА_4 власноруч заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в п`ятому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, з метою подальшого незаконного отримання соціальної допомоги не вказала про наявність у неї земельної ділянки в м. Пирятині Полтавської області площею 3,5068га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно договору оренди землі від 01.04.2013 перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-Агро» і за користування якою ОСОБА_4 сплачується орендна плата. Таким чином остання внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

На основі поданої 13.11.2014 ОСОБА_4 декларації про доходи та майновий стан осіб, начальником управління ОСОБА_6 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям строком на шість місяців у розмірі 738,17грн щомісячно, при цьому виплата Управлінням проводилась через банківську установу ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом перерахунку на особистий рахунок за № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» та який належить ОСОБА_4 та був нею вказаний під час подачі заяви.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману незаконно отримала з особистого банківського рахунку нараховану їй за період з 01.11.2014 по 30.04.2015 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в загальній сумі 4429,02грн.

Однак, згідно Порядку призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року №1751 зі змінами, Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2002 за №112/6400 зі змінами, з урахуванням доходу (орендної плати) від земельної ділянки, відомості про яку ОСОБА_4 не вказала під час заповнення декларації, допомога не повинна була бути призначеною та виплаченою в зв`язку з перевищенням сукупного доходу. Тобто внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 їй за період з 01.11.2014 по 30.04.2015 було виплачено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 4429,02грн., тим самим завдано державному бюджету матеріальних збитків на вказану суму.

Отримані внаслідок злочинних дій кошти у розмірі 4429,02грн ОСОБА_4 витратила на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 12.05.2015 прибула до Управління та особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг. При цьому, соціальним інспектором Управління їй було роз`яснено порядок отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а також про відмову в призначенні або припиненні виплати субсидії, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї.

12.05.2015 ОСОБА_4 власноруч заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в п`ятому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, з метою подальшого незаконного отримання соціальної допомоги не вказала про наявність у неї земельної ділянки в м. Пирятині Полтавської області площею 3,5068га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно договору оренди землі від 01.04.2013 перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-Агро» і за користування якою ОСОБА_4 сплачується орендна плата. Таким чином остання внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

На основі поданої 12.05.2015 ОСОБА_4 декларації про доходи та майновий стан осіб, начальником управління ОСОБА_6 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям строком на шість місяців у розмірі 1323,06грн щомісячно (з 01.05.2015 по 31.08.2015) та у розмірі 1514,68грн (з 01.09.2015 по 31.10.2015), при цьому виплата Управлінням проводилась через банківську установу ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом перерахунку на особистий рахунок за № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» та який належить ОСОБА_4 та був нею вказаний під час подачі заяви.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману незаконно отримала з особистого банківського рахунку нараховану їй за період з 01.05.2015 по 31.10.2015 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в загальній сумі 8321,60грн.

Однак, згідно Порядку призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 №1751 зі змінами, Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2002 за №112/6400 зі змінами, з урахуванням доходу (орендної плати) від земельної ділянки, відомості про яку ОСОБА_4 не вказала під час заповнення декларації, останній повинно було бути призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 964,49грн за один місяць (з 01.05.2015 по 31.08.2015) та в сумі 1156,11грн. (з 01.09.2015 по 31.10.2015), в загальній сумі 6170,18грн. Тобто внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 останній за період з 01.05.2005 по 31.10.2015 було надмірно виплачено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 1768,18грн., тим самим завдано державному бюджету матеріальних збитків на вказану суму.

Отримані внаслідок злочинних дій кошти у розмірі 1768,18грн. ОСОБА_4 витратила на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 30.11.2015 прибула до Управління та особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг. При цьому, соціальним інспектором Управління їй було роз`яснено порядок отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а також про відмову в призначенні або припиненні виплати субсидії, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї.

30.11.2015 ОСОБА_4 власноруч заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в п`ятому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, з метою подальшого незаконного отримання соціальної допомоги не вказала про наявність у неї земельної ділянки в м. Пирятині Полтавської області, площею 3,5068га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно договору оренди землі від 01.04.2013 перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-Агро» і за користування якою ОСОБА_4 сплачується орендна плата. Таким чином остання внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

На основі поданої 30.11.2015 ОСОБА_4 декларації про доходи та майновий стан осіб, начальником управління ОСОБА_6 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям строком на шість місяців, у розмірі 836,33грн щомісячно, при цьому виплата Управлінням проводилась через банківську установу ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом перерахунку на особистий рахунок за № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» та який належить ОСОБА_4 та був нею вказаний під час подачі заяви.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману незаконно отримала з особистого банківського рахунку нараховану їй за період з 01.11.2014 по 30.04.2016 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в загальній сумі 5017,98грн.

Однак, згідно Порядку призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 №1751 зі змінами, Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2002 за №112/6400 зі змінами, з урахуванням доходу (орендної плати) від земельної ділянки, відомості про яку ОСОБА_4 не вказала під час заповнення декларації, допомога не повинна була бути призначеною та виплаченою в зв`язку з перевищенням сукупного доходу. Тобто внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 їй за період з 01.11.2015 по 30.04.2016 було виплачено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 5017,98грн, тим самим завдано державному бюджету матеріальних збитків на вище вказану суму.

Отримані внаслідок злочинних дій кошти у розмірі 5017,98грн ОСОБА_4 витратила на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 16.05.2016 прибула до Управління та особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг. При цьому, соціальним інспектором Управління їй було роз`яснено порядок отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а також про відмову в призначенні або припиненні виплати субсидії, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї.

16.05.2016 ОСОБА_4 власноруч заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в п`ятому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, з метою подальшого незаконного отримання соціальної допомоги не вказала про наявність у неї земельної ділянки в м. Пирятині Полтавської області, площею 3,5068га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно договору оренди землі від 01.04.2013 перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-Агро» і за користування якою ОСОБА_4 сплачується орендна плата. Таким чином остання внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

На основі поданої 16.05.2016 ОСОБА_4 декларації про доходи та майновий стан осіб, начальником управління ОСОБА_6 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям строком на шість місяців у розмірі 1289,58грн щомісячно (з 01.05.2016 по 30.09.2016) та у розмірі 1164,78грн (з 01.10.2016 по 28.20.2016), при цьому виплата Управлінням проводилась через банківську установу ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом перерахунку на особистий рахунок за № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» та який належить ОСОБА_4 та був нею вказаний під час подачі заяви.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману незаконно отримала з особистого банківського рахунку нараховану їй за період з 01.05.2016 по 28.10.2016 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в загальній сумі 7689,09грн.

Однак, згідно Порядку призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 №1751 зі змінами, Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2002 за №112/6400 зі змінами, з урахуванням доходу (орендної плати) від земельної ділянки, відомості про яку ОСОБА_4 не вказала під час заповнення декларації, допомога не повинна була бути призначеною та виплаченою в зв`язку з перевищенням сукупного доходу. Тобто внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 їй за період з 01.05.2016 по 28.10.2016 було виплачено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 7689,09грн, тим самим завдано державному бюджету матеріальних збитків на вказану суму.

Отримані внаслідок злочинних дій кошти у розмірі 7689,09грн ОСОБА_4 витратила на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 15 серпня 2017 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Крім того ОСОБА_4 зобов`язалась відшкодувати майнову шкоду в сумі 20578,35грн в ході здійснення виконавчого провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведену експертизу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2017 року, укладену між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень,

-за ч.2 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят десять) гривень.

Речові докази: експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5арк, експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 у вигляді написання її власного ОСОБА_8 у звичайній формі на 5арк, експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 у вигляді написання її власного ОСОБА_8 у скороченій формі на 5арк, експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 у вигляді запису «не має» на 5арк, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, , банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №0379, витрати за проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000258 в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1