Провадження № 1-кп/761/969/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 року,

за участю сторін судового провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5

з боку захисту:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України.

Отримавши виклики суду та, будучи належним чином повідомлені про необхідність явки до суду, свідки., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду не з`явились, про причини свого неприбуття, суд не повідомили.

Прокурор вважає, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності свідків та просить застосувати до свідків, про сповіщення яких повідомив, примусовий привід у судове засідання.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки свідків у судове засідання без поважних причин, враховуючи, що свідками порушено обов`язок з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд.

А тому з огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП України в м. Києві, з огляду на те, що досудове розслідування вказаного провадження здійснювалось саме СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід у судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-б, каб. 50 на 14 год. 00 хв. 04.12.2015 року свідків з документами, що підтверджують їх особи, а саме:

-ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУНП України в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуроратури №7 м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя