Справа №: 398/2463/17
провадження №: 1-кс/398/425/17
УХВАЛА
Іменем України
"09" серпня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та рішення прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою, відповідно до якої просить визнати дії та рішення прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 неправомірними, при проведенні та ухваленні яких порушувались його права на захист, КПК України та інші закони України.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303 - 308 цього Кодексу.

Зокрема, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржуюються дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , які на думку скаржника полягали у тому, що прокурор не реагував на заяви скаржника про порушення його прав з боку слідчого під час досудового розслідування, а також шляхом психологічного тиску змушував ОСОБА_2 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані дії та/або бездіяльність прокурора не підлягають оскарженню до суду в межах досудового розслідування, оскільки не входять до передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що обставини викладені в даній скарзіможуть, бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.
Слідчий суддя ОСОБА_1