В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Справа153/1570/16-к

Провадження1-кп/153/148/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження №153/1570/16 (внесене в ЄРДР за №0000397 від 12 жовтня 2016 року та №0000399 від 13 жовтня 2016 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
який народився у 1979 році у липні місяці 15 числа, уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2016 року близько 03 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, проник на огороджену територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей кімнати літньої кухні, проник у середину, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрав наступне майно: 34 курячі яйця, вартістю 68 грн.; варені легені свинини вагою 0,420 кг., вартістю 12,60 грн.; сир коров`ячий вагою 0,465 кг., вартістю 18,60 грн.; сало свинини вагою 1.230 кг., вартістю 49,20 грн.; фарш м`ясний свинини вагою 2,020 кг., вартістю 161,60 грн.; м`ясо свинини вагою 0,290 кг., вартістю 23,20 грн.; скляну банку ємкістю 1-н літр, вартістю 5 грн., з капроновою кришкою, вартістю 1 грн., з вмістом у середині 1-го літри сметани, вартість 40 грн., на загальну суму 46 грн.; скляну банку ємкістю 0,5 літри, вартістю 3,5 грн., з капроновою кришкою, вартістю 1 грн., з вмістом у середині 0,250 кг. меду, вартість 25 грн., на загальну суму 29,50 грн.; пачку масла «Масло Подільське 72,7% В» , вагою 0,330 кг., вартістю 31,02 грн.; кухонний ніж з дерев`яною ручкою, з написом на лезі BERGNER, EDELSTAHL ROST..., вартістю 30 грн.; кухонну сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 40 грн.; каструлю алюмінієву, з пластмасовими чорними ручками, на 5-ть літрів, вартістю 150 грн.; миску емальовану , білого кольору, на 2 літри, вартістю 25 грн.; кришку круглої форми, дюралюмінієва, з пластмасовою ручкою зверху, кришку круглої форми, емальовану, білого кольору, розпакований стікер з кавою розчинною, вагою 0,040 кг., які для потерпілої цінності не становлять. Обвинувачений ОСОБА_3 покинув вищевказане домоволодіння з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 684,72 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 12 жовтня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом витягування рам вікна, проник у середину будинку, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрав наступне майно: вживану дорожню матерчату сумку з написом «DINGDA», вартістю 45 грн.; вживану дорожню матерчату сумку з написом «Elen Fancy», вартістю 40 грн.; вживану дорожню матерчату сумку, синьо-червоного кольорів, вартістю 90 грн.; вживану сумку з тканини коричнево-чорного кольорів з чорними ручками, вартістю 10 грн.; вживану куртку шкіряну, чорного кольору, марки «ZHANHI», вартістю 250 грн; вживану шкіряну куртку, чорного кольору, марки«FILE A FASHION», вартістю 200 грн.; вживану шкіряну куртку, чорного кольору, марки «G*R*C», вартістю 100 грн.; вживану куртку матерчату, чорно-коричневого кольорів, марки «FZ MEN SERIEL» вартістю 350 грн.; вживану куртку матерчату, чорного кольору, марки «JuHong» вартістю 100 грн.; вісім ланцюжків із жовтого металу з кулонами де зображені «Діва Марія», «Ісус Христос», «Матір Божа», на загальну суму 160 грн.; книга з написом «Молитвослов» на 559 ст., вартістю 35 грн.; брошуру «АКАФИСТ СВЯТОЙ БЛАЖЕННИЙ МАТРОНЕ МОСКОВСКОЙ» на 31 ст., вартістю 10 грн.; брошура «Православный МОЛИТВОСЛОВ с канонами и последоВанием ко Причащению» на 127 ст., вартістю 10 грн.; записну книгу ф90х125 на 64 арк., вартістю 10 грн.; нову зачіска для волос, чорного кольору, вартістю 10 грн.; патрон для лампи електричної марки Е27Н-007, вартістю 5 грн.; три флакони скляних з написом «JERUSALEM» з ароматичною церковною рідиною, на загальну суму 60 грн.; дві пачки прального порошку «Тіdу гарант чистоты, Альпийская Свежесть» 400 г., на загальну суму 41 грн.; дві мильнички пластмасові, на загальну суму 2 грн.; два флакони полімерні з написом «ЕЛЕЙ» з ароматичною церковною рідиною, на загальну суму 70 грн.; флакон полімерний з написом «Святоє масло» з ароматичною церковною рідиною, вартість 20 грн.; флакон скляний з написом «Кримський Лука», з ароматичною церковною рідиною, вартість 20 грн.; вживані шкіряні чоловічі туфлі чоловічі марки «lavorazione artigianaIe», 40 розміру, вартістю 500 грн.; вживані шкіряні берци чорного кольору, 41 розміру, вартістю 50 грн.; вживані спортивні чоловічі штани синього кольору, вартістю 50 грн.; вживані чоловічі брюки чорного кольору, 50 розміру, вартістю 200 грн.; вживані спортивні чоловічі штани чорного кольору, вартістю 50 грн.; новий чоловічий шерстяний светр сірого кольору, вартістю 350 грн.; вживаний чоловічий шерстяний светр сірого кольору, вартістю 100 грн.; вживаний чоловічий шерстяний светр сірого кольору, марки «Foriss», вартістю 100 грн.; вживаний чоловічий шерстяний светр темно-сірого кольору, вартістю 50 грн.; новий чоловічий светр коричневого кольору, марки «Sporte Stgle», вартістю 350 грн.; вживаний чоловічий піджак зеленого кольору, марки WEST-FASHION, вартістю 200 грн.; вживану шкіряну шапку коричневого кольору, вартістю 50 грн.; нові рукавиці тканині з білим утеплювачем у середині, вартістю 60 грн.; вживаний шарф шерстяний з начосами, вартістю 30 грн.; нові носки шерстяні в`язані, грубі, коричневого кольору, вартістю 100 грн.; нові носки шерстяні, в`язані, грубі, білого кольору з візерунками, вартістю 75 грн.; нові носки шерстяні, в`язані, грубі, білого кольору, вартістю 45 грн.; вживану чоловічу шапку, пошив із шкіри норок коричневого кольору, вартістю 150 грн.; вживану чоловічу шапку, пошив із шкіри лисиці рижого кольору, вартістю 150 грн.; два нових полуторних покривала, на загальну суму 100 грн.; дві пари нових носків «Житомирські», на загальну суму 12 грн.; дві пари нових носків «Мілена», на загальну суму 12 грн.; нові носки «Слава», вартістю 5 грн.; новий носовий платок, кольоровий, вартістю 5 грн.; два рушники кухонні «Вафельні», на загальну суму 10 грн.; вживаний носовий платок чорного кольору, три рушники банних, шість флаконів полімерний із пластмасовою нагвинчуваної кришкою, брошура з написом «Священник Павел Гумеров Таинство причащения» на 62 ст., 19 ланцюжків металевих із білого, потускнілого металу з кулонами та хрестиками, та 45 кулонів та хрестиків із дерева та пресованої шкіри, металеві які із капроновими нитками чорного та коричневого кольору, матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Обвинувачений ОСОБА_3 покинув вищевказане домоволодіння з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4527 грн.

Окрім того, у вересні 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за межами села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області виявив на полі кущі рослин коноплі, які зірвав та переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 де, частину зберігав у приміщенні літньої кухні, а іншу частину на горищі житлового будинку, а саме сушив шляхом розстелення на підлозі та пов`язавши у снопи підв`язав до балок криші. В ходлі проведення слідчо-пошукових заходів 12 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції речовини рослинного походження у стеблах із листям. Відповідно до висновку експерта №1197 від 11 листопада 2016 року встановлено, що надані на експертне дослідження фрагменти стебел із листям та верхівковими частинами зелено-коричневого кольору, які вилучені з середини горища житлового будинку в ході добровільної видачі обвинуваченим ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1501,85 г. Фрагменти стебел травянистої рослини із листям та верхівковими частинами зелено-сіро-коричневого кольору, які зв`язані у 11 снопів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1475,31 г. Верхівкові частини та фрагменти стебел травянистої рослини із листям та верхівковими частинами коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 98,13 г. Відповідно до висновку експерта №1599 від 14.12.2016 року встановлено, що речовина рослинного походження, які добровільно видав обвинувачений Гончарук з середини літньої кухні, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 135,01 г. Загальна вага особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 3210,3 г., що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 є особливо великим розміром наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.309 КК України визнав в появному обсязі. Суду пояснив, що 12 жовтня 2016 року близько 03 години 00 хвилин він проник до літньої кухні ОСОБА_6 звідки викрав продукти, зазначені в обвинувальному акті та приніс їх додому. Тієї самої ночі він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , де викрав майно, яке зазначене в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого ОСОБА_5 та обіцяє стати на шлях виправлення. Що стосується цивільного позову, то він визнає його частково, а саме в частині моральної шкоди не визнає, що стосується матеріальної шкоди, то вказує, що він часткової її відшкодував та не заперечує сплатити потерпілій ОСОБА_6 440 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 частково відшкодував йому завдані збитки, вибачення обвинуваченого приймає.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив цивільний позов та просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 684 гривні 72 копійки та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень. Також звертає увагу суду на те, що обвинувачений не просив вибачення у ОСОБА_6 та просить застосувати до ОСОБА_3 максимальне покарання передбачене санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні внесене в ЄРДР за №0000397 від 12 жовтня 2016 року та №0000399 від 13 жовтня 2016 року, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 309 КК України доведена повністю, дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 04 червня 2010 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»: Якщо злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. Оскільки у даному кримінальному провадженню вчинені ОСОБА_3 злочини утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення. А тому їх кваліфікація здійснюється за ч.3 ст. 185 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме злочини, передбачені ч. 3 ст.185 КК та ч.3 ст. 309 України, згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який просив вибачення у потерпілих, по місцю проживання характеризується негативно, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Відповідно до ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і має призначатися з дотриманням принципів індивідуалізації покарання і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкціями ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. При цьому покладаючи на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України.

Що стосується заявленого цивільного позову представником потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , то суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч.2, 3 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України сторони зобов`язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як було встановлено із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 своїми злочинними діями майнову шкоду в розмірі 684 гривні 72 копійки. Враховуючи те, що обвинувачений (відповідач за цивільним позовом) ОСОБА_3 не надав суду належних доказів, щодо часткового відшкодування потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди. Із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду у сумі 684 гривні 72 копійки.

Що стосується завданої моральної шкоди, то суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Представником ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявлено вимогу про стягнення із ОСОБА_3 завдану потерпілій моральну шкоду у сумі 5 000(п`ять тисяч) гривень.

Суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою частково, а саме суд враховуючи характер злочину, глибину фізичних і душевних страждань потерпілої ОСОБА_6 та її похилий вік, ступеня вини особи, яка завдала моральну шкоду потерпілій і вважає що необхідним і достатнім буде стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди на користь ОСОБА_6 в сумі 3000 гривень.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3301 гривня 50 копійок за проведення експертиз в кримінальних провадженнях внесене в ЄРДР за №0000397 від 12 жовтня 2016 року та №0000399 від 13 жовтня 2016 року, які проводилися у НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

При вирішенні питання про речовий доказ, суд керується положеннями ст.100 КПК України, і має підстави повернути законним володільцям.

Підстав для застосування запобіжних заходів ОСОБА_3 передбачених ст.ст.176, 177 КПК України - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням установивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 684 гривні 72 копійки.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень.

В іншій частині заявленого цивільного позову відмовити

Речові докази: вживану дорожню матерчату сумку з написом «DINGDA», вартістю 45 грн.; вживану дорожню матерчату сумку з написом «Elen Fancy», вартістю 40 грн.; вживану дорожню матерчату сумку, синьо-червоного кольорів, вартістю 90 грн.; вживану сумку з тканини коричнево-чорного кольорів з чорними ручками, вартістю 10 грн.; вживану куртку шкіряну, чорного кольору, марки «ZHANHI», вартістю 250 грн; вживану шкіряну куртку, чорного кольору, марки«FILE A FASHION», вартістю 200 грн.; вживану шкіряну куртку, чорного кольору, марки «G*R*C», вартістю 100 грн.; вживану куртку матерчату, чорно-коричневого кольорів, марки «FZ MEN SERIEL» вартістю 350 грн.; вживану куртку матерчату, чорного кольору, марки «JuHong» вартістю 100 грн.; вісім ланцюжків із жовтого металу з кулонами де зображені «Діва Марія», «Ісус Христос», «Матір Божа», на загальну суму 160 грн.; книга з написом «Молитвослов» на 559 ст., вартістю 35 грн.; брошуру «АКАФИСТ СВЯТОЙ БЛАЖЕННИЙ МАТРОНЕ МОСКОВСКОЙ» на 31 ст., вартістю 10 грн.; брошура «Православный МОЛИТВОСЛОВ с канонами и последоВанием ко Причащению» на 127 ст., вартістю 10 грн.; записну книгу ф90х125 на 64 арк., вартістю 10 грн.; нову зачіска для волос, чорного кольору, вартістю 10 грн.; патрон для лампи електричної марки Е27Н-007, вартістю 5 грн.; три флакони скляних з написом «JERUSALEM» з ароматичною церковною рідиною, на загальну суму 60 грн.; дві пачки прального порошку «Тіdу гарант чистоты, Альпийская Свежесть» 400 г., на загальну суму 41 грн.; дві мильнички пластмасові, на загальну суму 2 грн.; два флакони полімерні з написом «ЕЛЕЙ» з ароматичною церковною рідиною, на загальну суму 70 грн.; флакон полімерний з написом «Святоє масло» з ароматичною церковною рідиною, вартість 20 грн.; флакон скляний з написом «Кримський Лука», з ароматичною церковною рідиною, вартість 20 грн.; вживані шкіряні чоловічі туфлі чоловічі марки «lavorazione artigianaIe», 40 розміру, вартістю 500 грн.; вживані шкіряні берци чорного кольору, 41 розміру, вартістю 50 грн.; вживані спортивні чоловічі штани синього кольору, вартістю 50 грн.; вживані чоловічі брюки чорного кольору, 50 розміру, вартістю 200 грн.; вживані спортивні чоловічі штани чорного кольору, вартістю 50 грн.; новий чоловічий шерстяний светр сірого кольору, вартістю 350 грн.; вживаний чоловічий шерстяний светр сірого кольору, вартістю 100 грн.; вживаний чоловічий шерстяний светр сірого кольору, марки «Foriss», вартістю 100 грн.; вживаний чоловічий шерстяний светр темно-сірого кольору, вартістю 50 грн.; новий чоловічий светр коричневого кольору, марки «Sporte Stgle», вартістю 350 грн.; вживаний чоловічий піджак зеленого кольору, марки WEST-FASHION, вартістю 200 грн.; вживану шкіряну шапку коричневого кольору, вартістю 50 грн.; нові рукавиці тканині з білим утеплювачем у середині, вартістю 60 грн.; вживаний шарф шерстяний з начосами, вартістю 30 грн.; нові носки шерстяні в`язані, грубі, коричневого кольору, вартістю 100 грн.; нові носки шерстяні, в`язані, грубі, білого кольору з візерунками, вартістю 75 грн.; нові носки шерстяні, в`язані, грубі, білого кольору, вартістю 45 грн.; вживану чоловічу шапку, пошив із шкіри норок коричневого кольору, вартістю 150 грн.; вживану чоловічу шапку, пошив із шкіри лисиці рижого кольору, вартістю 150 грн.; два нових полуторних покривала, на загальну суму 100 грн.; дві пари нових носків «Житомирські», на загальну суму 12 грн.; дві пари нових носків «Мілена», на загальну суму 12 грн.; нові носки «Слава», вартістю 5 грн.; новий носовий платок, кольоровий, вартістю 5 грн.; два рушники кухонні «Вафельні», на загальну суму 10 грн.; вживаний носовий платок чорного кольору, три рушники банних, шість флаконів полімерний із пластмасовою нагвинчуваної кришкою, брошура з написом «Священник Павел Гумеров Таинство причащения» на 62 ст., 19 ланцюжків металевих із білого, потускнілого металу з кулонами та хрестиками, та 45 кулонів та хрестиків із дерева та пресованої шкіри, металеві які із капроновими нитками чорного та коричневого кольору - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

кухонний ніж з дерев`яною ручкою, з написом на лезі BERGNER, EDELSTAHL ROST..., кухонну сокиру з дерев`яною ручкою; каструлю алюмінієву, з пластмасовими чорними ручками, на 5-ть літрів, миску емальовану, білого кольору, на 2 літри; кришку круглої форми, дюралюмінієва, з пластмасовою ручкою зверху, кришку круглої форми, емальовану, білого кольору - вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_6 .

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3210,3 г. знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3301 (три тисячі триста одна) гривня 50 копійок документально підтверджених витрат на залучення експерта в ході проведення судових експертиз.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1