Справа № 495/590/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002526 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українець, раніше не судимого, який навчається на факультеті підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 серпня 2016 року в 23 годині 59 хвилині знаходячись біля продуктового магазину «Три фонаря», який розташований за адресою: вул.Перемоги,28 м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на ґрунті неприязних відносин, які виникли у ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи їх наслідки, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_5 близько 12 ударів в область голови та обличчя, близько 3 ударів лівої руки в область тулуба та голови, тим самим спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, а саме: множинні синці і садна в області обличчя, кінцівок, як результат травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою і переважаючою ударяючою поверхнею.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з передачою обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки колективу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 з передачею обвинуваченого на поруки колективу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному та приніс йому щире вибачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження. з передачею обвинуваченого на поруки колективу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному та приніс потерпілому щире вибачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з наступного:

Однією з форм правосуддя є відновне правосуддя, основною метою якого є створення умов для примирення потерпілих і правопорушників та усунення наслідків, спричинених злочином, реалізація якої дає змогу досягти найкращого співвідношення врахування інтересів потерпілого та відповідальності правопорушника.
Згідно ст.47 КК України , особа вперше вчинивши злочин невеликої чи середньої тяжкості і щиро розкаявся, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу установи по її клопотанню.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв вперше злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, приніс потеплілому публічне вибачення, яке потерпілий прийняв та не заперечував проти закриття кримінального провадження є клопотання про передачу обвинуваченого на поруки колективу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, ст.47 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з передачею його на поруки колективу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1