overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7367/17
Провадження № 1-кс/592/3567/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 розпочатому 20.01.2017 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Еліта» (код 31499760), ТОВ «Кратос-С» (код 40350885), ТОВ «Енергобізнесальянс» (код 37785653) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, фактом підроблення печаток та штампів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та підозрою директора ТОВ «Енергобізнесальянс» (код 37785653) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисного ухилення від сплати податків в значних розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, внесенні до податкових декларацій з податку на додану вартість неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та використанні у фінансово-господарській діяльності завідомо підроблених документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 встановлено, що виклик підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.135 КПК України, однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого управління не з`явилася та про причину неявки не повідомив.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

постановив:
1. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, кабінет №116, до старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 на 10:00 год. 12.07.2017 року.

2. Мотиви здійснення приводу підозрюваного для допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості підозрюваного у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2017 за №0000026.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6162/17
Провадження №1-кп/523/503/17
УХВАЛА

05.07.2017 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за №0002821 від 08.02.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка за змістом обвинувального акту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачена, відносно якої в ході досудового розслідування застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, порушуючи його режим відбування, в призначений час повторно до суду не прибула, причини її неявки невідомі. Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченої неможливий розгляд справи по суті, тому як її участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_4 примусовому приводу.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив старший слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140-143, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №4) об 11:00 годині 11.09.2017 року.

Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області.

Направити копію ухвали до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області для виконання та до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №591/6468/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/319/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
11 липня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року -

ВСТАНОВИВ
Зазначеною ухвалою слідчого судді, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження № 00000386 - відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду скарги на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження до суду першої інстанції у новому складі.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Як убачається зі штампу вхідної кореспонденції Апеляційного суду Сумської області, апеляційна скарга була подана ОСОБА_3 до канцелярії суду лише 10 липня 2017 року, тобто з попуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_3 .

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження № 00000386, відмовлено повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/6447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

На підставі викладеного, ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у триденний строк розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2017 про ознайомлення з матеріалами справи та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 11.07.2017 року.

Суддя
н/п 1-кс/766/7424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.07.2017 року о 13 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 11.07.2017 р.

Строк дії ухвали до 09.09.2017 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 17.07.2017 р. о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/1036/17
№ провадження 1-в/738/232/2017
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Домницького виправного центру № 135) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника ДУ «Домницького виправного центру № 135) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника ДУ «Домницького виправного центру № 135) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Домницький виправний центр № 135», справу розглянути в режимі відеоконференції з Домницьким виправним центром № 135.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1378/16-к провадження № 11-кп/795/635/2017 Категорія - ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 липня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001132 від 14 грудня 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, який приймав учать у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та першого заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року

про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка Куликівського району Чернігівської області,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 прокурора який приймав учать у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та першого заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року, залишити без задоволення.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 11 липня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 741/1586/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/463/2017
Категорія - ч. 2 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за апеляційними скаргами начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 2 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 2 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 11 листопада 2016 року по 15 листопада 2016 року та з 21 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 11 липня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/4067/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/411/17
Категорія: звільнення Доповідач: ОСОБА_2
від покарання за хворобою

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року липня місяця „10 дня

резолютивна частина

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участі прокурора
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.07.2017 року о 8-30 годин.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Провадження № 1 - кп/744/45/2017
Єдиний унікальний номер 744/634/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 11 липня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000137 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18 січня 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000137) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 липня 2017 року на 09 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшу групи); начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/5613/16-к
Номер провадження 11-кп/775/327/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 липня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну ск5аргу прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2017 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 25 липня 2017 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

10.07.2017
Справа № 302/515/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 15 хв. 10.07.2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілу ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 10.07.2017 р. о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1