печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 06.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ОСОБА_6 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, що було виділено з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 06.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ОСОБА_6 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014.

Відповідно до здійсненого авторозподілу від 30.05.2017 вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000621 від 06.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ОСОБА_6 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Разом з цим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як останній приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та дату слухання заяви повідомлялись належним чином.

За вказаних обставин, суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід судді у відсутність незявившихся учасників судового провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаємо за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76,80,81, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 06.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ОСОБА_6 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, що було виділено з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 р., суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1