Єдиний унікальний номер 728/262/17
номер провадження № 1-кп/728/60/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
15 січня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території подвіря господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень наніс останній деревяною палицею 3 удари в область лівої ноги, внаслідок чого ОСОБА_5 упала на землю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого стегна та саден лівого ліктьового суглобу , які згідно висновку судово - медичної експертизи за № 7 від 20.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 15 січня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому дерев`яною палицею декілька ударів в область лівої ноги, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді просторої гематоми лівої гомілки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 14 від 27.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. І КК України, визнав повністю і пояснив , що 15 січня 2017 року він перебував у гостях у своєї сестри ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , де також перебувала мати ОСОБА_5 , і теща ОСОБА_6 ОСОБА_8 . У ході спілкування із ОСОБА_8 , він посварився із останньою і пішов до себе додому . Біля 22 години він перебував вдома і відпочивав разом із співмешканкою ОСОБА_9 і дітьми. Він перебував у стані алкогольного спяніння. Потім він почув стукіт у вікно будинку, а тому вирішив вийти і поглянути, хто прийшов до його господарства . Його співмешканка пішла слідом за ним. Підійшовши до вхідних дверей будинку він запитав, хто стукає, але йому ніхто не відповів. Він відчинив двері та не встиг зреагувати , як на поріг веранди зайшов ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_5 . Він взяв ОСОБА_6 за верхній одяг і між ними обома сталася штурханина, а потім він став наносити удари рукою ОСОБА_10 . Після цього він вибіг на подвіря, де неподалік сараю знайшов деревяну палицю, якою наніс декілька ударів палицею в область лівої ноги ОСОБА_11 , тримаючи палицю двома руками . Ударів наніс 2 -3. Його дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 намагалися їх розборонити. Тоді він наніс ОСОБА_5 умисно деревяною палицею, що у нього була в руках, 3 удари в область лівої ноги, від чого ОСОБА_5 впала на землю. Махно, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 відігнали його від ОСОБА_13 . Потім вони всі вийшли з двору, сіли в автомобіль таксі і поїхали в невідомому йому напрямку. Не заперечує проти того, що тілесні ушкодження , які зазначені у висновку експертиз, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 виникли від його дій, коли він наносив удари потерпілим палкою.
Крім особистого визнання своєї вини обвинуваченим у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілим, його вина підтверджується іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 15 січня 2017 року, близько 22 години , вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , матірю ОСОБА_8 і племінницею ОСОБА_12 приїхали до господарства ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , щоб провідати його співмешканку ОСОБА_9 , яка доводиться їй далекою родичкою, і яка нещодавно народила дитину. Вона постукала у вікно будинку і через деякий час до них з будинку вибіг ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного спяніння. Останній накинувся на її чоловіка, схватив його за одяг і почав умисно наносити йому тілесні ушкодження кулаками обох рук по тілу, від чого чоловік упав на підлогу приміщення сіней. Побачивши таке, вони стали розтягувати дану бійку. Потім ОСОБА_14 несподівано вибіг із приміщення будинку та побіг до сараю. Тим часом, чоловік піднявся з підлоги і вийшов із будинку на подвіря. Потім з приміщення вибігла сестра її чоловіка ОСОБА_15 , яка тримаючи в руках скляну банку, наповнену варенням , умисно нанесла по голові скляною банкою один удар ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_15 забігла до будинку і більше не виходила. Потім ОСОБА_14 взяв із землі біля сараю деревяну палку та умисно наніс цією палицею декілька ударів в область лівої ноги чоловіка, а потім раптово, умисно почав цією палицею наносити їй удари в область лівої ноги. ОСОБА_14 наніс їй біля 3-х ударів дерев`яною палицею, яку тримав обома руками. Ця палиця від ударів на лівій нозі, розламалася на 2 частини. Побачивши таке, її мати і племінниця стали ОСОБА_14 відганяти від неї. Потім вони всі вибігли на вулицю, сіли в автомобіль таксі і поїхали додому.
Допитаний в судовому засіданні, як потерпілий, ОСОБА_6 пояснив, що 15 січня 2017 року, близько 22 години, він разом із своєю дружиною ОСОБА_9 , племінницею ОСОБА_12 та тещею ОСОБА_16 приїхали до господарства ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_2 , щоб провідати його сестру ОСОБА_17 , яка нещодавно народила дитину. Його дружина постукала у вікно будинку. Через деякий час з будинку вибіг ОСОБА_14 , який перебував у стані сп`яніння і відразу накинувся з кулаками на нього, схопив за одяг, став наносити йому руками тілесні ушкодження по тілу, від чого він упав на підлогу приміщення сіней. Його дружина і теща, побачивши таке, стали розтягувати бійку. Тоді ОСОБА_14 несподівано вибіг з будинку на подвір`я, побіг до сараю. Тим часом він піднявся з підлоги і вийшов з будинку у двір. Потім з будинку вибігла ОСОБА_18 , яка, тримаючи в руках скляну банку, наповнену варенням, умисно нанесла йому по голові один удар, від чого банка робилася у нього на голові. Після цього ОСОБА_9 забігла у будинок і більше не виходила. Потім ОСОБА_14 взяв із землі біля сараю деревяну палку та умисно наніс декілька ударів палицею по нозі йому, а потім і дружині в область лівої ноги близько 3 ударів, тримаючи палку обома руками. Ця палиця від ударів по нозі дружини розкололася на 2 частини. Побачивши це, його теща, племінниця стали відганяти ОСОБА_14 від дружини, а потім вони всі вибігли з двору, сіли в автомобіль і поїхали додому.
Пояснення потерпілих ОСОБА_5 в ОСОБА_6 в частині спричинення їм тілесних ушкоджень підтверджуються висновками судово медичних експертиз ( а. с. 28-29, 33-34 ).
Відповідно до висновку судово медичного експерта № 7 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого стегна та саден лівого ліктьового суглобу, в утворенні яких могла мати місце дія тупих предметів по механізму удару. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження, як в комплексі, так і окремо, згідно п. 2.3.2 „б, п.2.3.5 та п. 4, 6 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Відповідно до висновку судово медичного експерта № 14 у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді просторої гематоми лівої гомілки, в утворенні якої могла мати місце однократна або не однократна дія тупого предмета по механізму удару. За ступенем тяжкості вказане тілесне ушкодження згідно п. 2.3.2 „б, п. 2.3.5, п. 4.6 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, яке не спричинило короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.01.2017 року (а.с. 40 - 43), в господарстві під АДРЕСА_2 , з лівого боку від прямокутного крильця виявлено 2 уламки дерев`яної палиці, довжиною 1200 та 1000 мм кожна, діаметром 35 мм кожна. На палиці маються металеві гвіздки. Уламки палиці було вилучено в присутності понятих. 2 елементи дерев`яної палиці, якими наносилися удари потерпілим, зафіксовані у фото- таблиці, фото 1.4 (а. с. 43).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 15 січня 2017 року, близько 22 години, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а вони ст. 12 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості. Від скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання і по місцю роботи має формально позитивну характеристику. На обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Матеріали кримінального провадження не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_14 до
адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 89 КК України він вважається особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Як обтяжуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочини у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Цивільні позови у справі не заявлялися.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
У справі наявні речові докази, доля яких підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Речові докази по справі 2 елементи дерев`яної палиці довжиною 1200, 1000 мм, діаметром 35 мм, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, потерпілими, обвинуваченим.
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: