печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.12.2005 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2007 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 08.12.2010 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 23 дні;

- 19.07.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 26 днів;

- 16.02.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок суду змінено, призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 16.02.2016 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2016, приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знаходячись у приміщенні магазину «Драйв спорт», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 4/6, з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у торгівельній залі зазначеного магазину таємно заволодіти товаром, а саме: курткою «Mammut ULTIMATE HOODY MEN black-dark inferno», яку він сховав, одягнувши під свій верхній одяг, і виніс із приміщення магазину та розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «КАРРЕЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 9180 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та надав показання, якими повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорював виду та вартості викраденого майна. Зазначив, що куртку викрав тому, що не міг влаштуватися на роботу, а відповідно купити речі, які йому хотілось. Вказав, що на даний час усвідомив наслідки своїх дій, щиро розкаявся, жалкує про вчинення злочину, просив його суворо не карати.

Обвинувачений вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння, розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинене повторно, і його винуватість у вчиненні зазначеного злочину вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, за місцем відбування останнього покарання характеризується посередньо.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та погоджується з позицією прокурора, що покаранням, необхідним для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 1 рік.

Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави для зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 27.11.2016, зарахувавши до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речовий доказ куртку «Mammut ULTIMATE HOODY MEN black-dark inferno», що передана на зберігання представнику потерпілого, залишити потерпілому за належністю.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1