Справа № 454/902/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та представника Сокальської ВК №47 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Сокаль клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Сокальської ВК №47 звернулась в суд з даним клопотанням, в якому вказала, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Сокальській ВК № 47 з 25.11.2011 року, згідно вироку Свердловського міського суду Луганської області від 01.07.2011р. за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Сокальського районного суду від 18.02.2016р. засудженому зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 13.01.2011р. по 12.08.2011р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений за час відбування визначеного судом покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення встановлених вимог утримання, за, що притягався до дисциплінарної відповідальності. За добросовісне відношення до праці та активну участь у роботах по благоустрою території відділення сім разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений не працевлаштований. Свою вину в скоєному злочині визнає повністю. Адміністрація вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та хорошим ставленням до праці довів виправлення і оскільки вже відбув 3/4 частини строку покарання, тому клопоче про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання адміністрації Сокальської ВК № 47 підтримане головою спостережної комісії при Сокальській районній державній адміністрації.

Представник Сокальської ВК № 47 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання установи підтримав та просив застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор у висновку заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що засуджений неодноразово судимий та до нього за попереднім засудженням вже застосовувалося умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_4 сім разів судимий, востаннє 01.07.2011р. згідно вироку Свердловського міського суду Луганської області від 01.07.2011р. за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Раніше, 21.11.2008р. щодо засудженого приймалося рішення про умовно-дострокове звільнення. Засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, фактично відбув три четвертих призначеного строку покарання.

Згідно роз`яснень наведених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і

заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має сім заохочень, один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, засуджений неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, визнає вину в скоєному злочині, до нього вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення від покарання, проте він вчинив новий злочин, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення.

На підставі ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адміністрації Сокальської ВК №47 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати засудженому. Інші учасники можуть отримати копію ухвали в приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1