печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
28.11.2016 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оригіналів документів (здійснення їх виїмки), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу (рішення) Зборів засновників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2005; протоколу №2 Зборів засновників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2006; протоколу №2 Загальних зборів акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.07.2006; протоколу №1 установчих зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.04.2006; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №104-2005 від 15.02.2005; листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №4-26/06/06 від 26.06.2006; довіреності від 28.02.2006; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №26/06/06-03 від 26.06.2006.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №1119 р. від 23.10.1999 прийнято пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_5 про передачу пакета акцій у розмірі 12,73% статутного фонду АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з державної власності у власність територіальної громади м. Києва.

За рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2004 році зазначений пакет АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з пакетами акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (60%) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (67%), з метою створення єдиного комплексу з постачання енергоресурсів, води та водовідведення в місті Києві, передано до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вартість пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесених до статутного фонду товариства склала 77,5 млн. грн.

У подальшому в 2007 році зазначений пакет акцій передано головою правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на підставі Статуту товариства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в рахунок збільшення його статутного капіталу.

У 2007 року пакет акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 12,73 % передано на користь нерезидента - Компанію з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В подальшому у період з 2007 по 2012 рік зазначений 12,73% пакет акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом неодноразових відчужень, у тому числі за участю підприємств, установ, організацій нерезидентів, передано до групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_11 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пакет акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безоплатно відчужено з власності територіальної громади міста завдавши таким чином збитків на 250 млн. грн.

24.11.2016 постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено криміналістичну почеркознавчу експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у вилученні оригіналів протоколу (рішення) Зборів засновників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2005, протоколу №2 Зборів засновників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2006, протоколу №2 Загальних зборів акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.07.2006, протоколу №1 установчих зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.04.2006, листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №104-2005 від 15.02.2005, листа Зарова Лімітед №4-26/06/06 від 26.06.2006, довіреності від 28.02.2006, листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №26/06/06-03 від 26.06.2006, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 24.11.2016 про призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу (рішення) Зборів засновників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2005; протоколу №2 Зборів засновників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2006; протоколу №2 Загальних зборів акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.07.2006; протоколу №1 установчих зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.04.2006; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №104-2005 від 15.02.2005; листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №4-26/06/06 від 26.06.2006; довіреності від 28.02.2006; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №26/06/06-03 від 26.06.2006.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58638/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

28.11.2016