Справа №216/4111/15-к
Провадження№1-кп/216/28/17
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 14.04.1997 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 44 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 06.03.1998 року згідно постанови Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 05.03.1998 року, умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців 8 днів;
2). 13.03.2001 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-6 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 1907.2001 року по відбуттю призначеного покарання;
3). 11.02.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.10.2003 року згідно постанови Сінельниковського райсуду Дніпропетровської області від 20.10.2003 року внаслідок застосування п.«Б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;
4). 06.03.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 14.07.2008 року згідно постанови Новобугського райсуду Миколаївської області від 04.07.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 2 дні;
5). 11.01.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання, з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;
6). 25.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 11.01.2011 року, остаточно до відбуття 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.07.2014 року згідно ухвали Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 17.07.2014 року внаслідок застосування п.«Г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_6 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, масою 4,3707 г., у медичному шприці, ємністю 10,0 мл., який переніс до місця свого мешкання, у будинок АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
20 травня 2015 року, приблизно о 14.34 год., ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, опій ацетильований, знаходячись на спортивному майданчику, поблизу будинку №16 «Б», по вулиці Піхотинська, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , незаконно збув останньому, у медичному шприці, ємністю 2,0 мл., нарко-тичний засіб, опій ацетильований, масою 0,9395 г., і отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти, в сумі 120 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_8 для проведення оперативної заку-пки.
Після чого, у той же день, приблизно о 14.40 год., ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, у салоні автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №33 «А», по вулиці Піхотинська, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц, ємністю 2,0 мл., з рідиною масою 0,9395 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-362 від 21.05.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0200 г.
У той же день, 20 травня 2015 року, о 15.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля річки Саксагань, поблизу вулиці Тепла, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу був затриманий працівниками міліції.
Крім того, в той же день, 20 травня 2015 року, у період часу з 16.20 год. до 18.20 год., під час проведення обшуку житла ОСОБА_6 , домоволодіння АДРЕСА_1 , на кухні у столі був виявлений медичний шприц, ємністю 10,0 мл., з рідиною, масою 3,4312 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-362 від 21.05.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0729 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, канабісу, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 100,056 г., який переніс до місця свого мешкання, у домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
20 травня 2015 року, після здійснення незаконного збуту наркотичного засобу, опію ацетильованого, тобто будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання наркотичний засіб, без мети збуту.
У той же день, 20 травня 2015 року, у період часу з 16.20 год. до 18.20 год., під час проведення обшуку житла ОСОБА_6 , домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- на подвір`ї на газовій плиті - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,201 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-363 від 22.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г.;
- на подвір`ї на столі - фрагмент паперу, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,531 г., яка згідно вищевказаного висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,494 г.;
- на подвір`ї у металевій клітці - фрагмент газети, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 10,421 г., яка згідно вищевказаного висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 9,652 г.;
- на подвір`ї на даху між будинком та літньою кухнею - поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 88,903 г., яка згідно вищевказаного висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 83,853 г.,
який ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав, провину за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 20.05.2015 року, близько 14 год., він прогулювався біля річки Саксагань, що поблизу вулиці Тепла, у місті Кривому Розі. Там його затримали працівники міліції, сказали: «Він (обвинувачений) - наркоман, вживає наркотики, будемо обшукувати». Були міліціонери у цивільному одязі, три особи, посвідчення не пред`являли. З ними було два понятих, наркомана. Там же оглянули його особисті речі. Потім усі разом прийшли до його будинку, на подвір`ї була його мати. Стали проводити обшук, знайшли "траву" у сарайчиках для кролів і порося, яка була в паперових згортки, яку він зберігав для особистого вживання. Зірвав біля річки, посушив і вживав. У приміщенні будинку знайшли гроші, у джинсових штанях, в сумі 1 000 грн., це його пенсія. У будинку ніяких наркотичних засобів не було виявлено. У той день він (обвинувачений) був у стані наркотичного сп`яніння, і підозрює, що шприц "з ширкою" йому підкинули працівники міліції, коли решта з них проводили обшук у сараях. Склали протокол обшуку, який він не підписував. Поняті здається підписували якісь папери. Потім опер, який був присутній при його затриманні, вищий на зріст, став на нього тиснути морально, говорив, що дадуть 12 років, поїдеш до в`язниці, там і помреш, змушував визнавати свою провину в поширенні наркотиків. У ході обшуку вилучили тільки 1 000 грн., його пенсії. 120 грн., про які йде мова в обвинувальному акті, у нього не вилучали. Наркотики вживає з 2000 року, колеться ін`єкціями. На відео він не бачив, щоб передавав наркотики закупнику. Хто знятий на відео не знає, себе там не впізнає. Свою провину визнає за ст.309 КК України, оскільки траву зберігав для особистого вживання, ст.307 КК України не визнає, оскільки наркотичні речовини, не продавав. У скоєному (ст.309 КК) кається, просить суд суворо його не наказувати, врахувати його стан здоров`я та наявність неповнолітньої доньки на його утриманні.
Однак, незважаючи на не визнання провини обвинуваченим ОСОБА_9 за ст.307 КК України, його винність в інкримінованих йому діяннях підтверджується показами свідків, а також письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, та досліджених судом під час його розгляду.
Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 20.05.2015 року, після обіду, до нього підійшли працівники міліції, і запропонували бути понятим при затриманні і при обшуку. Він погодився. Був ще один понятий. Потім до машини підійшов ще один хлопець, назвався ОСОБА_11 . Їм пояснили, що він (цей хлопець) буде закупником. Його оглянули, вручили гроші 120 грн., щоб він придбав наркотичний засіб. Перед тим як вручити закупнику гроші, його обшукали, у нього при собі був тільки мобільний телефон. Потім йому дали гроші і порожній шприц. Потім приїхали на мкрн. Всебратське, там закупник комусь зателефонував і пішов в сторону футбольного поля.
Хвилин 10-15 його почекали. Від того місця, де вони його чекали, не було видно, що відбувається. Потім закупник повернувся, і видав шприц, об`ємом 2 мл., з рідиною об`ємом 1,0 мл., пояснив, що це наркотичний засіб «ширка». Шприц опечатали, на бирці він поставив свій підпис. Потім всі разом пішли за місцем проживання особи, що продала наркотики. Біля воріт покликали, вийшла жінка, представилася мамою, і сказала, що сина немає вдома. Потім працівники міліції помітили, що ОСОБА_12 вистрибнув з вікна і почав тікати. Міліціонери побігли його наздоганяти. Наздогнали його внизу вулиці, біля річки. Обшукали, при ньому нічого забороненого не знайшли. Потім всі разом повернулися до будинку, щоб провести обшук. На подвір`ї знайшли коноплю в паперових згортки, в кухні у столі знайшли медичний шприц, об`ємом 10 мл., з наркотичною рідиною, приблизно 3,0 мл., на столі були гроші, різними купюрами; у ванній кімнаті, було знайдено два медичних шприці. ОСОБА_12 заперечував, що це його «ширка», казав, що шприц йому підкинули. Гроші теж не його, а квартиранта. Коноплю зберігав для особистого вживання. Коноплю, гроші і шприці вилучили, склали протокол, він його підписав. Потім всі разом із затриманим поїхали до УВС, там його допитали, і відпустили. У його присутності до ОСОБА_13 не дозволені методи з боку працівників міліції не застосовувалися.
Аналогічні пояснення дав у судовому засіданні другий понятий, свідок ОСОБА_14 .
Свідок ОСОБА_8 , закупник у кримінальному провадженні, не був допитаний судом при судовому розгляді кримінального провадження, з об`єктивних причин. Як убачається з рапортів, складених працівниками поліції здійснити примусовий привід зазначеного свідка не виявилось можливим, оскільки останній виїхав за межи міста Кривого Рогу, та встановити місця його знаходження неможливо (том 2).
Як убачається з протоколу огляду грошей, проведеного 20.05.2015 року, були оглянуті у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_10 грошові кошти, у сумі 120 грн., з яких одна купюри, номіналом 50 грн.; дві купюри, номіналом по 20 грн., 3 купюри, номіналом по 10 грн. (том 1 а.с.22).
Згідно протоколу огляду від 20.05.2015 року, свідку ОСОБА_8 , у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , вручені грошові кошти, у розмірі 120 грн. та медичний шприц, для придбання наркотичного засобу, у ОСОБА_6 . Окрім грошей, у розмірі 120 грн., медичного шприцу, та мобільного телефону, при свідку ОСОБА_8 інших речей, не було (том 1 а.с.23).
Відповідно до протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, 20.05.2015 року, о 14.40 год., ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам міліції, у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , у салоні автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку №33 «А», по вулиці Пехотиській, у місті Кривому Розі, з правого рукава джинсового піджака, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною до відмітки, приблизно 1,0 мл., пояснивши, що зазначений наркотичний засіб він придбав на спортмайданчику, поблизу будинку №16 «Б», по вулиці Піхотинська, у м. Кривому Розі, за 120 грн., вручених йому співробітниками міліції, у гр. ОСОБА_6 (том 1 а.с.24).
Як убачається з протоколу обшуку від 20.05.2015 року, проведеного співробітниками міліції, за місцем проживання обвинуваченого, у домоволодінні АДРЕСА_1 , у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , виявлено на подвір`ї на кухонній плиті паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, на подвір`ї на столі, - фрагмент з паперу, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; за господарчою будівлею, у клітці, фрагмент газети, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; у кухні, на столі, - медичний шприц, об`ємом 10,0 мл., з рідиною приблизно 3,5 мл.; на столі грошові кошти, у розмірі 252 грн.; у коридорі, у куртці грошові кошти, у розмірі 200 грн.; у ванній кімнаті, на поличках, - мед.шприц, об`ємом 20,0 мл., з рідиною 1,0 мл., мед.шприц, об`ємом 2,0 мл., з рідиною 0,8 мл.; у будинку у брюках чорного кольору, - грошові кошти, у розмірі 1 005 грн.(том 1 а.с.35-37).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-362 від 21.05.2015 року:
- рідина, масою 0,9395 г., добровільно видана ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований; маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0200 г.;
- рідина, масою 3,4312 г., вилучена у ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0729 г.;
- рідина, масою 3,4312 г., добровільно видана ОСОБА_8 , та рідина, масою 0,9395 г., вилучена у ОСОБА_6 , однорідні між собою за видом та складом компонентів (том 1 а.с.58-62).
Висновок судово-хімічної експертизи за №58/10-363 від 22.05.2015 року підтверджує, що речовини масою 10,421 г., 0,531 г., 0,201 г., 88,903 г., вилучені під час общуку домоволодіння, у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 9,652 г., 0,494 г., 0,195 г., 83,853 г. (том 1 а.с.70-76).
Відповідно до протоколу огляду від 26.05.2015 року, слідчий, у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , під час огляду опечатаного пакету з пояснювальним написом: виявлені грошові кошти у ОСОБА_6 , в якому знаходяться кошти у сумі 252 грн., а саме одна купюра, номіналом 50 грн., дві купюри, номіналом по 20 грн., три купюри, номіналом по 10 грн., були використані 20.05.2015 року, гр. ОСОБА_8 , при проведені оперативної закупки наркотичного засобу, у гр. ОСОБА_6 , якими він розрахувався із ОСОБА_6 за збутий йому наркотичний засіб (том 1 ас.120).
Під час розгляду кримінального провадження судом за участю учасників судового провадження було оглянуто аудіо-відео запис від 20.05.2015 року до протоколів затримання та обшуку (том 1 а.с.38); та первинний носій інформації, флеш карта, з даними аудіо, відео контролю особи від 20.05.2015 року, долучений до кримінального провадження в якості речового доказу, з якого убачається, де, коли та при яких обставинах, гр. ОСОБА_8 здійснював закупівлю наркотичного засобу у гр. ОСОБА_6 (том 1 а.с.115).
Вищенаведені та інші письмові докази, наявні у матеріалах кримінального провадження, та досліджені судом під час його розгляду, у їх сукупності, дають суду підстави вважати провину ОСОБА_15 доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за:
- ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;
- ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно обставин скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на думку суду, вибрана ним позиція зайнята з метою, уникнення кримінальної відповідальності;
про те, що у той день, він не продав наркотичну речовину ОСОБА_8 , спростовується оглянутим у ході розгляду кримінального правопорушення відео записом (первинний носій інформації), на якому зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, - відео контроль особи від 20.05.2015 року;
а також дослідженими у судовому засіданні іншими доказами в їх сукупності, а саме свідченнями свідків-понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , висновком судово-хімічної експертизи №58/10-362 від 21.05.2015 року, згідно якого надана на дослідження рідина, масою 3,4312 г., добровільно видана ОСОБА_8 , та рідина, масою 0,9395 г., вилучена у ОСОБА_6 , однорідні між собою за видом та складом компонентів.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень (злочини середньої тяжкості та тяжкий), а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, у скоєному розкаявся частково, проте, позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 л.д.161), має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає рядом хвороб (віл-інфекція ІУ клінічна стадія хронічна наркоманія, хронічний гепатит С, лімфаденопатія, туберкульоз правої легені, кат.5.1) (том 2), що у відповідності до приписів ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання, та вважає, за необхідне обрати покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статей, які передбачають відповідальність за скоєні ним злочини.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України, зі ОСОБА_15 слід стягнути на користь держави витрати, пов`язанні з проведенням судово-хімічних експертиз.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_17 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання за:
- ч.2 ст.307 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;
- ч.2 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді тримання під вартою, залишити продовженим, до набрання вироком законної сили.
Строк тримання під вартою обчислювати з 20 травня 2015 року.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення з 20.05.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_15 , на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз 1 952 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 76 коп. (том 1 а.с.57; 69).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- медичний шприц, об`ємом 10,0 мл., з особливо небезпечним наркотич-ним засобом, опієм ацетильованим, масою 2,5502 г., вилучений у ОСОБА_9 ;
- медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, опієм ацетильованим, масою 0,0569 г., добровільно виданий ОСОБА_8 ;
- медичний шприц, об`ємом 10,0 мл., з ангідридом оцтової кислоти, масою 0,5 мл.;
- медичний шприц, об`ємом 10,0 мл., з ангідридом оцтової кислоти, масою 0,2 мл.;
- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 0,101 г.;
- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 0,131 г.;
- фрагмент газети з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 10,021 г.;
- поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 88,503 г.;
здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією №000086 (том 1 а.с. 84), знищити;
- грошові кошти, у сумі 120 (сто двадцять) грн.,
здані на відповідальне зберігання до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького ГУ УМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією №002808 від 26.05.2015 року (том 1 а.с.135), - звернути на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1