Справа № 561/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року мт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, не одруженого, проживає по АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2017 року близько о 16:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бутово, Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України з середньою освітою, не працюючий, не судимий, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в ході суперечки наніс три удари дерев`яною палицею в голову та один в передпліччя ОСОБА_6 . Внаслідок зазначених дій потерпілій ОСОБА_6 . Були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, забою правого передпліччя, цефалічно вестибулярного синдрому, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , просила суд закрити кримінальне провадження.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, відтак суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 ., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1