Справа № 135/186/17
Провадження № 1-кп/135/44/17
іменем України
10.04.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участі представника
уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
20.01.2017 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знайшов на землі, біля четвертого під`їзду будинку №42 по вул. Ентузіастів у м. Ладижин Вінницької області, фольгований згорток, у якому знаходилася порошкоподібна речовина світло рожевого кольору. Розуміючи, що дана речовина є психотропною, ОСОБА_4 привласнив її та зберігав при собі до 20 год. 20 хв. 20.01.2017 року, для власного вживання, без мети збуту.
20.01.2017 о 20 год. 25 хв., біля магазину «Енергетик» по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області, працівники поліції затримали ОСОБА_4 та вилучили в нього психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 0,234гр., у якій відсотокова вага амфетаміну становить 44,64%.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість повністю визнав і показав, що дійсно 20 січня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, біля четвертого під`їзду будинку №42 по вул. Ентузіастів у м. Ладижин Вінницької обл., знайшов фольгований згорток, у середині якого знаходилася речовина світло- рожевого кольору. Розуміючи, що ця речовина є психотропною речовиною він її привласнив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання матеріалів компрометуючого характеру не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Із досудової доповіді, складеної Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , видно, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Стосунки з рідними та близькими у ОСОБА_6 є дружніми, теплими, щирими та відвертими. Він завжди готовий допомогти іншим. З проведеного інтерв`ю з оточенням обвинуваченого стало зрозумілим, що рідні та близькі люди ОСОБА_4 всебічно його підтримують, та не залишать останнього наодинці з його проблемами, будуть робити все можливе, щоб подібне більше ніколи не трапилось.
За своїм характером обвинувачений ОСОБА_4 - спокійний, врівноважений, щирий та добрий; комунікабельний, легко йде на контакт. Робить реалістичні висновки щодо наслідків власних вчинків. Його поведінка відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, в процесі отримання інформації може змінювати власну точку зору, ідентифікує вирішення проблеми різними способами. Обвинувачений ОСОБА_7 адекватно сприймає критику, здатний здійснювати контроль над поведінкою та мисленням. Алкоголем не зловживає, зі слів обвинуваченого протягом останніх двох з половиною місяців жодних наркотичних препаратів не вживає. Обвинувачений ОСОБА_7 запевняє, що усвідомив ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, подібна поведінка більше ніколи не проявиться, і він надалі буде законослухняним громадянином.
Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства
Суд вважає, що за таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, одночасно поклавши на обвинуваченого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок, понесені на залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи № 146 від 02.02.2017 року, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.
Керуючись ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім ) гривень 48 коп., понесені на залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи № 146 від 02.02.2017 року.
Речові докази: фольгований згорток із вмістом психотропної речовини- амфетаміну, масою 0,234г., що поміщений до спецпакету № 1214836, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області, знищити шляхом спалення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя