overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/625/17
Провадження № 1-кп/303/166/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 18.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 18.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/34/17
Провадження № 1-в/314/169/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, засудженого 11 жовтня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, із зарахуванням у строк покарання часу попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 31 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), початок строку: 31.08.2016, кінець строку: 20.07.2019, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити його клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, без розгляду.

Прокурор та представник адміністрації колонії не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, вважає за можливе залишити клопотання засудженого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2017
24.01.2017

01.02.2017
Справа № 285/3256/16-к
провадження № 1-кс/0285/78/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови у поверненні вилученого майна,
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов"язати слідчих Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути ФОП ОСОБА_7 вилучене майно:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ» НОМЕР_1 .

- Квитанції ПрАТ «Приватбанк» в кількості 32 шт. - № 0.0.663866499.1 від 05.12.2016, №0.0.663866955.1 від 05.12.2016, № 0.0.663873579.1 від 05.12.2016, № 0.0.663870848.1 від 05.12.2016, № 0.0.663869210.1 від 05.12.2016, № 0.0.663877079.1 від 05.12.2016, № 0.0.663874881.1 від 05.12.2016, № 0.0.663899140.1 від 05.12.2016, № 0.0.663879667.1 від 05.12.2016, № 0.0.663876124.1 від 05.12.2016, № 0.0.663878739.1 від 05.12.2016, № 0.0.663900059.1 від 05.12.2016, № 0.0.657830238.1 від 23.11.2016, № 0.0.657830811.1 від 23.11.2016, № 0.0.647396690.1 від 08.11.2016, № 0.0.647396305.1 від 08.11.2016, № 0.0.647397259.1 від 08.11.2016, № 0.0.647397634.1 від 08.11.2016, № 0.0.647279972.1 від 08.11.2016, № 0.0.647279707.1 від 08.11.2016, № 0.0.638755670.1 від 21.10.2016, № 0.0.638755456.1 від 21.10.2016, № 0.0.615703993.1 від 13.09.2016, № 0.0.615703724.1 від 13.09.2016, № 0.0.601560900.1 від 17.08.2016, № 0.0.590373051.1 від 25.07.2016, № 0.0.568798347.1 від 16.06.2016, № 0.0.568797511.1 від 16.06.2016, № 0.0.663876127.1 від 05.12.2016 р., № 0..1 від 27.07.2016 р., № 0.0.601561834.1 від 17.08.2016 р., № 109246 від 20.10.2016 р..

-Накладна №5 від 07.12.2016.

- 3 аркуші паперу з чорновими записами.

- Блокнот з чорновими записами.

- Квитанція за оплату за електроенергію за жовтень 2016.

- Конверт «ПриватБанк» з карткою мобільного оператора «Київстар».

- Кошти в сумі 1150 грн.

- Конверт «ПриватБанк» з 2 аркушами паперу.

- Товарно-транспортні накладі в кількості 85 шт..

- Чорнові записи на 2 арк.

- Книга нарахування заробітної плати.

- Блокнот із записами.

-Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «DAF» д.н. НОМЕР_2 та «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_3 .

- Трудові книжки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2017 р. о 09 год 05 хв.
Слідчий суддя
Справа № 314/39/17
Провадження № 1-в/314/171/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєвідськ Троїцького району Луганської області, засудженого 30 квітня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку: 21.02.2015, кінець строку: 21.02.2018, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 21 лютого 2015 року до 03 червня 2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

24.01.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3995/15-к
Провадження №: 1-кп/332/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, одруженого, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.
В судове засідання по справі, що відбулось 03.02.2017 року викликались усі учасники процесу, але не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Хоча про час та місце слухання були своєчасно сповіщені, але причин неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 16.02.2017 р. на 11-00 годин.

Викликати сторони судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 16.02.2017 року свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 мешкає, за адресою, АДРЕСА_3 ; Виконання ухвали з приводу свідка ОСОБА_7 покласти на ОУ Запорізької ОДПІ ГУДФС України у Запорізькій області.

Виконання ухвали з приводу свідків: ОСОБА_6 покласти на Оріхівський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
03.02.2017 Провадження 1-кп/337/48/2017
ЄУН 337/5194/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
03.02.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання 5.01.2017 року, 13.01.2017 року, 27.01.2017 року та 14.02.2017 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС-повідомлення та судових повісток на відому суду адресу, причину неявки суду не повідомила.
Ухвала суду від 27.01.2017 року про здійснення примусового приводу обвинуваченої Хортицьким ВП Дніпровського ВП ЗМУ УМВС України в Запорізькій області не виконана, згідно повідомлення від 03.02.2017р. за адресою реєстрації обвинувачена ОСОБА_5 не мешкає тривалий час, встановити її місцезнаходження на момент доставки не виявилося можливим.

Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченої :
ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2
у судове засідання, призначене на 14.02.2017 року об 11-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8368/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/573/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8368/15-к
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
03 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановила:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернутий прокурору.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а особа, яка подала апеляційна скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/5657/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/5657/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/481/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року стосовно останнього,-

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали клопотання відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї свої заперечення на адресу апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/5687/16-к
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 09 грудня 2016 року о 10.15 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
12.10.2012 Справа № 1311/1869/12
ПОСТАНОВА

12.10.2012 суддя Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Корбецькому А.І., з участю прокурора Перун Я.Ю., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_3 -Бузькому районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в частинах 3 і 4 статті 237 Кримінально-процесуального кодексу України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, прийняти до провадження ОСОБА_3 -Бузького районного суду Львівської області.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід підписка про невиїзд залишити без зміни.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі ОСОБА_3 -Бузького районного суду Львівської області на 19 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідка.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Камянка -Бузького району Львівської області, участь захисника обовязкова.

Суддя У.І.Костюк
10.01.2013 Справа № 1311/848/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

10.01.2013 Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання не зявляється свідок в справі ОСОБА_2, явка якого є обовязковою.

Керуючись ст. 70 КПК України, Суддя

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2013 р. о 16 год. 00 хв. в якості свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неможливості доставити в судове засідання свідка прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: / підпис /

свідків
Справа № 446/208/13- к
УХВАЛА

19.03.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

за участю прокурора Кахнича В.С.

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадження Камянка-Бузького районного суду Львівської області 25.01.2013 р. поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 25.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст. 35 КПК України було передано в провадження судді Горошко Л.Б.

25.01.2013 р. суддею Горошко Л.Б. по кримінальному провадженні №446/208/13-к було заявлено самовідвід.

14.02.2013 р. матеріали даного кримінального провадження передано в провадження судді Бакай І.А.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що заяву судді Горошко Л.Б. про самовідвід від 25.01.2013 р. в порядку ст. 81 КПК України не було вирішено.

Керуючись ст. 81 КПК України,

у х в а л и в:

Передати заяву про самовідвід від 25.01.2013 р. судді Горошко Л.Б. для подальшого вирішення в порядку ст. 81 КПК України.

Суддя:

Оригінал ухвали.