Справа № 132/1234/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"28" квітня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

Законних представників неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Захисників: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

Потерпілих: ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівське, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Болган, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пиків, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По даному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Прокурор, потерпілі, захисник потерпілої ОСОБА_16 , обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених та їх захисники вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 06.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 06.01.2017 року по 06.03.2017 року.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 04.04.2017 року включно.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2017 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 04.05.2017 року включно.
Також 06.01.2017 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 06.01.2017 року по 06.03.2017 року.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 04.04.2017 року включно.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2017 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 04.05.2017 року включно.
Крім того, 06.01.2017 року відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 04.01.2017 року по 04.03.2017 року.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 02.04.2017 року включно.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 02.05.2017 року включно.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В ході підготовчого судового засідання прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на 60 днів.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також її захисник ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на 60 днів.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 , а також захисники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Просили суд, змінити міру запобіжного заходу обвинуваченим, на більш м`яку у виді домашнього арешту цілодобово.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою її сину ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх законних представників, захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, за класифікацією злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, відноситься до тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Тому з врахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, а також відсутності підстав для застосування відносно них більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою свого значення не втратив.
За таких обставин с достатні підстави дійти до переконання, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать процесуальні рішення на стадії судового провадження та не зможуть запобігти доведеним ризикам, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є передчасним.

Тому суд вважає необхідним обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2017 року відносно:
ОСОБА_4 по факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_5 по факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_6 по факту вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 25 травня 2017 року.
Продовжити дію обраного ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28 квітня 2017 року по 27 червня 2017 року включно.
Продовжити дію обраного ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28 квітня 2017 року по 27 червня 2017 року включно.
Продовжити дію обраного ОСОБА_6 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28 квітня 2017 року по 27 червня 2017 року включно.
В задоволенні клопотання обвинувачених, їх законних представників та захисників обвинувачених про зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт цілодобово відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 негайно вручити обвинуваченим після її проголошення та направити на виконання уповноваженій особі місяця їх ув`язнення.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених, їх захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, потерпілих, свідків та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: