Справа № 372/622/17
Провадження 1-кс-108/17
ухвала
Іменем України
03 березня 2017 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 19.06.2016 року про закриття кримінального провадження. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує законні права та інтереси потерпілого , оскільки розслідування кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР фактично не здійснювалося та не виконанні всі необхідні слідчі дії, тобто дану постанову слідчим винесено передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та пояснив, що слідчим фактично не проводилася ніяка перевірка, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та провести всі необхідні дії для встановлення істини по кримінальному провадженню. Також вказав, що вказану постанову його довіритель ОСОБА_6 отримав лише 23.02.2017 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, перевіривши матеріали додані до скарги, суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.

14.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0001082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19.06.2013 року начальником СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_4 ..

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, суд вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно , без перевірки обставин які мали місце при дорожньо-транспортній пригоді. Всупереч покладених на слідчого обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, слідчим не перевірено покази, свідків, самих учасників ДТП та не здійснено в повній мірі дій щодо встановлення обставин даної пригоди.

Крім того, оскаржувана постанова за своєю формою містить порушення норм, встановлених ст.110 КПК України , оскільки мотивувальна частина постанови не містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови , їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки даної події, зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого задовольнити.

Постанову начальника СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 19.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №0001082 повернути до Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1