Дата документу 24.11.2016

Справа № 334/7843/16-к
Провадження № 1-кс/334/1584/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника відділення Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004930 від 09 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 17 грудня 2008 за №1102 визначається процедура тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення. Відповідно до його положень:

абз. 2 п.2 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

п. 3. Доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку здійснюється за допомогою спеціальних автомобілів - евакуаторів (далі - евакуатор), у тому числі тих, що належать підприємствам, установам та організаціям, які провадять діяльність, пов`язану з транспортуванням транспортних засобів, і з якими територіальним органом Національної поліції укладені в установленому порядку договори.

Після прибуття евакуатора поліцейський у присутності двох свідків і представника підприємства, установи або організації, яким належить евакуатор, складає акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу із зазначенням:

дати, часу, місця порушення і підстави для тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;

посади, місця роботи, прізвища, імені та по батькові особи, яка приймає рішення про тимчасове затримання і доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;

типу, марки, державного реєстраційного номера, переліку візуальних недоліків та пошкоджень транспортного засобу, що тимчасово затримується і доставляється на спеціальний майданчик чи стоянку;

найменування, місцезнаходження та номера телефону підприємства, установи або організації, які доставляють транспортний засіб на спеціальний майданчик чи стоянку, державного реєстраційного номера евакуатора;

адреси місця зберігання транспортного засобу;

посади, прізвища, імені та по батькові особи, яка виконує роботи з доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.

Зазначений акт підписують присутні під час його складання особи: особа, яка прийняла рішення про тимчасове затримання транспортного засобу, особа, що виконує роботи з доставлення такого засобу на спеціальний майданчик чи стоянку, два свідки, а також водій і страховий комісар у разі їх присутності.

До акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу за можливості додається фотографія транспортного засобу, що підлягає тимчасовому затриманню, і перелік речей, які перебувають у ньому.

п.12. Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов`язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу,

Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

п.13. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.

п.14. На спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів.

п.15. Спори, пов`язані із шкодою, що заподіяна тимчасово затриманому транспортному засобу і майну, яке перебуває в ньому, під час транспортування або зберігання на спеціальному майданчику чи стоянці, розв`язуються в установленому законодавством порядку.

21.01.2013 року між Державним підприємством МВС України «Інформ-Ресурси» в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про організацію зберігання за законом тимчасово затриманих транспортних засобів № 21/01/13.

Згідно даного договору:

1.2.3.зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та їх повернення здійснюються у порядку, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102

2.1.3, 2.3.1-2.3.11 при цьому ФО-П ОСОБА_5 , згідно делегованих повноважень, зобов`язаний:

- організувати спеціальний майданчик та створити належні умови для зберігання за законом тимчасово затриманих транспортних засобів у передбачених законодавством випадках, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Свердлов 231/9

- приймати затриманий транспорт згідно акту огляду та тимчасового затримання транспорту, з урахуванням вимог Порядку тимчасового затримання та збереження транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102;

- забезпечити належне зберігання транспортних засобів, прийнятих на зберігання;

- вести облік прийняття та видачі тимчасово затриманих транспортних засобів у встановленому законодавством порядку

- проводити звірки з установами, що передають транспортні засоби на зберігання за законом;

2.4. ДП «Інформ-Ресурси» МВС України має право:

- здійснювати перевірку діяльності ФО-П ОСОБА_5 на предмет виконання умов договору,

- у будь-який час звернутися до ФО-П ОСОБА_5 з письмовим запитом про кількість наданих послуг щодо зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів та щодо суми отриманої винагороди за надані послуги відповідно до умов вказаного договору.

Згідно умов вищевказаного договору № 21/01/13 від 21.01.2013 та відповідно до вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою КМУ 17 грудня 2008 за № 1102, на майданчик тимчасового тримання затриманих транспортних засобів, розташований за адресою м. Мелітополь, вул. Свердлова 231/9 був поставлений транспортний засіб ВАЗ -2121, об`єм двигуна 1569 см3 у кузові червоного кольору, 1981 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 12.07.2014, відповідно до вищевказаного Порядку, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №174, складеного на 417 км. а/д Харків-Сімферополь було оглянуто та затримано транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску. Згідно акту виконаних робіт №174 від 12.07.2014, складеного у м. Мелітополь, виконане транспортування транспортного засобу ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 з пункту «417 км. а/д Харків-Сімферополь» до пункту «Свердлова 231/9». Згідно Акту огляду та зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу №174 від 12.07.2014, транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 доставлений та отриманий на зберігання.

26 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , являючись матеріально відповідальною особою, в порушення вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 17 грудня 2008 за №1102, договору №21/03/2013, не забезпечив збереження ввіреного йому майна, а саме тимчасово затриманого транспортного засобу ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова 231/9, внаслідок чого вказане майно було розтрачене.

Згідно висновку експертизи № 220/16 дата 27.09.2016 середньоринкова довідникова вартість транспортного засобу автомобілю ВАЗ -2121, 1981 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 станом на 26.08.2016 року, може складати: 33394 грн. 02 коп. (тридцять три тисячі триста дев`яносто чотири грн. 02 коп.);

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення договору № 21/01/13 від 21.01.2013 та вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою КМУ 17 грудня 2008 за №1102, будучи матеріально відповідальною особою, не забезпечив належного збереження ввіреного йому для збереження за адресою АДРЕСА_2 майна, його необхідної охорони та належного обліку. Неналежна організація збереження майна, ввіреного ОСОБА_5 спричинило втрату майна, та призвело до матеріальних збитків на суму 33394 грн. 02 коп. (тридцять три тисячі триста дев`яносто чотири грн. 02 коп.).

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, а саме розтратив чуже майно, яке було йому ввірене.

10 листопада 2016 року на підставі ч.3 ст.276 КПК України слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- допитом ОСОБА_7 , який пояснив, що йому запропонували придбати транспортний засіб який було тимчасово затримано на спеціальному майданчику;

- допитом заступника командира роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , який пояснив, що дійсно при проведені перевірки наявності транспортних засобів було встановлено, що на спеціальному майданчику для тримання транспортних засобі останні відсутні;

- матеріалами проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі в порядку ст.271 КПК України, матеріалами результатів проведення аудіо-відеоконтролю особи в порядку ст. 260 КПК України;

- договором про організацію зберігання за законом тимчасово затриманих транспортних засобів №21/01/13 від 21.01.2013, та додатковими угодами до нього, згідно умов якого ОСОБА_5 повністю відповідав за організацію збереження транспортних засобів;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №174, складеним на 417 км. а/д Харків-Сімферополь, де було оглянуто та затримано транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску.

- актом виконаних робіт №174 від 12.07.2014, складеного у м. Мелітополь, згідно якого виконане транспортування транспортного засобу ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 з пункту «417 км. а/д Харків-Сімферополь» до пункту «Свердлова 231/9».

- актом огляду та зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу №174 від 12.07.2014, транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 доставлений та отриманий на зберігання;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого не з`являється без поважної причини, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.

У клопотання слідчий просить про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий і прокурор доводи клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний до суду не з`явився, місцезнаходження його невідомо.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст.. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

У ст. 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що слідчим до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 184, 188,189,190 КПК України, суд, --

У Х В А Л И В:
В і д м о в и т и у задоволенні клопотання начальника відділення Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004930 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1