Справа № 350/1118/17
Провадження № 1-кс/350/270/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 серпня 2017 року смт.Рожнятів
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2017 року до ЧЧ Рожнятівського ВП звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що в ніч з 15.03.2017 на 16.03.2017 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла у буд. АДРЕСА_1 , що належить його родичам, які наразі перебувають закордоном, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3 000 євро, плазмовий телевізор "Філіпс", вартість та модель якого встановлюється, а також ключі від автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , після чого проникнувши в гараж, незаконно заволоділа даним транспортним засобом, який належить на праві власності ОСОБА_6 та вартість якого становить близько 14 300 доларів США, що в свою чергу становить великі розміри.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_6 вказав, що в нього викрадено ноутбук марки «Асус», на якому була відкрита його сторінка в соціальній мережі «Однокласники» під іменем ОСОБА_7 , та наголосив, що в історії побачив, що 16.03.2017 о 22 год. 23 хв. хтось несанкціоновано заходив на неї, у зв`язку із чим останній дав письмовий дозвіл на проведення огляду даної інтернет-сторінки, в результаті чого було встановлено, що після вчиненя крадіжки ноутбук ОСОБА_6 декілька раз підключався до мережі інтернет за наступними ІР-адресами: Kiev, Ukraine IP НОМЕР_2 24.04.2017 13:23; Kiev, Ukraine IP НОМЕР_3 17.04.2017 16:47; Ivanofrankovsk, Ukraine IP НОМЕР_4 28.03.2017 16:57; Lvov, Ukraine IP 188.230.77.171 27.03.2017 13:13.
Разом з цим інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власників ІР-адрес, які використовують під час виходу в мережу Інтернет з викраденого ноутбука.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а інформація, якою володіє інтернет-провайдер має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В цьому кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу: старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .. Члени цієї слідчо-оперативної групи відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, як оперативні працівники під час виконання доручень слідчого, прокурора користуються повноваженнями слідчого.
Враховуючи, що інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання всієї наявної у володільця інформації (анкетні і контактні дані, адреса місця розташування, тощо ) щодо абонента IP-адреси НОМЕР_5 , яка знаходиться у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , які використовують під час виходу в мережу Інтернет починаючи з 27.03.2017 року о 13:13 год., і до моменту виконання ухвали, з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді.
2. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1