Справа № 204/5985/16-к
Провадження № 1-кп/204/452/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.06.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.05.2012 року з Жовтоводської ВК умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 3 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11.07.2016 року приблизно о 01.30 годині, знаходився в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі знайомою йому ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та реалізуючи його, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні коридору вказаного домоволодіння, наблизившись до потерпілої ОСОБА_5 , та застосовуючи фізичну силу, почав хапати ОСОБА_5 обома руками за руки в області ліктьових суглобів. Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 умисно штовхнув останню обома руками в область плечей, внаслідок чого, ОСОБА_5 втративши рівновагу впала на підлогу, вдарившись ліктями та ногами об шафу, яка знаходилась позаду неї. Після чого, користуючись тим, що воля потерпілої ОСОБА_5 до можливого опору подавлена, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2712е від 12.07.2016 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: восьми синців - по задній поверхні обох ліктьових суглобів з переходом на праве передпліччя в верхній та середній третині, зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, двох саднин - по задній поверхні обох ліктьових суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі а пояснив суду, що 11.07.2016 року приблизно о 01.30 годині, він знаходився вдома у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони з ОСОБА_5 посварились внаслідок чого він хапав ОСОБА_5 за руки, а потім штовхнув потерпілу обома руками в область плечей, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Після цього ОСОБА_3 пішов.

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі:
- висновком експерта № 2712е від 12.07.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: восьми синців по задній поверхні обох ліктьових суглобів з переходом на праве передпліччя у верхній та середній третині, зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, двох саднин - по задній поверхні обох ліктьових суглобів.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмету).

Враховуючи ступінь ознак загоєння виявлених тілесних ушкоджень (синці синьо-червоного кольору з нечіткими контурами, садна під кривавим підсохлим дном, трішки вище рівня шкіри), можливо вказати, що вони могли утворитися незадовго до її огляду, тобто можливо і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що ушкодження у вигляді синців та саднин задньої поверхні ліктьових суглобів характерні виникненням їх внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з приданим тілу прискоренням так і без нього; всі інші перераховані ушкодження маловірогідно утворення їх внаслідок падіння з висоти власного зросту (а.п.22-23).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкодженні, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді громадських робіт, так як дане покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1