Справа № 357/6929/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
19.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивована наступним.

07.06.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури з заявою про вчинення ОСОБА_4 та головою Матюшівської сільської ради ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358,364,368 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята в канцелярії установи.

17.06.2017 р. поштою отримав листа за підписом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що його заяву від 08.06.2017 р. згідно ст.7 Закону України «Про звернення громадян» направлено за належністю для розгляду начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

На даний час його звернення, в якому він повідомляє про вчинення зазначеними вище особами злочину, до ЄРДР не внесено, а тому просив визнати зазначені дії прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань як бездіяльність та зобов`язати внести повідомлення за його заявою про злочин, до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представника Білоцерківської місцевої прокуратури та Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, на підставі ст.306 КПК України вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності зазначених представників.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Разом з тим, посадові особи Білоцерківської місцевої прокуратури та Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована 07.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, а направили до Білоцерківського ВП, де також, до часу звернення скаржника до суду та розгляду скарги по суті відповідні відомості до ЄРДР не внесені, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення злочину задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно внести відомості за заявою від 06.06.2017 р. про вчинення ОСОБА_4 та головою Матюшівської сільської ради ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358,364,368 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1