Номер провадження 1-в/643/111/17
УХВАЛА

16.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Московського ВП ГУ НП в Харківській області дільничного інспектора поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.05.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 02.11.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 25.07.2014 року з Первомайської ВК,
14.02.2017 року заступник начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановлений постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року.
В обґрунтування подання зазначено, що під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, офіційно не працює, порушував правила та обмеження адміністративного огляду, за місцем мешкання характеризується незадовільно, притягувався до адміністративної відповідальності Московським ВП ГУНП в Харківській області 12.04.2016 року за ст. 152 КУпАП та 13.05.2016 року за ст. 187 КУпАП.
Представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області дільничний інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 частково заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього вказаних вище обмежень адміністративного нагляду. Зазначив, що заперечує проти того, щоб відносно нього встановлювали обмеження щодо заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 в період з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області. В обґрунтування заперечень зазначив, що на даний час він не може знайти собі роботу у зв`язку з вказаними обмеженнями. Так, робота, яку він неодноразово знаходив, передбачає роботу в тому числі вночі та неофіційне працевлаштування, в зв`язку з чим він позбавлений можливості надати до поліції документи, що підтверджують поважні причини відсутності вдома в нічний час. Крім того, ОСОБА_4 підтвердив, що протягом 2016 року він двічі притягався до адміністративної відповідальності.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року відносно встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік шляхом: 1) зобов`язання проходити реєстрацію в Московському ВП ГУ НП у Харківській області першу середу кожного місяця в період з 09-00 до 12-00 години або з 15-00 до 18-00 години; 2) заборони виходу із кв. АДРЕСА_2 з 21-00 години до 05-00 години ранку наступного ранку, окрім роботи, без дозволу Московського відділу поліції ГУ НП з будь-яких причин та в будь-який час; 3) заборони відвідувати громадські місця, в яких реалізуються алкогольні напої, 4) заборони виїзду за межі м. Харкова з особистих питань без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час.
Як вбачається з характеристики на ОСОБА_4 , останній за місцем мешкання характеризується незадовільно, зловживає наркотичними речовинами, підтримує стосунки з громадянами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Неодноразово громадяни звертались зі скаргами у відношенні ОСОБА_4 .
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та зменшити обсяг обмежень такого нагляду в частині заборони виходу з квартири за місцем мешкання у нічний час, оскільки Московським ВП ГУНП в Харківській області не доведено та не обґрунтовано необхідність продовження застосування вказаних обмежень відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи, що всі злочини, за які був засуджений ОСОБА_4 , є злочинами середньої тяжкості та згідно ст. 89 КК України його судимість вважатиметься погашеною 25.07.2017 року, суд продовжує адміністративний нагляд на термін не більший строку погашення судимості, тобто по 24.07.2017 року включно.
Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк по 24.07.2017 року включно.
Зменшити обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно ОСОБА_4 згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року, виключивши з обмежень адміністративного нагляду заборону виходу із кв. АДРЕСА_2 з 21-00 години до 05-00 години ранку наступного ранку, окрім роботи, без дозволу Московського відділу поліції ГУ НП з будь-яких причин та в будь-який час.
Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП ГУНП України в Харківській області.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1