Справа №150/400/14-к
Провадження по справі №1-кп/150/30/14
УХВАЛА

21 травня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч.3 ст.27, ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 21 травня 2014 року, відкладено у зв*язку із неетапуванням обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають під вартою.

Як свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування №№0000016, доданий до обвинувального акта, під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду від 25.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали відповідно до вимог ч.1 ст.197 КПК України встановлено терміном 60 /шістдесят/ днів (до 25.04.2014 року). Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 22.04.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 25.05.2014 року.

Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов*язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Беручи до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 /шістдесят/ днів (до 25.04.2014 року), який продовжено до 25 травня 2014 року, однак, судове провадження не завершене до його спливу, в силу положень статті 331 КПК України приходжу до висновку про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, ст.331 ч.3, 369,372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, - продовжити до 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1