Справа №705/2476/17
1-в/705/408/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, раніше судимий про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Великописарівським районним судом Сумської області від 18.12.2014 року за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 12.03.2015 року. Кінець строку 12.04.2018 року.
З 17.06.2015 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92 та звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення за ст.539 КК України в зв`язку з тим, що він не згоден з висновком комісії СВК-92, вказавши що перехворів інфарктом міокарду, у нього ІХС гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Просить задовольнити клопотання.
В судове засідання представник СВК 92, засуджений та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Старобабанівській ВК-92 з 17.06.2015 характеризується посередньо, має одне непогашене стягнення. Рішенням комісії установи виконання покарання від 08.06.2017 засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання так як не довів свого виправлення. Не працює за станом здоров`я. За таких обставин існує обґрунтований сумнів в тому що засуджений твердо став на шлях виправлення. Просить суд в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Дослідивши матеріли клопотання та особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення не обґрунтоване та не підтверджене матеріалами клопотання і матеріалами особової справи засудженого, тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, після фактичного відбуття не менше третини призначеного строку покарання за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин.
Як вказано у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, за ст.9 КВК України засуджені зобов`язанні виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
Керуючись ст.ст.81,107 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з дня її проголошення, засудженим після отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1