Справа № 149/515/17
Провадження №1-кп/149/72/17
Номер рядка звіту 41
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08.06.2017 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000865 в м. Хмільнику про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня - спеціальна, в силу ст. 89 КК України не судимого, не депутата, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2016 року, ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, що підтверджується висновком медичного огляду від 21.11.2016 року, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи на полі поблизу сміттєзвалища поруч із с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, виявив та вирвав близько десяти дикоростучих рослин коноплі, які виростали на вказаному полі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс у великому розмірі, які у подальшому переніс до свого тимчасового місця проживання в АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат будинку, розмістив придбані рослини коноплі і висушив їх природним способом. У подальшому, в останніх числах жовтня 2016 року, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , у одній із кімнат будинку, незаконно подрібнив, придбані при вищевказаних обставинах рослини коноплі, та розділив на різні фракції у п`ять полімерних пакетів, а саме: насіння рослини коноплі відділив від стебел та помістив у чорний полімерний пакет; верхівки рослин коноплі помістив у блакитний полімерний пакет; рослини коноплі у сухому та подрібненому стані помістив у білий полімерний пакет та чорний полімерний пакет із надписом «BMW»; листя рослин коноплі у сухому стані помістив до чорного полімерного пакету, тобто незаконно виготовив та довів до стану можливого для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість його дій на вчинення кримінально-караних діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою збуту. У ході досудового розслідування, 19.11.2016 року працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду будинку, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат будинку у полімерній п`ятдесят літровій бочці блакитного кольору виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1896 від 25.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 1 237,74 г, а також дозріле насіння рослини роду коноплі оливкового, сірого, темно-сірого та коричневого кольорів, загально масою 3 611,16 г, яке відповідно до висновку експерта № 1896 від 25.11.2016 до наркотичних засобів не відноситься. При цьому, під час проведення огляду, 19.11.2016, у підсобному приміщенні, яке розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_2 працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, виготовлений із двох полімерних пляшок та металевого наперстку із нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1895 від 23.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0.485 г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, та суду пояснив, що на смітєзвалищі поруч із с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області знайшов декілька рослин коноплі, які зірвав та приніс до будинку в якому періодично проживає, хоча і не постійно, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Із зірваних рослин коноплі він вийняв зерна, які в подальшому повинен був використати для рибалки, а зелень подрібнив та поклав все це до пакетів, які в подальшому положив до бочки, яку поставив у кімнаті будинку, для того щоб не пошкодили миші. В листопаді 2016 року в його двері постукали працівники поліції, які повідомили його, що був викрадений акумулятор та у крадіжці був помічений його автомобіль, у зв`язку із чим потрібно зробити огляд. Він надав їм таку змогу. Під час огляду у будинку було знайдено ті самі пакети, із речовиною рослинного походження. Після оформлення документів, вони поїхали до відділення поліції. Вказує на те, що виготовляв наркотики для власного вживання, продажу наркотичних речовин ніколи не здійснював. Просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання.

08.06.2017 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному повноваженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України, узгодженого покарання у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує вину обвинуваченого у скоєнні даного злочину є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину обвинуваченого - відсутні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз під час досудового слідства підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 369, 370-374, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 червня 2017 року, укладену між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати по проведенню судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, в сумі 2 421 грн. 10 коп., в дохід держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1237,74 г, насіння рослин роду коноплі, масою 3611,16 г та саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом куріння, виготовлений із двох полімерних пляшок та металевого наперстку із нашаруванням екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,485 г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1