Дата документу 14.11.2016 Справа № 554/5884/15-к
Провадження № 1-КС/554/8113/2016
УХВАЛА

Іменем України
14 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж травня-жовтня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У липні 2014 року ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно надав згоду сприяти діяльності терористичній організації ДНР шляхом передання інформації щодо розміщення та пересування військових підрозділів і техніки Збройних Сил України на території Мар`їнського району Донецької області.

На виконання свого злочинного умислу, направленого на сприяння діяльності терористичної організації ДНР, ОСОБА_3 упродовж липня-жовтня 2014 року систематично збирав та передавав невстановленим досудовим розслідуванням представникам ДНР на телефон «гарячої лінії ДНР» (моб. тел. НОМЕР_1 ) інформацію, яка включала в себе дані, за допомогою яких проводилося корегування артилерії бойовиків.

У подальшому, на виконання свого злочинного умислу, направленого на сприяння діяльності терористичної організації ДНР, ОСОБА_3 , виконуючи завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи представника вказаної терористичної організації, здійснив виїзд до с. Березове, Мар`їнського району, Донецької області з метою збору даних про дислокацію техніки ЗС України та кількість загиблих під час обстрілу бойовиками «ДНР» військовослужбовців.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

06.10.2014 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

07.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

25.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтаву підозрюваному скасовано обраний запобіжний захід у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_4 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_3 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 31.12.2014. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явилася та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, розгляд якого призупинений до явки підозрюваного ОСОБА_3

11.05.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1