overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/812/17
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 14 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 25 липня 2017 року звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову від 12 липня 2017 року старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 14 квітня 2017 року.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на постанову старшого слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 14 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 12 липня 2017 року старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 14 квітня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2017 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду , про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та старшого слідчого ОСОБА_3 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Кролевецьке ВП ГУНП в Сумській області надати в судове засідання, яке призначене на 01 серпня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, слідчому судді Кролевецького районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 14 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , Кролевецькому ВП ГУНП України в Сумській області та старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №580/793/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/643/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 липня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 20 липня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 16-30 годину 12 вересня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 599/1008/17
н.п.1-в/599/21/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Зборівський районних суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду клопотання старшого інспектора Зборівського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Годів Зборівського району Тернопільської області, проживає у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, засуджений 11 липня 2016 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та покладено обов`язки згідно ст.76 КК України.

Старший інспектор Зборівського районного сектору з питань пробації звернулася в суд з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, визначив наступне :

за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, веде звичайний спосіб життя, зауважень з боку сільської ради не має, характеризується з посередньої сторони.

З огляду на вказане вище, клопотання старшого інспектора Зборівського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, обраного за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , згідно вироку Зборівським районним судом Тернопільської області від 11 липня 2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/477/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/193/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.156 КК України
У Х В А Л А

21 червня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні на вирок Чортківського районного суду від 11 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Чортківського районного суду від 11 травня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Чортківського районного суду від 11 травня 2017 року.

2. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

4. Надіслати захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 45, 402 КПК України.

5. Надіслати законному представнику потерпілої ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст. 59, 402 КПК України.

6. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 04 липня 2017 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №587/136/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/652/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 липня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 червня 2017 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілої.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 червня 2017 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, призначити на 13:00 год. 14 листопада 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілої.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №766/9923/17
н/п 1-кс/766/7964/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника опікуна ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0002182, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.07.2017 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, строком до 15.08.2017 р.
Виконання даної ухвали доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської області ради за адресою: м. Херсон,с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 31.07.2017 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 601/1170/17
Провадження № 1-кп/601/174/2017
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 31 липня 2017 року на 16 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/432/17
Справа № 671/355/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року про повернення обвинувального акта №0000009 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України прокурору Городоцької місцевої прокуратури скасувати, а кримінальне провадження направити в місцевий суд на новий розгляд.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 27 липня 2017 року.

Судді:
Справа № 748/1669/17
Провадження № 1-кп/750/327/17

У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 06.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 331 КПК України, судом з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, взято до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 14.08.2017 року, а ризики, наведені в попередньому судовому рішенні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, які полягають у можливості продовження вчинення кримінальних правопорушень, переховування від суду не зменшилися, з огляду на не тривалий час дії наведеного запобіжного заходу, серйозності висунутого обвинувачення, кількості епізодів, що ставляться в провину обвинуваченому, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, переховування обвинуваченого протягом тривалого часу від органу досудового розслідування, відсутності нерухомого або цінного рухомого майна, яке б було додатковою гарантією забезпечення його явки до суду, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194, 199, ч.3 ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 вересня 2017 року включно, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Судове засідання відкласти до 20 вересня 2017 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4455/17
Провадження№1-в/751/315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України засудженій ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України засудженій ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст.82 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України засудженій ОСОБА_2 , призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2017 року на 14 год 00 хв., в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська 17, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Зобов`язати державну установу «Чернігівська виправна колонія № 44» надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 .

У судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Представнику державної установи «Чернігівської виправної колонії № 44» перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-о/742/15/17
Єдиний унікальний № 1-1/2004
У Х В А Л А
21 липня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року щодо ОСОБА_2 змінено та постановлено вважати його засудженим на підставі п. «а» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93; ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69. ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.1, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч. 3 ст.357, ч.2 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

21 липня 2017 року від засудженого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з його участю та з участю адвоката.
У відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий. Прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Тому, вважаю необхідним призначити засудженому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області, оскільки це прямо передбачено чиним законодавством.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст 48, 49 КПК України, ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області (м.Чернігів, вул. П`ятницька, 39, кімн. 711), для виконання.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду 28 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/586/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/837/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24.07.2017 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з вироком районного суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.
Всупереч вимогам ст. 50, ч. 5 ст. 396 КПК України захисником до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначеного недоліку.
Суддя ОСОБА_2