Дата документу Справа № 317/4861/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/4861/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/509/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року, якою повернуто його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк призначеного йому покарання за вироком Сімферопольського районного суду АРК від 4 жовтня 2012 року строку його попереднього ув`язнення згідно положень Закону України від 26 листопада 2015 року.

Суд встановив, що засуджений вибув 31 серпня 2015 року з Біленьківської виправної колонії УДПСУ у Запорізькій області № 99 до Запорізького слідчого ізолятора і більш до виправної колонії не повертався. У зв`язку з чим суд повернув клопотання заявнику для звернення до належного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Зазначає, що місцем відбування призначеного йому за вироком Сімферопольського районного суду АРК є саме Біленківська виправна колонія УДПСУ в Запорізькій області № 99, а не Слідчий ізолятор, де його перебування є тимчасовим та пов`язане з оскарженням вироку та ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка апеляційну скаргу ОСОБА_8 підтримала, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання до суду першої інстанції про зарахування строку, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважала, що Слідчий ізолятор з серпня 2015 року є місцем відбування засудженим покарання, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України, Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року № 223 20/04/16, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

З матеріалів провадження вбачається, що місцем виконання вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 4 грудня 2012 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ст.ст. 198, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі та який набрав законної сили 18 грудня 2012 року, є Біленківська ВК УДПтСУ в Запорізькій області (№99).

До запорізького СІЗО ОСОБА_8 прибув 13 серпня 2015 року згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 4 серпня 2015 року для участі в судовому засіданні в Запорізькому районному суді Запорізької області в іншому кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Таким чином, перебування ОСОБА_8 в Запорізькому СІЗО на момент його звернення до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про зарахування у строк покарання строку його попереднього ув`язнення не пов`язане із його відбуванням покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 4 грудня 2012 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про повернення засудженому клопотання з посиланням на те, що покарання він за вказаним вироком відбуває в Запорізькому СІЗО та йому необхідно звертатись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не відповідає фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню.

Оскільки рішення по суті клопотання судом першої інстанції прийнято не було, судова колегія, розглядаючи провадження в межах вимог апеляційної скарги, вважає необхідним, скасувавши рішення суду першої інстанції про повернення клопотання засудженому, матеріали провадження за його клопотанням повернути до Запорізького районного суду Запорізької області на новий судовий розгляд.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року, якою ОСОБА_8 повернуто його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, скасувати.

Матеріали провадження повернути на новий судовий розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4