Справа № 369/8104/17
Провадження № 1-кп/369/640/17
В И Р О К
іменем України
05.09.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши судовий розгляд в залі суду в м. Києві кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно муляром, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює фрезерувальником в ДП «Антонов», зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 року близько 21 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою, маючи на меті незаконне, без згоди власника та всупереч його волі, проникнення за огороджену земельну ділянку, на якій знаходиться кіностудія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гурівщина, 41 км Житомирської траси Київ-Чоп, підійшли до паркану, що огороджує територію вищевказаної кіностудії, і скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, перелізли через паркан, тим самим незаконно проникли на земельну ділянку належну ОСОБА_7 , при цьому порушивши вимоги ст.30 Конституції України, де в подальшому були помічені ОСОБА_7 .

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили обставини скоєного злочину, зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюються, просять призначити покарання у виді штрафу.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинувачених у вчиненні умисного злочину доказана повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має середню освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 162 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 162 ч. 1 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1