Справа № 676/1592/17
Провадження № 1-кп/676/270/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.12.2010 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом із співмешканкою ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 після конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_11 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, викликаного зловживанням нею алкоголем та висловлюванням йому нарікань про необхідність роздільного проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства останньої, зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_11 , яка лежала на ліжку з батьком ОСОБА_6 та кричала до нього.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 , умисно наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_11 . Після чого взяв руками за халат, в якому вона була одягнута та стягнув потерпілу на підлогу. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на вбивство ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання її смерті, ОСОБА_8 продовжив наносити удари лівою рукою по обличчю ОСОБА_11 , внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, ОСОБА_8 , наносячи вказані удари лівою рукою ОСОБА_11 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, схопив пальцями правої руки ОСОБА_11 за шию і застосовуючи фізичну сули стиснув органи шиї потерпілої та утримував її до того часу, коли остання перестала подавати ознаки життя, спричинивши ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_11 на місці події.
Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, на стадії досудового розслідування оголошувався у розшук.
Потерпілі, обвинувачений та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу, просили суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні довів, що 11.05.2017 року о 10 год. 30 хв., обвинуваченому ОСОБА_8 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом враховується тяжкість інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші правопорушення, з урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , вбачається за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Суд при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 17.05.2017 року о 13 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 09 липня 2017 року включно.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих захисника обвинуваченого та свідків відповідно до заявлених клопотань учасників процесу, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Головуючий

Судді