Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/635/12
07 ноября 2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Сухаревич З.Н. при секретаре Фурман А.П. с участием прокурора Залойло Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-10.01.2000 года Заводский районным судом г. Николаева по ст. 229-6 ч. 1, ст. 229-4 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, освобожден от отбытия наказания 26.10.2005 г. условно досрочно, неотбытый срок 8 месяцев;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
17.05.2012 года около 17:15 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении ул. Мореходная и Парижской Комуны в г. Николаеве, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием объемом не менее 1,2 мл. Впоследствии ОСОБА_1 медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, положил в правы боковой наружный карман своїй черной куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
17.05.2012 года в 17:30 часов возле дома 39 по ул. Мореходная в г. Николаеве сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят седицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью темно коричневого цвета объемом 1,2 мл., который он незаконно гранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 17.05.2012 года в обеденнное время он после употребления 100 гр. водки, примерно в 17:15 часоов у наглядно знакомого парня по шимени Николай, приобрел 1,2 мл опия за 70 грн., который находился в одноразовом медицинском шприце. Опий приобрел для личного употребления. Данный шприц положил в карман своей куртки и напраился домой. Примерно в 17:30 часов возле дома №9 по ул. Мореходной в г. Николаеве, был задержан работниками милиции за нахождение в нетрезвом состоянии. При проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл с опием объемом 1,2 мл.
Кроме полного признания своїй вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается исследованым в судебном заседании заключением експерта № 832 от 19.06.2012 г., согласно которого, предоставленная на експертизу жидкость, в своем составе содержит опий ацетилированный, который относится к особо опасным наркотическим средствам. Маса в перерасчете на сухое вещество предоставленного на исследование опия ацетилированного 0,059 гр.
С учетом показаний подсудимого, его полного признания своїй вины, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное им преступление, обнесено законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Также, суд учитывает данные личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 06.06.1994 года с диагнозом синдром зависимости от опиатов, алкоголя, согласно Акта № 170 специальной медицинской комиссии наркологических экспертиз от 25.06.2012 г. Григораш С.А. установлен диагноз синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, в принудительном лечении не нуждается.
Таким образом, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждение новых преступлений, предусмотренное санкцией статьи 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы.
Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности, исправления подсудимого без отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным освободить подсудимого от отбытия назначенного наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, если он на протяжении срока, установленного судом, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК Украины, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, суд считает необходимым возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства одноразовый медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой 0,443 грамм, переданный на хранение в камеру хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области судебные издержки за проведение химической экспертизы 588,00 грн. (пятсот восемьдесят лосем гривен).
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья: З.Н. Сухаревич